Справа № 504/3291/21
Номер провадження 3/504/1626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацює, за ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130КпАП України.

У судове засідання, ОСОБА_1 з`явився, вказав, що дійсно він керував мопедом та був зупинений працівниками поліції, не перебував у стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився, оскільки він вважав, що «трубку» алкотестера можуть підмінити, а лікарським закладам він не довіряє, свідків працівники поліції не залучали. Не заперечував обставин відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130КпАП України, незважаючи на обставини заперечення вини в такому ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 142045 від 28.08.2021 року, 28.08.2021 року ОСОБА_1 о 09 год. 05 хв., за адресою: Одеська обл., Одеський район, траса м 28 40 км., кермував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, сповільненість) від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 відмова від проходження медичного огляду, особою, що керує транспортним засобом підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , що надані суду в судовому засіданні, в яких він зазначає, що дійсно був зупинений працівниками поліції, які вказали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, склали протокол про адміністративне правопорушення на нього, пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився; відеозаписом з нагрудної камери відео-реєстратора працівника поліції на якому чітко вбачається обставина відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною. При цьому версія ОСОБА_1 , про те, що він не перебував у стані сп`яніння до уваги судом не береться, оскільки за вказане останній до відповідальності не притягується, а притягується виключно за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, що вчинена особою, яка керує транспортним засобом.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд зауважує, що обтяжуючі та пом`якшуючі обставини вчинення порушення відсутні, суд враховує дані про особу правопорушника та вважає необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів