ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа №607/3710/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Тернопіль, фізичної особи підприємця, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками поліції було встановлено, що 18 лютого 2021 року о 16 год. 25 хв. в м. Тернопіль вул. Оболоня 29А в магазині «Продукти» керуючий магазином ОСОБА_1 порушив п.п. 14 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 а саме допустив обслуговування покупців у магазині в якому не нанесено маркування для дотримання дистанції 1,5 м., перебуваючи у черзі, відповідальність за що передбачена ст.44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що розуміє зміст роз`яснених йому ст. 63 Конституції України та ст. 268 КупАП, вину у вчиненому визнає, однак зазначає, що маркування у магазині він наносить кожного дня зранку паперовими липкими стрічками і ближче до кінця дня вони можуть стертись в залежності від кількості відвідувачів. Працівники поліції прийшли близько 17 год. 00хв. в момент коли маркування було частково стертим, однак одразу було поновлене. Крім цього просить долучити фотокартки, із нанесеним маркуванням та характеризуючи документи.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520366 від 18 лютого 2021 року;

- відеозаписом;

- рапортом ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області Масик В. від 18.02.2021 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно диспозиції ст.44-3 КУпАП, яка є бланкетною, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу. Отже можуть бути застосовані до ст. 44-3 КупАП.

Враховуючи вказані обставини, а також те, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, проте, зважаючи на обставини справи, пом`якшувальні обставини, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 який являється пенсіонером за віком, вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та те, що шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, а порушення усунуто добровільно, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 44-3, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Головуючий суддяТ. Я. Багрій