Справа №: 653/157/21
Провадження № 3/653/329/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 січня 2021 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Леніна,110-А в с.Стрілкове, Генічеського району, керував транспортним засобом «М 2137», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , 04 січня 2021 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Леніна,110-А в с.Стрілкове, Генічеського району, керував транспортним засобом «М 2137», д/н НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з парканом, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 , 04 січня 2021 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Леніна,110-А в с.Стрілкове, Генічеського району, керував транспортним засобом «М 2137», д/н НОМЕР_1 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь (рево,пиво), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив п. 2.10 Е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КпАП України.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, та в судовому порушник вину визнавав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №186712 від 05 січня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №186715 від 05 січня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №186714 від 05 січня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 05 січня 2021 року приїхали на роботу, та побачили що за адресою вул. Центральна, 110-а зруйнований паркан, який відновленню не підлягає. Зазначене ДТП скоїв ОСОБА_1 , який пояснив, що спиртні напої вживав після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 який пояснив, що 04 січня 2021 року передав автомобіль своєму брату ОСОБА_1 , який повинен був відвести друзів додому, а зранку приїхали співробітники поліції для встановлення обставин ДТП. Зазначив, що до вказаного ДТП відношення не має;

- схемою місця ДТП, на якій зазначено обставини ДТП;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Волчанського А. від 05 січня 2021 року, згідно якого надійшло повідомлення від ОСОБА_2 стосовно ДТП без потерпілих за адресою АДРЕСА_2 . Після чого було встановлено особу ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на паркан вночі, та після скоєння ДТП вживав спиртні напої;

- відповідно до довідки начальника відділу АРК та м. Севастополі ДПП Лехновської Г. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно наявних баз Національної поліції України, не отримував посвідчення водія.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді громадських робіт без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник не отримував посвідчення водія, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття та визнання вини, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП Українита застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України в межах ст. 122-4 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова