Справа № 692/835/21
Провадження № 3/692/498/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741006, від 25.08.2021 року, 23.08.2021 близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала у нетверезому стані та залишила їх без материнського нагляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її чоловік постійно завдає їй тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим вона пішла з дому, проте свої батьківські обов`язки виконує належним чином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23 серпня 2021 року його дружина Суддя С.Ф. пішла в с. Степанівка, де разом зі своєю матір`ю святкувала день села і вживали алкогольні напої. Діти в цей час перебувала під його наглядом. Зазначив, що його дружина належним чином виконує свої батьківські обов`язки і не залишає без нагляду їхніх дітей, кожного разу коли їде на роботу то залишає дітей на батька, який і доглядає їх.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. З усних пояснень Судді С.Ф. вбачається, що вину вона не визнає та наполягає на тому, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Свідок Суддя Г.І. підтвердив пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи, що свідок не підтверджує вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 щодо не виконання нею батьківських обов`язків та заперечення особою скоєння адміністративного правопорушення, зібраних доказів вини є недостатньо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя