Номер провадження 3/754/1117/21
Справа №754/2020/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 043490 від 31 січня 2021 року, ОСОБА_1 31 січня 2021 року об 11 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Scoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Електротехнічній, 2а в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 січня 2021 року об 11 год. 15 хв. керував автомобілем Шкода Фабія по вул. Електротехнічній в сторону вул. С.Лифаря в м. Києві біля ринку «Троєщина». Зупинився на дорозі, щоб припаркуватись, попереду на відстані кількох метрів стояв автомобіль Тойота. Вказаний автомобіль почав різко рухатись заднім ходом, він був змушений подати звуковий сигнал, однак автомобіль не зупинився і здійснив наїзд на його автомобіль.

В суді представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Власенко С.Т. просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 в суді пояснив, що 31 січня 2021 року об 11 год. 15 хв. керував автомобілем марки "Тойота Корола" по вул. Електротехнічній в м. Києві біля ринку. Хотів припаркуватись на парковці біля ринку, перед ним з парковки виїжджав автомобіль. Відчув удар в задню частину автомобіля. ОСОБА_2 в суді наголошував, що в цей час заднім ходом автомобіль не рухався.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її представника, було переглянуто запис з камери відеоспостереження, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-а, наданої на запит ОСОБА_1 заступником директора ТОВ «Альфацит».

Учасники ДТП в судовому засіданні під час перегляду вказаного відеозапису вказали на розташування власних транспортних засобів. Переглянутий відеозапис підтвердив викладені ОСОБА_1 в суді пояснення. Так, з відео вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинився на дорозі, не рухався, попереду на відстані знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який почав різкий рух заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль" Scoda Fabia".

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення, саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Scoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи. Суд не може самостійно встановлювати склад адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -