Справа № 349/1690/21
Провадження № 3/349/747/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

27 жовтня 2021 року о 11 год. 35 хв. по вул. Галицька, 115 в м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN ROGUE номерний знак НОМЕР_2 ,чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що 27 жовтня 2021 року о 11 год. 35 хв. по вул. Галицька, 115 в м. Рогатин порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN ROGUE. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 14 грудня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду доказами, з огляду на таке.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233673 від 27 жовтня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року , фотознімками із місця ДТП.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233673 від 27 жовтня 2021 року вбачається, що велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN ROGUE номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2021 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки NISSAN ROGUE номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття правих пасажирських дверей , вм`ятина правого переднього крила та пошкодження лакофарбового покриття, розламаний передній бампер з правої сторони, пошкоджена протитуманка з правої сторони , пошкоджено лакофарбове покриття капота, зламана декоративна накладка правого крила , поламане праве дзеркало. Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин доОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила