Провадження №3/463/2723/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 13.10.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2021 близько 23:50 год. за місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка, а саме: застосувала відносно нього фізичну силу в присутності дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення заперечила, просила долучити до матеріалів письмові пояснення щодо зазначених вище подій, які у судовому засіданні підтримала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є колишнім чоловіком ОСОБА_1 . У них від шлюбу народилась донька. 06.10.2021 близько 23:50 год. між ним та ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт у зв`язку з чим вона викликала Личаківський ВП №1 ГУ НП у Львівській області. Фізичну силу відносно нього ОСОБА_1 не застосовувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий у судовому засіданні спростував викладені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини.Будь-яких інших доказів на підтвердження винності у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш