ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини стягнення на штраф,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року від начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання заміни ОСОБА_1 невідбутої частини стягнення на штраф відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, посилаючись на те, що від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 ухиляється.

Представник Торецького МВ з питань пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Суд вислухав учасників, дослідив матеріали справи і зазначає наступне:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області 29.12.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яка надійшла на виконання до Торецького МВ з питань пробації 15.01.2021 року.

22.01.2021 року ОСОБА_1 був поставлена на облік та ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

22.01.2021 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Торецьккомсервіс» для відбування стягнення. До роботи ОСОБА_1 повинен був приступити не пізніше 25.01.2021 року. (а.с.11-12 особової справи)

Відповідно до наказу директора КП «Торецьккомсервіс» №7 від 22.01.2021 року ОСОБА_1 з 25.01.2021 року залучено до виконання робіт з прибирання (благоустрою) території закріпленої за комунальним підприємством «Торецьккомсервіс» згідно складеного графіка. (а.с.13-14 особової справи)

25.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 25.01.2021 приступив до відбування стягнення о 08.00 год. та о 10.00 год. покинув місце роботи.

26.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 26.01.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

27.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 27.01.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

29.01.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 28.01.2021 року, 29.01.2021 до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

01.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 01.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

02.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 02.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

03.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 03.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

04.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 04.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

05.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 05.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

08.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 08.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

10.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 09.02.2021 року, 10.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

12.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 11.02.2021 року, 12.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

16.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 15.02.2021 року, 16.02.2021 до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

19.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 17.02.2021, 18.02.2021, 19.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

22.02.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 22.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

23.02.2021 року з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній 23.02.2021 року до відбування стягнення не приступив з невідомих причин.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 має 2 відпрацьованих години адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання порядку виконання постанови, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 161,50 гривень (38/4х17= 161,50 грн.).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк 38 годин громадських робіт, призначений постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року, на штраф у розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко