: Справа № 484/1029/21
Провадження:№ 3/484/425/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши справу, яка надійшла до суду 23.03.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, яки не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.07.2020р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою він проживає, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, до суду 31.03.2021 р. не з`явився. Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2021 р. ОСОБА_1 піддано приводу на 02.04.2021р., виконання якого було доручено Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області. 02.04.2021 р. на виконання вказаної постанови суду Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області надав суду відповідь про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 через відсутність останнього за місцем проживання.

Вивчивши матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639797 від 26.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, надійшов до суду 23.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вказане у протоколі, мало місце 26.07.2020 року, отже з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, тому провадження відносно ОСОБА_1 належить закритттю через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Медведєва