Справа №330/1825/21
Провадження №1-кп/712/2759/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, складені відділом поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,які надійшли з Якимівського районного суду Запорізької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

27 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області, за його участю. Заява обґрунтована тим, що він не має можливості прибути в судове засідання в м. Черкаси у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації в країні, спричиненої поширенням Covid 19, та переведенням усіх областей в жовту зону карантину.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги те, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 проживає на значній відстані від м.Черкаси, що потребує витрат коштів та часу для прибуття в судове засідання, з урахуванням епідеміологічної ситуації в країні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та прийняття участі у розгляді адміністративної справи потерпілим, суддя вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) за участю ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 09 листопада 2021 року 15 год. 00 хв.

Копію постанови невідкладно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк