справа № 361/3952/21
провадження № 3-в/361/14/21
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання про винесення додаткової постанови в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року Броварським міськрайонний судом Київської області винесено постанову, про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

27 вересня 2021 року від Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Державного агенства рибного господарства України до суду надійшло клопотання про винесення додаткової постанови, оскільки у тексті постанови від 09 серпня 2021 року відсутня інформація щодо майна, а саме: сітки 1 шт.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП наявний протокол огляду та вилучення речей і документів від 13.04.2021 року та квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 188, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову: сітка з жили -1 шт. (L-5м, Н-1,5м, Q-25мм).

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Також, у відповідності до ч. 6 тієї ж статті, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови від 09 серпня 2021 року, вказавши, що: «вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жили -1 шт. (L-5м, Н-1,5м, Q-25мм), що знаходиться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС конфіскувати в прибуток держави».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, зазначивши в ній, що: «вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жили -1 шт. (L-5м, Н-1,5м, Q-25мм), що знаходиться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС конфіскувати в прибуток держави».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.