Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/854/20
Провадження № 3/506/134/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №413506 від 10.11.2020 року, 04.11.2020 року о 19.50 год. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Олександрівка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 24.12.2020 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою від 24.12.2020 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.03.2021 року, тоді як подія мала місце 04.11.2021 року.

Разом з тим, вказівки суду на недоліки, зазначені у постанові про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання від 24.12.2020 року органом, який склав протокол, були фактично проігноровані, оскільки усунуті так і не були.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як недоліки суду не усунуті, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, то підстав для повторного направлення протоколу на доопрацювання не має, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.