Справа № 570/3261/21
Номер провадження 3/570/1924/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

22.07.2021 р. на розгляд до суду справа про адміністративне порушення за ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшла вперше.

23.07.2021 р. постановою суду матеріали вказаної справи повернуто до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, оскільки були виявлені недоліки протоколу та матеріалів, що унеможливлюють забезпечення швидкого, повного, неупередженого судового розгляду даної справи, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Згідно вказагої постанови суду від 23.07.2021 р. при належному оформленні протоколу необхідно було вказати відомості про документ, згідно якого встановлено, що виявлені рослини відносяться до виду "снотворний мак", та додати до матеріалів справи такий документ (висновок експертизи та/або інше). Також у протоколі необхідно вказати вимоги якого саме Закону порушено діями ОСОБА_1

16.09.2021 р. на розгляд до суду вдруге надійшла вказана справа про адміністративне порушення за ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

При повторному направленні до матеріалів справи додано рапорт поліцейської та кольорову фототаблицю (при попередній навності такої чорно-білої). Долучення таких додатків не відповідає визначеному у постанові суду від 23.07.2021 р. порядку усунення виявлених недоліків протоколу та матеріалів, та належного оформлення справи.

У даноній категорії справ вказані рапорт та фототаблиця не відповідають критеріям належності та допустимості доказів для підтвердження того, що виявлені рослини відностяться до до виду "снотворний мак". Інші вказані у постанові від суду від 23.07.2021 р. неточності у протоколі - також не усунуто.

Крім того не вказано й про вилучення вказаних рослин з місця події та їх місце зберігання на даний час.

Зазначені недоліки протоколу та матеріалів отриманих судом унеможливлюють забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даної справи, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

При належному оформленні протоколу необхідно вказати відомості про документ, згідно якого встановлено, що виявлені рослини відносяться до виду "снотворний мак", та додати до матеріалів справи такий документ (висновок експертизи та/або інше).

Також у протоколі необхідно вказати вимоги якого саме Закону порушено діями ОСОБА_1 .

Крім того, необхідно вказати про вилучення рослин та їх місце зберігання на даний час.

При прийнятті такого рішення, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.