Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1547/21
Провадження № 3/483/738/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 13 год. 17 хв. в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області на території Національного природного парку «Білобережжя Святослава», урочище «Зелені Кучугури», розмістив намет розміром 1,5х1,5 м поза межами рекреаційної дільниці без погодження з адміністрацією парку, що є порушенням ч. 3 ст. 7, п. «е» 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначив, що просить врахувати те, що він вчинив правопорушення ненавмисно, не завдав шкоди природному середовищу та має скрутне матеріальне становище, зокрема, сплачує аліменти на утримання доньки.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006721/46 від 22 серпня 2021 року та картою-схемою, що додана до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів.

Стаття 64 згаданого Закону вказує, що відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності, та порушенні вимог щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Разом із тим, враховуючи той факт, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам суттєвої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, зокрема його матеріальний стан, що підтверджується копією рішення суду про стягнення аліментів, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП.

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, ОСОБА_1 - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, - закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: