Справа №: 307/2941/21
Провадження № 3/307/1310/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки допущеної в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області, однак у резолютивній частині даної постанови помилково допущено описку, а саме: невірно зазначено «повернути в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області», в той час як правильно мало бути вказано «повернути до відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області».

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити помилково допущену описку у постанові суду.

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції:

"Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк