Провадження № 3/243/4099/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107498 від 23.09.2021 року, згідно якого вбачається, що 14.09.2021 року о 16 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Комяхова біля будинку № 51, перед початком руху не впевнився що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем Great Wall н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Комяхова з боку вулиці Вокзальна у напрямку вулиці Святогірська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Тим самим порушив вимоги п. 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того 28 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107497 від 23.09.2021 року, згідно якого вбачається, що 14.09.2021 року о 16 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Комяхова біля будинку № 51, став учасником ДТП з автомобілем Great Wall н.з НОМЕР_3 та поїхав з місця пригоди не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив п. 2.10 «а,в,д» за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107498 та серії ААБ № 107497.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
В той же час, ОСОБА_1 достовірно знаючи про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП клопотань про неможливість явки в судове засідання, що призначене на 05.10.2021 року не надав.
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визнається - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107498 від 23.09.2021 року, згідно якого вбачається, що 14.09.2021 року о 16 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Комяхова біля будинку № 51, перед початком руху не впевнився що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем Great Wall н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Комяхова з боку вулиці Вокзальна у напрямку вулиці Святогірська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107497 від 23.09.2021 року, згідно якого вбачається, що 14.09.2021 року о 16 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Комяхова біля будинку № 51, став учасником ДТП з автомобілем Great Wall н.з НОМЕР_3 та поїхав з місця пригоди не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив п. 2.10 «а,в,д» за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП;
- схемою місця ДТП;
- фототаблицею з місця ДТП;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,1224 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) на користь держави: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О. Дюміна