ПОСТАНОВА

Справа №521/12808/21

Номер провадження 3/521/8023/21

21.09.2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка- ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов`язки по вихованню щодо своїх дітей ОСОБА_4 2016 р.н. та ОСОБА_5 2020 р.н., а саме: 23.07.2021 року за адресою : АДРЕСА_1 , вийшла до кімнати, постаивла дітей на підвіконня, вибила сітку та почала голосно кричати.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Повідомила, що в той день її брат ОСОБА_2 , зачинив її у квартирі, тому вона кликала про допомогу через вікно та просила перехожих викликати поліцію, дітей на підвіконня не ставила, батьківські обов`язки завжди виконує сумлінно.

Свідок ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що в той день він зачинив свою сетру - ОСОБА_1 , в квартирі оскільки хотів дізнатися куди вона має намір піти, а вона йому не відповідала. Однак 23.07.2021 року його сестра дітей на підвіконня не ставила, у зв`язку з чим погрози їх життю чи здоров`ю не створювала. Дітей виховує належним чином , виконує всі батьківськи обов`язки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що заяву про вчинення правопорушення не писала, лише давала пояснення. За чотири роки її донька завжди належним чином виконує батьківські обов`язки, діті нагодовані та чисті. Вважає, що притягувати ОСОБА_1 до відповідальності не має потреби та підстав.

Дослідивши матеріали, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення свідків та особи, що притягується до відповідальності суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпро АП. При цьому суддя виходить з наступного.

З диспозиції ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказане правопорушення настає за умови ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, судом не встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином забезпечує необхідні умови життя своїх дітей, не займається їх вихованням та дозвіллям.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази в обгрунтування вини ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, суд вважає вину останньої не доведеною. При цьому суд виходить з того, що матеріали справи не містять жодних даних щодо порушення ОСОБА_1 обов`язків, передбачених диспозицією ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.