Провадження № 3/369/7162/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Обухівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24 липня 2021 року о 09:24 год., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ 5511», днз НОМЕР_1 , на автодорозі сполучення «Круглик Іванковичі» при в`їзді до с. Іванковичі, Обухівського району Київської області, не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу руху, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 та скоїв наїзд на поперечну балку (шлагбаум), в результаті чого пошкодив керований ним транспортний засіб та шлагбаум.

Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, пп «в» п. 8.4, п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в порушенні пп. «а» п. 2.10, пп «в» п. 8.4, п. 13.1 ПДР визнав повністю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 233102 та ААБ № 233137 від 27 липня 2021 року, схема місця ДТП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію та письмові пояснення ОСОБА_2 , довідка з бази Армор, суд дійшов висновку , що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 233102 та ААБ № 233137 від 27 липня 2021 року) та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І.А. Козак