Справа № 572/1022/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ДПР18 № 157083 від 9 квітня 2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 9 квітня 2021 року о 16 годині 57 хвилин по вул. Торговій в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21214», що має номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працівники поліції порушили процедуру проведення його огляду, а тому він є недійсним.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Протокол ДПР18 № 157083 про адміністративне правопорушення складений поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Приходько О. А. 9 квітня 2021 року о 20 годині 31 хвилині, місцем складання протоколу зазначена вул. Я. Мудрого в м. Сарни.

До протоколу долучений письмовий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без місця, дати та часу його складання з відомостями про виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння.

З дослідженого долученого до матеріалів справи документа - відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 від проходження медичного огляду за допомогою газоаналізатора відмовлявся не на місці зупинки транспортного засобу по вул. Торговій в смт. Клесів Сарненського району, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому зафіксовано, що працівники поліції були на місці події в смт. Клесів о 16 годині 15 хвилин 9 квітня 2021 року, пропозицію пройти огляд особі зробили лише о 19 годині 12 хвилин цього дня по вул. Я. Мудрого в м. Сарни в присутності свідків.

В цей же час письмовими поясненнями свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили відмову ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОПЛ с. Орлівка 9 квітня 2021 року о 20 годині 07 хвилин, що не відповідає ні обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, ні відомостям відеозапису.

Письмове направлення на огляд водія ОСОБА_2 від 9 квітня 2021 року містить відомості про його відмову о 20 годині 10 хвилин від проведення огляду в ОПЛ с. Орлівка, при цьому документ не містить обставин місця його складення.

Матеріали справи не містять результатів обов`язкового дослідження особи з метою виявлення в його організмі алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, за вчинення якого складено протокол відносно ОСОБА_2 , полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура огляду визначена положеннями ст. 266 КУпАП, згідно якої огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103; розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395; розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 зазначено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 проведений за обставин, що не відповідають відомостям, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 157083 від 9 квітня 2021 року, з порушенням строку пізніше ніж через дві години з моменту виявлення відповідних підстав, приходжу до висновку про недійсність результатів такого огляду, через відсутність інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Березень Ю. В.