Справа №461/7149/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ПП « Бристоль-контракт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні приватного підприємства «Бристоль-контракт» за адресою м. Львів, пр. Свободи, 19 не виконав п. 16 припису № 117 від 17 грудня 2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технічної та пожежної безпеки врученного Галицьким РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області 17 грудня 2018 року а саме: п. 16 Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об`єкта (п. 7 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів, затвердженого Наказом МНС України № 338 від 18.12.2000 р. (зі змінами внесеними згідно Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 140 від 16.08.2005 р.)) термін виконання заходу минув 29.03.2019 року дата виявлення порушення 20 серпня 2021 року.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 019452 від 25.08.2021 року;

-Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 117 від 17 грудня 2018 року;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.