Справа № 361/179/21
Провадження № 3/361/912/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/912/21, справа № 361/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506275 від 24.12.2020,

ОСОБА_1 близько 23 години 30 хвилин 24.12.2020 не припинив роботу кафе «Мангал Хаус», що розташовується по вул. Погребський Шлях, 73 в с. Погреби Броварського району Київської області, після 23 години, чим порушив вимоги п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не визнав, стверджував, що не є ФОП, працював у кафе «Мангал Хаус» кухарем, ввечері 24.12.2020 відносно нього безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, працівники поліції не зважали на його пояснення про те, що він не є суб`єктом господарювання, а також на відсутність у закладі відвідувачів, в приміщенні кафе знаходився лише обслуговуючий персонал, який здійснював прибирання. На підтвердження своїх пояснень просив долучити наказ про прийняття його на роботу ФОП ОСОБА_2 , опитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівників кафе.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює офіціантом ФОП ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , пояснила, що ввечері 24.12.2020 знаходилась на зміні в кафе «Мангал Хаус», що розташовується по

вул. Погребський Шлях, 73 в с. Погреби Броварського району Київської області, де працює офіціантом, стверджувала, що після 23 години в кафе не було відвідувачів, працівники кафе займались прибиранням, підтвердила, що ОСОБА_1 працював в кафе кухарем.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює бухгалтером ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , жителька АДРЕСА_4 , пояснила, що 24.12.2020 з 22 години в кафе «Мангал Хаус», що розташовується по вул. Погребський Шлях, 73 в с. Погреби Броварського району Київської області, розрахункові операції не проводились, з 23 години відвідувачів у закладі не було.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 в частині питання щодо часу припинення роботи кафе по наданню послуг з громадського харчування, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506275 від 24.12.2020, з урахуванням Наказу ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 з 01.07.2020 переведено на посаду кухаря, дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки останній не є суб`єктом даного правопорушення, об`єктивну сторону вчинення правопорушення не доведено зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин