П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/13184/21 (провадження №3/308/7211/21) та №308/13188/21 (провадження 3/308/7215/21) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

20.09.2021 року, о 15 год. 40 хв., в м. Ужгород, на Київській набережній, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 та ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №108175, ДПР 18 №108176 від 22.09.2021 року, схемою місця ДТП від 20.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2021 року, рапортом командира роти №2 бат. УПП в Закарпатській області від 22.09.2021 року, рапортом працівника поліції від 20.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.09.2021 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 38,124, 122-4, ч.. 1,247п. 7,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за №308/13184/21 (провадження №3/308/7211/21) та №308/13188/21 (провадження 3/308/7215/21) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, присвоїти єдиний номер №308/13184/21 (провадження №3/308/7211/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо