Справа номер 237/2991/21
Номер провадження 3/237/1307/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.21 м. Курахове

Суддя Мар?їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 78/05-99-24-17 від 28.07.2021 року, складеного інспектором Мар?їнського відділу податків та зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ОСОБА_2 при перевірці Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради , Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр.. Миру, буд. 4 встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: пп.49.18.2., п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), п. 4.2, п. 4.3 ст. 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме надання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, згідно акту звірки від 28.07.2021 року № 7824/05-99-24-17/44031090 складене ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 78/05-99-24-17 від 28.07.2021 року, актом № 7824/05-99-24-17/44031090 про результати камеральної перевірки даних податкової звітності з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 163-4КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставіст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар?їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 14.09.2021