Справа № 128/85/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 о 15.44 год. на автодорозі М-21 294 км. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , в населеному пункті смт. Стрижавка, позначеному дорожнім знаком 5.45 та перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год., а саме рухався зі швидкістю 74 км/год., швидкість вимірювалася приладом ТС 000303, при цьому ОСОБА_1 не мав права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1(а) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання 05.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій вказав, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просить призначити йому мінімальне стягнення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №008563 від 08.01.2021, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 08.01.2021 о 15.44 год. на автодорозі М-21 297 км. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Стрижавка, позначеному дорожнім знаком 5.45 та перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год., а саме рухався зі швидкістю 74 км/год., швидкість вимірювалася приладом ТС 000303, при цьому ОСОБА_1 не мав права керувати таким транспортним засобом(а.с.1); рапортом працівника поліції від 08.01.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області транспортним засобом «Hyundai IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом(а.с.2, 8).

Диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП визначає відповідальність особи за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, є неповнолітнім, суд дійшов до висновку про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та про можливість застосування щодо нього заходу впливу на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко