Справа 573/363/21
Номер провадження 3/573/173/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, м. Охтирка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2021 року, близько 20:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні магазину АТБ за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, буд. 2, пошкодив на касі захисне скло, а також висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників магазину та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та завдав матеріальних збитків.

Також 28 січня 2021 року, близько 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у приміщенні кафе-бару «Зодіак» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 14 висловлювався нецензурною лайкою в адресу бармена, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 529990 від 05 березня 2021 року та серії ВАБ №529564 від 05 березня 2021 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом ДОП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП від 01.02.2021 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ; протоколом від 02.02.2021 року про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , який перебуваючи у громадському місці, а саме приміщенні кафе-бару «Зодіак» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу барменши, чим порушив громадський порядок; витягами з ЄРДР від 02.02.2021 №0000023 та від 01.02.2021 №0000021; постановами про закриття кримінального провадження від 08.02.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Враховуючи, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 , також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя