Провадження № 3/761/9132/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 07 вересня 2021 року, о 08 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat 500 (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Златоустівської, 34, у м. Києві, всупереч п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не обрала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем Acura ILX (державний номер НОМЕР_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, та при цьому пояснила, що 07 вересня 2021 року, 08 годині 27 хвилин, рухалась автомобілем Fiat 500 по вул. Златоустівській, дотримуючись безпечного бокового інтервалу, не перетинаючи межі смуги для руху, а у вчиненні ДТП винен інший учасник, оскільки пасажир автомобіля Acura ILX (державний номер НОМЕР_2 ) раптово відкрив двері автомобіля.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце по вул. Златоустівській, 34, у м. Києві, у автомобіля Fiat 500 (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження правого дзеркала, правого переднього скла, правих передніх дверей, лако-фарбового покриття правого переднього крила, а у автомобіля Acura ILX (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження задньої та передньої дверей, стойки дверей, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортного засобу Fiat 500 (державний номер НОМЕР_1 ), на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останньою, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, а й отже, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк