Справа № 159/5208/21
Провадження № 3/159/2823/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 20.08.99 р., місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора СТзОВ «Пісочне» (с. Пісочне Ковельського району Волинської області), одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись директором СТзОВ «Пісочне» (с. Пісочне Ковельського району Волинської області), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: під час нарахування у 2017 - 2020 р. р. оподаткованого доходу фізичним особам - орендодавцям за орендовані земельні ділянки (паї) згідно з договорами оренди землі, не було утримано та не було сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 11 258 грн, 24 коп.; під час виплати фізичним особам - працівникам підприємства - в період що перевірявся, а саме:з 01.04.17 р. по 31.03.21 р., оподаткованого доходу як додаткове благо, не було утримано та не було сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 3 349 грн, 63 коп. та вказані нарахування (виплати) не були відображені у формі 1 - ДФ за ІІ кв. 2017 р. -IV кв. 2020 р., чим порушив пп. 164.2.17 «г», 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п. 170.1 ст.170, пп. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 розд. IV ПК України, тим самим - вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що, дійсно, вчасно оплатити вказані у протоколі про адмінправопорушення суми платежів не зміг тому, що не було коштів на рахунку товариства, але на даний час вся заборгованість - погашена.

Крім повного визнання винуватості особою, яка притягається до адмінвідповідальності, його винуватість доводиться письмовими доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 311/03 - 20 - 07 - 10 від 07.09.21 р., копією акта фактичної перевірки № 6 656/03 - 20/07 - 10/03 736 919 від 18.08.21 р. про результати документальної, планової виїзної перевірки СТзОВ «Пісочне".

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь її винуватості, наявність сталого доходу, те, що раніше він не піддавався адмінстягненню, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк