СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/953/21
пр. № 3/759/935/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Форд» р.н. НОМЕР_1 по вул. Стеценка, в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що 22.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин він керував автомобілем ««Форд» р.н. НОМЕР_1 по вул. Стеценка, в м. Києві в напрямку аеропорту «Інтернаціональної площі». Під час руху попереду на дорозі була ДТП, яку всі водії об`їжджали по зустрічній смузі яка мала дві полоси руху в одну сторону. При виїзді на зустрічну крайню ліву смугу ОСОБА_1 обігнав по правій зустрічній смузі водій «Ленд Ровер» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 різко змінив напрямок руху у смугу де рухався ОСОБА_1 та без будь якої необхідності різко загальмував перед ним внаслідок чого сталося ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 22.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин він керував автомобілем «Ленд Ровер» р.н. НОМЕР_2 по вул. Стеценка, в м. Києві в своїй смузі руху. Під час руху перед ОСОБА_2 почав різко гальмувати автомобіль який їхав попереду, у зв`язку з чим ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані докази, що узгоджуючись між собою, свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, у даній справі докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.1, 13.1, відсутні.

Згідно даних відеозапису дослідженого в судовому засіданні, 22.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин автомобіль «Ленд Ровер» р.н. НОМЕР_2 по вул. Стеценка, у м. Києві, рухаючись по зустрічній крайній правій смузі, різко змінив напрямок руху, перелаштувався в полосу де рухався автомобіль «Форд» НОМЕР_1 фактично підрізавши його, та без вагомої на те причини почав різко гальмувати, так як ніяких перешкод для руху у нього не було, що спростовує версію ОСОБА_2 про те, що перед ним почав гальмувати автомобіль.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку про відсутність порушень Правил дорожнього руху України із боку ОСОБА_1 , за що відкрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, свідчить про відсутність складу зазначеного вище адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутності в його діях скаду адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя М.Ф.Сенько