Провадження № 3-3100/21
Справа № 760/4842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 19.02.2021, о 14.10 год., керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , по пл. Севастопольській, з`їзд на пр.-т. Повітрофлотський, у м. Києві, не виконала вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по суміжній смузі, чим порушила п.п. 13.1, 33.5 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Справа надійшла в провадження судді 24.06.2021.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені ДТП не визнала та пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухалась у другій смузі відповідно до знаку «Рух по смугам» ту напрямку пр.-ту Повітрофлотський, а водій автомобіля «ВАЗ» почав перестроюватись не дивлячись, що її авто було у нього поміхою з правої сторони. Після чого, автомобіль «ВАЗ» почав витисняти її автомобіль зі смуги руху, тим самим допустив зіткнення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у середній смузі руху з вул. Народного ополчення у напрямку Солом`янської пл. Під`їжджаючи до перехрестя з пр.-т. В.Лобановського, згідно вимог Дорожного знаку 5.16 «Рух по полосах руху», ввімкнувши правий вказівник повороту поїхав в напрямку Солом`янської пл. у своїй середній смузі. В цей час, водія автомобіля «Ауді» ОСОБА_1 виконала поворот ліворуч з крайнього правого ряду у напрямку Чоколівського бул., в результаті чого відбулося зіткнення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, фотографії з місця пригоди, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Як вбачається із схеми місця ДТП, зіткнення сталося смузі руху автомобіля «ВАЗ».

Обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються з поясненнями учасників, даними в суді, так і даними схеми ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: