Справа № 442/7515/21
Провадження №3/442/2773/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів не працюючого -

- за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 108618 від 18.09.2021: ОСОБА_1 18.09.2021 орієнтовно о 17 год.30 хв. в АДРЕСА_2 (магазин ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався до гр.. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 108644 від 18.09.2021: ОСОБА_1 18.09.2021 орієнтовно о 17 год. 30 хв. в м.Дрогобич на площі Ринок, 25 (магазин ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався у їхню сторону.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ст. 173 КУпАП «дрібне хуліганство», ст. 185 КУпАП - «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського….».

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 185 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст.173 КпАП України.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 454 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП провадження № 3/442/7515/2021 та за ст. 185 КУпАП провадження № 3/442/7516/2021 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/7515/2021, справа № 442/2773/21

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар