Єдиний унікальний номер: 223/843/21
Провадження номер: 3/223/328/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пречистівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647976 від 16.07.2021 року ОСОБА_1 16.07.2021 року о 16.00 годині здійснював торгівлю з рук сливами, у невстановленому для цього місці, за адресою: Донецька область, м. Вугледар, бул. Шахтарський, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, суду пояснив, що вдома зібрав сливи та 16.07.2021 року о 16.00 годині здійснював торгівлю з рук сливами, у невстановленому для цього місці, за адресою: Донецька область, м. Вугледар, бул. Шахтарський, оскільки не працює та не має доходу. ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647976 від 16.07.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких він визнав свою вину;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівлі в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, не працює та не має доходу, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова