Справа № 523/563/21
Номер провадження 3/523/1114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором «WOG» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509302 від 10.12.2020 року, складеного старшим інспектором ЮП СП Суворовського ВП в м. Одеса капітаном поліції Тишевич О.В., за обставинами того, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківський обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.12.2020 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці «Сквер Молодіжний», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, буд. 32, палила електронну сигарету.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання з розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилась, при йому звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (01.03.2021 року вх. № 5805), також, подала суду письмові пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення (19.02.2021 року вх. № 4602) в яких просила закрити провадження у справі з підстав відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Положення ст. 280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції вищеназваної статті, вина особи є обов`язковою ознакою правопорушення, її відсутність вказує на відсутність суб`єктивної сторони правопорушення і як наслідок виключає склад правопорушення в цілому.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , вона є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , зазначає, що в день коли було складено протокол про адміністративне правопорушення вона була на роботі та відповідно не могла в силу зайнятості здійснювати повний контроль над дитиною. Також, зазначила, що бездіяльність батьків є проявом не якісного та не повного виконання батьківських обов`язків, що полягає в неналежному забезпеченні необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітніх дітей. Просила врахувати, що протокол про адміністративне правопорушення не містить достатніх та безперечних доказів, які б довели наявність в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 509302 від 10.12.2020р., письмові пояснення ОСОБА_1 , від 10.12.2020 року, відібрані інспектором Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, довідку про відсутність відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_1 , від 19.02.2021 року, яка просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 184, 245, 247, 252, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: