1Справа № 335/1443/21 3/335/529/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 026921, 07.01.2021 року о 16-00 год. за адресою: вул. Волгоградська, буд. 26-А, громадянин ОСОБА_1 зламав калітку огорожі, висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих, провокував бійку з охороною, чим скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, про яке йдеться у протоколі. Пояснив, що між ним, та особами, які представилися охоронцями, внаслідок дій останніх спроби з їх боку позбавити його свободи та звинувачення у пошкодженні майна, виникли неприязні відносини. Це стало підставою для виклику ОСОБА_1 працівників поліції. За таких обставин, на думку ОСОБА_1 , сварка між ним і охоронцями відбулась не на ґрунті хуліганства, або порушення ним громадського порядку, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виходить за межі кваліфікації, визначеної ст. 173 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушенні відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, яке полягає у вчинені ним дрібного хуліганства, яке виразилось у нецензурній лайці в бік оточуючих, провокуванні бійки біля будинку № 26-А по вулиці Волгоградській у м. Запоріжжя.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є безпідставними, оскільки його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 026921 від 07.01.2021 року, Протоколом огляду місця події від 07.01.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.01.2021 року, який підтвердив, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та ногою зламав доводчик хвіртки.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містило ознак грубого порушення та не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров