Справа № 177/379/21
Провадження № 3/177/183/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення народився в Російській Федерації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2005р.

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №100626 ОСОБА_2 15.03.2021, о 09:28 годині, знаходячись поблизу села Веселе Поле Криворізького району Дніпропетровської області, е/о №105, керуючи транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що зафіксовано на б/к 00198, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вищезгаданого протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення зазначеноДніпропетровська область, Криворізький район, поблизу с. Веселе Поле, е/о №105, однак, в Криворізькому районі Дніпропетровської області населений пункт з такою назвою відсутній.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №3919931, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження провини ОСОБА_2 , останній, 15.03.2021 року о 11-49 год. керував транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

ОСОБА_2 , будучі повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду 31.03.2021 року на 10-00 год. не прибув, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав, у зв`язку із чим суд позбавлений самостійно, в судовому засіданні при розгляді справи уточнити місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-4 КУпАП для забезпечення дотримання правил підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не дозволяють суду самостійно беззаперечно встановити місця вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4 КУпАП, підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 122-4 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122- 4 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, - для усунення недоліків.

Суддя М.В. Березюк