Справа № 615/200/21
Провадження № 3/615/62/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює директором в ТОВ «Севлюш», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 20.01.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3688078 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, 04.02.2021 року близько 10 год. 15 хв. в Харківській області на автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський), 429 км, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його, чим порушив п.п. 31.3. (Б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134456 від 04.02.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 20.01.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3688078 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, 04.02.2021 року близько 10 год. 15 хв. в Харківській області на автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський), 429 км, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю , але своєчасно не пройшов його, чим порушив п.п. 31.3. (Б) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 в поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив: «Автомобіль був придбаний на початку 2021 року, технічний огляд не встиг пройти, так як потрапив 06.01.2021 року в дорожньо-транспортну пригоду, де отримав ушкодження, які не дозволяють пройти технічний огляд».

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються відеозаписом №.mov.

Матеріали справи містять, також, дані про те, що ОСОБА_1 20.01.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3688078, був притягнутий до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КупАП керував автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , не пройшовши обов`язковий технічний контроль на автомобілі, який йому належить.

Згідно п. 31.3. (Б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов , вчинене повторно протягом року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - не має.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 працює директором в ТОВ «Севлюш», має постійне місце проживання, протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом, не пройшовши своєчасно обов`язковий технічний контроль.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції частини 4 статті 121 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити мінімальне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський