Справа № 451/1219/21
Провадження № 3/451/768/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Добротвірського професійного ліцею, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , зі слів раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався,

з участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2021 року о 01 год. 59 хв. на автодорозі смт. Лопатин с. Березівка керував скутером «Ямаха» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», що підтверджується тестом № 2910 від 08.08.2021 р., результат огляду становить 1,02 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - 08.08.2021 року о 01 год. 59 хв. на автодорозі смт. Лопатин с. Березівка керував скутером «Ямаха» не маючи посвідчення водія (посвідчення водія не отримував), чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.08.2021 року о 01 год. 59 хв. на автодорозі смт. Лопатин с. Березівка керував скутером «Ямаха», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник з`явився, вину визнав, просив суворо не карати та застосувати захід впливу попередження, оскільки є з багатодітної сім`ї, та є учнем «Добротвірського професійного ліцею», самостійних доходів немає.

Законний представник ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , просила застосувати до її неповнолітнього сина, захід впливу попередження, оскільки останній самостійних доході немає є учнем «Добротвірського професійного ліцею», їх сім`я є багатодітною, крім нього на утриманні є ще двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У сім"ї важке матеріальне становище, оскільки чоловік ОСОБА_5 не працює, а вона вийшла на роботу тільки з вересня місяця цього року, оскільки перебувала у декретній відпустці. Додала, що профілактична бесіда з сином була проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, тобто органи Національної поліції (стаття 130 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ч. 6 ст. 121 КУпАП, полягає у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

З цього слідує, що ОСОБА_1 08.08.2021 року, о 01 год. 59 хв. на автодорозі смт. Лопатин с. Березівка керував скутером «Ямаха» та являвся учасником дорожнього руху, а тому на нього, в частині прав та обов`язків поширюється дія вказаного закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098294 від 08.08.2021 р. складеного поліцейським СРПП Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Підгайним П.П. вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2021 року, о 01 год. 59 хв. на автодорозі смт. Лопатин с. Березівка керував скутером «Ямаха» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», що підтверджується тестом №2910 від 08.08.2021р., результат огляду становить 1,02 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098294 від 08.08.2021 р. складеного поліцейським СРПП Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Підгайним П.П. вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2021 року, о 01 год. 59 хв. на автодорозі смт. Лопатин с. Березівка керував скутером «Ямаха» не маючи права керування транспортними засобами та не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.1 А, 30.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачені ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.2);

З оглянутого в ході розгляду справи відеозапису нагрудної камери поліцейського вбачається, що в ході патрулювання 08.08.2021 р. о 01 год. 59 хв. було виявлено скутер марки «Ямаха», водій якого порушував правила ПДР України. Було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та не має права керування транспортним засобом, при спілкуванні з водієм в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер». Водій ОСОБА_1 пройшов огляд, результат тесту 1,02 % проміле. ОСОБА_1 з результатом погодився, від проведення огляду в медичному закладі відмовився (а.с.3).

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас, процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

-Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі по тексту Порядок).

Так, згідно з п.2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У ході досліджених доказів суддя встановив, що ОСОБА_1 пройшов запропонований поліцейським огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням технічного засобу "Драгер". За результатами тесту встановлено показник алкоголю 1,02 % проміле.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується також:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Результат огляду на стан сп`яніння 1,02% (проба позитивна) (а.с.4);

- рапортом поліцейського ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ВП П.П. Підгайного від 08.08.2021 р. з якого видно, що в ході патрулювання 08.08.2021 р. о 01 год. 59 хв. автодороги Лопатин-Березівка було помічено скутер «Ямаха», який був не зареєстрованим у встановленому законом порядку, ними було прийнято рішення зупинити транспортний засіб. При перевірці документів було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при спілкуванні з водієм в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер». Водій ОСОБА_1 пройшов огляд, результат тесту 1,02 % проміле. ОСОБА_1 з результатом погодився. На нього було складено протокол за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, (а.с.6);

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції від 08.08.2021 р., з якого видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в КНП Радехівська ЦРЛ (а.с.7);

- довідками, начальника СРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області В. Заяць від 09.08.2021 р., про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував (а.с.9-10), визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує неповнолітній вік правопорушника, те, що він є учнем «Добротвірського професійного ліцею» про що надано суду характеристику з місця навчання від 21.09.2021 р. №15, немає самостійних доходів, майновий стан багатодітної сім"ї, на утриманні в батьків є ще діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , мама ОСОБА_2 вийшла 01.09.2021 р. на роботу на посаду вихователя ЗДО смт Лопатин достроково з декретної відпустки для догляду за дитиною та вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього правопорушника один з заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, а застосовано захід впливу, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок