Справа № 485/72/21
Провадження №3/485/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2020 року близько 19:30 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство у сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого ним за викладених у адміністративному протоколі обставин визнав, від надання пояснень суду відмовився згідно ст.63 Конституції України.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639534 від 11 вересня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М., датований 11 вересня 2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява потерпілої ОСОБА_2 про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, та письмові пояснення потерпілої; письмові пояснення очевидця події ОСОБА_3 , письмові пояснення самого ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що у ході конфлікту з дружиною ОСОБА_2 висловлювася на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перед тим вживши спиртне.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 11 вересня 2020 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11 грудня 2020 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 01 березня 2021 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя