Справа № 473/4707/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАБ №742684 від 10.12.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «10.12.2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині (без назви) здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, в порушення вимог статті 15 ЗУ №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання згідно протоколу про вилучення речей». В протоколі свідками вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання за допомогою смс-повідомлення, яке отримала 17.12.2021 року 15:26 год. на номер, зазначений нею в заяві про отримання виклику в такій формі, яка нею підписана та долучена до протоколу, тому із врахуванням положень ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності особи, відносно якої було складено протокол.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом серія ВАБ №742684 від 10.12.2021 року, протоколом вилучення речей від 10.12.2021 року, згідно якого 10.12.2021 року о 12:35 год. ФОП « ОСОБА_1 » здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, під час перевірки було виявлено та вилучено блок сигарет марки «VRTA» чорного кольору в кількості 10 пачок, блок сигарет марки «VT» біло-синього кольору в кількості 10 пачок, блок сигарет марки «COMPLIMENT» червоного кольору в кількості 10 пачок.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) ВАБ №742684 від 10.12.2021 року поліцією отримано речовий доказ паперовий бокс, в якому знаходяться 30 пачок цигарок по 20 цигарок у кожній. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною №155, порядковий номер №10.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2021 року, які вона надала поліції під час складання протоколу, вона вказала, що працівниками поліції 10.12.2021 року були вилучені цигарки бренду «COMPLIMENT», «VT», «VRTA», вона придбала на центральному ринку м.Вознесенська у невідомої особи та не звернула уваги, що вони без марок акцизного податку та пустила їх в реалізацію у своєму магазині в АДРЕСА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями продавця магазину (прізвище не можливо розібрати), які вона надала поліції під час складання протоколу, вона пояснила, що в магазині ФОП « ОСОБА_4 » вона реалізовувала цигарки без акцизних марок, які привезла власниця магазину.

ОСОБА_5 10.12.2021 року поліції під час складання протоколу пояснила, що була присутня в магазині ФОП « ОСОБА_4 » коли вилучалися цигарки без акцизних марок.

До матеріалів провадження долучено також витяг з реєстру про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а також надана копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами термін дії з 12.07.2021 до 12.07.2022 року, яка видана ОСОБА_1 . У матеріалах справи також є фотокартки цигарок «COMPLIMENT», «VT», які були вилучені поліцією.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 15 Закону України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. При цьому, статтею 1 вказаного Закону визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - це документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку. Згідно з ст.17 даного Закону у разі порушення вимог ст.15 Закону до суб`єктів господарювання застосовується відповідальність, яка передбачена у законі порядку.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона є ФОП, а отже є суб`єктом господарської діяльності, має відповідну ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та, з огляду на це, є суб`єктом правопорушення. З письмових пояснень ОСОБА_1 та інших матеріалів справи вбачається, що вона була обізнана про факт реалізації в її магазині цигарок, які не мали акцизних марок, що вказує на існування як суб`єктивної сторони правопорушення, а саме вини у формі умислу, та об`єктивної сторони правопорушення здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України, і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Застосувати відносно ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі, а саме 30 пачок цигарок без марки акцизного податку, які зберігаються згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів ВАБ №742684 від 10.12.2021 року у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною №155, порядковий номер №10.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто у її відсутності на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар