Справа № 357/9519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 129889 від 30.07.2021: гр. ОСОБА_1 30.07.2021 о 22:00 год., перебуваючи в нетверезому стані у дворі буд. АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 у ході якого здійснив із нею штовханину та бійку. Потерпіла тілесних ушкоджень не отримала. В ході конфлікту гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Своїми діями принижував суспільну мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №129889 від 30.07.2021 відносно ОСОБА_1 , приєднані наступні докази: рапорт, копія постанови ГАА №587491 від 30.07.2021 відносно ОСОБА_1 , копія заяви ОСОБА_2 від 30.07.2021, копія письмових пояснень ОСОБА_1 .

У своїй заяві від 30.07.2021 ОСОБА_2 просить допомогти розібратись в ситуації 30.06.2021, а саме ОСОБА_3 погрожував їй фізичною розправою, душив, бив та тягав по двору Леваневського 74/1.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №129889 від 30.07.2021 відносно ОСОБА_1 не додано належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібного хуліганства), а саме: в протоколі зазначено що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, однак в заяві ОСОБА_2 , про це не зазначено. Не доведено факт порушення громадського порядку, спокою громадян, оскільки в заяві ОСОБА_2 про це не зазначено та вказане не витікає з вищевказаної заяви.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду