П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, яка надійшла з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, о 23 годині 00 хвилини, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що в Приморському р-ні, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, о 23 годині 10 хвилини, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що в Приморському р-ні, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, о 22 годині 50 хвилини, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що в Приморському р-ні, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

14 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, о 23 годині 05 хвилини, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що в Приморському р-ні, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

15 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, о 22 годині 30 хвилини, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що в Приморському р-ні, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, о 22 годині 45 хвилини, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що в Приморському р-ні, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол серії ВАБ № 705724 від 17.08.2021 року; протокол серії ВАБ № 705759 від 11.08.2021 року; протокол серії ВАБ № 705758 від 13.08.2021 року; протокол серії ВАБ № 705757 від 13.08.2021 року; протокол серії ВАБ № 70576 від 16.08.2021 року; протокол серії ВАБ № 705756 від 17.08.2021 року;

- рапорти;

- копія постанови від 06.05.2021 року;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- довідка про звільнення.

Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по адміністративній справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, який порушив правила адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за вчинення особою шести правопорушень у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме: 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса Попревич В.М.