Провадження № 3/686/6509/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , комірника ТОВ «Еліт Україна»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

05 серпня 2021 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Озерна на регульованому перехресті з вул. П.Мирного, в порушення п. 2.3(б), п.16.6 ПДР України, при повороті ліворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» по вул. Озерна від вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. П.Мирного. Під`їхавши до регульованого перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, почав здійснювати маневр повороту. В цей час відчув удар з автомобілем «ВАЗ», який в`їхав в нього. Перед початком здійснення маневру повороту, вказаного автомобіля він не бачив.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 414638 від 05.08.2021 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому зсіданні потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 05.08.2021р. близько 08 год. 30 хв. він керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Озерна від вул. С.Бандери в напрямку вул. П.Мирного. Під`їхавши до регульованого перехрестя на дозволений сигнал світлофора, почав здійснювати проїзд перехрестя прямо, в цей час водій автомобіля «ВАЗ 21043», який рухався в зустрічному напрямку, розпочав маневр повороту, не надавши йому переваги в русі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним. Стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_2 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: