Єдиний унікальний номер: 378/198/21
Провадження № 3/378/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріалїи, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2021 о 13 годині 10 хвилин в смт. Ставище по вул. Парковій 4, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є він, здійснюючи виїзд заднім ходом з місця стоянки біля магазину «Фора», не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Парковій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину свою визнав, кається, провадження по справі просить закрити у зв`язку з малозначністю, посилаючись на те, що зіткнення автомобілів відбулось по вині водіїв обох транспортних засобів, він є пенсіонером, ніде не працює.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058182 від 14.03.2021 року (а.с. 1).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) та ОСОБА_2 (а.с.4), даними ними в день ДТП 14.03.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, здійснюючи виїзд зі стоянки зі сторони магазину «Фора» заднім ходом в сторону с. Розкішна, а ОСОБА_3 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, здійснюючи виїзд з місця стоянки навпроти магазину «Фора» в сторону с. Розкішна, не впевнилися в безпечності, в результаті чого відбулось зіткнення їх автомобілів;

- даними схеми місця ДТП від 14.03.2021 року, згідно якої автомобіль ВАЗ 211540 отримав наступні механічні пошкодження: розбито задній правий ліхтар, деформовано задній бампер; автомобіль TOYOTA COROLLA отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено лако-фарбове покриття, деформовано праве крило, передній бампер, капот розбито передній правий ліхтар (а.с. 2 зв.).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 14.03.2021 о 13 годині 10 хвилин в смт. Ставище по вул. Парковій 4, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є він, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Парковій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, ДТП сталось з вини водіїв обох транспортних засобів, ОСОБА_1 вину свою визнає, є пенсіонером, інших доходів не має, щиро кається, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак