Справа № 642/599/21
Провадження № 3/642/365/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 року о 09 годині 55 хвилин в м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду (сходину). При ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

30.12.2020 року о 09 годині 55 хвилин в м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушено вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлене смс повідомлення, надіслане на номер вказаний у протоколі, в протоколі зазначив, що з порушенням згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 028386 від 20.01.2021, ДПР 18 № 028387 від 20.01.2021

- схему місця ДТП від 30.12.2020 року;

- пояснення водія,

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КупАП.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно дост. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначенихст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що передбачене санкцією статті, у виді штрафу за ст. 124 КУпАП- в сумі: 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу в сумі - 255 грн. і на підставі ч. 2ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.36,40-1, 122-4,124,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (триста сорок грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Бородіна