Справа № 442/1128/21
Провадження №3/442/565/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №323651 від 07.02.2021, згідно з яким ОСОБА_1 07.02.2021 о 21 год. 35 хв. по вул. Шевченка в м. Дрогобичі керував транспортним засобом марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер 6820».

В судовому засіданні правопорушник просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», оскільки працює водієм-експедитором і це єдине джерело доходу для його сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В процесі розгляду справи суду керівником ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», ОСОБА_2 скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки з тих підстав, що ОСОБА_1 , який працює на даному підприємстві на посаді водія-експедитора, характеризується як добросовісна людина, яка відповідає за свої вчинки та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, те що автомобіль є єдиним джерелом його доходу і позбавлення права керування транспортними засобами може поставити його сім`ю в тяжке матеріальне становище.

З урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Грейнпласт-Карпати» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику ТзОВ «Грейнпласт-Карпати» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.