Справа № 939/60/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ "Крокус", який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 січня 2021 року о 17 год. 30 хв., на території АЗС "КЛО", яка знаходиться на 44 км автодороги М07 Київ-Ковель водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер 0395". Результат тесту показав 0,54о/оо, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що 09 січня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в стані алкогольного сп`яніння не перебував, з результатом тесту, проведеного за допомогою приладу Драгер був не згоден, тому пропонував працівникам поліції проїхати до найближчого медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Однак працівники поліції відмовили йому в проходженні вказаного огляду. В зв`язку з цим, змушений був сам відшукати медичний заклад та пройти відповідний огляд, результати якого спростували показання приладу.

З копії протоколу №8 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 від 09 січня 2021 року, виданого Ірпінською міською лікарнею відділу охорони здоров`я Ірпінської міської ради вбачається, що результат дослідження, проведеного 09 січня 2021 року о 19 годині 35 хвилин за допомогою пристрою "Аlcotest 6830" 0,00 о/оо; висновок огляду тверезий.

З оглянутого в судовому засіданні запису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що 09 січня 2021 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння пропонував працівникам поліції пройти обстеження на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, однак вони відмовили йому в проходженні вказаного обстеження.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки показання приладу спростовані результатами огляду в медичному закладі, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький