Справа № 203/270/21
Провадження № 3/0203/608/2021
ПОСТАНОВА

22 березня 2021 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 до суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідно якого 13.09.2020, о 15 год. 40 хв. в зоні митного контролю залу відліт міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів авіарейсу № 1480 «Запоріжжя - Стамбул» ОСОБА_1 , формою для проходження митного контролю обрала проходження через спрощену зону митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. Під час проведення митного контролю, після перетину «зеленої смуги», яка позначає закінчення «зеленого коридору» у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було встановлено, що у ручній поклажі (сумка чорного кольору), серед особистих речей знаходяться 5 (п`ять) монет з металу жовтого кольору:

-монета з металу жовтого кольору: на аверсі - зображення чоловічої голови, навколо якої наявний напис « ОСОБА_3 ИМПЕРАТОР САМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕ РОСС.»; на реверсі - зображення двоглавого птаха з короною, знизу зображення наявний напис «10 РУБЛЕЙ 1899 г.», на гурті наявний напис «ЗОЛОТНИКЬ 78,24 ДОЛИ (А.Г) ЧИСТАГО ЗОЛОТА 1», діаметром приблизно 22 мм. - 2 шт.;

-монета з металу жовтого кольору: на аверсі - зображення чоловічої голови, навколо якої наявний напис « ОСОБА_3 ИМПЕРАТОР САМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕ РОСС.»; на реверсі - зображення двоглавого птаха з короною, знизу зображення наявний напис «5 РУБЛЕЙ 1898 г.», на гурті наявний напис «АГ» та зображення геометричних фігур, діаметром приблизно 18 мм. - 3 шт.

На дані предмети (монети) відсутні будь-які дозвільні документи. Також, відсутні експертні висновки мистецтвознавця. Вказані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України відповідно ст. 373 МКУ, Закону України від 21 вересня 1999 року № 1068 "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей" та Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року за № 258.

Відповідно до Акту експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 22.10.2020, вилучені монети виготовлені із золота 900 проби.

Згідно експертного висновку КЗК «Дніпропетровський національний музей імені Д.І. Яворницького» ДОР» від 15.12.2020 № 1214 зазначені монети не є рідкісними нумізматичними пам`ятками, про що промовисто свідчать тиражі. Тому вони не можуть бути кваліфіковані як такі, що мають культурну цінність. Натомість, монети мають безумовну історичну і досить високу матеріальну цінність і становлять певний інтерес для колекціонерів. Вивезення поданих на експертизу монет за межі України без дозвільних документів не можливе (див. Додаток 1 до Наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22 квітня 2002 р., п. 12).

Вказані предмети вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх загальна вартість, згідно вказаного вище експертного висновку, складає 41 700 гривень.

Кошти у 1 700 гривень в рахунок забезпечення штрафу внесені на рахунок митниці.

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Представники митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил за ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Адвокат ОСОБА_1 Касумов У.Я. в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколі заперечував та просив провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Ст.457 МК України встановлено, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0289/11000/20 від 13.09.2020(а.с. 4-6), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0289/11000/20 від 13 вересня 2020 року.

Грошові кошти в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, внесені ОСОБА_1 на рахунок Дніпровської митниці Держмитслужби згідно квитанції №N1BL3717M від 14.09.2020 в рахунок забезпечення штрафу, перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний