Справа № 161/4474/21
Провадження № 3/161/2069/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 березня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2021 року серії ДПР18 №385987, ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Н-17 107 км + 67 «Львів-Радехів-Луцьк», керуючи автомобілем Mercedes-Benz E220, НОМЕР_1 , не був уважним, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «б», 11.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2021 року серії ДПР18 №385988, 01 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Н-17 107 км + 67 «Львів-Радехів-Луцьк», керуючи автомобілем Mercedes-Benz E220, НОМЕР_1 , не був уважним, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, пошкодивши його по довжині 8,5 метрів. Такі дії кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.139 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з малозначність вчиненого, оскільки правила дорожнього руху він порушив вперше, шкоди нікому, окрім себе та своєму автомобілю, він не наніс, є особою літнього віку та пенсіонером, а також йому складно переміщатися у зв`язку з проблемами опорно-рухового апарату.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративне правопорушення;

2) схемою ДТП;

3) поясненнями ОСОБА_1 ;

4) фототаблицями.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же вчинив пошкодження дорожніх споруд, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності у минулому, його похилий вік, обмеженість в пересуванні через наявність проблем в опорно-руховому апараті, а також зважаючи на те, що внаслідок ДТП не було завдано шкоди іншим особам, окрім балансоутримувача дорожньої споруди, суд дійшов висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, а на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк