ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Справа №607/15399/21

Провадження № 3/607/6883/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112309 від 31 серпня 2021 року, ОСОБА_2 25 вересня 2020 року о 23 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Протасевича Галицька, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 №ARLM 0313 (повірка дійсна до 07 березня 2021 року) та огляду в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Захисник адвокат Ярмусь В.Д. в судовому засіданні подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення ААБ №112309 від 31 серпня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Подане заперечення мотивує тим, що справа підлягає до закриття у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та за закінчення строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника, прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП (в редакції від 13 серпня 2020 року № 768-IX), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

31 жовтня 2020 року дізнавачем сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Слизькою В. закрито кримінальне провадження №0000624, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою ОСОБА_1 . Разом з тим, копію вказаної постанови та завірені копії документів, що стосуються адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 направлено начальнику УПП в Тернопільській області ДПП для вжиття заходів щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

01 вересня 2021 року із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайоннгого суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про питягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, з дня закриття кримінального провадження №0000624 до моменту направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до суду минуло більш як три місяці, у зв`язку з чим провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна