Справа № 167/217/21
Номер провадження 3/167/125/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

секретар судових засідань Т.М.Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрито за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

У вступній частині постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року допущено описку і невірно зазначено місто, в якому розглядався адміністративний матеріал, а саме: замість «в місті Рожище» зазначено «в місті Луцьку».

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що слід виправити допущену описку у постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд доходить висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене у сукупності, суд доходить висновку, що слід виправити описку в постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року, а саме вказати у вступній частині постанови: в місті Рожище, замість в місті Луцьку.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року, а саме вказати у вступній частині: «в місті Рожище» і читати:

« П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2021 року місто Рожище

Рожищенский районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

секретар судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Рожище, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючої директором Будинку культури села Копачівка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року (справа №167/217/21, провадження №3/167/125/21).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька