П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до суду надішли адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 (протокол серії ААБ № 152394 від 11.09.2021 р.) та за ч.4 ст.130 КУпАп ( протокол серії ААБ № 152395 від 11.09.2021 р.), що були об`єднані в одне провадження постановою судді від 20.09.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152394 від 11.09.2021 р., 11.09.2021 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом з робочим об`ємом двигуна 49,9 см-3, здійснюючи поворот ліворуч по вул.Дзержинського у с.Свободному Волноваського району Донецької області, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося опрокидування транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152395 від 11.09.2021 р., 11.09.2021 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом по вул.Дзержинського у с.Свободному Волноваського району Донецької області, та вживав алкоголь після дорожньо - транспортної пригоди за його участю, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.10 е, 2.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому на підставі ст.268 КУпАП, справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вимогами ч.4 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які керували транспортним засобом, у разі вживання ними після дорожньо-транспортної пригоди за їх участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ААБ № 152394 від 11.09.2021 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, зазначено, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху, він не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося опрокидування транспортного засобу, при цьому ніякої інформації про пошкодження транспортного засобу протокол не містить.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу, випливає, що учасником ДТП, також, була неповнолітня ОСОБА_2 , 2021 року народження, якій під час ДТП було спричинено тілесні ушкодження голови, але ніякої інформації про потерпілу протокол не містить, як не містить й сам матеріал про адміністративне правопорушення інформації про ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що викликає сумнів в правильності кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152395 випливає, що часом вживання ОСОБА_1 алкоголю після ДТП вказано той же час (13.30 год), що зазначений й в протоколі про скоєння ним ДТП, тобто, відсутній проміжок часу після ДТП до часу вживання алкоголю, що також викликає сумніви в правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки матеріал про адміністративне правопорушення містить невідповідності та протоколи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути їх т.в.о.начальника Волноваського районного відділу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 251, 280-283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.4 ст.130 КУпАП повернути т.в.о. начальника Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова