Справа № 367/7834/21
Провадження №3/367/3020/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2021 р. серії ДПР18 № 314994 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 17.10.2021 р, о 15 год 22 хв, на автошляху М07 Київ-Ковель 32 км + 900 м, керуючи автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Ватутіна в смт. Ворзель на заборонений жовтий сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з НОМЕР_2 , який повертав на вул. Ватутіна в смт. Ворзель з автошляху М07 Київ-Ковель зі сторони Києва. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Обвинувачується в тому, що порушив п. 8.7.3ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що рухався на дозволений зелений сигнал світлофора прямо в напрямку м. Києва. Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , повертав ліворуч. Зазначив, що на перехресті, де трапилось ДТП, сигнали світлофора вмикаються одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він рухався в напрямку з Києва до Бородянки, не доїжджаючи близько 100-200 м до вказаного у протоколі перехрестя був зелений миготливий сигнал світлофора, тому для ОСОБА_1 не міг бути зелений сигнал світлофора в момент ДТП.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 8.7.3ґ ПДР України жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

При цьому суду не надано доказів, що ОСОБА_1 здійснював рух на заборонений сигнал світлофора. Водночас, згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони обидва здійснювали рух на зелений сигнал світлофора. За таких обставин ОСОБА_2 повинен був надати перевагу ОСОБА_1 , який рухався прямо по головній дорозі.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3ґ ПДР України, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник