Справа № 752/6993/21
Провадження № 3/752/4113/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичів Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03 березня 2021 р. о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Polo" д.н. НОМЕР_1 вул.Д.Луценка, 15 в м.Києві, при виконанні маневру обгону не переконалася в його безпеці, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Volkswagen Tiguan" д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В протоколі зазначено. що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 14.6 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у вчиненні ДТП заперечила, зазначивши що Правил дорожнього руху нею порушено не було, оскільки вона рухалась в своїй смузі руху, не змінюючи при цьому його напрямок.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що справу відносно необхідно повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, у складеній працівниками УПП в м.Києві схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено чи наявна розмітка смуг дорожнього руху; працівниками поліції не зазначено ширину проїжджої частини, не проведено всіх необхідних замірів.

Допущені працівниками поліції неточності при складанні схеми місця ДТП позбавляють суд можливості належним чином встановити обставини справи та прийняти рішення щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і усунення вказаних розбіжностей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна