Провадження № 3/946/3242/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з районного відділу поліції в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року о 23:30 годині, під час перевірки за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того 10 грудня 2021 року о 00:30 годині, під час перевірки за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також 10 грудня 2021 року годині, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Ізмаїльського РВП, чим порушив правила нагляду встановлених відносно нього судом.

Окрім того 17 грудня 2021 року годині, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Ізмаїльського РВП, чим порушив правила нагляду встановлених відносно нього судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого правопорушника, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст.284, 185,173, 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець