Справа № 752/569/21
Провадження №: 3/752/1308/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 14 год. 55 хв. 28.11.2020 року, керуючи автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Південому мосту, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткненням з останнім, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Захисник Заліська І.В. в судовому засіданні просила закрити провадження, вказала, що ДТП трапилось з вини водія тз «Citroen», що на її думку випливає з матеріалів справи.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що він рухався в крайній правій смузі, в той час, як водій тз «Citroen» рухався зліва. Потім водій тз «Citroen» зробив маневр праворуч в його бік та здійснив з ним зіткнення.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він керував тз «Citroen», їхав в середній смузі по Південному мосту, побачив автомобіль зправа, який почав витісняти його з смуги не подаючи ніяких сигналів повороту. Після чого тз «Land Rover» опинився між двома смугами, а він продовжував рух по своїй смузі. Через декілька секунд відчув удар.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 10.3 ПДР України, водій, у разі перестроювання, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

ОСОБА_1 доказів своєї невинуватості не надав. Його версія щодо механізму ДТП не підтверджується будь-якими механічними дослідженнями або доказами. На противагу версії ОСОБА_1 , яку він висловив у своїх поясненнях, свідчить протокол, згідно якого встановлено, що саме діями ОСОБА_1 порушено ПДР та схема ДТП, де вказано місце зіткнення та частини автомобілів, які були пошкодженні, пояснення потерпілого ОСОБА_2 ..

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко