єдиний унікальний номер справи 546/891/21
номер провадження 3/546/298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , 19.02.2021 Решетилівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образах і погрозах, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Того ж дня винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 22.09.2021 ОСОБА_1 пояснив, що в той день 12 вересня 2021 року спільно з ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а потім виникла лайка, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою в адресу один одного. З приводу чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції йому не відомо. В подальшому змінив показання та зазначив, що близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 та почав стукати у ворота та дзвонити у дзвінок, для того щоб ОСОБА_2 повернула йому щітку, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Незважаючи на часткове визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 серія ВАБ №135905, в якому ОСОБА_1 вину визнав (а.с.1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с.3), копією рапорту інспектора чергового сектору поліцейської діяльності №1 Черкаського О.В. (а.с.5), заявою ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який близько 14 години 12 вересня 2021 року прийшов до її господарства, почав погрожувати фізичною розправою та пошкодив металеві ворота (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_1 14 години 12 вересня 2021 року прийшов до її домогосподарства в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на неодноразові прохання припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував, після чого вона викликала поліцію (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він погоджується з вчиненням адміністративного правопорушення (а.с.7). копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8-9).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (пункт 5 частини 2 статті 3 цього Закону).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративні правопорушення в сумі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 33, ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко