ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1469/21

Номер провадження 3/495/571/2021

23 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління військової служби та правопорядку Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , пожежний пожежної роти, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс)

встановила:

05 березня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління військової служби та правопорядку Міністерство оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засіданні 23 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Заперечень та клопотань до суду не надав. Відповідно до заяви ОСОБА_1 просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вину свою визнає (арк. спр. 21).

За результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено наступне.
03 лютого 2021 року о 08.30 год. після проведення розводу добового наряду військової частини НОМЕР_1 , командиром пожежної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової влужби за контрактом солдата ОСОБА_1 , який без поважних причин самовільно залишив військову частину.В подальшому 03 лютого 2021 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 самовільно покинувши розташування військової частини НОМЕР_1 знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .03 лютого 2021 року о 14:00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 тобто солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі до 1 (однієї) доби.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку , проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
03 березня 2021 року офіцером режимної служби Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 172-11 Кодексубув складений адміністративний протокол ОД/VII/25.

Відповідно до статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, відповідно до частини четвертої, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до статті 23 Кодексу метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом частини другої статті 33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VII/25 від 03 березня 2021 року, витягом з наказу від 28 серпня 2020 року, доповіддю №96 від 26 січня 2021 року, доповіддю №101 від 02 вересня 2021 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння та визнання ним своєї провини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 26, 40-1, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Волкова