Справа № 192/336/21
Провадження № 3/192/107/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 17.12.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУАП, не працює, уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2021 року близько 12.30 год в АДРЕСА_1 у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду матеріалів в суді, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факти викладені в протоколі та повідомила, що вона проживає разом з ОСОБА_1 вже близько 5 років в цивільному шлюбі, вдень 13 березня 2021 року ОСОБА_1 будучи напідпитку висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого вона, побоюючись за своє здоров`я, вимушена була втекти та на даний момент переховується, побоюючись повертатись додому.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 частково підтвердив факти викладені в протоколі та повідомив, що мала місце домашня сварка.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення 13.03.2020 року, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними у суді, а також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 , якій свідомо порушував обмеження встановлені законом слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Кітов