Провадження № 3/760/8508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №212332 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 03.08.2021 о 07.38 год., керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Борщагівська, зупинка Політехнічна, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 5281» д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ААБ №212331 від 03.08.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно водія автомобіля «BMW 5281» д/з НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням останньою вимог п.10.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, адвоката Москалюка А.П., пояснення іншого учасника ДТП, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п. 10.1 ПДР України, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з наступного.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що рухалась автомобілем «SKODA OCTAVIA» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Борщагівська, вже в межах середньої смуги руху, оскільки повністю завершила маневр перестроювання з крайньої лівої смуги руху, при цьому не створила нікому перешкод для транспортних засобів, які рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроюватися, тобто в середню смугу. Маневру водія автомобіля «BMW 5281» д/з НОМЕР_2 , вона не бачила. В підтвердження своїх пояснень надала суду відеозапис з відеореєстратора його авто, а також по кадрові знімки з місця зіткнення.

Також в судовому засіданні дав суду свої пояснення водій автомобіля «BMW 5281» д/з НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який вину у порушені правил дорожнього руху не визнав, та не визнав вину у вчиненні ним ДТП. Пояснивши, що саме дії водія «SKODA OCTAVIA» д/з НОМЕР_1 , яка їхала з перевищенням швидкості, без покажчика повороту, не чекаючи закінчення його маневру праворуч та не реагуючи на звукові сигнали, перестроїлась у середню смугу виштовхуючи його автомобіль, що і призвело до настання ДТП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора вбачається, що автомобіль «SKODA OCTAVIA» д/з НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Борщагівська. В крайній правій смузі попереду рухався автомобіль. Автомобіль «SKODA OCTAVIA» дійсно змінював смугу руху, перестроювався в середню смугу, однак перешкоди для автомобілів, які рухалися з права, не створювала. Завершила маневр. З іншого боку, водій автомобіля «BMW 5281» д/з НОМЕР_2 здійснював перестроювання з крайньої правої смуги для руху в середню смугу в той час як автомобіль «SKODA OCTAVIA» вже рухався в межах середньої смуги.

Вищезазначені обставини, повністю спростовують факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України, а саме ненадання під час перестроювання переваги в русі автомобілю «BMW 5281» д/з НОМЕР_2 . Це повністю підтверджується поясненнями водія ОСОБА_1 , а також фото з пошкодженнями ТЗ, які були переглянуті. Будь-яких інших достатніх та переконливих доказів того, що водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», порушив вимоги ПДР, зазначені в протоколі, суду не надано.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 124, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : А.А. Макуха