Справа № 567/1148/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно непрацюючого (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу при наступних обставинах 20.08.2021р. о 16:40 хв. ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, в м.Острог по вул.Яворницького Рівненської області керував велосипедом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого в автомобіля було пошкоджено лакофарбове покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував свою причетність до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він їхав велосипедом та рухався в м.Острог по вул.Яворницького Рівненської області, де з обох сторін дороги стояли припарковані автомобілі. Під час руху на велосипеді по смузі зустрічного руху їхав автомобіль з яким він мав намір розминутися та виконуючи такий маневр він не впорався з керуванням велосипеда та скоїв наїзд на припаркований поруч автомобіль марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 . У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому бути більш обачним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022028 від 20.08.2021р., схемою місця ДТП від 20.08.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" № 89 від 20.08.2021р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 20.08.2021 року о 16:40 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул. Яворницького Рівненської області керував велосипедом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого в автомобілі було пошкоджено лакофарбове покриття.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наданих останньою також після події ДТП та доданих до матеріалів справи, 20.08.2021 року близько 16:30 год. вона приїхала на автомобілі «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 в магазин "Riches", що знаходиться по вул.Яворницького та припаркувала свій автомобіль на дорозі зайшовши до магазину. Вийшовши з магазину побачила, що біля її автомобіля знаходиться незнайомий чоловік, який повідомив їй, що в її автомобілі пошкоджено лакофарбове покриття заднього правового крила.

Відповідно до п.1.10 ПДР України учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Згідно п.13.1 ПДР України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу учасник дорожнього руху повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022028 від 20.08.2021р. вбачається, що 20.08.2021р. о 16:40 хв. ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху в м.Острог по вул. Яворницького Рівненської області керував велосипедом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого в автомобілі було пошкоджено лакофарбове покриття.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 20.08.2021р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ДТП відбулося 20.08.2021р. о 16:40 год. в м.Острог по вул. Яворницького Рівненської області та внаслідок ДТП автомобіль «Skoda SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, зокрема, у автомобілі пошкоджено лакофарбове покриття заднього правого крила.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" № 89 від 20.08.2021р. ОСОБА_1 20.08.2021р. о 19:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувавсядо адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований та його дохід складається з тимчасових заробітків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.