Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/33/21
Провадження №: 3/332/91/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ПрАТ "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя "генеральний директор , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» - ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцем знаходження підприємства ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя»: 69008 Запорізька обл., м. Запоріжжя, допустив порушення законодавства про працю, які оформлено актом інспекційного відвідування № ОМС-ЗП17677/1503/АВ від 27.11.2020 року, згідно якого встановлено такі порушення: заробітна плата працівникам виплачувалася з порушенням строків встановлених чинним законодавством. Так, згідно наданих документів, старшому охороннику ОСОБА_2 нарахована до виплати заробітна плата за травень 2020 у розмірі 1248,63 грн. виплачувалася частинами у вересні та жовтні 2020 року; заробітна плата за червень 2020, нарахована до виплати у розмірі 4786,92 грн. виплачена частково у жовтні 2020 року в сумі 1651,49 грн. та 13 листопада 2020 в сумі 1379,59 грн. Заробітна плата за липень-жовтень 2020 року ОСОБА_2 , станом на 26.11.2020 р. не виплачувалася. Загальна сума невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період червень-жовтень 2020 складає 25347,84 грн.

Справа призначалася до розгляду на 14.01.2021, на 28.01.2021 року , на 11.02.2021 року та на 04.03.2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

04.03.2021 року ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Через канцелярію суду надав заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, оскільки його вже притягували до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Інспектор управління з питань праці ЗМР Трещук Ю.Ф. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за іншим контрольним провадженням та з іншої підстави, крім того в інспекції відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності іншими органами.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-ЗП17677/1503/АВ/П/ПТ від 30.11.2020 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, копією акту інспекційного відвідування № ОМС-ЗП17677/1503/АВ від 27.11.2020 року, копією довідки про стан заборгованості із заробітної плати працівника ОСОБА_2 , копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було виявлене 27.11.2020 року, на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст 41 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Сінєльнік