Справа № 182/8094/21
Провадження № 3/0182/3221/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекістана, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №398164 від 19.11.2021 року, 19.11.2021 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в магазині «Розпродаж» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 6А, здійснював торгівлю непродовольчими товарами, без сертифікату про повний курс вакцинації, чим порушив пп. 4 п. 3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №398164 від 19.11.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 19.11.2021 року він знаходився на робочому місці в магазині «Розпродаж» та не мав сертифікату про повний курс вакцинації, стосовно того, що він не може працювати без сертифікату він не знав (а.с.2). Фотокопією виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_2 не є фізичною особою підприємцем, якому належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , порушив вимоги пп. 4 п. 3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами), вказаний пункт регулює заборону приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування, однак у разі наявності у всіх учасників (відвідувачів, користувачів), крім осіб, які не досягли 18 років, та організаторів заходу (співробітників закладу, ринку) негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу, ринку), або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини або двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати).

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.4 п. 3-5 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. (зі змінами), є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно до фотокопії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_2 не є фізичною особою підприємцем, якому належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто, ОСОБА_2 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.4 п. 3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 06.11.2020 р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова