Дата документу 13.12.2021
Провадження № 3/937/3394/21
Провадження № 3/937/3536/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року о 10.20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на пероні залізничної станції «Федорівка» по вул.Горького в с.Новобогданівка Мелітопольського району, перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами.

Крім того, 22 жовтня 2021 року о 12.45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на ст.Мелітополь по вул.Г.Сагайдачного в м.Мелітополі, не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає, що матеріали адміністративних справ № 937/10468/21 (провадження № 3/937/3394/21 та № 937/10810/21 (провадження № 3/937/3536/21) задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справ, необхідним об`єднати в одне провадження та розглянути їх одночасно в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 593171 від 19.10.2021 року та серії ВАБ №593095 від 22.10.2021 року, рапортами Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.10.2021 року та від 22.10.2021 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винного, який визнав протиправність вчиненого ним діяння, відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 44-3, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 937/10468/21 (провадження № 3/937/3394/21 та № 937/10810/21 (провадження № 3/937/3536/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 937/10468/21.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ