справа № 563/1234/20
ПОСТАНОВА

25 березня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: особи що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Гая І.М.

представника ДПП Наконечної Д.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про призначення в даній справі комплексної автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Представник ДПП Наконечна Д.О. в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Також, в судовому засіданні захисник Гай І.М. заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, проведення яких просить доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 10).

Лосінський П.М. підтримав клопотання свого захисника.

Суд, дослідивши клопотання та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід клопотання представника ДПП Наконечної Д.О. та захисника Гая І.М. задовольнити.

Обираючи експертну установу, суд враховує наявність висновку автотехнічного дослідження №9805 від 26.01.2021 року, місце знаходження транспортних засобів, обов`язкове попередження експертів про кримінальну відповідальність, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.245,268 КУпАП, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14, суд -

постановив:

Клопотання про призначення експертиз задовольнити.

Призначити по справі за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 комплексну автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуанням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху в даній дорожній обстановці?

4. Чи відповідали дії водія транспортого засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи відповідали дії водія транспортого засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортого засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортого засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8. В якому місці проїздної частини дороги відбулося зіткнення транспортних засобів "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та "Mercedes-Benz Vito 113 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

9.Як по відношенню до елементів проїзної частини дороги знаходились транспортні засоби в момент первинного контактування?

10.Чи обгрунтовані, з технічної точки зору показання водія автомобіля "Mercedes-Benz Vito 113 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

У разі необхідності експертизу проводити за участю учасників ДТП.

Проведення оплати вартості експертизи за питання 1-7 покласти на Департамент патрульної поліції, за питання 8-10 покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №563/1234/20 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та матеріали кримінального провадження №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Строк проведення експертизи встановити до 25 квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н.А.