Справа № 226/2611/21
Провадження № 3/226/1053/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 26.08.2021 о 20.00 год., знаходячись біля будинку №14 в м.Мирноград Донецької області, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав і суду пояснив, що недавно він звільнився з місць позбавлення волі і став проживати по АДРЕСА_2 . Його мати ОСОБА_2 проживає в буд. АДРЕСА_3 разом зі своїм престарілим батьком. Матері не подобається, що він не працює і просить у неї гроші. Вдень 26.08.2021 він зателефонував до матері і попросив купити корму для їх домашніх тварин,ь а йому - хліба і сказав, що невдовзі прийде. Коли він прийшов до матері, та зустріла його біля під`їзду і передала йому пакет з кормом. Коли він запитав у матері де хліб, та сказала, що він сам має заробляти на хліб. Образившись на матір та залишивши їй пакет з кормом, він пішов додому. Пізніше він знову зателефонував матері, запитав, чи вона вже заспокоїлася і сказав, що зараз знову прийде, але коли підійшов до дверей квартири та став кликати матір, та двері йому не відчинила. Тоді він вийшов на вулицю і, стоячи під балконом материної квартири, знову став гукати її, однак мати знову на нього не відреагувала, і тоді він пішов додому. Наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції, питали, чому він не став на облік після звільнення з місць позбавлення волі. Він пояснив, що вже перебуває на обліку. Потім працівники поліції стали запитувати про його стосунки з матір`ю і повідомили, що мати написала на нього заяву. Поясняв, що нецензурних висловлювань відносно матері він не допускав, домашнього насилля не вчиняв. Запропонований йому протокол підписав, не читаючи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_4 вона живе разом зі своїм престарілим батьком. Її син ОСОБА_1 живе окремо, часто приходить до них, просить гроші, так як сам не працює. 26.08.2021 вона зателефонувала синові, щоб він прийшов до неї і взяв корм для домашніх тварин. Він сказав, що прийде і попросив купити йому хліба. Коли він прийшов, вона зустріла його на вулиці і простягла йому пакет з кормом. Побачивши, що в пакеті лише корм для тварин, син спитав, чому вона не купила йому хліба, на що вона йому сказала, що на хліб він повинен заробляти сам. Образившись на неї, син пішов додому. Ввечері під час розмови з сином по телефону вона по його голосу зрозуміла, що він чимось знервований і подумала, що він з кимось посварився, тому коли невдовзі він прийшов до неї, вона двері квартири йому не відчинила, бо боялася, що своїм приходом він може розбудити її батька, який вже ліг спати. Після цього вона чула, як син став гукати її з вулиці, однак вона до нього не обізвалася, так як передбачала, що син знову проситиме у неї гроші. Так як син її не дослухався, вона вирішила зателефонувати на лінію «102», щоб працівники поліції провели з ним профілактичну бесіду. Коли працівники поліції приїхали, сина вже біля її будинку не було. Вона попросила працівників поліції вжити до сина профілактичних заходів, щоб він працевлаштувався та заробляв собі на життя сам. Вказувала, що з заявами про притягнення сина до адміністративної відповідальності за вчинення щодо неї домашнього насильства вона не зверталася та що нецензурних висловлювань на її адресу син не допускав. Єдиною метою її звернення до працівників поліції було повпливати на сина, щоб той працевлаштувався і не просив у них з батьком гроші на життя.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство, як форма домашнього насильства, являє собою словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

У справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Як слідує зі змісту протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення відносно матері психологічного насильства у формі образ нецензурного характеру, що заперечувалось як самим ОСОБА_1 , так і його матір`ю ОСОБА_2 . Доказів вчинення ОСОБА_1 таких дій матеріали справи не містять.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , адресованої т.в.о.начальника поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вона дійсно просить вжити до сина ОСОБА_1 заходів профілактичного характеру, так як син не працює і постійно просить у неї гроші на свої потреби.

Заяви про притягнення сина до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства 26.08.2021 матеріали справи не містять.

Отже, доказів вчинення ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 психологічного насильства у формі образ, як зазначено у змісті протоколу, судом не встановлено.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину особи, відносно якої складено протокол, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1053/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка