Справа № 359/2233/21
Провадження № 3/359/1156/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

19 березня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

28.02.2021 року о 19.40 год., в м. Борисполі Київської області на вул. Глибоцькій, 148, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого указаний автомобіль відкинуло на транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження трьох автомобілів. Внаслідок ДТП також є потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, просив суворо не карати, чи отримали хтось з учасників ДТП тілесні ушкодження та чи проходили такі особи лікування йому не відомо.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши відповіді ОСОБА_1 , вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Судом встановлено, що в результаті ДТП є потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серед яких троє осіб були госпіталізовані до Бориспільської лікарні, що свідчить що останні отримали тілесні ушкодження, що підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 .

Окрім цього, на місці ДТП працювала слідчо-оперативна група, і складався протокол огляду місця події, однак матеріали провадження не містять даних які б свідчили про ступінь тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, оскільки відомості супровідного листа Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 03.03.2021 року є недостатнім доказом для висновку про відсутність у вказаних потерпілих тілесних ушкоджень та наявність у них статусу потерпілих осіб.

Так, згідно вже зазначеного листа Бориспільського РУП на адресу Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП надсилались матеріали на 27 аркушах за заявами, внесеними до ЖЕО за №№5035, 5043, 5045, 5046, тощо.

На адресу суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 на 16 арк., що не відповідає переданим матеріалами Бориспільського РУП .

Крім того, оскільки є потерпілі, то указаних осіб слід встановити та зазначити їхні повні анкетні дані, місце проживання та роз`яснити відповідні права потерпілих, для можливості їх участі в ході судового розгляду.

Крім того, потерпілі, в разі невнесення відомостей до ЄРДР мають також право на оскарження такого невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 303 КПК України.

Перевірці також підлягає і наявність чи відсутність у указаних осіб тілесних ушкоджень та наявність відповідних претензій з цього приводу до особи, яка притягається до відповідальності.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, протягом трьох місяців з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути на доопрацювання до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків терміном в двадцять днів з моменту отримання копії постанови суду.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк