ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., дослідивши заяву представник УПП в Херсонській області ДПП у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2019 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника УПП у Херсонській області ДПП, в якій вона просить визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання через надмірну завантаженість співробітників відділу адміністративної практики УПП у Херсонській області ДПП та поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області по справі про адміністративне правопорушення № 766/12218/19 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якшо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2019 р. по справі № 766/12218/19 набрала законної сили та не була оскаржена, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов`язковою до виконання на всій території України. ОСОБА_1 не звертався до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП, отже перебіг строку виконання постанови не зупинився.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю вимоги заяви такими, що задоволенню не підлягають, оскільки представником УПП у Херсонській області ДПП не надано доказів, які б підтверджували що дійсно у зв`язку із великим навантаженням відділу адміністративної практики УПП у Херсонській області ДПП вони не могли вчасно пред`явити вказану постанову до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КУпАП, -

постановив:

У задоволені заяви представника Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін