Справа № 129/1494/21
Провадження по справі № 3/129/673/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013519 від 06.05.2021 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 06.05.2021 р. о 01:15 год. на р. Кубліч поблизу с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області, здійснював вилов риби в нерестовий період із використанням забороненого знаряддя лову хватки розміром 2х2, вічко 22х22мм, чим порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», і скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся і викликався неодноразово у встановленому законом порядку, а саме поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення йому надсилались повістки, які адресатом не отримувались та повернуті до суду із відміткою (адресат відсутній за вказаною адресою), про дійсне місце проживання або перебування ОСОБА_1 суд не повідомлявся та підтверджуючі документи про це суду не надані, в зв`язку із чим розгляд справи відкладався на підставі ст. 268 КУпАП для забезпечення реалізації особою гарантованого йому права на захист, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З 02.08.2021 р. до 14.09.2021 року головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення це правопорушення мало місце 06.05.2021 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: