Справа № 177/1373/21
Провадження № 3/177/579/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОЛІЙНИЙ ДІМ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме вчинила правопорушення пп. 16.1.3. п.16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2021 по строку 09.08.2021. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4ДФ за 2 квартал 2021 року подано 09.09.2021 та зареєстровано в Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що завчасно податкову звітність не направила, а в день, коли подавала її погано працював інтернет.

Вказані пояснення суд розцінює критично, оскільки вони не спростовують вини ОСОБА_1 у несвоєчасній подачі податкової звітності про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 151/04-36-24-10 від 24.09.2021, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- актом ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2021 № 22258/011-36-24-10/35191360 про результати камеральної перевірки ТОВ «ОЛІЙНИЙ ДІМ» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченного) на користь платників фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого з них єдиного внеску (форма №4ДФ) за 2 квартал 2021 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк