Справа № 686/2541/21
Провадження № 3/686/1452/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Із протоколу про адмінправопорушеннясерії ДПР 18 № 350431 складеного 15 січня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 ,15 січня 2021 року о 21 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Озерній,11 зі сторони вул.. Бандери в сторону Старокостянтинівського шосе в м. Хмельницькому, в крайній правій смузі під час об`їзду перешкоди проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ZAZ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів не визнав. Пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 рухався в правій крайній лівій смузі для руху, він у правій смузі руху та маневру обгону та об`їзду не здійснював. ОСОБА_2 всупереч Правил дорожнього руху України переслідував його автомобіль, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем у правій крайній смузі для руху.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно на парковці, що на ОСОБА_4 він побачив в автомобілі ОСОБА_1 марки "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 знайому ОСОБА_5 , тому розбив вітрове скло у цьому автомобілі та став його переслідувати аби звідати куди вони поїдуть.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , показання свідка та матеріали справи доказами, слід прийти до наступного висновку.

З матеріалів схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеної за участі обох водіїв видно, що кожен із них вказував на місце зіткнення, що відбулось на полосі руху кожного із них.

Інших доказів місця зіткнення автомобілів матеріали справи не містять.

З показів свідка ОСОБА_5 убачається, що ОСОБА_2 зупинився перед автомобілем Форд Транзит та розбив лобове скло та намагався вдарити двері з боку де вона знаходилась, але водій ОСОБА_6 завчасно від`їхав. Ближче до автозаправочної станції сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 прижимав на автомобіль марки "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 до обочини, змушував його зупинитись. Дійсно на обочині був припаркований автомобіль, але водій ОСОБА_1 його не об`їжджав, і він в русі не заважав. Першим здійснив зіткнення водій ОСОБА_2 з автомобілем під керуванням водій ОСОБА_7 , вдаривши його в двері з боку водія.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 15 січня о 21 годині 30 хвилин на вулиці Озерній у м. Хмельницькому та накладено стягнення у виді штрафу, постанова набрала законної сили та виконана.

Враховуючи, що матеріали справи не містять фактичного місця зіткнення транспортних засобів, а ОСОБА_2 для проведення авто технічної експертизи не з`явився, вважаю, що органом владних повноважень не надано доказів вини ОСОБА_1 , а судом таких в ході розгляді справи не здобуто.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за ознаками, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена об`єктивними доказами, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: