ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1115/21

3/609/503/2021

30 вересня 2021 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАБ №619408 від 19 липня 2021 року, гр. ОСОБА_1 29 червня 2021 року близько 17 год. 55 хв., перебуваючи у громадському місці по вул. Українській с. Бриків Кременецького району висловлювалася в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та просила закрити провадження у справі через не підтвердження в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона ніяких протиправних дій не вчиняла, матеріали справи не містять доказів на їх підтвердження.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що 29.06.2021 року, близько 18.00 год. він знаходився біля свого домоволодіння де став свідком розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зазначив, що ОСОБА_1 не висловлювала на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ОСОБА_1 поводила себе стримано та врівноважено, ніяких неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняла.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619408 від 19.07.2021 року; рапорт пом. чергового ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Поліщука Р.М. від 29.06.2021 року; письмова заява ОСОБА_2 від 29.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 29.06.2021р; рапорт ДОП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області л-нт. поліції Гороб`юка І.О. від 19.07.2021 року.

Щодо наданого, як доказ рапорту пом. чергового ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Поліщука Р.М. від 29.06.2021, рапорту ДОП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області л-нт. поліції Гороб`юка І.О. від 19.07.2021 року, суд не може вважати їх належними доказами, оскільки рапорт це письмове офіційне повідомлення про що-небудь вищій інстанції, керівництву, в якому стисло, але докладно викладена суть якої-небудь справи, тобто є внутрішнім службовим документом в спілкуванні між працівниками поліції.

Окрім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619408 від 19.07.2021 року складений із порушенням ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із доданих до матеріалів адміністративної справи письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що працівником поліції ДОП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 29.06.2021 року була виявлена ОСОБА_1 , від неї відібрано письмові пояснення, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619408 від 19.07.2021 року складений лише 19.07.2021 року, того ж дня і вручена його копія ОСОБА_1 , тобто на 20 день після виявлення особи, яка на думку працівників поліції вчинила правопорушення.

Інші докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619408 від 19.07.2021 року відсутні, а відтак і підтвердження викладених у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо вчинення дрібного хуліганства до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619408 від 19.07.2021 року - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: М. В. Харлан