Провадження 3/932/5106/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року об 09.05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Воскресенської та вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався у безпеці, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 02.10.2020 року об 09.05 год. він, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро у середній смузі. Під час здійснення ним повороту на вул. Воскресенську сталося зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 , який здійснював поворот з крайньої лівої смуги. Вину не визнає, оскільки вважає, що він переконався у безпеці свого маневру та витримав безпечний інтервал.

Допитаний у суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 02.10.2020 року об 09.05 год., коли він керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Святослав Хороброго у м. Дніпро здійснював маневр повороту на вул. Воскресенську з крайньої лівої смуги, в цей час автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_1 , який здійснював поворот з середньої смуги, під час випередження скоїв зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року, схемою місця ДТП від 02.10.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна