Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/7671/20
Провадження № 3/334/251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 026370 від 24.12.2020 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, в результаті чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом листопада місяця 2020 року пропустив 66 уроків, 11 днів.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 026395 від 24.12.2020 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки в результаті чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом листопада місяця 2020 року пропустив 104 уроки, 21 день.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 026394 від 24.12.2020 року громадянка ОСОБА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом листопада місяця 2020 року пропустив 61 урок, 11 днів.

В судові засідання, призначені на 17.03.2021 ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справ судом повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення їй 25.02.2021 року поштових відправлень за №№ 720, 819 та 800. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, про призначення у справі судового засіданні, не була позбавлена можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування причин неявки її в судове засідання у справі нею здійснено не було, будь-яких клопотань нею не подано.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07. 1989 виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.У рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026370 від 24.12.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026395 від 24.12.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026394 від 24.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2020 року;

- листом відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 08-14/1724 від 14.12.2020 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_1 »;

- поданням Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 86 Запорізької міської ради Запорізької області № 01-42/288 від 04.12.2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 30.12.2020 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступний рахунок: номер рахунку (IBAN) UA0008512; отримувач ГУК у Зап.обл./м.Зап. Дніпров./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.