ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №368139 від 15.08.2021 року, 15.08.2021 року о 11 год. 05 хв. в м. Харків по вул. Героїв Праці, 9-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla н.з. НОМЕР_2 на території будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 6 д.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю за місцем свого проживання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, оскільки правопорушник бажає приймати участь у розгляді вказаної справи, проте враховуючи віддаленість місця проживання вказане є неможливим.

Відповідно до ч. 1 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно в м. Харків по вул. Героїв Праці, 9-А, що територіально віднесено до Київського району м. Харкова, та є територією Київського районного суду м. Харкова, а ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про місце реєстрації транспортного засобу відсутні.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Суд не наділений правом визначати підсудність.

Направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд за клопотанням учасників розгляду справи Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, та положення ст. 276 КУпАП щодо можливості застосування альтернативної підсудності, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду в Первомайський міськрайонний суд Харківської області за місцем проживання.

Відкласти розгляд справи на 28.10.2021року о 13 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ