Номер провадження: 33/813/1282/21
Номер справи місцевого суду: 498/604/21
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнено до відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн в дохід держави.

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційною скаргою на постанову від 08 вересня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Апелянт зазначає, що факт вчинення адміністративного правопорушення не підтверджений належними та допустимими доказами, адже з роздруківки результатів тестування на алкоголь до протоколу № 073318 вбачається, що тестування проводилося 31.05.2021 року при температурі + 35 градусів Цельсія, проте архів покажчиків температури повітря для смт Велика Михайлівка за даними сайтів мережі інтернет складала +18 градусів Цельсія, тому виникає сумнів в об`єктивності даних, визначених технічним засобом «Drager Alcotest 6820 ARCE-0221». Також зазначає, що на теперішній час надіслано клопотання від 17 вересня 2021 року до Одеського регіонального центру з гідрометеорології про надання даних метеостанції про стан погодних умов на 31.05.2021 року. Крім того, апелянт зазначає, що ні пояснення, ні протокол власноруч не підписував та під час складання протоку апелянту було відмовлено в можливості скористатися юридичною допомогою адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області була винесена 09 вересня 2021 року, апеляційна скарга надійшла до суду 17 вересня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги не був пропущений, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк