Справа № 177/1270/21
Провадження № 3/177/539/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого «Міттал Кривий Ріг», дверевий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 о 01 год. 55 хв. в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи присутнім в судовому засіданні вину визнав, вказував, що квапився, у зв`язку з чим рухався досить швидко, не врахував технічний стан автомобілю, в якого зіпсувалися гальма, в результаті чого здійснив зіткнення з огорожею, в результаті чого пошкоджено його автомобіль та паркан. Завдані збитки власнику паркану відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 152381 від 28.08.2021, схемою місця ДТП від 28.08.2021, та фотокартками до неї, відповідно до яких, т.з. ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_2 , в результаті ДТП, отримав пошкодження переднього бамперу, лівої фари, переднього лівого крила, лобового скла, капоту, решітки радіатора. Також пошкоджено паркан.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк