Справа №333/4144/21
Провадження №3/333/1722/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про участь його представника адвоката Морозова Вадима Юрійовича в судовому засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язкуEasyCon, заявлене по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання призначене на 23.09.2021 р.

23.09.2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про забезпечення участі його представника Морозова В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «ЕasyCon», а також про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні 23.09.2021 р. ОСОБА_1 , у даній справі, заявлений відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумовій І.Й.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. від 29.08.2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Наумової І.Й. відмовлено.

Наступне судове засідання по цій справі призначене на 18.10.2021 р. об 11-00 год.

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому у нього виникають труднощі з прибуттям в судові засідання по цій справі, суд вважає необхідне, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, оперативності розгляду справи, задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про участь його представника адвоката Морозова Вадима Юрійовича в судовому засідання по цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язку EasyCon, - задовольнити.

Розгляд справи №333/4144/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначити на 18.10.2021 р. об 11-00 год., який провести в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Морозова Вадима Юрійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити адвоката Морозова Вадима Юрійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова