Дата документу 23.03.2021
Справа № 334/386/21
Провадження № 3/334/435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 05.01.2021 р. о 11:20 годині, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, в районі буд. № 15 гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 08.02.2021 р., 18.02.2021 р., 11.03.2021 р., 23.03.2021р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Враховуючи, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 154 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 156 КУпАП, визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 05.01.2021 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, торгівля тютюновими виробами без марок акцизного сбору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 026367 від 05.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2021 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.01.2021 р., фототаблицею до адміністративного матеріалу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 КУпАП, суд визнає неодноразове вчинення аналогічного правопорушення.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, та приходить до висновку про можливість накладення стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.