єдиний унікальний номер справи № 423/659/21
номер провадження № 3/423/297/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець вч 9938, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-12 ч.2, ст.172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2021 близько 16-10 год. виявлено, що прапорщик ОСОБА_1 , після несення служби, вчинив порушення правил поводження із зброєю, що становить підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду, яке виявилося у без контрольності за порядком заряджання-розряджання зброї після зміни, та здійснив випадковий постріл в пулеуловлювач.

Крім того 02.03.2021 близько 16-10 год. прапорщик ОСОБА_1 , після несення служби, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії в умовах особливого періоду, вчинив порушення правил поводження із зброєю, яке виразилося в знищенні набою 5,45 мм.

ОСОБА_1 у письмовій заяві просив справи слухати без його участі, свою провину у скоєнні адміністративних правопорушеннь визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколах. Щиро кається у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь за ст. 172-19 ч. 2 , ст. 172-12 ч.2 КупАП підтверджується протоколами СхРУ № 223965 та СхРУ № 223964 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 172-19 ч. 2 , ст. 172-12 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 172-12 ч.2, 172-19 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-12, ч.2 ст. 172-19 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.