Справа № 504/840/21
Номер провадження 3/504/501/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/840/21 (3/504/501/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Разом із тим, 19.03.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/842/21 (3/504/502/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 22.03.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП № 504/840/21 (3/504/501/21) та ч.2 ст.187 КУпАП № 504/842/21 (3/504/502/21) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 504/840/21 (3/504/501/21).

З матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: не залишати місце свого постійного проживання з 22-00 годин до 06-00 години ранку наступного дня; не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць, кожного місяця; заборонити виїзд за межі населеного пункту, а саме: с. Трояндове без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

01.03.2021 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

13.03.2021 року біля 03:40 год. адміністративно наглядний ОСОБА_1 не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Комінтернівським районним судом Одеської області, вчинене повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004213 від 12.03.2021 року та серії АПР18 № 653678 від 18.03.2021 року; даними рапортів ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.03.2021 року та даними рапорту ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 16.03.2021 року; даними довідок за результатами розгляду рапортів ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 16.03.2021 року та 18.03.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова