Справа № 186/262/21
Провадження № 3/0186/148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 березня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горький, РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює приватним нотаріусом, притягнутої за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила Головне управління ДПС у Дніпропетровській області за Формою 1 ДФ відомості про доходи громадян за звітний податковий період ІІІ квартал 2020 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2020 року було надано 10.11.2020 року при граничному терміні подання до 17:00 годин 09.11.2020 року.

Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, ст.51, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повідомила, що нею було ненавмисно пропущений строк лише на один день, через те, що вона хворіла. Враховуючи викладене, а також тещо те, що на території країни діє карантин, прохала не накладати штраф та закрити справу за малозначністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-4/17/04-36-24-08 від 29 січня 2021 року, актом про результати камеральної перевірки ОСОБА_1 , яка займається незалежною професійною діяльністю, з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2020 року №494/04-36-24-08/ НОМЕР_1 від 29.01.2021 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП є незначною, оскільки нею було пропущений строк подання звітності за Формою 1 ДФ лише на один день, через свою хворобу, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягалася, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________