Провадження № 3/243/5113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук гарбузом шинкованим кількістю 1 кг за ціною 20 гривень за кілограм та зеленню за ціною 10 гривень, та загальною вартістю 30 гривень, у невстановленому для цього місці, а саме біля будинку № 31 а, розташованого по вул. Г. Батюка у м. Слов`янськ Донецької області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи не з`явилася.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462983 від 12 листопада 2021 року, протоколом огляду від 12.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , сохранною розпискою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Так, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 156 ч.3, 245, 280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Продукти харчування, а саме гарбуз шинкований та пакет із зеленню, які на підставі сохранної розписки від 12 листопада 2021 року було передано ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, залишити останній за належністю.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін