П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1151/21

12 жовтня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460820 від 12 вересня 2021 року, складеному інспектором СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянком Р.Б., зазначено, що ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 16 год 30 хв. на вул. Шевченка, 97/4 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot 207", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3, 14.6 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду, не розпочав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером "Honda". Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ДТП 12 вересня 2021 року в селищі Богородчани сталося не з його вини, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Того дня, керуючи власним автомобілем марки "Peugeot 207", р.н. НОМЕР_1 , рухався вулицею Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області. Навпроти супермаркету "АТБ" на узбіччі зі сторони с.Підгір`я стояли два автомобіля. Раптово з-поміж них виїхав скутер та вдарив його транспортний засіб у праву сторону. Внаслідок зіткнення в його автомобілі пошкоджено праве переднє колесо, бампер, праву передню блок фару та праве переднє крило. Вважає, що причиною ДТП є порушення правил дорожнього руху водієм скутера "Honda" ОСОБА_2 , який і спричинив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Просив закрити провадження у справі щодо нього.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 12 вересня 2021 року близько 16 год 30 хв вони з ОСОБА_1 власним автомобілем марки "Peugeot 207", р.н. НОМЕР_1 , їхали в с. Підгір`я. На вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області, навпроти магазину "АТБ", з узбіччя, що праворуч, з-поміж легкових автомобілів рапово виїхав скутер, відбулось зіткнення транспортних засобі. Вона відчула удар у передню праву частину автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з дорожньої обстановки, що склалась, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував. Вказані обставини підтверджуються, зокрема, схемою місця ДТП (а.с. 3)

Суд також враховує, що постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2021 року у справі №338/1150/21 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як зазначено в постанові, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено за наступних обставин: 12 вересня 2021 року о 16 год 30 хв в селищі Богородчани по вул.Шевченка, 97/4 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи моторолером марки "Honda", без номерних знаків, він порушив вимоги п.2.3, 10.1 ПДР, а саме: проявив неуважність, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався в тому що водій транспортного засобу, який рухався позаду в попутному напрямку не розпочав маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в ході розгляду справи не знайшов підтвердження факт порушення останнім вимог Правил дорожнього руху.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП). За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко