Справа № 569/6918/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

18 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

25 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

04 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

11 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

18 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для відмітки в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями, що виразились в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/6918/21, №569/6920/21, №569/6922/21, №569/6924/21, №569/6928/21, №569/6929/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/6918/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100294 від 19 березня 2021 року, серії ВАБ №100295 від 19 березня 2021 року, серії ВАБ №100296 від 19 березня 2021 року, серії ВАБ №100293 від 19 березня 2021 року, серії ВАБ №100292 від 19 березня 2021 року, серії ВАБ №100291 від 19 березня 2021 року, копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року та іншими документами в матеріалах справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, враховуючи характер та тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова