Єдиний унікальний номер: 223/837/21
Провадження номер: 3/223/324/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вугледар Донецької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2019 року, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797552 від 12.08.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи 04.08.2021 року о 17.27 годині в торгівельній залі магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, таємно, здійснила дрібну крадіжку товару з полиці магазину, а саме: шампунь 300 мл. «Pantin Pro-V. Об`єм від самих коренів» п/флакон 1 шт., шоколад 300 г «Milka. Молочний, з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» к/уп, 1 шт., сирок глазурований 36 г «Злагода. Шоколад, 23 %» фольга, на загальну суму 180,40 гривень, завдавши збиток на зазначену суму, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнала та зазначила, що 04.08.2021 року в торгівельній залі магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» здійснила крадіжку шампуню «Pantin Pro-V. Об`єм від самих коренів», шоколаду «Milka. Молочний, з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», сирку глазурованого «Злагода. Шоколад, 23 %». Вказала, що щиро розкаюється в скоєному, просила суворо не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797552 від 12.08.2021 року;

- заявою керуючої магазином «Продукти-358» від 11.08.2021 року про притягнення до відповідальності особи, яка 04.08.2021 року здійснила крадіжку з магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, продуктів харчування: шампунь 300 мл. «Pantin Pro-V. Об`єм від самих коренів» п/флакон 1 шт., шоколад 300 г «Milka. Молочний, з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» к/уп, 1 шт., сирок глазурований 36 г «Злагода. Шоколад, 23 %» фольга, на загальну суму 180,40 гривень;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими письмово, а також в судовому засіданні;

- копіями наказу № 11/08/2021 та акту інвентаризації № 51651 від 11.08.2021 року, відповідно до яких в магазині «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, було виявлено недостачу на суму 180,40 грн.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її майновий стан, яка не працює, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова