Справа № 190/55/21
Провадження №3/190/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Солод В.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зборів Тернопільської області, громадянина України, працюючого оглядачем-ремонтником ВЧД Кам`янське ПАТ «Українська залізниця», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 273880 від 06.01.2021 року ОСОБА_1 о 15 год. 55 хвл. ОСОБА_1 по 11-му провулку в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме розвороті, не переконався в безпечності маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку зліва, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПРД України.

Представник правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечує, вину не визнав, вважає винним водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , та пояснив, що він на своєму автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , 06.01.2021 року близько 16.00 год. їхав по 11-му провулку в м. П`ятихатки зі сторони П`ятихатського відділу поліції в сторону центрального ринку, біля домоволодіння № 93 по вул. Пушкіна вирішив повернути ліворуч, за 15 метрів показав сигнал повороту ліворуч, подивився в дзеркало заднього виду та нікого не побачивши почав повертати, в цей час відчув удар в його автомобіль ліворуч з заду.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечує, та пояснив, що він 06.01.2021 року о 16.00 год. на своєму автомобілі «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозивши пасажирку ОСОБА_4 , рухався по 11-му провулку в м. П`ятихатки в сторону П`ятихатського відділу поліції, зі швидкістю приблизно 50 км за годину. Біля домоволодіння № 93 по вул. Пушкіна почав здійснювати маневр обгону двох автомобілів, включив ближнє світло фар та ввімкнув сигнал повороту ліворуч. Обігнавши перший автомобіль та почавши здійснювати обгін другого автомобіля, а саме «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , проте водій останнього різко повернув ліворуч, він в свою чергу натиснув на гальма, однак його автомобіль не встиг загальмувати та зіткнувся з вищевказаним автомобілем, при цьому автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , сигналу повороту ліворуч не показував.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. у ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, свідків, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, свідків:

1.як повинні були діяти водії обох транспортних засобів в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України та чи знаходяться їх дії (бездіяльність) у причинно-наслідковому зв`язку із настанням зазначеної дорожньо-транспортної події?

2.чи відповідали вимогам ПДР України до моменту зіткнення дії водія транспортного засобу «ВАЗ 21102» під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін при заданих умовах та дії водія транспортного засобу «Chevrolet Aveo» під керуванням водія ОСОБА_1 та чи мали водії обох транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення при зазначених обставинах справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 190/55/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні дані ( ОСОБА_1 тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 тел. НОМЕР_4 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса