Справа № 214/3057/20
3-в/214/14/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ірина Гранкіна звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 21.07.2020 року копія зазначеної постанови була прийнята їх відділом на виконання. У зв`язку з тим, що не вдалось встановити місцезнаходження правопорушника, 25 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання відносно нього для вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду, у задоволенні якого постановою цього ж суду від 26.11.2020 року було відмовлено. Так, 21 грудня 2020 року, повторно працівниками відділу з метою отримання інформації про можливе місце перебування порушника проводились наступні заходи за допомогою яких були встановлені наступні відомості: за інформацією КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР» - згідно обліків журналів, дані щодо звернення за медичною допомогою чи знаходження на стаціонарному, амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 відсутні; за інформацією Саксаганського відділу РАЦС в книзі реєстрації смерті ОСОБА_1 не зареєстрований; за інформацією КЗ «Інфекційна міська лікарня №1», КП «КПЛПД» ДОР, КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР», КЗ «Протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався; за відомостями Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_1 у них не утримувався та не утримується; згідно повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було встановлено, що державним виконавцем 03 грудня 2020 року було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання про розшук ОСОБА_1 , однак на даний час відомості щодо його розгляду відсутні. Таким чином, у зв`язку з тим, що вжитими заходами місцеперебування правопорушника встановити не вдалось, виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Так, до матеріалів подання додані відповіді з перелічених вище організацій, між тим відомості стосовно чи вживав орган пробації якісь заходи, щоб встановити зареєстроване місце проживання правопорушника відсутні. Разом з тим, до матеріалів подання не додано повідомлень про вручення ОСОБА_1 якихось викликів до органу пробації з приводу виконання вказаної вище постанови, що свідчить про те, що останній не повідомлявся належним чином про необхідність відбування адміністративного стягнення. Крім того, суд знову зауважує, що зі змісту подання взагалі не зрозуміло, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду має вирішити суд.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що подання є передчасним та необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.