Справа № 266/1195/21
Провадженя№ 3/266/504/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.2 КУпАП
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №645354 від 18.02.2021 року: 18.02.2021 року приблизно о 18:30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №058878 від 18.02.2021 року, а саме п.1, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи, п. 2, здійснив вхід та перебував в місці проживання постраждалої особи, п. 3, контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №645374 від 21.02.2021 року: 21.02.2021 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №645367 від 22.02.2021 року: 22.02.2021 року приблизно о 18:00 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №058878 від 18.02.2021 року, а саме п.1, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи, п. 2, здійснив вхід та перебував в місці проживання постраждалої особи, п. 3, контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.03.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, факти вчинення правопорушень та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив розглянути справу без його участі та не застосовувати суворий вид стягнення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб - батьків (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №645354 від 18.02.2021 року, ВАБ №645374 від 21.02.2021 року та ВАБ №645367 від 22.02.2021 року, поясненнями правопорушника, потерпілого.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.