Справа № 266/5059/21
Провадженя№ 3/266/1576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 о 14 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода) за адресою спільного мешкання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї тещі гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме штовхав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких вказав, що він дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить йому на праві власності. Крім нього в кватирі зареєстрована і його теща, але фактично вона в ній не мешкає. 22.07.2021 р. він прийшов до дому, але в нього не було ключів. В квартирі була теща. Він почав стукати, натомість теща не відчиняла йому двері. З цього приводу в них стався словесний конфлікт. Після чого теща викликала поліцію. Ніякого насильства він проти тещі не чинив, фізичною розправою не погрожував.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як мати одного з подружжя п.4 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, дослідивши прояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративні правопорушення ВАБ №207678 від 22.07.2021 року, рапортом, поясненнями заявника ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 22.07.2021 серія АА №159881.

Суд, критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , що він не чинив психологічний тиск, оскільки вони спростовані доданими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які також зафіксовані у відеофайлі з бодікамери поліцейських, які прибули за викликом на місце події . Так з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час приїзду співробітників поліції перебував біля квартири на сходах, його поведінка вказувала, що він може знаходитися у стані алкогольного сп`яніння. Після того, як ОСОБА_2 відчинила двері співробітниками поліції вона пояснила, що дуже схвильована, її зять висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її і вона побоювалась, що відносно неї буде заснована з його боку сила у зв`язку із чим викликала поліцію. Тобто конфлікт мав місце, що узгоджується із письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .. Крім того з пояснень ОСОБА_1 наданих в суді вбачається, що в них з тещею були суперечки 22.07.2021 р., оскільки теща не пускала його до квартири. Його ймовірне висловлювання нецензурною лайкою були викликані обуренням з цього приводу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 .

Крім того, суд констатує, що за вказаних вище подій, ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Так згідно постанови від 22.07.2021 р. АА №159881 в період з 17.20 год. 22.07.2021 р. по 15.15 год. 31.07.2021 р. ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та заборонено у будь-який спосіб контактувати з нею.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень. (розрахунковий рахунок №UA0005721, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.