Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2756/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (далі - Головне управління ДПС у Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , господарська одиниця - магазин "АВС", 11.08.2020 року близько 11 години 30 хвилин допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізацію однієї пляшки пива "Бірмікс Малина" об`ємом 0,5 л вартістю 20,00 грн. без проведення відповідної розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила вимогу, передбачену в пункті 1 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг" від 20.09.2019 року № 128-IX (далі - Закон).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що пояснень не має (а.с. 1).

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 23.03.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет (за посиланням: track.ukrposhta.ua), щодо результату надіслання їй рекомендованого поштового відправлення № 639 з судовою повісткою (а.с. 22), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами:

1) протоколом № 219/05-05 про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Закарпатській області Ігнатом Ю.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 11.08.2020 року о 11 годині 30 хвилин вчинила правопорушення, що виявилося у непроведенні розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачі розрахункового документа під час реалізації однієї пляшки пива "Бірмікс Малина" об`ємом 0,5 л вартістю 20,00 грн., проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД), ціни товару та обліку його кількості, а саме: в реєстраторі розрахункових операцій відсутнє кодування найменування, УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості щодо пива "Бірмікс Малина" об`ємом 0,5 л, чим порушила вимоги, передбачені в пунктах 1, 2, 11 статті 3 Закону (а.с. 1);

2) копією акту (довідки) № 000554 фактичної перевірки від 11.08.2020 року, складеного головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДПС у Закарпатській області Свидою В.В., ОСОБА_2 , який містить відомості, аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3);

3) копією нефіскального чека від 11.08.2020 року про денний звіт продаж у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , згідно якого сума продаж становить 0,00 грн. (а.с. 4).

Згідно пунктів 1, 2 статті 3 Закону суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Обставина, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснила реалізацію товару без видачі розрахункового документа, який, як видно із наведених вище положень закону, створюється в паперовій та/або електронній формі при проведенні розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій або програмні реєстратори розрахункових операцій, при тому, що порушення, допущене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, полягає у непроведенні розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не утворює об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Обставина, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо незастосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, режиму попереднього програмування найменування реалізованої пляшки пива, що є підакцизним товаром, із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, що виявилося у відсутності відповідних відомостей в реєстраторі розрахункових операцій, також не є порушенням встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки в пункті 11 статті 3 Закону передбачено, що суб`єкти господарювання повинні проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 11.08.2020 року, станом на 23.03.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак