Номер провадження 3/754/7412/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 року вбачається, що 23.02.2021 року о 08 год. 37 хв. в м. Києві по вул. Милославська, 16 водій ОСОБА_1 керуючи у м. Києві автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від 21.04.2021 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11.08.2021 року до Деснянського районного суду міста Києва щодо події, яка відбулась 23.02.2021 року о 08 год. 37 хв. в м. Києві по вул. Милославська, 16 - надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено:"23.02.2021 року о 08 год. 37 хв. в м. Києві по вул. Милославська, 16 водій ОСОБА_1 керуючи у м. Києві автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП" .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Дані матеріали надійшли до Деснянського районного суду м. Києва після доопрацювання Управлінням патрульної служби м. Києва 21.12.2021 року.

Під час повторної перевірки матеріалів управлінням патрульної поліції у м. Києві було встановлено що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 12.1 ПДР України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та складено протокол відносно ОСОБА_1 за порушення ним вищевказаної норми ПДР України, які не є ідентичні з попередніми зазначеними п.п. ПДР України, а відповідно не розглядались для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а одже порушень прав передбачених ст. 61 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод немає..

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Милославська в м. Києві, на даній ділянки дороги були встановлені дорожні знаки 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» та 4.1 «Рух прямо». Автомобіль «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 рухався в зустрічному напрямку по його смузі руху. Він ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але не зміг уникнути зіткнення, оскільки дорожнє покриття було вкрите ожеледицею. В подальшому дізнався, що зазначені знаки були встановлені місцевими жителями, станом на теперішній час знаки з даної ділянки не прибрані.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи не вбачається та матеріалами справи жодним чином не підтверджується порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1 ПДР України. Більше того, щодо ОСОБА_1 вже вирішено питання щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно даних подій.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст. 124 КпАП України слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі №754/12518/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран