Справа № 296/1745/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю водія ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , документований посвідкою на постійне проживання в Житомирській області серії НОМЕР_1 від 03.02.2011 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2021 року о 09 год 35 хв в м. Житомирі, по вул. Київській, 122 водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху з середньої смуги руху в крайню праву для подальшого з`їзду на вул. І. Сльоти, не переконався в безпечності своїх дій та не надав переваги в русі тролейбусу бортовий номер 024 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого сталося зіткенення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 , в присутності перекладача, зазначив, що з правопорушенням не згоден.

В судове засідання, призначене на 17.03.2021 року, ОСОБА_6 не з`явився. 16.03.2021 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_6 з додатками від 12.03.2021р., з відміткою про виконання усного перекладу перекладачем ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається про визнання вини ОСОБА_6 у вчиненні ним ДТП, яка сталася 28.01.2021р. за участю його автомобіля Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_3 та тролейбуса бортовий номер 024. Всім потерпілим планується відшкодування шкоди, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія йому необхідне для перевезення неповнолітніх дітей, 2008 р.н. та 2009 р.н. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження з тих підстав, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди, наразі шкода відшкодовується страховою компанією, вину у даній ДТП визнає в повному обсязі та готовий нести відповідне покарання. В подальшому зобов`язується дотримуватись ПДР України та не допускати зі своєї сторони подібних ситуацій. Судове засідання просив проводити у його відсутності. До вказаного клопотання додано копію паспорту громадянина США ОСОБА_7 , копію тимчасової посвідки на постійне проживання в Житомирській області серії НОМЕР_1 , виданої 03.02.2011 року на ім`я ОСОБА_6 , з безстроковою дією, копію дублікату картки фізичної особи платника податків, виданої ДПА в Житомирській області 28.03.2008р. про отримання ОСОБА_6 ідентифікаційного номеру, копію довідки ОСББ «Льоноцвіт-100» про склад сім`ї Уолсер Дейвід Мілтон, договір (угоду) про надання правничої допомоги №16/03/1 від 12.03.2021р., укладеного ОСОБА_6 з адвокатом Грабчуком О.В., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 , ордер серії ЖТ №091815 від 12.03.2021р. адвоката Грабчука О.В. на надання правової допомоги ОСОБА_6 , та копію Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

16.03.2021 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Грабчука О.В. з додатками, про розгляд справи 17.03.2021 року у його відсутності та відсутності ОСОБА_6 , позиція з яким з даного приводу узгоджена. ОСОБА_6 вину визнає у повному обсязі, чекає на постанову суду, з метою якнайшвидшого відшкодування шкоди через страхову компанію всім потерпілим в ДТП. Із врахуванням викладеного, просить звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, за малозначністю діяння. У разі призначення судом стягнення ОСОБА_6 , просив відносно останнього не застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. До вказаного клопотання адвокатом додано копії документів перекладача, яким здійснювався переклад всіх документів у даній справі, а саме копія диплому спеціаліста ОСОБА_8 про закінчення останнім Житомирського державного університету ім. І. Франка та отриманя повної освіти за спеціальністю «Переклад», здобуття кваліфікації спеціаліста філології, перекладача з англійської та німецької мов, та копія паспорту ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 17.03.2021 року водій ОСОБА_1 пояснив, що 28.01.2021р. керував тролейбусом бортовий номер 024, рухався по вул. Київській. Від`їхав від зупинки «Автовокзал», рухався в сторону залізничного вокзалу. Автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_3 , що їхав в середньому ряду, різко почав перестроюватись, з наміром подальшого руху на вул. І. Сльоти, не надаючи йому переваги в русі. Він різко загальмував, автомобіль своїм правим бортом зіткнувався з лівим кутом тролейбуса під його керуванням. В результаті ДТП травмовано кондуктора тролейбусу та пасажира. На місце події було викликано швидку медичну допомогу.

В судовому засіданні 17.03.2021 року ОСОБА_2 пояснила, що 28.01.2021р. була на своєму робочому місці (працює кондуктором тролейбусу), перебувала в салоні тролейбуса під керуванням водія ОСОБА_1 , під час руху тролейбуса обілечувала пасажирів. В повному обсязі підтримала пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин ДТП та підтвердила факт отримання нею та пасажиром тілесних ушкоджень. Від різкого гальмування тролейбусу вона не втрималась та вдарилась об поручень. Доставлялася каретою швидкої медичної допомоги до травматологічного пункту лікарні, з проведенням відповідних медичних обстежень. В результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження, на даний момент потребує хірургічного втручання.

В судовому засіданні 17.03.2021 року ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) пояснила, що 28.01.2021р. перебувала в салоні тролейбусу в якості пасажира. Від різкого гальмування тролейбусу її відкинуло вперед, вдарилася грудною клітиною об поручень сидіння, розміщеного попереду. Крім того, вдарилася головою об скло, в результаті чого у неї різко піднявся артеріальний тиск, була госпіталізована каретою швидкої медичної допомги до лікарні. На даний час, після події ДТП має проблеми зі здоров`ям.

До суду 17.03.2021р. з`явилася ОСОБА_5 та пояснила, що була свідком дорожньо транспортної події по факту допущення зіткнення водієм автомобіля з тролейбусом 28.01.2021р., пасажиром якого вона була. Їхала з донькою, ОСОБА_3 , в тролейбусі, донька в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована до лікарні каретою швидкої допомоги, яка приїхала на місце ДТП.

ОСОБА_4 , який з`явився до суду 17.03.2021 року, в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП за участю автомобіля та тролейбусу, свідком якої він був 28.01.2021 року. Від різкого гальмування кондуктор та пасажир тролейбусу отримали тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , потрепілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006979 від 23.02.2021 року, супровідний лист начальнику ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області від 09.02.2021р. за №2387/201/2021 про направлення слідчим ВР ЗСТ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області М. Катанаха матеріалів ЄО №4308 та №4268 від 28.01.2021р. за фактом ДТП, для вирішення питання по суті, рапорти інспектора чергового Житомирського ВП від 28.01.2021 року про отримання заяв з приводу ДТП з травмованими, протокол огляду місця ДТП від 28.01.2021 року, проведеного за участю обох водіїв, із фіксацією механічних пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП, у тролейбуса №2 «Богунія - Вокзал» бортовий номер 024 розбите ліве бокове дзеркало, розбитий лівий покажчик повороту, подряпини на лівій передній частині; в автомобіля Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_3 розбите праве дзеркало на пасажирських дверцятах, вмятина на правих пасажирських дверцятах, схему до протоколу огляду місця ДТП від 28.01.2021 року, складену за участю обох водіїв, останні зі схемою ознайомлені, зі складеною схемою та замірами згодні, про що поставили свої підписи, фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП, складених слідчим ВР ЗСТ М. Катанаха, висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за №62 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських перапаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 28.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , результат огляду лікарем наркологом ОСОБА_10 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за №63 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських перапаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 28.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , результат огляду лікарем наркологом ОСОБА_10 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, письмові пояснення водія ОСОБА_6 від 28.01.2021 року (пояснення відібрані слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП М.М. Катанаха в присутності перекладача Градовського Є.С.), письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 28.01.2021 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 29.01.2021 року, акт судово медичного обстеження за №148 від 29.01.2021 року, проведеного відносно ОСОБА_2 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 02.02.2021 року, акт судово медичного обстеження за №163 від 02.02.2021 року, проведеного відносно ОСОБА_3 , рапорт слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції М. Катанахи, письмове повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП Уолсер Дейвід Мілтон від 16.02.2021 р. №2136/41/28/-2021, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмовому клопотанні від 12.03.2021 року, наданого суду 16.03.2021р. вину визнав повністю, ДТП вчинив ненавмисно, тяжких наслідків від даної дорожньо транспортної події не настало, має намір відшкодувати шкоду потерпілим, на момент вчинення ним ДТП був тверезий, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу. Із врахуванням пояснень водія ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідків, безпосередньо наданих ними в судовому засіданні 17.03.2021 року, досліджених при розгляді справи письмових матеріалів, підстав для застосування положень статті 22 КУпАП відносно водія ОСОБА_6 про звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні 28.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон