Справа № 939/162/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі захисника - адвоката Студзінського М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-стоматолога в КНП "Київська стоматологія" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року, приблизно, о 20-й годині 30 хвилин, в с. Блиставиця Бучанського району Київської області по вул. М. Петровського, 30 (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області) ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно.

Так, в судове засідання, призначене на 03 лютого 2021 року, ОСОБА_1 з`явився, але від його захисника-адвоката Студзінського М.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи; 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від його захисника-адвоката Студзінського М.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі складною дорожньою обстановкою на автомобільних дорогах, яка обумовлена погодними умовами; 10 березня 2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив; 26 березня 2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив; 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Враховуючи згоду захисника - адвоката Студзінського М.А., судовий розгляд проведено у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник - адвокат Студзінський М.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був проведений в закладі охорони здоров`я, який не має права на проведення такого огляду.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 11 січня 2021 року за № 9, ОСОБА_1 під час огляду 11 січня 2021 року, о 21-й годині 30 хвилин, лікарем КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння; від підпису про ознайомлення з результатами огляду ОСОБА_1 відмовився.

Як убачається з акту медичного огляду від 11 січня 2021 року за № 9, 11 січня 2021 року, о 21-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-травматологом КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" і було встановлено, що поведінка ОСОБА_1 напружена, настрій стійкий, мова не порушена, в позі Ромберга незначне похитування, скарг на здоров`я немає; пальце-носову пробу виконує не точно з обох сторін; зі слів обстежуваного алкоголь не вживав, запах алкоголю з рота наявний, виражений; проведено огляд з використанням технічного засобу - газоаналізатора Drager Alcotest 6820, який сертифікований до 23 квітня 2021 року, результат огляду ОСОБА_1 становив 1,39 %о, а о 21-й годині 50 хвилин - 1,41%о; висновок - алкогольне сп`яніння. Від лабораторного дослідження зразків крові на вміст етанолу ОСОБА_1 категорично відмовився.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11 січня 2021 року, заступником командира взводу БПП в с. Чайки УПП у Київській області старшим лейтенантом поліції Грищенком В.М. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і транспортний засіб доставлено для зберігання на спеціальний майданчик в смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Згідно з рапортом інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Пуценка М. від 11 січня 2021 року, 11 січня 2021 року екіпажем "Комета 352" в с. Блиставиця по вул. Петровського, 30 було зупинено транспортний засіб "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у транспортному засобі не освітлювався задній державний номерний знак; при спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, як наслідок водія було доставлено до лікарні, де водій пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, який виявився позитивним, в результаті чого на водія було складено протокол та водій був відсторонений від керування.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 знаходиться за кермом автомобіля; в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер", але водій відмовився від огляду на місці і наполягав на проходженні огляду в медичному закладі; водію було запропоновано поліцейськими пройти огляд в найближчому медичному закладі; в медичному закладі черговий лікар травматологічного відділення КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" ОСОБА_2 провід медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, в тому числі з використанням спеціального технічного засобу; висновок ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; від взяття крові для аналізу на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився; від підписання висновку за результатами огляду ОСОБА_1 також відмовився.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції на момент вчинення адміністративного порушення) настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І та п. 8, 9 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 08 липня 2020 року № 667-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь Київської області, вул. Садова, 38) входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 19 березня 2021 року за № 33.04/1744-2021, в місті Буча функціонує травматологічне відділення Комунального некомерційного підприємства "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області з правом проведення таких оглядів.

Водночас, відповідно до зазначеного наказу від 08 липня 2020 року № 667-адм, Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" не входить до переліку закладів, які мають право на проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону, оскільки ОСОБА_1 був доставлений для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до найближчого від місця його зупинки закладу охорони здоров`я, якому надано право на проведення оглядів на стан сп`яніння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

Посилання захисника-адвоката Студзінського М.А. на наказ Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм, відповідно до якого КНП "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області не входить до переліку закладів охорони здоров`я, які мають право на проведення оглядів на стан сп`яніння, до уваги не приймається як безпідставне, оскільки відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 08 липня 2020 року № 667-адмзазначений захисником наказ Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм втратив чинність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко