Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/388/21
Єдиний унікальний №733/575/21
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

27 липня 2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 травня 2021 року о 15-00 год ОСОБА_1 на вул. Воскресінській в м. Ічня Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поштового повідомлення за вказаною у протоколі адресою останній не проживає. Відповідно до листа Манастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. Місце знаходження останнього невідоме.

Враховуючи, що розгляд справи можливий лише за умови належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не зареєстрований та не проживає, суд вважає необхідним протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, суд зазначає наступне.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає вчинення визначених у частині першій цієї статті дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом витребувано від Глухівського міськрайонного суду Сумської області копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Як убачається з наданих постанов, до відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , однак у протоколі про адміністративне правопорушення дата та місяць народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначена як «25 червня», тобто матеріалами справи не підтверджено, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, та не надано цьому будь-яких доказів.

Із метою перевірки дійсної дати народження ОСОБА_1 останнього за адресою проживання по АДРЕСА_2 було викликано у судове засідання на 24 вересня та 18 жовтня 2021 року, в які він не з`явився.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу та винести по ній об`єктивне рішення та дають підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення до органу, від якого він надійшов.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик