Справа 688/665/21
№ 3/688/295/21
Постанова

Іменем України

17 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженої, фізичної особи-підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 березня 2021 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення вимог підпункту 14 п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року №1236, в магазині «Мальва», який розташований по АДРЕСА_1 , як суб`єкт господарювання, який обслуговує відвідувачів, не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра та не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала. Суду пояснила, що є підприємцем, здійснює свою діяльність в належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території будинковолодіння, за місцем проживання. У зв`язку із запровадженням в країні карантину, у магазині було нанесено маркування на підлозі для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, однак з часом воно стерлось. Разом з тим, приміщення магазину є малою архітектурною формою, у якому одночасно може перебувати не більше двох осіб з дотриманням дистанції, а тому відвідувачі заходять у магазин лише після того, як з нього вийшов попередній покупець. Підтвердила, що в магазині не було окремого контейнера (урни) для використаних засобів індивідуального захисту, з метою запобігання поширенню інфекції використані засоби індивідуального захисту поміщалися в поліетиленовий пакет, а в подальшому утилізувалися. На даний час маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами в магазині нанесено та встановлений окремий контейнер для використаних засобів індивідуального захисту, які в подальшому нею утилізуються.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року №1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких, в тому числі. не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524781 від 05 березня 2021 року, яким зафіксовано викладений факт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, фотознімками приміщення магазину, якими зафіксовано, що на підлозі магазину відсутнє маркування для перебування відвідувачів в черзі, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення порушення ОСОБА_1 правил карантину не привело до поширення епідемії, оскільки нею було вжито відповідних заходів для запобігання контактуванню відвідувачів магазину між собою шляхом перебування у приміщення магазину лише одного відвідувача, а також вжито заходів для утилізації використаних засобів індивідуального захисту.

Суд зазначає, що стягнення має бути пропорційним вчиненому правопорушенню, не становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідати справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 через малозначність не становили суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, відсутність тяжких наслідків у вигляді поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, визнав можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: