Справа № 571/1459/21
Провадження № 3/571/719/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором з охорони природно-заповідного фонду Рівненського природного заповідника, одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин старшим державним інспектором Стадником В.С. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи інспектором з охорони природо-заповідного фонду, здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, а саме відсутні межові охоронні знаки, чим порушив вимоги до системи охоронних знаків на території Більського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

Відповідальність за ст.91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що працює інспектором з охорони природно-заповідного фонду Більського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника, до обов`язків якого не входить виготовлення/замовлення межових охоронних знаків. На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього, на території Більського природоохоронного науково-дослідного відділення були встановленні межові охоронні знаки старого зразка. Нових межових охоронних знаків він не отримував.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 №010172 не долучено посадової інструкції інспектора з охорони природо-заповідного фонду Більського ПНДВ в якій зазначено, що входить в коло його службових повноважень, зокрема щодо недопущення відсутності межових охоронних знаків, а відтак, суд приходить до висновку про відсутність у матеріалах справи доказів вини ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, у звя`зку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Керуючись ст.91, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: