Справа № 285/4953/21
провадження у справі 3/0285/2997/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 та уповноваженої особи за проведення публічних закупівель у військовій частині НОМЕР_1 , здійснював службове листування з використанням електронної поштової скриньки «fin016@uкг.net» в якості офіційної поштової скриньки установи, чим здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Так, 16.09.2021 об 10 год. 00 хв. у ході огляду публічно доступних аккаунтів «ProZorro публічні закупівлі» у мережі «Інтернет» за електронними адресами (www.prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-08-31-005945-а) що є сторінкою про проведення відкритих торгів військової частини НОМЕР_1 ЗС України (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська), встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи службову ПЕОМ (інв. 1014880), з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як уповноважена особа за проведення публічних закупівель у військовій частині НОМЕР_1 (наказ від 19.08.20 року № 405), здійснював розміщення інформації у сфері проведення публічних закупівель військовою частиною НОМЕР_1 , за посиланням (www.prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-08-31-005945-а) 10.09.2021 розмістив інформацію щодо намірів укладення військовою частиною договору № 32 від 18.08.2021 про закупівлю послуг за державні кошти, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 212-6КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.
Встановлено, що згідно протоколу № 17/8/2-4217нт від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 та уповноваженої особи за проведення публічних закупівель у військовій частині НОМЕР_1 , здійснював службове листування з використанням електронної поштової скриньки «fin016@uкг.net» в якості офіційної поштової скриньки установи, чим здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Частиною 5 статті 212-6 КУпАП передбачено відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі .
За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/8/2-4217нт від 17 вересня 2021 року (а.с.2-4), актом огляду від 17 вересня 2021 року (а.с. 5-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12) та поясненнями останнього наданими в судовому засіданні.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.
Оскільки встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є учасником бойових дій суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33-35, 212-6, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий