справа № 415/1706/21
провадження № 3/415/427/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року о 10 год. 55хв. під час огляду місця події, який проходив на відкритій місцевості біля будинку 2 по вулиці Сєрова м. Лисичанська, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1351е від 20.11.2020, порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,0161гр, яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду на 17 березня 2021 року був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 , які він надав безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, 21.10.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 знайшов зіп-пакет з речовиною білого кольору та залишив його собі для власних потреб. 21.10.2020 року біля будинку АДРЕСА_2 , під час з`ясування, працівниками поліції, чи є при ньому заборонені предмети, останній повідомив, що є та добровільно надав їх працівникам поліції (а.с.10).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, поряд з будинком № 2, розташованим за адресою м. Лисичанськ, вул. Сєрова, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно надав речовину білого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті, та яку було вилучено та поміщено у спец.пакет з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданими ним безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.10), підтверджується протоколом огляду місця події від 29.10.2020 року (а.с.8-9), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/8/2-1351е від 20.11.2020 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP ( 1-феніл-2 піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0161 грама, після проведення експертизи маса речовини склала 0,0092 грама (а.с.17).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2020 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.5).

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 21 жовтня 2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого закрито 28.11.2020 року, дана справа надійшла до суду 16 березня 2021 року, а саме після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, на момент розгляду справи у суді 17.03.2021 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності та вирішити питання стосовно речових доказів по справі.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою після експертизи 0,0092 гр, що згідно постанови слідчого від 28.11.2020 (а.с.18), передана на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 33,38, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою після експертизи 0,0092гр, що згідно постанови слідчого від 28.11.2020, передана на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін