Провадження № 3/369/1220/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 00 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Калиновій, 7, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 00 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Калиновій, 7, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FIAT державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 не з`явився неодноразово в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 435088, №435087 від 19 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 19 серпня 2020 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19 серпня 2020 року.,

Встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Калиновій, 7, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, всупереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FIAT державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Вказані вище докази, що досліджені судом, приймаються судом до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, а саме всупереч вимогам пункту 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння в присутності двох свідків та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП..

Керуючись ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка