Справа № 159/4830/21
Провадження № 3/159/2675/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини (паспорт громадянина Німеччини № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

25 серпня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688851 від 10.08.2021, ОСОБА_2 10 серпня 2021 року 12:00 годині, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688282 від 11.08.2021, ОСОБА_2 11 серпня 2021 року 09:00 годині, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 у присутності дітей.

У судовому засіданні 15 вересня 2021 року ОСОБА_2 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою не визнав та пояснив, що 10.08.2021 у нього з дружиною відбувся сімейних скандал, під час якого вони говорили на підвищених тонах. Дружина викликала працівників і вони склали протоколи про адміністративні правопорушення як відносно нього, так і відносно дружини. Він, щоб не продовжувати суперечку пішов в іншу кімнату. Однак наступного дня, 11.08.2021 його дружина знову почала виясняти відносини, вони продовжили сперечались. Заперечив вчинення домашнього насильства та будь-яких протиправних дій по відношенню до дружини, ствердив, що навпаки психологічний тиск відносно нього чинить дружина, безпідставно чіпляється, провокує скандали.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 29 вересня 2021 року письмово та усно пояснила, що конфлікт з чоловіком 10 та 11 серпня 2021 року виник раптово з приводу побутових питань та на даний час вичерпано, мала місце суперечка між подружжям, обоє сперечались на підвищений тонах. Просила не притягати її чоловіка до адміністративної відповідальності, так як вони примирились.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог статей 245,280 Кодексу завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за частиною першою статті 173-2 Кодексу.

Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чибула завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.

Ран ОСОБА_4 в судовому засіданні і в своїх поясненнях вказав, що по приїзду працівників поліції на виклик проводилась відеофіксація подій. Судом скеровувався запит в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області щодо надання інформації чи здійснювалась відеофіксація виявлених правопорушень, вчинених ОСОБА_5 10.08.2021 та 11.08.2021.

Доказів (відеозапис, звукозапис, і т.д), які б підтверджували факт домашнього насильства або неадекватної поведінки ОСОБА_1 в адресу дружини суду не надано.

Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

В судовому засіданні встановлено, що в данному випадку мав місце взаємний сімейний конфлікт, який виник раптово та на даний час вичерпаний.

Окрім цього, об`єктивна сторона частини першої статті 173-2 Кодексу передбачає існування обов`язкової ознакиможливість настання чи настання фізичної чи психічної шкоди, яка булла чи могла бути завдана потерпілому.

Суду не надано жодних доказів настання фізичної чи психічної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Відтак відомості, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Згідно роз`яснень, які містяться в частині другій пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду Українивід 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 251-252, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

постановила:

Провадження у справі № 159/4830/21 (провадження № 3/159/2675/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судлу Волинської областіЮ. Ф. Волкова