Справа № 212/7394/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 130 КУпАП,
25 серпня 2021 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №276886 від 31 липня 2021 року, ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 14.00 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по Прикар`єрній автодорозі між с. Глеюватка та с. Верабове, керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме сухість порожнини рота. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вказано, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.
Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП не додано відповідної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також не додано інформацію щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що в свою чергу унеможливлює застосування відповідної статті КУпАП, у разі встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п. 2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко