Справа № 504/921/21
Номер провадження 3/504/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області. Постановою від 26.03.2021 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання 26.03.2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 14.03.2021 року його дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи під впливом їх сусідки ОСОБА_3 , покинула місце свого постійного проживання, та пішла ночувати до цієї сусідки. Він обурився діями своєї дочки, а також підбурюваннями сусідки та пішов до дому сусідки, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, також такі вислови він адресував і своїй донці, він не зміг стриматися, вказав, що він та його дружина не заслуговують від доньки такої поведіник, вони утримують доньку, годують, одягають, надають усе необхідне вказаним вчинив правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188413 від 14.03.2021 року вбачається, що 14.03.2021 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Також,14.03.2021 року співробітниками поліції був складаний адміністративний протокол серії ВАБ № 188414, в якому вбачається, що 09.03.2021 року в АДРЕСА_2 а о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, відносно неповнолітньої доньки своєї співмешканки ОСОБА_2 , 24.05.2004 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім протоколів про адміністративні правопорушення вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 додатково підтверджується наданими до справи документами, а саме: рапортом виклику 102 від 14.03.2021 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) зловживають спиртними напоями, та ведуть аморальний спосіб життя, з ними проживає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку постійно ображають батьки, її батько застосовує фізичну силу, ОСОБА_2 , проживає із ОСОБА_3 з 09.03.2021 року та повертатись до своєї домівки не хоче. 14.03.2021 року о 19 годині 30 хвилин, до неї до дому прийшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, який в присутні поліції почав її ображати нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 14.03.2021 року на подвір`я дому її сусідки прийшов її батько та почав її ображати; поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічні поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення дрібного хуліганства, а також вчиненя домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до доньки є вірною.

На переконання суду, вищевказані докази, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні двох адміністративних правопорушеннях, що передбачені ст.173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкцій, встановлених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а достатнім адміністративним стягненням буде 30 годин громадських робіт.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 40-1, 173, ч.1 ст.173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зарестрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів