Справа № 686/2401/21
Провадження № 3/686/1397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_3 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 січня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 (автобус, маршрут №21), по пр.. Миру, 56 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що на вулиці йшов сніг, тому він не встиг загальмувати, з пунктами правил дорожнього руху, порушення яких йому ставиться в вину, він згоден.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 309059 від 14.01.2021 року, в якому вказані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність дій водія ОСОБА_2 п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: