Справа № 161/1481/21
Провадження № 3/161/1223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині, що за адресою: м. Луцьк, вул. Мисливська, 4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, дані дії вчиняв також в приміщенні Луцького РУП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: висловлювався нецензурною лайка в громадських місцях, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

18.01.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині, що за адресою: м. Луцьк, вул. Мисливська, 4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння проявляв агресію, при затриманні упирався, не виконував вимогу працівників поліції залишатися на місці та припинити виражатися нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215844 від 18.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215845 від 18.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №220757 від 18.01.2021 року, 18.01.2021 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «БіМаркет», що за адресою: м. Луцьк, вул. Мисливська, 4 без документів, які посвідчують особу, тим самим порушив вимоги п.2. п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236.

З приводу протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 знаходився приміщенні магазину «БіМаркет» без документів, які посвідчують особу, а не на вулиці, що суперечить вимогам п.п.2 п.2 постанови КМУвід 09.12.2020 № 1236.

Відповідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020№ 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 без документів в приміщенні магазину, а не на вулиці, не тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а отже і його складу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження справі.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину за ст. 173, ст. 185 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити провадження у справі..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 44-3, 173, 185, 247,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.