Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2927/20
Провадження № 3/935/40/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором ВФ ПрАТ «Петроіпекс ВП ОсНики», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 14.12.2020 о 21.00 год. на 1 км а/д Коростишів-В.Кошарища останній керував автомобілем «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Тест проводився за допомогою приладу «Драгер» у лікувальному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся , про що свідчать відповідні судові повістки, які, згідно відмітки працівників «Укрпошта», вручено особисто адресату. На адресу суду ОСОБА_1 неодноразово направлялись заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами Житомирської області (вх.№311/21 від 15.01.2021), а також на лікуванні, що підтверджував відповідними медичними документами (заява від 08.02.2021, вх..№1533/21 від 22.02.2021, заява від 05.03.2021), наполягав на розгляді справи за його участі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, належну копію отримав, що підтвердив власним підписом. Із змісту протоколу також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Однак, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника так і не скористався, хоча, на думку суду, мав для цього достатньо часу.

Тому, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання ОСОБА_2 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2020;

-висновок від 14.12.2020, видана КНП «Центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна», згідно якого ОСОБА_1 пребував у стані алкогольного сп`яніння 1,88 проміллє;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 14.12.2020, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 21.12.2020 та призначений до розгляду вперше на 18.01.2020. Надалі розгляд справи неодноразово обґрунтовано відкладався з підстав зазначених вище, зокрема, надходження відповідних заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за станом здоров`я останнього, з наданням належних медичних документів, в яких ОСОБА_1 наполягав на розгляді справи за його участю, що відповідає вимогам ч.1 ст.268 КУпАП, а також враховуючи перебування судді у відпустці з відрядженні з 28.12.2020 по 11.01.2021.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 16.03.2021 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.12.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова