Справа № 750/3097/21
Провадження № 3/750/1093/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює лікарем КНП «Пологовий будинок» ЧМР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 о 13:58 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Міхнюка, 41, керувала транспортним засобом Citroen C4 Cactus, д.н.з. НОМЕР_2 , та не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, а саме автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із зазначеними обставинами вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала повністю та пояснила, що виїжджаючи, вона поспішала та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований праворуч від неї. Останній автомобіль мав незначні пошкодження, але вона все ж викликала поліцію. Її автомобіль мав пошкодження передньої та задньої правих дверцят автомобіля. Вона не знала власника автомобіля, з яким трапилася ДТП, що унеможливило складання євро-протоколу. Виявилося, що потерпілим був її сусід, який не мав жодних претензій до неї через незначні подряпини на його автомобілі. Зважаючи на викладене, просила суд закрити справу у зв`язку з малозначністю діяння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 серії ДПР18 № 404794, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 23.03.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження транспортних засобів, які відповідають поясненням ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 від 23.03.2021 та ОСОБА_4 від 24.03.2021 щодо обставин вчинення ДТП від 22.03.2021;

-рапорт інспектора взводу №1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Нестеренка В. від 23.03.2021 щодо обставин ДТП.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, її вік та майновий стан, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей; характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди; суд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний