ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

06.08.2021 року близько 23 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2005 року народження, яка 06.08.2021 залишила своє постійне місце проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що донька проживала з матір`ю, йому стало відомо що ОСОБА_3 зникла, тому звернувся в поліцію. Після того як доньку знайшли, забрав її проживати до себе, але через два дні вони знову втекла, вичерпавши всі можливості знайти доньку самостійно, був змушений звернутися до поліції. Зазначив, що донька забезпечена всім необхідним, навчається, змінила свою поведінку на краще.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що проживала з матір`ю, з якою має складі стосунки оскільки матір зловживає алкоголем, через що втекла з дому. Зазначила, що негативний вплив на неї мала компанія з якою спілкувалася, у зв`язку з чим втекла вдруге вже від батька. Наразі усвідомила свої дії, вчинки та виправилася. Доповнила, що батько належно виконує свої батьківські обов`язки, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.