ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2021 р. Справа № 414/3061/21

Провадження № 3/414/1004/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 ), яка не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2021 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення вона визнає та щиро розкаюється. Наразі із потерпілим вона примирилася, тому просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що наразі вони з дружиною примирилися, тому просила не притягати його до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711532 від 22.11.2021 (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Миронця Д. від 20.11.2021 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У той же час згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка повністю визнала свою винуватість та щиро розкаялася, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а так само правам та свободам громадян та зокрема потерпілого, оскільки наразі конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вичерпаний (що вбачається із наданих ними на адресу суду заяв), суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня її винесення до Луганського апеляційного через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний