Справа № 544/508/21
пров. 3/544/152/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 13 квітня 2021 року від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , пенсіонер (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в смт. Варва на ринку здійснювала торгівлю рибою з одягненою на підборідді медичною маскою, що не закривала носа та рота, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення являться ринок смт. Варви Прилуцького району.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативи щодо розгляду протоколу за місцем проживання особи КУпАП не передбачено.

Враховуючи, що підсудність даної справи не є альтернативною, а місце вчинення правопорушення смт. Варва Прилуцького району, дана справа Пирятинському районному суду Полтавської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання, як направлені не за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 544/508/21, провадження № 3/544/152/2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська