Провадження №3/447/520/21
Справа №447/764/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

16.02.2021 близько 22:00 год. ОСОБА_1 , будучи власником собаки породи «Пітбуль» порушив правила утримання собаки, не створив належних умов її тримання, що призвело до заподіяння собакою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень і пошкодження її одягу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, повідомив, що не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення. Вказав, що не впевнений, що саме його собака породи «Пітбуль» покусала ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ввечері о 22:00 год. 16.02.2021 її покусала собака породи «Пітбуль», яка вибігла до неї з будинку АДРЕСА_2 , та покусала її за руку та ногу. Крім цього, потерпіла вказала, що з вищевказаного будинку вийшов чоловік, який забрав собаку та завів її на подвір`я.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, полягає, серед іншого, в порушенні правил утримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Фізичні та юридичні особи, що утримують тварин, зобов`язані суворо дотримуватись вимог Законів України «Про захист тварин від жорстокого поводження», «Про тваринний світ», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про ветеринарну медицину», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 № 1402 «Про затвердження Правил транспортування тварин» та інших нормативно-правових актів України, санітарно-гігієнічних і ветеринарних правил та норм, не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних та юридичних осіб і не створювати загрози безпеці людей, а також тварин, у тому числі через жорстоке поводження з ними або їх жорстоке умертвіння.

Крім того, власник домашньої тварини зобов`язаний забезпечувати безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109681 від 01.03.2021; поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2021 та 01.03.2021, долученими до матеріалів справи, та наданими у судовому засіданні; довідкою лікаря ОСОБА_3 від 17.02.2021, діагноз: кусані рани правого стегна і лівого передпліччя; долученими до справи фотографіями ран ОСОБА_2 , зі слідами укусів; скріншотом переписки потерпілої ОСОБА_2 , у якій вказано про те, що собака породи «Пітбуль» належить ОСОБА_1 і який за його відсутності вибіг з подвір`я, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.