Справа № 212/8711/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 140 КУпАП,
28 вересня 2021 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №098039 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме директором Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, на балансовому обліку якого перебуває дорога по вул. Едуарда Фукса, 25 червня 2021 року о 01.00 годині в м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса поблизу е/о №231, порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг та вулиць, а саме своєчасно не вжив заходів щодо усунення недоліків у вигляді вибоїни розміром: довжина 1,3 м, ширина 0,8 м, глибина 0,18 м, а також не вжив заходів по обмеженню руху шляхом встановлення відповідних технічних засобів організації дорожнього руху та огородження небезпечної ділянки, внаслідок чого транспортний засіб RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив наїзд на вищевказану перешкоду та отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.3.1.1, п3.1.2 ДСТУ 3587-97, п.5 та п.11 Постанови КМУ №198 від 30.03.1994, вимоги п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинено 25 червня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП надійшла до суду 28 вересня 2021 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко