П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у м. Краматорську, керуючи транспортним засобом КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю вул. О. Тихого в напрямку від вул. Дніпровська до вул. Дружби на перехресті з вул. Маяковського не дотрималася безпечної відстані та скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився внаслідок ДТП, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України і тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, зі складеним відносно неї протоколом згодна в повному обсязі.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141116 від 16 грудня 2021 року, відповідно до якого 16.12.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у м. Краматорську, керуючи транспортним засобом КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю вул. О. Тихого в напрямку від вул. Дніпровська до вул. Дружби на перехресті з вул. Маяковського не дотрималася безпечної відстані та скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився внаслідок ДТП, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

* схемою місця ДТП від 16 грудня 2021 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

* поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що в зазначені у протоколі час та місці, він рухався по вул. Олекси тихого зі Слов`янська у напрямку м. Дружківка. На перетині з вулицею Маяковського зробив зупинку на світлофорі з червоним сигналом через декілька секунд після зупинки відчув удар у задню частину автомобіля. Коли вийшов зі свого автомобіля VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , то побачив, що у задню частину його транспортного засобу в`їхав автомобіль КІА RІО білого кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

* поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 16.12.2021 року, приблизно о 17.00 год., вона керувала автомобілем марки КІА RІО, державний номер НОМЕР_2 , рухалася по вул. О. Тихого з боку м. Слов`янська в бік м. Дружківка. На світлофорі на перетині з вул. Маяковського не встигла зупинити автомобіль та здійснила наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті автомобіль отримав механічні ушкодження.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко