Справа № 589/1381/21
Провадження № 3/589/638/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2020 року. Граничний строк подання розрахунку - 09.02.2021, дата фактичного подання - 10.02.2021, що є порушенням п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату, та місце його проведення повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки 28.05.2021. (а.с.12)

Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ч.1 ст.163-4 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно ст.245, 280 КУпАП, суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно із протоколом від 30.03.2021 за результатами проведеної камеральної перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2020 року.

А отже, особа, яка склала протокол, повинна була надати суду докази вказаних обставин.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надано належних і допустимих доказів вказаних у протоколі обставин.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких можна було б встановити, що ОСОБА_1 вчинив вищезазначені дії, зокрема акт, який складається за наслідками камеральної перевірки.

Тобто, матеріали справи не містять належних, достатніх і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-4, ст. 245, 247, 251, 268, 280, 283, 284 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша