Провадження № 3/521/7241/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , від 08.02.2017 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року об 13 годині 30 хвилин в Міжнародному аеропорту м. Одеси за адресою Центральний аеропорт, буд. 2, під час проходження контролю на авіаційну безпеку пасажирів та багажу, у ручній поклажі ОСОБА_1 було виявлено патрон травматичної дії для травматичного пістолета Форт в кількості 1 (один) штука та пістолет Форт 10-Р з магазином до нього, які заборонені для перевезення на борту повітряного судна, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

За даним фактом інспектором сектору поліцейської діяльності № 1 ПП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області було складено протокол, серії ВАБ № 581131, від 19.07.2021 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнала.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581131, від 19.07.2021 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами, долучених до протоколу.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 133, ст. ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , від 08.02.2017 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів, а саме: патрон травматичної дії для травматичного пістолета Форт в кількості 1 (одна) штука.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , від 08.02.2017 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук