overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.04.2021
Справа № 664/969/21
Провадження № 3/664/750/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2021 року о 13-40 годині в м.Олешки по вул.Куліша на перехресті з вул.Крилова, ОСОБА_1 керував т/з Сітроен, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з ДАФ, д/н НОМЕР_3 , що буксирував причем д/н НОМЕР_4 , що зупинився попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, до суду надано заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. (Отримувач: ГУК у Херсон обл./Херсон обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: UA0021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 155170 від 30.03.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохід державиу розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО):899998;номер рахунку:UA0026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106;найменування кодукласифікації доходівбюджету:Судовий збір (стягувачем є Державнасудова адміністраціяУкраїни), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/969/21 від 20.04.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 750/3613/21
Провадження № 3/750/1180/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року, о 16 год. 36 хв., в м. Чернігові, по вул. Йосипа Рапопорта, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAF 75CF250», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом KRONE AZW 18, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами, Новгород-Сіверським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, відносно до виконавчого провадження № 45097428 від 19.12.2019, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав повністю, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що є підставою, з огляду на положення ч.1 ст. 8 КУпАП, для притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 126 КУпАП (в редакції Закону України 2234-VIII від 07.12.2017), а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України і накласти на нього стягнення у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв
Справа № 736/397/21
Номер провадження 3/736/164/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2021 року о 22-й год. 27 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. 8-го Березня ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Корюківській центральній районній лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034979 від 07.03.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.03.2021.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП та оскільки, згідно наявних комп`ютерних даних посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 не видавалось, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 740/2081/21
Провадження № 3/740/895/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 квітня 2021 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №257825 від 07 квітня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 743/402/21
Провадження №3/743/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.04.2021 року, близько 10 години 20 хвилин в магазині ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вході до закладу торгівлі не було організовано місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком з концентрацією спиртів понад 60% для ізопропілових та 70% для етилових спиртів; біля місць потенційного скупчення людей не було нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м., чим порушено вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та абз.2 п.2, п.5 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з актом санітарно-епідеміологічного обстеження та відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення правил щодо карантину людейє підставою для притягнення до адмінвідповідальності.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала, умислу на вчинення правопорушення не мала, допущені нею порушення є незначними і не несуть прямої загрози санітарно-епідемічному благополуччю населення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення порушниці від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Крім того, з переглянутого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання вказаного документа, посадовою особою Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області Кулик О.М. не були роз`яснені права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а лише вказано на необхідність проставлення підпису у відповідній графі протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 у від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/404/21
Провадження №3/743/138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, працюючої продавцем Петрушівського ССТ кафетерій "Івушка", фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.04.2021 року, близько 09 години 20 хвилин в закладі торгівлі ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перед початком зміни не проводився температурний скринінг із-за відсутності термометра, на вході до закладу не розміщені інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби COVID-19 та повідомлення до відвідувачів з проханням до відвідувачів залишатися вдома при наявності ознак респіраторних хвороб; відсутній антисептик для обробки рук працівника після кожного зняття ЗІЗ та одягання чистої маки та рукавичок; відсутній контейнер (урна) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та п.1; абз.1 п.2; абз.2 п.7; абз.4 п.8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з актом санітарно-епідеміологічного обстеження та відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення правил щодо карантину людейє підставою для притягнення до адмінвідповідальності.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала, умислу на вчинення правопорушення не мала, допущені нею порушення є незначними і не несуть прямої загрози санітарно-епідемічному благополуччю населення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення порушниці від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Крім того, з переглянутого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання вказаного документа, посадовою особою Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області Мажуга В.О. не були роз`яснені права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а лише вказано на необхідність проставлення підпису у відповідній графі протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 у від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/407/21
Провадження №3/743/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського управління Головного управління Держпродслужби в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.04.2021 року, близько 10 години 20 хвилин в закладі торгівлі ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , була відсутня урна (контейнер) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту; перед початком зміни не проводився температурний скринінг продавцю із-за відсутності термометра, чим порушено вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та абз.4 п.8; п.1 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснивши, що в торгівельному закладі була наявна урна для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, однак без кришки, а ртутний термометр був відсутній. Всі інші протиепідемічні заходи в закладі торгівлі дотримуються.

Пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з актом санітарно-епідеміологічного обстеження та відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення правил щодо карантину людейє підставою для притягнення до адмінвідповідальності.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала, умислу на вчинення правопорушення не мала, допущені нею порушення є незначними і не несуть прямої загрози санітарно-епідемічному благополуччю населення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення порушниці від відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 у від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/357/21
Провадження №3/743/122/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдівця, працюючого сторожем ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія», зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року близько 21 години 10 хвилин на вул.Центральна,7 в с.Вороб`їв Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_2 та, виявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що ввечорі 19.03.2021 року з колегами вживав спиртні напої, а після керував транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та підписав протокол.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави, у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток