Справа № 456/3959/21 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 33/811/1364/21 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Фецяка Василя Ярославовича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року,

встановив:

цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Фецяка В.Я., який здійснює захист інтересів ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Фецяк В.Я. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 30 серпня 2021 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 08 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокатом Фецяком В.Я. засобами поштового зв`язку 09 вересня 2021 року.

Поряд з цим, захисник - адвокат Фецяк В.Я. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокатом Фецяком В.Я. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути адвокату Фецяку В.Я.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Фецяка Василя Ярославовича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк