Справа № 278/930/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Кожного дня, в період часу з 16.03.2021 по 23.03.2021 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображала свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала частково та пояснила, що матір також її ображає нецензурною лайкою і провокує конфлікти.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні зазначених діянь доводиться сукупністю досліджених доказів.

У протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 10) було зафіксовано звернення ОСОБА_2 з приводу того, що 23.03.2021 близько 18 години її дочка ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за спільним місцем проживання, вчиняють стосовно неї психологічне насильство, а саме ображають словами нецензурної лайки, погрожуючи фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_2 надавала письмові пояснення аналогічного змісту (а.с. 12), додавши, що подібні неправомірні відносно неї вчиняються кожного дня, починаючи з 16.03.2021.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 23.03.2021 до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_2 та попросила викликати поліцію, так як її дочка ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем, які перебуваю в стані алкогольного сп`яніння, ображають її нецензурною лайкою, погрожують фізичною розправою та вигнали з будинку. (а.с. 11)

З відеозапису нагрудної камери поліцейського вбачається, що на місці події, в будинку АДРЕСА_1 , перебувала ОСОБА_1 разом із своїм співмешканцем, які мали явні ознаки алкогольного сп`яніння та виражалися нецензурною лайкою, в тому числі в бік ОСОБА_2 .

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення в графі пояснень ОСОБА_1 по суті порушень зазначила, що згодна. Хоча в судовому засіданні остання вказала, що не пам`ятає, що таке писала, однак правдивість написання власноручно вказаних пояснень саме ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, тобто правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та зважаючи на те, що хоча ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково, однак до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, однак не в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич