Справа № 439/1673/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
01 жовтня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління Служби безпеки України у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого заступником командира бригади з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 , підполковника,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 62/26/7766 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 12 березня 2018 року № 41д надано допуск до державної таємниці за формою 2. Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці. Тому, ОСОБА_2 в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, пунктів 434 та 435 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, будучи головою відповідних перевірочних комісій не здійснив перевірку наявності у робочих папках виконавців секретних документів, їх відповідність внутрішнім описам та вніс в акти про результати перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації мобілізаційного діловодства недостовірні дані.
Особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 62/26/7766 від 22 вересня 2021 року, долучені матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниц. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук