Справа №263/9882/21
Номер провадження 3/263/2948/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова Олег Леонідович, при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі місту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799260 від 31 липня 2021 року, «22.07.2021 приблизно о 15:50год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вжив дії психологічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи, погрози на адресу останньої тим самим скоїв домашнє насильство». Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих подій не визнав, просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 до залу судового засідання не з`явилась, поважність причин своєї не явки суд не повідомила.

З`ясувавши правову позицію особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення , передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу, слід дійти висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , містять твердження про переслідування та систематичне домашнє насильство, що пов`язано з реалізацією спадкових прав. Разом з тим, інформації про події за 22.07.2021 вказані письмові пояснення не містять.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у справі немає. Будь-яких свідків, які могли б підтвердити обставини викладенні за протоколом, в матеріалах не зазначено. Батько сторін через турботу за яким виникають конфлікти між родичами, за матеріалами невстановлений та неопитаний, тому неможливо надати правову оцінку діям будь-якої зі сторін конфлікту.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Соловйов