Справа № 386/120/21
Провадження № 3/386/80/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів для доопрацювання

03 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

З Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у відповідності до змісту якого слідує, що 24.01.2021 року о 21 год. 19 хвл. в м.Первомайськ по вул. Автодорівська «Кільцева розв`язка» Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» 0930, тест № 1196, за результатами якого проба позитивна (1,24% проміле), чим порушив п.2.9 а. Правил дорожнього руху.

Справу до розгляду була призначено на 03.03.2021 року на 08 год. 30 хв. в залі суду Голованівського районного суду Кіровоградської області.

02.03.2021 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою »

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце складання протоколу, місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повністю зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зрозуміло, де був складений адміністративний протокол, не зазначено, даних коли і ким видане посвідчення водія.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП іншими відомостями необхідними для вирішення справи є зазначення дати народження, місця народження, освіти, зарплати, сімейного стану, кількості осіб, що перебувають на утриманні, характеризуючи даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності .

Разом з цим, відповідно до вимог п. 4 Розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та довідку про належність транспортного засобу. При направленні даного матеріалу для розгляду до суду, зазначена вимога виконана не була.

Окрім цього, працівниками поліції не встановлено дійсне місце проживання ОСОБА_1 та надані ним дані про це в належним спосіб не перевірені.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 209421 від 24.01.2021 відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону на доопрацювання, для усунення всіх зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №386/120/21, провадження № 3/386/80/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП - повернути т.в.о. начальника Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області В. Лопатіну, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.