Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1988/21

Номер провадження: 3/511/915/21

"12" жовтня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу по найму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 29.08.2021 року в обідній час, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н. домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, що полягали у хапанні за руки та волосся, нанесенні ударів по спині та стегну, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітній ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи та переслідування, позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна чи коштів та інше).

Даний протокол раніше надходив до суду і постановою судді від 22.09.2021 року був повернутий на дооформлення по тим підставам, що із наданих до протоколу матеріалів справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 р.н. в ході застосування до неї насилля були завдані тілесні ушкодження, що полягали у хапанні за руки та волосся, нанесенні ударів по спині та стегну.

Судом було встановлено, що в порушення ст. 251, 256 КУпАП, до матеріалів справи не надано відомостей щодо ступеня тяжкості отриманих неповнолітньою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також даних, щодо проведення перевірки наявності в діях ОСОБА_1 в зв`язку з цим ознак кримінального правопорушення.

07.10.2021 року даний протокол надійшов до суду повторно, однак недоліки зазначені в постанові від 22.09.2021 року не виконані.

До матеріалів справи долучено лише рапорт старшого інспектора ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дмитренко О. від 06.10.2021 року, з якого вбачається, що в ході розгляду повідомлення за фактом вчинення домашнього насильства до неповнолітніх дітей було встановлено, що видимих тілесних ушкоджень у неповнолітніх немає. Медичне освідування/СМЕ на факт тілесних ушкоджень не проходили.

Однак, інспектором не зазначено про те, ким саме встановлено відсутність видимих тілесних ушкоджень та чи надавалось направлення на проходження неповнолітньою ОСОБА_2 медичного освідування.

Слід зазначити, що до матеріалів справи не долучено вмотивованої постанови слідчого(дізнавача) про закриття кримінального провадження за відсутності у діях ОСОБА_1 події чи/або складу кримінального правопорушення за спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Так суд додатково зазначає, що згідно п. 2.7 Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерство України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерство внутрішніх справ України 07.09.2009 року N3131/386, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.09.2009 року за N 917/16933, органи внутрішніх справ у разі встановлення в діях особи, яка вчинила насильство в сім`ї, ознак злочину, приймають рішення відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України, а у випадку встановлення ознак адміністративного правопорушення - відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення , складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, а також встановивши, що попередні вказівки суду щодо належного оформлення документів та перевірки в діях ОСОБА_1 складу злочину не виконані, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повторно направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148680 від 21.09.2021 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.