Провадження № 3/193/479/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол, серії ВАБ № 543677, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 14.12.2021 близько 02:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів розбив вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив громадський порядок.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 14.12.2021 він вжив алкогольні напої, після чого йшов по вулиці та розбив вікно в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час вікно не відремонтував, при цьому суд запевняв, що вказане вікно полагодить до кінця цього року, просить суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких видно, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вона прийшла на роботу вона виявила розбите вікно, пізніше вона дізналась, що це скоїв ОСОБА_1 .

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що він 14.12.2021 перебував у сильному алкогольному сп`янінні, проходячи повз магазину він взяв камінь та вдарив по вікні, внаслідок чого скло розбилось.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема його зухвалість, оскільки правопорушником вчинялися хуліганські дії, в результаті яких пошкоджено віконне скло у приміщенні магазину, який на даний час ОСОБА_1 не полагодив, крім того, суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює та не навчається, постійно зловживає алкогольними напоями.

Таким чином, зазначені обставини не дають суду можливості призначити більш м`яке адміністративне стягнення з тих, що передбачені санкцією статті 173 КУпАП, зокрема штрафу та виправних робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, а відтак вбачається доцільним і достатнім, для попередження вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець