Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1350/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зарестрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року близько 20:30 год, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю родичкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Крім цього, 16.02.2021 року близько 20:30 год, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , під час оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів відносно нього, не виконав законні вимоги працівників поліції припинити свою неналежну поведінку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколів підтвердив, вину у скоєному визнав.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745174, АПР18 № 745175 від 16.02.2021 року, рапорти працівників поліції пояснення та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення вчинення домашнього насильства та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законним вимогам працівника поліції вірною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко