Справа № 605/354/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" жовтня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/354/21, 605/370/21, 605/371/21, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058107 від 09 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 30 червня 2021 року близько 20 год. 40 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини брата ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519060 від 20 липня 2021 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 23 червня 2021 року близько 00 год. 10 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебував в стані алкогольного сп`яніння та стукав у браму та двері, виражався нецензурними словами у адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що, передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519059 від 20 липня 2021 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 23 червня 2021 року близько 00 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини брата ОСОБА_4 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були передані Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 19 липня 2021 року та 22 липня 2021 року, що підтверджується змістом супровідних листів за вих. №1772/113/01-21 від 14 липня 2021 року, №1825/113/01-2021 від 21 липня 2021 року та №1824/113/01-2021 від 21 липня 2021 року.

В період з 03 серпня по 17 вересня 2021 року суддя Горуц Р.О., який одноособово здійснює правосуддя в Підгаєцькому районному суді, перебував в черговій відпустці.

Як наслідок адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 20 вересня 2021 року.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області в день отримання даних адміністративних матеріалів було винесено постанову згідно якої, на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно останнього, об`єднано в одне провадження, з присвоєнням №605/354/21 та у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277-2 КУпАП призначено до розгляду на 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що у відповідності до ст.277-2 КУпАП, йому було надіслано судову повістку про про місце і час розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як наслідок, судовий розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2021 року о 14 год. 50 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було повторно надіслана судова повістка про місце, дату і час розгляду справи.

Однак у в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказала, що 23 червня 2021 року та 30 червня 2021 року мала конфлікти з братом свого чоловіка, в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Що стосується правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підтвердження вини ОСОБА_1 , працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 .

Так, з вищевказаних письмових пояснень, встановлено, що у вищевказаний день, до господарства ОСОБА_3 зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб розправитись з сином потерпілої. При цьому останні стукали по дверях житлового будинку та виламали фіртку.

В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Отже, на день розгляду справи про адміністративні правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ