Справа № 484/3772/21
Провадження № 3/484/1398/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 23.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Первомайського району Миколаївської області, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, обіймаючої посаду бібліотекара в міській бібліотеці, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, мешканки АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751630 від 06.09.2021 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06.09.2021 року о 18:30 годині вона умисно висловлювала образи, жбурляла речі, в сторону свого чоловіка ОСОБА_3 , з яким спільно мешкають, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів не вбачається ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Судом також не встановлено наслідків, завданих діянням ОСОБА_2 , обов`язкова наявність яких передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних допустимих доказів того, що діяння ОСОБА_2 містило ознаки образи, приниження, погроз тощо, а також змісту направленості і підстав її поведінки.

Судом встановлено, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була обопільною, на побутовому рівні; відносно нього також складено протокол про адміністративне правопорушення за аналогічні дії.

Вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих дій за встановлених судом обставин не можна кваліфікувати як насильство. Ознак домашнього насильства в даному випадку в межах наданого обвинувачення не встановлено.

За таких обставин діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: