ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Справа №606/2573/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Теребовлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено до Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.12.2020 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено в Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400834 від 08.12.2020 вбачається, що 14.11.2020 о 19 год. 30 хв. в м. Теребовля по вул. Кн.Василька ФОП ОСОБА_1 допустив приймання відвідувачів у ресторані «Високий Замок», чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. (із змінами та доповненнями).

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400835 від 08.12.2020 вбачається, що 15.11.2020 о 22 год. 38 хв. в м. Теребовля по вул. Кн.Василька ФОП ОСОБА_1 допустив приймання відвідувачів у ресторані «Високий Замок», чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки перебував за кордоном, а тому, карантинних обмежень не порушував.

У матеріалах справи містяться: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400834, 400835 від 08.12.2020; фотокопії; копія договору оренди об`єкта нерухомості № 20; копія акту приймання передачі до договору оренди об`єкта нерухомості № 20 від 12.02.2020; відеозапис; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; інформація щодо перетину кордону 08.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних системи «АРКАН» станом на 18.11.2020.

Згідно пп. 1 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, яка тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, були вчинені 14.11.2020 та 15.11.2020, протоколи про адміністративне правопорушення складені 08.12.2020, постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.12.2020 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для розгляду по суті та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями внесено до системи автоматизованого розподілу та передано судді для розгляду 18.12.2020, дану справу було відкладено, у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання, оскільки останній перебував за кордоном, а згодом, повернувшись на територію України, знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», про що свідчать довідки № 216/10 від 26.01.2021 та № 43/9 від 06.02.2021, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відтак, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко