Справа № 575/746/21
Провадження № 3/575/380/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 / с. Велика Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого косарем КП «Богодухівжитло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КпАП України ,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що він 27 вересня 2021 року о 16 годині 45 хвилин в смт. Велика Писарівка по вулиці Московській керував транспортним засобом ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування від 19 березня 2021 року ВП № 57217650 Великописарівський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що копія постанови державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами та докази про її отримання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальної шкоди, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з цього, суддя не може збирати докази самостійно та переймати на себе функцію обвинувачення.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 213895 від 27 вересня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки додатки до нього не доводять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, що унеможливлює справедливий розгляд судом адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 213895 серія ДПР 18 від 27 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення недоліків, викладених у постанові судді.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова