справа № 415/1516/21
провадження № 3/415/375/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучену, маючу на утриманні мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу апаратником хімводоочистення на КП «Лисичанськтепломережа», інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Правопорушниця ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який систематично пропускає заняття у Лисичанській ЗОШ І-ІІІ ступені № 5, без поважних на те причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 відвідує школу, проте погано вчиться. Перебуваючи на роботі, вона телефонує сину, щоб він йшов до школи, проте декілька разів він знов засинав і залишався дома. Вважає, що приділяє достатньо уваги своєму сину, з ОСОБА_4 проведена профілактична бесіда, наразі він відвідує школу. Просила суд врахувати, що крім сина піклується також про мати 1951 року народження прикутої до ліжка.

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена клопотанням Лисичанській ЗОШ І-ІІІ ступені № 5 (а.с. 2 - 3), інформацією про пропуски навчальних занять ОСОБА_3 (а.с. 4); характеристикою учня 9-Б класу ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої дитини.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире каяття та перебування на утриманні мати похилого віку.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко