Провадження № 3/337/370/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 року о 10-49 годині по ОСОБА_1 по вул. Василя Сергієнка, 74 в м. Запоріжжя, керував транспортним засобом BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи права керування транспортним засобом.

Суддя об`єднав в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУН 337/1039/21, провадження №3/337/307/2021), ч.1 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/1042/21, провадження №3/337/372/2021) та ч.2 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/1040/21, провадження №3/337/371/2021).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом за ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом за ч.1 ст.126 КУпАП;

-протоколом за ч.2 ст.126 КУпАП;

-рапортами інспекторів патрульної поліції;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

- ч.1 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення. Так, ОСОБА_1 керував автомобілем, який йому не належить, погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є студентом, відомостей про отримання ним доходу немає, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 126, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУН 337/1039/21, провадження №3/337/370/2021), ч.1 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/1042/21, провадження №3/337/372/2021) та ч.2 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/1040/21, провадження №3/337/371/2021).

Об`єднаній справі призначити ЄУН 337/1039/21, номер провадження №3/337/370/2021.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр