Провадження № 3/331/283/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , не працевлаштованої, сімейний стан вдова, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у жебракуванні сина біля ТЦ «Сіті Молл», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що в денний час 28.12.2020 року її малолітній син ОСОБА_2 гуляв на вулиці зі своїми друзями, які займаються жебракуванням на території ТЦ «Сіті Молл». Як в подальшому пояснив їй її син, він лише ходив з хлопцями, не жебракував. Просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення, з сином проведено профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027522 від 28.12.2020 року в сукупності з рапортом працівника поліції, заявою директора ТРК «сіті Молл» Батракової В.Д., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, обставини, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення усунуті, з сином проведено профілактичну бесіду, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко