Справа № 317/786/21
Провадження № 3/317/364/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.01.2021. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104936 від 18 лютого 2021 року викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 : «18.02.2021 о 00 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 на а/д М18 Харків-Сімферополь до с. Малокатеринівка 1700м, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини, здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальні збитки.»

Вказане кваліфіковане за ст. 124 КпАП України як порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він не міг врахувати дорожню обстановку, зацепив узбіччя та не впорався з керуванням. Крім того, внаслідок ДТП постраждав лише його автомобіль.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії не були протиправними, оскільки його дії жодним чином не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки внаслідок ДТП, яке відбулось не з його вини, а з вини осіб, які мали б забезпечити належний стан дорожньої ділянки, матеріальна шкода завдана лише самому ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є однією з підстав для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В. Нікітін