ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Справа №607/17793/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 1 відділення охорони 1 взводу охорони батальйону охорони,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу №81 про військове адміністративне правопорушення, 29.09.2021року о 08год. солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчинені правопорушення не визнав, надав пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

Статтями 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовець зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), що вчинена в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні досліджені матеріалами справи, а саме: дані, які містяться в протоколі №81 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 04.10.2021 року; рапорт командира батальону ОСОБА_2 від 29.09.2021року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №40 від 26.02.2021 року; службова характеристика на ОСОБА_1 ; копія військового квитка серії НОМЕР_2 .

Таким чином судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України, наказ командира військової частини НОМЕР_1 про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , а фабула адміністративного правопорушення, викладена в самому протоколі, не відображає дійсних обставин, оскільки містить лише дані про відсутність на службі без поважних причин, доказів, які б підтверджували вину правопорушника немає.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами за ч.2 ст.172-10 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-10 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк