Справа № 751/4499/21
Провадження №3/751/1559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Хайтова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

18.06.2021 року в 04 год 04 хв в м. Чернігові по вул. Вячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz C300 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 18.06.2021 року в 04 год 24 хв в м. Чернігові по вул. Вячеслава Чорновола, 1 керував транспортним засобом, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив порушення повторно протягом року за ч.6 ст.121 від 16.05.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.1 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.7 ст.121 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що запропонував знайомій випити і вона погодилася, а тому в магазині на вул. Бойова вони купили алкоголь. Дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг керувати транспортним засобом, а тому дівчина скористалася послугою «тверезий водій». Зазначив, що спав на задньому сидінні, а дівчина була поряд з водієм, коли сталася ДТП. Вказав, що в лікарні не заперечував пройти огляд за допомогою приладу Драгер. Щодо порушення ч.7 ст.121 КУпАП зазначив, що транспортний засіб дійсно його, автомобіль не зареєстрував.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд за допомогою приладу Драгер на місці, але працівники поліції не відомо чому повезли ОСОБА_1 у лікарню. Під час проходження огляду лікарі не зазначили ознак сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.7 статтею 121 КУпАП настає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання КИ №033279 від 18.06.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 поліцейський роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП показала, що під час несення служби отримали виклик про допомогу та виїхали на вул. В.Чорновола, 1. На місці побачили громадянина ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Також було продемонстровано відеозапис, на якому вбачається, що останній керував транспортним засобом. За вказаних обставин було складено протокол на даного громадянина за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із оглянутого відеозапису вбачається, що після ДТП, ОСОБА_1 дівчина допомагає вийти з водійського сидіння автомобіля та після цього вони почали втікати. Інші особи з транспортного засобу не виходили.

Отже, до показів ОСОБА_1 про те, що останній не керував транспортним засобом суд ставиться критично та оцінює їх як намагання уникнути від відповідальності.

Також із оглянутого відеозапису з камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився проходити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови серії № ЕАН № 4213618 ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №017466, правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП було вчинено 18.06.2021 року, тому на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Щодо визначення виду стягнення при притягнення ОСОБА_1 до відповідальністю за ч.1 ст. 130 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, матеріального становище, призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 38, ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №751/4499/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу №751/4501/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши адміністративній справі №751/4499/21, провадження № 3/751/1559/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Провадження по справі №751/4499/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 03.10.2021.

Суддя: Н.В. Маслюк