ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/421/21

Провадження № 3/568/1125/21

19 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №196949 від 30.03.2021 вбачається, що 30.03.2021 о 18:50 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego, номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

30.03.2021 о 18:50 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.01.2021 року о 18:50 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км+400 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП .

Постановою суду від 19.04.2021 об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/421/21 (провадження №3/568/1125/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №330827, ДПР 18 №300060, БД №196949 від 30.03.2021 року, схемою місця ДТП від 30.03.2021 року, письмовими поясненнями, диском відеофіксації, актом огляду на стан сп`яніння від 30.03.21 р., направленням на огляд водія транспортного засобу .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобана на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман