ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 14 годин 15 хвилин 09.08.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Хундай Санта Фе", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Свободи в м.Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції; медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у КНП Жмеринська ЦРЛ, результат 0,77‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Заперечив, що завказаних обствин він керував автомобілем, стверджуючи, що той був припакований там з часу його приїзду тривалий час до цього до матері, за проханням якої він ходив за продуктами до магазину. Також зауважив про невідповідність вказаного у протоколі про адміністратине правопорушення місця його складання місцю проведення медичного огляду у Жмеринській ЦРЛ. В теперішній час не пригадує, де саме йому вручалася копія протоколу про адміністративне правопорушення. .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить висновку про наявність у діях останнього події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що окрім безпосереднього визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 09.08.2021 року №315, встановлені відомості під час якого 0,77‰ кратно перевищують максимально допустиме значення та містять визначення у встановленномцу порядку перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.08.2021 року (а.с.6), а також відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника поліції на DVD-R диску (а.с.7), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

При цьому суддею не приймаються до уваги заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, факту керування ним вказаним вище транспортним засобом до моменту його затримання працівниками поліції, оскільки ці твердження спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 , які зафксовані нагрудним відеореєстратором працівника поліції, щодо здійснення ним руху назад даним автомобілем.

Також суд визнає безпідставними доводи ОСОБА_1 стосовно невідповідності вказаного у протоколі про адміністратине правопорушення місця його складання по вул. Свободи в м.Жмеринка місцю проведення медичного огляду у Жмеринській ЦРЛ, що розташована по вул. Київській в м.Жмеринка, оскільки вказана технічна описка у протоколі про адміністративне правопорушення не впливає на доведеність винуватості особи та на суть пред`явленого обвинувачення в цілому.

Відповідний правовий висновок викладно у постанові Верховного Суду від 20.09.2018 року в справі №653/301/16-к.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.