Справа № 265/5937/21
Провадження № 3/265/2055/21
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП: серії ВАБ № 797398 від 30.07.2021 року; серії ВАБ № 797399 від 30.07.2021 року; серії ВАБ № 797400 від 30.07.2021 року; серії ВАБ № 797370 від 30.07.2021 року.

Постановою суду від 06 жовтня 2021 року вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер 265/5937/21, 3/265/2055/21.

Згідно вказаних протоколів встановлено, що ОСОБА_1 , 24 липня 2021 року о 23-50 годині, 26 липня 2021 року о 23-30 годині, 27 липня 2021 року о 23-10 годині, 28 липня 2021 року о 23-40 годині, у порушення обов`язків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року за адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, повторно після накладення адміністративного стягнення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за : неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції.

Таким чином, суд вважає, що у діях правопорушника ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , підпискою про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1 тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34,36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник