Єдиний унікальний номер 725/1251/21
Номер провадження 3/725/879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Берекеля О.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором роти №4 БУПП в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на його думку ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 01 год. 06 хв. керував транспортним засобом по вул. В. Лесина в м. Чернівці з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, зіниці очей погано реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він не вживав. Також пояснив, що працівники поліції його не зупиняли, транспортним засобом він не керував, а знаходився біля нього, оскільки транспортним засобом керував його знайомий на ім`я ОСОБА_3 . Під час спілкування з працівниками поліції у останніх виникла надумана підозра, що він ( ОСОБА_1 ) перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння він спочатку не відмовився. В подальшому, він відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки транспортним засобом, у вказаному протоколі часі та місці, він не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив, що транспортним засобом ОСОБА_1 не керував, а знаходився у припаркованому автомобілі. Крім того пояснив, що транспортним засобом керував їх спільний з ОСОБА_1 знайомий на ім`я ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027909 від 02.03.2021 року, беручи до уваги пояснення надані у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 , аналізуючи відео з бодікамер працівників поліції від 02.03.2021 року, яке надано останніми до протоколу про адміністративне правопорушення та з якого не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а навпаки спростовано цей факт, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки, згідно пояснень учасників справи та, зокрема свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №027909 від 02.03.2021 року часі та місці не керував автомобілем.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130,247,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк