Справа № 713/308/21
Провадження №3/713/216/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні виконавчого листа №2-286/2011, виданого 19.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , 1975 року народження, мешканця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , 1983 року народження, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_4 , 1975 року народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи 22.11.2010 року ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості за період з листопада 2010 року по 21.01.2021 року у розмірі 94015,83 грн., сукупний дохід якої перевищує розмір відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_4 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49 від 21.01.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, копією виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-286/2011, виданого 19.05.20119 року, копією постанови ВДВС Вижницького РУЮ від 21.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 від 21.01.2021 року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини та особу порушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з листопада 2010 року взагалі не виконує обов`язкове до виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-286/2011, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції встановленої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі ст.183-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк