Справа № 349/289/21
Провадження № 3/349/171/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участі захисника Шидзінського І.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

24 січня 2021 року близько 17 год. 10 хв. біля приміщення крамниці «Юлія», що в с. Помонята ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювався в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 11 березня 2021 року ОСОБА_1 підтвердив, що мав конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого вони виражались один до одного нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся.

25 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вона йому пробачила та не має до нього жодних претензій.

В судовому засіданні захисник Шидзінський І.В. вказав, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 примирилися. Прибути в судове засідання ОСОБА_1 не зміг, оскільки виїхав на роботу за межі України де перебуватиме впродовж кількох місяців.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №046181 від 09 лютого 2021 року, рапортом помічника оперативного чергового до Рогатинського ВП Тисмениццького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 24 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 24 січня 2021 року до Рогатинського ВП Тисмениццького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 січня 2021 року.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який має на утриманні одну малолітню дитину, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що потерпіла примирилася із ним, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила