Справа 688/432/21
№ 3/688/211/21
Постанова

Іменем України

26 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16 лютого 2021 року о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_1 , в м.Шепетівка, по вул.Українській, в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, від отримання судової повістки про виклик до суду на 10 годину 26 березня 2021 року відмовився, про що свідчить відеозапис на DVD-R диску, який долучений до матеріалів справи працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 по справі «Пономарьов проти України», де вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №486608 від 16 лютого 2021 року, відповідно до якого 16 лютого 2021 року о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_1 , в м.Шепетівка, по вул.Українській, в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів "ДРАГЕР" ALCO TEST4550 та корінцем тестування на алкоголь №165 від 16.02.2021 року відповідно до яких результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,38%о .;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 лютого 2021 року, де вони зазначили, що були запрошені працівниками патрульної поліції у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , У їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевіку для визначення стану сп`яніння за допомогою вимірювального приладу газоаналізатора "ДРАГЕР" ALCO TEST 6810, що підтвердили своїми підписами. Докази фальсифікації даних пояснень матеріали справи не містять.

- даними відеозапису фіксації правопорушення із записами з відеореєстратора та нагрудної камери, що використовуються в службовій діяльності працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, дослідженого у судовому засідання, слідує що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , погодився пройти у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків та був ознайомлений з тестом огляду на стан сп`яніння.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Законом України "Просудовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Керуючись ст. ст.33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур