Справа № 752/4828/21
Провадження №: 3/752/3194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 15 год. 03 хв., керуючи автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві на перехресті вул. Г.Оборони та просп. Голосіївський, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Вказав, що зіткнення відбулося на схилі дороги у результаті скочування назад автомобіля «Opel Insignia».

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 вказав, що причиною зіткнення слугував рух саме автомобіля «Fiat Doblo». Натомість його автомобіль обладнаний електричним стоянковим гальмом із системою допомоги початку руху на схилі, що не дозволяє скочуватися навіть після того, як відпускається педаль гальма.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 188330 від 04.02.2021, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фото та відео з місця пригоди, інформацію щодо технічних характеристик автомобіля «Opel Insignia», а також пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали безпосередньо у судовому засіданні.

Дослідивши вказані докази, надавши їм оцінку, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП стало скочування автомобіля «Opel Insignia» назад спростовуються даними матеріалів справи, зокрема фото з місця ДТП, на яких видно, що схил дороги на місці ДТП хоча й наявний, проте він досить незначний, а також долученими ОСОБА_2 до матеріалів справи даними щодо технічних характеристик автомобіля Opel Insignia НОМЕР_4 , згідно яких вказаний автомобіль обладнано електричним стоянковим гальмом, що не дає змоги відкачуватися вниз, коли водій відпускає педаль гальм на склоні.

Крім того, навіть за умови відкату автомобіля під керуванням ОСОБА_2 назад, враховуючи незначну крутість схилу, вказане не звільняло ОСОБА_1 від обов`язку виконувати правила ПДР щодо обрання безпечної швидкості руху та дотримання безпечної дистанції під час руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман