П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента МВ МПУ № 99 м. Маріуполь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.08.2019, орган який видав 1470, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 червня 2021 року о 09.30 год. в населеному пункті с. Привільне Волноваського району Донецької області по вул. Гагаріна, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи, без посвідчення водія, належним йому мопедом «Капині» 49,9 см. куб., не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та врізався у бордюрний камінь розділового газону, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 12.3, 2.1а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а, в, д, е ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив врахувати його вік, оскільки він є неповнолітнім та застосувати до нього попередження.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187121 від 26.06.2021, ААБ № 187130 від 26.06.2021, схемою наслідків ДПТ, яка складена 26.06.2021, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні та письмовими поясненнями, що є наявними у матеріалах справи.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту п. 12,1, 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № від 187122 від 26.06.2021, а також його поясненнями в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 2.10 а, в, д, е ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП: залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 124, 122-4, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Я.М. Подоляк