ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1766/21

Провадження № 3/293/2047/2021

28 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зі слів є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785344 від 20.08.2021, серії ВАБ №785345 від 20.08.2021, серії ВАБ №785346 від 20.08.2021, серії ВАБ №785383 від 20.08.2021, серії ВАБ №785382 від 20.08.2021, серії ВАБ №785381 від 20.08.2021, серії ВАБ №785360 від 20.08.2021, серії ВАБ №785359 від 20.08.2021, серії ВАБ №785358 від 20.08.2021, серії ВАБ №785357 від 20.08.2021, серії ВАБ №785356 від 20.08.2021, серії ВАБ №785355 від 20.08.2021, серії ВАБ №785353 від 20.08.2021, серії ВАБ №785352 від 20.08.2021, серії ВАБ №785351 від 20.08.2021, серії ВАБ №785350 від 20.08.2021, серії ВАБ №785349 від 20.08.2021, серії ВАБ №785348 від 20.08.2021, серії ВАБ №785347 від 20.08.2021, №785354 від 20.08.2021, встановлено, що 29.07.2021 близько 16 год. 00 хв., 30.07.2021 близько 17 год. 20 хв., 31.07.2021 близько 10 год. 00 хв., 17.08.2021 близько 08 год. 00 хв., 16.08.2021 близько 20 год. 00 хв., 15.08.2021 близько 10 год. 30 хв., 14.08.2021 близько 19 год. 30 хв., 13.08.2021 близько 12 год. 00 хв., 12.08.2021 близько 08 год. 00 хв., 11.08.2021 близько 19 год. 00 хв., 10.08.2021 близько 17 год. 45 хв., 09.08.2021 близько 09 год. 30 хв., 07.08.2021 близько 19 год. 30 хв., 06.08.2021 близько 18 год. 00 хв., 05.08.2021 близько 08 год. 00 хв., 04.08.2021 близько 18 год. 00 хв., 03.08.2021 близько 16 год. 00 хв., 02.08.2021 близько 11 год. 30 хв., 01.08.2021 близько 12 год. 00 хв., 08.08.2021 близько 10 год. 00 хв., відповідно, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року справи про зазначені адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що домашнє психологічне насильство відносно своє дружини не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зі змісту поданих до суду протоколів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а саме: 29.07.2021 близько 16 год. 00 хв., 30.07.2021 близько 17 год. 20 хв., 31.07.2021 близько 10 год. 00 хв., 17.08.2021 близько 08 год. 00 хв., 16.08.2021 близько 20 год. 00 хв., 15.08.2021 близько 10 год. 30 хв., 14.08.2021 близько 19 год. 30 хв., 13.08.2021 близько 12 год. 00 хв., 12.08.2021 близько 08 год. 00 хв., 11.08.2021 близько 19 год. 00 хв., 10.08.2021 близько 17 год. 45 хв., 09.08.2021 близько 09 год. 30 хв., 07.08.2021 близько 19 год. 30 хв., 06.08.2021 близько 18 год. 00 хв., 05.08.2021 близько 08 год. 00 хв., 04.08.2021 близько 18 год. 00 хв., 03.08.2021 близько 16 год. 00 хв., 02.08.2021 близько 11 год. 30 хв., 01.08.2021 близько 12 год. 00 хв., 08.08.2021 близько 10 год. 00 хв. ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Судом встановлено, що 17.08.2021 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 і дітей, а саме ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785383 від 20.08.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 17.08.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785383 від 20.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші, заяв та клопотань не заявляв, зі змістом протоколу ознайомлений, правильність внесених у протокол даних та отримання копії протоколу засвідчив своїм підписом;

- наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє психологічне насильство по відношенню до неї, зокрема 17.08.2021 близько 08 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими 18.08.2021, згідно яких 17.08.2021 близько 08 год. вона знаходилась за місцем проживання та у неї виникла словесна перепалка з її чоловіком ОСОБА_1 , оскільки останній відмовився допомагати по господарству, після чого він ображав її словами нецензурної лайки та наніс декілька ударів по голові;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, яка повідомила, що потерпіла ОСОБА_2 неодноразово повідомляла їй та органи поліції про вчинене відносно неї домашнє психологічне насильство зі сторони свого чоловіка ОСОБА_1 . Пояснила, що 17.08.2021 під час чергового конфлікту ОСОБА_1 вигнав із дому ОСОБА_2 та п`ятьох своїх дітей, про що було відібрано пояснення у ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785383 від 20.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 17.08.2021 домашнього психологічного насильства відносно своєї дружини.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_1 17.08.2021 близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , по якому складено адміністративний протокол серії ВАБ №785383 від 20.08.2021, та визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З приводу решти адміністративних протоколів серії ВАБ № №785344, серії ВАБ №785345, серії ВАБ №785346, серії ВАБ №785382, серії ВАБ №785381, серії ВАБ №785360, серії ВАБ №785359, серії ВАБ №785358, серії ВАБ №785357, серії ВАБ №785356, серії ВАБ №785355, серії ВАБ №785353, серії ВАБ №785352, серії ВАБ №785351, серії ВАБ №785350, серії ВАБ №785349, серії ВАБ №785348, серії ВАБ №7853, серії ВАБ №785354, які складено 20.08.2021, суд не вважає їх належними доказами, оскільки будь-яких інших доказів, що підтверджують обставини, викладені в цих протоколах, матеріали справи не містять.

При цьому суд критично ставиться до пояснень потерпілої ОСОБА_2 в частині, що мало місце домашнє насильство у зазначені в цих протоколах про адміністративні правопорушення дату, час та місці, оскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не змогла їх підтвердити та конкретизувати, а ОСОБА_1 взагалі заперечив вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що за вказаними протоколами в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по них підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні 17.08.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785383 від 20.08.2021 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Провадження за адміністративними протоколами серії ВАБ № №785344, серії ВАБ №785345, серії ВАБ №785346, серії ВАБ №785382, серії ВАБ №785381, серії ВАБ №785360, серії ВАБ №785359, серії ВАБ №785358, серії ВАБ №785357, серії ВАБ №785356, серії ВАБ №785355, серії ВАБ №785353, серії ВАБ №785352, серії ВАБ №785351, серії ВАБ №785350, серії ВАБ №785349, серії ВАБ №785348, серії ВАБ №7853, серії ВАБ №785354, які складено 20.08.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Збаражський