Справа № 471/698/21
Провадження №3/471/443/21
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Кравченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Братського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.08.2021 року о 11:20 год. по вул. Леніна в с. Трикради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував т/з автомобіль Фіат, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_2 , який рухався на зустріч.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 фактично підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що подія сталася внаслідок погодних умов (йшов дощ), машину розвернуло та «понесло», він не зміг зупинити авто.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що внаслідок ДТП його транспортному засобу було завдано значних пошкоджень. Наразі відшкодування він не отримав.

Водій т/з автомобіля ДАФ ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.08.2021 року він рухався з с. Трикрати в напрямку м. Вознесенськ, швидкість була мінімальна, оскільки їхав під гору, при виїзді з села водія ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Пунктом 2.3 б ПДР України передбачено, що бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення; схемою огляду місця ДТП від 01.09.2021 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та поясненнями наданими учасниками під час судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП знайшла свої підтвердження.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.