Справа № 130/2577/20
Провадження № 33/801/284/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрито.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у справі про адміністративне правопорушення № 130/2577/20. При цьому у прохальній частині скарги просить скасувати постанови про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року № 3/130/404/2020, від 31 серпня 2020 року № 3/130/749/2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 130/2577/20 від 29 жовтня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про оскарження ним постанов у трьох справах про адміністративні правопорушення: від 01 травня 2020 року № 3/130/404/2020, від 31 серпня 2020 року № 3/130/749/2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 130/2577/20 від 29 жовтня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, за змістом положень ст. 294 КУпАП апеляційна скарга може бути подана лише на одну постанову судді у одній справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у цій справі про адміністративне правопорушення № 130/2577/20 ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 29 жовтня 2020 року про накладення на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте, із матеріалів справи слідує, що таку постанову у цій справі суд першої інстанції не виносив, а за результатами розгляду справи 12 березня 2021 року судом винесено постанову про закриття провадження у справі.

Також із матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із клопотанням, у якому просить повернути йому помилково подану апеляційну скаргу у справі № 130/2577/20, зазначивши, що апеляційну скаргу він подав передчасно та потреба оскаржувати постанову від 12 березня 2021 року відпала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська