ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербень, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року до митниці надійшов лист Головного Управління ДФС у Рівненській області №1630/9/17-97-04-02 від 27.05.2021 року із копіями матеріалів, щодо незаконного транспортування 17.03.2020 року з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянином ОСОБА_1 .

З отриманих матеріалів встановлено, що на підставі ухвали Млинівського районного суду, працівниками Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 19.03.2020 проведено обшук у транспортному засобі «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував громадянин України ОСОБА_1 , який являється власником даного транспортного засобу.

В ході обшуку, працівниками Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в даному автомобілі виявлено та вилучено: спирт та алкогольну продукцію в пластикових пляшках; 25 блоків (250 пачок по 10 пачок в блоці), згідно етикетки «Фест» (5 блоків блакитного кольору та 20 блоків червоного кольору), надруковано на фронтальній стороні ОАО «Гродненськая табачная фабрика «НЕМАН» ул. Орджаникидзе, 18, 230771 г. Гродно, Республика Белорусь www.Tabak.by, без марок акцизного податку встановленого зразка відповідно до законодавства України, з наявними емблемами у вигляді марки акцизного податку на якій зображено напис «МІНІСТЭРСТВА ФІНАНСАУ РБ, Н 143, АКЦЫЗЫ, ТЫТУНЕВЫЯ ВЫРАБЫ» та наявна голограма.

Крім того, в ході даного обшуку вказаного вище транспортного засобу будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів якості та відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження тютюнових виробів не виявлено, учасникам обшуку не надано.

Громадянин ОСОБА_1 відмовився надавати покази щодо походження вказаних підакцизних товарів.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

На запрошення громадянин ОСОБА_1 до Рівненської митниці не з`явився та не надав пояснень, щодо перевезення тютюнових виробів іноземного виробництва, а саме: цигарок марки «Фест» в загальній кількості 250 пачок на яких відсутні марки акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Отже, тютюнові вироби іноземного походження марки «Фест» на яких відсутні марки акцизного податку України, що перевозив громадянин ОСОБА_1 , перебувають на території України як такі, що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходяться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби іноземного виробництва, а саме: цигарки марки «Фест» в загальній кількості 250 пачок на яких відсутні марки акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено статтею 484 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0212/20400/21 від 27 липня 2021 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, ухвалою суду від 18.03.2020 року про проведення обшуку авто ОСОБА_1 , ухвалою суду про арешт майна від 23.03.2020 року, листом Рівненської митниці від 29.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації, яка передбачена санкцією ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.484 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави: цигарки марки «Фест» в загальній кількості 250 пачок на яких відсутні марки акцизного податку України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова