ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Справа №607/2943/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498251 від 10 лютого 2021 року, 05 листопада 2020 року о 20 год. 50 хв. в м. Тернополі по проспекту Злуки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.2.3б та п.12.1 ПДР України, рухаючись поблизу АЗС «Укр-Нафта», на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керуванням транспортним засобом в дорозі, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498252 від 10 лютого 2021 року, 05 листопада 2020 року о 20 год. 50 хв. в м. Тернополі по проспекту Злуки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №334 від 05 листопада 2020 року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки до суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. в судовjve засіданні подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив про наступне. Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498252 від 10 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, послужила ДТП, яка сталась 05 листопада 2020 року у м. Тернополі, з вини останнього, який перебував в стані наркотичного сп`яніння. Внаслідок ДТП було відкрито кримінальне провадження №0002238 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 19 січня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. У разі визнання судом доведеності вини ОСОБА_1 , він не може бути двічі притягнутий до відповідальності за одне й те саме порушення п.2.9 (а) ПДР України. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за вказаних обставин, а порушення п.2.9 (а) ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням ДТП та спричиненням шкоди потерпілому, тому вважає, що протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП за порушення ним вимог п.2.9 (а), вчинене за тих же обставин, що й пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП. З огляду на вказане просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту. В підтвердження вказаних фактів додав до клопотання копію ухвали по справі №607/959/21 від 22 січня 2021 року, у кримінальному провадженні №0002238, копію витягу з реєстру про автоматизований розподіл, та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 06 листопада 2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статттею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0002238 від 06 листопада 2020 року, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 листопада 2020 року о 20 год. 50 хв. за участі водія ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , та спричинення останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002238 від 06 листопада 2020 року, перебуває на розгляді судді Базана Л.Т. Тобто стосовно ОСОБА_1 наявна підозра у вчиненні злочину по тому самому факту, що описаний в протоколах про адмініправопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2943/21 (3/607/1813/2021); №607/2950/21 (3/607/1820/2021), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2943/21 (3/607/1813/2021).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний