Справа №: 302/169/21 3/302/90/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одружена, має на утриманні 1 малолітню дитину, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2021 року о 02 год. 07 хв. в смт.Міжгір`ї, вул.Кутузова, водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "NISSAN" X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала погодні умови внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет зіткнувся з огорожею та отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Додатково пояснила, що пошкоджену огорожу під час ДТП відновлено і потерпіла особа гр. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_3 , майнових претензій до неї не має, на ствердження чого подала суду письмову розписку гр. ОСОБА_3 .

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмовурозписку потерпілої особи гр. ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання нею вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та огорожу.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винної під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). За обставинами справи тілесних ушкоджень фізичним особам не завдано, потерпілій особі від ДТП гр. ОСОБА_1 повністю відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 (тристо сорок) грн., в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка