ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., розглянувши за участю представника Чернівецької митниці ДМСУ Шкробанця М.Д., провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою в.о. начальника Чернівецької митниці ДМСУ Товт М. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2021 року провадження у справі відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора фірми «SARAN IC VE DIS. GIDA SAN. LTD. STI», закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0602/40800/21 від 12 травня 2021 року товар, а саме кондитерські вироби повернуто власнику фірми «SARAN IC VE DIS. GIDA SAN. LTD. STI» або уповноваженій особі.

На таке рішення Чернівецькою митницею ДМСУ подана апеляційна скарга із проханням постанову суду скасувати та прийняти нову, якою притягнути громадянина Туреччини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення в межах санкції вказаної статті.

Вважає, що ОСОБА_1 , як директор фірми «SARAN IC VE DIS. GIDA SAN. LTD. STI» вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон із приховуванням від митного контролю товару - «цукерки MYCOFFEE CANDY, MYFRUIT CANDU, MYMILK CANDY», в кількості 300 вантажних місць (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, а саме інвойс SAR025 від 21.04.2021 року, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Вказує, що подання митному органу 11.05.2021 ПМД за виправленим інвойсом №SAR025 від 21.04.2021 року на суму 2400 доларів США, не має юридичного значення,оскільки фактом виявлення правопорушення є факт подання до митного оформлення 07.05.2021 року товаросупровідних документів із неправдивими відомостями,а не факт складення протоколу.

Провадження №33/822/489/21 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.

Категорія: ст. 483 ч.1 МК України Доповідач: Давній В.П.

Також вказує, що у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у митній декларації товарів, внесення змін або відкликання митної декларації не дозволяється. Зважаючи на викладене, висновок суду про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.483 ч.1 МК України апелянт вважає таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 07.05.2021 року о 20 год. 22 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль марки «РЕНО» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , який слідував з Туреччини до України в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник фірми перевізника, водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_3 , серед інших, подав наступні документи: CMR №00555 від 05.05.2021 року, інвойс SAR025 від 21.04.2021 року згідно яких у транспортному засобі, серед збірного вантажу, переміщується товар «цукерки MYCOFFEE CANDY, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », в асортименті всього 300 вантажних місць (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, вартістю 1170 доларів США.

Відправник/продавець товару фірма «SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN.LTD. STІ.» (SANAYI МАН. KUSGETHALICILAR sit. SOK: 60266, no: 18 GAZIANTEP/TURKEY) отримувач: TOB «ФЛАЙФІКС» (код ЄДРПОУ-42695499, 01010, м.Київ вул. Пирогова, 1/35, офіс 9).

Під час перевірки інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі Держмитслужби (ЄАІС) встановлено, що вищевказаний товар очікує ТОВ «ФЛАЙФІКС» (код ЄДРПОУ - 42695499) - повідомлення про намір ввезення (попередня декларація) типу ІМ ЕЕ №UA100060/2021/449061 від 07.05.2021 року («цукерки, 300 коробок, вагою 1980 кілограм, вартістю 1170 доларів США).

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, MYFRUIT CANDU, MYMILK CANDY», в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, який знаходиться у вантажному приміщенні транспортного засобу з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та переміщується відповідно до - CMR №00555 від 05.05.2021 року, інвойс SAR025 від 21.04.2021 року, Packing list від 21.04.2021 року. За результатами проведеного огляду встановлено, що наявний товар відповідає відомостям зазначеним у ТСД.

Також, при здійсненні митних формальностей, а саме огляду кабіни автомобіля, в теці для документів у водія було виявлено копію Експортної декларації митних органів республіки Туреччина 21341300ЕХ218245 від 28.04.2021 року, відповідно до якої вартість товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, ОСОБА_4 , MYMILK CANDY», в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм становить 2400 доларів США (на 1230 доларів США більше, ніж зазначено у інвойс SAR025 від 21.04.2021 року).

Вищезазначене стало підставою для застосування форм митного контролю визначених ст.336 МК України, в тому числі, передбачених п.8: «направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу».

08.05.2021 направлений запит №7.2-20-01-12/1248 на адресу ТОВ «ФЛАЙФІКС» (код ЄДРПОУ - 42695499 з метою отримання документів, які стали підставою для оформлення митної декларації №UA100060/2021/449061 від 07.05.2021 року та стосуються вищевказаного переміщення товару через кордон та запит №7.2-20-01-14/1247 на адресу «SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN.LTD. STL» (Туреччина).

В подальшому, 11.05.2021 року митницею отримано відповідь ТОВ «ФЛАЙФІКС», код ЄДРПОУ - 42695499, відповідно до якої встановлено, що продавець («SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN. LTD. STL») відправив на адресу ТОВ «ФЛАЙФІКС» вказаний товар, але не повідомив про подорожчання товару у зв`язку зі зміною виду доставки та не було надано виправлений інвойс.

Листом вих. №1 від 11.05.2021 року ТОВ «ФЛАЙФІКС» також надано відповідь продавця та виправлений Комерційний інвойс, згідно якого вартість товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, MYFRUIT CANDU, MYMILK CANDY», в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм становить - 2400 доларів США. У зв`язку із даним ТОВ «ФЛАЙФІКС» оформить нову митну декларацію за виправленим інвойсом на суму 2400 доларів США.

Таким чином, на думку митного органу директор компанії «SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN.LTD. STL», громадянин Туреччини ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », в кількості 300 вантажних місць (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, а саме інвойс SAR025 від 21.04.2021 року, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Працівниками Буковинської митниці Держмитслужби дії громадянина Туреччини ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника Чернівецької митниці ДМСУ Шкробанця М.Д., який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 486, 489 МК України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя першої інстанції належним чином не виконав вимоги даної статті, не провів всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та не надав юридичної оцінки наявним у справі доказам, що призвело до помилкового висновку судді про відсутність в діях громадянина Туреччини ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та закрив провадження у справі.

Диспозиція ч.1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з положеннями ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Згідно з ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Апеляційним судом встановлено, що 07.05.2021 року о 20 год. 22 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль марки «РЕНО» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , який слідував з Туреччини до України в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник фірми перевізника, водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_3 , серед інших, подав наступні документи: CMR №00555 від 05.05.2021 року, інвойс SAR025 від 21.04.2021 року згідно яких у транспортному засобі, серед збірного вантажу, переміщується товар «цукерки MYCOFFEE CANDY, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », в асортименті всього 300 вантажних місць (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, вартістю 1170 доларів США.

Відправник/продавець товару фірма «SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN.LTD. STІ.» (SANAYI МАН. KUSGETHALICILAR sit. SOK: 60266, no: 18 GAZIANTEP/TURKEY) отримувач: TOB «ФЛАЙФІКС» (код ЄДРПОУ-42695499, 01010, м.Київ вул. Пирогова, 1/35, офіс 9).

Під час перевірки інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі Держмитслужби (ЄАІС) встановлено, що вищевказаний товар очікує ТОВ «ФЛАЙФІКС» (код ЄДРПОУ - 42695499) - повідомлення про намір ввезення (попередня декларація) типу ІМ ЕЕ №UA100060/2021/449061 від 07.05.2021 року («цукерки, 300 коробок, вагою 1980 кілограм, вартістю 1170 доларів США).

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, MYFRUIT CANDU, MYMILK CANDY», в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, який знаходиться у вантажному приміщенні транспортного засобу з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та переміщується відповідно до - CMR №00555 від 05.05.2021 року, інвойс SAR025 від 21.04.2021 року, Packing list від 21.04.2021 року. За результатами проведеного огляду встановлено, що наявний товар відповідає відомостям зазначеним у ТСД.

Також, при здійсненні митних формальностей, а саме огляду кабіни автомобіля, в теці для документів у водія було виявлено копію Експортної декларації митних органів республіки Туреччина 21341300ЕХ218245 від 28.04.2021 року, відповідно до якої вартість товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, ОСОБА_4 , MYMILK CANDY», в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм становить 2400 доларів США (на 1230 доларів США більше, ніж зазначено у інвойс SAR025 від 21.04.2021 року).

Вищезазначене стало підставою для застосування форм митного контролю визначених ст.336 МК України, в тому числі, передбачених п.8: «направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу».

08.05.2021 направлений запит №7.2-20-01-12/1248 на адресу ТОВ «ФЛАЙФІКС» (код ЄДРПОУ - 42695499 з метою отримання документів, які стали підставою для оформлення митної декларації №UA100060/2021/449061 від 07.05.2021 року та стосуються вищевказаного переміщення товару через кордон та запит №7.2-20-01-14/1247 на адресу «SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN.LTD. STL» (Туреччина).

В подальшому, 11.05.2021 року митницею отримано відповідь ТОВ «ФЛАЙФІКС», код ЄДРПОУ - 42695499, відповідно до якої встановлено, що продавець («SARAN ІС VE DIS. TIC. GIDA SAN. LTD. STL») відправив на адресу ТОВ «ФЛАЙФІКС» вказаний товар, але не повідомив про подорожчання товару у зв`язку зі зміною виду доставки та не було надано виправлений інвойс.

Листом вих. №1 від 11.05.2021 року ТОВ «ФЛАЙФІКС» також надано відповідь продавця та виправлений Комерційний інвойс, згідно якого вартість товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, MYFRUIT CANDU, MYMILK CANDY», в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм становить - 2400 доларів США. У зв`язку із даним ТОВ «ФЛАЙФІКС» оформить нову митну декларацію за виправленим інвойсом на суму 2400 доларів США.

Статтею ст.259 МК України передбачено, що попередня митна декларація (інший документ, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 цього Кодексу) подається до ввезення в Україну товарів, транспортних засобів комерційного призначення (у тому числі з метою транзиту) або після їх ввезення, якщо ці товари, транспортні засоби перебувають на території пункту пропуску через державний кордон України. Попередня митна декларація подається декларантом або уповноваженою ним особою митному органу, в зоні діяльності якого товари, транспортні засоби комерційного призначення будуть пред`явлені для митного оформлення, з метою проведення аналізу ризиків та прискорення виконання митних формальностей.

Згідно з п.п. 33, 34 Положення про митні декларації, затверджене постановою Кабінету міністрів України №450 від 21.05.2012 року За письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи та з дозволу митного органу вiдомостi, зазначенi в поданій митному органу митній декларації, можуть бути змінені, зокрема шляхом доповнення, або митна декларація може бути відкликана.

У заяві за формою згідно з додатком 3, підписаній декларантом або уповноваженою ним особою, зазначаються причини зміни або відкликання митної декларації. Якщо відповідні нові відомості або причини відкликання митної декларації підтверджуються документами, що не подавались під час декларування, до заяви додаються завірені в установленому порядку копії таких документів.

Дозвіл митного органу на зміну або відкликання митної декларації, митне оформлення якої не завершено, надається посадовою особою митного органу, яка здійснює оформлення цієї митної декларації, в усній формі.

Не дозволяється внесення змін або відкликання митної декларації у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у цій митній декларації товарів.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.294 МК України у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у митній декларації товарів, транспортних засобів комерційного призначення внесення змін, відкликання та визнання недійсною цієї декларації до закінчення провадження у відповідних справах забороняються. Не порушується провадження у справах про порушення митних правил у випадках, якщо декларант або уповноважена ним особа самостійно звернулися до митного органу з проханням про внесення змін до митної декларації відповідно до частин другої - четвертої цієї статті.

Здобутими митним органом доказами встановлено, що ОСОБА_1 , директором фірми «SARAN IC VE DIS. GIDA SAN. LTD. STI» ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «цукерки MYCOFFEE CANDY, MYFRUIT CANDU, MYMILK CANDY», в кількості 300 вантажних місць (картонних коробок), вагою 1980 кілограм, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, а саме інвойс SAR025 від 21.04.2021 року, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Таким чином, з аналізу наявних у справі доказів, які, на переконання апеляційного суду, є допустимими та належними, вбачається, що ОСОБА_1 , як директором фірми «SARAN IC VE DIS. GIDA SAN. LTD. STI» було подано до митного оформлення документи на товару, які містять неправдиві відомості щодо вартості товару, натомість зворотнє стороною захисту у суді апеляційної інстанції не було доведено.

З огляду на зазначене, досліджені апеляційним судом докази свідчать про помилковість висновків судді суду першої інстанції про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, відтак доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Ураховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що постанова судді місцевого суду є незаконною та необґрунтованою, внаслідок чого така підлягає до скасування, та з урахуванням даних про особу правопорушника, характеру вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід призначити стягнення у межах санкції ч.1 ст.483 МК України.

Таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України таке порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із висновком експерта ДМСУ експерта Вітвіцької Н.М. від 27.05.2021 №-0441 загальна вартість представлених на дослідження товарів, а саме: 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм становить, станом на дату оцінки становила 136 080,00 грн.

Частиною третьою ст. 520 МК України визначено, що порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п.2 розділу І Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема витрати на інвентаризацію, зберігання, перевезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Відповідно до п.1 Розділу III вказаного Порядку, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові про накладення стягнення.

Згідно з ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання товарів); транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товару. Згідно розрахунку витрат за зберігання на складі митниці такі становлять 11 100,96 грн.

Окрім цього, апеляційний суд вважає за необхідне також стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Чернівецької митниці ДМСУ Товт М. задовольнити.

Постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2021 року, якою провадження у справі відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора фірми «SARAN IC VE DIS. GIDA SAN. LTD. STI», закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 136 080,00 (сто тридцять шість тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0602/40800/21 від 12 травня 2021 року товар, а саме кондитерські вироби «цукерки MYCOFFEE CANDY, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », в асортименті всього 300 вантажних місця (картонних коробок), вагою 1980 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДМСУ витрати за зберігання вилученого товару на складі митного органу в розмірі 11 100,96 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній