ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засіданні Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові, матеріал про порушення митних правил № 0282/80700/21 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.06.1998 Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС У в Харківській області, код ДРФО НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист управління патрульної поліції в Харківській області від 01.02.2021 №961/41/1/01-2021 (вх.№1668/8.5) з інформацією про громадян, котрі у період з 25.01.2021 по 31.01.2021 року вчинили адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 8 та 9 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Серед іншого, до вказаного листа була долучена Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДП18 №564497 винесена відносно громадянина України ОСОБА_1 . За змістом постанови встановлено, що 26.01.2021 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «VW PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , на митній території України з порушенням чинного законодавства України. Згідно з базою даних АСМО «Інспектор», транспортний засіб «VW PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 11.09.2018 року в зоні діяльності Харківської митниці ДФС громадянином ОСОБА_1 в митному режимі «транзит» з метою особистого користування. Інформація щодо сплати митних платежів відсутня.

Слобожанською митницею Держмитслужби громадянину ОСОБА_1 було направлено лист від 05.03.2021 №7.14-08-3/7.14-20-01/10/2765 з повідомленням про необхідність прибуття до митниці для надання пояснень та можливої участі у складанні протоколу про ГІМП. 17.03.2021 року громадянин ОСОБА_1 направив до Слобожанської митниці Держмитслужби лист (вх.№4348/10 від 23.03.2021) з повідомленням про неможливість прибуття до митниці у зв`язку з хворобою. Листом від 19.03.2021 року №7.14-08-3/7.14-20-01/10/3289 громадянину ОСОБА_1 , було повторно запропоновано прибути до Слобожанської митниці Держмитслужби для надання пояснень за фактом невивезенням за межі митної території України вказаного транспортного засобу.

У визначені строки громадянин ОСОБА_1 не прибув до управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Слобожанської митниці Держмитслужби не повідомив будь-яку інформацію та не надав жодних документів які мають юридичне значення та підтверджують настання аварії або дії обставин непереборної сили відносно нього та транспортного засобу особистого користування, які б перешкоджали йому завершити митний режим "транзит'' у встановлені строки, у зв`язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0202/80700/21 від 05.04.2021 р.

Представник митного органу, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив адміністративний матеріал розглянути по суті, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 470 МК України на підставах викладених в протоколі про порушення митних правил №0202/80700/21 від 05.04.2021 р.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Рогозіним С.Л. через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із здійсненням ОСОБА_1 митного оформлення транспортного засобу та добровільною сплатою сплатою до державного бюджету коштів у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вважає, що провадження по справі про порушення митних правил підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з базою даних АСМО «Інспектор», транспортний засіб «VW PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 11.09.2018 громадянином ОСОБА_1 в митному режимі «транзит» з метою особистого користування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Станом на дату направлення матеріалів до суду факту вивезення за межі митної території України транспортного засобу «VW PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , та його митного оформлення за даними АСМО «Інспектор» і ЄАІС не зафіксовано.

Відповідно до ч.6 ст. 470 МК України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

15.06.2021 набув чинності Закон України від 15 квітня 2021 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», яким Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України доповнено п. 97, 99.

Абзацом другим пункту 97 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України передбачено, що здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення та транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту.

Відповідно до п. 9-9 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», фізична особа, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним, має право вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування, що був у використанні і класифікується за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Добровільна сплата коштів відповідно до п. 9-9 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Як вбачається з копії уніфікованої митної декларації серії КБ №153344 від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу «VW PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 та добровільно сплатив до державного бюджету кошти у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, ОСОБА_1 виконані вимоги та передумови, виконання яких відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» від 15.04.2021, звільняє від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 470 МК України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Керуючись ст. ст. 481МК України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 МК України - закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -