Справа № 226/2772/21
ЄУН № 226/2772/21
Провадження № 3/226/1054/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481940 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 07.09.2021 року о 16 год. 45 хвил. в с.Хороше по вул.Шкільна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «DELTA», без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: не реагування зіниць очей на світло, пересушеність порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимогами ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» повинне бути вказане, зокрема, місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127 1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481940 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 зазначено місце його вчинення - с.Хороше, вул.Шкільна, без зазначення району та області знаходження цього села, що фактично не є належною адресою місця вчинення адміністративного правопорушення. Дана обставина є суттєвим порушенням вимог ст.256 КУпАП та перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для виконання вимог ст.256 КУпАП (встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення з зазначенням в протоколі його точної повної адреси).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін