Справа № 491/338/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, інвалід ІІ групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 квітня 2021 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в с. Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з племінником своєї дружини громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст.1732 КУпАП.
За вказаним фактом старшим дільничним офіцером поліції Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ №149902 за ст.1732 ч.1 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. У вчиненому розкаюється. Також пояснив, що з племінником помирився та вибачився перед ним. Окрім цього пояснив, що живе за рахунок отримуваної по інвалідності пенсії, більшу частину якої витрачає на ліки. Через інвалідність не має змоги влаштуватися на роботу. У зв`язку з цим просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки у вразі призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не матиме можливості його сплатити.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ №149902, з якого вбачається, що 14 квітня 2021 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в с. Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з племінником своєї дружини громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст.1732 КУпАП; доданими до протоколу письмовими поясненнями правопорушника та його усними поясненнями під час розгляду справи, письмовим поясненнями потерпілого, його письмовою заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ..
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи те, що він ніде не працює, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується доданою до протоколу копією довідки серії ВТЕ-30 №035885, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.1732 ч.1, 221, 283,284 КУпАП,
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"____________ 20___ року.