Справа № 635/676/21
Провадження № 3/635/428/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2021 року о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 24 січня 2021 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , конфлікт між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виник виключно з її вини, вона постійно провокує сварки з різних приводів.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157389 від 24 січня 2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лексикою та погрожував спалити будинок, та поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Суд визнає обставину, що обтяжує відповідальність особи згідно ст.35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, в максимальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко