Справа № 571/1972/21
Провадження № 3/571/962/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Верзун О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не відомий, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
07 листопада 2021 року близько 12 години 50 хвилини ОСОБА_1 на продуктовому ринку КП «Олімп», що по вулиці Партизанська в смт Рокитне, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами без марок акцизного збору.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою заперечила. Пояснила, що сигаретами не торгувала, а лише принесла в коробці для обміну на картоплю.
Свідок ОСОБА_2 повідомила, що являється ОСОБА_1 дочкою. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 присутня не була. Пояснила, що перебувають у складному матеріальному становищі, вилучені сигарети хотіли обміняти на картоплю. Кому саме, пояснити не змогла.
Заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовуються дослідженими судом наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396236 від 11.11.2021, в якому зіфіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_1 , в якій остання надала свою згоду на огляд свого торгового місця № 8 на продуктово-речовому ринку (а.с. 5), протоколом огляду та добровільної видачі від 07 грудня 2021 року, згідно з яким до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було вилучено 45 пачок цигарок різних марок; вказані цигарки лежали на столі( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання поідтвердила, щзо здійснювала продаж безакцизних цигарок, будучи перед цим попердженою про відповідальність за такі дії (а.с.7).
З огляду на вустановлені судом обставини суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 07 грудня 2021 року та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: