П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/641/21

Провадження № 3-в/936/9/2021

29 вересня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши подання ст. інспектора Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Бурдюха С. про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 09.07.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшло подання ст. інспектора Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Бурдюха С. про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 09.07.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 22.07.2021 року до Мукачівського РС надійшла на виконання постанова Воловецького районного суду від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 23.07.2021 року ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення, ним було отримано направлення для відпрацювання громадських робіт, однак 30.07.2021 року дружина ОСОБА_1 надала Мукачівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" довідку з Воловецької лікарні про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Воловецької центральної лікарні. Крім цього, 12.08.2021 року з Воловецької ЦРЛ на запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Воловецької лікарні з переломом плечової кістки справа.

Представник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області на розгляд подання не з?явився, подав до суду заяву, про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 в суді просив замінити йому покарання у виді громадських робіт на штраф, оскільки громадські робити не взмозі відпрацюввати за станом здоров?я.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №13/2021 р. відносно ОСОБА_1 , з?ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

При розгляді подання встановлено, що постановою судді Воловенцького районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 20.07.2020 року дана постанова прийнята до виконання Воловенцьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Згідно матеріалів особової справи №13/2021 ОСОБА_1 23.07.2021 року ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення, ним було отримано направлення для відпрацювання громадських робіт, однак 30.07.2021 року дружина ОСОБА_1 надала Мукачівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" довідку з Воловецької лікарні про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Воловецької центральної лікарні. Крім цього, 12.08.2021 року з Воловецької ЦРЛ на запит Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Воловецької лікарні з переломом плечової кістки справа.

Пунктом 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» та ст. 304 КУпАП передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено факт втрати працездатності ОСОБА_1 , тому вважаю за можливість провести таку заміну громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

подання ст. інспектора Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Бурдюха С. про вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 09.07.2021 року - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт - 40 (сорок) годин згідно постанови судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року, штрафом в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлюк С.С.