ПОСТАНОВА

Справа № 128/1873/21

12 жовтня 2021 р. 3/137/462/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків вказаних у протоколі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з віддаленістю від суду, тому необхідно вжити заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та провести судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Керуючись ст.ст. 2, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Здійснити розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області та за участю свідків в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Свідків ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 зобов`язати з`явитись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в судовому засіданні, що призначено на 25.10.2021 року на 09-00 год. Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (22900 вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький, Хмельницька область), для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати відповідальну особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.