Справа № 686/2919/21
Провадження № 3/686/1602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.12.2020 року старшим інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Андреєвим Р.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.09.2020 року, близько 09 год. 54 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, вчинив грубе порушення громадського порядку своїми протиправними діями шляхом здійснення стрільби у повітря із свого пристрою для відстрілу гумових куль, марки «ПМ-РФ, калібру 9 мм, серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що не є відведеним місцем для стрільби, так як місце, де відбувалась стрільба являється населеним пунктом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.174 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері громадського порядку чи громадської безпеки.

Громадський порядок обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Громадська безпека це сукупність суспільних відносин, пов`язаних з попередженням чи усуненням різних за характером загроз для життя і здоров`я людей, їх майна, які можуть виникнути внаслідок дій людей або негативного прояву джерел підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснивши, що вищевказані такі дії вчинив у відповідь на протиправну поведінку свого знайомого ОСОБА_2 , з яким вони тривалий час перебувають у неприязних стосунках, який у вказаний час та місці умисно заблокував проїзд, перегородивши своїм автомобілем йому, ОСОБА_1 , дорогу, та намагався спровокувати конфлікт, в зв`язку з чим він, ОСОБА_1 , був вимушений дістати пневматичний пістолет і здійснити постріл в повітря, оскільки останній на зауваження та вимогу припинити вчиняти такі дії та дати можливість проїхати, не реагував. Почувши постріл, ОСОБА_3 одразу від`їхав, викликавши, в подальшому, працівників поліції.

Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями, відібраними 03.09.2020 року, та протоколом огляду документів, що містить фотоілюстрації, зроблені під час проведення огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано напрямок та траєкторія руху двох транспортних засобів, водіями яких ймовірно були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх розташування на проїжджій частині. При цьому, як вбачається з фотоілюстрацій, рух одного транспортного засобу (водієм якого ймовірно був ОСОБА_3 ) здійснюється таким чином, що унеможливлює зустрічний роз`їзд або подальший рух іншого автомобіля (водієм якого ймовірно був ОСОБА_1 ).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 були вчинені у відповідь на протиправну поведінку відносно нього ОСОБА_2 , в зв`язку з чим умислу на порушення громадського порядку чи заподіяння шкоди здоров`ю чи майну останнього в поведінці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.174 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, а вилучені належні ОСОБА_1 пістолет, магазин до нього з сімома патронами та дозвіл на зброю, виданий на його ім`я - поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені та належні йому пістолет марки «ПМ-РФ, калібру 9 мм, серія НОМЕР_3 , магазин із сімома патронами до нього із написом на денці гільзи ПС9 9мм РА, та дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 дозвіл 3610.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :