Провадження №3/331/134/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року в провадження судді Кольц Д.М. надійшли матеріали за протоколом серії ДПР18 №147730 від 12.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

24.02.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшли матеріали справи, які перебували в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. за протоколом складеним відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. від 02.03.2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії ДПР18 №147730 12.12.2020 року о 18-50 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний біля буд. 89 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом HONDA CIVIC державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 року серії ДПР18 №043649 12.12.2020 року о 18-50 годин в м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд. 89 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом HONDA CIVIC державний номерний знак НОМЕР_2 в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, рухалась без увімкненого ближнього світла фар, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п. 19.1.а ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль був припаркований приблизно за 150 метрів до перехрестя проспекту Соборного та вулиці Запорізької. Він почав рух у напрямку вул.. Фортечної по вул.. Соборній, і готуючись здійснити розворот на перехресті почав перестроюватися із крайнього правого у крайній лівий ряд. Коли майже здійснив розворот, відчув удар у задню ліву частину автомобіля. Автомобіля, який здійснив зіткнення з його автомобілем він не бачив, тому припускає, що він рухався без ввімкнутих приладів освітлення. Зазначив, що на його автомобілі є тонування скла.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вона не визнає. Пояснила, що вона рухалася по проспекту Соборному у напряму вулиці Фортечної із ввімкненими фарами в крайній лівій полосі зі швидкістю 50 км/год, був дощ. Видимість була більше 100 метрів, оскільки було ввімкнене штучне освітлення на проспекті Соборному. За 20 метрів до перехрестя проспекту Соборного та вулиці Запорізької вона побачила транспортний засіб NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався не швидко у попутному із нею напрямку і на той момент знаходився у середньому ряду. ОСОБА_2 була впевнена, що він продовжить рух прямо, оскільки сигналу повороту він не вмикав. Потім автомобіль NISSAN X-TRAIL почав несподівано для неї здійснювати розворот. Вона намагалася попередити зіткнення, однак відстань між автомобілями після маневру була 12-15 метрів, а тому вона не встигла загальмувати.

В судовому засіданні адвокатом, який діє в інтересах ОСОБА_2 . ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», яку просить провести експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, просив використовувати данні, які містяться в матеріалах справи, а саме: долучений флеш-накопичував та відповіді на адвокатські запити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката, просила його задовольнити, та також просила використовувати флеш-накопичувач, який вона долучила до матеріалів справи.

ОСОБА_1 разом із адвокатом Пузіним Д.М. заперечували проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи, зазначили, що по справі все очевидно та направлення справи на експертизу буде марним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду. Згідно положень частини другої ст. 269 КУпАП потерпілий має право заявляти клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі ЄУН 331/4986/20 про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали можливість водії автомобіля NISSAN X-TRAIL, автомобіля HONDA CIVIC в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення між собою?

3.В діях кого з водіїв є порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

4.Чи знаходяться в причинному зв`язку з ДТП рух автомобіля HONDA CIVIC без увімкнених фар в темну пору доби. Якщо видимість перешкоди з урахуванням зовнішнього освітлення складає більше 100 метрів?

Вихідні дані для проведення експертизи визначити із матеріалів справи про адміністративне правопорушення:

-протоколів про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії ДПР18 №147730, від 30.12.2020 року серії ДПР18 №043649,

-схемі місця ДТП,

-поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надані у судовому засіданні та зафіксовані у цій постанові

-письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані до протоколів про адміністративні правопорушення

-відповідей на адвокатські запити,

-фото та відеозаписи із місця події що знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 331/4986/20 (провадження № 3/331/134/2021).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №331/4986/20 судову експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц