Справа № 135/721/21
Провадження № 3/135/414/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2021 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом на МХП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 о 23 год. 00 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного, рухаючись в автомобілі, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: наніс декілька ударів правою рукою в область обличчя, плеча та кисті, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_1 перебував на лікуванні в лікарні ім. Ющенка м. Вінниця.

З повідомлення №29/4727 від 30.09.2021 наданого на запит суду КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.07.2021 по 13.08.2021.

Тобто, на час прийняття рішення по справі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 знає про перебування справи про адміністративне правопорушення в суді, однак, ухилився від явки до суду. В суді про розгляд справи не цікавився, повістки за вказаною ним адресою не отримує. Не зазначив причин неможливості явки до суду. Вказане свідчить про відсутність інтересу до справи з боку особи, щодо якої складено протокол.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 року по справі «Пономарьов проти України», де вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , яка виразилась у неявці на виклик до суду винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445729 від 09.07.2021; рапортами працівників поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП; Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 25.06.2021, таким чином встановлено, що тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.7, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя