Справа №498/620/21
Провадження по справі№3/498/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником ОО «Арса», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503615 від 10.06.2021 року зазначено, що 10.06.2021 року о 16:40 годині в с.Новопетрівка по вул.Центральній Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керуючи саморобним трактором, номерний знак б/н, не виконав вимоги 14.2 б ПДР, не подав дорогу автомобілю «Toyota Camry, н/з НОМЕР_1 , який здійснював обгін, змусивши його водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, траєкторію руху, чим створив аварійну ситуацію.

09.08.2021 року зазначені матеріали надійшли до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року зазначені матеріали передано на розгляд судді Чернецької Н.С.

12.08.2021 року до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області судді Чернецька Н.С. надала заяву про самовідвід.

Згідно наказу голови Великомихайлівського районного суду Одеської області №08-в/с від 22.06.2021 року, суддя Ткачук О.Л. перебувала у щорічній основній та додатковій відпустці з 07.07.2021 року по 14.09.2021 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (заяви про самовідвід судді Чернецької Н.С.) між суддями від 12.08.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Заяву про самовідвід судді Чернецької Н.С. для визначення підсудності надіслано до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області (справа №498/620/21, провадження №3-зв/503/3/21) від 06.09.2021 року заяву судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. про самовідвід задоволено, а матеріали справи про адміністративне правопорушення №498/620/21 передано до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду справи по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року зазначені матеріали передано на розгляд судді Ткачук О.Л.

Розгляд матеріалів, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП призначено на 12.30 годину 30.09.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, у зв`язку відсутністю у суді маркованої продукції, повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлення, яке згідно довідки від 17.09.2021 року не доставлено, так як абонент тимчасово недоступний. У зв`язку з чим розгляд зазначених матеріалів відкладено на 15.20 годину 12.10.2021 року.

У судове засідання 12.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 04.10.2021 року поштового відправлення (судової повістки).

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503615 від 10.06.2021 року мала місце 10.06.2021 року, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук