Справа № 584/1142/21
Провадження № 3/584/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2020 відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання.

Ухвалою Путивльського районного суду від 07.09.2021 відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.05.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Повторно протягом року, в порушення обов`язків, покладених на нього судом,ОСОБА_1 11.07.2021, 18.07.2021, 01.08.2021, 08.08.2021, 15.08.2021, 22.08.2021, 05.09.2021 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 11.10.2021 ці 7 справ про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що не з`являвся на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м. Путивль) у зв`язку з тим, що не мав можливості, оскільки в ці дні не їздить автобус до м. Путивль. У вчиненому кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 08.09.2021, 13.09.2021, 16.09.2021,17.09.2021, рапортами ДОП Відділення поліції № 2 (м. Путивль) про нез`явлення ОСОБА_1 на реєстрацію у вказані дати, поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо у судовому засіданні

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, конкретні обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв