Справа № 526/2116/21
Провадження № 3/526/788/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши клопотання захисника Білоуса Валерія Олександровича адвоката Гусаренка О.М. про повернення адміністративного протоколу та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року до Гадяцького районного суду з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу 25.08.2021 о 17-35 год. ОСОБА_1 в м. Гадяч по вул. Полтавська керував автомобілем Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку ухилився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

01 жовтня 2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Гусаренка О.М. надійшло письмове клопотання про повернення вказаного протоколу та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

У клопотанні захисник Гусаренко О. М. посилається на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку ухилився в присутності понятих, але у графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості про свідків. Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено залучення понятих при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, тому за таких обставин, суд позбавлений можливості надати належну оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин вчинення правопорушення та об`єктивно розглянути дану справу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.6 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ Українивід 09.11.2015 за № 1452/735 , огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

До матеріалів зазначеної вище справи долучені пояснення чотирьох осіб, але у протоколі про адміністративне правопорушення свідки не зазначені, за таких обставин суд позбавлений можливості самостійно обирати докази вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Розглянувши клопотання захисника Гусаренка О. М., вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гусаренка О.М. задовольнити.

Повернути матеріали справи № 526/2116/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко