Справа №: 343/2361/21
Провадження №: 3/0343/930/21
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в ІваноФранківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тисів Болехівської міської ради, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду ІваноФранківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як визначено в ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вважаю, що такі слід повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753749 від 13.13.2021, складеного поліцейським ДОП ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП Труханом С.В. вбачається, що ОСОБА_1 13.13.2021 о 19:25 год в м. Долина по вул.Обліски, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників, що виражалась в нецензурній лайці в сторону поліцейського, шарпанням за формений одяг, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Згідно з п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вищевказаній інструкції поліцейський вніс сумнівні відомості як в даті оформлення протоколу, так і в даті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи, оскільки не дають можливості однозначно ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 рок, у норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних в постанові недоліків.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, приходжу висновку, що справу слід повернути для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Керніцький