Номер провадження 3/754/1718/21
Справа №754/3820/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2021р. в 19.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ д/ НОМЕР_1 по вул.Ніколаєва,3в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HONDA д/з НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 27.02.2021р. о 19.00 годині він на автомобілі аварійної служби МАЗ здійснював розворот на прибудинковій території у дворі будинку по вул.Ніколаєва, 3 в м.Києві, під час якого почув крик чоловіка, який стояв попереду його автомобіля, він зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що його автомобіль знаходився на відстані декількох сантиметрів від бампера припаркованого автомобіля HONDA д/ НОМЕР_2 , зіткнення між його автомобілем та автомобілем HONDA не було, тому він проїхав вперед та припаркував свій автомобіль поруч, жінка, яка є власницею цього автомобіля, пояснила, що бампер в автомобілі був пошкоджений раніше, згодом з`явився її чоловік, який зазначив, що пошкоджень бампера в його автомобілі HONDA не було та почав вимагати відшкодування шкоди, з чим він не погодився, оскільки зіткнення не було, а подряпини, які були на бампері автомобіля HONDA, не могли бути спричинені його автомобілем, оскільки жодна частина його автомобіля не співпадає по висоті з розміщенням подряпин бампера автомобіля HONDA.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля HONDA д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 , 27.02.2021р. о 19.30 годині йому зателефонувала дружина та повідомила, що автомобіль МАЗ д/зАА9312ТХ під час руху на стоянці в дворі будинку пошкодив його автомобіль, який він припаркував в цей день приблизно в 14.00 годин, він прийшов на місце пригоди та виявив пошкодження на автомобілі, після чого викликав працівників поліції.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів МАЗ д/зНОМЕР_1 та HONDA д/зНОМЕР_2 після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на транспортних засобах, автомобіль HONDA д/ НОМЕР_2 має пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу, на автомобілі МАЗ д/ НОМЕР_1 пошкодження відсутні.

З фотокарток з місця дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів МАЗ д/ НОМЕР_1 та HONDA д/ НОМЕР_2 вбачається про розташування автомобілів після ДТП та вбачається про наявність на автомобілі HONDA д/ НОМЕР_2 пошкоджень лако-фарбового покриття переднього бамперу, на автомобілі МАЗ д/ НОМЕР_1 пошкодження відсутні.

При цьому, дані фототаблиці вказують на габарити автомобілів МАЗ д/зНОМЕР_1 та HONDA д/ НОМЕР_2 , згідно яких автомобіль МАЗ по зовнішнім характеристикам транспортного засобу у співвідношенні з розташуванням пошкоджень на бампері автомобіля Хонда, не міг спричинити вказаних пошкоджень під час руху за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, оскільки зовнішні частини автомобіля МАЗ не співпадають по висоті розташування пошкоджень на бампері автомобіля HONDA д/ НОМЕР_2 .

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, письмові докази по справі, враховуючи характер пошкоджень на автомобілі HONDA д/ НОМЕР_2 та відсутність пошкоджень на автомобілі МАЗ д/ НОМЕР_1 , в сукупності з зовнішніми габаритами вказаних транспортних засобів, не було доведено, що пошкодження на автомобілі HONDA д/зНОМЕР_2 спричинені автомобілем МАЗ д/ НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя