П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 352/1328/21

17 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фельдшера КНП «ОКЦЕМД та МК ІФОР»,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 травня 2021 року інспектор СРПП відділення №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Микитюк Р.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458493 відносно водія ОСОБА_1 , згідно якого він цього дня о 20 год 20 хв у селищі Лисець по вул. Січових Стрільців,83, порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник Федів І.І. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення. Клопотання мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порученням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, не зазначено, за якою частиною ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення; протокол не містить відомостей про назву і заводський номер законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, який 31 травня 2021 року використовувався для освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; не роз`яснено ОСОБА_1 права, передбачені ст. ст. 55,56,59 Конституції України, в тому числі право на адвокатську допомогу; не долучено до матеріалів справи відеозапис, який повинен вестися при документуванні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи хоч і наявний CD-диск, але відеоматеріали у ньому відсутні. Оскільки такі недоліки мають значення для правильного вирішення справи, просив зобов`язати Івано-Франківський районний відділ поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області належно оформити протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458493 від 31 травня 2021 року відповідно до ст. 256 КУпАП та Інструкції № 1376, зокрема: вказати частину ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення; роз`яснити ОСОБА_1 права, передбачені ст.ст. 55,56,59 Конституції України, у тому числі право на адвокатську допомогу, про що зробити відповідний запис у протоколі з одночасним ознайомленням ОСОБА_1 під особистий підпис; вказати назву законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки та його заводський номер, який використовувався 31 травня 2021 року при проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; долучити до матеріалів справи сертифікат відповідності законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, який використовувався 31 травня 2021 року при освідченні ОСОБА_1 ; вказати відомості про номер та серію відеокамери, боді камери (нагрудної камери), дату його виробництва та назву камери, на яку здійснювався відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, складання протоколу та оформлення матеріалів справи; долучити до матеріалів справи свідоцтва, що стосуються технічного приладу «відеокамери», яка використовувалася для фіксації обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, складання протоколу та оформлення матеріалів справи; долучити до матеріалів справи оригінал відеозапису з боді-камери (нагрудної камери) поліцейського, який оформляв матеріали та складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 458493 від 31 травня 2021 року. Також просив суд роз`яснити органу поліції наявність законодавчої заборони вносити додаткові записи до протоколу про адміністративне правопорушення після його підписання особою, якою він складений (п.7 Інструкції № 1376).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності підтримала клопотання захисника.

Заслухавши захисника та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст.ст. 279, 280 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 видно, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458493 щодо водія ОСОБА_1 не зазначена частина ст. 130 КУПАП; не роз`яснено права, передбачені ст.ст. 55,56,59 Конституції України; не вказана назва законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки та його заводський номер, який використовувався 31 травня 2021 року при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; не вказані відомості про номер та серію відеокамери, боді-камери (нагрудної камери), дата виробництва та назва камери, на які здійснювався відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за чт. 130 КУпАП; не долучено до матеріалів справи свідоцтва технічного приладу «відеокамери» та відеозапис з боді-камери (нагрудної камери) поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення та оформляв матеріли.

03 вересня 2021 року на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Бурака С., у зв`язку із виявленням при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення до судового розгляду, що CD-диск, який долучено до матеріалів справи не містить жодного відеофайло, скеровано вимогу щодо надання у розпорядження суду матеріалів відеофіксації вчиненого порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 31 травня 2021 року о 20 год 20 хв в АДРЕСА_2 . Однак жодної інформації на адресу суду до цього часу не надходило.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути відділенню №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський