Справа № 539/3468/21
Провадження № 3/539/935/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 12 серпня 2021 року, повторно протягом року, ОСОБА_1 на 207 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав провадження по справі закрити, технічний контроль був пройдений в той же день.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

З письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення вбачається, що на момент складення протоколу його автомобіль вже був записаний до черги на проходження ТО, про що він повідомляв працівників поліції.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року ТОВ «Техносертифік» було проведено перевірку технічного стану транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , та за її наслідками видано протокол №01038-01243-21, відповідно до якого транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

Із копії реєстраційної картки транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , доданої до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_1 13.07.2021 року. Рік випуску 2012, тип ТЗ вантажний фургон-спеціалізований, категорія ТЗ - В, повна маса 3030 кг, маса без навантаження 1931, об`єм двигуна 1995 куб.см.

Відповідно до п.12 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137 вбачається, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Статтею 35 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено, що періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Отже, Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 було зареєстровано за ОСОБА_1 13.07.2021 року, тобто пройти техогляд, з врахуванням викладених вище приписів законодавства необхідно протягом двох років, до 13.07.2023 року.

З наданої копії протоколу №01038-01243-21 від 12.08.2021 перевірки технічного стану транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 вбачається, що його технічний огляд проведено 12.08.2021 року, тобто у строки передбачені ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КПАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко