Справа № 339/50/21 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року ОСОБА_1 о 11 год. 05 хв., в порушення вимог 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Отця Сухого в м. Болехів Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При даному ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, оскільки ДТП вчинено через погодні умови: ожеледицю на дорозі.

Потерпілий водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.(а.с.123).

Його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи у відповідності до вимог ст.269, 277-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім власного зазнання, підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 458016 від 06 лютого 2021 року, з якого вбачається, що 06 лютого 2021 року ОСОБА_1 о 11 год. 05 хв., в порушення вимог 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Отця Сухого в м. Болехів не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При даному ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зі змісту протоколу вбачається, ОСОБА_3 ніяких зауважень щодо цього не викладав, підписав його, зазначивши в протоколі, що пояснення надасть на окремому листку. Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 06 лютого 2021 року о 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Sharan 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Отця-Сухого в м. Болехів Івано-Франківської області на повороті до коледжу пропускаючи людей, які йшли по дорозі в попутному напрямку не роз`їхався з Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що була ожеледиця (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що близько 11 год. 06 лютого 2021 року, рухаючись автомобілем марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 в сторону школи від Прикарпатського лісогосподарського коледжу, на повороті на провулку Сухого в нього в'їхав автомобіль марки Volkswagen Sharan 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 в ліву сторону його автомобіля під керуванням ОСОБА_1 (а.с.3);

- схемою ДТП та фототаблицею, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 06 лютого 2021 року о 11 год. 05 хв на автодорозі по вул. Отця-Сухого в м. Болехів Івано-Франківської області (а.с.2; 6).

В автомобілі Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 деформований лівий поріг, деформована ліва передня дверка, пошкоджена ліва задня дверка, зірвана накладка передньої лівої та задньої лівої дверки, зірвана з креплень накладка лівого крила та кріплення.

В автомобілі Volkswagen Sharan 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 тріщена переднього бампера, лакофарбове покриття, вм`ятина лівого крила, передня декоративна решітка, зірвана з кріплень накладка (а.с.2).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, пошкодивши його та власний транспортний засіб .

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України та вчинив ДТП.

Працівники поліції після вчинення ДТП, у відповідності до ст.265-1 КУпАП, тимчасово вилучили посвідчення водія НОМЕР_3 та видали тимчасовий дозвіл ДТ № 079174 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, що є пом"якшуючою обставиною.

Відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.