П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, місце народження VISEU DE SUS, паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 03.07.2019 року; орган, що видав SATU-MARE, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

18 серпня 2021 року о 08 год. 32 хв., в зону митного контролю пункту пропуску (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) Дяково-автомобільний Закарпатської митниці, на смугу зелений коридор ділянки пасажирського напрямку Виїзд з України заїхав автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Перед початком проведення митного контролю водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. Додатково було задано питання про наявність прихованих сигарет в транспортному засобі. На що було надано відповідь про відсутність прихованих в транспортному засобі сигарет. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. Транспортний засіб було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляд.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» із залученням службової собаки натренованої на пошук тютюнових виробів, було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети без акцизних марок України торгової марки "COMPLIMENT 6" в загальній кількості 30 пачок (тридцять), сигарети з акцизними марками України, торгової марки «Rothmans» Demi Blue в загальній кількості 20 пачок (двадцять), сигарети з акцизними марками України, торгової марки «Kent» Navy Blue в загальній кількості 90 пачок (девяносто).

Сигарети були приховані у запасному колесі, яке знаходилось у вантажному відсіку автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після розрізання ножем гумової покришки колеса.

Під днищем автомобіля, на місті кріплення знаходилось штатне запасне колесо.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився надавати пояснення згідно статті 63 Конституції України.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Згідно заяви доданої до матеріалів справи від 18.08.2021 року просить розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1208/30500/21 від 18.08.2021 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.08.2021 року, фотоматеріалами, доповідної запискою та поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від18.08.2021 року.

Відповідно ч. 1ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 1377,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят сім грн. 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: сигарети без акцизних марок України торгової марки "COMPLIMENT 6" в загальній кількості 30 пачок (тридцять), сигарети з акцизними марками України, торгової марки «Rothmans» Demi Blue в загальній кількості 20 пачок (двадцять), сигарети з акцизними марками України, торгової марки «Kent» Navy Blue в загальній кількості 90 пачок (девяносто), запасного колеса "Taurus" (розрізане)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 коп. судового збору.

Запропонувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко