ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4906/20 Номер провадження 33/814/115/21Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.

при секретарі - Радько А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ПП « Полагропром », ідентифікаційний номер не встановлено,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Згідно з постановою судді, 16.10.2020 року об 11 год. 37 хв. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська 39 а, водій ОСОБА_1 керував т/з, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом ВП № 47010477 від 03.02.2020 Київським ВДВС у м. Полтаві, чим порушив ст. 31 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 та ухвалити нову постанову.

Вказує, що 26.03.2020 постановою Київського районного суду м. Полтави він позбавлений права керування транспортними засобами на 3 місяці, яка набрала чинності 07.04.2020. Таким чином заборона, яка була накладена на нього державним виконавцем втратила юридичну силу, тим самим заборона була фактично анульована постановою суду. Після набрання законної сили постанови суду державні виконавці Київського ВДВС м. Полтави повинні були виконати постанову суду, а саме зняти заборону з нього в інформаційній базі, що зроблено не було. Вказане призвело до повторного звернення патрульної поліції до суду з вимогами про притягнення його до відповідальності за керування транспортними засобами. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 його знову позбавили права керування транспортними засобами на 3 місяці. Зазначає, що відповідно до діючого законодавства особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне правопорушення.

Також вважаю можливим закінчити розгляд справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги він був повідомленим належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Київським ВДВС у м. Полтаві від 03 лютого 2020 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується скаржником, 16 жовтня 2020 року о 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 не зважаючи на вказану вище заборону, керував транспортним засобом ВП № 47010477, у зв`язку з чим, працівниками ВМАЗ УПП в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118539.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції, розглянувши справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції ставиться критично до посилання скаржника на те, що його було двічі притягнуто до відповідальності за одне й те ж саме правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з втратою юридичної сили постанови державного виконавця, на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2020, якою він позбавлений права керування транспортними засобами на 3 місяці, виходячи з наступного.

Як вбачається із витребуваної на запит апеляційного суду відповіді Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві № 63783 від 15.09.2021, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 47010477, з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 2-1040/09 від 09.11.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 па утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 16.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 19.03.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Заборгованість зі сплати аліментів станом па 11.02.2021 на момент повноліття становить 145 106,64 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, вказана постанова ВП №47010477 від 19.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами є дійсною.

До державного виконавця станом па 15.09.2021 ОСОБА_1 із заявою про скасування обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не звертався.

Покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 місяці не є підставою для скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, оскільки п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції та не впливають на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 щодо ОСОБА_1 , - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Захожай О.І.