Справа № 222/1044/21
Провадження № 3/222/586/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлополь Новоазовського району Донецької області, громадянки України, працюючої прибиральницею ПАТ «Юг-Агро», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи обов`язок по вихованню малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дусі поваги до законів, прав і інтересів інших громадян, громадського порядку, 01.08.2021 року о 15-00 год. в с.Зоря Маріупольського району Донецької області ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме залишила його без контролю за проведенням ним дозвілля, внаслідок чого 01.08.2008 року о 15.00 год. малолітній ОСОБА_2 , нехтуючи правилами суспільного життя, та порушуючи громадський порядок, разом з іншою особою, зірвали «лежачих поліцейських», що знаходились на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 разом зі своїм приятелем ОСОБА_4 просто прибрали з проїжджої частини вже одірвані від дороги частки «лежачих поліцейських» та поклали на край дороги. Зробили це вони щоб шматки «лежачих поліцейських» не заважали руху. Вона завжди намагається контролювати сина та проводить бесіди з приводу належної поведінки. Просить суворо не карати.

Але, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687819 від 10.08.2021 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими під підпис ознайомлено ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 , які підтверджують його участь у порушені громадського порядку .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, ухилення від виконання обов`язків не носить системний характер, в наслідок дій її малолітньої дитини не настало будь-яких небезпечних наслідків, вважаю вчинене ОСОБА_1 діяння малозначним та вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Доценко