Справа № 203/4263/20
Провадження № 3-в/0203/27/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби України Юркевич О.Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року по справі про порушення митних правил №203/4263/20 ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 472 Митного кодексу України. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява представника Дніпровської митниці Держмитслужби Юркевич О.Ю. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Вказує, що постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року надійшла на адресу митниці 21 вересня 2021 року, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої.

Представник митного органу в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року по справі про порушення митних правил №203/4263/20 ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 472 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 303 гривні 90 копійок з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил від №0294/11000/20 від 15 вересня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за зберігання товару на складі митного органу у розмірі 4 452 гривні 84 копійки та судовий збір у розмірі 454 гривні 40 копійок. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказана постанова судом на адресу митниці була відправлена 17 вересня 2021 року про що свідчить вих. №203/4263/20/7928/2021. В свою чергу, митний орган отримав постанову на виконання 21 вересня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою Дніпровської митниці Держмитслужби на супровідному листі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року отримав після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 203/4263/20, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби України Юркевич О.Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року №203/4263/20 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року №203/4263/20 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року №203/4263/20 за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.О. Вусик