Справа № 740/4503/20
Провадження № 3/740/735/21
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно із протоколом про адміністративне правопорушення народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гірське Луганської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії №102227 від 15.10.2020, який надійшов до суду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 15.10.2020 о 17 год 47 хв в залі очікування вокзалу ст. Ніжин перебував без захисної маски та документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся через оголошення на веб-сайті суду. Підставою повернення протоколу для усунення недоліків згідно із постановою судді Ніжинського міськрайонного суду від 22.02.2021 стало порушення вимог ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказані неправильні відомості про особу ОСОБА_1 в частині зазначення місцем його проживання АДРЕСА_2 , оскільки за результатами здійснення судом виклику ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи шляхом направлення засобами поштового зв"язку повістки за вказаною адресою, конверт АТ "Укрпошта" повернуто до суду з відміткою "невірна адреса".

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.03.2021, тобто після закінчення трьох місців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

На час розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення сплило більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь