Справа 362/1206/21
Провадження 3/362/581/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 333022 від 22.02.2021, складений з приводу порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б), п. 10.2 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що, керуючи автомобілем Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , їхав з міста Фастів в сторону міста Київ, в місті Митниця виїхав на полосу розгону Одеської траси, відчув удар в свій автомобіль від автомобіля Peugeot BOXER, НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено, що 22 лютого 2021 року о 09 годині 15 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса, 45 км + 550 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на сполучення а/д М-05 Київ-Одеса, не надав переваги в русі автомобілю Peugeot BOXER, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та спричинив зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333022 від 22.02.2021;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: місце зіткнення, ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, дорожні знаки та дорожню розмітку; місце зіткнення, а також пошкодження, які автомобілі отримали, а саме: автомобіль Peugeot BOXER, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження диска заднього правого колеса, ковпака заднього правого колеса, заднього правого борту, заднього правого габаритного ліхтаря, заднього бампера, а автомобіль Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої лівої пари, переднього бампера з лівого боку, капоту, лівого переднього крила, лівої протитуманної фари, лівого дзеркала заднього виду, передньої панелі, кріплення радіатора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи, відповідно до яких він, керуючи автомобілем Peugeot BOXER, номерний знак НОМЕР_2 , рухався на автодорозі Одеса-Київ в сторону м. Києва на 43 км, проїжджаючи з`їзд на м. Фастів, почув удар у задню праву частину автомобіля, котрим він керував. Зіткнення здійснив автомобіль Peugeot, який з`їжджав з міста, рухаючись по другорядній смузі, не надав йому, ОСОБА_2 , переваги в русі, оскільки він рухався по головній дорозі.

Відповідно до п. 2.3 б Правил Дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил Дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, розташування їх після зіткнення, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно не надав переваги в русі іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 2.3 б), п. 10.2 ПДР України, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.