Справа №333/7958/21
Провадження №3/333/2965/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Берднік С.В. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

08.07.2021 року о 23 год. 18 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції не перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав обмеження у вигляді заборони залишати місце мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня, встановлене ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.12.2020 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597897 від 10.08.2021 року, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли 15.11.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.12.2020 року ухвалою судді Оріхівського районного районного суду Запорізької області було встановлено адміністративний нагляд. Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Серед обмежень була заборона залишати місце мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня. Під час перевірки працівниками поліції 08.07.2021 року у нічний час він не був присутній вдома. Причиною відсутності є неофіційна робота, на яку необхідно виходити навіть у нічні години. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №597897 від 10.08.2021 року;

- даними рапортом працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 не перебував вдома вночі 08.07.2021 року;

- даними ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.12.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- даними постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: заборони залишати місце мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №597897 від 10.08.2021 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 08.07.2021 року. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. у зазначеному протоколі відсутні дані про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим. Стаття 187 КУпАП не вказана у частинах третій - шостій ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з відповідними матеріалами надійшов до суду 15.11.2021 року, тобто вже з пропущеним строком притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний строк, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 187, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод