н/п 3/490/3572/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7288/21
П О С Т А Н О В А

05.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №297503 від 06.09.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 13.08.2021р. близько 22:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Bodex Irbo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №9Т біля ТЦ "Метро", та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки "ВАЗ 21113" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Окрім того вбачається, що останній отримав протокол серії ААБ №297503, що засвідчив особистим підписом та був обізнаний із розглядом справи у Центральному районному суді м. Миколаєва, у зв`язку з чим, керуючись позицією Європейського суду з прав людини, повинен був в розумні проміжки часу цікавитись станом розгляду матеріалів щодо нього. Розгляд даної категорії справи без його участі згідно ст. 268 КУпАП не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААБ №297503 від 06.09.2021р. правопорушення було вчинене 06.09.2021р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, зважаючи на позицію сторін по справі, які не наполягали на встановленні обставин вчиненого правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.