Провадження № 3/761/8396/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого в.о. начальника дільниці ТОВ «Інтергалбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2021 р. серії ААБ №118370, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 серпня 2021 року о 12 годині 25 хвилин по бул. Т.Шевченка, 4 в м. Києві, будучи особою, відповідальною за проведенням робіт з реконструкції будинку, в.о. начальника дільниці ТОВ «Інтергалбуд», розмістив бетонні блоки на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, а також не вжив відповідних заходів щодо усунення та попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху, тобто порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що після отримання відповідного припису, порушення були усунуті 17.08.2021 року. Надав суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2021 р. серії ААБ №118370, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.08.2021 року, фотознімки проїжджої частини, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 139, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП (протокол від 16 серпня 2021 р. серії ААБ №118370) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров