Провадження № 3/263/3499/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП не відомо, не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

18.08.2021 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювала образи, погрози на адресу останньої, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїла домашнє насильство та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України № 263/11745/21 (№3/263/3499/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, № 263/11752/21 (№3/263/3506/2021), присвоївши номер № 263/11745/21 (№3/263/3499/2021).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про закриття адміністративного провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Надала суду заяву про закриття адміністративного провадження у зв`язку з її примиренням з особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, заявами, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи

Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 22, 36, 252, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України № 263/11745/21 (№3/263/3499/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, № 263/11752/21 (№3/263/3506/2021), присвоївши номер № 263/11745/21 (№3/263/3499/2021).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Хараджа