Справа№751/383/21
Провадження №3/751/453/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 року о 01 год. 21 хв. в місті Чернігові по вул. Любецька, 99, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №22 від 09.01.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029996 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить направити справу для розгляду за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 року серії ДПР 18 № 029996 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду №22 від 09.01.2021 року; диском з відеозаписом до протоколу серії ДПР 18 № 029996 від 09.01.2021 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Н. Горова від 09.01.2021 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання суд враховує наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КупАП (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому посилання ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 276 КУпАП, як на підставу для розгляду справи за місцем його проживання, є помилковим.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 . В клопотанні останнього, яке надійшло до суду 22.02.2021 року адреса проживання зазначена: АДРЕСА_2 . Згідно копії паспорту, доданої до клопотання, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 09.09.2019.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про направлення справи для розгляду за місцем його проживання не підлягає задоволенню, а самі дії спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/ Новозав. р-н/22030101; код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025742; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя: О. Г. Деркач