Справа № 128/638/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли зВідділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, а навпаки виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався затіяти бійку, чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 09.02.2021 о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Також, 09.02.2021 о 17.00 год. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 до якої сварився, ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував, штовхався, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав суду заяви про визнання вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, просив суд призначити мінімальне стягнення, щиро кається у вчиненому та просить розглянути справу за його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР 18 725439 від 09.01.2021, ВАБ №301412 від 09.01.2021, АПР 18 №725484 від 09.02.2021, з яких вбачається дата, час і місце їх складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-витягом - реєстрацією від 09.01.2021, з якого вбачається, що 09.01.2021 о 14.27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2021 о 14.27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовує до доньки фізичну силу;

- витягом - реєстрацією від 09.02.2021, з якого вбачається, що 09.02.2021 о 17.08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.02.2021 о 17.07 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець дебоширить та застосовує фізичну силу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2021;

-заявами ОСОБА_2 від 09.01.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2021 та 09.02.2021;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.02.2021;

-рапортом працівника поліції від 09.01.2021.

Диспозиція статті ч. 1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 гривень судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 185, 268, 284, 294 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. гривень в дохід держави.

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) грн. в дохід держави.

Остаточно визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить454, 00 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко