Справа №-613/63/21 Провадження №-3/613/138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26 грудня 2020 року близько 22.00 год., ОСОБА_1 , на вул. Бодрова поблизу домоволодіння № 15 в с. Мар`їне, Богодухівського району Харківської області, здійснив один постріл з належної йому вогнепальної рушниці Т03-25, 16 кал. 2-хств. № НОМЕР_1 , 1964 р.в. дозвіл на право зберігання та носіння № НОМЕР_2 , тобто, вчинив стрільбу в населеному пункті та не відведеному для цього місці, чим вчинив порушення ст.174 КУпАП.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 174 КУпАП було повернуто до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, скільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044273 від 20 січня 2021 року інспектором не внесені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча в матеріалах справи наявні їх письмові пояснення; до адміністративного матеріалу була додана квитанція на прийняту зброю № 17 від 27 грудня 2020 року, однак, у протоколі зазначено, що речі не вилучалися; з письмових пояснень, формально вбачаються ознаки жорстокого поводження з собакою, а саме здійснення одного пострілу з вогнепальної зброї, що призвело до загибелі тварини, але в протоколі це не зазначено та в матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, тобто жорстокого поводження з твариною.

До Богодухівського районного суду Харківської області 26 березня 2021 року після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, проте він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки інспектор не усунув недоліки зазначені в постанові суду від 20 січня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 299 КК України встановлено кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

В матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, тобто жорстокого поводження з твариною, так як відповідно пояснень свідків, ОСОБА_1 скоїв один постріл з вогнепальної зброї, що призвело до загибелі тварини.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044273 від 20 січня 2021 року інспектором не внесені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча в матеріалах справи наявні їх письмові пояснення.

Крім того, в протоколі інспектором зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, однак, на підтвердження даного факту до матеріалів справи не долучено відповідний документ.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції, то є підстави для повторного повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ