Справа № 663/2708/21
Провадження № 3/663/1298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Скадовськ» 79 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №260217, складеного 09.09.2021 було встановлено, що 09.09.2021 о 22:30 год. на території Скадовського району, на узбережжі Каланчацького лиману, на відстані приблизно 1500 м на схід від с. Новоукраїнка, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів незареєстрованим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою (l 40 м, h 150 см, а 45 мм),без дозвільних документів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом спрямування смс-повідомлення на телефон, вказаний у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлень, причини неявки не відомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за статтею 85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, в яких не заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №260217, складений 09.09.2021 відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів про вилучення для тимчасового зберігання сітки ліскової (l 40 м, h 150 см, а 45 мм), доповідну записку та довідку-витяг, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність останнього, а також те, що фактично його діями шкода рибним запасам України не завдана, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 40, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову (l 40 м, h 150 см, а 45 мм) 1 од., що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби «Скадовськ» (тип Б), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко