П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 2123 від 10.12.2018, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2021 року близько 18 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , чинила насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лексикою в його сторону.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050660 від 01.11.2021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 01.11.2021, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 01.11.2021, рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Р. Гомон

Разом з тим, через канцелярію суду 06.12.2021 громадянкою ОСОБА_1 були подані письмові пояснення в яких вона зазначає, що за адресою, яка вказана в протоколі, а саме АДРЕСА_1 , вона не проживає. Вона постійно проживає із дитиною та чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 . Також в даних поясненнях вказує, що громадянин ОСОБА_2 систематично вчиняє тиск на неї та її батьків, свою вину не визнає.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП диспозиція статті передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому за змістом зазначеної статті такі дії мають вчинятися щодо особи, яка проживає разом із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та пов`язана спільним побутом, та/або сімейними, родинними стосунками.

На підставі викладеного, враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази того, що потерпілий гр. ОСОБА_2 та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживають спільно та не ведуть спільне господарство, суд вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, якою передбачене вчинення насильства саме в сім`ї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 308/15406/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 2123 від 10.12.2018, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова