Справа 682/150/21
Провадження № 3/682/165/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року Постановою Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири за місцем проживання АДРЕСА_2 в нічний час ( з 22.00 до 06.00); заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу органу національної поліції; зобов`язано реєструватись в органах поліції один раз на місяць.

Однак з 11.01.2021 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 12.01.2021 у м. Славута по вул. Чкалова 22/2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/682/209/20, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 16.01.2021 о 23 год. 45 хв. в м. Славута по вул. Чкалова 22/2, гр. ОСОБА_1 був відсутній зав місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського МРС від 01.10.2020, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з 10.01.2021 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 11.01.2021 у м. Славута по вул. Чкалова 22/2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського МРС від 01.10.2020, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 07.01.2021 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 08.01.2021 в м. Славута по вул. Чкалова 22/2 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шетепівського міськрайонного суду № 1в-/688/209/20 від 01.10.2020.

Від ОСОБА_1 31.03.2021 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим останній перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, стверджується:

копією постанови Шепетівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду із відповідними обмеженнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно із якими ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заявою ОСОБА_1 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця проживання;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 серії ВАБ № 344877, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом серії ВАБ № 344873 від 13.01.2021, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

даними протоколу від 13.01.2021 серії АПР18 694353, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

рапортом від 12.01.2021 про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2021, згідно із якими 13.01.2021 останній був відсутній за місцем свого проживання та перебував у знайомого. Про те, що порушує правила адміністративного нагляду, йому відомо не було.

довідкою «АРМОР»;

рапортами поліцейських Д.Лужецького та К.Чаюна.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.