Справа № 752/5387/21
Провадження №: 3/752/3431/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31 грудня 2020 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia Tour», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Касіяна та вул. М. Конєва у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, та скоїв на нього наїзд, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вченні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 31 грудня 2020 року о 20 год. 17 хв. на нерегульованому перехресті вул. Касіяна та вул. М. Конєва у м. Києві, за участю транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і пішохіда ОСОБА_2 (а.с. 8-12).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення транспортного засобу із пішоходом (а.с. 13).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ним під час дослідчої перевірки (а.с. 16).

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді забою крижового відділу хребта.

З медичної довідки ДНУ «Науково- практичного центру профілактичної та клінічної медицини» від 31.12.2020 встановлено, що результатами обстеження ОСОБА_2 не виявлено змін крижово - куприкового відділу кісток тазу.

З письмової заяви ОСОБА_2 від 13.01.2021 встановлено, що вона від проходження судово -медичної експертизи на предмет визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовляється, претензій до ОСОБА_1 не має.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 25.01.2021 встановлено, що з результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 75269, 75260 від 31.12.2020 за фактом ДТП, яка мала місце 31.12.2020 на нерегульованому перехресті вул. Касіяна та вул. М. Конєва у м. Києві, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Чоботою І. складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.18.1 ПДР України, що полягає у тому, що він, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 18.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко