Справа № 357/2276/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , механік водій, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

на підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу А1232 №6 про військове адміністративне правопорушення від 08.02.2021року: 06 лютого 2021 року близько 19год.30хв., у м. Біла Церква, Київської області по вул. Полковника Коновальця на території військової частини НОМЕР_1 , а саме в казармі поліпшеного типу старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який на той час був в групі контролю по частині, був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння. Солдат ОСОБА_1 був направлений до Білоцерківського ЗВ ВСП для встановлення стану алкогольного спяніння, після проведеного обстеження факт вживання спиртних напоїв військовослужбовцем підтвердився 2.72 проміле, який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Адвокат Борух С.В. в судовому засіданні повідомив, що протокол А1232 №6 від 08.02.2021 відносно ОСОБА_1 складений з порушеннями та не може бути належним доказом вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Борух С.В., дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи: суд приходить до висновку, що дані матеріали мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за згаданим статутом, крім випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть відповідальність на загальних підставах та в спеціальному порядку.

На загальних підставах (відповідно до норм КУпАП), військовослужбовці несуть відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених у статті 15 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення

безпеки дорожнього руху;

порушення санітарних норм;

порушення правил полювання;

порушення правил рибальства та охорони рибних запасів;

порушення митних правил;

вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією;

порушення тиші в громадських місцях;

неправомірне використання державного майна;

незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного

отримання інформації;

невжиття заходів щодо окремої ухвали суду;

ухилення від виконання законних вимог прокурора;

порушення законодавства про державну таємницю;

порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та

інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію.

Крім того, до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

В інших випадках адміністративна відповідальність заміняється на відповідальність за дисциплінарними статутами.

Командиром військової частини НОМЕР_1 не було призначено службове розслідування щодо факту знаходження у нетверезому стані на території військової частини старшого солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст.15, 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс