ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 Справа №607/14199/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, з середньою освітою, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року о 10 годині, на той час військовослужбовець, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 , в порушення вимог статтей 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), оскільки не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 , №218-НР від 09 серпня 2021 року в частині щодо заступання в склад добового наряду в якості чергового штабу, в умовах особливого періоду.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Просив суворо не карати, врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, за вчинене командиром військової частини відповідно до наказу №4242 від 17 серпня 2021 року його звільнено з військової служби через службову невідповідність, про що надав копію наказу від 17 серпня 2021 року. Також, просив суд взяти до уваги, те, що на даний час він здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_2 ,1994 року народження, який зареєстрований та проживає разом із ним, та який на даний час потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок тяжкого захворювання нижніх кінцівок є нетранспортабельним,про що надав довідки за від 27 та 29 січня 2021 року. За таких обставин, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Клеветенко А. А. просили провадження в справі закрити, про що надіслали письмове клопотання.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВТ № 113 від 11 серпня 2021 року; копією контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України від 15 березня 2019 року; даними рапотів військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10 серпня 2021 року; копією наказу №№4242 від 17 серпня 2021 року командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби через службову невідповідність.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, відмова від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_1 обставину суд враховує шире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не установлено.

Відповідно із вимогами ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адмінпорушення орган (посадова особа ) уповноважена розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності а застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище, суд враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що на даний час за вчинення даного проступку ОСОБА_1 звільнений з військової служби через службову невідповідність, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 22, ч. 1 ст. 172-20, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка