Справа № 569/4936/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Теперик О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП____________, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.03.2021 року, близько 20:00 години, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , не впускав у квартиру, не віддавав її особисті речі, забрав верхній одяг та особисті речі з місця її роботи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи на 17.03.2021 р., що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи (а. с. 6) міститься клопотання від ОСОБА_1 , в якому зазначено, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Теперик О.В. будучи присутнім під час розгляду справи, зазначив, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100164 від 03.03.2021, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , витягом № 565 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність завданої шкоди, а також враховуючи пояснення адвоката Теперика О.В., в яких останній вказав, що ОСОБА_1 щиро кається, та вжив заходи, щодо примирення з дружиною ОСОБА_2 , суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.