Номер провадження 3/311/1688/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251558 вказано, що 12 вересня 2021 року о 01-37 годині, на 341 км автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем Део Нексіа, д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився в «Василівській БЛІЛ» ВРРЗО. Висновок лікаря №154, від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правила дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

23 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Волок Ю.В., в якому вона зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить суд направити справу для розгляду за місцем реєстрації та проживання правопорушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення вчинене на 341 км автошляху Харків-Сімферополь, однак ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість Василівського районного суду Запорізької області від зареєстрованого місця проживання правопорушника, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання та направлення даної справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст. 124, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Волок Ю.В., задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за альтернативною підсудністю (вулиця Велика Ковалівка, 10Б, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко