Провадження № 3/750/3813/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 о 23 год. 43 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, згідно постанови серії ЕАН №4133719 від 28.04.2021. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не визнав.

Захисник Серкін К.Ю. в судовому засіданні підтримав ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має 2,7 тонни повною масою, а без навантаження 1,71 тони і тому відповідно п.2 ч.2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» не підлягає обов`язковому технічному контролю.

У ході розгляду справи оголошувалася перерва для надання можливості захиснику подати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В наступне судове засідання 28.12.2021р. особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, під розписку, клопотання про відкладення судового розгляду від них не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, на підставі наявних документів, з врахуванням копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке надійшло від захисника через канцелярію суду до початку судового засідання.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 цього Закону, обов`язковому технічному контролю не підлягають, зокрема, легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Частиною 7 статті 35 цього Закону встановлено, що періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Відповідно до п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі, якщо вони, зокрема, не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012р. «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» зі змінами і доповненнями, та затвердженого нею Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів (далі - Порядок), вказаний Порядок визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Відповідно до п.3 Порядку, періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки;

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про реєстрацію т/з, транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , за типом та конструкцією транспортного засобу є вантажним транспортним засобом, 2002 року випуску, дата реєстрації 01.02.2014р., використовується більше двох років. А отже, з врахуванням положень наведених нормативних актів, підлягає обов`язковому технічному контролю.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2021, відеозаписом до протоколу ААБ №308019 від 22.11.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченою ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина