Справа № 402/539/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2021 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши справу, що надійшла від сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Благовіщенське) Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058153 від 19 липня 2021 року ОСОБА_1 19 липня 2021 року о 21 годині 10 хвилин на автодорозі м.Благовіщенське Миколаїв Н-24 4 км., керуючи автомобілем Porsche Panamera, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та під час появи перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди та в подальшому скоїв наїзд на перешкоду, а саме наїзд на вибоїну на узбіччі автодороги, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до протоколу додані:

- схема місця події;

- рапорт від 19.03.2021 року чергового сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Благовіщенське) про ДТП;

- пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2021 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 19.07.2021 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 19.04.2021 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 19.04.2021 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 19.04.2021 року;

- довідка від 20.07.2021 року б/н Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Porsche Panamera, державний номер НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Citroen Berlingo державний номер НОМЕР_3 ;

- копія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копія посвідчення водія ОСОБА_6 ;

- копія паспорту водія ОСОБА_6 ;

- комп`ютерна роздруківка знімків без підписів 3 шт.;

Дослідженням протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що вони не дають змогу суду розглянути справу про адміністративне правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення, виходячи з таких причин:

При складанні протоколу про адміністративні правопорушення допущено порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкції), зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Porsche Panamera, державний номер НОМЕР_2 , пояснення учасників ДТП містять суперечні відомості щодо номеру транспортного засобу Porsche Panamera, так у протоколі та у схемі місця ДТП він зазначений як НОМЕР_1 , у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у поясненнях учасників - НОМЕР_2 ;

- схема місця ДТП всупереч вимог п.3) ч.1 п.4 розділу ІХ Інструкції не місить даних про усі транспортні засоби, причетні до ДТП, та координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів так у схемі не вказані дані про транспортний засіб Citroen Berlingo державний номер НОМЕР_3 , який, виходячи з пояснень учасників, був учасником ДТП. Відповідно до пояснень учасників та даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058154, складеного відносно ОСОБА_6 , вказаний транспортний засіб і був тією перешкодою, при появі якої, відповідно до протоколу серії ОБ № 058153 від 19 липня 2021 року ОСОБА_1 «не вжив заходів до зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду». При цьому, всупереч вказаних даних протоколу серії ОБ № 058153 від 19 липня 2021 року, відповідно до опису того ж ДТП у протоколі серії ОБ № 058154, складеного відносно ОСОБА_6 . ОСОБА_1 «гальмував та змінював напрямок руху».

- відповідно до показів свідків ДТП вони були учасниками виміру працівниками поліції гальмівного шляху транспортного засобу Porsche Panamera, хоча у схемі місця ДТП відсутні позначки цього гальмівного шляху.

- всупереч вимог розділу ІХ Інструкції інформація, зазначена у схемі ДТП не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів. При цьому при розгляді справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні учасники ДТП висловили незгоду з даними, наведеними у схемі ДТП, на запитання суду вони повідомили, що їм не пропонували підписати схему.

В зв`язку з вказаними порушеннями, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ОБ № 058153 від 19 липня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Благовіщенське) Голованівського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. А. Бондаренко