ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1438/21

Провадження № 3/571/707/2021

01 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого інженером з охорони природи Грабуньського природного науково-дослідного відділення Рівненського природногозаповідника, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: в кварталі 2 Грабуньського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника допустив незаконну порубку сухостійних дерев породи сосна, діаметр в корі біля шийки кореня: 21 см 4 шт, 22 см 4 шт, 25 см 6 штук, 28 см 8 шт, 34 см -4 шт, чим порушив ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.4.1 Положення про Рівненський природний заповідник.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 25 серпня 2021 року в кварталі 2 Грабуньського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника виявив незаконну порубку сухостійних дерев породи сосна, доповідною запискою повідомив керівництво Рівненського природного заповідника, які приїхали та склали акт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення №012518 від 25.09.2021, іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.91 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 91, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк