БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/446/2021
Провадження № 3/497/192/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, що є військовослужбовцем і обіймає посаду "водій 3-го взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ", проживає за місцем служби в АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_2 , що виданий 11.10.2011 року Болградським РВК у Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
15.03.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення - за №А2613-3, - згідно якого 12.03.2021 року військовослужбовець цієї військової частини матрос ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - був відсутній на службі без поважних причин, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його пояснення є аналогічними тим, що викладені у вищезазначеному протоколі про адмінправопорушення, він не заперечує, що воно мало місце, просить не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, готовий понести покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.3 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою - нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, оскільки вина його підтверджується сукупністю наданих суду доказів: окрім його власних зізнавальних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, матеріалами проведення службового розслідування, іншими матеріалами справи, що ретельно були досліджені судом. Проте, скоєння цього правопорушення сталося в умовах особливого періоду, оскільки з 17.03.2014р., після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні діє особливий період.

Тому дії ОСОБА_1 підлягали кваліфікації за ч.4 статті 172-11 КУпАП, згідно якої "діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду" кваліфікуються за ч.4ст.172-11 КУпАП.

Однак, оскільки суд позбавлений, відповідно до чинних законодавчих правових норм права перекваліфіковувати дії правопорушника на найбільш сувору статтю чи частину статті КУпАП, але факт вчинення правопорушення з наданих суду доказів та матеріалів вбачається, суд дійшов висновку, що відсутні пістави для визнання відсутності в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшували б адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу, але, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення - в нижній межі санкції статті КУпАП, за якою його визнано винною, - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення більш суворого стягнення, а також у виді адміністративного арешту не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.3 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова