Справа № 375/1499/20
провадження 3/368/173/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2021 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Київського апеляційного суду, Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 07.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. в с.Бушеве по вул. Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачення відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що протокол серії ДПР18 № 227919 від 07.12.2020 року про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня пункти Правил дорожнього руху, які були порушені гр. ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні дані чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водієм, також в матеріалах відсутні пояснення порушника, хоча в протоколі зазначено, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення на окремому аркуші, тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно особа підлягає направленню на доопрацювання, оскільски матеріали справи не відповідають ст.ст. 256,278 КУпАП.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 375/1499/20 (провадження 3/368/173/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Закаблук