Справа № 692/1152/21
Провадження № 3/692/695/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.11.2021р. о 21:40 год. в с. Шрамківка, по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від будь-якого огляду на стан сп`яніння відмовився у законному порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень, які повернулись до суду не врученим у зв`язку з відсутністю адресата та його не проживанням за даною адресою. Згідно довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.12.2021р. вх. № ЕП-1213/21-Вх. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 067513 від 19.11.2021р. та наданого відеозапису на оптичному диску вбачається, що ОСОБА_1 було ознайомлено про місце розгляду адміністративної справи, яка відбудеться за викликом до суду.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067513 від 19.11.2021р., відповідно до якого ОСОБА_1 19.11.2021р. о 21:40 год. в с. Шрамківка, по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від будь-якого огляду на стан сп`яніння у законному порядку відмовився;

- копією рапорту на ім`я начальника ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, зареєстрованого 19.11.2021 за № 3191, про те, що 19.11.2021р. о 21:28 надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою Драбівський р-н, с. Шрамківка, вул. Центральна, в центрі перебуває водій автомобіля ВАЗ 2107, синього кольору, д.н.з.????, в стані алкогольного сп`яніння;

- наданими відеодоказами на оптичному диску, відповідно яких вбачається, що працівниками поліції в темну пору доби було здійснено зупинку транспортного засобу автомобіля ВАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , який надав на вимогу працівників поліції документи. ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв. Працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у лікарському закладі, на що той відмовився та поліцейським було відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко