Справа 688/789/21
№ 3/688/341/21
Постанова

іменем України

26 березня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового сигналу та світлових пристроїв синього та червоного кольору, після чого був примусово зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 18 березня 2021 року об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ 21013»,державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги абз. 3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», а саме: залишив салон автомобіля без дозволу працівника поліції, не виконав їх вимогу про повернення до автомобіля, поводив себе зухвало та чинив їм опір.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, суду показав, що у вказаний у протоколах про адміністративне правопорушення час та місці, керуючи власним автомобілем відразу не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки не зрозумів чи зупиняться його автомобіль, а зупинився метрів через 200. Після зупинки, працівники поліції, підійшовши до нього не представились, вели себе по хамські, смикали його за куртку, повідомили про порушення ним правил дорожнього руху, коли відкрив двері автомобіля, витягли з автомобіля.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його вина у скоєні вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення правопорушень доводиться показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 показав, що є працівником поліції. Підставою зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 було повідомлення про необхідність його явки до суду на розгляд справи за ст. 130 КУпАП, що передбачено п. 5 ст. 35 Закону «Про Національну поліцію». Однак, незважаючи на вимоги про зупинку, які подавались зі службового автомобіля світловими та звуковими сигналами, ОСОБА_1 вимогу про зупинку не виконав, а став втікати, намагався створити аварійну ситуацію, що призвело до його переслідування службовим автомобілем. Після зупинки керованого ОСОБА_1 автомобіля, він разом з колегою по службі ОСОБА_3 підійшли до автомобіля порушника, представся та запропонував пред`явити документи. У відповідь ОСОБА_1 почав виходити з власного автомобіля, ігноруючи його неодноразові вимоги, та неодноразові вимоги ОСОБА_3 залишитись в автомобілі. З метою вийти з автомобіля, ОСОБА_1 вдарив дверцятами автомобіля ОСОБА_3 , знову проігнорував вимоги останнього не покидати автомобіль, вискочив з нього та став втікати, в зв`язку з чим вони стали його переслідувати та повідомили, що відносно нього буде складено протокол за ст. 185 КУпАП. Після затримання ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2 ч. 1, 185 КУпАП, від підписання яких порушник відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_2 .

Крім пояснень потерпілих, вина ОСОБА_1 у скоєні інкримінованих правопорушень, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524766, серії ДПР18 №486681 від 18.03.2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, з доданим до них відеозаписом фіксації правопорушення, з якого чітко вбачається ігнорування водієм ОСОБА_1 під час керування автомобілем вимог поліцейських про зупинку, які подані зі службового автомобіля поліції за допомогою звукового сигналу та світлових пристроїв синього та червоного кольору, що в подальшому призвело до примусової зупинки керованого ОСОБА_1 автомобіля в результаті переслідування поліцейськими. Після зупинки автомобіля ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 16Закону України «Про дорожній рух», ігноруючи законні, неодноразово повторені вимоги поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернутися в автомобіль, такі вимоги не виконав, став виривався від поліцейських та втікати.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами. У випадку подання сигналу про зупинку водій зобов`язаний зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, тримати руки в полі зору поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України і не виходити з транспортного засобу без дозволу.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вимог поліцейського про зупинку ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до абз. 2, 3 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», згідно зі ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок . Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

ОСОБА_1 після зупинки автомобіля відмовився від неодноразово повторених, наполегливих законних, передбачених ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», вимог поліцейських не виходити, повернутися до автомобіля, чим вчинив злісну непокору законним вимогам останніх.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняза ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Босюк В.А.