Справа № 455/1437/21
Провадження № 3/455/802/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без вилучення зброї, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесять чотири) гривень 00 копійок. Мисливську гладкоствольну зброєю марки «ІЖ43 ЕМ», к- 16, № НОМЕР_1 , яка зберігається згідно квитанції №001044 на прийняту зброю та боєприпаси у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повернуто ОСОБА_2 .

Однак, в резолютивній частині тексту постанови, а саме: у третьому та четвертому рядку третього абзацу суддею допущено описку, у написанні прізвища, імені та по батькові особи, якій необхідно повернути зброю, а саме замість « ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, які незаперечно підтверджують описку у постанові судді, яку слід виправити.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.В. від 17.09.2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, а саме у третьому та четвертому рядку третього абзацу резолютивної частини постанови у написанні прізвища, імені та по батькові особи, якій необхідно повернути зброю - замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначити прізвище « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Пошивак Ю.П.