Справа № 515/464/21
Провадження № 3/515/939/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро- мадянки України, домогосподарки, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та прожива- ючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088334 від 31.03.2021 р., 04 березня 2021 року приблизно о 12 год. на вул.Гагаріна,19 в с.Борисівка Білгород-Дністров- ського району Одеської області було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно свого сина, що виразилося у незабезпеченні навчання останнього повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Склад правопорушення за ст.184 КУпАП, згідно диспозиції цієї статті, визначається, як ухилен- ня батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків що- до забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх заміню- ють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, на підтвердження не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Так, у протоколі не зазначено, у чому саме виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання пе- редбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та ви- ховання свого сина, тобто не відображена об`єктивна сторона даного правопорушення. Не з`ясова- но причину невідвідування її дитиною школи, відсутні пояснення заінтересованих осіб.

Надані до суду матеріали не містять доказів та належного обґрунтування об`єктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7,9 КУпАП.

Також, не є доведеною суб`єктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

З матеріалів справи вбачається, що відомості викладені в протоколі про адміністративне право- порушення були відомі 04.03.2021 р., тобто, особу можливого порушника було встановлено саме цього дня, а протокол про адміністративне правопорушення було складено після спливу фактично майже місяця з моменту її встановлення. Зазначене, у свою чергу, свідчить про те, що складений за таких обставин протокол не може бути належним доказом винуватості особи в інкримінованому їй порушенні.

Застосовуючи закріплений у ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на пі- дставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне пра- вопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і ск- ладу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю ск- ладу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.