Справа №521/1658/21
Номер провадження 3/521/6523/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

В рамках зовнішньоекономічного контракту №13-02-2019 від 13.02.2019 року, укладеному між ДП «Рава-Руське лісове господарство» та компанією «SANTEC LTD» (Великобританія) згідно МД типу ЕК10АА від 03.07.2020 року №UA500040/2020/208331 в контейнерах GESU6497650, TRLU7415027 10.07.2020 року вивезено за межі митної території України пиломатеріали об`ємом 16,484 м.3, вагою 11310 кг., вартістю 1730,82 Євро, що складає 53065 гривень 56 копійок.

В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України та його митного оформлення в Одеську митницю Держмитслужби надані контракт від 13.02.2019 року №13-02-2019, додаток для контракту від 03.01.2020 №1, специфікація від 10.05.2019 року №3, інвойс від 04.06.2020 року №06.

Проведеною перевіркою встановлено, що британська компанія одержувач/покупець товару «SANTEC LTD» відповідно до інформації з відкритих джерел мережі «Інтернет» є ліквідованою (dissolved) з 03.03.2020 року.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1163/50000/20 від 18.11.2020 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено мононитки синтетичні зі штучного поліетилену, загальною вагою 6000 кг., рукоятки пластикові для виробництва малярних пензлів, загальною вагою 4219 кг.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гейвич М.М. просив провадження по справі закрити так як немає жодного листа, який би скеровувався в Великобританію, в якому статусі перебувала компанія та вона могла здійснювати свою діяльність, переклад неналежним чином завірений.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути вказане провадження без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з наданих документів, компанія «SANTEC LTD» 03.03.2020 року є ліквідованою, що зазначено у Final Gazette Notice. При цьому, з листа вбачається, що 25.02.2020 року компанію вилучили з реєстру.

З викладеного суддя вважає, що відповідно до наданих Одеською митницею документів вбачається, що компанія дійсно припинила свою діяльність.

Таким чином, інвойс від 04.06.2020 року №06, містить неправдиві відомості щодо компанії «SANTEC LTD», яка припинила свою діяльність 03.03.2020 року, тобто до складення вказаного інвойсу.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів з поданням органу доходів і збору як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості щодо вартості товарів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 53065 гривень 56 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, стягнути з ОСОБА_1 їх вартість, а саме 53065 гривень 56 копійок на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков