ПОСТАНОВА

28.09.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., за участі адвоката Доброрез В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №206286 від 16 липня 2021 року, вбачається, що 16 липня 2021 року, о 17 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці Малиновського міста Лисичанська, в районі будинку №21, у порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також - особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), -

не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого, - виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням останнього, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, - отримали механічні пошкодження.

У своїх поясненнях (а.с.24-25) ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16 липня 2021 року, о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , в районі будинку №21, по вулиці Малиновського міста Лисичанська, рухався в межах безпечної швидкості руху близько 50 км/год, у напрямку Лисичанського залізничного вокзалу, але під час здійснення повороту праворуч, раптово втратив контроль над керуванням зазначеною автівкою, та, намагаючись уникнути ДТП з маршрутним транспортним засобом, що рухалося у попутному напрямку, попереду нього, - спробував зупинитися з правого боку проїзної частини, однак, автомобіль розвернуло ліворуч - на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що рухався у зустрічному напрямку. Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у порушенні вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, - не визнав, зазначивши, що вказана ДТП виникла через раптову технічну несправність транспортного засобу під його керуванням.

У судове засідання захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвокатом Доброрєзом В.В. надано клопотання щодо проведення за справою відносно ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.268,273 КУпАП, з метою встановлення істини по справі, - автотехнічної експертизи, на розгляд якої поставити низку питань, зазначених у поданому ним клопотанні (а.с.26-27).

Зі змісту додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ОБ №206286 від 16 липня 2021 року, з відповідною схемою від 16 липня 2021 року (а.с.3) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та - автомобіля марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїзної частини вулиці Малиновського міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначених ТЗ, зокрема:

транспортний засіб, марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, у вигляді деформації та пошкодження лако-фарбового покриття капоту з лівого боку, переднього лівого крила, передніх лівих дверей, розбитої передньої лівої блок-фари, відбитого лівого бокового дзеркала заднього огляду, розбитого лобового скла з лівого боку, деформації диску переднього лівого колеса, тощо,

транспортний засіб, марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, лівих дверей, лівого заднього крила, пошкодження лако-фарбового покриття авто з лівого боку, в цілому, зламаного переднього бамперу з лівого боку, відбитого лівого бокового дзеркала заднього огляду, відірваної кришки бензобаку, пошкодження дисків переднього та заднього лівих коліс, тощо.

У зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі, враховуючи, що для вирішення питань, пов`язаних з наданням відповідей щодо відповідності дій причетних до ДТП водіїв, Правилам дорожнього руху України, а також, щодо можливості уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити - експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Визволителів, 22).

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.124, ст.251 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів, марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 та - марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням останнього?

чи мав водій ТЗ марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

чи мав водій ТЗ марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

чи відповідали дії водія ТЗ марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

якою була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

якою була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

як повинен був діяти водій ТЗ марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДР України?

чи були, з технічної точки зору, дії водія ТЗ марки «DАСІА LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

на якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне, вулиця Визволителів, 22), надавши фахівцям матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: