Справа № 752/3328/21
Провадження №: 3/752/2633/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.12.2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Науки 54, керував транспортним засобом «Acura», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння не проводився, так як водій відмовився від його проходження у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що не вживає наркотичних засобів чи інших речей, що змінюють свідомість. В той день після роботи їхав додому втомлений, близько о 02 год., його зупинили працівники поліції та вказали, що його автомобіль у їхній вайберській группі, вказаний як такий, що необхідно перевірити. Ця ситуація для нього виявилась дивною. Більше трьох годин працівники поліції тримали його біля себе, не пояснюючи причин, оглядали автомобіль, намагаючись знайти якісь заборонені речі. Близько 5-ї год. ранку сказали, що підозрюють його у вживанні наркотиків і повезуть на освідування. Зазначене він сприйняв як провакацію, знаючи, що огляд повинен бути проведений протягом 2-х годин з моменту зупинки і виявлення ознак сп`яніння. Висловив бажання пройти огляд самостійно. Після цього, працівники поліції склали протокол та відпустили. Він одразу поїхав в медичний заклад "Соціотерапія" де пройшов освідування і здав аналізи. Тест виявився негативний.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Стаття 266 КУпАП має бланкетний характер, щодо порядку проведення огляду.

Відповідно до п. 12 Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Згідно п.15 Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

На переглянутому відео, яке триває 1 хв. 40 сек., зафіксовано тулуби осіб та діалог, що якась особа відмовляється проїхати до лікаря-нарколога. Обставини, що передували у вказаній пропозиції, а також вимога поліцейського про проходження саме медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у особи, яка керувала тз на відео не міститься. Також не видно обличь поліцейського та водія, якого запідозрили у керуванні в стані сп`яніння.

В судове засідання неодноразово були викликані працівники поліції та поняті, які будучи належним чином повідомленні, не з`явились та не підтвердили факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції та відмовився, у встановленому порядку, на вимогу поліцейського, пройти медичний огляд для визначення у нього ознак наркотичного сп`яніння.

На противагу цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні надав довідку з медичного закладу "Соціотерапія" від 10.12.2020 року, що в стані алкогольного чи наркотичного сп`янінні 09.12.2020 року він не був.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпаП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко