Справа № 577/1492/21
Провадження № 3/577/418/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року о 19 год. 14 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. №46 по вул. Ч.Калини в м. Конотопі Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, вчиняв конфлікт та бійку відносно водія маршрутного таксі ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. На вимогу поліцейського інспектора РВПП Конотопського РВП Халай В., Горбатенка О., ОСОБА_3 , поліцейського Конотопського РВП Дем`яненка Д. припинити вказане адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не реагував, висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши, що напередодні перебрав спиртного. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 уповному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040670 від 29.03.2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 4-7), протоколом про адміністративне затримання серії АА №051219 від 29.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КУпАП (а.с.8), постановою про адміністративне правопорушення серії ГАБ №264012 від 29.03.2021 року (а.с.9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №55 від 29.03.2021 року (а.с.10), відеозаписом з відеокамери DSS- D2-8086421 (а.с.11).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, скоїв адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд відносить щире каяття. Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхіднім і достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій