НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 вересня 2021 року Справа № 322/594/21 (Провадження № 3/322/253/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 30.06.2021, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ №160379, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: «20.06.2021 о 23 год. 42 хв., Запорізька область, Запорізький р-н, смт. Новомиколаївка, вул. Шкільна, 87, водій керував транспортним засобом ВАЗ-21053, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятне мовлення), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі категорично відмовився. Від керування автомобілем відсторонений.».

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ №160379 зроблено відмітку про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу, отримання його копії та надання пояснень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ №160379, не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, що призначався 15.07.2021, 27.07.2021, 06.08.2021, 19.08.2021, 14.09.2021, 24.09.2021 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Про дату, час та місце розгляду справи 14.09.2021 ОСОБА_1 повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, проте рекомендоване поштове відправлення, що надсилалося йому за вищевказаною адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, було повернуто до суду з довідкою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за цією адресою.

Отже, в порушення приписів статті 256 КУпАП у протоколі не зазначено дійсної адреси місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дана обставина, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення адреса ОСОБА_1 потребує уточнення.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколів про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколів для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ААБ №160379 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков