05.05.2021
Провадження №3/932/1555/21
Справа №932/1086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Відділення поліції №7 Дніпровського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли шість матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532528 від 22.01.2021 року ОСОБА_1 21 січня 2021 року в 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу п.1 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532529 від 21.01.2021 року ОСОБА_1 19 січня 2021 року в 22.20 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу п.1 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532530 від 20.01.2021 року ОСОБА_1 18 січня 2021 року в 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу п.1 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532533 від 16.01.2021 року ОСОБА_1 14 січня 2021 року в 22.05 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу п.1 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532535 від 14.01.2021 року ОСОБА_1 12 січня 2021 року в 22.05 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу п.1 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532538 від 13.01.2021 року ОСОБА_1 09 січня 2021 року в 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу п.1 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з того, що розгляд вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у одному провадженні є доцільним з огляду на вимогист. 36 КУпАП, приходжу до висновку про можливість об`єднання вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення у одне провадження.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 у справі 210/1701/20 встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням обмежень відносно піднаглядного, зокрема заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 год до 06.00 ранку.

Як встановлено з матеріалів справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 після 22.00 год. був відсутній за адресою мешкання та не виконав покладених на нього обов`язків встановлених ухвалою суду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532528 від 22.01.2021 року, ВАБ №532529 від 21.01.2021 року, ВАБ №532530 від 20.01.2021 року, ВАБ №532533 від 16.01.2021 року, ВАБ №532535 від 14.01.2021 року, ВАБ №532538 від 13.01.2021 року, довідкою про звільнення №06997, ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020, постановою про встановлення днів та часів реєстрації особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , рапортом дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Сніцар Я., рапортом дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ріжко М., рапортом дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лазаренко Д., рапортом заступника начальника СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Золотухіна Є., рапортом дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ярмолюк Є., якими встановлена відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання у відповідний час.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 187, 247 п. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення 932/1086/21 (номер провадження 3/932/1555/21), 932/1085/21 (номер провадження 3/932/1559/21), 932/1089/21 (номер провадження 3/932/1550/21), 932/1090/21 (номер провадження 3/932/1551/21), 932/1093/21 (номер провадження 3/932/1556/21), 932/1095/21 (номер провадження 3/932/1549/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 932/1086/21 (номер провадження 3/932/1555/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП

Суддя Т.О.Кудрявцева