Справа № 442/1952/21
Провадження №3/442/929/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108826 від 10.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 108826 від 10.03.2021, 04.03.2021 близько 14.16 год. на вул. С. Наливайка, 5 в м. Дрогобичі Львівської області в приміщенні ТЦ «Епіцентр» ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна.

Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108826 від 10.03.2021, складеному ДОП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Біляк Ю.Р. не зазначено, що саме було викрадено ОСОБА_1 в приміщенні ТЦ «Епіцентр», зазначено лише, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 69,33 грн.

Разом з тим, до матеріалів протоколу додано заяву ОСОБА_2 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 04.03.2021 о 14.16 год. таємно, шляхом вільного доступу викрали з ТЦ Епіцентр набір стрічок для фітнесу Mini bands Set Energetics AW1920 на суму 348 грн.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 10.03.2021 ДОП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Біляк Ю.Р. адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП.

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що складений працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108826 від 10.03.2021 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.