Справа №932/435/21
Провадження №3/932/500/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Дніпровського РУП відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого пакувальником ТОВ «НОВА ПОШТА», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/435/21 (провадження №3/932/500/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/441/21 (провадження №3/932/501/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/434/21 (провадження №3/932/502/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 111318 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 14.12.2020 року близько 14:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, хватав за руки, чим вчинив психологічне домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ВАБ 111319 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 15.12.2020 року знаходячись за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ 111317 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 21.12.2020 року близько 22:50 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, застосував фізичну силу, чим вчинив фізичне домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2021 року вищевказані адміністративні матеріли були об`єднані в одне провадження під №932/435/21 (провадження №3/932/500/21).

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 12.02.2021 року, 26.02.2021 року та 16.04.2021 року не з`явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав.

Викликався судом через СМС-повістки, а також застосовувався привід в судове засідання призначене на 26.02.2021 року та на судове засідання 16.04.2021 року, виконання яких було доручено працівникам Дніпровського РУП відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проте приводи виконані не були, правопорушник не був доставлений в призначені судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.02.2021 року зазначив, що має претензії до правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 111318 від 30.12.2020 року, ВАБ 111319 від 30.12.2020 року, ВАБ 111317 від 30.12.2020 року, рапортами, заявами, поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

У зв`язку з тим, що орган який склав вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав постанови про примусовий привід правопорушника, суд був позбавлений можливості вчасно розглянути вищевказані адміністративні матеріали, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином, провадження по вказаній об`єднаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по об`єднаній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова