Справа № 330/2251/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" жовтня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фінансового директора ТОВ «ВВВ-БЕСТ», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, ст. 155-1 ч.1КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2909 від 07.09.2021 при перевірці бару «Берег» в якому здійснює діяльність ТОВ «ВВВ-БЕСТ», що розташований за адресою смт. Кирилівка, вул.. Коса Федотова 35/1, Якимівського району, Запорізької області, встановлено правопорушення: проведення розрахункової операції без застосування РРО при продажі 1 пляшки пива «Білий ведмідь» 0,5 л за ціною 50,00 грн.,. при цьому РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. На місці проведення розрахунків знаходилися готівкові кошти в сумі 430,0 грн, які є виручкою від реалізації товарів за 09.08.2021р, встановлена реалізація товарів протягом дня 09.08.2021р на загальну суму 430,00 грн. по яким розрахункові операції проведені без використання РРО: порушення порядку обліку товарних запасів на суму 10125,00 грн, а саме до перевірки не надані документи щодо походження товару, , що на момент перевірки знаходяться у місці продажу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2908 від 07.09.2021 при перевірці бару «Басейн» в якому здійснює діяльність ТОВ «ВВВ-БЕСТ», що розташований за адресою смт. Кирилівка, вул.. Коса Федотова 54, Якимівського району, Запорізької області, встановлено правопорушення: проведення розрахункової операції без застосування РРО при продажі 1 бокалу пива «Чернігівське» 0,5 л за ціною 45,00 грн.,. при цьому РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. На місці проведення розрахунків знаходилися готівкові кошти в сумі 745,0 грн, які є виручкою від реалізації товарів за 09.08.2021р, встановлена реалізація товарів протягом дня 09.08.2021р на загальну суму 745,00 грн. по яким розрахункові операції проведені без використання РРО.

Порушено п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушника було викликано до судового засідання належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду він не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням скоєного, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень. (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100 7 банк Казначейство України (ел.адм.подат) рахунок UA0008405 (символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: