ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4637/21

провадження у справі 3/0285/2811/21

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працює в лісхозі,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2021 о 15 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхавши на залізничний переїзд при ввімкнених заборонних світловому та звуковому сигналах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що виїхав на залізничний переїзд після того, як піднявся шлагбаум, при цьому звукових сигналів не чув, світлових не бачив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААБ №002085 про адміністративне правопорушення від 25.08.2021.

Принагідно зазначити, що при складанні протоколу ОСОБА_1 не висловлював свою незгоду з його змістом, натомість письмово підтвердив, що переїхав через залізничний переїзд при ввімкнених заборонних світловому та звуковому сигналах.

Протокол складений у відповідності до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про національну поліцію».

Будь-яких сумнівів щодо належності та допустимості доказів не знаходжу.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 20.3 Правил дорожнього руху України, згідно із якими для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягненняу виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.123 КУпАП, без вилучення транспортного засобу, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин