Справа № 375/308/21
Провадження № 3/375/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507718 від 04 березня 2021 року за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так діти за її заявою від 10 липня 2020 року поміщені до КЗ Рокитнянської селищної ради Рокитнянського ДБ «Чебурашка». За час перебування в закладі мати жодного разу не відвідувала дітей, належних умов для їх проживання в сім`ї не створила та продовжує зловживати алкогольними напоями.

ОСОБА_1 факт поміщення дітей до дитячого будинку пояснює складним матеріальним становищем у сім`ї та лікуванням від алкогольної залежності. За період перебування дітей у дитячому будинку не мала змоги відвідати їх. Але разом з тим, вона курс лікування від алкогольної залежності не проходила, належних умов для проживання дітей в сім`ї не створила. Останнім часом алкогольні напої не вживає.

15 березня 2021 року відділенням поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області до матеріалів вказаного адміністративного провадження приєднано дві постанови винесені відносно ОСОБА_1 .

Так відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та винесено попередження.

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 202030 від 29 травня 2020 року за частиною 2 статті 184 КУпАП.

За наслідками розгляду вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову від 01 вересня 2020 року, відповідно до якої справу про адміністративне правопорушення відсно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адмністративні правопорушення, що вказує на те що особа не була притягнута до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене судом при розгляді вказаної справи про адміністративні правопорушення не встанволено, що соба була притягнута до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та протягом року знову вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП не вірно, оскільки диспозицією вказаної норми передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ознака повторності вчинення адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутня, оскільки постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2020 року справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились у незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, але зазначила, що алкогольні напої не вживає.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507718 від 04 березня 2021 року; заявою Служби у правах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області від 18 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення він належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей; письмовими поясненнями директора КЗ Рокитнянської селищної ради Рокитнянського ДБ «Чебурашка» ОСОБА_4 від 04 березня 2021 року, відповідно до яких з часу поміщення дітей до дитячого будинку, тобто з липня 2020 року мати їх не відвідувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2021 року.

Своїми діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________