П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 №110, складеним головним державним ревізор-інспектором ГУДПС у Вінницькій області Кухаруком О. О., ОСОБА_1 ставиться за вину порушення пункту 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР, із змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування коду УКТЗЕД (підакцизної групи товарів), а саме: 21.02.2021 через РРО продано сигарети без коду УКТЗЕД чек РРО № 1950, 1951,1952,1953, за що передбачена відповідальність статтею 155-1 КУпАП.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково повинна бути вказана частина відповідної статті КУпАП, якою передбачена відповідальність за конкретне правопорушення.

Стаття 155-1 КУпАП містить чотири частини, якими передбачені різні склади адміністративних правопорушень. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 висунуто обвинувачення. Без усунення допущених при складанні протоколу недоліків справа не може бути розглянута щодо суті, оскільки суд розглядає справи про адміністративні правопорушення лише в межах протоколу і не має права змінювати кваліфікацію діяння, зазначену у протоколі, крім того, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати кваліфікацію дій особи за певною частиною відповідної статті, якщо особа, яка склала протокол, не конкретизувала обвинувачення, яке висунуто особі.

На підставі наведеного, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Салдан