Справа №: 272/1227/21
Провадження № 3/272/648/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Андрушівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу підсобним робітником

на кухні Степківської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 013190 від 16 грудня 2021 року, під час проведення позапланового інспектування 16.12.2021 о 10 годині 00 хвилин на харчоблоці Степківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, який розташований за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Степок, Хитомирського району, Житомирської області, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: вимоги ч.1,2 ст. 37, п.5 ч. 1 ст. 42, п. 2 ч.1 та ч. 2 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 48, п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 49 Закону України «Проосновні принципита вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771 від 23 грудня 1997 року, за що передбачене відповідальність ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством пробезпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона працює на посаді підсобного робітника кухні Степківської ЗОШ І-ІІІ ступенів а не на посаді кухаря, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та у силу своїх посадових обов`язків вона не могла допустити порушення, зазначені у вищевказаному протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП з наступних підстав:

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною ч. ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, при наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює кухарем, як це зазначено у протоколі про адмінправопорушення, а перебуває на посаді підсобного робітника кухні Степківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується копією наказу, та в силу своїх посадових обов`язків вона не могла допустити порушення, зазначені у вищевказаному протоколі № 013190, тобто вказана особа не є суб`єктом вищезазначеного правопорушення, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі № 272/1227/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець