Справа № 577/4615/21
Провадження № 3/577/1172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 4 курсу Конотопського індустріально-педагогічного фахового коледжу Сумського державного університету, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст 126 КУпАП.

Законний представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Механічній в м. Конотопі Сумської області, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, у темну пору доби, керував автомобілем «ВАЗ 21033» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак якого був неосвітленим, чим порушив п. 2.1 а) та 2.9 в) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно не має посвідчення на право керування автомобілем, але 20 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв по вул. Механічній в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21033» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того на вказаному транспортному засобі не працювала підсвітка номерного знаку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 згодна зі складеним відносно її сина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення та прохає не призначати йому суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178092 (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративних правопорушень (станом на 20 вересня 2021 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак