Справа № 948/529/21
Номер провадження 3/948/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

05.07.2021 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав за обставин вказаних у протоколі, підтвердив, що ці обставини мали місце, тоді він був тверезий, і на сьогодні вони з потерпілою помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 05.07.2021 р. о 18 год 37 хв співмешканець її мами ОСОБА_1 вчинив сварку, пошкодив посуд, застосовував фізичну силу та виганяв з будинку (а.с.2);

- рапортом чергового поліції про надходження письмової заяви від ОСОБА_2 , що 05.07.2021 р. о 19 год 00 хв її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (а.с.3);

- рапортом чергового поліції про об`єднання матеріалів перевірки згідно заяв гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки вони стосуються домашнього насильства вчиненого гр. ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що її співмешканець ОСОБА_1 останнім часом вчиняє щодо неї насильство в сім`ї, а саме: вживає спиртні напої і після чого ображає нецензурною лайкою, намагається вдарити, погрожує фізичною розправою, на зауваження не реагує, і зокрема 05.07.2021 р. вказані дії знову повторились, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що поблизу неї мешкає ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який постійно її ображає та погрожує фізичною розправою, а саме: 05.07.2021 р. вона чула як останній ображав Лідію нецензурною лайкою та намагався побити (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 05.07.2021 р. між ним та його співмешканкою виникла сварка під час якої він погрожував останній фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.8);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №97 від 05.07.2021 р. з якого вбачається, що 05.07.2021 р. о 21 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець