Справа № 558/130/21
номер провадження 3/558/58/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2021 року о 19 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та внука ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось в образі їх нецензурними словами .

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, встановлено, що відповідно до постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння. ОСОБА_1 оголошено усне зауваження, а справу закрито./а.с.1/.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає притягнення особи до відповідальності, якщо ті самі дії (вчинення домашнього насильства), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вище викладеної норми КУпАП та, враховуючи те, що ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та пояснив, що 24 лютого 2021 року між ним та внуком виник конфлікт, який спровокував сам внук. Під час конфлікту він обізвав внука нецензурними словами. З дружиною він не сварився і не ображав її, він навпаки її доглядає, оскільки вона хворіє. На сьогодні з внуком помирились. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, а також те, що збитків не завдано, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.8/, примирився з внуком, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ:

Повний текст постанови складено 03.03.2021 року.