Справа № 527/1822/21
провадження № 3/527/845/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозове Страшенського району Молдови, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 243269 від 31.07.2021, ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 16.44 год. на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (поблизу с. Святилівка), керував мопедом Suzuki Let`s без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №1156 від 31.07.2021, результати огляду становить 2,71 % (проміле), чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 243270 від 31.07.2021, ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 16.44 год. на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (поблизу с. Святилівка), керував мопедом Suzuki Let`s без д.н.з., будучи обмеженим у праві керування ТЗ від 11.03.2018 року ВП 3317301 Семенівським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1823/21 провадження № 3/527/846/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/1822/21 провадження № 3/527/845/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/1822/21 провадження № 3/527/846/21.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 243270 від 31 липня 2021 року;

-копією постанови Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 березня 2018 року, ВП №3317301;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 351781 від 31 липня 2021 року;

-відеозаписом фіксації правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 243269 від 31 липня 2021 року;

-результатами огляду алкотестера «Drager 6810» від 31 липня 2021 року тест № 1156 згідно яких результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивний 2,71 % (проміле);

-актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-відеозаписом фіксації правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що останній, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобом, керував мопедом Suzuki Let`s без д.н.з., а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а також порушив вимоги Правила дорожнього руху затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9а, - Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом та іншими матеріалами справи. .

Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Санкція статті ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа взагалі не має такого права.

Як вбачається із довідки територіального сервісного центру МВС №5347 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 03 вересня 2021 року №31/16-20-526 інформація щодо наявності посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/1823/21 провадження № 3/527/846/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/1822/21 провадження № 3/527/845/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/1822/21 провадження № 3/527/846/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300.

Без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік