Справа № 605/755/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, учня 3-го курсу Підгаєцького професійного аграрного ліцею,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058066 від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 14 год. 20 хв., перебував в приміщенні автовокзалу по вул. Мазепи в м. Підгайці без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, тобто порушив ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що більше так не буде.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, не досягнув вісімнадцяти років, тобто являється неповнолітнім, а тому справа відносно нього підсудна Підгаєцькому районному суду.

В письмових поясненнях, які викладені в протоколі про адміністативне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що він зняв маску, тому що було важко дихати. Суд оцінює дані пояснення особи, яка притягається до відповідальності, як визнання нею вини.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено ним вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження, за те, що він 15 грудня 2020 року близько 14 год. 20 хв., перебував в приміщенні автовокзалу по вул. Мазепи в м. Підгайці без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, тобто порушив ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 24-1, 33-35, 44-3 ч.2, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц