Справа № 694/1616/21
Провадження № 3/694/469/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої різноробочою на Лебединському насіннєвому заводі, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.08.2021 року близько 18.50 год. ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою м. Ватутіне вул. Пушкіна, перебуваючи в аварійно недобудованій багатоповерхівці, вживала алкоголь, проявляла наміри покінчити життя, а саме випригнути з багатоповерхівки. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 27.08.2021 року близько 18.50 год. неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , не подалік стадіону вживала алкоголь, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила ч.1 ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 05.10.2021 року справи про адміністративне правопорушення №694/1616/21 та 694/1617/21 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 694/1616/21 (провадження 3/694/469/21).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Вину визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№357424 від 27.08.2021, серії ДПР№256538 від 27.08.2021;

-рапортом ст. інспектора чергового СРПП №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.08.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, обставину, що пом`якшує та обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун