Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/825/21
Провадження № 3/553/350/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, безробітного, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.04.2021 року близько 13 год. 34 хв. рухався по вул. Князя Ігоря Святославовича в м. Полтаві, керуючи автомобілем "CHEVROLET LACETTI", держ. номер НОМЕР_2 , проїхав залізничний переїзд "Пост Ворскла" на увімкнутий заборонений сигнал світлофора.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 20.5 "в" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 та його захисник Волков Д.В. в судове засідання не з`явилися. Від захисника надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обґрунтовуючи яке просив суд врахувати, що ОСОБА_2 беззаперечно, в повному обсязі визнає свою провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному. Внаслідок вчинення правопорушення будь-якої матеріальної та моральної шкоди нікому не завдано, негативних наслідків не спричинено, він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює та перебуває на обліку у Полтавській міській філії Полтавського обласного центру зайнятості. Враховуючи те, що дане правопорушення вичинив вперше, вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, вважає, що в його діях відсутня суспільна небезпека, як і обтяжуючі обставини. З врахуванням конкретних обставин правопорушення, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192360 від 05.04.2021 року (а.с. 1), відеозаписом правопорушення (а.с. 2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 123 КУпАП кваліфіковано вірно.

В ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює та перебуває на обліку у Полтавській міській філії Полтавського обласного центру зайнятості як безробітній, беручи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та відсутність жодних негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 123, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 2 ст. 123 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна