Справа № 743/1196/21
Провадження №3/743/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

розлученої,

працюючої головним спеціалістом

бухгалтерського відділу Любецької селищної ради,

маючої на утриманні одну неповнолітню

дитину,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такої, що протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.08.2021 року, після 22 год. 00 хв., ухилялася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина була відсутня за адресою свого проживання протягом двох діб. Повідомлення про відсутність доньки вдома зробив на лінію 102 батько ОСОБА_5 .. Співробітниками поліції у складі ГРПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, було знайдено ОСОБА_6 після 22 год. 00 хв. 12.08.2021 року, у кафе «Вікторія» за адресою: смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Преображенська, буд. 23, де остання відпочивала зі своїми знайомими та розпивала спиртні напої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненому визнала, не заперечуючи проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно через перехідний вік доньки, не може знайти з нею спільну мову та вплинути на її поведінку.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вказаному обсязі підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560099 від 27.09.2021 року, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічним його поясненням в суді щодо обставин вчинення вказаних правопорушень;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою про склад сім`ї, якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_9 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та наявність в її діях складу вказаного правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що накладення стягнення у виді попередження слугуватиме меті виправлення ОСОБА_1 , враховуючи:

- те, що остання має на утриманні 1 неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- те, що остання позитивно характеризується за місцем проживання;

- щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_11 ;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_11 ;

- те, що остання до адміністративної відповідальності не притягувалась;

.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. СТАШКІВ