Справа №515/1647/21
Провадження №3/515/2152/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ковпака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дні- стровського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, працюючого за наймом, зареєстрованого та про живаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки будинку своїх батьків по АДРЕСА_2 об- ласті здійснив один постріл із вогнепальної зброї належної йому мисливської рушниці марки «ІЖ 27 ЕМ», 12 калібру, № НОМЕР_1 , 1991 р. випуску, в бік кішки, яка спіймала його голуба та си- діла на кам`яному паркані. В результаті пострілу кілька часток дробового заряду відрекошетили від паркану і потрапили у вікно будинку сусіда напроти ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , пошкодження вікна було виявлено ОСОБА_2 пізніше.

ОСОБА_1 визнав себе винуватим у в скоєнні правопорушення, пояснивши, що кішка не- одноразово ловила належні йому голуби і він ніяк не міг цьому зашкодити. В черговий раз 11.11. 2021 р. він випадково побачив, що кішка зловила голуба і почала його їсти на паркані, тоді він з ме тою налякати її зробив постріл із належної йому рушниці в бік кішки, але частина дробового заря- ду відрекошетила від кам`яного паркану і потрапила у вікно з вулиці будинку його сусіда ОСОБА_3 . Він з метою вибачитись та відремонтувати вікно пішов у двір сусіда, але до нього ніх- то не вийшов. А наступного дня він поїхав на роботу до м.Одеси.

Факт здійснення пострілу ОСОБА_1 при зазначених ним обставинах в населеному пун- кті підтверджується наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення се- рії АП Р18 № 008248 від 19.11.2021 р.; реєстрацією правопорушення, заявою ОСОБА_4 , по ясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , актом огляду, документами на зброю; квитанцією на вилучену зброю та іншими матеріалами справи (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Таким чином, формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскі- льки він у населеному пункті здійснив постріл з мисливської зброї.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, одиничності даного випадку, суд при- ходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУ пАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.174 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучену у нього мисливську рушницю марки «ІЖ 27 ЕМ», 12 ка- лібру, № НОМЕР_1 , 1991 р. випуску.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко