Справа № 751/8783/20
Провадження №3/751/289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі судового засідання Пожиловій О.В.

з участю:

представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року о 04 год 53 хв в зону спрощеного митного контролю зелений коридор митного поста Сеньківка-автомобільна Північної митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що слідував у напрямку в`їзд в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час проведення спільного огляду транспортного засобу RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та переміщуваних у ньому речей, було виявлено приховані від митного контролю лікарські засоби загальною кількістю 7 упаковок, а саме: Avastin® 25 mg/ml у кількості 1 упаковки, Herceptin® у кількості 2 упаковки, Адцетрис® у кількості 4 упаковки. Зазначені лікарські засоби були поміщені у білий поліетиленовий пакет, який в свою чергу, знаходився під капотом в моторному відсіку зазначеного автомобіля зі сторони водія.

У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що його попросили забрати валізу з речами та коробку з посудом, але як виявилось, що там були і ліки. Він злякався , що можуть бути проблеми, хоча ліки не є наркотичними і він поклав їх під капот.

Дії громадянина ОСОБА_1 . Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

05.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Фадєєвої Н.І., згідно якого адвокат просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 сь. 483 МК України (а.с. 53-56).

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол, громадянина України ОСОБА_1 та його представника адвоката Серкіна К.Ю.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає приховування від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення ч. 1 ст. 318 МК України, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме: лікарський засіб Avastin® 25 mg/ml у кількості 1 упаковки, лікарський засіб Herceptin® у кількості 2 упаковки, лікарський засіб Адцетрис® у кількості 4 упаковки, що утруднює їх виявлення.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0999 від 03.12.2020 року, загальна вартість вилучених товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 17.11.2020 року у справі про порушення митних правил № 0839/10200/20 станом на дату оцінки становить 526 528 грн 17 коп (а.с.19-22).

У клопотанні від 01.03.2021 року адвокат Фадєєва Н.І. зазначає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки лікарські засоби знаходились в упакованій коробці, відправником не повідомлялось про наявність, комплектність та вартість таких засобів, тому вважає що справу по факту вчинення адміністративного правопорушення необхідно закрити.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доведена повністю.

Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, тому вважає за достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, визначеного згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0999 від 03.12.2020 року, та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн 40 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 458, 483 ч. 1, 487, 527-529 МК України, статтями 9, 23, 33, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 526 528 грн 17 коп, з конфіскацією товарів (згідно опису предметів до протоколу про ПМП № 0839/10200/20), які є предметом правопорушення, які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернігівської митниці суму витрат за зберігання товару 30 гривень 34 копійки (код отримувача 43332675, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від 08.11.2020 року, № 0839/10200/20) .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова