Справа №199/13/21
Провадження № 2/201/1561/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з АНД районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 1-2,14).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.02.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 15).

Позивачка 25.03.2021р. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без технічної фіксації, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Також в цій заяві позивачка зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2021р. (а.с. № 21).

Відповідач 25.03.2021р. також на е/пошту суду надіслав заяву, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також відповідач в цій заяві повідомив, що сімейні відносини припинені з січня 2021р. (а.с. № 23)

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 25.03.2021р. відбувалось за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 25.03.2021р. дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2002р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, під актовим записом № 107 (а.с. № 3).

По тексту позову позивачка зазначає, що від шлюбу є донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про народження доньки не долучила.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін дитини (повнолітній вік якої позивачка не підтвердила доказом), відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом (так ОСОБА_1 зазначає, що подружні стосунки зіпсовані через різні погляди на життя), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийнятті такого рішення судом також враховано, що і позивачка, і відповідач, по тексту заяв до суду від 25.03.2021р. зазначали, що шлюбні відносини між ними припинені лише в січні 2021р. (отже два місяці тому).

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подача позову з боку позивачки не можна вважати зваженим рішенням.

Оскільки питання про надання сторонам строку для примирення відбувається за ініціативою суду, а не сторін у справі, суд вважає необхідним надати строк для примирення не у максимальному розмірі передбаченому ч.7 ст. 240 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 4 (чотири) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 4 (чотири) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.