П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Справа № 596/85/21

Провадження № 3/596/126/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року, не з`явившись на відмітку 04.05.2020 року, 01.06.2020 року, 06.07.2020 року, 07.09.2020 року, 05.10.2020 року, 02.11.2020 року, 07.12.2020 року та 04.01.2021 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2021 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/85/21 (провадження № 3/596/126/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, справу № 596/86/21 (провадження № 3/596/127/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, справу № 596/87/21 (провадження № 3/596/128/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, справу № 596/88/21 (провадження № 3/596/129/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, справу № 596/89/21 (провадження № 3/596/130/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, справу № 596/90/21 (провадження № 3/596/131/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №596/91/21 (провадження № 3/596/132/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП та справу 596/92/21 (провадження № 3/596/133/2021) за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/85/21 (провадження № 3/596/126/2021).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. Свої письмові пояснення підтримує.

Згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543072 від 08.05.2020 року, серії АПР18 № 543421 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 543201 від 07.07.2020 року, серії АПР18 № 543430 від 11.09.2020 року, серії ВАБ №058502 від 21.10.2020 року, серії ВАБ №058513 від 20.11.2020 року, серії ВАБ №058601 від 07.01.2021 року, серії ВАБ №058664 від 06.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2020 року, 12.06.2020 року, 07.07.2020 року, 11.09.2020 року, 21.10.2020 року, 20.11.2020 року, 07.01.2021 року, 06.01.2021 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останій порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 36, ч.1 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 10 березня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна