Справа № 493/325/21
Провадження № 3/493/248/21
03 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.12.2020 року приблизно о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 11.12.2021 року він прийшов до магазину купити хліба, однак продавчиня гр. ОСОБА_2 відмовила йому в обслуговуванні та попросила залишити приміщення магазину, оскільки він був без захисної маски, на що він обізвав останню нелюдом, після чого попросив у неї вибачення.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192024 від 11.12.2020 року.
Копією довідки про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно неї.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 11.12.2020 року приблизно о 14:20 год., він прийшов до продуктового магазину купити хліба, однак продавчиня гр. ОСОБА_2 зробила йому зауваження з приводу носіння маски, в результаті чого відмовила йому в продажі хлібу та попросила залишити приміщення магазину, після чого він вийшов з магазину та назвав продавчиню «нелюдом» та «сволотою», брутальною лайкою на її адресу не висловлювався.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.12.2020 року, вона знаходилась в місцевому продуктовому магазині, який розташований поряд з сільською радою, де в цей час зайшов ОСОБА_1 , якому продавчиня ОСОБА_2 зробила зауваження з приводу носіння маски, однак ОСОБА_1 на зауваження не відреагував та почав висловлюватись на адресу продавчині брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона працює продавцем у сільському продуктовому магазині. 11.12.2020 року приблизно о 14:20 год. в магазин зайшов ОСОБА_1 за продуктами харчування, де вона зробила йому зауваження з приводу носіння маски, однак ОСОБА_1 на зауваження не відреагував та почав висловлюватись на її адресу брутальною лайкою.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Однак, враховуючи обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги його щире каяття, а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ