Справа №333/1613/21
Провадження №3/333/939/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року, у період часу з 09-00 години до 18-00 години, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у кабінет №8, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.40, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що о 08-00 годині 17.02.2021 року він прийшов до інспектора, однак останнього не було. Він не знав, що на реєстрацію необхідно з`являтися у період часу з 09-00 години до 16-00 години, зобов`язується більше не порушувати правила адміністративного нагляду. Просив суд обмежитися усним зауваженням, оскільки він нещодавно звільнився із місць позбавлення волі, займається пошуком роботи і не має змоги сплатити штраф.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028378 від 24.02.2021 року (а.с. 2);

- письмовими опитуваннями особи ОСОБА_1 (а.с. 3);

- постановою Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/4718/20 від 16.12.2020 року (а.с. 7-8).

Допитаний у судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_2 пояснив суду, що це перше порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , інформації про ведення останнім аморального способу життя чи вчинення правопорушень, не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу порушника, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, займається пошуком роботи. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков