Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД№1 Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Байковою Ольгою Вікторівною 14 липня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №622604 про те, що 04 липня 2021 року о 00 годин 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражалась нецензурною лайкою щодо співмешканця ОСОБА_2 , вчинивши насильство в сім`ї, чим завдала шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що у зазначені в протоколі дату та час насправді вона стала жертвою психологічного та фізичного насильства співмешканця ОСОБА_2 , нецензурною лайкою в його бік вона не виражалась.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04 липня 2021 року у нього зі співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка, вона його не пускала до помешкання, виражалась нецензурною лайкою.

За правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ДОП СПД№1 Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Байкова Ольга Вікторівна в судовому засіданні пояснила, що нею було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за наслідками опрацювання протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, що надійшов до неї зі слідчого відділу Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції. Для встановлення обставин події вона викликала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони надали письмові пояснення й було складено два протоколи про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства щодо кожного з них. На місце події 04 липня 2021 року поліцейські виїзд не здійснювали, свідків правопорушення не встановлювали.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення було додано такі письмові докази: письмове пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14 липня 2021 року.

Крім цього, судом було витребувано письмові докази з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області й у судовому засіданні досліджено матеріал №3898 по повідомленню ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, що склала протокол, особи, щодо якої складено протокол, показання потерпілої особи, дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали не містять належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 04 липня 2021 року о 00 годин 55 хвилин виражалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та вчинила щодо нього домашнє насильство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна