П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1979/21

05 жовтня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальностірозглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітнніх дітей, з вищою освітою, працюючого муз.керівником ДЗН ясла Садочок «Ромашка», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянин України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

06.09.2021 року в 11 год. 15 хв. в смт.Ланчин по вул. Незалежності, Надвірнянського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки " DAF XF105.460 " д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону блище ніж 50 метрів до пішохідного переходу не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки " Ford Focus " д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Незалежності. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому водійпорушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він порушив правила дорожнього руху. Однак вважає, що водій автомобіля марки «Форд Фокус» винуватий у ДТП, так як він не включив показчик повороту та розпочав маневр повороту. А він при цьому включивши показчик повороту вже розпочав обгін.

З`ясувавши фактичні обставини справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244639 від 06.09.2021 р. (а.с.1); схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п"ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.