ПОСТАНОВА

Справа № 947/5202/21

Провадження № 3/947/1959/21

23.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №194727 від 02.02.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Задорожним О.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.01.2021, близько 20.30 год., керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Небесної Сотні в м. Одесі, напроти буд.65а, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України при здійсненні зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Ravon Nexia, держаний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення оспорює.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він, 23.01.2021 близько 20.30 год., керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Левітана в напрямку по вул.(Маршала Жукова) Небесної Сотні в м. Одесі, по своїй смузі для руху. Автомобіль Ravon Nexia, держаний знак НОМЕР_2 не розминувся в своїй смузі з іншим автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого відбувся удар по всій стороні його автомобіля. Після чого він відразу зупинився та зробив фото фіксацію пошкоджень.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 23.01.2021 близько 20.20 год. керуючи автомобілем Ravon Nexia, держаний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Левітана зі сторони вул. (Маршала Жукова) Небесної Сотні в м.Одесі в напрямку вул.Ільфа і Петрова. В районі супермаркету «Копійка», напроти буд.65 по вул. (Маршала Жукова) Небесної Сотні, сталося зіткнення з автомобілем Renault Logan, внаслідок чого пошкоджено ліве дзеркало заднього виду на його автомобілі. Водій автомобіля Renault Logan невірно вибрав траєкторію руху, внаслідок чого той виїхав за межі смуги на зустрічну смугу, де й сталося зіткнення. Він рухався по своїй смузі для руху з швидкістю 30-40 км/год.

Згідно схеми місця ДТП, яка підписана обома учасниками пригоди без зауважень, вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі зустрічного руху.

З фотознімків, які наявні в матеріалах справи, також вбачається, що автомобіль Ravon Nexia, держаний знак НОМЕР_2 , рухався по своїй смузі для руху не змінюючи її.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Ravon Nexia, оскільки ОСОБА_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з іншим автомобілем на смузі зустрічного руху. Саме його неуважні дії та помилкова оцінка наявності в нього пріоритету у русі призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, знімками з місця пригоди тощо.

Наведені докази в їх сукупності спростовують твердження водія ОСОБА_1 про його невинуватість.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (в редакції від 14.07.2015), на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.