Справа № 561/71/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені Зарічненським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, без постійного місця роботи, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Чернявської Яни Іванівни, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою ві 02 лютого 2021 року у справі № 561/71/21 Зарічненським районним судом Рівненської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова до Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшла 19.02.2021 року та була прийнята до виконання 24.02.2021 року, після чого ОСОБА_1 , був напрвлений для відпрацювання громадських робіт до Зарічненської селищної ради. Однак згідно інформації поданої Зарічненською селищною радою, ОСОБА_1 не з`явився 01.03.2021-03.03.2021 року, 09.03.2021-11.03.2021 року, для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Сумарна кількість невідпрацьованих громадських робіт становить 24 (двадцять чотири) години.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що не виконував громадських робіт оскільки не був забезпечений інвентарем, необхідним для виконання громадських робіт.

Провідний інспектор Чернявська Я. І., в судове засідання з`явилась, просила задовольнити подання з підстав викладених у ньому, вказавши, що усі знаряддя та засоби, необхідні для виконання правопорушником громадських робіт у нього були, що слідує з інформації Зарічненської селищної ради Рівненської області.

Суд дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України "Про пробацію", орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, зясування причин не виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Пункт 3.22 розділу ІІІ "Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В матеріалах подання уповноважений орган з питань пробації не наводить (відсутні) відомості, які б унеможливлювали ОСОБА_1 , виконати застосоване судом адміністративне стягнення у виді громадських осіб, як то зазначено у ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, що є підставою до заміни на штраф.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , слід відмовити, з огляду на відсутність обставин, які унеможливлюють виконання громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 289, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Чернявської Яни Іванівни про заміну громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик