ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гашинського М.А., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №131445 від 04.07.2020 року, ОСОБА_1 04.07.2020 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту А.Балладіна, 22 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 та 13.1 Закону України «Про Правила дорожнього руху».

Не погоджуючись з протоколом та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гашинський М.А. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи були порушені учасниками ДТП правила дорожнього руху, якщо так, то які саме?; як повинні були діяти учасники ДТП у ситуації яка виникла?; чи мали учасники ДТП змогу уникнути зіткнення?.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене його захисником та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти задоволення експертизи вважає, що це буде затягуванням судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Згідно із ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.70-А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гашинського Михайла Артуровича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови про призначення експертизи та матеріали адміністративної справи № 759/12791/20.

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які містяться у матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.70-А).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», зазначену експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко