Справа № 699/843/21
Номер провадження № 3/699/530/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 серії ВАБ № 360432 (далі протокол №360432).

З протоколу №360432 вбачається, що 28.07.2021 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.07.2021 близько 14 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, проте фізичну силу він не застосовував. У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що 28.07.2021 близько 16 год. 30 хв. у ході конфлікту ОСОБА_1 виражався в її бік нецензурною лексикою та застосовував фізичне насильство.

Також до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 серії ВАБ № 357422 (далі протокол №357422).

З протоколу №357422 вбачається, що 11.08.2021 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме психологічного характеру, що полягали в нецензурному висловлюванні в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 11.08.2021 близько 19 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не завдавав, фізичного насильства не застосовував. У поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що в ході сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, хватав та душив за шию, в результаті чого завдав фізичного болю.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що обидва рази дійсно між ним та його дружиною відбувалися конфлікти. Зазначив, що після повернення додому з роботи виявляв, що дружина вдома перебуває у стані сп`яніння. Між подружжям виникали сварки, у тому числі з приводу наявності розбіжностей щодо підходів до виховання дітей. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнавав, проте пояснював, що негативних наслідків не наступило. При призначенні покарання просив врахувати перебування на його утриманні малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 28.07.2021 та 11.08.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколами №360432 та №357422, письмовими поясненнями та поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання проваджень у справах № 699/843/21 та № 699/844/21 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 достатнім і домірним буде встановлення відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (2270грн х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 173-2, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами №699/843/21 (провадження №3/699/530/21) та №699/844/21 (провадження №3/699/531/21.

Присвоїти об`єднаному провадженню №699/843/21 (провадження №3/699/530/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.