Справа № 755/3112/21
Провадження №: 3/755/2291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №117740 від 15.01.2021 року « ОСОБА_1 , 15 січня 2021 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Раїси Окіпної, 4, у місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що відповідає обстановці. Огляд на стан сп?яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він у стані сп`яніння не перебував, на підтвердження надав довідку Медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні довідки» вих.№21 від 15.01.2021 року та просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2021 року, DVD-R диск, довідку вих.№21 від 15.01.2021 року, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Нормами ст.266 КпАП України передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Також, ІІ розділом Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції /затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року/, передбачено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Із метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000178 від 20.01.2021 року, виданої лікарем /фельдшером/ ОСОБА_2, ОСОБА_1 о 13 годині 10 хвилин 15.01.2021 року, у присутності лейтенанта 3 роти 3 батальйону 2 полку О.В. Піскуна, пройшов медичний огляд, згідно якого перебуває у стані наркотичного сп?яніння /канабіноїди /лікарські препарати /бензодіазепіни/ /а.с.2/.

Із переглянутого в судовому засіданні DVD-R диску, з відеозаписом із нагрудних боді-камер вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено до закладу охорони здоров`я, однак саме відео не містить доказ того, що у останнього були відібрані зразки біологічного середовища /сеча/ /а.с.3/.

Разом із тим, згідно довідки Медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні довідки» вих.№21 від 15.01.2021 року, виданої лікарем ОСОБА_3 , 15.01.2021 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою, діагноз: на час огляду ознак наркотичного та алкогольного сп?яніння не виявлено /на «Д» обліку не знаходиться, проведено огляд на наявність алкоголю алкотест Ecоtest у слині - не виявлено, наркотичних засобів тестом №10 Wondfo, для визначення наркотиків у сечі /морфіну, кокаїну, амфетаміну, метамфітаміну, марихуани, бензодіазепінів, МДМА, барбітуратів, метадону, фенілциклідину/ - не виявлено /а.с.17/.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: