Провадження №3/748/1312/21
Єдиний унікальний № 748/2482/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 02 грудня 2020 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва на нього накладено адміністративне стягнення за ст.124, ч.1 ст.130, 36 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспорними засобами на строк один рік, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,будучи 02 грудня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, 11 вересня 2021 року о 23 годині 02 хвилин, на 123 км автодороги М-01 Київ -Чернігів Нові Яриловичі, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки VІРЕR МХ200F д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303262 від 12.09.2021, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; результатами тесту на алкоголь, що проводився 12.09.2021 о 00:06:27 год. за допомогою приладу Drager ( алкотест № 7510, тест № 12); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду 1,22%; направленням на огляд водія з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області ДПП від 12.09.2021; копією постанови Серії БАБ № 131886 від 12.09.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130, ст.124 КУПАП, а також показаннями технічних засобів, що мають функцію відеозапису.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 11.09.2021 о 23 год. 02 хв. керував транспортним засобом марки VІРЕR МХ200F д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова