1Справа № 335/3230/21 3/335/851/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 о 23-49 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

30.01.2021 о 01-50 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

02.02.2021, ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

09.02.2021 о 23-20 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

11.02.2021 о 22-24 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

01.03.2021 о 23-42 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

08.03.2021 о 22-52 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

09.03.2021, ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

10.03.2021 о 22-35 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

11.03.2021 о 22-35 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

13.03.2021 о 22-30 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

13.03.2021 о 00-11 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

13.03.2021 о 01-40 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

14.03.2021 о 02-09 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

15.03.2021 о 00-24 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

16.03.2021 о 01-04 год., ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно у зазначені у протоколах дні він не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції та у зазначений у протоколах час він був відсутній за адресою свого місця проживання. Пояснив, що причини неявки до відділу поліції пов`язані із тим, що він неофіційно працює на будівництві, має велику зайнятість, та забуває про те, що необхідно з`явитись до відділу поліції. Щодо відсутності його за місцем проживання, то пояснив, що деколи він відмічав дні народження, деколи перебував за місцем реєстрації або за місцем проживання своєї дівчини. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, то суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187КУпАП, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №027926 від 09.03.2021; серії ВАБ №027975 від 16.03.2021; серії ВАБ № 027954 від 04.03.2021; серії ВАБ № 027974 від 16.03.2021; серії ВАБ № 027951 від 10.03.2021; серії ВАБ № 027983 від 15.03.2021; серії ВАБ №027889 від 12.02.2021; серії ВАБ № 027950 від 15.03.2021; серії ВАБ № 027982 від 13.03.2021; серії ВАБ № 027888 від 10.02.2021; серії ВАБ № 027978 від 12.03.2021; серії ВАБ № 026918 від 10.02.2021; серії ВАБ № 027981 від 12.03.2021; серії ВАБ №026919 від 09.02.2021; серії ВАБ №027925 від 10.03.2021; серії ВАБ №026930 від 26.01.2021; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 (справа №335/5265/20, 1-в/335/84/2020), згідно із якою до ОСОБА_1 строком на 1 рік застосовано обмеження, зокрема: заборону виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 ранку наступного дня; заборону перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино - горілчаних виробів; заборону виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язання повідомляти цих осіб про виїзди за межі району ( міста) по службовим справам; у випадку від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ; зобов`язання явкою на реєстрацію у Вознесенівський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 по 18-00 год. на протязі терміну адміністративного нагляду; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 (справа №335/8179/20, 3/335/1941/2020), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2020 (справа №335/11202/20, 3/335/2684/2020), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; довідкою про оголошення ОСОБА_1 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації у Вознесенівському ВП ДВП; реєстраційним листком; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, кількість вчинених правопорушень, дані про його особу, та доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП у максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: № 335/3230/21, провадження № 3/335/851/2021; № 335/3231/21, провадження № 3/335/852/2021; № 335/3232/21, провадження № 3/335/853/2021; № 335/3233/21, провадження № 3/335/854/2021; № 335/3234/21, провадження № 3/335/855/2021; № 335/3235/21, провадження № 3/335/856/2021; № 335/3236/21, провадження № 3/335/857/2021; № 335/3237/21, провадження № 3/335/858/2021; № 335/3239/21, провадження № 3/335/859/2021; № 335/3240/21, провадження № 3/335/860/2021; № 335/3241/21, провадження № 3/335/861/2021; № 335/3243/21, провадження № 3/335/862/2021; № 335/3244/21, провадження № 3/335/863/2021; № 335/3245/21, провадження № 3/335/864/2021; № 335/3246/21, провадження № 3/335/865/2021; № 335/3248/21, провадження № 3/335/866/2021, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/3230/21, провадження № 3/335/851/2021.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук