ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Новосілка Підволочиського району, продавця магазину ПП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2020 року серії ВАБ 402409, 10 листопада 2020 року об 11-30 год продавець магазину ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно- протиепідеміологічних правил, передбачених Постановою № 17 Міністерства охорони здоров`я п. 4 п.п.1, п. 7: допустила допуск відвідувачів в магазині без маски або респіратора; здійснила розрахунок без одноразових рукавичок. Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, в час відвідування працівниками поліції в приміщенні магазину дійсно була жінка, яка тримала маску на руці, та на зроблене зауваження пояснила, що не може одіти масу, тому що задихається. Окрім того продаж товару покупцю вона здійснювала в рукавичках, проте під час проведення розрахунків через касовий апарат рукавички зняла, оскільки не знала, що це заборонено. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ402409 від 10 грудня 2020 року, рапортом ст.інспектора чергового Підволочиського ВП ГУНП від 10 листопада 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно яких 10 листопада 2020 року об 11-30 год продавець магазину ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідеміологічних правил, передбачених Постановою № 17 Міністерства охорони здоров`я п. 4 п.п.1, п. 7: допустила допуск відвідувачів в магазині без маски або респіратора; здійснила розрахунок без одноразових рукавичок. Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого. 1 ст.44-3 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 , підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.

Водночас згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 , 10 листопада 2021 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків