Провадження № 3/761/8339/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 серії ВАБ № 390307 гр. ОСОБА_1 03.08.2021, близько 16:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє економічного характеру насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , оскільки не пускала останнього до помешкання.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що конфлікту між нею та сином ОСОБА_2 не було, однак, у зазначені у цій постанові день та час відбувся конфлікт між її чоловіком та сином- батьком останнього - ОСОБА_3 . Працівників поліції з метою припинення конфлікту між вказаними вище особами викликала ОСОБА_1 , однак у зв`язку з тим, що квартира за зазначеною адресою належить їй на праві власності, інспектор поліції склав протокол саме на ОСОБА_1 , не приймаючи до уваги її пояснення по пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 серії ВАБ № 390307, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_2 та інші, долучені до протоколу матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання.

Таким чином, потерпілою особою у цьому випадку є член сім`ї, відносно якого вчинене насильство у наведених вище формах з боку іншого члена сім`ї.

Водночас, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 , а також з заяви останнього про примирення з ОСОБА_1 та батьком - ОСОБА_3 , насильство щодо сина ОСОБА_2 особа, на яку складений протокол - ОСОБА_1 ,не вчиняла.

Будь-яких даних, що спростовують зазначені пояснення вказаних осіб, матеріали справа не містить.

Таким чином, суддя дійшов висновку про недоведеність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч