Справа № 445/1665/21
провадження № 3/445/713/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , 29.07.2021, о 13 год. 40 хв. встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.21, ч.4 ст.24 КЗпП України, абз. 1 постановляючої частини ПКМУ № 413, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки, згідно винесеного припису, порушення трудового законодавства усунуто. В підтвердження надала відповідні документи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛЛВ10793/1353/АВ/П/ПТ від 29.07.2021, актом № ЛВ10793/1353/ПД/АВ від 29.07.2021.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з оглянутих документів доданих до заяви ОСОБА_1 , виявлені порушення законодавства про працю згідно припису, повністю усунені правопорушником.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , враховуючи особу винної, визнання вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, ту обставину, що порушення трудового законодавства усунуті, що підтверджується відповідними документами, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак