Справа № 314/417/21
Провадження № 3/314/288/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій областістосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028227, складений 01.01.2021, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , 01.01.2021о 20 годині 45 хвилин, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання бойових припасів, а саме зберігав патрони в кількості 4 шт. в шафі, чим порушив правила зберігання.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028227 від 01.01.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив його не карати та звільнити його від відповідальності, так як він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, патрони, які були в нього вилучені є непридатними до використання, у зв`язку з чим, просив їх знищити. Обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання бойових припасів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028227 від 01.01.2021;

-рапортом поліцейського про виявлення порушення від 01.01.2021;

-довідкою по результатам матеріалу ЄО-53;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 01.01.2021;

-корінець квитанції № 101 на прийняту зброю і боєприпаси;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-заявою ОСОБА_2 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при цьому, суд враховує конкретні обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, готовий понести за вчинене відповідальність, є пенсіонером, при цьому, негативних наслідків внаслідок його дій не настало, а також зобов`язався в майбутньому не допускати подібних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 191, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чотири набої калібру 12, які були вилучені згідно корінця квитанції № 101 від 02.01.2021 знищити.

Зброю: ІЖ -18 кл 32 Т-74802, ІЖ-27 кл НОМЕР_2 , яку було вилучено згідно корінця квитанції № 101 від 02.01.2021 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

02.03.2021