Справа 556/1443/21
Номер провадження 3/556/680/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює ,-

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2021 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який керував мотоциклом марки «Viper 150», без держаного реєстраційного номера, не зареєстрований у встановленому законом порядку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив падіння мотоцикла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки такі дії вчинено вперше, і вона, і син зробили належні для себе висновки.

Вина правопорушниці, крім її власних пояснень, стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097640 від 08 липня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2021 р., рапортом чергового Вараського РВП від 20.06.2021 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , характеристикою.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, приділяє належну уваги вихованню дитини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.184 ч.3, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: