Справа 556/348/21
Номер провадження 3/556/212/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює прибиральницею ОСББ «Вараш 17»,-

За ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адмінстративне правопорушення від 16.02.2021 року серії ВАБ №096889, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.02.2021 року перебуваючи на території Старорафалівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, скоїв дрібне хуліганство, а саме кинув петарду у шкільний туалет, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явилася і пояснила, що дійсно не належно виконувала обов`язки по вихованню свого сина. Неповнолітній син скоїв дрібне хуліганство. Обіцяє займатись його вихованням.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серії ВАБ №096889, поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2021 р., ОСОБА_4 від 16.02.2021 р., рапортами чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.02.2021 р., інспектора з ЮП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 16.01.2021 р., характеристикою Старорафалівської ЗОШ І-ІІІ ст.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вчинено вперше, вину визнала.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: