Справа № 752/146/21
Провадження № 3/752/1029/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції у м. Києві Управління поліції в метрополітені, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАБ №339932 від 10 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення, 11 червня 2020 року близько 12 год. 20 хв. на станції метро Деміївська в місті Києві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Методон».

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в м. Києві №11-2/3807 від 03 серпня 2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена в ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - PVP. Маса PVP в рідині становить 0,0001 г.

Згідно таблиці №1 списку № «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маси особливо небезпечного засобу PVP, вилученого у ОСОБА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 03 грудня 2020 року дізнавачем управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві Дорошом Т. М. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено начальнику управління поліції ГУ НП в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені в протоколі обставини. Також підтвердив ті факти, якими саме судами був засуджений.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 03 грудня 2020 року, рапортом співробітника поліції, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_2 .

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежтись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 38, 40-1, 44 ч. 1, 251, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАп звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44 КупАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази (кримінальне провадження №0000524) - особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, масою- 0,0001 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. А. Кахно