31.03.2021 Справа № 696/219/21
№ 3/696/146/21
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2021 року, ОСОБА_1 03 березня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дітей, оскільки в цей час її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були залишені без її нагляду. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, запевнила суд, що подібної ситуації більше не допустить.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272018 від 05 березня 2021 року; поясненнями батька неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1 .

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, обставину, що обтяжує її відповідальність, - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, і приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська