Справа № 521/1850/21
Номер провадження 3/521/2298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря - Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кайсери (Kayseri) Туреччина (Turkey) , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туреччини серія НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 22.11.2019 органом 5601, довідка про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2020 р. № 808, про порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року адвокат Дубич Т.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із клопотанням проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що проживає на території м.Рівного , а також враховуючи значну відстань від м. Рівного до м. Одеси.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на бажання особисто приймати участь у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Дубича Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кайсери (Kayseri) Туреччина (Turkey) , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин - у режимі відеоконференції, між Малиновським районним судом м. Одеси та власних технічних засобів, за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon» (адреса електроної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Сповістити адвоката Дубича Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та адвокату Дубичу Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коблова О.Д.