Справа №766/3343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіпро адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03.03.2021 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 01.03.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2021 р. о 12:54 годині, будучи фізичною особою-підприємцем в магазині за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 26, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: при продажу алкогольного напою пива «Tuborg» 0,5 за ціною 25,00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовано; а також проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування відсутній код УКТЗЕД, чим порушив п.п.1, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 155-1 КУпАП «Порушення порядку проведення розрахунків».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 01.03.2021 р.та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час складання протоколу головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіпри кваліфікації адміністративного правопорушення за ст. 155-1 КУпАП не зазначено частину за вказаною статтею, оскільки ст. 155-1 КУпАП містить чотири частини.

З огляду на викладене, вищезазначене порушення свідчить про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська