Справа № 367/1188/21
Провадження №3/367/606/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником спецтранспорту в ДП «Антонов»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 серії АПР18 № 506153 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 17.01.2021 р. о 15-00 год в АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2013 р.н., що виразилось в в тому, що він розпилив на дружину перцевий балончик в присутності матері та дитини. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Вказав, що з дружиною має конфлікт, оскільки повідомив що хоче розлучатись.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд не приймає до уваги доповідну записку та рапорт інспектора ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Руденко І., оскільки такій документи не можуть вважатись належним доказом.

Відібрані 17.01.2021 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 письмові пояснення також не доводять ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, оскільки підтверджують лише факт конфлікту ОСОБА_1 із його дружиною та вчинення ним протиправних дій відносно неї.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, він не є суб`єктом такого правопорушення, відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд закриває провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник