СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6636/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий

за ч. 6 ст. 164 КпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2021 року під час здійснення планової перевірки додержання ПП "А.Т.Н." ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом затверджених постановою КМУ № 1001 від 02.02.2015р, ліцензіат не повідомив у письмовій формі або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі органу ліцензування про всі зміни даних (у тому числі розширення, звуження) зазначених у документах, що додавались до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, чим порушив вимогу підпункту 2 пункту 16 Ліцензійних умов; не забезпечив зберігання щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку, або бланки підтвердження діяльності, або картки та роздруківки цифрового тахонографа протягом останнього року, чим порушив вимогу абзац 9 підпункту 1 пункту 16 Ліцензійних умов; не зберігаються протягом трьох років документи про проходження водіями періодичних медичних оглядів з дотриманням вимог, передбачених п. 22, 23 ліцензійних умов, чим порушив вимогу абзац 9 підпункту 1 пункту 16 Ліцензійних умов, відповідальність за що передбачено ч. 6 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Вина головного інженера з БДР ПП "А.Т.Н." ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0007292 від 23.07.2021 року, акт від 23.07.2021р. № 013/2021.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ч. 6 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч. 6 ст. 164, 283-285 КпАП України, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сенько М.Ф.