Справа № 654/494/21
Провадження №3/654/538/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

12.01.2021 року о 21.00 год. в м. Гола Пристань, Херсонської області по вул. Ларіонова, ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 січня 2021 року він перебував на вул. Ларіонова в м. Гола Пристань без документів, що посвідчують особу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вищевказаного пункту підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також рапортом.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 582296 від 12.01.2021 р. слідує, що 12.01.2021 року о 21.00 год. в м. Гола Пристань, Херсонської області по вул. Ларіонова, ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу.

Крім того, факт перебування ОСОБА_1 на вул. Ларіонова в м. Гола Пристань без документів, що посвідчують особу, не заперечується ним у письмових поясненнях від 12.01.2021 р.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 від 12.01.2021 р., 12.01.2021 р. він перебував у м. Гола Пристань по вул. Ларіонова, де до нього підійшли працівники поліції, оскільки він на своєму велосипеді котив велику сумку, та останні попросили показати, що в ній знаходиться, та на вимогу пред`явити паспорт громадянина України, він відповів, що в нього не має при собі документів.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, 12.01.2021 р. о 21.00 год. у м. Гола Пристань по вул. Ларіонова, під час патрулювання, було виявлено невідому особу, яких перевозив на велосипеді невідомі речі. Було здійснено перевірку по базі ?Армор?. Паспорта громадянина України та інших документів, що посвідчують особу, ОСОБА_1 не мав, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.

Будь-яких доказів, які б спростовували дані обставини ОСОБА_1 суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.

Згідно п.п. 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншими актами законодавства.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який вину визнав повністю, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 44-3 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська