СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2492/21
пр. № 3/759/1553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши чотири адміністративних матеріалів, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378387 від 20.01.2021 року, 20.01.2021 о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , здійснював до своєї сестри, матері психологічне насильство, домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378388 від 21.01.2021 року, 21.01.2021 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, психологічного характеру до своєї сестри, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №377225 від 05.11.2020 року, 04.11.2020 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно сестри ОСОБА_2 сімейну сварку на побутовому рівні, тобто психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378388 від 21.01.2021 року, 21.01.2021 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, психологічного характеру до своєї сестри, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №377084 від 06.11.2020 року, 05.11.2020 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 (сестра) сімейну сварку на побутовому ґрунті, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 , об`єднано в одне провадження.

Гр. ОСОБА_1 , у судове засідання будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за частиною другої статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378387 від 21.01.2021 року, серії ВАБ №378388 від 21.01.2021, серії ВАБ №377225 від 05.11.2020, серії ВАБ №377084 від 06.11.2020, рапортами дільничних офіцерів поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Рубана В., ОСОБА_3 , письмовими поясненнями, довідками дільничних офіцерів поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №377225 та серії ВАБ №377084, датою їх вчинення є 04.11.2020 та 05.11.2020.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №377225 та серії ВАБ №377084, а відтак справа підлягає закриттю в цій частині на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Щодо адміністративних правопорушень, вчинених відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378388 від 21.01.2021 та серії ВАБ №378388 від 21.01.2021.

Згідно із статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам статтей 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №377225 та серії ВАБ №377084 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко