Справа № 712/6454/21
Провадження № 3/712/2085/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси з патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП

Судом встановлено,що 07.06.2021р., ОСОБА_1 07.06.2021року о 16-54 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 3, керував автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 06.03.2018р. ВП №8931335, накладене Центральним районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області , чим порушив ч.9 ст.31 «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в нього немає заборгованості по виконавчим листам які перебувають на виконанні в Центральному районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області. Неодноразово повідомляв, що надасть довідку про відсутність в нього такої заборгованості, але так до суду дані відомості надані не були. В подальшому ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та шляхом була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався, тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124412 від 07.06.2021р.; копією постанови ВП №8931335 від 06.03.2018р. Центрального районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області; рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Черкаській області ОПП капрала поліції Є.Романенка .

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2021 серії ДПР № 124412, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.06.2021. На час розгляду справи строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст..38, п.7 ч.1 ст.247 ч. 3 ст. 126 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП, і провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина