Справа № 676/1801/21
Номер провадження 3/676/884/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дячкове Диканського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ВАБ №346709 від 23 березня 2021 року, складеного інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції Гурман Н.І., Захарченко Н.В. 23 березня 2021 року в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї п.5 ст.150 СКУ відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 2019 року залишила дитину на бабу ОСОБА_3 , вихованням дитини не займалася, не піклувалася про здоров`я дитини, про фізичний, духовний та моральний розвиток малолітнього, матеріально не допомагала. Фактично обов`язок виховання дитини переклала на бабу ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м.Одеса. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в суді за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О