Справа № 192/1478/21
Провадження № 3/192/493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марнеулі, Грузія, який мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 11 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , якого 11 серпня 2021 року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 12 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: штовхався, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він не вчиняв відносно своєї співмешканки будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, а 12 жовтня 2021 року він просто випив пива, і вони посварилися. Не розуміє чому співмешканка викликала поліцію.

Опитана в суді ОСОБА_3 пояснила суду, що останні 12 років мешкає однією сім`єю з ОСОБА_4 , мають трьох спільних дітей, проте він не записаний їхнім батьком, а 12 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричав на неї та ображав, вилив на неї гарячий бульйон, яким вона його годувала. Так завжди відбувається, коли він п`яний. Їх спільні діти бачать таку поведінку батька, що дуже її непокоїть.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_6 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №855511 від 12 жовтня 2021 року з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви від 12 жовтня 2021 року, з якого з`ясовано, що ОСОБА_3 звернулася до поліції з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 12 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_7 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, на зауваження заспокоїтися не реагував; поясненнями ОСОБА_3 , які були надані нею у суді; копією термінового заборонного припису від 12 жовтня 2021 року серії АА №197015, згідно якого ОСОБА_8 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 12 жовтня по 22 жовтня 2021 року; копією постанови суду від 11 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; актом підтвердження фактичного місця проживання від 13 жовтня 2021 року з якого з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають однією сім`єю.

Суд вважає, що незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину не визнав, вона підтвердилася в судовому засіданні поясненнями потерпілої.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 свою вину не визнав, офіційно не працевлаштований, тому суддя вважає, що накладенням на нього стягнення у виді арешту буде досягнуто мету покарання, передбачену ст. 23 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який 11 серпня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП згідно постанови суду, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, з урахуванням вищевказаних обставин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина