ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1131/21 Провадження 3/636/393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмільницької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , лейтенанта, заступника командира 2-ї мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №30/МПБ від 16.03.2021, 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , наметове містечко ВЧ НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 не виконав законні вимоги командира в умовах особливого періоду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення себе не визнав, пояснивши, що вимоги командира він виконав так, як зрозумів, вказував на існування неприязних особистих стосунків у командира мотопіхотного батальйону ОСОБА_2 до нього, в зв`язку із чим на нього, ОСОБА_1 , вкотре складаються протоколи про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 зазначив, що розпорядження у невиконані якого його звинувачують, не було викладене у письмовому вигляді, копія вказаного розпорядження до справи не долучена. Наполягав на тому, що вчинене ним правопорушення має дисциплінарний характер.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, факт допущеного порушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №30/МПБ від 16.03.2021 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили як факт належного доведення до відома лейтенанта ОСОБА_1 змісту розпорядження командира, так і факт не виконання ним вказаного розпорядження у встановлені строки.

За клопотанням ОСОБА_1 , який просив надати йому можливість скористатися правовою допомогою та звернутися за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги, судом розгляд справи відкладався в межах встановлених ст. 277 КУпАП строків розгляду даної категорії справ. На судовий розгляд адміністративного матеріалу особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , явку свого захисника не забезпечив, про укладення із ним угоди (призначення захисника на підставі відповідного доручення) суд не повідомив.

Будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності невиконання ним наказу керівництва щодо надання звітної документації у строк до 16.03.2021, 16-00 година, ОСОБА_1 до суду не надав, як не надав він і доказів малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, або доказів притягнення його за вказане порушення до дисциплінарної відповідальності. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не виконав розпорядження через те, що не вірно зрозумів його зміст.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) на р/р № UA020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Золотоверха