Справа № 505/3326/21
Провадження № 3/505/2549/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , електрогазозварювальника «Елеваторне обладнання», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904048 від 26 вересня 2021 року, ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 21:00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої вдарив її кулаком по обличчю, чим вчинив фізичне домашнє насильство.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

29 червня 2021 року, старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Жарук О.М., винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000462 від 21 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

30 вересня 2021 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904048 від 26 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вже після сплину строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце 20 червня 2021 року. На момент розгляду протоколу було встановлено, що строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час надходження протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська