Справа № 203/778/21
Провадження № 3/0203/892/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.,

при секретарі Осадчої А.О.

за участю:

представника митниці Романенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпровської митниці Держмитслужби у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, с. Копитково, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2020 о 13 год. 50 хв. в зоні митного контролю залу приліт міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу №5272 «Шарм-ель-Шейх-Запоріжжя» ОСОБА_2 обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину громадянкою «зеленої смуги» та спрацювання службового собаки «Венери» під час проведення митного контролю встановлено, що у дорожній валізі серед особистих речей, знаходяться медичний препарат «1,2,3» у кількості 6 (шість) упаковок по 20 пігулок в кожній загалом 120 пігулок, що містить прекурсор «псевдоефедрин» загальною вагою 3,6 гр., який віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови кабінету Міністрів України від 056 травня 2000 року №770. Довідка медичного закладу на дані препарати відсутня. Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме перемістила через «зелений коридор» предмети, обмежені до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за вищевикладених обставин, оскільки не знала, що лікарський засіб містить прекурсори, на маркування на упаковці не звертала увагу. Просила закрити провадження за малозначністю. В скоєному кається.

Представник митниці просила визнати винною ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Заслухавши представників митниці, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 471 МК України, ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає в порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0394/11000/20 від 04.11.2020, актом проведення огляду товарі, фото предметів правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , опис предметів від 05.11.2020, витягом.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор», товари переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, враховуючи малозначність діяння, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294, 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України - закрити.

Медичний препарат «1,2,3» у кількості 6 (шість) упаковок по 20 пігулок в кожному загалом 120 пігулок, що містять прекурсор «псевдо ефедрин» загальною вагою 3,6 г- конфіскувати.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков