Провадження номер 3/741/307/21
Єдиний унікальний номер 741/479/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка)Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки після звільнення з місця позбавлення волі та встановлено обмеження, в тому числі заборонено виїзд за межі населенного пункту в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України.

Згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366629 від 19.02.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 р., а саме: 09.02.2021 року був поза межами с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановами суддів Носівського районного суду Чернігівської області від 03.03.2021 р., 15.03.2021 р. протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії АПР18 № 366629 від 19.02.2021 року щодо ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами повернуто відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення, проте вказана постанова не виконана.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_1 ».

З копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 р. у справі № 359/1249/20 вбачається, що адміністративний нагляд було встановлено відносно « ОСОБА_3 ». Також до матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Отже, відомості про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, так як при складанні протоколу не вірно вказано ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення та встановлення особи, яка причетна до вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення (дооформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова