Справа № 567/1238/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., ррозглянувши справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РС УДМС Укораїни в Рівненській області 06.10.2016

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.06.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень: зобов`язання реєструватись в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ, без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 29.08.2021 о 23 год. 26 хв., 10.09.2021 о 23 год. 40 хв. був відсутній в будинку за місцем свого проживання та 09.09.2021 не з"явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Зазначив, що 29.08.2021 після 23 год. був відсутній за місцем свого проживання так як пішов до сусіда по цигарки.

Пояснив, що 09.09.2021 не з"явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, оскільки переплутав дати та згадав про необхідність явки в поліцію лише наступного дня.

Вказав, що дійсно 10.09.2021 після 23 год. був за місцем проживання, але не чув, що працівники поліції приходили до нього з перевіркою дотримання ним умов адміністративного нагляду

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487653 від 03.09.2021, серії ВАБ №756517 від 11.09.2021, серії ВАБ №756516 від 11.09.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 30.06.2021, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень: зобов`язання реєструватись в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ, без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З реєстраційного листка встановлено, що 09.09.2021 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 21.07.2021, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з"ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.