Справа № 496/4442/21
Провадження № 3/496/2617/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, а також зібрані докази по справі під час підготовки до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169156 вбачається, що 04.09.2021 року о 07 год. 55 хв. на 12 км. автодороги М-28 «Одеса-Южне», ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY E5» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, тремтіння рук, червоні очі та не чітка мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а також від продуття алкотестеру «ДРАГЕР» на місці, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил Дорожнього руху», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне серії ДПР18 №169156 від 04.09.2021 року не зазначено, повністю місце скоєння правопорушення, а саме: вказана лише назва автодороги М 28 «Одеса-Южне» (12 км), без зазначення населеного пункту, району та області, що перешкоджає суду вірно встановити підсудність справи.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254-259, 276, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра