Справа № 171/1265/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Криворізького південного відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чабаненко О.В., за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинила правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст..49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне подання до Апостолівської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м.Апостолове, вул..Центральна, 63, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2021 року подано 13.05.2021 року та зареєстровано у Апостолівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення, згідно яких вважає, що її вини за ст..163-4 КУпАП немає, оскільки 29.01.2021 року вона припинила державну реєстрацію своєї підприємницької діяльності. В такому випадку передбачено подання ліквідаційної звітності на протязі 30 календарних днів після припинення, до складу якої входив звіт ЄСВ звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, такий звіт був поданий нею 22.02.2021 року. Звіт за формою 1 ДФ, який теж входить до складу ліквідаційної звітності, передбачений для подання поквартально. Проте, в зв`язку із введенням об`єднаної звітності ЄСВ та 1ДФ, така можливість у податковому електронному блоці перестала функціонувати. На цій підставі у неї залишився варіант дочекатися закінчення першого кварталу 2021 року і спробувати подати у складі об`єднаної звітності відповідний додаток 4ДФ, який з 01.01.2021 року змінив форму 1ДФ. Однак з 01.04.2021 року і до останнього строку подання такої звітності відповідна функція у податковому електронному блоці не була належним чином реалізована, тому жодним передбаченим способом подати додаток 4ДФ вона не змогла. ЇЇ спроби подати цей додаток і до, і після встановленого строку виявилися безуспішними. При цьому причина неприйняття пакетів звітності указувалася необґрунтованою (начеб то такий звіт уже раніше був поданий). Факт некоректної роботи програмного забезпечення податкового органу підтверджується листом комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податної та митної політики за підписом ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11/14/04-36-24-10 від 14.06.2021 року, актом камеральної перевірки від 10.06.2021 року №10331/04-36-24-10/.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до значних негативних наслідків, а сам податковий розрахунок надійшов до ГУ ДПС у Дніпропетровській області 13.05.2021 року, тобто із запізненням всього на два дні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що відбувся збій в програмі, що не спростовано матеріалами справи, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.