ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Справа №607/23726/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернополя, працюючої в магазину «Фрей», жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658877 від 07.12.2021, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Тернопіль на майдані Привокзальному,1, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на неодноразові зауваження не реагував, не виконував законних вимог працівників поліції, шарпав за формений одяг, бив ногами по службовому автомобілю, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тому до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог вказано статті КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658877 від 07.12.2021 не зазначено та у матеріалах справи не наведено доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 наведених вище адміністративних правопорушень.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає в невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу на підтвердження віку неповнолітнього ОСОБА_2 , а також копії паспорта матері ОСОБА_1 , підтвердження факту їх родинних відносин. Також не відібрано пояснення щодо суті правопорушення.

Таким чином, у наданих суду матеріалах справи не зазначено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не вчиняла правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд вважає, що в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим, провадження в справі за даною статтею, слід закрити.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан