Справи № 393/391/21 пров. 3/393/187/21
№393/392/21 пров.3/393/188/21
№393/393/21 пров.3/393/189/21
№393/394/21 пров.3/393/190/21
№393/395/21 пров.3/393/191/21
№393/451/21 пров.3/393/213/21
№393/452/21 пров.3/393/214/21
№393/453/21 пров.3/393/215/21
№393/454/21 пров.3/393/216/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Ім`я ОСОБА_4

По батькові

ОСОБА_4 Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце реєстрації АДРЕСА_1

Місце проживання АДРЕСА_2

Громадянство України

Місце роботи не працюючого

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641523 від 30.08.2021 року вбачається, що 07.08.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641524 від 30.08.2021 року, вбачається що 14.08.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641525 від 30.08.2021 року, вбачається що 21.08.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 641522 від 30.08.2021 року, вбачається що 23.08.2021 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_4 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641526 від 30.08.2021 року вбачається, що 28.08.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641516 від 27.09.2021 року вбачається, що 11.09.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641514 від 27.09.2021 року вбачається, що 18.09.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641513 від 27.09.2021 року вбачається, що 19.09.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року (04.03.2021 року постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 притягувався за ч.1 ст.173-2КУпАП). За що передбачена відповідальність по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641515 від 27.09.2021 року вбачається, що 25.09.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до приміщення Новгородківської селищної ради с.Вершино-Кам`янка вул.Миру, 1, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст. 36, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та направити до відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК