Справа № 724/477/21
Провадження № 3/724/261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51, ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року о 12-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав три металевих листи, розміром 50х100 см, вагою біля 10 кг, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 64 (шістдесят чотири) гривні, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав та обіцяв такого більше не робити.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416560 від 02.03.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 26.02.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2021 року, протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотознімками, довідкою ОСОБА_4 про вартість майна, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до ОСОБА_1 більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника. При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, через короткий проміжок часу, як на нього було вже накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль