Справа № 428/1266/21
Провадження №3/428/635/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07 від 15.02.2021 року, ОСОБА_1 15.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин в м. Сєвєродонецьку здійснював транспортування на власному автомобілі марки Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , горілку «Пшенична» розлиту в тетрапаки по 10 літрів, у кількості 10 одиниць, з метою подальшого збуту.

Розглянувши вказаний адміністративний матеріал, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Частина 2 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у виготовленні, придбанні, зберіганні з метою реалізації, а також реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, обладнання для їх вироблення тощо.

Згідно із Законом України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Отже, в сенсі наведених норм фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду, що не відповідає його справжній суті, у даному випадку алкогольних виробів та тютюнових виробів.

В той же час, ч. 1 ст. 204 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Зі складеного матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин в м. Сєвєродонецьку здійснював транспортування на власному автомобілі марки Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , горілку «Пшенична» розлиту в тетрапаки по 10 літрів, у кількості 10 одиниць, з метою подальшого збуту.

Відмежовуючи передбачене ст. 177-2 КУпАП правопорушення від злочину, передбаченого ст. 204 КК України, слід виходити з того, що адміністративна відповідальність має наставати лише у разі, коли правопорушення за своїм характером не тягне кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Вказаній обставині не надано жодної правової оцінки, оскільки посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не розмежував вчинені дії в розрізі ст. 204 КК України та ст. 177-2 КУпАП, до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодної постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити начальникові ГУ ДФС у Луганській області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП направити начальникові ГУ ДФС у Луганській області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова