Справа № 156/1132/21
Номер провадження: 3/156/621/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло від відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем вдівця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме 18.12.2021 року близько 17 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вивернув їй руку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що із ОСОБА_2 вже тривалий час не проживають, вона приїхала до нього щоб забрати свої речі. При цьому у них виник конфлік, внаслідок даного конфлікту його співмешканка пошкодила бокові дзеркала та лобове скло в його автомобілі, після чого пішла до своїх знайомих. Чому вказав в протоколі що із протоколом згідний пояснити не зміг.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 684224 від 18.12.2021 року у якому вказав, що з протоколом згідний, електронним рапортом поліції, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких пояснював, що разом із співмешканкою ОСОБА_3 поверталися із м.Нововолинськ та між ними виник конфлікт. Надані ОСОБА_1 пояснення повністю спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який є вдівцем, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко