П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого токарем в ТОВ «МСБУД»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 29 серпня 2021 року о 03 годині 43 хвилин в смт. Білики по вулиці Садовій Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував скутером Suzuki lets, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 1,49 проміле.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Крім цього зазначив, що працює токарем і отримує мінімальну заробітну плату, тому не має змоги сплати штраф у повному розмірі одним платежем, у зв`язку з чим прохає суд розстрочити сплату штрафу на три місяці.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 159476, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Судом також встановлено, що постановою поліцейського СРПП ВП ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія, то суд не застосовує передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, враховуючи, що правопорушник, ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, а тому не має змоги сплатити штраф одним платежем, вважаю необхідним розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на три місяці, зобов`язавши його сплачувати по 5667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень до 28 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя