Справа № 751/8211/20
Провадження №3-в/751/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Північної митниці Держмитслужби про ухвалення додаткової постанови суду від 10 лютого 2021 року щодо розпорядження вилученими предметами митного правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду із заявою про внесення в резолютивну частину постанови суду від 10.02.2021 року доповнення відповідно до опису предметів від 19.08.2020 року, щодо розпорядження вилученими предметами митного правопорушення, а саме: пломбувальним тросом в кількості 1 шт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно опису предметів від 19.08.2020 року до протоколу про ПМП №0678/10200/20 (а.с.2) у ОСОБА_1 було вилучено, зокрема, пломбувальний трос в кількості 1 шт., вартістю 1 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 10 лютого 2021 року визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та наклав на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в сумі 2 102 100 (два мільйона сто дві тисячі сто) грн. 00 коп. та конфіскації об`єктів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром «Credo» виробництво Республіка Білорусь, згідно опису предметів від 19.08.2020 року, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил № 0678/10200/20 від 19.08.2020 року, в загальній кількості 70000 (сімдесят тисяч) пачок, загальною вартістю 2 102 100 (два мільйона сто дві тисячі сто) грн. 00 коп., без конфіскації транспортних засобів. Стягнуто з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 витрати за зберігання товару 244 (двісті сорок чотири) грн. 44 коп. та 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок судового збору. Автомобіль марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» д.н.з. НОМЕР_3 -2, 2006 р.в., кузов № НОМЕР_4 вирішено повернути законному власнику або володільцю.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо вилученого пломбувального тросу в кількості 1 шт.

Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Відповідно до пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

У відповідності до положень ч.1 ст.511 МК України товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. Документи, які перебувають в електронному вигляді, вилучаються разом з відповідними носіями.

Ураховуючи, що тимчасово вилучений пломбувальний трос в кількості 1 шт. не являється безпосереднім предметом порушення митних правил, а тому підлягає поверненню законному власнику або володільцю.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.511 МК України суд,-

постановив:

Пломбувальний трос в кількості 1 шт, який вилучено згідно опису предметів від 19.08.2020 року до протоколу про ПМП №0678/10200/20 та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач