Єдиний унікальний номер 235/6810/21
Провадження №3/235/2661/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Калита Броварський р-н, Київська область, громадянка України, не працює, проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,ІНН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021року о 21 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці- в дворі будинку №4 на м-ні «Південний» в м. Покровськ, де розпивала слабоалкогольний напій «Ель-Мохіто» зі вмисністю спирту 5%, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась, в телефонній розмові пояснила, що з"явитися на розгляд справи не має можливості, оскільки проживає у іншій області, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

За змістом ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 685888 від 26.08.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського РУП (а.с.1), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 у віці 16 років скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає в розпиванні алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко