Справа №: 302/1045/21 3/302/471/21
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

11.10.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол серії ДПР 18 № 089162 від 20.09.2021, стосовно гр. ОСОБА_1 , за ст. 130 ч.2 КУпАП, на підставі яких призначено справу до розгляду.

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. Однак, 11.10.2021 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого змісту. Остання є матір`ю ОСОБА_1 та суду повідомляє, що її син на даний час перебуває на сезонних роботах в Республіці Чехії, у зв`язку з чим не може з`явитись до суду і просить розгляд справи провести за його відсутності. Під час розгляду справи просить взяти до уваги, що постанова суду від 18.02.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП законної сили не набрала, з підстав подання апеляційної скарги на постанову суду ОСОБА_1 . Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено в Закарпатському апеляційному суді на 14.09.202, на ствердження чого надає суду лист Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2021.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 справа № 302/104/21, провадження № 3/302/55/21 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, лист Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2021, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, за ознаками повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Натомість постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП законної сили не набрала, з підстав подання апеляційної скарги на постанову суду ОСОБА_1 . Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду від 18.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, відкладено в Закарпатському апеляційному суді на 29.12.2021.

Отже, посадовою особою, яка склала протокол стосовно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано не правильно, оскільки у зв`язку з ненабранням постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП законної сили, дії ОСОБА_1 , за обставинами події що мали місце 19.09.2021 року, слід було кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

За цих підстав протокол з доданими матеріалами до нього, стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючисьст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч.2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 повернути до Міжгірського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка