Справа № 559/397/21
Номер провадження 3/559/251/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.11.1995, зі слів не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

17 лютого 2021 року о 12 годині 35 хвилин в м.Дубно по вул.Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не був за кермом, керував автомобілем друг ОСОБА_2 , який вийшов в магазин, а він пересів на місце водія, але не рухався транспортним засобом. Проходження огляду не заперечував, але огляд працівники поліції чомусь не провели. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами події. Так, на відеозаписі зафіксовано, що рухався транспортний засіб "Citroen C4", номерний знак НОМЕР_2 , а ним керував саме ОСОБА_1 , ні прізвища, ні адреси проживання « ОСОБА_2 », про якого вказував як на водія, суду він повідомити не зміг. Як вбачається із відеозапису, спочатку ОСОБА_1 заперечував вчинення ним будь-яких порушень та відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, потім не заперечував пройти огляд, однак будь яких дій, спрямованих на проведення огляду, не вчиняв не виходив з машини. Свідки події підтвердили факт відмови від проходження огляду, що зафіксовано на відеозаписі та у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157144 від 17.02.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом події та іншими матеріалами справи (а.с. 2-15).

При цьому невизнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи, суд розцінює як обрану ним форму захисту від обвинувачення з метою уникнення відповідальності.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власник такого не встановлений, а оплатне вилучення транспортного засобу передбачає виплату вартості такого його власнику, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283 285, 294 КУпАП,

постановив:

визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.11.1995, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення - 11.03.2021.

Суддя М.В. Панчук