Справа №: 465/808/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105136 від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 30.01.2021 року о 16.23 год. на вул.В.Великого, 37 у м.Львові, не виконалаа батьківських обов`язків, покладених на неї щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились в тому, що донька ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, а саме вкрала із супермаркету «Траш», за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги, 106, дві пляшки енергетичного слабоалкогольного напою «Revo», місткістю 0,5л кожна, на загальну суму 45,60 грн.

У суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій. Разом з тим, ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтвердила обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила її суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105136 від 02.02.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Василенького В.В., заявою заступника керуючого магазином №4 ТОВ «Траш» ОСОБА_4 , довідкою, виданою заступником керуючого магазином №4 ТОВ «Траш» ОСОБА_4 про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.