П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/610/21

Провадження №3/377/141/21

12 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_1 23.09.2021 року о 20:30 годині перебувала в стані алкогольного сп`яніння та була не в змозі доглядати за своєю дочкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202454 від 04.10.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 23.09.2021 року, з якого вбачається, що 23.09.2021 року, о 20:38 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.09.2021 року о 20:37 за адресою: АДРЕСА_1 , бабуся повідомила, що їй написала внучка по «Вайберу», що її ударила мама. По прибуттю на місце події заявниця звернулась з письмовою заявою щодо проведення профілактичної бесіди з її невісткою ОСОБА_1 щодо її поведінки та її негативного впливу на доньку ОСОБА_2 .. Тілесних ушкоджень дитині ніхто не завдавав. Наразі дитину забрала до себе додому бабуся за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.09.2021 року, в якій вона просила провести профілактичну бесіду з її невісткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її відношення до дочки;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.09.2021 року з якої вбачається, що її онучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під її наглядом за адресою:

АДРЕСА_2 , оскільки її мати ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та на даний час не в змозі виконувати свої обов`язки по нагляду за малолітньою дитиною. Дитина наразі знаходиться в безпеці під її наглядом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2021 року з яких вбачається, що 23.09.2021 року її онучка ОСОБА_2 надіслала їй повідомлення в додаток «Вайбер» про те, що її мати ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і в них виник конфлікт. Також онучка просила, щоб бабуся приїхала та забрала її до себе додому переночувати. Про вказану подію вона повідомила до поліції та разом з екіпажом поліції поїхала до невістки додому, щоб забрати онучку до себе додому. Наразі дитина знаходиться під її наглядом у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де їй нічого не загрожує;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виданого 28 жовтня 2008 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що в графі «Особливі відмітки» зазначені діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутич, Київської області, Україна, батьком якої є ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ..

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька