Справа № 214/2768/21
3/214/1250/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року о 17-17 годині, в м. Кривому Розі Саксаганському районі по вул. Генерала Радієвського, біля буд.25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 СПГ НОМЕР_1 , який належить ТОВ Глобинський м`ясокомбінат в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці скоєння ДТП за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер» 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду становить 2.41 %. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, складеному щодо нього та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №100526 від 29.03.2021 року, відповідно до якого 29.03.2021 року о 17-17 годині, в м. Кривому Розі Саксаганському районі по вул. Генерала Радієвського, біля буд.25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 СПГ НОМЕР_2 , який належить Глобинський м`ясокомбінат в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці скоєння ДТП за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6820» в присутності двох свідків. Результат огляду становить 2.41 % (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №130031 від 29.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.2);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3991791 від 29.03.2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340,00 грн. (а.с.3);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 29.03.2021 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 2.41 проміле (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 29.03.2021 року працівниками поліції їх було залучено в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. В їх присутності водій автомобіля ГАЗ 3302-14 СПГ НОМЕР_1 ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 2.41% проміле (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Drager Аlcotest 6820» ARHК 0079, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2.41% проміле. Огляд проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку ПП у м. Кривому Розі Шесток А.А., у якому викладені обставини за яких зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 таскладання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7);

- довідкою національної інформаційної системи України, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії № НОМЕР_3 (а.с.8).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,29.03.2021 року о 17-17 годині, останній керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 СПГ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння, також, встановлено результатами тестування на алкоголь до протоколу від 29.03.2021 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 2.41 % проміле.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як її здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що, згідно з вимогами ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н. В.