Справа № 610/3047/21
Провадження № 3/610/970/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , повторно, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювався продаж алкогольних напоїв, а саме горілки без марок акцизного податку України.

Крім того, 15.09.2021 близько 11.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж горілчаних виробів без марок акцизного податку України.

Постановою від 08.10.2021 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3047/21, провадження № 3/610/970/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №710335 від 09.09.2021, серії ВАБ №707706 від 15.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- витягом з реєстру платників єдиного податку;

- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ;

- копією постанови Балаклійського районного суду від 27.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- копією рапорту ДОП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в х/о Разенькова О.О.;

- копією постанови Балаклійського районного суду від 20.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 13600 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі: двох літрів горілки, яка знаходиться у пластиковій пляшці; пластикової пляшки об`ємом один літр з рідиною прозорого кольору з різким запахом горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова

Згідно з