Дата документу 14.12.2021
Справа № 501/3540/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЮЖТЕХСЕРВІС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2021 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLETT» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня, закінчуючи поворот праворуч на вул. Середню, м. Чорноморська, Одеської області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не вибрала безпечний інтервал та не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169321 від 27 вересня 2021 року, за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила суду, що 27 вересня 2021 року, вона керувала автомобілем «CHEVROLETT» номерний знак НОМЕР_1 , їхала повільно, предметів що заважали огляду не було, виконуючи поворот праворуч з вул.1-го Травня на вул. Середня в м. Чорноморськ Одеської області, їй не надав перевагу в русі мікроавтобус «HYUNDAI» номерний знак НОМЕР_2 , який виконував поворот на вул.1-го Травня, м. Чорноморськ Одеської області, внаслідок чого, на повороті, коли вона ще не закінчила маневр, сталось зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на мікроавтобусі «HYUNDAI» номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Середня в напрямку вул.1-го Травня, в м. Чорноморськ Одеської області, коли він під`їхав до вул. 1-го Травня зліва від нього виконував поворот праворуч автомобіль «CHEVROLETT» номерний знак НОМЕР_1 , який не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого зіткнулась з його автомобілем. Він не рухався в крайньому правому положенні по вул. Середня, оскільки об`їжджав люк. Зазвичай в тому місці автомобілі, які повертають з вул. 1 Травня пропускають ті автомобілі, які виїжджають з вул. Середня.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1.4. Правил кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Судом також враховано, що під час розгляду справи судом було запропоновано учасникам процесу провести судову трасологічну експертизу з метою надання експертної оцінки діям всіх учасників дорожнього руху в даній ДТП, однак учасники судового провадження від її проведення відмовились.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин судом не встановлено достатніх та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 порушувала правила дорожнього руху, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.