Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/226/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського ВПР ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2021 р. до Ружинського районного суду Житомирської області, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
З протоколів про адміністративні правопорушення, вбачається, що 01 січня 2021 р. близько 15 год. 00 хв., 02 січня 2021 р. близько 15 год.10 хв., 03 січня 2021 р. о 09 год. 00 хв. , 04 січня 2021 р. близько 14 год. 00 хв., 05 січня 2021 р. близько 18 год. 30 хв., 06 січня 2021 р. о 19 год. 40 хв., 07 січня 2021 р. близько 19 год., 08 січня 2021 р. близько 17 год. 00 хв., 09 січня 2021 р. о 16 год. 00 хв., 10 січня 2021 р. близько 20 год., 11 січня 2021 р. о 08 год. 00 хв., 12 січня 2021 р. близько 16 год. 00 хв., 13 січня 2021 р. о 10 год. 00 хв., 14 січня 2021 р. близько 17 год. 10 хв., 15 січня 2021 р. близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, ухвалою судді Ружинського районного суду вказані справи було об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні 02.03.2021 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, просив відкласти розгляд справи, для виклику свідків. В подальшому до суду ОСОБА_1 за викликами не з`являвся з невідомих суду причин. Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи. На неодноразові запити ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки вказаної особи в судове засідання, гр. ОСОБА_1 доставлено не було, повідомлено суд про неможливість виконання у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510896 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510886 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510887 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510895 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510892 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510888 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510891 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510894 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510883 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510890 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510884 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510893 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510885 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510889 від 08.02.2021 р., серії ВАБ № 510897 від 08.02.2021 р., письмові поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_2 , суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1ст. 173-2 КУпАП, 01 січня 2021 р., 02 січня 2021 р., 03 січня 2021 р., 04 січня 2021 р., 05 січня 2021 р., 06 січня 2021 р., 07 січня 2021 р., 08 січня 2021 р., 09 січня 2021 р., 10 січня 2021 р., 11 січня 2021 р., 12 січня 2021 р., 13 січня 2021 р., 14 січня 2021 р., 15 січня 2021 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.