Копія
Справа № 326/1649/21
Провадження № 3/326/936/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч. 2 ст. 187, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 о 17:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в магазині «Щедро» по вул. Центральній в с. Борисівка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 09.07.2021 годині о 17:47 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, знаходився в магазині «Щедро» по вул. Центральній в с. Борисівка, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того 10.07.2021 о 21:34 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 10.07.2021 о 21:52 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 07.08.2021 о 22:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля буд. №82 по вул. Свободи, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 08.08.2021 о 00:24 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . чим порушив п. 1 Ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 08.08.2021 о 21:56 годині ОСОБА_1 ,знаходячись по вул. Свободи біля свого будинку, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 620858 від 12.07.2021 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.3 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.2 т.4; а.с.2 т.5; а.с.3 т.6; а.с.3 т.7);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4 т.1; а.с.4 т.2; а.с.4 т.4; а.с.3 т.5; а.с.4 т.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.5,6 т.1; а.с.5,6 т.2; а.с.4 т.3; а.с.5 т.4; а.с.4,5 т.5; а.с.5,6,7 т.6).

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 20.02.2021 (а.с.7 т.1);

-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 (а.с.8 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620900 від 12.07.2021 (а.с.1 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620898 від 12.07.2021 (а.с.1 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620899 від 12.07.2021 (а.с.1 т.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030630 від 28.08.2021 (а.с.1 т.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620903 від 08.08.2021 (а.с.1 т.6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620904 від 09.08.2021 (а.с.1 т.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021), № 326/1650/21 (провадження № 3/326/937/2021), № 326/1651/21 (провадження № 3/326/938/2021), № 326/1652/21 (провадження № 3/326/939/2021), № 326/1653/21 (провадження № 3/326/940/2021), № 326/1654/21 (провадження № 3/326/941/2021), № 326/1655/21 (провадження № 3/326/942/2021) в одне провадження за № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021), № 326/1650/21 (провадження № 3/326/937/2021), № 326/1651/21 (провадження № 3/326/938/2021), № 326/1652/21 (провадження № 3/326/939/2021), № 326/1653/21 (провадження № 3/326/940/2021), № 326/1654/21 (провадження № 3/326/941/2021), № 326/1655/21 (провадження № 3/326/942/2021) в одне провадження за № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021) в одне провадження за № 326/1649/21 (провадження № 3/326/936/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

21.09.21