Справа № 473/2041/20
Провадження №3/473/265/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря Козаченко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №639448 від 22.06.2020, ОСОБА_1 22.06.2020 о 21-06 год., перебуваючи в магазині «АТБ», розташованому по вул. Київській №16 в м. Вознесенську Миколаївської області, таємно викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою Бальзам «Давний Рецепт 9 Сил» 0,5 л, 40% об., скл/пл., в кількості 1 шт., вартістю 99,10 грн.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Так, досліджені матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №639448 від 22.06.2020, протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.06.2020, заява ОСОБА_3 від 22.06.2020, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки

Однак, у зв`язку з тим, що на момент надходження даної справи до суду та, відповідно, на час її розгляду судом, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.51, п.7 ч.1 ст.247, ст.276, ст.277, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва