Номер провадження3/754/5550/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , працює на посаді керівника в ПП «Віп-Кристал» (податковий номер -35975542), яке знаходиться за адресою: вул. Магнітогорська, 1-І, м. Київ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.09.2021 до Деснянського районного суду м. Києва, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №903/26-15-04-15-22 від 01.07.2021 вказується про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Вказаний протокол складений та підписаний посадовою особою головним державним ревізором - інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Захарчук В.Г. (а.с. 1).

В порядку ст. 278 КУПАП, суд, з метою підготовки справи до розгляду, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про те, що постанова суду від 14.07.2021 про проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не виконано, а тому справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню на додаткову перевірку, повторно.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за адресою місця проживання не викликалась.

Суд, вважає за необхідне, повторно, звернути увагу, що інформація щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому Державна податкова служба України Головного управління ДПС у м. Києві не була позбавлена можливості викликати особу для складання протоколу та дачі пояснень (а.с. 12).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вбачається порушення ст. 1 КУпАП, а саме не повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повторно повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова