Справа № 392/1082/21
Провадження № 3/392/606/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2021 року о 10 год.35 хв., на автодорозі М-19 «Доманове Коваль Чернівці - Тереблече», 81 км + 200 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горів сигнал гальмування (задній лівий, що не відповідає вимогам конструкції транспортного засобі та на одній осі даного транспортного засобу (задній) встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п.31.4.3 «А», 31.4.5 «Г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнав та пояснив, що порушення які стосуються світлових приладів усунув на місці, шини відразу по приїзду додому купив з однаковими протекторами та замінив, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, у зв`язку з тим, що офіційно не працює, має мінливий заробіток, пояснив, що інколи винаймають люди для поїздок, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей і дружину, яка тимчасово не працює, в подальшому зобов`язувався не порушувати ПДР.

Крім того, судом в судовому засіданні досліджено та надано оцінку матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №207980 від 09.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3488984 та квитанція про сплату штрафу відповідно до постанови серія ЕАМ №3488984;

- довідка інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП Сарапіна Петра, відповідно до якої згідно бази даних АРМОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП;

- рапорт інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Боброннікова Івана, в якому доповів про порушення ОСОБА_1 , правил дорожнього руху;

- відеозаписами від 09.07.2021 року, що також додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безсумнівно підтверджують обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Пунктом 31.4.5 "а" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що зазначений в протоколі, передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;.

Відповідно до п. 31.4.5.Г Правил дорожнього руху вказано, що забороняється експлуатувати транспортні засоби згідно із законодавством, коли в колесах та шинах на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.07.2021 року о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Chevrolet, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за наявності технічної несправності та експлуатація транспортного засобу із діагональними шинами, чим порушив пункти п.31.4.3 «А», 31.4.5 «Г» Правил дорожнього руху.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, також керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаного адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 33 КупАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, відразу усунув вказані недоліки, враховуючи також майновий стан ОСОБА_1 , зокрема і те що офіційно не працює, має мінливий дохід, має на утримані дружину та двох неповнолітніх дітей, в подальшому зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху та бути уважним, тому, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 207980 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова