Справа №: 706/108/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передана судді Орендарчуку М.П.

Христинівським районним судом в судове засідання виклекано інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області, лейтенанта поліції Кушнір М.В., проте встановлено, що до Христинівського районного суду інспектор взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області, лейтенанта поліції Кушнір М.В., з`явитись немає змоги.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та, в даному випадку, слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, визнаючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності поважними, вважаю за необхідне винести ухвалу про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючисьст.336 КПК України,ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання о 14 годині 00 хвилин 02.04.2021 року по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції терміново, в тому числі електронною поштою, надіслати до Придніпровському районному суду м.Черкаси для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук