Номер провадження 3/523/9464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021р поліцейським Стратаном С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №703404 про те, що ОСОБА_1 14.03.2021р о 23год 05хв за адресою: м. Одеса, вул. Паркова 43, зберігав при собі згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц з невідомою рідиною, що згідно висновку експерта є психотропною речовиною PVP масою 0,089г та 0,038г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 20.03.2021р внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2021р о 23год 05хв за адресою: м. Одеса, вул. Паркова 43, ОСОБА_1 зберігав при собі згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц з невідомою рідиною, які було упаковано до полімерного сейф-пакету № INZ 2066438.

Згідно висновку експерта від 10.08.2021р №СЕ-19/116-21/7257-НЗПРАП, порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у зазначеному вище пакеті та рідина в згаданому шприці, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, кількісний вміст якої 0,089г та 0,038г, загалом 0,127г. Об`єкт дослідження разом із первинною упаковкою запаковано до спеціального полімерного пакету Експертної служби №3856950.

Цей полімерний пакет передано на зберігання до камери схову ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській згідно постанови дізнавача Штойко Л.А. від 16.08.2021р.

20.08.2021р зазначене вище кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, оскільки маса речовини недостатня для складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

26.08.2021р поліцейським Стратаном С.В. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №703404 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: -протоколом серії ВАБ №703404 від 26.08.2021р про вчинення адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2021р; - протоколом огляду місця події від 15.03.2021р; - поясненнями ОСОБА_1 , наданими 15.03.2021р.

З огляду на викладене, вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку з такими обставинами.

Відповідно до положень ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу ВАБ №703404 від 26.08.2021р, згадане правопорушення було вчинене 14.03.2021р, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 20.08.2021р, а відтак строк накладення стягнення в силу ч.7 ст.38 КУпАП закінчився через три місяці з дня прийняття згаданої постанови про закриття кримінального провадження, тобто 20.11.2021р.

Крім того, суд зазначає, що відповідні адміністративні матеріали від ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду тільки 28.10.2021р. Суддею одразу було призначене судове засідання на 16.11.2021р для належного повідомлення ОСОБА_1 . В подальшому розгляд справи був перенесений на 10.12.2021р, у зв`язку з перебуванням судді Далеко К.О. на лікарняному з 04.11.2021р по 22.11.2021р, включно. При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.44 КУпАП - є обов`язковою, а відтак суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу без участі правопорушника, на підставі наявних матеріалів.

Отже, на момент розгляду цієї справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, закінчився.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

За таких обставин, ураховуючи те, що на момент розгляду цієї справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, закінчився, суд доходить висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Знищити речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, кількісний вміст якої 0,089г та 0,038г, загалом 0,127г, яку запаковано до спеціального полімерного пакету Експертної служби №3856950 та передано до камери схову ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області згідно постанови дізнавача Штойко Л.А. від 16.08.2021р.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя