Справа№464/8254/21
пр.№ 3/464/3685/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2021 о 22.30 год. на вул.Довженка, 2 у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Окрім цього, будучи особою, стосовно якої постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.02.2019 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №40994523), ОСОБА_1 17.11.2021 о 22.30 год. на вул.Довженка, 2 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №294814, №294815 від 17.11.2021, відповідно до яких вину визнав, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 28.09.2019, даними відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків, що засвідчили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №459707 від 17.11.2021, що стало причиною зупинки останнього.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/8254/21 (пр. 3/464/3685/21), №464/8272/21 (пр. 3/464/3696/21) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.