Провадження № 3/686/6553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.21

14 вересня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., з участю секретаря Перун А.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Кушнір Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 27.03.2020 року звільненим з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ « Райківецька виправна колонія № 78 » (згідно наказу начальника ДУ « Райківецька виправна колонія № 78 » № 38/ОС-20), являючись відповідно до підпункту « д » пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції » суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, будучи зобов`язаним в строк до 24.04.2020 року подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2020 року по 27.03.2020 року), в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України « Про запобігання корупції » несвоєчасно, без поважних причин, а саме лише 03.06.2021 року подав вказану декларацію на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи 27.03.2020 року звільненим з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ « Райківецька виправна колонія № 78 » (згідно наказу начальника ДУ « Райківецька виправна колонія № 78 » № 38/ОС-20), являючись відповідно до підпункту « д » пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції » суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України « Про запобігання корупції » несвоєчасно без поважних причин, а саме 03.06.2021 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яку мав подати в строк до 01.04.2021 року.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 с.172-6 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у інкримінованому правопорушенні, зауваживши, що не був поінформований про свій обов`язок подачі декларації про майновий стан у встановленому порядку.

Представник прокуратури, прийшов до висновку про правомірність та підставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих йому правопорушеннях, що підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення №№ 262, 263 від 09.08.2021 року, складеними за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ДУ « Райківецька виправна колонія № 78 » № 38/ОС від 27.03.2020 року про звільнення молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України; письмовими поясненнями, наданими 11.06.2021 року особою, відносно якого складено вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що останній підтвердив несвоєчасність та помилковість поданих ним декларацій; рапортами старшого оперуповноваженого 1-го сектору УСР в Хмельницькій області ДСР НП України капітана поліції Савіцького Р. від 09.08.2021 року за результатами перевірки дотримання вимог ЗУ « Про запобігання корупції », письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 про ознайомлення з З.У. «Про запобігання корупції».

Положенням ч. 3 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як видно із матеріалів справи, письмові пояснення у ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим УСР в Хмельницькій області ДСР Національної поліції України капітаном поліції Савіцьким Р.Ю. відібрані 11.06.2021 року. Саме 11.06.2021 року суд вважає днем виявлення адміністративних правопорушень, допущених ОСОБА_1 ...

Як видно із скріншота з сторінки НАЗК на запит « ОСОБА_1 », останній лише 03.06.2021 року подав щорічну декларацію та декларацію після звільнення особи, тоді як мав подати вказані декларації відповідно до 1 квітня 2021 року та до 24.04.2020 року.

Із підписаного 11.07.2018 року ОСОБА_1 зобов`язанням видно, що останній був ознайомлений із положеннями Закону України « Про запобігання корупції », в тому числі із обов`язком подачі щорічної декларації та декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 є доведеною у встановленому порядку. Підстави для закриття провадження у справі відсутні. При визначенні санкції за статтею 172-6 ч.1. КУпАП суд враховує особу правопорушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя