Справа №333/7588/20
Провадження № 3/333/263/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.12.2020 р. о 17-56 год. в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 79А, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, раптово зупинився, оскільки попереду нього інший автомобіль вчинив маневр развороту та ці автомобілі зіткнулися. Він гальмував, зміщався в правий бік, але автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 від удару відкинуло на його автомобіль, тому відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався на автомобілі «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 по крайній лівій смузі по вул. Космічна, раптово автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 з крайньої правої смуги пересік проїжджу частину, намагаючись розвернутись, по ходу його руху. Він застосував гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалось. Він не бачив та не відчував як автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з його автомобілем. Він це з`ясував лише коли вийшов зі свого автомобіля та побачив ОСОБА_4 , який пояснив, що відбулось ще зіткнення з його автомобілем. Чи могло бути зіткнення в результаті того, що його автомобіль відкинуло на автомобіль «Mitsubishi Lancer», він не знає. Внаслідок цього зіткнення на його автомобілі були незначні подряпини на задньому бампері, а на автомобілі «Mitsubishi Lancer» пошкоджень він не бачив.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 в суді пояснив, що учасниками ДТП були три автомобілі. На автомобілі «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 малися подряпини, які могли утворитися від дотику двох автомобілів. Ці подряпини характерні для ситуації коли автомобіль проїжджає вздовж іншого автомобіля. Пояснення водія ОСОБА_1 про те, що автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 від удару відкинуло на його автомобіль не відповідають слідам, які утворилися на автомобілях внаслідок ДТП. У ситуації про яку розповідає ОСОБА_4 пошкодження повинні були бути у вигляді вм`ятин, а не подряпин. В даному випадку мало місце недотримання водієм ОСОБА_1 швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого він не зміг зупинити свій транспортний засіб перед раптово виниклою перешкодою у вигляді автомобіля, що рухався попереду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №316999, схемою до протоколу та фото таблицею.

Зі схеми місця ДТП встановлено, що на автомобілі «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 виявлені пошкодження лако-фарбового покриття лівої сторони переднього бамперу, а на автомобілі ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 малися в тому числі пошкодження лако-фарбового покриття лівої сторони переднього бамперу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

П.1.10 Правил дорожнього руху визначає термін «безпечна дистанція» як відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, а «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

В даному випадку водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції між автомобілем, яким він керує та автомобілем, що рухається попереду та не дотримався безпечної швидкості свого автомобіля, які б дали можливість запобігти зіткненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська