Справа № 931/557/21
Провадження № 3/931/270/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№686244 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 30.08.2021 року о 17:00 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїй малолітній доньці ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме: в будинку антисанітарія, неприємний запах, одяг та постільна білизна брудні, відсутнє місце для навчання та відпочинку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дитину кормить та доглядає в міру своєї можливості, так, у доньки немає окремого місця для відпочинку та навчання, умови проживання не найкращі, однак вона намагається їх покращити, робить ремонт у будинку, дитина ходить до школи, і в музичну школу теж, просила суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона, як представник Служби у справах дітей, у складі комісії неодноразово була присутня під час обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , сім`я знаходиться на обліку у соціальних службах, багаторазово матері ОСОБА_1 надавалися рекомендації як покращити умови проживання, однак до вказаних рекомендацій остання не прислуховувалась і не виконує їх. Так, за півроку у даній сім`ї нічого не змінилося, умови проживання такі як були, такі і лишились, в будинку брудно, постільна білизна брудна, дитина спить на дивані у кімнаті, біля дивану стоїть електроплита, у кімнаті, де дитина відпочиває, і кухня, і спальня, і вітальня, будинок опалюється дровами, які на момент обстеження, у сім`ї відсутні, у будинку холодно, при цьому, для дитини не створено умов для справляння своїх фізіологічних потреб ні в будинку, ні на вулиці. Вона була свідком того, що під час обстеження умов проживання, у будинку знаходились чужі чоловіки. Вважає, що ОСОБА_1 не забезпечує дитині належних умов для проживання та навчання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18№686244 від 07.09.2021 року; поданням від Сектору-Служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради; рапортом; актом обстеження умов проживання; свідоцтвом про народження дитини, з якому вбачається в графі "Мати": зазначено ОСОБА_1 ; постановою Локачинського районного суду від 12.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП; фототаблицями.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, яка є інвалідом дитинства, алкогольних напоїв не вживає, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, висловлювала твердий намір покращити умови проживання, зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 23, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна