НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/666/21
№3/680/320/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці Новоушицької ЗОШ № 2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30 травня 2019 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346939 від 05 жовтня 2021 року 05 жовтня 2021 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходилась поблизу будинку №30 по вул. Набережна в с. Каскада в алкогольному сп`янінні, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом №53 від 05 жовтня 2021 року, результат проведеного огляду 0,91%0, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04 жовтня 2021 року ввечері вона пішла гуляти по смт Нова Ушиця. Під час прогулянки зустріла свого знайомого ОСОБА_2 з яким гуляла до 04 години ранку. Вона попросила ОСОБА_3 заночувати у нього, бо не хотіла вертатись додому . Наступного дня 05 жовтня 2021 року вона вживала пиво алкогольне у будинку знайомого. Окрім них біля будинку нікого не було. Пізніше до будинку приїхали працівники поліції з мамою, яка її шукала.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Частиною першою статті 178 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, є зокрема, перебування в громадському місці у п`яному вигляді і таке перебування неодмінно повинно ображати людську гідність і громадську мораль. Тобто особа у п`яному вигляді може демонстративно вигукувати непристойні слова чи показує жести оточуючим, при цьому може мати неохайний (брудний, мокрий) одяг, під перебування в громадському місці, що може викликати відразу оточуючих.

При цьому громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до протоколу медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння № 53 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 22 год. 05 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 0,91 %0.

Отже протокол медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння свідчить лише про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

У судовому засіданні суд також з`ясував, що ОСОБА_1 перебувала у будинку АДРЕСА_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 вночі, інших присутніх осіб не було. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином дослідженні судом письмові докази, пояснення ОСОБА_1 не свідчать про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки відсутні докази перебування ОСОБА_1 саме у громадському місці в п`яному вигляді, як і докази, що її стан ображав людську гідність і громадську мораль.

Також суд звертає увагу на суперечності, які міститься у протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі медичного освідчення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене о 22 год. 20 хв., водночас медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у медичному закладі було проведене о 22 год. 05 хв., що свідчить про те, що медичне освідчення передувало вчиненню дій, зазначених у протоколі.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, застосовуючи закріплений в ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суддя вважає, що відсутні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник