Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2491/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисобикень Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389869 від 15.05.2021 року, складеному інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 15.05.2021 року о 01 годині 10 хвилин керував автомобілем марки "Audi" моделі "А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Головній в с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області, з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження освідчення на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що з протоколом ознайомлений та згідний.

ОСОБА_1 при розгляді справи 01.07.2021 року за участю перекладача Зелді Е.І. заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що у травні 2021 року після обіду, приблизно з 12 до 17 години, на вул. Головній в с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області автомобіль, яким він керував, зупинили двоє працівників поліції, які вилучили в нього посвідчення водія та видали тимчасовий документ на право керування транспортним засобом. Приблизно п`ять днів назад автомобіль під його керуванням знову зупинили працівники поліції, які повідомили, що він позбавлений права керування транспортними засобами на один рік. Під час розмови з працівниками поліції у травні 2021 року він зізнався, що приблизно п`ять днів назад курив марихуану. Працівники поліції сказали йому пройти швидкий тест на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки. Він відповів працівникам поліції, що може пройти тест, проте це не потрібно, не обов`язково, тому що він вживав наркотичний засіб кілька днів назад. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. В той час він не перебував в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 12.10.2021 року на 08:30 год., надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулося (а.с. 53, 54), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд справи неодноразово не прибули, в тому числі на розгляд справи, призначений на 12.10.2021 року на 08:30 год. Свідку ОСОБА_3 вручено судову повістку, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання свідку поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 61), свідок не повідомив про причину свого неприбуття. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, що надсилалося свідку ОСОБА_2 , повернулося (а.с. 55, 56).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено наступні докази:

1) пояснення свідка ОСОБА_2 від 15.05.2021 року, відібране інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., про те, що 15.05.2021 року о 02 годині 00 хвилин його було запрошено працівниками поліції як свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389869 за частиною першою статті 130 КУпАП. В його присутності ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу "Драгер", а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння в найближчому закладі Міністерства охорони здоров`я України (а.с. 2);

2) пояснення свідка ОСОБА_3 від 15.05.2021 року, відібране інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю., у якому викладено відомості, що аналогічні за змістом тим, пояснення про які надав свідок ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до положень частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не володіє українською мовою, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було залучено перекладача, то протокол є таким, що складений з порушенням права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, тому не виступає допустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони складу правопорушення відносяться наступні: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

У частині першій статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При недопустимості як доказу протоколу про адміністративне правопорушення відомості, пояснення про які надали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не є достатніми для встановлення події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак