Справа № 177/1747/21
Провадження № 3/177/757/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 о 09.50 год. біля с. Степове в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вжила заходів для зменшення швидкості, не впоралася з керуванням, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стовбура дерева. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується письмовими доказами у справі: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036029 від 30.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2021, викладеними власноруч на окремому аркуші справи, відповідно до яких остання не заперечувала фактичних обставин викладених в протоколі;

- рапортом поліцейського щодо відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України у зв`язку з чим відомості про ДТП внесенню до ЄРДР не підлягають;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.11.2021 зі схемою та фототаблицею до нього;

- розпискою про одержання на відповідальне зберігання від 02.11.2021, згідно якої ОСОБА_2 одержала на відповідальне зберігання автомобіль Daewoo Matiz;

- інформацією з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, згідно якої ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми з 02.11.2021 (10.40) по 03.11.2021, тест повітря на алкоголь №2562 від 02.11.2021 - 0,00 ‰;

- інформацією з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, згідно якої ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми з 02.11.2021 (10.40), 03.11.2021 хвора виписана на амбулаторне лікування до сімейного лікаря за місцем реєстрації.

Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Згідно п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 ПДР України, У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , яка від явки до суду ухилилась, однак згідно письмових пояснень викладених власноруч та долучених до матеріалів справи, вину визнала, та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова