П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/450/21

Провадження №3/534/261/21

01 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новукузнецк Кемеровської області Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.03.2021 року о 11 год. 40 хв. на р. Дніпро, Кам`янське водосховище в районі бази відпочинку «Лелека», м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_2 займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сітки ліскової, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Направив на адресу суду заяву де визнає вину в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутність. Прохав призначити мінімальне стягнення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №008705 від 05.03.2021 останній, проти обставин, зазначених у протоколі не заперечував.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ліскову сітку довжиною 16 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням конфіскації знаряддя лову без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки довжиною 16 м, висотою 1,5 м, вічка 45 мм, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха