Справа № 466/8939/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Глобо Юкраїн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №693867 від 21.09.2021 року, 17.09.2021 року близько 08:00 год., гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження, а саме погрожує їм, тероризує їх дзвінками, переслідує їх, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що його колишня дружина ОСОБА_2 періодично не дає йому бачитися із спільною дитиною, не дає йому можливості виховувати спільну дитину, тобто він не може виконувати своїх батьківських обов`язків. Зазначає, що донька його не боїться, та жодного тиску психологічного характеру він не здійснює.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує конфлікт щодо побачення їх спільної дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н. та її виховання батьком ОСОБА_1 , якому жодних заборон, чи визначення годин, днів побачень з донькою судом не встановлено.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 погрожує їм, тероризує їх дзвінками, переслідує їх суду не надано, зважаючи на категоричне заперечення своєї вини ОСОБА_1 та рівний обов`язок батьків щодо виховання своєї дитини, а також будь-якого заборони чи обмеження щодо побачення батька з дитиною судом не встановлено. На думку суду, із своєї сторони - ОСОБА_1 має право бачитися з своєю дитиною та телефонувати їй, із сторони заявника ОСОБА_2 така увага ОСОБА_1 можливо є неприйнятною, яку вона кваліфікує у формі погроз, тероризування дзвінками та переслідуванням, оскільки вони є розлученими та у них не збереглося дружніх відносин, та спільного бачення щодо виховання спільної дитини.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №693867 від 21.09.2021 року свого підтвердження у суді не знайшли.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський