Справа №621/441/21
Провадження №3/621/67/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, директора Дочірнього підприємства "Санаторій "Ялинка" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", код ЄДРПОУ - 02649650,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХК28067/496/НД/АВ/П/ПТ від 11.01.2021, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КупАП за наступних обставин.

Так, за період листопад - грудень 2020 р., ОСОБА_1 , займаючи посаду директора Дочірнього підприємства "Санаторій "Ялинка" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ - 02649650, юридична адреса: 63434, Харківська область, Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, буд. 1) допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1) в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, належні при звільненні грошові кошти ОСОБА_2 не виплачені в день звільнення. В зв`язку з дією на території України карантинних заходів, з зупинкою роботи санаторію в зимовий період, зі скрутним фінансовим становищем, належні при звільненні грошові кошти ОСОБА_2 , який згідно з наказом від 24.11.2020 № 92 на підставі особистої заяви звільнений з займаної посади 24.11.2020, не виплачені в день звільнення, виплата грошових коштів в повному обсязі в загальній сумі 12726,11 грн. проведена ОСОБА_2 24.12.2020 та 30.12.2020, чим не дотримані норми ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України, адміністрацією ДП «Санаторій «Ялинка» ОСОБА_2 проведено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 5672,56 грн. (до виплати, з урахуванням загальнодержавних обов`язкових платежів становить 4566,41 грн.)

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представником ДП "Санаторій Ялинка" Костенко Н.П., яка діє на підставі довіреності подано заяву про розгляд адміністративного матеріалу за відсутності ОСОБА_1 . Письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення не подано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 41 КУпАП встановлена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення - № ХК28067/496/НД/АВ/П/ПТ від 11.01.2021;

- актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК28067/496/НД/АВ від 11.01.2021;

- іншими письмовими доказами доданими до протоколу.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 276, ст. ст. 283-285КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн., які зарахувати: Одержувач: УДКСУ у Зміївському районі; р/р UA0020227; код ОКПО: 37754227; Банк одержувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП) , Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: