Справа № 159/1549/21
Провадження № 3/159/1088/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності з протоколом, ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 20 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Т-03-02 45 км.+9 м. між смт.Світязь- м.Любомль, керуючи автомобілем «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не зреагував на зміни напрямку руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «SEAT» н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину не визнає, оскільки він рухався по правилах дорожнього руху та побачив як перед ним гальмує авто, він також почав гальмувати і під час цього гальмування в нього вдаряється автомобіль, який їхав позаду. Внаслідок удару його автомобіль відкинуло вперед і зіштовхнуло з автомобілем попереду.

Просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ним ст.124 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, при складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що свою винуватість не визнає, оскільки саме на його автомобіль було здійснено наїзд іншого автомобіля, а він в свою чергу від цього допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Об`єктивність цих пояснень ОСОБА_1 , підтверджено долученими до справи матеріалами кримінального провадження та його показаннями в даному кримінальному проваджені, як свідка.

У відповідності до Витягу з ЄРДР за №0000357 від 10 серпня 2020 року, ДТП спричинив ОСОБА_2 . Саме йому 31 грудня 2020 року пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Останній при допиті, як підозрюваний не заперечив свою винуватість в скоєному (протоколом допиту від 31.12.2020 року).

В матеріалах справи будь-яких доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 не міститься, а тому слід прийти до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик