overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6799/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А. А. Надопта, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Поладь» Відділу прикордонної служби «Вилок» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного РУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , патрульного, військовослужбовця строкової служби,

за ознаками ч.2 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2021 близько 17:15 год, на території Відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Поладь» Відділу прикордонної служби «Вилок», військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 серії ЗхРУ № 023640, рапорт, протокол медичного освідчення від 19.12.2021 № 326, службову характеристику, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. А. Надопта
Справа № 439/2188/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

30 грудня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, проживаючого АДРЕСА_1 , працює священиком Київської архієпархії,

за ст. 124 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 близько 12:25 год. ОСОБА_1 на 14 км +100м автодороги Броди Червоноград керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину визнав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105978 від 13.12.2021 року; схемою місця ДТП від 13.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та від 13.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 отриманими під час слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №259897 від 06.12.2021, 05.12.2021 о 23:34 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові, вул. Ю. Липи, пр. Чорновола, 95, керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості, не врахував стан проїзної частини, стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів порушивши вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Справа № 608/2594/21

Номер провадження3/608/1368/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гатало В.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619154 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що він 12 серпня 2021 року біля 15 години знаходячись по місцю свого проживання в с. Товстеньке Чортківського району , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим допустив їх неналежне виховання та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 17.11.2021 року , тобто після витоку трьох місяців з часу вчинення адміністративного правопорушення.

Справа призначалася до судового розгляду на 03.12.2021 року та 29.12.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак вже на час направлення суду матеріалів стекли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив 12.08.2021 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 17 листопада 2021 року, а тому на день надходження до суду адміністративного матеріалу вже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, та за таких підстав, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2594/21.

Постанова набрала законної сили 29 грудня 2021 року.

Суддя Л. М. Запорожець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Справа № 608/2592/21

Номер провадження3/608/1367/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гатало В.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619153 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 12 серпня 2021 року біля 15 години знаходячись по місцю свого проживання в с. Товстеньке Чортківського району , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, яке виразилось в словесних образах, образливих та нецензурних словах в сторону дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 17.11.2021 року , тобто після витоку трьох місяців з часу вчинення адміністративного правопорушення.

Справа призначалася до судового розгляду на 03.12.2021 року та 29.12.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак вже на час направлення суду матеріалів стекли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив 12.08.2021 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 17 листопада 2021 року, а тому на день надходження до суду адміністративного матеріалу вже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, та за таких підстав, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2592/21.

Постанова набрала законної сили 30 грудня 2021 року.

Суддя Л. М. Запорожець
Справа № 685/1502/21
Провадження № 3/685/1060/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 , в смт Теофіполь по вул.. Заводська, 2, перебуваючи на території приміщення лікарні, що в смт Теофіполь, ображав нецензурними та образливими словами працівників лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 24.11.2021 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: під час образ нецензурними словами щодо працівників поліції не виконав неодноразову законну вимогу про припинення зазначених протиправних дій, продовжував обзивати нецензурними і образливими словами працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/1061/21 об`єднане з провадженням № 3/685/1060/21.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, де йому повідомлено, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Теофіпольського районного суду 17.08.2021 року о 09 год. 00 хв.. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року серії ВАБ № 525899 та № 525898, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2021 р., рапортом від 24.11.2021 р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 001245 від 24.11.2021 р., які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.. 36, 173, 185 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.(двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 296/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , 11 лютого 2021 р. о 23 год. 15 хв., в м. Житомирі, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Східної-Шевченка, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи буксирування автомобіля Missan Maxima номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупини заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення автомобіля Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Missan Maxima номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль, який врізався в автомобіль, який він буксирував, їхав з великою швидкістю, що на його думку, стало причиною ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.16.11 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 211/7535/21
Провадження № 3/211/2948/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 ч 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває адміністративний протокол Серії ВАБ 200204 від 15 11 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 ч 1 КУпАП за перевезення 15 11 2021 року о 19- 45 год. в м. Кривому Розі по вул.. Домнобудівників, 2а пасажирів на міському маршруті № 264 при цьому в салоні маршрутки одночасно знаходилось 25 пасажирів , при загальній кількості сидячих місць 19, що зафіксоване на бодікамеру АЕ 0064, 216.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю його таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За загальними положеннями ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про притягнення до адмінвідповідальності за 44-3 ч 1 КУпАП не відноситься до справ, що можуть розглядатися за іншими правилами визначення підсудності.

Як встановлено зі змісту протоколу, місце скоєння правопорушення, а саме пл.. Домнобудівників 2а м. Кривого Рогу знаходиться в Металургійному районі м. Кривого Рогу , що не відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу , вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3 ч 1КУпАП - повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко