ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/278/21

Провадження № 3/571/168/2021

05 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ПрАТ «Томашгородський щебеневий завод», вдівця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 91-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 недотримано під час провадження господарської діяльності екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, а саме не забезпечено оснащення пристроями та вимірювальною апаратурою, що здійснюють облік об`ємів скидання зворотних вод, недотримання вимог Закону України «Про відходи», чим порушено ч.2 ст.9 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» та ст.51 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.91-5 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що у лютому 2021 року на підприємстві проводилась планова перевірка з питань дотримання законодавства з охорони навколишнього середовища. В результаті перевірки були виявлені певні порушення, в тому числі зазначене в протоколі, про що було внесено припис. На даний час вживаються заходи щодо придбання підприємством лічильника зворотних вод.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 3 Закону України «Про відходи» передбачено, що основними завданнями законодавства про відходи є:

а) визначення основних принципів державної політики у сфері поводження з відходами;

б) правове регулювання відносин щодо діяльності у сфері поводження з відходами;

в) визначення основних умов, вимог і правил щодо екологічно безпечного поводження з відходами, а також системи заходів, пов`язаних з організаційно-економічним стимулюванням ресурсозбереження;

г) забезпечення мінімального утворення відходів, розширення їх використання у господарській діяльності, запобігання шкідливому впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров`я людини.

Приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» встановлено, що висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання. Екологічні умови провадження планованої діяльності, зазначені у частині п`ятій цієї статті, є обов`язковими. Висновок з оцінки впливу на довкілля враховується при прийнятті рішення про провадження планованої діяльності та може бути підставою для відмови у видачі рішення про провадження планованої діяльності.

Статтею 51 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» визначено, що підприємства, установи й організації, діяльність яких пов`язана з шкідливим впливом на навколишнє природне середовище, незалежно від часу введення їх у дію повинні бути обладнані спорудами, устаткуванням і пристроями для очищення викидів і скидів або їх знешкодження, зменшення впливу шкідливих факторів, а також приладами контролю за кількістю і складом забруднюючих речовин та за характеристиками шкідливих факторів.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП підтверджується особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення 007379 від 10.02.2021; актом перевірки Державної екологічної інспекції №46 від 15.02.2021.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.91-5 КУпАП у виді штрафу ближче до нижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 91-5, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.91-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк