Справа № 588/349/21
провадження № 3/588/152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091986 від 04.03.2021 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 01.03.2021 близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала психічну травму.

Указане діяння старшим дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , вину не визнав, обставини, викладені у протоколі оспорив, показав, що 01 березня 2021 року відмічав у вечері вдома за адресою: АДРЕСА_2 день народження. Потім з дружиною ОСОБА_3 , братом пішли додому до знайомих на вул.Смородянську у м.Тростянець, де стався невеликий конфлікт з братом. В цей момент підійшла їх розмиряти ОСОБА_3 , в цей момент їй випадково був нанесений удар по голові, від якого вона впала. На дружину не лаявся, сварка була виключно з братом.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, повідомила, що до поліції не зверталась, чоловік її не ображав, травму отримала випадково. ОСОБА_3 підтвердила, що вдома увечері 01.03.2021 по АДРЕСА_2 з чоловіком та запрошеними гостями святкували його день народження. За місцем проживання жодних конфліктних ситуацій не було. Після цього пішли до знайомих на АДРЕСА_4 , де чоловік посварився з братом, в момент коли вона підійшла до них розмирити, отримала удар в область лоба, від якого впала на спину на колонку, отримала забій в область попереку. Все це сталось випадково. Наступного дня перебуваючи на роботі, погіршилась самопочуття, тому звернулась до лікаря-травматолога, який повідомив поліцію про виявлену травму у виді гематоми лобної ділянки голови та забою попереку. ОСОБА_3 зазначила, що претензій до чоловіка не має, нецензурну лайку стосовно неї він не вживав, жодної психологічної травми від дій чоловіка вона не отримувала.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство завжди є способом одержання і підтримки контролю над жертвою.

Відповідно до рапорту чергового з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Калюжного С.І. останній 02.03.2021 о 15 год 36 хв. отримав повідомлення лікаря-травматолога КНП «Тростянецька міська лікарня» про те, що до нього за медичною допомгою звернулась ОСОБА_3 , у якої він виявив підшкірну гематому лобної ділянки та забій поперека, і яка пояснила, що 01.03.2021 її вдарив чоловік.

Від ОСОБА_3 02.03.2021 до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява, в якій вона просила не проводити перевірку за фактом нанесення їй по вул.Смородянській у м.Тростянець удару чоловіком ОСОБА_2 , оскільки претензій вона до нього не має.

Зміст указаних документів узгоджується з поясненнями наданими ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091986 від 04.03.2021 в частині місця події та вчинених ОСОБА_2 дій повністю спростовуються поясненнями потерпілої та ОСОБА_2 , які вони надали у судовому засіданні.

Матеріали справи не містить доказів, які б підтверджували, що відносно ОСОБА_5 мали місце словесні образи, які були спрямовані на приниження її честі та гідності, на одержання контролю над нею, її залякування, немає доказів того, що остання зазнала шкоди психічному здоров`ю або того, що у неї виникли побоювання за свою безпеку, чи їй спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є ознаками домашнього насильства.

Крім того, місцем події у протоколі серії ВАБ № 091986 від 04.03.2021 указано - АДРЕСА_3 , натомість ОСОБА_2 з потерпілою проживають у кв. АДРЕСА_5 . Також згідно з поясненнями потерпілої та ОСОБА_2 конфлікт останнього з братом, в ході якої ОСОБА_3 отримала удар та впала, мав місце по вул.Смородянській у м.Тростянець, тобто не за місцем їх проживання.

Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 173 -2 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 тлумачаться на його користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, доходжу до висновку, що оскільки поза розумним сумнівом не доведено наявність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко