Справа № 296/7445/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командир 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На ранковому шикуванні 30.06.2021 року близько 08 год 00 хв під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою у АДРЕСА_3 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено факт відсутності на військовій службі командира 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти сержанта ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою доповіддю про невихід на військову службу №842/1983 від 30.06.2021 року.

Після чого, 01.07.2021 року командир 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 самостійно прибув на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , підтверджується довідкою доповіддю №842/1998 від 01.07.2021 року.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 жодних довідок або документів щодо поважних причин не надано, у зв`язку з чим даний військовослужбовець був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 1 (однієї) доби, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.09.2021р., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 29.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях від 01.07.2021р. особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А2298 № 085 від 20.08.2021 року, копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 01.07.2021 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, згідно яких останній вину визнав, зазначив про те, що 30.06.2021р. не вийшов на військову служби так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, копію рапорту т.в.о. командира першої розвідувальної роти ст. лейтенанта О. Бас від 01.07.2021 року, копію рапорту т.в.о. командира першої розвідувальної роти ст. лейтенанта О. Бас від 30.06.2021 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 01.07.2021 року за №386 про призначення службового розслідування, копію службової характеристики сержанта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях від 01.07.2021р., що містяться в матеріалах справи, свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон