31.03.2021 Справа № 696/231/21
Провадження № 3/696/153/21
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

встановила:

12.03.2021 року, близько 20 год. 10 хв., в м. Кам`янка по вул. Л. Борисової, ОСОБА_1 , перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду 31.03.2021 року надав заяву, у якій вину по справі визнав, пояснив, що після сварки з ОСОБА_3 вийшов у під`їзд. Коли приїхали працівники поліції, то запитали в нього документи, які б могли підтвердити особу, при собі документів не мав, оскільки ті залишилися у куртці. Після чого, він з поліцією піднявся до квартири та показав свої документи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517888 від 12.03.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 12.03.2021 року, близько 20 год. 10 хв., в м. Кам`янка по вул. Л. Борисової, ОСОБА_1 , перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року(а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2021 року, згідно до яких від дійсно перебував 12.03.2021 року, близько 20 год. 10 хв., в м. Кам`янка по вул. Л. Борисової, у громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні (а.с. 2);

- заявою ОСОБА_1 , наданою до суду 31.03.2021 року, у якій він визнав свою вину.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а саме, що порушення є незначним, без документів ОСОБА_1 був поряд з будинком, де проживає, і який залишив внаслідок сварки зі своєю матір`ю, вік, рід занять та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко