Справа № 456/4048/21
Провадження № 3/456/1994/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2021 року о 04 год. 35 хв. у с. Стрілків Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 ,керував мопедом марки «kallio», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, а саме у Стрийській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Крім того, 31.07.2021 року о 04.35 год. у с. Стрілків Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «kallio», не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою звукової та світлової сигналізації, під час переслідування службовим автомобілем, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча під розписку був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами серії ДПР 18 № 054955 від 02.08.2021р., серії ДПР18 № 054956 від 02.08.2021р., відеозаписом події, яка мала місце 31.07.2021р., з якого вбачається, що порушник ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лескович Б. від 02.08.2021р., розпискою наданою ОСОБА_2 , який взяв на відповідальне зберігання мопед «kallio» та зобов`язався зберігати його та передати ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 31.07.2021р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 31.07.2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічних засобів від 31.07.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ № 467984 від 31.07.2021р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень. Вказане підтверджує, законну підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З`ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки останній керуючи автомобілем на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою звукової та світлової сигналізації не зупинився.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів