Справа № 367/7744/21
Провадження №3/367/3000/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2021 року приблизно о 14 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 економічного характеру, а саме змінив замок у вхідних дверях квартири, чим позбавив її житла, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 15 вересня 2021 року його дружина ОСОБА_2 зібрала речі та без будь-яких пояснень пішла з дому, залишивши його з їхніми спільними трьома дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повідомивши ні йому, ні дітям про своє місцеперебування. ОСОБА_1 зазначив, що зранку 16 вересня 2021 року він виявив відімкненим один із замків вхідних дверей, хоча чітко пам`ятає, що зачиняв його, ситуація повторилася 18 вересня 2021 року, після чого діти йому повідомили, що вже декілька днів чули, як хтось копирсається в замку. Вказав, що 20 вересня 2021 року він повідомив своїй колишній дружині ОСОБА_2 про ситуацію, яка виникла та поцікавився, чи не приходила вона додому у ці дні, зазначивши, що дасть їй дублікат ключа, щоб вона мала змогу потрапити до квартири. Отримавши від ОСОБА_2 відповідь про те, що вона не приходила та з метою недопущення протиправного проникнення в житло, він змінив замок, встановив охоронну систему з відеонаглядом та попросив колишню дружину зателефонувати йому, щоб віддати йому дублікат ключа (діалог відбувся у месенджері, роздруківку з якого ОСОБА_1 додав до справи). Після цього, як зазначає ОСОБА_1 , не проживаючи з ними, дружина неодноразово приходила і забирала деякі речі у період з 20.09.2021 по 08.10.2021, мимохідь намагаючись спілкуватись із дітьми, однак жодного разу не просила ключ. Також, ОСОБА_1 зазначив, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 отримала ключ і пропозицію повернутись додому, проте продовжує жити окремо, не повідомляючи про місце свого перебування. Вказане, на переконання ОСОБА_1 , свідчить про відсутність у його діях об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у якій йдеться про існування такої обов`язкової ознаки, як можливого чи фактичного настання фізичної чи психологічної шкоди, що була чи могла бути завдана потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15 вересня 2021 року внаслідок фізичної та психологічної агресії чоловіка вона була змушена покинути спільне місце проживання. Вказує, що з 20.09.2021 року по 08.10.2021 вона приходила до квартири, щоб побачитися з дітьми. ОСОБА_2 зазначила, що коли 08.10.2021 року прийшла до квартири, то замки в дверях були змінені і вона не змогла потрапити до помешкання, внаслідок чого була змушена викликати поліцію. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно під час переписки у месенджері ОСОБА_1 повідомляв їй про зміну замків та пропонував нові ключі, однак після цього, коли вона приходила у квартиру до 08.10.2021, він ключ їй не давав, хоча вона і не запитувала про ключ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Гончарової Г.М., а також потерпілої ОСОБА_2 та її представника Севастьянової О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №422699 від 10 жовтня 2021 року (а.с.1);

-копією рапорта помічника чергового відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 08 жовтня 2021 року о 14 годині 26 хвилин зателефонувала в службу 102 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_1 (а.с.2);

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного 08 жовтня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який не впускає її до квартири, в якій вона проживає та прописана, не дає бачитись із дітьми (а.с.3-4);

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 жовтня 2021 року, та від 10 жовтня 2021 року, відповідно до яких 08 жовтня 2021 року в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 з невідомих причин змінив замки та не впускає її до квартири за вищевказаною адресою, де вона проживає та зареєстрована (а.с.5,6). Як видно із даних пояснень ОСОБА_2 , своїми діями ОСОБА_1 позбавив її житла та можливостей перебувати з дітьми і виховувати їх, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2

-згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11);

-відповідно до дослідженого у судовому засіданні відеозапису, наданого потерпілою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у грубій формі вказує про те, що не впустить її до місця проживання.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії економічного характеру, а саме змінив замок у вхідних дверях квартири, чим позбавив житла потерпілу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, надані ОСОБА_1 письмові докази та відеозаписи не спростовують встановлених судом обставин.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук