Справа № 419/1429/21
Провадження № 3/419/801/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ФГ «Лани Айдарщини», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.06.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якій міститься протокол про адміністративне правопорушення №1269, складений 18.06.2021 року начальником відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області Забаштою С.О. та з якого вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «ЛАНИ АЙДАРЩИНИ» (код за ) встановлено, що ОСОБА_1 - керівник ФГ «ЛАНИ АЙДАРЩИНИ» вчинив правопорушення в частині заниження податку на додану вартість за період 01.07.2020-30.09.2020 року на суму 474 655 грн. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту у вересні 2020 року на суму 65 164 грн, чим порушено п.44.1 cт.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) про що складено акт від 18.06.2021 року №1327/12-32-07-02-15/38542787. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

06.07.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Дехтярь С. надав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до супровідного Листа № 5903/6/12-32-07-02-14 від 22.06.2021 року, який було направлено у поштовому відправленні № 933, фермерському господарству «Лани Айдарщини» було направлено другий примірник Акту перевірки та протоколів по справі про адміністративне правопорушення; направлення платнику податків екземпляру Акту свідчить виключно про те, що з моменту отримання цього Акту платник набуде права на подання заперечень щодо Акту перевірки і лише після спливу строку на подання цих заперечень податковий орган набуде права на винесення відносно платника податкового повідомлення-рішення, тобто набуде можливості здійснити дії щодо узгодження податкових зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «ЛАНИ АЙДАРЩИНИ» (код за ) встановлено, що ОСОБА_1 - керівник ФГ «ЛАНИ АЙДАРЩИНИ» вчинив правопорушення в частині заниження податку на додану вартість за період 01.07.2020-30.09.2020 року на суму 474 655 грн. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту у вересні 2020 року на суму 65 164 грн, про що складено акт від 18.06.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому відлік часу суд веде з моменту виявлення правопорушення 18.06.2021 року, при цьому на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова