Справа№464/1505/21
пр.№ 3/464/1056/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання відповідно до розрахунку заборгованості у ВП №57238517 від 05.02.2021 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він дійсно не сплачував аліменти, оскільки не був працевлаштований, а тому не мав доходів. На даний час він працює та сплачує аліменти, в тому числі погашає заборгованість. До матеріалів справи долучив платіжні документи про сплату аліментів 20.03.2021 р. в сумі 2 020 грн., 28.03.2021 р. в сумі 2 020 грн. та 09.04.2021 р. в сумі 2 520 грн. Просив на застосовувати до нього адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №104 від 22.02.2021 р., виконавчим листом №464/5870/17, а також розрахунком заборгованості по аліментах від 05.02.2021 р., згідно з яким розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 39 148,19 грн.

З огляду на те, що наявні у матеріалах справи документи є такими, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, і є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення, суд в сукупності з іншими дослідженими документами, визнає такі докази допустимими та достовірними в процесі доказування.

Приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП та його вина у вчиненні правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило та враховуючи те, що він вже почав погашати суму заборгованості по аліментам, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк