Провадження № 3/127/7701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.09.2021 о 02:30 год. в м. Вінниця по вул. Батозька, буд. 1 керував транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачене відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 16.09.2021 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, оскільки являється неповнолітнім.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, абр передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 521859 від 16.09.2021, слідує, що ОСОБА_1 , 16.09.2021 о 02:30 год. в м. Вінниця по вул. Батозька, буд. 1 керував транспортним засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Вказані обставини підтверджуються також рапортом працівників поліції, з якого вбачається, що 16.09.2021 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а також під час перевірки документів водія ОСОБА_1 було встановлено, що останній не отримував посвідчення воді та не має права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив той факт, що 16.09.2021 він керував транспортним не маючи права керування транспортним засобом, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, оскільки є неповнолітнім.

Так, відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчиненні особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 126 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: