ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії №14263/04-36-24-12/ від 08 липня 2021 року та матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №14263/04-36-24-12/ від 08 липня 2021 року: ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 12 травня 2021 року в робочий час з 08 до 17 години в приміщенні Марганецької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області вчинив правопорушення: несвоєчасне подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за І квартал 2021 року по терміну подання до 11 травня 2021 року. Податковий розрахунок подано до Марганецької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області 12 травня 2021 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, абз.«б» п.п. 176.2 ст. 176ПК України, п.п.2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, про що головним державним ревізором-інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Комлик М.Ю. було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №14263/04-36-24-12/ від 08 липня 2021 року; актом №14259/04-36-24-12/ від 08 липня 2021 року.

До суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена у зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з 15 червня 2021 року, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків та обмеженням фінансування судової системи на 2021 рік.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст.268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не прибула до суду протягом майже трьох місяців з дня надходження матеріалів до суду, суд вважає, що за таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, 12 травня 2021 року, тобто 12 серпня 2021 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на закінчення строків накладення стягнення, суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Нанічкіна