Провадження № 3/734/1456/21 Справа № 734/2301/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.07.2021 в післяобідній час по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., батько систематично вживає алкогольні напої, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушив п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час чи напередодні (точно не пам`ятає) він, заробивши гроші, прийшов до своїх дітей, щоб пригостити їх морозивом. Поговоривши із старшою донькою ОСОБА_5 , пішов додому. Середня донька ОСОБА_6 в цей час перебувала в лікарні. Наступного дня приїхали працівники поліції та представники соціальної служби і повідомили, що будуть складати протокол, за що він не розуміє. Він ( ОСОБА_1 ) приймає участь у вихованні дітей, спілкується з вчителями, надавав дітям кошти для придбання одягу, взуття. Колишня дружина проти його спілкування з дітьми.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано копію паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження його дітей, письмове пояснення ОСОБА_1 , яке за змістом не суперечить поясненню, наданому ним в судовому засіданні, рапорт працівника поліції про доопрацювання матеріалів стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих захисником ОСОБА_1 адвокатом Гуц Н.М. копій характеристики на ОСОБА_1 та довідки Чемерського закладу загальної середньої освіти Кіптівської сільської ради ОСОБА_1 з сім`єю не проживає, але з дітьми спілкується, приділяє їм належну вагу, піклується про них, цікавиться шкільним життям дітей. ОСОБА_1 доброзичливий, відвертий, користується повагою серед односельчан, відвертий, багато фізично працює.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме, те, що він не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в яких саме діях (бездіяльності) виразилося ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, до протоколу не додано жодних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей.

Не надано також доказів, які підтверджують систематичне вживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, алкогольних напоїв, що б могло вплинути на виховання дітей.

Навпаки, з наданих захисником доказів вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, приділяє дітям належну вагу, піклується про них та цікавиться їх шкільним життям.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко