Справа № 127/2923/21
Провадження № 3/127/1081/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року інспектором СЮП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Ю. Грібовою складений протокол серії АПР18 №728217 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, а саме залишає свою малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду, зловживає алкоголем у присутності дочки та проявляє стосовно неї агресію.

У судовому засіданні 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушенні не визнала. Пояснила, що вона виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не ухиляється від їх виконання, забезпечує дочку усім необхідним, а її матір шкодує, що викликала поліцію. В судове засідання, призначене на 03 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст. 279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виражається за формальним складом в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та іншого народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2021 року серії АПР18 №728217, складеного інспектором СЮП ВП Вінницького РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом Ю. Грібовою, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, а саме: залишає свою малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду, зловживає алкоголем у присутності дочки та проявляє щодо неї агресію.

Із матеріалів справи також убачається, що 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , викликала поліцію за місцем свого проживання стосовно не виконання останньою своїх батьківських обов`язків.

28 грудня 2020 року у ОСОБА_3 відібрані пояснення, за якими вказала, що її дочка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно її доньки ОСОБА_2 , а саме: зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, здійснює моральне та фізичне насильство. Онучка не відвідує школу, сама ОСОБА_1 може покинути дочку та зникнути на декілька днів.

30 грудня 2020 року у присутності батька дитини ОСОБА_4 опитана малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що її матір досить часто зловживає алкоголем у її присутності, у стані алкогольного сп`яніння за нею не дивиться та зриває на ній свою агресію. Неодноразово мали місце ситуації, коли мала відвести її до школи, натомість пішли до її знайомого, де вони розпивали алкоголь. Зазначає, що мама залишила її на декілька днів та взагалі нею не цікавилася, залишила її і на святкування Нового року. Бачила як мама розважається з друзями, не згадуючи про неї.

У матеріалах справи наявні і письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 січня 2021 року, де нею фактично вказується про неприязні стосунки з своєю матір`ю. В свою чергу вона працює та забезпечує матеріально свою родину.

У судовому засіданні 03 березня 2021 року допитана як свідок ОСОБА_3 , яка наголошувала на тому, що її дочка ОСОБА_1 , хоч матеріально і забезпечує дочку, однак ухиляється від виконання інших батьківських обов`язків, за дитиною не доглядає, залишає дочку саму. Постійно вживає алкогольні напої, розпиває їх у компанії свого знайомого, у тому числі у присутності дочки. Свідок також вказує на застосування до дитини фізичної сили, зокрема і в стані алкогольного сп`яніння, що було 28 грудня 2020 року. Зазначає також про те, що коли вона від`їздить у село, то дитина не відвідує школу, мати туди її не відводить, натомість вони проводять час у знайомого. ОСОБА_1 також може залишити дитину та декілька днів не перебувати вдома, зокрема після 17 лютого 2021 року один раз прийшла додому. Дитиною фактично опікується вона.

У судовому засіданні у присутності представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Бойко М. П. допитана малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що мама ОСОБА_1 з нею час не проводить, а коли бере з собою, то вони гуляють з знайомим матері, або ж у нього вдома, де вони розпивають алкогольні напої, пиво. Знайомий матері її ображає, а матір за неї не заступається. Також вказала про те, що матір на неї кричить, проявляє агресію коли роблять час від часу разом домашні завдання. Одного разу вдарила так, що у неї була розбита губа та був синяк біля ока. Любить свого батька, хоче проживати з ним, а матір вона боїться.

За встановлених судом обставин, наявних у матеріалах справи доказів, не зважаючи на невизнання своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, цілком підтверджується матеріалами справи. Пояснення ОСОБА_1 про належний догляд та виховання малолітньої дочки спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, поясненнями свідків та розцінюються судом, як спосіб ухилення відповідальності правопорушника за вчинене.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці та з урахуванням вказаних обставин, відсутністю обставин, що пом`якшують відповідальність, приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: