Справа № 482/1303/21
Номер провадження 3/482/617/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в супермаркеті ТОВ «АТБ» в м.Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2021 року о 03год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Баловне Миколаївського району Миколаївської області на житловому будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , написав червоною фарбою нецензурні слова та намалював чоловічий статевий орган, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у тому що розмалював фарбою і розписав нецензурними словами будинок ОСОБА_2 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, окрім його власних пояснень підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053038 від 14.09.2021 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фототаблицею доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини, відсутності відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , міри адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454грн., який сплатити на рахунок №UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.