Код суду 233 № 233/636/21
П О С Т А Н О В А

18 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чіта, громадянка України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 січня 2021 року о 09.00 год. по вул. Островського м. Костянтинівка Донецької області район ж/д Ринку здійснювала продаж в`яленої риби «плітка» загальною вагою 3 кг за ціною 45 грн. за один кг, без дозвільних документів, а саме накладної та сертифікату якості, чим своїми діями порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася. Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, вказаною протоколі, а також шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошень про виклик її до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Крім того, остання з часу складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була достовірно обізнана про розгляд справи саме у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних матеріалів, оскільки її під підпис було повідомлено в протоколі про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 003727 від 05 січня про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблицю, акт ваги водних біоресурсів, гарантійна розписка, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу, що мало місце 05 січня 2021 року.

Одночасно, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.88-1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чіта, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя