ПОСТАНОВА

Справа № 137/1074/21

05 жовтня 2021 р. 3/137/456/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 27.07.2021 року близько 11:00 год. в охороняємій зоні ДУ «Літинська виправна колонія №123», співробітниками установи в приміщенні міжзонного КПП було проведено не повний обшук засудженому ОСОБА_1 , відділення СПС №2, якого супроводжували в приміщення камерного типу. В результаті проведення обшуку в лівій кишені кофти ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ від 10.08.2021 р. порошкоподібна речовина білого кольору, міститься наркотичний засіб метадон, массою 0,0006 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005 від 02.09.2021 р. (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження від 16 серпня 2021 про закриття кримінального провадження (а.с.5-7) відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 28 липня 2021 року, закрито в зв`язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; висновком експерта №СЕ-19/102-21/11421-НЗПРАП від 10.08.2021 р. (а.с.32) згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, в речовині массою 0,0303 г. маса метадону становить 0,0006 г.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 33, 245, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Речові докази - паперовий згорток із порошкоподібною речовиною первинне пакування у спецпакеті НПУ №SUD1048593; одна таблетка білого кольору первинне пакування у спецпакті НПУ №SUD1048594; дві таблетки жовтого кольору первинне пакування у спецпакеті НПУ №SUD1048595, паперовий згорток із трьома фрагментами фольги, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.