Справа № 181/1025/20
Провадження №3-в/181/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно припинення виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

26 березня 2021 року до суду надійшли матеріали подання про припинення виконання постанови, які обґрунтовані тим, що під час виконання вказаної постанови було встановлено, що вироком Межівського районного суду від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі даного вироку суду ОСОБА_1 затримано та направлено до місць позбавлення волі для відбування зазначеного вище покарання. Викладені обставини унеможливлюють виконати постанову суду про застосування до останнього адміністративного арешту. Просять припинити виконання постанови.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

При виконанні зазначеної вище постанови суду Межівським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були виявлені обставини, які унеможливлюють її виконання.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Ст.326 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги ті факти та обставини, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 18 листопада 2020 року і фактично на теперішній час органом Національної поліції не виконана, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, приходжу до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300, 326 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно припинення виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1025/20 від 18 листопада 2020 року.

Виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова