Справа № 555/2221/20
Номер провадження 3/555/24/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

при секретарі Григорієвій В.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Оніщук М.А.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Березнекомунсервіс»,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.12.2020 року о 18 год. 15 хв. по вул.Андріївська в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 13.12.2020 року о 18 год. 15 хв. по вул.Андріївська в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «ZAZ Vida», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.3б, п.12.1., п.12.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснивши що 13.12.2020 року о 18 год. 15 хв. по вул.Андріївська в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Біля супермаркету «Бочка» помітив як із місця для паркування виїжджає інший автомобіль. Однак, не гальмував, а вирішив його об"їхати. Маневр об`їзду автомобіля був виконаний пізно, тому здійснив зіткнення передньою правою частиною свого транспортного засобу в задню частину автомобіля марки «ZAZ Vida», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Після зіткнення проїхав кілька метрів і зупинився. На місце події прибули працівники поліції та доправили його для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в Березнівську ЦРЛ. За результатами огляду було встановлено, що він перебуає у стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаявся. Завдану шкоду потерпілому відшкодував у розмірі 1500 доларів США, тому потерпілий ОСОБА_2 претензій до нього немає.

ОСОБА_3 просить суд передати його на поруки трудового колективу, а провадження у справі закрити.

Адвокат особи, що притягується до адміністративної відповідальності Оніщук М.А. у судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_3 , щодо передачі його на поруки трудового колективу та подала заяву про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13.12.2020 року близько 18 год. 15 хв. знаходився на стоянці по вул.Андріївська в м.Березне Рівненської області поблизу магазину «Бочка», належним йому транспортним засобом автомобілем марки «ZAZ Vida», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Перед початком руху заднім ходом, переконався що це буде безпечним та переконався у відсутності транспортних засобів у місці його виїзду на проїзну частину вул.Андріївської в м.Березне Рівненської області. Увімкнув аварійну світлову сигналізацію на розпочав рух заднім ходом. В цей момент, на великій швидкості в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зіткнення він вийшов з автомобіля та викликав працівників поліції. Після приїзду на місце ДТП працівників поліції, водій автомобіль марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пройшов медичний огляд в Березнівській ЦРЛ, де у нього було встановлено стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 також виявив бажання пройти такий огляд, який встановив відсутність у нього стану алкогольного сп`яніння. Претензій майнового характеру до ОСОБА_3 не має, підтвердив факт відшкодування йому 1500 доларів США витрат пов`язаних із ремонтом пошкодженого транспортного засобу. При вирішенні клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_3 на поруки покладається на розсуд суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439013 від 13.12.2020 року, ОСОБА_3 13.12.2020 року о 18 год. 15 хв. по вул.Андріївська в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 13.12.2020 року ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439041 від 17.12.2021 року; його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою та фотографіями з місця ДТП.

Із долученої до матеріалів справи схеми та фотографій з місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «ZAZ Vida», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 2105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зазнали механічних пошкоджень.

Схема та фотографії з місця ДТП підтверджують обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення - щире розкаяння винного, відшкодування заподіяного збитку; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення.

Як вбачається із клопотання про передачу особи на поруки колективу КП «Березнекомунсервіс» від 22.01.2021 року за №33, трудовим колективом КП «Березнекомунсервіс» розглянуто питання про взяття на поруки правопорушника ОСОБА_3 . Правопорушник вперше скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щиро покаявся. ОСОБА_3 працює на підприємстві трактористом та водієм. За час роботи на підприємстві показав себе, як здібний, дисциплінований, старанний, наполегливий працівник та спеціаліст, що добре орієнтується в своїй спеціальності, сумлінно ,виконує свій службовий обов`язок. Володіє високими професійними знаннями і навичками. Самотужки успішно освоїв роботу водія складних у керуванні транспортних засобів таких, як автовишка, що обслуговує вуличне освітлення міста Березне та сміттєвозів RENAULT PREMIUM і типу ВЛІВ МІНІ на шасі КрАЗ, які задіяні на покращенні санітарного стану міста та вивезенні твердих побутових відходів із міста. ОСОБА_3 є єдиним водієм підприємства, що працює на даних транспортних засобах. Тому трудовим колективом було одностайно прийняте рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки колективу КП «Березнекомунсервіс». Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення правопорушником ОСОБА_3 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення заходів кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Із характеристики за підписом директором КП «Березнекомунсервіс» ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 працює трактористом та водієм на підприємстві з 2015 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку як здібний, дисциплінований, старанний, наполегливий працівник та спеціаліст, добре орієнтується в своїй спеціальності, сумлінно виконує свій службовий обов`язок. Володіє високими професійними знаннями і навичками. Самотужки успішно освоїв роботу водія автовишки та водія сміттєвозів «RENAULT PREMIUM» і типу ВЛІВ МІШ на шасі КрАЗ. Застосовує свої навики за фахом. Професійно підготовлений, здатний самостійно виконувати складні завдання. Уміє проявити ініціативу, коли це потребує обстановка. Безпідставних прогулів і запізнень на роботу без поважної причини не допускає. До разових доручень ставиться з відповідальністю, виконує їх якісно, добросовісно, своєчасно. Працює над поглибленням та удосконаленням своїх знань. Легко справляється з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Готовий взяти на себе відповідальність, не схильний перекладати її на інших. На критику ОСОБА_3 з боку керівництва реагує позитивно, вчасно усуває недоліки. За складом характеру скромний, стриманий, урівноважений, ввічливий, доброзичливий, спокійний та доступний в спілкуванні. Характеризується стійкістю до стресових ситуацій, емоційною врівноваженістю. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується авторитетом серед колег по роботі, повагою у керівництва, скромний в побуті, сім`ї. За сумлінну працю був нагороджений грамотами та грошовими преміями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому частково заподіяні збитки, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, беручи до уваги клопотання трудового колективу КП «Березнекомунсервіс» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Березнекомунсервіс» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.