Справа № 459/3120/21 Провадження № 3/459/1272/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової військової служби, працюючого водієм ІІ автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 03.07.2020 року солдат ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі.

29.09.2021 року, перебуваючи в добовому наряді по їдальні, солдат ОСОБА_1 без дозволу та поважних на то причин самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 близько 19 години, проводив час на власний розсуд та обов`язок військової служби не виконував, пізніше, задовольнивши свої власні потреби, самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . По поверненню до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 надав пояснення про свої неправомірні дії та підтвердив факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 без поважних причин.

Дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №030/2014 в Україні діє особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду підпадають під ознаки адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 29.09.2021 року, без дозволу та поважних на то причин, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , після чого самостійно повернувся до розташування військової частини. Додатково зазначив, що під час відсутності у військовій частині він перебував зі своєю дівчиною.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 р.; копією рапорту чергового військової частини старшого лейтенанта Волкова О. та рапортом солдата ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він підтверджує факт самовільного залишення військової служби.

Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, строком на 7 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович