Провадження № 3-7083/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., а участю: захисника Пана М.М., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Андрощука С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 25.05.2021, о 23.55 год., відправив на мобільний номер телефону колишньої дружини ОСОБА_1 , СМС - повідомлення із нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що о 23.55 год. 25.05.2021 дійсно відправив ряд смс-повідомлень на мобільний телефон дружини ОСОБА_1 , які, можливо, і мали образливий зміст, але, вважає, що відповідне його ставлення ОСОБА_1 «заслужила.»

Захисник просив провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що дії ОСОБА_2 , які ставляться йому у провину згідно протоколу, не відповідають диспозиції ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 судді пояснила, що з ОСОБА_2 спільно не проживає, двоє спільних дітей проживають разом з нею. ОСОБА_2 постійно чинить тиск як на неї та їх дітей, так і на її батьків. 25.05.2021, вночі, вона гуляла з собакою, отримала на свій мобільний телефон ряд смс-повідомлень від ОСОБА_2 образливого змісту, з приводу чого звернулась до поліції.

Представник просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, мотивуючи, що дії ОСОБА_2 містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки були направлені на порушення спокою громадян, а саме: потерпілої, двох дітей і батьків потерпілої.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необрежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на, в тому числі, і права і свободи громадян.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується прямим умислом.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, а обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є місце його вчинення - громадське місце.

В ході судового розгляду встановлено і не спростовується учасниками судового розгляду, що направляючи о 23.55 год. 25.05.2021 смс-повідомлення ОСОБА_1 . ОСОБА_2 діяв з метою завдання потерпілій психічної шкоди, що є ознакою насильства психологічного характеру, тобто складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень потерпілої в судовому засіданні вбачається, що в результаті своїх дій ОСОБА_2 отримав бажаного результату.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані невірно, а тому провадженні стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 280 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: