Провадження № 3/331/717/2021
Справа № 331/1403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №589670 від 24.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, що зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1403/21, провадження №3/331/717/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589670 від 24.03.2021 року, 10.03.2021 року о 08-16 годин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 34, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 в якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною невідомого походження, згідно висновку експертизи №СЕ-19/108-21/3197-НЗПРАП психотропна речовина метамфетамін о,0811 грам, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД ВП №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Діденко І.Т. було 18.03.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000150 від 10.03.2021 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнав. Вказав, що він йшов до магазину та по вул. Шкільній в м. Запоріжжя знайшов зіп-пакет з наркотичною речовиною, який лежав на вулиці на землі, підняв його, а після був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказану наркотичну речовину. Піднявши пакет він зрозумів, що це наркотична речовина, оскільки він теку періодично вживає.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовогоколективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №589670 від 24.03.2021 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

- постановою про закриття кримінального провадження від 10.03.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- висновком експерта СЕ-19/108-21/3197-НЗПРАП від 12.03.2021 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є психотропна речовина, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якого складає 0,0811 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну склав 62,4%);

- протокол огляду місця події від 10.03.202021 року, згідно якого в присутності понятих по вул. Шкільна в м. Запоріжжя було зупинено ОСОБА_1 та він з внутрішнього правої кишені куртки дістав зіп-пакет з речовиною білого кольору;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких пояснив, що він пішки йшов до гіпермаркету «Ашан», на вул. Шкільна знайшов зіп-пакет з білою речовиною та поклав у кишеню, після чого його зупинили співробітники поліції та виявили дану речовину.

Частиною першої статі 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром метамфетаміну є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,0811 г. ( в перерахунку на основу)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Залишки об`єкта дослідження, кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,0811 г ( в перерахунку на основу), після проведення судово-хімічної експертизи маса об`єкта 0,100 г. разом із попереднім упакуванням, поміщеним у полімерний спеціальний пакет № 5373218, які знаходиться в камері схову відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц