Справа № 171/569/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративні справи: № 171/569/21, 171/570/21, 171/571/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в скоєні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.03.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло 3 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення встановлено наступне:

01.03.2021 року ОСОБА_1 , стосовно якого 16.04.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

15.03.2021 року ОСОБА_1 , стосовно якого 16.04.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

09.03.2021 року ОСОБА_1 , стосовно якого 16.04.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, він ознайомлений із встановленими відносно нього обмеженнями адміністративного нагляду, 01.03.2021 року, 15.03.2021 року, 09.03.2021 року він не з`явився до відділення поліції для реєстрації, так як у нього хвора бабуся, за якою він доглядає, і він не міг її залишити саму вдома, у вчиненому щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження, зокрема з"являтися в органи національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць з 09-00 год. по 18-00 год. З пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, встановлено, що він 01.03.2021 року, 09.03.2021 року та 15.03.2021 року, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, так як доглядав за хворою бабусею.

Згідно реєстраційного листка 01.03.2021 року, 09.03.2021 року, 15.03.2021 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП м. Зеленодольськ Дніпропетровської області.

Згідно постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує протиправну поведінку, що стало підставою для встановлення адміністративного нагляду, вважаю за можливе призначення стягнення по даній справі у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак