Справа № 651/401/21
Провадження № 3/651/195/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
06.10.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2021 року о 04.00 годині на Каховському водосховищі в районі с. Бережанка Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби сіткою з гумового човна зеленого кольору без назви, не маючи дозволу на промисел. При затриманні виявлено та вилучено: сітки ліскові розміром а-50 мм, І- 60 м , h2 м. - 2 одиниці, гумовий човен зеленого кольору без назви 1 одиниця; риба свіжа: карась 66 штук, судак 1 штука приблизною загальною вагою 25 кг (залишено на зберігання ОСОБА_1 ).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 1632 грн. 00 копійок.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав. При складенні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, що суд враховує під час розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, але без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №008661, незаконним виловом ОСОБА_1 спричинив збиток рибному господарству на суму 1632 грн. 00 копійок. Але в матеріалах справи відсутнє клопотання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди на користь рибного господарства України, тому зазначене питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись: ст.ст. 40, 40-1 ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити, що питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди в розмірі 1632 грн. 00 коп. на користь рибного господарства України, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний