Справа № 950/423/21
Провадження № 3/950/218/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює)

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 до Лебединського районного суду Сумської області, разом із матеріалами, надійшов протокол Серії ВАБ № 040209, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.03.2021 до Лебединського районного суду Сумської області, разом із матеріалами, надійшов протокол Серії ВАБ № 091848, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, з огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 950/423/21 (провадження № 3/950/218/21) та № 950/496/21 (провадження № 3/950/245/21) в одну, присвоївши їй номер № 950/423/21 (провадження № 3/950/218/21).

Так, згідно з протоколом Серії ВАБ № 040209 від 25.02.2021, ОСОБА_1 25.02.2021 о 20 год. 00 хв, за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім того, відповідно до протоколу Серії ВАБ № 091848 від 12.03.2021, ОСОБА_1 12.03.2021 о 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в результаті чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо подій 25.02.2021 пояснив, що він не вчиняв відносно батька жодного насильства. У той день, приблизно після обіду, батько із матір`ю повернулись з лікарні з м. Суми. Одразу батько почав виказувати невдоволення в бік ОСОБА_1 з приводу не винесеного сміття. Потім, увечері, коли ОСОБА_1 зайшов на кухню, батько почав говорити йому про необхідність пошуку роботи та заробітків. Саме з цього приводу у них виникла сварка, однак ОСОБА_1 вказав, що батько почав таку сварку першим, нецензурну лайку вживали кожен із учасників конфлікту, а сам конфлікт тривав не більше п`яти хвилин.

Крім того, щодо подій 12.03.2021 ОСОБА_1 пояснив, що у той день батько знову почав наголошувати йому на необхідності заробляти на життя, як такого конфлікту між ними не було, ОСОБА_1 одразу покинув кімнату, а батько викликав поліцію.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 вищевказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП), а обов`язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як зазначено у протоколі Серії ВАБ № 040209 від 25.02.2021, ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

При цьому відповідно до протоколу Серії ВАБ № 091848 від 12.03.2021, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно свого вітчима, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в результаті чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП передбачає ознаки - настання наслідків насильства, зокрема, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підтвердження наявності шкоди психічному здоров`ю потерпілого матеріали справи не містять. Натомість між ОСОБА_1 та його батьком, ОСОБА_2 , мала місце побутова сварка, словесний конфлікт, який не мав ознак умисного завдання потерпілому психічного насильства. Також відсутні підстави вважати, що у ОСОБА_2 в ході такої сварки виникли побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, з`явилась емоційна невпевненість, нездатність захистити себе.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап