ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
АДРЕСА_1 , працюючого майстром в/ч НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114983 від 08.12.2020 ОСОБА_1 22.09.2020 о 14 годині 20 хвилин в м.Житомирі по вул. Перемоги, 3 керуючи автомобілем «Пежо 405» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого не справився з керуванням допустив виїзд на тротуар справа, де здійснив наїзд на автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований та здійснив наїзд бетонну гранітну клумбу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по вул. Перемоги, м.Житомира йому перегородив дорогу автомобіль «Сузукі Грант Вітара» для уникнення з ним зіткнення вивернув кермо праворуч і вилетів на тротуар зачепивши автомобіль «Рено Кенго» в`їхав бетонну клумбу. Вважає що винен водій автомобіля «Сузукі Грант Вітара», оскільки створив аварійну ситуацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.5 загальних положень Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із схеми місця ДТП від 22.09.2020 видно, що пригода сталася на вулиці Перемоги, 3 м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано слід гальмування лівих та правих коліс автомобіля «Пежо 405» д.н.з. НОМЕР_2 , розташування транспортних засобів: «Рено Кенго» НОМЕР_3 та «Пежо 405» д.н.з. НОМЕР_2 , щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с.12).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.09.2020 близько 14 години 25 хвилин під`їхав за адресою м.Житомир, вул. Перемоги, 1 припаркував свій автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , через декілька хвилин почув, що на вулиці ДТП, вийшов та побачив автомобіль «Пежо 405» д.н.з. НОМЕР_2 , який в`їхав в кам`яну споруду біля сходів та зачепив його припаркований автомобіль. Від перехожих почув, що був ще третій учасник події автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4 про, що повідомив працівників поліції.

З наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що автомобіль «Сузукі Грант Вітара» д.н.з. НОМЕР_4 виїхав на вулицю Перемоги м.Житомира, для повороту ліворуч, перегородивши рух автомобілям які рухались в напрямку центру міста Житомира. Для уникнення зіткнення автомобіль «Пежо 405» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Перемоги, для якого рух заблоковано автомобілем «Сузукі Грант Вітара» здійснив поворот праворуч та виїхавши на тротуар здійснив наїзд на бетонну гранітну клумбу та автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 .

Оскільки водій ОСОБА_1 перебував в аварійній ситуації, яка склалася з вини водія автомобіля «Сузукі Грант Вітара» д.н.з. НОМЕР_4 , в його діях не вбачається порушення п.п.12.1, 12.3ПДР, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.
Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич