Справа № 204/4387/21
Провадження № 3/204/2034/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №109322 від 20 квітня 2021 року, 11 березня 2021 року о 15.30 год., у м. Дніпро, на вул.Криворізьке щосе,21, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №1104 від 11.03.2021 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №109322 від 20 квітня 2021 року, 11 березня 2021 року о 15.30 год., у м. Дніпро, на вул.Криворізьке щосе,21, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №1104 від 11.03.2021 року;

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1104 від 11.03 2021 року, точний час огляду: 15.30 год. 11.03. 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом працівника патрульної поліції УПП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.04.2021 року, згідно якого 11.03.2021 року, він знаходився на службі по охороні громадського порядку. За порушення ПДР, ним було зупинено автомобіль Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Водія було направлено до медичного закладу для проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Отриманий висновок №1104 показав, що водій ОСОБА_2 11.03.2021 року під час керування автомобілем перебував у наркотичному сп`янінні. Відносно водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.9-а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно до ст. 38 КУпАП (в редакції закону від 04.03.2021 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №109322 складений 20.04.2021 року, правопорушення вчинено 11 березня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла лише 10 червня 2021 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 18 червня 2021 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 266, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності нежданова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик