Справа 688/908/21
№ 3/688/430/21
Постанова

Іменем України

24 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 23 год. 29 хв., 16 березня 2021 року о 01 год. 30 хв., 18 березня 2021 року о 22 год. 30 хв., 19 березня 2021 року о 00 год. 35 хв. та 20 березня 2021 року о 23 год. 00 хв. порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, порушивши заборону виходити з будинку домогосподарства по особистих справах без дозволу органів поліції з 23 години до 05 години за адресою: АДРЕСА_1 як місця проживання, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Ухвалою від 24 березня 2021 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, справу призначено до розгляду на 24 березня 2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушені правил адміністративного нагляду визнала та пояснила, що під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання, оскільки в цей час перебувала на роботі в м. Полонному Хмельницької області, однак не повідомила дільничного інспектора.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил встановленого щодо неї адміністративного нагляду підтверджується:

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік та встановлено обмеження щодо її поведінки, в т.ч.: заборона виходити з домоволодіння за місцем проживання у нічний час ( з 23.00 до 5.00).

протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №524767, серії ВАБ №524768, серії ВАБ №524991, серії ВАБ №343024, серії ВАБ №524828, якими зафіксовано факт відсутності останньої за місцем проживання після 23 години, а саме: 10 березня 2021 року о 23 год. 29 хв., 16 березня 2021 року о 01 год. 30 хв., 19 березня 2021 року о 00 год. 35 хв. та 20 березня 2021 року о 23 год. 00 хв.

Отже, ОСОБА_1 у період часу 10 березня 2021 року, 16 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 19 березня 2021 року та 20 березня 2021 року вчинила порушення адміністративного нагляду у вигляді порушення заборони виходити з домоволодіння за місцем проживання з 23 години до 05 години за адресою:АДРЕСА_1 як місця проживання, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАБ №524991 від 24 березня 2021 року обвинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду 18 березня 2021 року, оскільки під час перевірки близько 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем проживання.

Суд зазначає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України вчиненого 18 березня 2021 року, оскільки постановою суду про встановлення адміністративного нагляду обмежено її поведінку шляхом заборони виходити з домоволодіння за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 5.00).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні 18 березня 2021 року о 22 год. 30 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не доведена, у зв`язку з чим, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38,ч. 2 ст. 187, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення нею 18 березня 2021 року о 22 год. 30 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: