Провадження №3/748/337/21
Єдиний унікальний № 748/588/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Красній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року о 15 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 , в смт Гончарівське Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Танкістів, біля казарми № 146, керуючи автомобілем марки JAC S3 державний номерний знак НОМЕР_2 , та виконуючи маневр повороту ліворуч, в порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «SКОDА FАВІА» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення із даним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він, виконуючи маневр повороту ліворуч, зупинився, щоб пропустити автомобіль Фольцваген під керуванням водія ОСОБА_2 . В цей час водій ОСОБА_3 , який керував автомобілем Шкода Фабіа, та їхав по головній дорозі у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення з його автомобілем. Як потім з`ясувалося, водій ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає винним в даній ДТП, є водій ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначав, що він не розрахував ширину смуги по якій рухався ОСОБА_3 , внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля та автомобіля ОСОБА_4 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 10.4 ПДР передбачено, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.
Так, відповідно до схеми місця ДТП від 01.03.2021 дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями JAC S3 д.н.з. НОМЕР_2 та «SКОDА FАВІА» д.н.з. НОМЕР_3 , у смт Гончарівське по вул. Танкістів, казарма №146. З даної схеми вбачається, що місце зіткнення автомобілів знаходиться на проїзній частині, по якій рухався у зустрічному напрямку Степаненко М.М.
Внаслідок ДТП автомобіль JAC S3 д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження: деформація переднього лівого крила; відірвана пластикова накладка на лівому крилі; розбита передня ліва фара; подряпини на капоті; розбита передня решітка радіатора; розбита декоративна накладка передньої лівої протитуманної фари; тріснутий передній лівий підкрилок.
Автомобіль «SКОDА FАВІА» д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження: деформація переднього лівого крила; передньої лівої двері, переднього капоту; пошкоджений передній бампер.
Потерпілий ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У письмових пояснень, долучених до протоколу, ОСОБА_4 пояснив, що він рухався по головній дорозі з військової частини в сторону центра містечка. Зустрічна машина, при здійснені повороту ліворуч в сторону казарми, не пропустивши його, виїхала на смугу по якій він рухався, внаслідок чого сталося зіткнення. Загальмувати він не встиг. З`їхати в сторону не мав можливості, так як заважала машина, яка стояла від нього справа на прилеглій дорозі.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 пункту 10.4 ПДР.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.
За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, то у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова