Справа № 740/972/21
Провадження № 3/740/522/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Дьоміної Н.А.,

з участю: адвоката Царенка А.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2021, складеного поліцейським Ніжинського РВП Будиським Р.М., 03 лютого 2021 року о 20 год 30 хв на автодорозі Ніжин-Прилуки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Trajet», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та з`їхав з автодороги в кювет. Після скоєння ДТП вдома вживав спиртні напої, що засвідчено приладом «Алкотестер Драгер 6810» тест № 1370, чим порушив вимоги п.2.9 а, 2.10. є ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 03.02.2021 він керуючи автомобілем зупинився на узбіччі дороги, яке було засипане снігом. Під вагою автомобіля сніг провалився і передню частину його автомобіля знесло в кувет. Автомобіль не зазнав жодних пошкоджень, тобто факту ДТП не було. Після вказаної події, перебуваючи вдома ввечері він вживав спиртні напої.

В судовому засіданні адвокат Царенко А.А. просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, подавши письмове клопотання та постанову Ніжинського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАп у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і наданих сторонами доказів.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.«є» п.2.10Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Адміністративна відповідальність за порушення зазначених вимог, передбачена ч.4 ст.130 КУпАП, згідно якої самостійною ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення, є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З`ясувавши обставини справи, з урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні участь ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді не доведена, то його дії не підлягають кваліфікації ч.4 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Головуюча суддя Т.Ковальова