ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3370/21

26 лютого 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , КАП «Рівнеелектроавтотранс» РМР , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2020 року о 20 год. 16 хв. в м. Рівне по вул. Академіка Грушевського,1а водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом «Шкода 14ТР» бортовий номер НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane»д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку був у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що керуючи тролейбусом в м. Рівне по вул. Академіка Грушевського,1а, зайняв крайню ліву смугу для подальшого руху прямо, однак проїхати не мав змоги, оскільки автомобільний поїзд (фура) перегородила рух, потім впевнившись в безпечності руху, рушив прямо та відчув удар в лівий бік тролейбуса ззаду.

ОСОБА_2 суду показав, що 09 лютого 2021 року о 20 год. 16 хв. рухаючись транспортним засобом марки «Renault Megane»д.н.з. НОМЕР_3 в м. Рівне по вул. Академіка Грушевського,1а . Попереду через погодні умови зупинився тролейбус та перегородив дорогу. Транспортні засоби, які рухались у попутному напрямку об`їжджали тролейбус з обох боків. Під`їхавши до тролейбуса з лівої сторони зупинився, через деякий час тролейбус почав рух, його занесло та відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Megane», який перебував в нерухомому стані, в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Допитані у судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які приїхали на місце події, суду показали, що водій тролейбуса ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, оскільки розпочав рух не переконавшись в тому що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та допусти зіткнення з автомобілем «Renault Megane»д.н.з. НОМЕР_3 який перебував в нерухомому стані.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2021 року серії ДПР 18№289467, схемою місця ДТП від 09 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом та іншими матеріалами.

Суд не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_1 , що у діях водія транспортного засобу марки «Renault Megane»д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 наявні порушення правил дорожнього руху, оскільки вони не знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки транспортний засіб марки «Renault Megane»д.н.з. НОМЕР_3 перебував в нерухомому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 454 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя