Справа № 724/1800/21
Провадження № 3/724/821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТзОВ «СО`ОК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернівецькій області Дамаскіна І.Г. в ході планової перевірки додержання законодавства про працю з 01 по 07.09.2021 року виявлено, що директор ТзОВ «СО`ОК» ОСОБА_1 в продовж періоду з 19.06 по 07.09.2021 року під час перебування на посаді директора ТзОВ «СО`ОК» за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ «СО`ОК»: Україна, 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Чернівецька, 12, своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

1. Порушення ст. 10, ч. 1 ст. 15 КЗпП України Укладення та реєстрація колективного договору. Відповідно розділу 13 статуту ТзОВ «СО`ОК», (нова редакція) від 05.02.2018 р. Основи трудових відносин, п. 13.9 ТзОВ «СО`ОК» повинна укладати з колективом товариства колективний договір у порядку встановленому діючим законодавством. Від імені трудового колективу підписує його представник, обраний загальними зборами трудового колективу товариства. Колективний договір укладається на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов`язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів.

Колективні договори підлягають повідомній реєстрації місцевими органами виконавчої влади або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та вказав, що працює тільки із 19.06.2021 року та у нього не було умислу на порушення законодавства про працю та на даний час створено робочу комісію для розробки проекту колективного договору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № ЧВ-1862/21/967/ПП/269/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 року, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЧВ-1862/21/967/ПП/269/П від 07.09.2021, наказом ТзОВ «СО`ОК» № 58 від 19.06.2021 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняються дії щодо усунення порушення законодавства про працю, а саме винесено наказ від 24.09.2021 року Про створення робочої комісії для розробки проекту колективного договору, вчинене правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, а тому воно є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв