Провадження № 3/127/9971/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2021 року о 22:40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно дружини, а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив кулаком по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що 26.11.2021 року на побутовому ґрунті почався конфлікт з дружиною, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив її кулаком в обличчя. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час примирився з дружиною, живуть дружно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443465 від 26.11.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443465 від 26.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2021 року о 22:40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно дружини, а саме ображав нецензурною лайкою та вдарив кулаком по обличчю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 26.11.2021 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та вдарив кулаком в обличчя.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 26.11.2021 року в ході конфлікту ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та наніс незначні тілесні ушкодження.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 26.11.2021 року о 22:40 год. за місцем проживання, в ході сварки вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та наніс їй удар кулаком в обличчя.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у образах та завданні удару своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного (образи) та фізичного характеру (застосування насильства), внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що ображав та завдав удару в обличчя потерпілій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з потерпілою, суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: