Справа № 189/1282/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2021 року о 11:00 годині в АДРЕСА_2 було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме, вона не займалась вихованням та навчанням свого сина ОСОБА_2 . В будинку антисанітарні умови проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 726188 від 21.09.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 21.09.2021 року, відповідно до якого на час обстеження будинку було брудно, одяг та взуття у дитини брудні, застарілі, розвиваючі іграшки в дитини відсутні, копією постанови про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою від 14.09.2021 року № 875 на ОСОБА_1 , згідно якої за час проживання на території Маломихайлівської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до зловживання алкогольними напоями, до сільської ради надходили скарги на ОСОБА_1 щодо неналежного виховання дитини, зловживання нею спиртними напоями та її негідну поведінку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова