Справа № 278/2933/21
Номер провадження 3/278/1712/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої провідним спеціалістом Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сьомого вересня 2021 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого остання вчинила бійку на стадіоні на вул. Перемоги в смт Новогуйвинське Житомирського району та завдала тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину фактично визнала, просила обмежитись попередженням.

Водночас, вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться на окремому аркуші від 07.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2021 у відповідності до яких ОСОБА_4 у вказаний день та час спровокувала її на бійку, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 07.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07.09.2021, які підтверджують факт бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що узгоджується з консультаційним висновком №7206 КНП «Житомирська обласна клінічна дитяча лікарня» і витягами з єдиного журналу заяв та повідомлень поліції та що не заперечується у письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , яке призвело до вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки по вихованню дитини, разом з тим ОСОБА_1 відповідно до характеристики, підтримує тісний контакт з вчителями, регулярно відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, вчинила правопорушення вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, має проблеми зі здоров`ям та з огляду на відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький