Провадження № 3/537/1229/2021
Справа № 537/3334/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.06.2021 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Республіканській, буд.20 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 06.07.2021. 19.07.2021 та 06.09.2021 судові засідання були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 06.09.2021 була винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 17.09.2021, виконання якої було доручено батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. Приводом ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.09.2021, доставлений не був. 27.09.2021 на адресу суду надійшов лист з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про те, що виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.09.2021 виявилося неможливим, оскільки він проживає в смт. Глобине, а батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області обслуговує територію міста Кременчука.

В судове засідання, призначене на 30.09.2021, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання повісток.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 , надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 541274 від 20.06.2021 та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол не містить пояснень ОСОБА_1 , даних щодо мотивів вчинення ним інкримінованих дій.

Окрім того, в протоколі не зазначені свідки, вказано лише, що пояснення свідка на окремому аркуші, але якого саме свідка та його анкетні дані не зазначені. Відеозаписи з бодікамер до протоколу не долучені. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, особою, що складала протокол, суду не надано.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва