Справа № 638/1512/21
Провадження № 3/638/921/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Нарбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028015 від 20.01.2021 року, ОСОБА_2 , 29.12.2020 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, 119-А в м.Харкові рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Також, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028018 від 20.01.2021 року, ОСОБА_1 , 29.12.2020 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Клочківській, 119-А в м.Харкові рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що висновки, зроблені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає, що матеріали справи містять суперечності, які мають значення для вирішення справи по суті. Тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи заперечував, оскільки вважав, що для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення не потрібно призначати експертизу.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.12.2020 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №638/1512/21, провадження 3/638/921/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/1512/21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є достатніми похідні дані, що містяться в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності, для висновків про причинно-наслідковий зв`язок водіїв з подією дорожньо-транспортної пригоди;

2.Як повинні були діяти водій автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля Volкswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України;

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України;

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Volкswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України;

5.Чи мав водій автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання Правил дорожнього руху України. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України;

6.Чи мав водій автомобіля Volкswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання Правил дорожнього руху України. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України;

7.Чи були з технічної точки зору дії водія Ssang Yong, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія Volкswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/1512/21.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк