Справа № 711/5239/21
Номер провадження 3-в/711/17/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_2 по справі № 711/5239/21 від 21 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 вересня 2021 року у справі № 711/5239/21 «Справи про адміністративні правопорушення №711/5239/21, № 711/5240/21 та №711/5245/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/5239/21. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 0100 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.

При друкуванні вказаної постанови в тексті помилково суд зазначив д.н.з. транспортного засобу Honda Civic « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та розмір штрафу зазначено «17 0100 (сімнадцять тисяч) гривень» замість 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження № 711/5239/21, заяву ОСОБА_1 , та протоколи про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 711/5239/21 від 21 вересня 2021 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн., та вважати правильним: «Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.».

Крім того вважати правильним в постанову суду від 21.09.2021 року «д.н.з. транспортного засобу Honda Civic « НОМЕР_3 ».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко