єдиний унікальний номер справи 423/2188/21
номер провадження 3/423/882/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справи про адміністративни правопорушення, які надійшли з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 6326 від 15.09.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 44 ч. 1, ст. 44-3 ч.2, ст. 109 ч. 3, ст. 175-1 ч.1,2, ст.176, ст. 177, ст. 178 ч 1,2 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме : не прибув на реєстрацію до ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, чим порушив п.3 абз. 3 Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/1682/21 від 25.06.2021р. про встановлення йому судом правил адміністративного нагляду.

Крім цього, 20.08.2021 р. об.14 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме : перебував у приміщенні кафе «Корона», розташованого за адресою : м.Попасна вул.Миру, чим порушив п.2 абз. 3 Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/1682/21 від 25.06.2021р. про встановлення йому судом правил адміністративного нагляду.

Крім цього, 30.08.2021 р. об 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим принижував її честь та гідність.

Крім цього, 10.09.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме : не прибув на реєстрацію до ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, чим порушив п.3 абз. 3 Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/1682/21 від 25.06.2021р. про встановлення йому судом правил адміністративного нагляду.

Крім цього, 16.09.2021 р. об 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме : перебував у приміщенні кафе «Корона», розташованого за адресою : м.Попасна вул.Миру, чим порушив п.2 абз. 3 Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/1682/21 від 25.06.2021р. про встановлення йому судом правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 16.08.2021, 20.08.2021, 31.07.2021, 11.09.2021, 16.09.2021 (при складанні протоколів ОСОБА_1 , з протоколами погодився), а також долученими до протоколів матеріалами : копією Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/1682/21 від 25.06.2021р. щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив правила адміністративного нагляду.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1, ст. 44-3 ч.2, ст. 109 ч. 3, ст. 175-1 ч.1,2, ст. 176, ст. 177, ст. 178 ч 1,2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 187 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко