Справа № 129/33/21
Провадження по справі № 3/129/268/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

Горожанкіна Е.П. та його захисника адвоката Задніпровської С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

18.12.2020 р. приблизно о 01:05 год. в м. Гайсин по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керував скутером «Xonda dio» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що алкоголю не вживав, а 18.12.2020 р. приблизно о 01:05 год. в м. Гайсин по вул. 1 Травня віз скутером «Xonda dio» п`яного пасажира, освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» чи в лікарні не проходив, понятих при цьому не було.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Згідно з протоколом ДПР 18 № 461895 18.12.2020 р. приблизно о 01:05 год. в м. Гайсин по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керував скутером «Xonda dio» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в протоколі він власноручно зазначив, що вживав настоянку (а.с.3).

Результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 0,57‰ (а.с. 1).

Допитані як свідки поліціянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 18.12.2020р. близько 01:20 год. в м. Гайсині біля магазину «Софія» в присутності двох понятих зупинили скутер «Xonda dio» за підозрою керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного сп`яніння через невпевнену їзду останнього та запропонували на місці зупинки пройти тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який в присутності двох неупереджених свідків виявив у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння.

Допитати як свідків зазначених в протоколі понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вдалося, оскільки згідно з листом Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 16.03.2021р.останні були відсутні за місцем проживання під час відвідування працівниками поліції і встановити їх номера телефонів для виклику до суду та забезпечити їх явку виявилося неможливим (а.с. 25).

Оскільки поставлене за вину ОСОБА_1 правопорушення мало місце 18.12.2020р., а 18.03.2021р. закінчився передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то визнаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: