Справа № 715/2372/21
Провадження № 3/715/1092/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 13 годині 45 хвилин на вулиці в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065396, відповідно до якого ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 11 годині 45 хвилин виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнала, пояснила суду, що тривалий час перебуває з ОСОБА_2 в неприязних відносинах, а тому між ними постійно виникають сварки з вини ОСОБА_2 .

Пояснила ОСОБА_2 в судовому пояснила суду, що ОСОБА_1 вчинила з нею сварки 10 та 30 вересня. В ході останньої сварки вона обзивала її та її родину, її дітей та онуків. Це відбувалось в присутності дочки ОСОБА_3 . Після цієї сварки вона не стерпіла образ та звернулась до поліції

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно протоколу серії ВАБ 631690, доведена в ході розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 надала суду чіткі та послідовні пояснення щодо дій ОСОБА_1 , які мали місце 30 вересня 2021 року, із деталізацією висловлювань та образ останньої на її адресу та на адресу її родини, в тому числі неповнолітніх онуків. При цьому деталей сварки, яка мала місце 10 вересня, ОСОБА_2 не пригадала, зокрема точну дату. Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються також і письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

При цьому суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 щодо не визнання нею вини та вважає їх обраним способом захисту з огляду на те, що пояснення ОСОБА_1 зводились до опису триваючого кілька років конфлікту між нею і потерпілою та були позбавлені деталізації.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства 10 вересня 2021 року, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів вчинення нею протиправних діянь, оскільки, як вбачається із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції із заявою за вищевказаним фактом лише 01.10.2021 року. При цьому остання в судовому засіданні не змогла пригадати точну дату події. Зазначене в своїй сукупності свідчить про наявність обґрунтованого сумніву щодо дійсності факту протиправних діянь ОСОБА_1 10.09.21 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. (З розрахунку 0,2*2270=454).

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №631690, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави.

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065396 закрити у зв`язку iз відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: