Справа № 493/454/21
Провадження № 3/493/344/21
30 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.Гончаря ліцей», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 11 класу НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.Гончаря ліцей», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , учениці 10-А класу НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.Гончаря ліцей», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.03.2021 року приблизно об 11:00 год. неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 201, в забороненому місці, а саме біля приміщення відділення «Укрпошта» курили цигарки, чим порушили антитабачне законодавство.
В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою провину визнали.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1751 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572726, серії ВАБ № 192265, серії ВАБ № 5727205 від 24.03.2021 року, .
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 12.03.2021 року приблизно об 11:00 год. він перебував у школі на заняттях, де під час перерви разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до відділення «Укрпошти» покурити цигарки, які раніше попросили у невідомого їм хлопця, який був біля школи. В цей час до них підійшли працівники поліції і зробили їм зауваження щодо заборони куріння тютюнових виробів в громадських місцях, після чого з`ясували, що вони неповнолітні та працівники поліції неодноразово в школі проводили бесіди про відповідальність за дане правопорушення. Зобов`язався не курити цигарки до досягнення ним 18-річчя.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 12.03.2021 року приблизно об 11:00 год. він перебував у школі на заняттях, де під час перерви разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до відділення «Укрпошти» покурити цигарки, які раніше попросили у невідомого їм хлопця, який був біля школи. В цей час до них підійшли працівники поліції і зробили їм зауваження щодо заборони куріння тютюнових виробів в громадських місцях, після чого з`ясували, що вони неповнолітні та працівники поліції неодноразово в школі проводили бесіди про відповідальність за дане правопорушення. Зобов`язався не курити цигарки до досягнення ним 18-річчя.
Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 12.03.2021 року приблизно об 11:00 год. вона перебував у школі на заняттях, де під час перерви разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли до відділення «Укрпошти» покурити цигарки, які раніше попросили у невідомого їм хлопця, який був біля школи. В цей час до них підійшли працівники поліції і зробили їм зауваження щодо заборони куріння тютюнових виробів в громадських місцях, після чого з`ясували, що вони неповнолітні та працівники поліції неодноразово в школі проводили бесіди про відповідальність за дане правопорушення. Зобов`язався не курити цигарки до досягнення ним 18-річчя.
Таким чином, неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч. 1 КУпАП, а саме курили тютюнові вироби у заборонених місцях.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, їх неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останні визнали свою провину, вважає необхідним застосувати стосовно них захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 241 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 1751 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
До неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня дня її підписання.

СУДДЯ