Справа № 697/2188/20
Провадження № 3/697/31/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 249253 від 24.11.2020, ОСОБА_1 24.11.2020 о 00 год. 45 хв в с. Мартинівка по вул. Центральна керував транспортним засобом «Газель-Соболь», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини, нечітка мова, від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 249254 від 24.11.2020, ОСОБА_1 24.11.2020 о 00 год. 45 хв в с. Мартинівка по вул. Центральна, 46 керував транспортним засобом «Газель- Соболь», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно по жезлу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «RENO DUSTER» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/2188/20 (провадження № 3/697/31/2021) та № 697/2190/20 (провадження № 3/697/32/21) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 697/2188/20, номер провадження № 3/697/31/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справі якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною у протоколах про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду повернулися конверти з довідками пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

На запит суду до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації .надійшла відповідь № 100/39-179 від 05.02.2021 (а.с. 19), у якій зазначено, що в межах адміністративно-територіальної одиниці Голосіївського району м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться, крім того, в переліку нумерації будинків по АДРЕСА_2 - відсутня.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 його місце проживання зазначено з помилкою, що підтверджується листом відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якого буд. АДРЕСА_2 не існує, суд позбавлений можливості повідомити особу про розгляд справи, при розгляді якої він має право бути присутнім.

Суд намагався з`ясувати місце проживання особи, перевіривши, зазначене у протоколах, місце реєстрації особи, однак також з`ясував з того ж листа, що в межах адміністративно-територіальної одиниці Голосіївського району м. Києва ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обгрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненю для дофоормлення.

Керуючись ст. 36, ст. 256, ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 697/2188/20 та № 697/2190/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 697/2188/20, провадження № 3/697/31/2021.

Матеріали справи № 697/2188/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м. Канів - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко