Справа № 273/2213/21
Провадження № 3/273/1834/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 01.08.2021 о 04.13 год, 02.08.2021 о 23.07 год., 03.08.2021 о 23.19 год., 04.08.2021 о 02.24 год., 04.09.2021 о 00.23 год., 29.08.2021 о 00.02 год., 28.08.2021 о 23.09 год., 26.08.2021 о 04.48 год., 27.08.2021 о 05.45 год., 25.08.2021 о 00. 29 год., 02.09.2021 о 01.54 год., 03.09.2021 о 04.08 год., 05.09.2021 о 23.16 год., 31.08.2021 о 03.16 год., 01.09.2021 о 02.31 год., 30.08.2021 о 23.53 год., 24.08.2021 о 02.17 год., 23.08.2021 о 01.43 год., 22.08.2021 о 23.03., 21.08.2021 о 03.24 год., 20.08.2021 о 00.18 год., 19.08.2021 о 23.04 год., 18.08.2021 о 05.52 год., 17.08.2021 о 03.41 год., 15.08.2021 о 01.07 год., 16.08.2021 о 23.37 год., 05.08.2021 о 00.05 год., 06.08.2021 о 01.55 год., 07.08.2021 о 03.22 год., 08.08.2021 о 05.30. год., 09.08.2021 о 22.57 год., 10.08.2021 о 03.16 год., 11.08.2021 о 23.10 год., 13.08.2021 о 02.28 год., 12.08.2021 о 04.21 год., 14.08.2021 о 00.31 год., 06.09.2021 о 23.30 год., 07.09.2021 о 05.12 год., 09.09.2021 о 02.41 год., 08.09.2021 о 01.37 год., 10.09.2021 о 03.14 год., 11.09.2021 о 23.53 год., 12.09.2021 о 23.15 год., 13.09.2021 о 04.26 год., 14.09.2021 о 01.18 год., 15.09.2021 о 00.13 год., 16.09.2021 о 02.34 год., 17.0021 о 01.321 год., 18.09.2021 о 03.04 год., 19.09.2021 о 05.12 год., 20.09.2021 о 04.49 год. був відстній за місцем проживання в с Вірля, чим порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.

В судове засідання 26.11.2021, 01.12.2021, 17.12.2021, 30.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з повісткою повертався з відміткою "адресат за вказаною адресою відсутній".

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення повторно протягом року правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З досліджених суддею матеріалів вбачається, що станом на 30.12.2021 закінчилися строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що відповідає приписам ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1871 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.В. Васильчук