Справа №: 302/893/21 3/302/405/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретар с/з Куруц В.І.,

особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого 20.05.1996, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року біля 10 год. 52 хв. в с. Лозянське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер SAGITA без н.з в стані алкогольного сп`янінняЮчим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі визнав повністю.

Вище встановлене суддею, підтверджено також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088911, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновком лікаря Міжгірської РЛ від 13.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,97 проміле). Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735. Також обставини зазначені в протоколі підтверджені постановами від 13.08.2021 серії БАВ № 489641, БАВ № 489612, БАВ № 489604, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП.

Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення до гр. ОСОБА_1 , беру до уваги таке.

В справі не подано доказів чи підтверджень того, що ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що документи (посвідчення водія) у гр. ОСОБА_1 не вилучались. До матеріалів справи додано копію постанови серія БАБ № 489641 від 13.08.2021 поліцейського відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гойчук В.Ю., що ОСОБА_1 за обставинами події, які зазначені в розглядуваному протоколі, його піддано штрафу за вчинення правопорушення, яке передбачено ст..ст. 126 ч.2 КУпАП.

За наведених обставин та відповідно до санкції статті 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 має нести відповідальність не як водій, а як інша особа, тобто у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в користь держави без позбавленням прав керування.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка