П О С Т А Н О В А

25.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, по факту не сплати ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Справа надійшла в провадження судді Заярного А.М.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, частина 2 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте фабула порушення, викладена старшим державним виконавцем у протоколі, що надійшов до суду відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 183-1 КУпАП та не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема наявності у дитини інвалідності або тяжких травм, натомість повністю відповідає диспозиції частини першої вищевказаної статті.

Згідно положень КУпАП у суду немає повноважень щодо перекваліфікації дій особи. Яка притягується до відповідальності.

Як зазначено у ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності старшим державним виконавцем зазначено с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області, проте 25.03.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернуся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Номер телефону за яким ОСОБА_1 можливо було б повідомити про час та місце розгляду справи, відсутній.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

А тому, з метою повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового засідання, посадовій особі, яка склала протокол необхідно встановити адресу проживання боржника, номер телефону, а також уточнити кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний