Справа № 946/5823/21 Провадження № 3/946/1894/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В., особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074420, 12.07.2021 року о 01 год. 42 хв., в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Транспортників, 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai SantaFе, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» та згідно висновку №65 від 12.07.2021 року вміст алкоголю складає 1,86 проміле.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказане правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.07.2021 відвідав розважальний заклад «Зейтун» де вживав алкогольні напої. Після чого, він попросив ОСОБА_3 сісти за кермо автомобіля та віддав йому ключі та документи на автомобіль. ОСОБА_3 сів за кермо та почав рух, після чого перед автомобілем виїхав автомобіль поліції. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, підійшов до поліцейських він пояснив, що він вживав алкоголь, однак за кермо не сідав. Через 15-20 хвилин він попросив ОСОБА_3 поїхати додому, у зв`язку із тим, що працівники поліції не звертали уваги на те, що за кермом був ОСОБА_3 . Потім він з працівниками поліції поїхав до відділу поліції там йому пропонували продути «Драгер», однак, ОСОБА_1 наполягав, що це необхідно зробити у медичному закладі. Потім вони поїхали у медичний заклад, де ОСОБА_1 продув «Драгер», при цьому він неодноразово заявляв поліцейським, що не перебував за кермом.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 12.07.2021 року від дивився футбол, в проміжок між 01 год. до 02 години йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив сісти за кермо його автомобіля. ОСОБА_3 погодився і підійшов до ресторану «Зейтун», там він сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 - Hyundai SantaFе і почав рух і в цей час попереду автомобіля зупинився автомобіль патрульної поліції. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і пішов спілкуватися з поліцейськими, вони спілкувалися 15-20 хвилин, при цьому поліцейські не підходили до свідка. Після цього ОСОБА_1 сказав йому, щоб він ішов до дому.

Суд, заслухавши пояснення представника притягуваного та притягуваного, допитавши свідка, дослідивши відеозапис, матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074420, 12.07.2021 року о 01 год. 42 хв., в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Транспортників, 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» та згідно висновку №65 від 12.07.2021 року вміст алкоголю складає 1,86 проміле.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Однак показами свідка ОСОБА_3 підтверджується, що саме свідок керував автомобілем Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 о 01 год. 42 хв., в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Транспортників, 46.

Також відеозаписом (файл video-2021-07-12_14-15-56), долученим до матеріалів справи, з якого не вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, з відеозапису, наявного в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції, неодноразово повідомляв, що автомобілем він не керував автомобілем Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa FE, днз НОМЕР_1 .

Згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Однак, таке направлення в матеріалах справи відсутнє.

В матеріалах справи, наявний висновок № 65 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2021 року, при цьому графа 2 ( прізвище, ім`я, по батькові особи) є незаповненою.

Даний висновок був складений о 03 год. 44 хв., однак, протокол про адміністративне правопорушення був складений о 03 год. 20 хв., тобто до проведення медичного огляду.

Згідно п. 7 Порядку уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074420, 12.07.2021 року о 01 год. 42 хв., в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Транспортників, 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно висновку № 65 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2021 року, огляд був проведений о 03 год. 44 хв., тобто пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 01.10.2021 року.

Суддя: О.Я.Присакар