Справа № 676/343/21
Провадження № 3/676/281/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю адвоката Калабані В.П., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2021 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Жванець-Гринчук неподалік с. Гринчук керував транспортним засобом "Сітроен Берлінго" р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 19 січня 2021 року знайомий ОСОБА_2 попросив відвезти його до родичів в с.Жванець, Кам`янець-Подільського району. При виїзді з посадки, вибіг лис, він став маневрувати тому автомобіль занесло, він в`їхав в рів та дерево. Внаслідок зіткнення учасники ДТП отримали тілесні ушкодження. На місце приїхала швидка допомога, яка забрала пасажира. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці він погодився, не заперечував і з поліцейськими поїхати у міську лікарню на експертизу, оскільки алкоголю не вживав, проте, в випив краплі корвалолу. Поліцейські не надали приладу для проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому були свідки.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими у суді доказами. Як вбачається з відеозапису на місці ДТП ОСОБА_1 , у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан спяннін, при цьому, поліцейський мав прилад «Драгер», який тримав у руках. Отже, пояснення ОСОБА_1 спростовані об`єктивним доказом відеозаписом долученим до протоколу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були запрошені поліцейськими в якості свідків, вбачається, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі, проте, останній в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року та відеозаписом, яким зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків на місці зупинки або в медичному закладі.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Доводи сторони захисту про необхідність направлення матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч