Справа № 559/2252/21
Провадження № 3/559/1074/2021
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

29 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.183-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дубенського міськрайонного суду 15.09.2021 надійшла вищевказана адміністративна справа (протокол №1 від 01.04.2021).

Розгляд даної адміністративної справи був призначений на 29.09.2021, однак її розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з`явився правопорушник, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи(а.с.15-16), клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-2 КУпАП санкція якої передбачає безальтернативне покарання у виді адміністративного арешту, тому суд приходить до висновку, що його участь у судовому засіданні є обов`язковою, в зв`язку з чим необхідно застосувати до нього примусовий привід до суду.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Гурпека проти України" (п.50-55 Рішення від 06.09.2005 року) суд не має сумніву, що в силу суворості санкції справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носить кримінальний характер з усіма гарантіями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, що дає підстави для застосування практики Європейського суду з прав людини з кримінальних справ у справах про адміністративні правопорушення залежно від суворості санкції статті Закону.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд рахує за вірне відповідно до вимог ст.268 КУпАП застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, -на 06 жовтня 2021 на 09:00 год.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання на 06 жовтня 2021 на 09:00 год. в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .

Постанова набрала законної сили 29.09.2021.

Суддя Р.В.Ралець