Справа №635/1153/21
Провадження № 3/635/569/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Прудникова Ярослава Вікторовича, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

22 січня 2021 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21723 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Соборній, 6 в с. Циркуни Харківського району Харківської області, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на зупинку транспортного засобу, після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.п.10.1, 2.10 (а) ПДР України, а саме:

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Захисник Прудников В.С., який приймав участь у судовому засіданні, погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що ОСОБА_1 із вчиненими правопорушеннями згодна, щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445356 від 03 лютого 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446605 від 03 лютого 2021 року, схемою місця ДТП від 23 січня 2021 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує наступне.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, згідно якого змінено санкцію ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в сторону посилення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення..

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 22 січня 2021 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, а тому суд призначає їй покарання в межах санкції Закону, що діяв на час вчинення притягуваною вищевказаних правопорушень, якийполіпшує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в редакції Закону № 596-VIII від 14 липня 2015 року, у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14 липня 2015 року) у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко