Провадження № 3/243/913/2021
Справа № 243/1934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2021 року, о 18 год.00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, підвищував на неї голос, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, надав пояснення, просив суворо не карати.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ВАБ № 613529 від 28 лютого 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 лютого 2021 року, о 18 год.00 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, підвищував на неї голос, на зауваження не реагував;

заявою ОСОБА_2 від 28 лютого 2021 року, яка звернулася до Слов`янського відділу поліції із заявою з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 .. 21 лютого 2021 року, близько о 18 год.00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, учинив за місцем їхнього проживання скандал, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_4 , так 21 лютого 2021 року близько 18 год.00 хв. вона була свідком скандалу, який учинив ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 21 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв. за місцем його та його дружини проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень їй не завдавав;

постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, те, що він провину визнає, відносно нього 04 серпня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят)грн.00 коп.

На думку суду саме таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави на на р/р UA0005578, отримувач: Донецьке ГУК/Андрiївська СТГ/21081100, код отримувач (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785рахунок отримувача: UA0005658 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич