П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.11.2021 року близько 21 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону сусідів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06.11.2021 року близько 21 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 33, вчиняв дрібне хуліганство, та на вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, чіплявся за формений одяг поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2021 об`єднано в одне провадження справи за № 308/15055/21 (провадження № 3/308/8011/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та за № 308/15062/21 (провадження № 3/308/8015/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/15055/21 (провадження № 3/308/8011/21).

Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 221761 від 06.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 234123 від 06.11.2021 року, рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 6, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАПі на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.