Справа №: 385/1304/21 Провадження № 3/385/580/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованіського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, посвідчення учасника АТО НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2021 о 00 год 02 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши щодо неї психологічне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив, пояснивши, що справді 26.09.2021 між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурно. Щиро в цьому розкаюється та більше такого вчиняти не буде. З дружиною помирились, попросив в неї пробачення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.09.2021 між ними виникла сварка, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що частково сама сварку спровокувала, вважає, що причиною такої також стало перебування чоловіка в АТО та складні обставини в сімейному житті пов`язані зі зміною місця проживання. Ствердила, що чоловік справді щиро попросив вибачення та розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, 26.09.2021 о 00 год 02 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048034 від 26.09.2021, відповідно до якого 26.09.2021 о 00 год 02 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши щодо неї психологічне насильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2021 від ОСОБА_2 , згідно якої 26.09.2021 о 00 год 02 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши щодо неї психологічне насильство;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 аналогічного змісту від 26.09.2021;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.09.2021, який пояснив, що 26.09.2021 о 00 год 02 хв погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи обставини вчинення правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , позицію потерпілої, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 25.10.2021