Справа № 444/68/21
Провадження № 3/444/82/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ «Термо Код Україна», паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.11.2020 року о 13 год. 18 хв. будучи посадово-відповідальною особою, а саме, директором ТзОВ «Термо код України», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00766-01195-20, ВР 770537 на транспортний засіб марки "DAF FT XF 105.460", номерний знак НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме у графі "Димність спалин ТЗ з дизелем або газодизелем" зазначено показник 1,7 К (М-1), що перевищує норми димності (скориговане значення натурального показника поглинення за ДСТУ 4276) транспортного засобу, тип якого офіційно затверджено з урахуванням Правил ЄЕК ООН № 24 або відповідних Деректив, зазначено в документах із затвердження до перевірки конструкцій та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 року № 720 категорій М та N з дизелями або газодизелями Євро-6, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУаАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080458 від 31.12.2020 року; листом начальнику УПП у Львівській області "Про порушення законодавства"; фотокопіями та іншими матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що будучи посадово-відповідальною особою директором ТзОВ «Термо код України», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00766-01195-20, ВР 770537 на транспортний засіб марки "DAF FT XF 105.460", номерний знак НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 .

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 13.11.2020 року, а тому станом на день розгляду справи, а саме 09.03.2021 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

А відтак, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника не підлягає.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 127-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Зеліско Р. Й.