П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000014 від 21.06.2021 року), який надійшов з НПП № «Великий Луг» про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Затока», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2021 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_2 порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природного заповідного фонду, тим, що здійснив проїзд на малотонажному плавзасобі завдовжки до 7 метрів (човен «Прогрес» з двигуном «Ямаха 20» ЯЗП 27-04) через територію абсолютно-заповідної зони Архіпелагу Великі і Малі Кучугури» (акваторія) НПП «Великий Луг» ПНДВ «Скельки» відстань проїзду 200 метрів та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000014 від 21.06.2021 року, планом-звітом № 18 від 21.06.2021р., рапортом інспектора з охорони ПЗФ І категорії Чеши М.М., письмовими поясненням ОСОБА_2 , відповідно до яких останній не заперечував своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, свідченням ОСОБА_3 , заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, розрахунком розміру відшкодування матеріальної шкоди до протоколу №0000014 від 21.06.2021 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, розпискою у прийнятті на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, додатком 9 до постанови КМУ від 24.07.2013 року №541, Копією Положення про НПП «Великий Луг» (наказ, арк.1, 5, 6), витягом з проекту організації території НПП «Великий Луг», копією Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою НПП «Великий Луг», картосхемою місця скоєння правопорушення, копією Сертифікату щодо включення ВБУ 2великі і Малі Кучугури» до Переліку Рамсарських угідь (міжнародне значення), копією посвідчення рибалки ОСОБА_2 , фото з місця скоєння правопорушення.

Даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з НПП «Великий Луг» 24.06.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи даний адміністративний матеріал передано в провадження судді Сидоренко Ю.В. 22.09.2021 року.

Згідно приписів ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.91 КУпАП мали місце 21 червня 2021 року,

що вбачається зі складеного інспектором з охорони ПЗФ І категорії Чеша М.М. протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал надійшов до суду з НПП «Великий Луг» для розгляду 24.06.2021 року, в провадження судді Сидоренко Ю.В, від іншого судді даний матеріал передано 22.09.2021 року, та на час розгляду даного адміністративного матеріалу 04 жовтня 2021 року, закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, відлік якого розпочинається з дня вчинення правопорушення, та дане правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суд вважає за необхідне вилучену у ОСОБА_2 сітку ставну довжиною 250 м,, яка знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, суд вважає за необхідне залишити у розпорядженні ОСОБА_2 , оскільки вказані речі не є знаряддям та предметом даного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.91 , п.7 ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №000014 від 21.06.2021 року) закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_2 сітку ставну довжиною 250 м, (вічко 50х50 мм), яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно опису знарядь від 21.06.2021 року (а.с.8,9) залишити у розпорядженні ОСОБА_2 , за належністю.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО