справа №642/2214/21
провадження №3/642/896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР 18№028231 від 05.04.2021 року, 05.04.2021 р. о 04 год. 32 хв. в м. Харків, вул. Беркоса, 46, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Samand EL, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 ARHE-0222 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,67 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме:

16.04.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу серії ДПР 18№519724 від 05.04.2021 року, 05.04.2021 р. о 01 год. 47 хв. в м. Харків, вул. Салтикова-Щербіна, 24 водій ОСОБА_1 , керував т.з. Samand EL, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 ARHJ 0315 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,77 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№028231 від 05.04.2021 року, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст.ст. 245, 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 130, 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.