Справа № 584/1241/21
Провадження № 3/584/690/21
ПОСТАНОВА

30.12.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно, ОСОБА_1 ,

встановив:

Інспектором сектору ЮП Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Вовком Д.О. складено протокол серії ВАБ № 437099 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В силу вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 6 листопада 2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Всупереч даному пункту інспектором сектору ЮП Відділення поліції № 2 (м.Путивль)Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Вовком Д.О. при складанні протоколу серії ВАБ № 437099 відносно ОСОБА_1 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено, що 12 жовтня 2021 року близько 16 год. 20 хв. малолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Рево» біля будинку АДРЕСА_1 , чим скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, але так як не досягла 16-річного віку, то до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

При цьому, відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП, а не ч.3 ст. 184 КУпАП, як це зазначено у складеному протоколі.

Таке формулювання суті правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки зазначено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи.

При цьому, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП не відноситься до числа кримінальних правопорушень та не є злочином, про що зазначено у протоколі, а в силу положень ст. 9 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254-256,278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв