Провадження №3/463/2799/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 6 грудня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29 та 30 листопада, 1 та 2 грудня 2021 року відповідно до наказу ЛКП «Господар» №22 від 11 листопада 2021 року та графіку виходу на роботу №2366/вих. від 11 листопада 2021 року та №2472/вих. від 30 листопада 2021 року, відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року, без поважних причин, відповідно до табелю виходу на роботу №2471/вих. від 30 листопада 2021 року ним відпрацьовано лише 8 год. 12 листопада 2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що дійсно вийшов на роботу в перший день, однак потім захворів, але після того як вилікувався вже відбув усі визначені йому 120 год. громадських робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. При цьому відповідно до примітки до даної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у такій слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Направленням №5065/11/36-21 від 11 листопада 2021 року провідним інспектором Личаківського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області І.Войтів було скеровано ОСОБА_1 для відбування суспільно-корисних робіт до ЛКП «Господар».

Наказом директора ЛКП «Господар» №22 від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 прийнято на період відбування суспільно-корисних робіт у вигляді 120 годин на території ЛКП «Господар» з 12 листопада 2021 року.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт №2366/вих. від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 мав відбувати такі по 8 годин 12, 15-19, 22-26, 29 та 30 листопада 2021 року. Однак згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 16 листопада 2021 року останній на місці був відсутній, а відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт №2471/вих. від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 відпрацював 8 годин лише 12 листопада 2021 року.

Також відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт №2472/вих. від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 мав відбувати такі по 8 годин 1 та 2 грудня 2021 року, однак згідно з табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт №2486/вих. від 2 грудня 2021 року такі відбуті ним не були.

У своїх письмових поясненнях від 6 грудня 2021 року ОСОБА_1 зазначив, що не відпрацьовував суспільно корисні роботи тому, що був хворий, однак лікувався вдома, а тому надати підтверджуючих документів не зміг.

Водночас, як вбачається з табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт №2585/вих. від 24 грудня 2021 року, станом на час розгляду судом справи ОСОБА_1 вже відбув 112 годин суспільно корисних робіт, ухилення від відбуття яких вміняється йому за протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 6 грудня 2021 року.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.