Справа № 629/1491/21
Номер провадження 3/629/321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004042 від 23.12.2020р., ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 23.12.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 15.03.2021 року, в якому зазначено, що по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000273 за ч. 1 ст. 249 КК України, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, матеріали справи не містять, що унеможливлює встановлення дотримання строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області неможливо встановити за яким саме фактом були внесені відомості до ЄРДР та відносно кого було закрито кримінальне провадження.

Допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає за необхідне направити справу для доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов