Справа № 263/2463/21
Провадження № 3/263/1077/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 лютого 2021 року о 12:00 год., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , не виконала батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина засунула палець правої руки у вхідні двері та отримала перелом 1 пальця правої руки у присутності матері, яка повинна була передбачити цю подію, в результаті чого було завдано шкоду здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що дитина травмувалась випадково, та вона одразу звернулась за медичною допомогою. Крім цього зазначила, що на теперішній час не працює та отримує лише матеріальну допомогу на дитину.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615242 від 16.02.2021 року; довідкою інспектора СЮП ВН Маріупольського РУП Базаря В. від 16.02.2021 року; рапортом отримання повідомлення зі служби «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, не працює, дитина травмувалась в наслідок власної необережності та ОСОБА_1 відразу звернулась за медичною допомогою, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова