Справа № 689/1840/20
ПОСТАНОВА

31.08.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

його захисника Способа І.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 червня 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111151, складеного 23.06.2021 поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Маліванчуком В.В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 28.09.2020 р. о 19 год. 32 хв. на 216 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці керуючи автомобілем Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій же самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_2 чи посилань на їх відмову від підпису.

Постановами суду від 22.10.2020 та від 28.04.2021 матеріали справи поверталися органу, який склав протокол, для належного оформлення у зв`язку із відсутністю в протоколі посилань на ймовірно заподіяну матеріальну шкоду, що належить до об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутністю підпису потерпілої ОСОБА_2 чи посилань на її відмову від підпису, а також для приведення долученої до протоколу схеми ДТП у відповідність із п. 1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 р.

Однак, вимоги постанови суду не були виконані, додатково було надано лише копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, списки згрупованих поштових відправлень, повідомлення ОСОБА_1 про запрошення до підрозділу патрульної поліції, а також рапорт від 23.06.2021, з якого не вбачається фактичної неможливості виконання вимог постанови суду.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов