Справа № 266/5201/21
Провадженя№ 3-в/266/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2021 року у справі №266/5201/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 12.10.2021.

Відповідно до квитанції від 07.10.2021 року ОСОБА_1 сплачено в добровільному порядку судовий збір.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тим, що є студентом, навчається на денній формі навчання у зв`язку працевлаштуватись на постійній основі не має можливості, іноді підробляє. Батьки також мають на утриманні крім нього малолітню дитину. У зв`язку із чим посилаючись на тяжке матеріальне становище просить суд надати розстрочку строком на 12 місяців.

Вирішуючи заяву суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який студентом денної форми навчання та доводи викладені в його заяві, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2021 року, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2021 року № 266/5201/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачувати штраф частинами у розмірі не менше ніж по 1416,67 гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.