ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Справа №607/19269/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Підволочиське шосе,5, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Audi A6» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Підволочиське шосе в м. Тернополі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021р. серії ААБ №201095 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.2, 12.1 ПДР України і притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживалися заходи по його належному повідомленні, що надає можливість розглянути справу згідно ст. 268 КУпАП за наявними в ній доказами.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини з тих мотивів, що він, за його твердженням, не здійснював керування автомобілем в момент зіткнення, а керувала автомобілем його дружина ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2021р. серії ААБ №201095; Схемою місця ДТП від 16.10.2021р., на якій зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів; відеозаписом події із нагрудних камер відеореєстраторів, на якому зафіксовано пошкодження транспортних засобів; поясненням ОСОБА_2 від 07.12.2022р., яке отримане поліцейським в процесі дооформлення матеріалів, з яких встановлено, що вона 16.10.2021р. з 16 год. 30 хв. перебувала постійно вдома за адресою м. Тернопіль, вул. Сахарова,5/8, транспортним засобом марки «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак НОМЕР_1 не керувала, будь-якої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняла, чому стверджує її чоловік ОСОБА_1 , що вона керувала автомобілем та вчинила ДТП їй невідомо, протягом дня 16.10.2021р. автомобілем керував її чоловік або можливо його друзі, які вчинили ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09.12.2021р., із яких встановлено, що 16.10.2021р. біля 20 год. 10 хв. він керував автомобілем «Ауді А6», рухаючись по Підволочиському шосе в напрямку м. Тернополі і відчув удар у ліву частину свого автомобіля, зупинившись він зрозумів, що в нього в`їхав автомобіль «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак НОМЕР_1 та підійшов до нього ОСОБА_4 і запропонував владнати дану ситуацію на місці події, хто міг бути за кермом даного автомобіля у момент зіткнення він не бачив.

Тому, із досліджених доказів спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що він не здійснював керування автомобілем в момент зіткнення, при ДТП інших осіб не було, зокрема його дружини ОСОБА_2 та іншого не встановлено, а відтак, надані ОСОБА_1 пояснення є неправдивими і такими, які спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності та стягнення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її стан, в якому вона перебувала на момент вчинення порушення, виходячи із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021р. серії ААБ №200961 щодо порушення вимог п. 2.5 ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в сукупності свідчить про легковажність особи до вчиненого та нехтування Правилами дорожнього руху України, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021р. серії ААБ №201095 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський