Провадження № 3/702/60/21
Справа № 702/146/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 на протязі всього дня адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП по вул. Гагаріна, 8 м.Монастирище, не повідомивши працівників поліції про причини своєї неявки, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

17.02.2021 адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 на протязі всього дня не з`явився на реєстрацію в СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП по вул. Гагаріна, 8 м.Монастирище, не повідомивши працівників поліції про причини своєї неявки, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

03.03.2021 на протязі всього дня адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП по вул. Гагаріна, 8 м.Монастирище, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.03.2021 справи № 702/148/21, провадження № 3/702/62/21 та №702/147/20, провадження № 3/702/61/21 об`єднано із справою № 702/146/21, провадження № 3/702/60/21 та присвоєно № 702/146/21, провадження № 3/702/60/21.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд та про обмеження, які встановлені рішенням суду, в подальшому не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебувати в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, з"являтись на реєстрацію в Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць, згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.05.2020.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, а також його поясненнь в протоколах про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 258397 від 15.03.2021, серії АПР18 № 258398 від 15.03.2021 та серії АПР18 № 258399 від 16.03.2021, зміст яких він не заперечував, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, осільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`тдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер