Справа №443/353/21
Провадження №3/443/196/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на Дрогобицькому хлібозаводі,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2021 не прибув на реєстрацію у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив пункт 4 ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.02.2021 не прибув на реєстрацію у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив пункт 4 ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.02.2021 не прибув на реєстрацію у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив пункт 4 ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 щодо встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2021, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження: заборона виходу з помешкання в АДРЕСА_2 з 22-00 год до 06-00 год; заборона відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої; заборона виїзду за межі адміністративного району (Жидачівський район Львівської області) без дозволу Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області кожної суботи місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні тотожних адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, доведена:

протоколами серії ВАБ №110901 від 04.03.2021, ВАБ №110902 від 04.03.2021, ВАБ №110903 від 04.03.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, у період з 13.02.2021, 20.02.2021 та 27.02.2021 допустив порушення обмеження не прибував для реєстрації до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

обмеженнями відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2021, з якими ОСОБА_1 ознайомлено 05.02.2021, про що свідчить проставлений власноручно підпис напроти графи « ОСОБА_1 »;

реєстраційним листком, з яких вбачається наявність відповідних відміток про нереєстрацію ОСОБА_1 у органі Національної поліції 13.02.2021, 20.02.2021 та 27.02.2021.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (неприбуття на реєстрацію у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області кожної суботи місяця) будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним тотожних правопорушень; ступінь його вини у вчинених тотожних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька тотожних адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, статті 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, і накласти стягнення з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів