Справа № 129/2525/21
Провадження по справі № 3/129/1130/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, 9 серпня 2021 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей), від проходження у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у протоколі адресою, яку ОСОБА_1 отримав 13.09.2021 р., однак до суду не з`явився з невідомих причин, клопотань не заявляв; 20.09.2021 р. отримав судову повістку на 1.10.2021 р., однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, 23.09.2021 р. подав клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання в АДРЕСА_1 до Жмеринського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто ст. 276 КУпАП не передбачає можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також не передбачає альтернативну підсудність її розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, поліцейським СРПП Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Боднюком Сергієм Миколайовичем вірно визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення в Гайсинському районному суді Вінницької області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем реєстрації правопорушника не встановлено, з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушників, суд постановляє відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання у зв`язку із недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення, зокрема охорона прав і законних інтересів громадян, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, які викладені в ст. 1 КУпАП. Розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

Постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передання справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судове засідання відкласти на 12.10.2021 р. 9 год. 10 хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя: