Справа № 715/2399/21
Провадження № 3/715/1103/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме GPS-трекер (ідентифікатор w33_MT6261 V0.2), який можна застосовувати для негласного отримання та фіксації аудіо інформації, так як у нього наявні функції використання картки мобільного зв`язку та віддаленого прихованого аудіо запису, який ним було придбано у 2020 році на торгівельній Інтернет - платформі «AliExpres.com» та який 22 вересня 2021 року о 13 годині 35 хвилин був виявлений та вилучений співробітником УСБ України в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що не знав, що даний засіб має функцію звукозапису, а також вказував, що він його не використовував.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у незаконному придбанні або зберіганні спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зав`язку та інших засобів негласного отримання інформації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 у 2020 році придбав на торгівельній Інтернет-платформі «AliExpres.com» під час розпродажу «Чорна п`ятниця» комплект чохлів для власного мобільного телефону. Під час оформлення замовлення на вказаній платформі представник компанії запропонував ОСОБА_1 скористатися акційною пропозицією та придбати за 1 Долар США «випадковий подарунок» реальна вартість якого може коливатись від 1 до 100 Доларів США. В результаті він отримав невідомий йому пристрій попередньо схожий на флеш-накопичувач. ОСОБА_1 продивляючись відеоролики на сайті «Youtube» встановив, що зазначений GPS-трекер (ідентифікатор w33_MT6261 V0.2) можна застосовувати для негласного отримання та фіксації аудіо інформації, так як у нього наявні функції використання картки мобільного зв`язку та віддаленого прихованого аудіо.

Зазначений технічний засіб ОСОБА_1 зберігав у себе вдома за адресом: АДРЕСА_1 . GPS-трекер (ідентифікатор w33_MT6261_V0.2) ОСОБА_1 не використовував, оскільки в нього не було підходящої картки оператора мобільного зв`язку.

22 вересня 2021 року в 13:35 на провулку Космонавтів смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області співробітником Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенантом Ципинюком С.В., задокументовано факт незаконного зберігання громадянином України ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зокрема, шляхом особистого огляду особи, на який він надав свою добровільну згоду, у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виявлено пристрій ззовні схожий на GPS-трекер. Вказаний предмет має функцію віддаленого аудіо запису, та належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно висновку спеціаліста №75/13/281 від 01.10.2021 року, наданий на дослідження технічний пристрій, за своїми конструктивними та функціональними можливостями може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, крім його пояснень, повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацію спеціального технічного засобу негласного отримання інформації буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст. 195-5 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацію спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, що являє собою GPS-трекер (ідентифікатор w33_MT6261_V0.2) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: