Справа № 524/1956/21
Провадження 3/524/952/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого військова частина НОМЕР_2 , солдат, командир 2 відділення 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Cолдат ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 о 07 год. 45 хв. 07.02.2021 року зобов`язаний прибути до військової частини НОМЕР_2 для виконання обов`язків військової служби відповідно до займаної посади, не заступив в добовий наряд по військовій частині НОМЕР_2 , чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, вчиниши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП

Він же, достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 о 07 год. 45 хв. 08.02.2021 року зобов`язаний прибути до військової частини НОМЕР_2 для виконання обов`язків військової служби відповідно до займаної посади, у вказаний час, в умовах особливого періоду, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_2 , при цьому командування військової частини про відсутність не попередив та дозволу на відсутність на військовій службі не отримував, вчиниши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та імцсе розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справ телефонограмою. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року). Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи. В протоколах про адмінстративні правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вину визнає в повному обсязі.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями, рапортами, копіями наказів, копією службової картки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 4930 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач