Справа № 349/1012/21
Провадження № 3/349/444/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участі захисника Шевчук-Філімон Н.М., представника потерпілого адвоката Палюги І.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

04 липня 2021 року о 18 год 50 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 389 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, однак пояснив, що рухався автомобілем із швидкістю приблизно 100 км/год. та не впорався з керуванням і як наслідок допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Hyundai Elantra. Вважає, що коли б водій автомобіля Hyundai Elantra рухався не так близько до лінії дорожньої розмітки, йому б вдалося уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля Volkswagen Passat їхав на великій швидкості та на заокругленій ділянці дороги перед підйомом частково виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення з його транспортним засобом. Одразу після дорожньо-транспортної пригоди він спілкувався із водієм та переконаний, що останній був в стані алкогольного сп`яніння. Також бачив у салоні його автомобіля пляшки від алкоголю.

Захисник Шевчук-Філімон Н.М. в судовому засіданні просила провадження закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки працівниками поліції порушено вимоги нормативного акту, що визначає процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення та схема ДТП не є повною, що позбавляє можливості встановити обставини події. Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення учасників даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні правопорушення, потерпілого, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499717 від 04 липня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2021 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сіщука М.І. від 04 липня 2021 року, поясненнями потерпілого, наданими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №499717 від 04 липня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat 04 липня 2021 року о 18 год 50 хв. на 389 кілометрі автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» не виконав вимоги п. п.2.3 б), п.13.3 ПДР.

З рапорту помічника чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сіщука М.І. від 04 липня 2021 року вбачається, що подія мала місце на автодорозі між с.Підкамінь та с.Фрага Івано-Франківської області.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2021 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено наступні пошкодження: відсутнє заднє ліве колесо, дзеркало заднього виду, ліві передні двері, деформована ліва частина автомобіля, заднє крило. У транспортного засобу марки Hyundai Elantra номерний знак НОМЕР_3 деформоване ліве переднє крило,фари.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила