Справа № 458/794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Сянки» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сянки» (тип В), неодруженого,

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

22.09.2021 року о 22:00 год молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сянки» (тип В) ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" (у якості молодшого прикордонного наряду), в межах 225 прикордонного знаку, територія Боринської об`єднаної територіальної громади, Самбірського району Львівської області та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: 22 вересня 2021 року о 18:30 год., надійшла доповідь від помічника начальника відділу - начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби "Сянки" тип (В) ст. лейтенанта Баньков Володимира Миколайовича, що під час перевірки прикордонного наряду "Прикордонний патруль" у молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сянки» (тип В) солдата ОСОБА_1 було виявлено 1 (один) особистий засіб зв`язку (мобільний телефон), що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги пункту 12 статті 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року, та п. 4 абз. 5 ст. 23 розділу V Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 1 наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11 серпня 2020 року № 892 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону», в частині використання мобільного телефону, що не належить Держприкордонслужбі та не входить до предметів екіпірування прикордонних нарядів, під час виконання обов`язків з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю за обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши маетріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239588 від 23.09.2021, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночасно, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик