Справа № 185/1746/21
Провадження № 3/185/607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті ім.«Героїв Космосу», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 року о 11.00 годині в м.Павлограді на перехресті вул.Дніпровська та вул.Успенська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Geely JL7162», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засідання своєї вини в інкримінованих подіях не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення №037967 серії ОБ від 03.03.2021 року, в якому були викладені усі обставини порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до ДТП;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2021 року, в якому графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були надані 03.03.2021 року поліцейським після ДТП, аналогічні тим, що були надані ОСОБА_1 в судовому засіданні;

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП в редакції Закону на момент вчинення правопорушення.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник