ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/245/21
провадження № 3/691/186/21
ПОСТАНОВА

16 квітня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.01.2021 року, о 00 годин 20 хвилин, по вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав на узбіччя та скоїв зіткнення з металевим парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та паркану з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 28.01.2021 року, о 00 годин 20 хвилин, по вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП

При складенні протоколів ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

При розгляді справ в суді, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується трекінгами «Укрпошти» в мережі Інтернет, до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив та із заявами про перенесення розгляду справ, до суду не звертався.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею пошкодженого паркану.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення в розумінні ст.24 цього Кодексу) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який має молодий вік, до адміністративної відповідальності притягується вперше та характер і наслідки вчинених ним правопорушень, в результаті яких тілесних ушкоджень нікому спричинено не було, а матеріальна шкода є незначною, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/245/21, провадження № 3/691/186/21 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/244/21, провадження № 3/691/185/21 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/245/21, провадження № 3/691/186/21.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко