ПОСТАНОВА

Справа №522/24247/21

Провадження: №3/522/15505/21

Справа №522/24248/21

№3/522/15506/21

28 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд з УПП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами стосовно ОСОБА_1 а саме: серії АББ №147815 від 29.10.2021 за ст.122-4 КУпАП (провадження 3/522/15505/21) та серії АББ №147812 від 29.10.2021 за ст.124 КУпАП (провадження 3/522/15506/21).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 серії ААБ №147812 ОСОБА_1 30.09.2021 об 11 годині 55 хвилин в м. Одесі по вул. Генуезька, 24Б, керуючи транспортним засобом Honda CR V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час паркування у підземному паркінгу не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 серії ААБ №147815, ОСОБА_1 , 30.09.2021 об 11 годині 55 хвилин в м.Одесі по вул. Генуезька, 24Б, керуючи транспортним засобом Honda CR V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час паркування у підземному паркінгу став учасником ДТП та місце події залишив. Особу встановлено 29.10.2021. Відповідно, вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 пп. а) ПДР, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справ, які суд розглядав в порядку ст.36 КУпАП, свою винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.13.1 ПДР,водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п.2.10 пп. а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний у тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Порушення ОСОБА_1 зазначених норм Правил дорожнього руху і вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП за вказаних вище обставин, окрім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень ОСОБА_1 , підтверджується: рапортом працівника поліції від 01.10.2021, схемою місця ДТП від 01.10.2021 р., на якій відображено місце події та зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданим відеозаписом події ДТП.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за протоколами: серії АББ №147815 від 29.10.2021 за ст.122-4 КУпАП (справа № 522/24247/21, провадження 3/522/15505/21) та серії АББ №147812 від 29.10.2021 за ст.124 КУпАП (справа №24248/21, провадження 3/522/15506/21) об`єднати в одне провадження (справа: №522/24247/21, провадження: №3/522/15505/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді