Справа № 188/1339/21
Провадження № 3/188/703/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАБ № 880166 від 17 вересня 2021 року зазначено, що 17 вересня 2021 року о 12 годині ОСОБА_1 за адресою: вул. Центральна 15 в с. Васильківське Синельниківського району Дніпропетровської області здійснювала торгівлю алкогольною продукцією, а саме: вином ігристим марки Fratelli Fragolino без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала клопотання про витребування відеозапису з боді-камери поліцейського про обставини скоєння адміністративного правопорушення, яке мало місце 17 вересня 2021 року, що в паперовому варіанті зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880166 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд звернув увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання, але до матеріалів справи не долучено копію відеофіксації правопорушення портативним відеореєстратором.

За приписами пунктів 4 та 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 № 1026, під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення.

Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування копії аудіовідеозаписів з портативних відеореєстраторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати службових осіб ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду копію аудіовідеозапису з портативного відеореєстратора, яким користувався поліцейський СРПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 під час фіксації адміністративного правопорушення, у вчиненні якого 17 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 підозрюється ОСОБА_1 .

Вказаний доказ надати суду до 10.00 години 22 жовтня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда