Справа № 525/146/21
Провадження №3/525/111/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

12.02.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 15.02.2021 та в подальшому відкладена на 19.02.2021 та на 15.03.2021 з поважних причин.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №633449 ОСОБА_1 , 06.02.2021 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, обіцяла, що більше такого не повториться. Суду пояснила, що розмовляла з потерпілим на підвищених тонах, потерпілий також виражався нецензурною лайкою в її адресу. Вона викликала поліцію, тому, що сварки такого роду не характерні для їхньої родини, вона злякалася. У ході сварки тілесних ушкоджень ні вона, ні їй завдано не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та її дружиною виникла сварка, у ході якої він також виражався нецензурною лайкою в її адресу, на що працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно них обох, просив її звільнити від відповідальності. Суду пояснив, що вони помирилися і жодних претензій до дружини він не має, ініціатором сварки 06.02.2021 був він. Тілесних ушкоджень під час сварки ні йому, ні ним завдано не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №633449 від 06.02.2021 (а.с.1); рапортом ст. інспектора-чергового ВП Животовського Ю.І. від 06.02.2021 (а.с.2); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.02.2021 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2021 (а.с.4).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялась у скоєному, враховуючи те, що вона має на утриманні малолітню дитину, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 22, 23, 33, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол