Справа № 615/1444/21
Провадження № 3/615/429/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донець Ізюмського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, студента, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

02.09.2021 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, на 415км+700м не був уважним, чим порушив п.2.3б ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонну огорожу), при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно рухався по автодорозі 02.09.2021 року зі швидкістю 50 км/год. На 415км+700м несподівано на зустріч виїхав інший автомобіль, не зрозумівши маневри якого, здійснив поворот вправо, щоб уникнути лобового зіткнення, в результаті чого наїхав на бетонний блок, що стоїть на краю смуги. Звернув увагу, що на даній ділянці дороги йдуть ремонтні роботи, в зв`язку з чим смуга його руху перекрита, проїзд усіх автомобілів здійснюється по зустрічній смузі. Просив врахувати, що інший автомобіль створив для нього перешкоду, але не встиг вчасно зупинитися. Посилаючись на те, що в результаті ДТП ніхто, крім його автомобіля не постраждав, а також позитивну характеристику, матеріальний стан в зв`язку із навчанням на денному відділенні ЗВО, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДД, заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №293185 від 21.09.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Зі схеми місця ДТП від 02.09.2021 року вбачається, що у автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджене праве переднє крило, капот, передній бампер, передня права фара, радіатор та решітка радіатора.

Пункт 2.3б ПДР України встановлює, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, навчається на 5 курсі КНУ ім. Т.Г.Шевченка, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова