Справа № 369/1997/21
Провадження № 3/369/2258/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Тищенка А.П., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 539593 водій ОСОБА_1 08.02.2021 року о 12.18 керував автомобілем марки «Rover 75», р/н НОМЕР_2 , на 262 км автодороги М-21 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», за результатами якого водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (канабіс) сп`яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій пояснив, що 08.02.2021 року приблизно о 12 годині разом з дружиною та двома дітьми їхав в лікарню в м. Вінниця, ПДР не порушував, автомобіль патрульні зупинили з метою перевірки документів, оскільки транспортний засіб на іноземній реєстрації, при перевірці документів один з патрульних висловив підозру, що ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки в нього було бліде обличчя, на таку підозру ОСОБА_2 вказав, що блідість обличчя його нормальний стан, після цього ОСОБА_2 ставили запитання з приводу його місця роботи, терміну перебування в Польщі, що обурило водія та він наполегливо просив повернути йому документи, щоб він міг далі прослідувати до лікарні, в подальшому, за рекомендацією адвоката ОСОБА_3 погодився на проходження огляду на стан сп`яніння, після чого він за кермом свого автомобіля прослідував до медичної установи, де здав біологічний матеріал (сечу), після проведення маніпуляцій за допомогою мультитесту лікар сказав, що в сечі виявлений канабіс; результати тестування ОСОБА_2 сфотографував на мобільний телефон, проте такі результати ОСОБА_3 заперечив та просив протестувати кров, у чому йому було відмолено, так як, за інформацію лікаря, для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння видається один мультитест. Оскільки у проходженні додаткового обстеження було відмовлено, а також було відмовлено робити письмові записи у висновку, ОСОБА_3 відмовився підписувати висновок за результатами огляду; після складення висновку його не відсторонювали від керування, він сів за кермо та поїхав у своїх справах. Також водій звернув увагу, що ні канабіс, ні будь-які які інші наркотичні засоби він не вживає.

Враховуючи такі пояснення та у зв`язку з порушенням процедури проведення огляду водія на стан сп`яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП, захисник Тищенко А.П. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а такий огляд йому не було запропоновано, а сам висновок за результатами огляду водія на стан сп`яніння складений з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Для перевірки пояснень водія з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» було направлено запит на отримання акту медичного огляду водія ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді № 1/1-87 від 04.03.2021 року КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» ОСОБА_1 проходив медичне обстеження для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в даному закладі 08.02.2021 року о 13.50 за направленням поліцейського роти № 3 взводу № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Л. Швеця (ВПП № 009134).

Акт та висновок № 0490 оформлені відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, оскільки проведення лабораторних досліджень на виявлення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Саме відповідно до даної норми ОСОБА_1 було проведене дослідження біологічних середовищ організму (сечі) на вміст наркотичних речовин за допомогою експрес-тестів, результат дослідження: канабіноїди позитивний. Було винесено заключення: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів.

Експрес-тест є швидким і достовірним способом, що виявляє наявність наркотичної речовини в організмі людини та надає якісний показник. Як зазначено в п. 8 Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричини стан сп`яніння. Швидкі тести не потребують метрологічного контролю, тому не входять до галузі атестації.

Чинне законодавство України не вимагає встановлення кількісних показників наркотичної речовини для визначення стану наркотичного сп`яніння. Інструкцією виробника мультитестів визначено, що при розгляді результатів тестування сечі на вміст будь-яких наркотичних речовин, у разі отримання попередніх позитивних результатів, необхідно керуватись клінічною картиною медичного огляду.

Пунктом 24 вищевказаної Інструкції визначено, що клінічний моніторинг якості та результатів медичних оглядів та методичний контроль за проведенням оглядів на стан сп`яніння, здійснює Український моніторинговий та медичний центр з наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України. Законодавець надав повноваження спеціальному органу для надання роз`яснень з питань проведення медичних оглядів на стан сп`яніння. КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» є закладом охорони здоров`я області та не має повноважень щодо надання роз`яснень нормативно-правових актів органів держаної влади.

Відповідно до акту медичного огляду на стан сп`яніння № 0490 огляд водія ОСОБА_1 було проведено в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Alcotest» (негативний результат), а також було проведена лабораторна діагностика з метою уточнення наявних речовин впливу, за результатами лабораторних тестів було зроблено висновком наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів, що також підтверджено хіміко-токсикологічним дослідженням лікаря-лаборанта.

Отже, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до висновку, що дійсно 08.02.2021 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджуються висновком медичного огляду на підставі даних, які містяться в акті № 0490, проведеного в КНМ «Центр терапії залежності «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», тому прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Порушень процедури огляду водія на стан сп`яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено, підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ст. 247 КУпАП відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 539593 від 08.02.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.