Справа № 177/380/21
Провадження № 3/177/184/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення народився в Російській Федерації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2005р

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №148809, ОСОБА_2 15.03.2021, о 09:28 годині знаходячись поблизу села Веселе Поле Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом Аudi A6 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, вираження тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, на що водій відмовився. Порушення вчинено двічі протягом року та водій двічі притягався до адміністративної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №148809 місцем вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення зазначеноДніпропетровська область, Криворізький район, поблизу с. Веселе Поле, однак, в Криворізькому районі Дніпропетровської області населений пункт з такою назвою відсутній.

В рапорті поліцейського інспектора, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_2 , місце вчинення останнім адміністративного правопорушення зазначено - поблизу с. Веселе Поле Криворізького району Дніпропетровська область, Є/О № 105.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №3919931, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження провини ОСОБА_2 , останній, 15.03.2021 року о 11-49 год. керував транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

З пояснень свідків, доданих до протоколу слідує, що вони проживають у с. Веселе Поле Софіївського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 , будучі повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду 31.03.2021 року на 10-00 год. не прибув, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав, у зв`язку із чим суд позбавлений самостійно, в судовому засіданні при розгляді справи уточнити місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП для забезпечення дотримання правил підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не дозволяють суду самостійно беззаперечно встановити місця вчинення адміністративного правопорушення, юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на територію, яка входила до складу Криворізького району Дніпропетровської області, до об`єднання районів, тому суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 130, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, - для усунення недоліків.

Суддя М.В.Березюк