ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/227/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянин України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

о 19 год. 28.02.2021 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдома по АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачена ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з адміністративним матеріалом надійшла заява, згідно з якої провину визнав повністю, покаявся.

В судовому засіданні також дослідженні протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317200 від 03.03.2021 та інші матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого, так як скоєне ОСОБА_1 не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, покаявся, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до цього правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя: О. О. Квітка