П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

08.09.2021 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: нецензурно лаявся в її сторону та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи Барським районним судом був повідомлений поліцейським під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі, а також судом шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 у справі № 125/1932/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується таким:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 166100, від 08.09.2021, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Заваловичем О. П., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , а також його пояснення про те, що він робив зауваження своїй мамі;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких її син, будучи в п`яному вигляді вдома, виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, його майновий стан і вік (65 років), вчинення правопорушення стосовно особи похилого віку, а також вимоги статті 30-1 КУпАП, відповідно до яких до чоловіків старше 60 років не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт. На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан