Справа № 347/1777/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.08.2021 року о 16:40 годині в м. Косів по вул. Чорновола, буд. 25 керував транспортним засобом Mercedes Sprinter 308 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

За змістом ст.221 КУпАП дана справа підсудна Косівському районному суду, оскільки правопорушення вчинене неповнолітнім.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин керував транспортним засобом, не маючи права керувати транспортним засобом. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, у подальшому обіцяє подібних дій не допускати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499403 від 29.08.2021 року (а.с.1), рапортом Павла Стефурака (а.с.2), відеозаписом, долученим до матеріалів справи (а.с.3).

Вислухавши пояснення адмінпритягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст.126 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким шкоду не заподіяно, та особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому доцільно до нього застосувати захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 цього Кодексу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 249, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч