Провадження № 3/243/3812/2021
Справа № 243/9775/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 05 січня 2018 року, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2021 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, вул. Л. Толстого, 2А, на тротуарі, здійснював торгівлю з рук смаженим насінням соняшника загальною вагою 5 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг., тобто здійснював торгівлю з рук харчовими виробами у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім цього, 16 вересня 2021 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, вул. Л. Толстого, 4, здійснював торгівлю з рук печивом загальною вагою 5 кг., за ціною 35 грн. за 1 кг. та пряниками загальною вагою 6 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг, тобто здійснював торгівлю з рук харчовими виробами у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що він є інвалідом першої групи та здійснював торгівлю у зв`язку із скрутним матеріальним становищем

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 840481 від 03 вересня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 03 вересня 2021 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, вул. Л. Толстого, 2А, на тротуарі, здійснював торгівлю з рук смаженим насінням соняшника загальною вагою 5 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг., тобто здійснював торгівлю з рук харчовими виробами у невстановленому для торгівлі місці;

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вказав, що 03 вересня 2021 року, о 08 год. 00 хв, він по вул. Л. Толстого, 2А, на тротуарі, здійснював торгівлю з рук смаженим насінням соняшника загальною вагою 5 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг.. В подальшому до нього підійшли співробітники поліції та роз`яснили йому суть правопорушення;

протоколом огляду від 03 вересня 2021 року, відповідно до якого було оглянуто територію розташовану поблизу будинку № 2А по вул. Л. Толстого, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук харчовими виробами, а саме смаженим насінням соняшника загальною вагою 5 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг.. В подальшому вказані харчові продукти були вилучені та повернуті ОСОБА_1 під розписку;

розпискою, якою ОСОБА_1 прийняв на зберігання харчові продукти;

копією фотознімку на якому зображено смажене насіння та встановлено ціну 10 грн. за банку.

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 840357 від 16 вересня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 16 вересня 2021 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, вул. Л. Толстого, 4, здійснював торгівлю з рук печивом загальною вагою 5 кг., за ціною 35 грн. за 1 кг. та пряниками загальною вагою 6 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг, тобто здійснював торгівлю з рук харчовими виробами у невстановленому для торгівлі місці;

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вказав, що 16 вересня 2021 року, о 09 год. 00 хв, він по вул. Л. Толстого, 4, здійснював торгівлю з рук печивом загальною вагою 5 кг., за ціною 35 грн. за 1 кг. та пряниками загальною вагою 6 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг. В подальшому до нього підійшли співробітники поліції та роз`яснили йому суть правопорушення;

протоколом огляду від 16 вересня 2021 року, відповідно до якого було оглянуто територію розташовану поблизу будинку № 4 по вул. Л. Толстого, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук харчовими виробами, а саме печивом загальною вагою 5 кг., за ціною 35 грн. за 1 кг. та пряниками загальною вагою 6 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг. В подальшому вказані харчові продукти були вилучені та повернуті ОСОБА_1 під розписку;

розпискою, якою ОСОБА_1 прийняв на зберігання харчові продукти;

копією фотознімку на якому зображено печиво «Наполеон» та пряники.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який є пенсіонером, та іншіх доходів не має, здійснював торгівлю у зв`язку із скрутним становищем, у вчиненому розкаявся, тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич