Справа № 282/212/21
Провадження № 3/282/205/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.07.2020 органом 1823, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Любарського районного суду Житомирської області після направлення на доопрацювання надійшов адміністративний протокол серії ОБ №005603 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши зазначені адміністративні матеріали, прихожу до висновку, що їх необхідно повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областідля належного оформлення, виходячи з наступного.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, постановою суду від 26.02.2021 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто до Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області для організації доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення, з виправленням всіх недоліків наявних в адміністративному матеріалі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області на те, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, викладені недоліки в постанові суду від 26 лютого 2021 року відповідальною особою не виконані в повній мірі, а саме не було долучено довідки про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення та довідку про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до Пункту 4 розділу 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р., оскільки з`ясування даних обставин має значення по даній справі.

Також, як вбачається з матеріалів даної справи, на виконання вищевказаної постанови Любарського районного суду долучено лише супровідний лист №3778 від 22.03.2021 року про направлення вказаного адміністративного матеріалу назад до суду, що ставить під сумнів виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід направити до Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області для термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областідля термінового доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.