Справа № 128/487/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 11.02.2021, 11.02.2021 при проведеній фактичній перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_3 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»», а саме: 26.09.2020 продано горілку «Грін Дей» по ціні 42 грн 50 коп., а в чеку не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД.

25.03.2021 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Бегейма М.О. через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що фактична перевірка суб`єкта господарювання ОСОБА_1 була здійснена інспекторами ГУ ДПС у Вінницькій області 11 лютого 2021 року за відсутності законних на те підстав, а також в порушення мораторію на проведення документальних та фактичних перевірок, тому вона являється повністю незаконною. В зв`язку з цим усі документи, складені за результатами такої перевірки, відповідно є також незаконними та недопустимими доказами, вони не можуть враховуватися судом при притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 155-1КУпАП. За відсутності законних, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 і в зв`язку із недотриманням законності процедури фіксування відповідного правопорушення відсутності події і складу адміністративного правопорушення, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні 25.03.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та її захисник - адвокат Бегейма М.О. просили закрити провадження у даній справі, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене ще 26.09.2020, тому на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисника адвоката Бегейми М.О., оглянувши даний адміністративний матеріал, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду лише 18.02.2021, тоді як правопорушення, зазначене в протоколі, було вчинено ще 26.09.2020, тобто після спливу більше трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі. Отже, враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу 25.03.2021 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська