Провадження № 3/225/1620/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6060/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в ЗЗСО №6, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 вересня 2021 року о 19 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці по вул.Дружби, буд.30 м.Торецьк біля міського фонтану, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л. вміст спирту 8,5%, тобто в забороненому законом місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 серії ВАБ №839306, ОСОБА_2 14 вересня 2021 року о 19 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці по вул.Дружби, буд.30 м.Торецьк біля міського фонтану, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л. вміст спирту 8,5%, тобто в забороненому законом місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора СЮП відділення поліції № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких останній, знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживав слабоалкогольний напій «Рево».

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вживання в громадському місці слабоалкогольного напою «Рево».

Оскільки ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживав слабоалкогольний напій «Рево», що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, навчається в ЗЗСО №6, є неповнолітнім, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся.

В той же час, зазначаю, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті вчиненого відсутні будь які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що він є неповнолітнім, який ніде не працює, навчається в ЗЗСО №6, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв