Справа № 572/83/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ДПР18 № 439364 від 7 січня 2021 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 7 січня 2021 року о 17 годині 17 хвилин по вул. Центральній в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA DIO», що має номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працівники поліції зупинили його протиправно, йому не пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, а доставили у відділення поліції, де склали протокол.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Протокол ДПР18 № 439364 про адміністративне правопорушення складений поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Гамзою Н. М. 7 січня 2021 року о 18 годині 20 хвилин, місцем складання протоколу зазначена вул. Технічна, 1 в м. Сарни.

До протоколу долучені акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати з відомостями про виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 7 січня 2021 року про відмову ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан сп`яніння, направлення на огляд водія від 7 січня 2021 року з відміткою про відмову ОСОБА_1 від проведення огляду.

Також, в матеріалах справи наявні постанова про накладення адміністративного стягнення БАА №876207 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП, протокол АА №052352 про адміністративне затримання від 7 січня 2021 року, постанова №572/1542/20 від 30 червня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

З дослідженого долученого до матеріалів справи документа - відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився не на місці зупинки транспортного засобу, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а в приміщенні відділу поліції, куди ОСОБА_1 був доставлений. Зазначені обставини не спростовуються дослідженими письмовими доказами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, за вчинення якого складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

У відповідності до п.п. 3,4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103; розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395; розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Згідно вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дані протоколу про відмову ОСОБА_1 проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу прямо суперечать відомостям, зазначеним у досліджених письмових доказах, обставинам, зафіксованим на фрагментах відеозапису.

Враховуючи обставини проведення огляду водія не на місці зупинки транспортного засобу приходжу до висновку про недійсність результатів такого огляду, через відсутність інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Березень Ю. В.