Номер провадження 3/521/9491/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., з секретарем Юришинець С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» 26 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славути, Хмельницької області, з вищою освітою, працюючої інспектором прикордонного контролю 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» (тип А), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 269272 від 06.10.2021 року встановлено, що 06.08.2021 року о 09:52 годині під час оформлення авіарейсу AUI 6257 сполученням «Одеса-Анталія» в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» старший сержант ОСОБА_2 здійснила неякісну перевірку паспортного документу громадянина Греції АЕ4885132 виданого на ім`я ОСОБА_3 , що призвело до безпідставного пропуску по недійсному паспортному документу через державний кордон України, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 7 та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль», п.2.5.3 Інструкції затвердженої Наказом АДПСУ від 05.06.2012 року №407, чим вчинила в умовах особливого періоду військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, пояснила, що не мала умисного наміру на незаконне переправлення особи через державний кордон. У вчиненому щиро каялась та просила суд суворо не карати.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці, підтверджуються зібраними в порядку ст.. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 269272 від 06.10.2021 року; матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 , поясненнями наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність у вчиненому умисних дій, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Суд вважає, що усне зауваження як міра відповідальності і буде мати мету виховання такої особи, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст., 22, 24, 33, 172-18, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко