Справа № 163/644/21
Провадження № 3/163/466/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0025/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 22 січня 2021 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Кроне", номерний знак НОМЕР_3 , де перевозився консолідований вантаж текстильних матеріалів, тефлонових шлангів, басейнів та обладнання для них, wi-fi-роутерів, спортивного інвентарю, промислового електрообладнання, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю 10 штук трубок охолоджуючої рідини, 25 штук термопасти, 300 штук плівки для фотоапаратів, 45 штук охолодження комп`ютерів, 30 штук кріплень до вентиляторів загальною вартістю 186 061,21 гривні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. в канцелярію суду подав клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи.

Представник Волинської митниці Держмитслужби проти клопотання не заперечив.

В протоколі про порушення митних правил вартість товарів визначена у 186 061,21 гривні. Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби таку вартість визначено у 211 867,20 гривні.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості прихованих товарів та їх конфіскації.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та наявні в справі розбіжності у визначенні вартості предметів порушення митних правил, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання:

яка вартість вилучених за цим протоколом 10 штук трубок охолоджуючої рідини, 25 штук термопасти, 300 штук плівки для фото-апаратів, 45 штук охолодження комп`ютерів, 30 штук кріплень до вентиляторів станом на 22 січня 2021 року з врахуванням їх увезення з-за кордону і вилучення до митного оформлення?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю Держмитслужби для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил та висновку експерта СЛЕД Держмитслужби.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 15 травня 2021 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 20 травня 2021 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій