П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Справа № 414/1845/21

Провадження № 3/414/564/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СКОЗ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, протокол серія ВАБ № 123872 від 08.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 195-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серія ВАБ № 123872 від 08 серпня 2021 року, ОСОБА_1 маючи дозвіл на газовий револьвер № 589, строком дії до 14.07.2021 для подовження терміну дії дозволу у встановлені п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами

сльозоточивої та дратівної дії, затверджене Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року строки та його дії кваліфіковано за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефоном заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Вказав, що натепер зброю здав. Щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Провина у вчинення адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та доданими до нього матеріалами (а.с.2,6).

При вирішенні справи по суті, суд бере до уваги ті обтавини, що ОСОБА_1 вчиняючи правопорушення, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

При вирішенні чсправи по суті суд зважає на практику Верховного Суду України, що по суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння, як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оскільки наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали та натепер не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а правопорушник, здавши газовий пістолет, дійовим каяттям переконав у тому, що намагається стати на шлях виправлення, правопорушення є малозначним,

З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 195-2, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за протоколом серія ВАБ № 123872, від 08 серпня 2021 року, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, на підставі приписів ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов