Справа № 199/7828/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «С+В ТРАНС» водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 356 по вул. Донецьке шосе керував транспортним засобом «DAF XF460FT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «SCHMITZ CARGOBULL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював рух з правого боку та змінював напрямок руху ліворуч, від чого останній почав некерований рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 24 вересня 2021 року о 12 год. 35 хв. керував транспортним засобом «DAF XF460FT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «SCHMITZ CARGOBULL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Рилєєва в напрямку вул. Петрозаводської. Під`їжджаючи до перехрестя, зупинився на червоний сигнал світлофора, попереду було кілька автомобілів і коли увімкнувся зелений сигнал світлофора він почав рух, почув скрегіт, зупинився, вийшов та побачив, що з правого боку сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який, в свою чергу, зачепив припаркований автомобіль «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 24 вересня 2021 року о 12 год. 35 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Рилєєва в напрямку вул. Петрозаводської в крайній правій смузі руху, ліворуч рухався автомобіль «DAF XF460FT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «SCHMITZ CARGOBULL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився, в цей момент він почав перестроюватися, але водій зазначеного автомобіля знову почав рух, він почав йому сигналити, намагатися привернути увагу водія, але той не відреагував і почав рух, тим самим скоївши з ним зіткнення, внаслідок якого його автомобіль продовжив некерований рух та зіткнувся з припаркованим автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 24 вересня 2021 року о 12 год. 35 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Перед перехрестям вул. Донецьке шосе та вул. Петрозаводської зупинився, щоб перевірити справність бензопроводу. Після усунення несправності, закриваючи капот, відчув удар та побачив, що відбулося зіткнення автомобіля «DAF XF460FT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «SCHMITZ CARGOBULL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який, в свою чергу, скоїв наїзд на його автомобіль;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом зі стаціонарної камери відеоспостереження програми «Безпечне місто», на якому зафіксовано момент ДТП.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших осіб на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та не звільняє останнього від обов`язку виконання вимог, передбачених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.10.2021