Провадження № 3/484/1835/21
Справа № 484/5022/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 743652 від 26.11.2021 року, 19.11.2021 року о 21.45 год. був встановлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого дівчина 19.11.2021 року о 21.45 год. перебувала в кафе " Кофеїн" за барною стійкою та обслуговувала відвідувачів. Згідно рішення № 507 від 12.11.2021 року, після 21.00 год. не має права перебувати на вулиці, чи інших громадських місцях без супроводу дорослих осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про вручення їй судової повістки, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильноскладено протоколта інші матеріали справи проадміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі серії ВАБ № 743652 від 26.11.2021 року не зазначено, з усіма необхіднимим ідентифікуючимим реквізитами, на підставі якого нормативно-правового акту, неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження, після 21.00 год. не має права перебувати на вулиці чи в інших громадських місцях без супроводу дорослих осіб та на підставі якого нормативно-правового акту невиконання вищевказаних вимог утворює склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За змістом ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сукупність матеріалів, досліджених судом під час розгляду справи, не свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому, в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є підстави для закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А. Шикеря