Справа 682/2111/21
Провадження № 3/682/962/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

13 вересня 2021 р о 14 год 55 хв в м. Славута по вул. Чкалова, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 1,27 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова" Славутської міської ради.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 13.09.2021 р о 15:00 год становив 1,27 0/00 (проміле); постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП, письмовими поясненями ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.09.2021 р близько 14 год 32 хв в м. Славута по вул. Я. Мудрого поблизу Славутської ЦРЛ він побачив чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сідав за кермо транспортного засобу ВАЗ 2104 білого кольору. Він зробив зауваження цьому водію, але той не відреагував. Тому він повідомив поліцейським, що у вказаному автомобілі може бути нетверезий водій; відеозаписом події, здійсненим з мобільного телефона ОСОБА_2 та виданим ним добровільно поліцейським, що стверджується відміткою у письмових поясненнях; відеозаписом події, здійсненим поліцейськими із застосуванням відеореєстратора із службового автомобіля та з нагрудної бодікамери, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транпсортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновоком медичного закладу.

Відпровідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії поліцейських відповідають вимогам ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.