Код суду 233 № 233/102/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Щербинівка, м. Дзержинська, Донецької області, громадянки України, заміжньої, яка неофіційно працює продавцем у торговому кіоску, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0018 від 09 січня 2021 року, відповідно до якого лейтенантом податкової міліції Кулиничем С.Ю. встановлено, що продавець кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби на яких відсутні марки акцизного податку встановленого в Україні зразка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, тим самим порушила норму ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, пояснила, що продавала алкоголь без акцизних марок, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнала.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, реалізація такого товару без марок акцизного податку, як зазначено в протоколі по суті адміністративного правопорушення, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів та продавці алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

У матеріалах справи стосовно ОСОБА_1 відсутні докази того, що вона підпадає під зазначені категорії суб`єктів адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягають поверненню володільцеві вилучені речі, перелік яких зазначений в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2021 року та в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0018.

Керуючись ст.ст.245, 247 п. 1, 251, 256, 280, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі: тютюнові вироби URTA у кількості 15 одиниць, Compliment у кількості 32 одиниць, ФЭСТ у кількості 12 одиниць, Мinsk у кількості 7 одиниць, NZ у кількості 27 одиниць, Jing Lingі у кількості 13 одиниць, Portal у кількості 4 одиниць, Marsall у кількості 6 одиниць, Compliment у кількості 20 одиниць, Lifa у кількості 9 одиниць, сигарети б/н (по 20 шт.) у кількості 7 одиниць, Lucky stricke у кількості 5 одиниць, сигарети б/ф у кількості 12 одиниць, LD у кількості 5 одиниць, Palermo у кількості 5 одиниць, Marvel у кількості 10 одиниць, Rothmans у кількості 5 одиниць, алкогольні напої горілка «Пшенична улюблена», об`ємом 0,5 л. у кількості 16 одиниць підлягають поверненню володільцеві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник