Провадження номер 3/741/595/21
Єдиний унікальний номер 741/952/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Зезюлькіна О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АА 510538), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки,

передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2021 року серії АА 510538 того ж дня 21 липня 2021 року о 20-55 год. в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 , маючи у власності газовий пістолет марки UMAREX, калібр 6 мм, № НОМЕР_2 , порушила п. 16 р. ІІІ постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року, чим порушила встановлений порядок обліку газового пістолету. Термін дії дозволу закінчився 09.06.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, категорично не визнала та пояснила, що вона з 2000 року є власником газового пістолету марки UMAREX, калібр 6 мм, строк перереєстрації якого спливав 09 червня 2021 року, у зв`язку з чим вона завчасно 02 червня 2021 року зверталась до інспектора СКОЗ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Халлиєва Б.А., який того дня здійснював прийом громадян у приміщенні ВПД № 1 (м. Носівка). При цьому, у видачі бланку заяви на проведення перереєстрації газового пістолету їй було відмовлено з підстав ненадання документа про відстріл зброї.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 отримала медичну довідку КНП «Бобровицька ЦРЛ» серії ВВВ № 602699 про відсутність обмежень у володінні зброєю, а 06 червня 2021 року через установу банку оплатила послуги за призначеннями платежу «за відстріл зброї (газова)», та за «продовження дії дозволу», мала можливість пред`явити сам пістолет,

У період з 28 червня 2021 року та по 06 липня 2021 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, по завершенні якого того ж дня (06 липня 2021 року) звернулась до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та отримала довідку про відстріл зброї газового пістолета UMAREX, Derringer № 0348 та огляд її технічного стану за № 67 (а. с. 28).

21 липня 2021 року на неї було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, після чого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала письмове звернення до начальника ГУНП у Чернігівській області.

Захисник Зезюлькін О.В. у судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП просив закрити провадження за відсутністю події у справі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вина та факт вчинення адміністративного правопорушення не доведені матеріалами справи, адже не зазначено у чому полягає факт порушення встановленого порядку обліку зброї. Наразі, газовий пістолет ОСОБА_1 зареєстрований та перебуває на обліку.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 надав пояснення, відповідно до яких він працює начальником ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. У червні п. р., конкретну дату не пригадує, до нього зверталась ОСОБА_1 з питанням про перереєстрацію газового пістолета, однак у штаті очолюваного ним відділення відсутній інспектор сектору контролю за обігом зброї, а тому вирішення цього питання не належало до його компетенції, про що ОСОБА_1 ним було надано роз`яснення.

Свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, відповідно до яких працює він інспектором СКОЗ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області. Орієнтовно за два тижні до 09 червня 2021 року під час особистого прийому громадян у м. Носівка до нього звернулась гр. ОСОБА_1 з питанням про перереєстрацію належного їй газового пістолету марки UMAREX, калібр 6 мм, № НОМЕР_2 , строк дозволу на який спливав 09 червня 2021 року. У відповідь на що їй було роз`яснено, який перелік документів необхідно надати для такої перереєстрації, у тому числі довідку про відстріл зброї. Тобто, таку заяву було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Оскільки станом на 09 червня 2021 року ОСОБА_1 встановленого відповідним Положенням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 року за № 706, пакету необхідних документів не надала, по завершенню лікування на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Пунктом 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року роз`яснено, що строк дії дозволів на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, які видаються на ім`я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам, - 3 роки.

З дозволу № 75 на право зберігання, носіння газ. пістолету UMAREX, сal. 6 мм, № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 Носівським РВ УМВС України 09 червня 2000 року, слідує, що термін його дії був продовженим до 09 червня 2021 року (а. с. 12).

У відповідності до Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 року N 706 встановлено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові

пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів(револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2021 року серії АА 510538 ОСОБА_1 21 липня 2021 року о 20-55 год. в АДРЕСА_2 , будучи власником газового пістолету UMAREX, калібр 6 мм, № НОМЕР_2 , своєчасно не перереєструвала дозвіл № 75, термін дії якого сплив 09 червня 2021 року, чим порушила встановлений порядок обліку газового пістолету.

Сама ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечувала факту порушення порядку обліку газового пістолету, зокрема того, що станом на 09 червня 2021 року встановлених документів на перереєстрацію зброї не подавала, унаслідок чого термін дії дозволу на газовий пістолет продовженим не був.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2021 року серії АА 510538, копією дозволу № 75, виданого ОСОБА_1 09 червня 2000 року, термін дії якого сплив 09 червня 2021 року (а. с. 11-12).

Щодо долучених захисником Зезюлькіним О.В. до матеріалів адміністративної справи письмових звернень на ім`я начальника ГУ НП у Чернігівській області від 31 липня 2021 року (а. с. 22-24), копії медичної довідки серії ВВВ № 602699 від 23 червня 2020 року (а. с. 26), довідок про огляд технічного стану зброї від 05 липня 2018 року № 116г та від 06 липня 2021 року № 67 (а. с. 27, 28), дублікатів квитанцій банку від 09 червня 2021 року про оплату послуг за призначеннями платежу «за відстріл зброї (газова)» та за «продовження дії дозволу» (а. с. 30,31) суд зазначає, що вони не спростовують та не доводять відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до 09 червня 2021 року подала до Ніжинського РВП ГУ НУ в Чернігівській області всі необхідні документи для продовження дії дозволу на зброю № 75 від 09 червня 2000 року, однак їй було відмовлено, зокрема, через відсутність довідки про відстріл зброї.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшували б або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 195-2, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. без конфіскації газового пістолету марки UMAREX, калібр 6 мм, № НОМЕР_2 ;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд.

Суддя А.О. Крупина