П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ УМВС України в м.Маріуполі 19.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.09.2021 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 у населеному пункті смт.Андріївка по пров.Ленінському, буд. 6 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2102 державний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з рота). Від продуття алкотестеру та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився шляхом відмови.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.15 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Посвідчення водія він отримував. Просив розстрочити виплату штрафу на 12 місяців, оскільки у нього тяжке матеріальне становище, а сума штрафу є непосильною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187175 від 10.09.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

- довідкою начальника САП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 13.09.2021 за № 12447 даними в тому, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, посвідчення водія не вилучалось;

- відеозапису, розміщеному на CD-диску, який є додатком до протоколу серії ААБ № 187175.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного; обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , те, що сума штрафу є значною, вважаю за можливе його клопотання про розстрочку суми штрафу задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців із розрахунку по 1416 грн. 66 коп. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень на рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005001, Код платежу 21081300.

Розстрочити виплату штрафу на 12 місяців із розрахунку по 1416 грн.66 коп. (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова в частині стягнення судового збору виконується в загальному порядку визначеному КУпАП.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 07.10.2022 року, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 07.01.2022.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК