Справа № 575/773/21
Провадження № 3/575/386/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., в присутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Андрієнко М.В., в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка,

уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працевлаштованого (зі слів),

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ус т а н о в и в :

02 жовтня 2021 року о 18 годині 25 хвилин за інформацією дільничних інспекторів прикордонної служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 20 м від державного кордону 100 м від н.п.Лукашівка, в районі інформаційно-попереджувальної таблички №92 було виявлено та затримано громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 , який у складі групи осіб, спільно з громадянами Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України з території України на територію Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинена групою осіб.

Під час судового засідання ОСОБА_1 присутній не був, але в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є його заява, в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглянути у його відсутність у зв`язку з карантинними заходами. У заяві вказує, що зміст адміністративного матеріалу йому перекладено та доведено до його відому у повному обсязі, з матеріалами справи згоден, зауважень та заперечень не має, вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №233414 від 04 жовтня 2021 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 02 жовтня 2021 року, відповідно до якого останній був затриманий 02 жовтня 2021 о 18 годині 25 хвилин; схемою місця затримання в н.п.Лукашівка Охтирського району Сумської області від 02.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454, 00 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.16, 40-1, 204-1 ч.2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , а саме з 02 жовтня 2021 року 18 години 25 хвилин.

Виконання даної постанови доручити ПТТ Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник