ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Підопригору Є.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 07.07.2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходилась за адресою: м. Одеса, у Херсонському сквері, із ознаками алкогольного сп`яніння, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та надала постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року, та від 27.08.2021 року про закриття проваджень по адміністративним справам про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року.

Суддя вважає, що ксерокопія рапорту працівника поліції без зазначення дати складання указаного рапорту є недопустимим доказом, який, окрім того, не підтверджує винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що ксерокопія рапорту працівника поліції від 07.07.2021 року, яка була долучена працівником поліції до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджує винність ОСОБА_1 у вчиненні указаного адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не були зазначені свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 - 07.07.2021 року адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, до матеріалів указаної адміністративної справи працівниками поліції не було долучено завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та накладення на неї стягнення, для кваліфікації її дій за ч.2 ст.184 КУпАП.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу в обґрунтування обставин, указаних у протоколі.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила 07.07.2021 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 07.07.2021 року допустила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що у вище зазначеній адміністративній справі відсутні належні, допустимі, та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 07.07.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.