Справа № 333/6320/21
№ провадження 3/333/2417/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, працює на посаді радіотелеграфіста відділення передавальних радіопристроїв взводу радіозв`язку роти зв`язку у військовій НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 11.09.2021 року на території військової частини НОМЕР_2 о 17:20 год. командиром взводу охорони військової частини НОМЕР_2 старшим прапорщиком ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння солдат строкової військової служби солдат ОСОБА_1 .. Після обходу позиції військової частини НОМЕР_2 черговим роти сержантом ОСОБА_3 було надано доповідь черговому по батальйону старшому прапорщику ОСОБА_4 що є підозра, що солдат строкової служби ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Під час прибуття до радіолокаційної станції старшого прапорщика ОСОБА_5 , ніш було виявлено солдата ОСОБА_1 який знаходився в кріслі біля відкритої радіолокаційної станції з явними ознаками вживання спиртних напоїв, що виражалося у запаху алкоголю, невнятній мові та неадекватній поведінці. Після цього за наказом старшого прапорщика ОСОБА_2 , трьома військовослужбовцями строкової служби було відведено солдата ОСОБА_1 до приміщення казарми військової частини НОМЕР_2 . О 18:30 черговим батальйону старшим прапорщиком ОСОБА_2 було надано доповідь ТВО командиру військової частини НОМЕР_2 майору ОСОБА_6 . Після чого за фактом перебування військовослужбовця строкової служби на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ТВО командира військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_6 була надана доповідь за командою. Солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини з ознаками нетверезого стану, чим грубо порушив вимоги cт. 1l, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні прапорщик ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірідвохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106,Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко