ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ДТЕК, електромонтер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2021 року о 22-30 годині водій ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Єдності, 150, керував транспортним засобом OPEL Omega 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат тесту 0,58‰, чим порушив вимогу п.2.9а Правил дорожнього руху.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №086067 від 17 вересня 2021 року; направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотесту Драгер, результат тесту 0,58‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРППВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відеозаписом.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно, 17.09.2021 року приблизно о 22-00 годині він виїхав з дому на своєму автомобілі для того, щоб купити ліки в аптеці для своєї дитини, якій стало зле. Перед цим він, перебуваючи вдома випив пляшку пива, бо був після роботи на відпочинку. Також надав суду довідку Марганецького центру ПМСД від 20.09.2021 року, згідно якої дитина ОСОБА_4 , 2015 року народження хворів з 01.09.2021 року по 20.09.2021 року на гостру респіраторну хворобу COVID-19.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно п 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом OPEL Omega 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує, що ОСОБА_1 під час зупинки його працівниками поліції перебував у стані легкого сп`яніння 0,56‰, що відповідає випитій пляшці пива, сів за кермо по причині того, що виникла необхідність купити ліки для дитини, яка хворіла на гостру респіраторну хворобу COVID-19, визнав свою вину, розкаявся, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і оголосити йому усне зауваження. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Нанічкіна