Справа № 551/1277/20
Провадження №3/551/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря Кирди Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює водієм ТОВ ОМАК « Славія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25.11.2020 року, в 15 години 25 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-757 реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Шишаки Великий Перевіз, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, не впорався з керування транспортного засобу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок даної ДТП транспортні засоби були технічно пошкоджені, а ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестер 6810 «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.5 та 11.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 18.02.2021 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП винним себе не визнав, суду пояснив, що ДТП сталася із-за особистої необережності, під час ДТП він не знаходився у стані алкогольного сп`яніння і не відмовлявся від проходження медичного огляду.

В судове засідання, яке було призначене на 15-00 годин 03.03.2021 року правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Віннік В.М. не з`явилися, від адвоката Вінніка В.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вчинення даних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, перевіреними судом а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР 18 № 243632 від 25.11.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та серія ОБ № 086340 від 25.11.2020 року за ст. 124 КУпАП( а.с. 2,15);

- схемою місця ДТП від 25.11.2020 року ( а.с. 19)

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що вони 25.11.2020 року, в 15 годин 25 хвилин їхали автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 з селища Шишаки в напрямку с. Великий Перевіз, при виїзді із селища Шишаки їм на зустріч рухався автомобіль, який різко виїхав на зустрічну полосу по ходу їх руху і відбулося зіткнення автомобілів. ( а.с. 2,3);

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в своїх поясненнях від 25.11.2020 року пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції бути свідками під час проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , але він від огляду відмовився в їх присутності ( а.с. 4-5).

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 від 14.02.2018 року, ( а.с.12).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та відмову від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про задоволення клопотання адвоката Вінніка В.М. та закриття провадження у справі відносно гр. ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 25.11.2020 року і на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Вінніка Валерія Миколайовича задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко