Справа № 347/1973/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.09.2021 р. о 14 год ОСОБА_1 в смт. Кути, Косівського району допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2 , яка вдарила однокласницю та виражалась нецензурними словами.

Правопорушник, ОСОБА_1 пояснила, що своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнає, так як фактично ініціатором конфлікту, що мав місце в 7-му класі Кутського ліцею, де навчається її неповнолітня дочка ОСОБА_2 стала саме її однокласниця ОСОБА_3 . Після інциденту дівчата примирились однак батько ОСОБА_4 звернувся до органів поліції із відповідною заявою, що стало і приводом для її аналогічного такого ж звернення.

Адвокат Кулешір С.О. подала письмове заперечення, яке долучено до матеріалів справи та підтримано в ході судового розгляду. Просила провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та її представника адвоката Кулешір С.О. дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, настає за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 остання не визнала своєї провини у вчиненому правопорушенні.

Копією заяви ОСОБА_6 (а.с.2) стверджено, що останній звернувся із заявою до Косівського РВП про притягнення до адмінвідповідальності батьків ОСОБА_7 , яка в приміщенні класу Кутського ліцею нецензурно виражалась в сторону його доньки.

Поясненнями свідків ОСОБА_8 (а.с.4) ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 стверджено, що ОСОБА_6 під час шкільної перерви в приміщенні класу гралась кубиком, з приводу чого ОСОБА_2 їй зробила зауваження, після чого ОСОБА_4 кинула в неї кубиком. Так між дівчатами виникла конфліктна ситуація, яка була припинена.

Відповідно до характеристики Кутського ліцею (а.с.7) ОСОБА_9 2009 р.н. за час навчання зарекомендувала себе із позитивної сторони. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини, постійно підтримують зв`язок із школою та класним керівником.

Таким чином за час розгляду справи судом не встановлено жодної шкоди, дівчата примирились, а конфлікт мав тимчасовий характер.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушниці, яка критично ставиться до вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк