Справа № 658/276/21
провадження № 3/658/217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козловка Піщанського району Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого охоронником в ТОВ "Олеся", адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи з 07 листопада 2015 року на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського-водія Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», тобто будучи особою, яка відповідно до пп. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, після звільнення зі служби в поліції - 07 жовтня 2020 року та припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію перед звільненням, при строку подачі 26 листопада 2020 року, подав лише 03 грудня 2020року.

ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні визнав.

Прокурор Каховської місцевої прокуратури Шарикова В.С. обставини, викладені в протоколі, підтвердила, зазначивши про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що на підставі наказу начальнику ГУНП в Херсонській області від 07 листопада 2015 року № 20 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського-водія Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (а.с.43).

07 листопада 2016 року наказом т.в.о. начальника ГУНП в Херсонській області №224 о/с ОСОБА_1 у зв`язку з реогрганізацією штатів з 01 листопада 2016 року призначено на посаду поліцейського-водія сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення Новокаховського відділу поліції ГУНП (а.с. 42).

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

ОСОБА_1 подав рапорт про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням (а.с. 45).

Наказом начальника ГУНП в Херсонській області від 07 жовтня 2020 року №257о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (а.с. 44).

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про звільнення та вручено під особистий підпис, трудова книжка, військовий квиток, наказ про звільнення (а.с. 46).

Також, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року власноруч підписав пам`ятку-застереження працівника органів внутрішніх справи України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України (а.с. 47-48, 49).

Відповідно до листа НАЗК (а.с. 55), витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (а.с. 24-28), послідовності дій ОСОБА_2 , 03 грудня 2020 року у персональному електронному кабінеті здійснював заходи щодо заповнення декларації «після звільнення», яку він успішно подав до НАЗК, однак подав зазначену декларацію несвоєчасно.

Поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 після звільнення зі служби в поліції, декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави), що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, листом НАЗК, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає справедливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеною санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (розрахунковий рахунок UA0021199, код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонської апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків