Справа № 3/714/28/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2021 року о 22 год. 19 хв. в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, в порушення п.2.5 ПДР, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та вказав, що 02 січня 2021 року спиртних напоїв не вживав. В той день він разом зі своїм племінником і ще трьома чоловіками приїхали до свого друга в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, на його, ОСОБА_1 , автомобілі. Зазначає, що автомобілем він не керував, а керував його племінник. В цей час до них під`їхав екіпаж поліції. В ході спілкування поліцейські наполягали, що саме він керував транспортним засобом і у них підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Документи на автомобіль та права він відмовився пред`явити, оскільки автомобілем не керував. Далі поліцейські забрали його до відділку поліції. Коли працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, він від його проходження відмовився, так як автомобілем не керував. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451404 від 02.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2021 року о 22 год. 19 хв. в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Від письмових пояснень та підписання протоколу останній відмовився.

В даному протоколі зазначені прізвища та адреси свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є їх підписи, а тому відомості що у ньому містяться, є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того з відеозаписів наданих поліцейськими, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. В нього виявили ознаки алкогольного сп`яніння. На відеозаписах також зафіксовано як ОСОБА_1 в присутності свідків відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння та від підписання протоколу складеного щодо нього.

З огляду на вище встановлені обставини, вважаю що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №244963, згідно якої 02 січня 2021 року о 22 год. 19 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області та не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя