Номер провадження 3/263/3856/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова Олег Леонідович, при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Зі місту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №840686 від 20 серпня 2021 року настає, що «24.08.2021 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного, фізичного та сексуального характеру у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 висловлював погрози, образи на адресу останньої, штовхав, вдарив рукою по обличчю, сексуально домагався, чим спричинив шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим скоїв домашнє насильство в сім`ї».

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих подій не заперечував, надав суду письмові пояснення за змістом яких визнав свою провину у статевому зв`язку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , 2004 року народження.

Вказана інформація об`єктивно підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітньої потерпілої та її матері.

Інкриміноване за протоколом ОСОБА_1 сексуальне домагання, не охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, а підлягає досудовому розслідуванню відповідно до вимог ст.214 КПК України.

За наслідками прийняття процесуального рішення, з числа передбачених ч.2 ст.283 КПК України, уповноваженою особою може бути вирішено питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за умови відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття рішення, відповідно до вимог ст.214 КПК України. Після чого, за результатами досудового розслідування прийняти рішення про наявність правових підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. За умов наявності ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно інкримінувати кваліфікуючу ознаку «вчинення тих самих дій, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню», виклавши її у фабулі правопорушення за протоколом.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 1, 6, 7, 16, 23, 38, 124, 221, 245, 247, 252, 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов