П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.12.2021 року Суддя Франківський районного суду міста Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, Українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2021 року, близько 00:37 год. у м.Львові на вул.Академіка Лазаренка, 42 у нічний час гучно кричав, на прилеглій території житлового будинку, чим порушив п.3.2.1 ухвали Львівської міської ради №3166 від 01.08.2010 року. Дане правопорушення є таким, що вчинено повторно протягом року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151943.

На поштову адресу ОСОБА_1 скеровувалися судові повістки, однак такі до Франківського районного суду м.Львова повернулися без відмітки про отримання поштового відправлення. Окрім того ,виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Франківського районного суду м.Львова), однак ОСОБА_1 в судові засідання, не з`явився. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 23.08.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151943, а справа про адміністративне правопорушення після надійшла до суду 10.09.2021 року.

Судові засідання неодноразово відкладалися, з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП закінчився.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями.38, 182, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.