Провадження №: 3/752/9936/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягало у тому, що протягом 2021 року не забезпечував матеріально малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема не відвідував його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зазначив, що певний період у 2021 році зловживав алкогольними напоями, але заперечував, що не забезпечував дружину, оскілки працював та надавав їй гроші. Також пояснив, що у нього були конфлікти із дружиною, його визнавали винуватим у вчинені домашнього насильства відносно дружини, і призначали адміністративний арешт. Запевнив суд, що зробив висновки та обіцяв дружині змінити поведінку.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно протягом 2021 року у неї із співмешканцем ОСОБА_1 відбувалися сварки, під час яких він висловлював на її адресу словесні образи. Але вона зазначила, що на теперішній час її чоловік не вживає алкогольні напої, закодувався. Вона його вибачила та вони примирилися. Щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, не змогла надати детальні пояснення.

Вислухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно даних свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків зокрема і щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значені для правильного вирішення справи.

До адміністративного матеріалу не додано документів, які доводять місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , склад сім`ї, умови проживання тощо. Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були відібрані 08.09.2021 інспектором СЮП ВП Голосіївського УП ГУНП Янковець Т. та додані до протоколу, спростовані поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими ними у суді, які суд сприймав безпосередньо, тому вважає їх правдивими.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме протягом 2021 року не забезпечує матеріально та не відвідує сина, інспектором СЮП ВП Голосіївського УП Кисличук В.В., яка склала протокол серії ВАБ № 334411, до протоколу не додано.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 не може вважатися безпосереднім доказом того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.