Справа №938/175/21
Провадження № 3/938/101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальностиі, - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративніправопорушення ( далі - КУпАП), якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

29.01.2021 року ОСОБА_1 , будучи особою щодо якого відповідно до ухвали Верховинського районного суду від 28.10.2020 року продовжено строк адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію у Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області один раз на місяць в останню п`ятницю (29.01.2021 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що визнає вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, кається просить його суворо не карати, зазначивши, що до відділення поліції 29.01.2021 року не з`явився, бо захворів, але за медичною допомогою не звертався, тому у нього відсутні підтверджуючі документи з цього приводу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 року, відповідно до якої йому продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, який встановлений ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 року, постановами Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020 року, від 01.09.2020 року, від 20.10.2020 року, якими його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375260 від 15.02.2021 року вбачається (а.с.1), що ОСОБА_1 житель села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області 29.01.2021року, в порушення ухвали Верховинського районного суду від 28.10.2020 року, повторно не з`явився на реєстрацію у Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області один раз на місяць в останню п`ятницю.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою дільничним офіцером поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклав власноручно пояснення: «згідний з протоколом, вину визнаю» (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, який встановлений ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 року (а.с.3-4)

-постановами Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року (а.с.6-7), від 02.09.2020 року (а.с.9-10), від 24.02.2020 року (а.с.14), якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Також в матеріалах справи міститься:

-світлокопія паспорта ОСОБА_1 , який виданий органом №2614 від 22.04.2019 (а.с.15), відповідно до якого він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду у видіштрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.