Справа № 569/2634/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 00 год. 43 хв., 24.01.2021р. в м. Рівне по вул. Грушевського, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Plymouth» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» 7510» у присутності двох свідків, що підтверджується висновком-тестом № 127 від 24.01.2021р., результат огляду становить 0.57% проміле.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання голови правління ГО «Щит Ельфа» ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, оскільки він є членом громадської організації. До клопотання додано витяг з реєстру платників податків, характеристику, згідно якої ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно та колектив одноголосно вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд даного трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Крім того, керування автомобілем є джерелом існування його сім`ї.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом № 127 від 24.01.2021р. газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, зобов`язанням.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи клопотання голови правління ГО «Щит Ельфа» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ГО «Щит Ельфа».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП голові правління ГО «Щит Ельфа» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язане повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу громадської організації «Щит Ельфа» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Голові правління громадської організації «Щит Ельфа» ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов