Справа № 204/1820/21
Провадження № 3/204/1037/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №17/5-24п про вчинення адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.212-6 КУпАП від 10 березня 2021 року, який було складено старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України майором Роскошним О.І., встановлено, що під час проведення позапланової перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), виявлено факт незаконного копіювання інформації, яка відповідно до Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017), затвердженого Наказом Генерального Штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408, відноситься до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», офіцером відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») капітаном ОСОБА_2 . Викладене вказує на порушення останнім вимог «Типова інструкція про порядок ведення обліку, зберігання, використання, знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ №736 від 19.10.2016 року та положень ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом №17/5-24п від 10 березня 2021 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.212-6 КУпАП (арк.с.1-4); протоколом огляду ПЕОМ №101480057, розташованої у приміщенні №211 штабу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) та додатками до нього (арк.с.6-12); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2021 року (арк.с.13); переліком відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017) (арк.с.14-39).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , щодо порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання, знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ №736 від 19.10.2016 року та положень ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-6 ч.1 п.6, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар