Справа № 590/1205/21
Провадження № 3/590/603/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда другої групи( посвідчення серія НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 серія ВАБ № № 683781, 30 листопада 2021 року о 17г. 00 хв . ОСОБА_2 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , 1945 року народження, висловлювався на адресу потерпілого словами грубої нецензурної лайки, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 30.12.2021 ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, просить не притягати його сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року серія ВАБ № 683781 матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення: заявою від 30.11.2021 потерпілого ОСОБА_3 про притягнення його сина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності / а.с.3/, письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 / а.с.4/, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_7 / а.с.5/, висновком від 30.11.2021 № 38, складеного о 19г.30 хв лікарем КНП « Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради щодо результатів медичного огляду ОСОБА_8 , за змістом якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння / а.с.6/.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілого ОСОБА_10 , приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч1 ст 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова