Справа № 676/3900/21
Номер провадження 3/676/1727/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ст. 124, ч. ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду по суті протоколи серії ДПР18 №489474, ДПР18 №489475 від 30.06.2021 про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності року за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №489474 від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 о 21.30 год. 28.06.2021 року, в порушення вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху», керував транспортним засобом Volkswagen T4 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Привокзальній, 24 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, який від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер 6810» та в медичному закладі, водій відмовився.

Він же, відповідно до протоколу серії ДПР18 №489475 від 30.06.2021 року, керуючи транспортним засобом Volkswagen T4 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Привокзальній, 24 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz Sprinter державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на перешкоду, що спричинило механічні пошкодження із матеріальними збитками, в порушення вимог п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху».

Зазначеними діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку експертів №457 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тобто 28.06.2021 року, виявляв розлад душевної діяльності у вигляді гострої реакції на стрес на фоні розладу адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції, не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними; на даний час останній виявляє розлад адаптації у вигляді пролонгованої депресивної реакції, проте може усвідомлювати и значення своїх дій і керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просить закрити провадження відносно нього, оскільки не момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, перебував у стані неосудності.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протоколи серії ДПР18 №489474, ДПР18 №489475 від 30.06.2021 року про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали додані до них, прийшов до висновку, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, піддягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №489474, ДПР18 №489475 від 30.06.2021 року, схемами місця ДТП від 28.06.2021 року, відео фіксацією адміністративних правопорушень від 28.06.2021 року з нагрудної камери працівника патрульної поліції, які за змістом відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що досліджені докази підтверджують наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №457 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тобто 28.06.2021 року, виявляв розлад душевної діяльності у вигляді гострої реакції на стрес на фоні розладу адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції, не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними, що виключає відповідальність особи.

Відповідно до ст 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Так, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.3 ч.1 - неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , на момент вчинення інкримінованих йому, адміністративних правопорушень, тобто 28.06.2021 року перебував в стані неосудності, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №457 від 23.09.2021 року, тому не підлягає адміністративній відповідальності, а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 20, п.3 ч.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко