Справа № 375/383/21
Провадження № 3/375/181/21
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 30 січня 1996 року, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 Постановою Київського апеляційного суду (справа № 375/1452/20 провадження № 33/824/5112/2020) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направлено до Кагарлицького районного суду Київської області, у зв`язку з тим, що станом на 10.12.2020 неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.02.2021 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направлено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

01.04.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637260 від 04.12.2020. Згідно якого, близько 19 години 20 хвилин 04.12.2020 останній перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , вчинив у сім`ї сварку. В ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував словесно-фізичною розправою, штовхав, чіплявся до сина, внаслідок чого може бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Зазначеними діями, які проявились у вчинення домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій насильства фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637260 від 04.12.2020; рапортом інспектора Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області Василенка В.Ю.від 04.12.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_2 04.12.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2020; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.12.2020, відповідно до якої визначено рівень небезпеки як низький.

Разом з тим, ч. 1 ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 40-1, 173-2 ч.1, 247 ч. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 30 січня 1996 року, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________