Справа № 163/2533/21
Провадження № 3/163/1377/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0535/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Арктида", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як директор ТОВ "Арктида" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

17 вересня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на виїзд з України в Республіку Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_2 до митного контролю подав CMR А № 932027, специфікацію до інвойсу від 29 вересня 2021 року разом з митною декларацією типу ЕК11АА № UA100070/2021/506448.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від ТОВ "Кредитаун" в адресу компанії "Асса" (Хелм, Польща) в режимі реекспорту перевозився вантаж "електрична апаратура, що має індивідуальні функції" в кількості 17 662 штуки загальною вагою 860,42 кг нетто.

Також водієм було подано CMR А № 932027/1, інвойс № 1904 з пакувальним листом за митною декларацією типу ЕК11АА № 100070/2021/506464, за якими від ТОВ "Арктида" в адресу компанії "Асса" (Хелм, Польща) перевозився вантаж болтів та гайок в асортименті вагою 13 318,1 кг.

Під час повного митного огляду серед переміщуваного вантажу виявлено невказані в товарно-супровідних документах 3840 штук керамічної цегли загальною вартістю 6336 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа компанії ТОВ "Арктида" вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон 3840 штук керамічної цегли загальною вартістю 6336 гривень з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митними деклараціями ЕК11АА № UA100070/2021/506448, № 100070/2021/506464, товарно-супровідними документами на товари, що переміщувались в режимі реекспорту (CMR А № 932027, специфікація до інвойсу від 29 вересня 2021 року, CMR А № 932027/1, інвойс № 1904 з пакувальним листом), листом ОСОБА_3 на адресу Волинської митниці, службовою запискою, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Арктида".

Сам ОСОБА_1 в листі на ім`я Волинської митниці ствердив факт завантаження цегли в транспортний засіб, що мав вивозити в Республіку Польща інший товар.

При цьому належить зауважити, що відповідальність за ч.1 ст.483 МК України передбачена не лише за особисте (фізичне) переміщення товарів, а й за дії, спрямовані на таке переміщення, в тому числі шляхом подання митному органу документів з неправдивими відомостями.

Саме таке правопорушення ставиться ОСОБА_1 в провину як керівнику юридичної особи ТОВ "Арктида", а його винуватість у вчиненні дій, спрямованих на переміщення прихованих товарів, повністю доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 83 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) гривень з конфіскацією в дохід держави 3840 штук керамічної цегли загальною вартістю 6336 гривень.

Штраф в розмірі підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 28 128 (двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій