Номер справи 220/1601/21
Номер провадження 3/220/733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого трактористом ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року о 16-00 год. в с.Красна Поляна, пр.-т Поштовий Великоновосілківського району Донецької області на території ФОП « ОСОБА_2 », водій трактору «Белорусь-920» с державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно здійснив експлуатацію причепа МАЗ 83781, державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимоги щодо його експлуатації та здійснив опрокидування причепу, в результаті чого причеп отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 23.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник не оспорював обставини скоєного правопорушення та пояснив, що дійсно 31.08.2021 р. о 13 год. 30 хв. він знаходився на своєму робочому місці. В цей час на підприємство для загрузки пшениці заїхав грузовий автомобіль «Маз» з причепом, після чого водій останнього відчепив причеп та поставив автомобіль для погрузки, який він почав загружати пшеницею трактором «Белорусь». Коли він закінчив погрузку автомобіля то почав грузити причеп та закінчив це близько о 16-00 год. Після чого до нього підійшов водій автомобіля «МАЗ» та попрохав його під`єднати причеп до трактора та підтягнути до грузового автомобіля, на що він відмовив останньому, проте він продовжував його прохати це зробити, після чого він погодився. Він під`єднав до трактора свій причеп та спробував поїхати з місця, проте йому це не вдалось, та причеп впав на правий борт.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №187450 від 31.08.2021 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав;

- даними схеми місця ДТП від 31.08.2021 року, на якій зафіксовано розташування причепа бортового МАЗ 83781, державний номерний знак НОМЕР_3 та отримані ним пошкодження, а саме деформована рама та правий борт (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 31.08.2021 р. він на своєму автомобілі «МАЗ 53366», державний номерний знак НОМЕР_4 с причепом МАЗ 83781, державний номерний знак НОМЕР_3 під`їхав на погрузну на підприємство ФОП « ОСОБА_2 », яке розташоване в с.Красна Поляна. Після погрузки автомобіля він поставив на погрузну причеп. Після погрузки причепа, враховуючи особливості території та те, що він не міг під`їхати до причепу своїм автомобілем його розвертав трактор даного підприємства. При розвороті причеп перекинувся на праву сторону, в результаті чого причеп отримав механічні пошкодження (а.с.6).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 23.11 Правил дорожнього руху, тобто експлуатація составів транспортних засобів у складі автомобіля, трактора або іншого тягача і причепа дозволяється лише за умови відповідності причепа тягачу та виконання вимог щодо їх експлуатації, а состава транспортних засобів у складі автобуса і причепа - також за наявності причіпного пристрою, установленого заводом-виробником.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме причепу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своє вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина