Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/457/21
Провадження № 3/376/96/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серії ДПР18 №435903 вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2021 року о 15:29 год., в м. Сквира по вул. Соборна, 29, керував транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_1 , водій вживав алкоголь після ДТП з його участю. Огляд на стан сп`яніння проводився КНП Сквирської районної ради «Сквирська центральна районна лікарня», висновком №4 щодо результатів медичного огляду від 09.02.2021 року підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,4%,

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 16.03.2021, 05.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки та поштовим повідомленням.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серії ДПР18 №435903, медичний висновок, письмові пояснення правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченого санкцією ч.4 ст.130 КУпАП станом на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимо ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 44-1, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч.4 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Коваленко