Справа № 954/826/21
Номер провадження 3/954/449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.174, ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №584507 від 12.09.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №584506 від 12.09.2021 року з доданими матеріалами, згідно яких ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.174, ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП. У судовому засіданні зазначив, що 12.09.2021 року під час відпочинку в кафе «СТО» у нього виник конфлікт із компанією, яка вела себе зухвало і неадекватно, вживала багато алкогольних напоїв. Після того, які він зробив їм зауваження, його почали ображати і погрожувати, нанесли тілесні ушкодження. Він побіг до машини де, побоюючись за своє життя, схопив мисливську рушницю. В цей час його наздогнали двоє чоловіків і почалась бійка. Під час бійки, рушницю вихопили у нього з рук і з невідомих причин самостійно спрацював спусковий механізм. Особисто він ніяких пострілів з рушниці не робив. З метою захисту своїх прав звернувся до поліції.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 03 год. 00 хв., в смт Нововоронцовка по вул. Степовій, Бериславського району Херсонської області, перевозив свою мисливську гладкоствольну рушницю CORELZR-P0001, 1х12 к., №19PA/0015, 2019 р.в., в автомобілі, при цьому не мав при собі дозвіл органу поліції на право її носіння та зберігання, дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КУпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №584506 від 12.09.2021 року;

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.191 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Так, наказом Міністерства внутрішніх справ України N622 від 21.08.1998 року затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкція).

За п.12.12 Інструкції, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них,що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї та стягнути судовий збір.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №584506 від 12.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 03 год. 00 хв., в смт Нововоронцовка по вул. Степовій, Бериславського району Херсонської області, здійснив один постріл з мисливської гладкоствольної рушниці CORELZR-P0001, 1х12 к., №19PA/0015, 2019 р.в., дозвіл № НОМЕР_1 до 10.12.2022 року, в межах населеного пункту смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, чим порушив правило стрільби в населених пунктах. Дії правопорушника органами поліції кваліфіковано за ст. 174 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що вночі 12 вересня 2021 року між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 - з іншого, виник конфлікт. Під час з`ясування відносин відбулася бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Останні почали вихоплювати з рук ОСОБА_1 рушницю та за свідченням всіх учасників подій випадково спрацював спусковий механізм та пролунав постріл.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, утворює стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Оскільки постріл з рушниці відбувся випадково, ніхто з учасників вказаних подій не нажимав на спусковий гачок, суд вважає, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Суддя приходить до висновку, що доказами, які є в матеріалах справи, не підтверджується факт порушення особою правил стрільби з мисливської гладкоствольної рушниці CORELZR-P0001, 1х12 к., №19PA/0015, 2019 р.в., дозвіл № НОМЕР_1 до 10.12.2022 року, а саме здійснення одного пострілу 12.09.2021 року в невідведеному для цього місці, а можливість зібрання додаткових доказів на даний час втрачена.

Суд також звертає увагу, що повна правова оцінка подій, які відбулися 12.09.2021 року під час конфлікту між вказаними вище особами, перебуває поза межами розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому вказана сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.191, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) без конфіскації зброї.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Бериславський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021039; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки "CORELZR-P0001", 1х12 к., №19PA/0015, 2019 р.в. - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Повний текст постанови виготовлено 12.10.2021 року.

Суддя О.В. Гончаренко