печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД», адреса: м. Київ, вул. Московська, 32/2, пов. 18, офіс 180,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД», порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 р.ІІ, пп.»б» п.176.2 ст.176 р.IVПодаткового кодексу України та п.1 р.ІІ «Порядку заповнення та подання податковим агентам Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», а саме, несвоєчасне подання Розрахунку за І квартал 2021 року, граничний термін подання - 11.05.2021, фактично подано - 13.05.2021.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На адресу суду надійшли письмові заперечення захисника Городецького Є. Чишинської А.В., у яких захисник просила закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено без участі ОСОБА_1 , що порушило його права. Разом з тим, захисник вказала, що у протоколі не викладено суть порушення.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Натомість, у протоколі не зазначено, яку конкретно з дій вчинив ОСОБА_1 , вимог ця стаття закону не містить, оскільки є матеріальною, ак не процесуальною нормою.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній підпис останнього або відмітка про відмову від його підписання, а також відсутні належні докази його виклику для складання протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про порушення прав та законних інтересів особи, щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець