Справа № 313/76/21
Провадження № 3/313/36/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. смт. Веселе.

Веселівський районний суд запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Сопіна С.О. правопорушниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , працює в ФОП « ОСОБА_2 » продавець

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 р. серія АПР18 № 627257 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: 17.01.2021 року о 11 год. 00 хв. було перевірено приміщення магазину продуктів харчування ФОП « ОСОБА_2 » гр. ОСОБА_1 яка є суб`єктом господарюванням, яка обслуговує відвідувачів, у якій не нанесено маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 м. Чим порушила п.1,2,14 постанови КМУ № 1236 від 09.12 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо зазначеного правопорушення а саме, в ФОП « ОСОБА_2 » вона працює продавцем, 17.01.2021 року до неї з перевіркою прийшли працівники поліції, які повідомили, що у магазині повинна була бути нанесена маркувальна лінія для перебування покупців у черзі з дотриманням дистанції. ОСОБА_1 пояснила, що вона наносила маркувальну лінію білою крейдою, яка з часом стерлася, але вона була. Також зазначила, що під час перевірки у приміщенні магазину покупців не було.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується, доданими матеріалами справи, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,ч. 1 ст. 44-3,283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов.

17.03.21