Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2532/21

Номер провадження 3/511/1121/21

"28" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2021 року о 15 год. 00 хв. на вул. Молодіжній в м. Роздільна Одеської області керував мопедом «Хонда Діо - 27» без д/н , який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9в «Правил дорожнього руху», таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надав на адресу суду заяву, в якій вину визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №501171 від 24.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 24.11.2021 року о 15 год. 00 хв. на вул. Молодіжній в м. Роздільна Одеської області керував мопедом «Хонда Діо - 27» без д/н , який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.9в «Правил дорожнього руху», таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП;

- відповідно до довідки начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №67/10976 від 25.11.2021 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «в» ПДР, згідно якого водієві забороняється, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.