Справа № 570/346/21
Номер провадження 3/570/381/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем на ТОВ "Колор-Сім", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 грудня 2001 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 15 січня 2021 року ОСОБА_2 перебував в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня дійсно був п`яний, ішов вулицею, однак громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що на даний час немає достатніх підстав для притягнення останнього до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, однак свідків даного факту в протоколі працівником поліції не вказано. Крім того, протокол містить неоговорені виправлення, а саме: при кваліфікації адміністративного правопорушення, вказано ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке в подальшому виправлено на ст.173 КУпАП, однак враховуючи виправлення в протоколі, кваліфікація правопорушення базується виключно на припущеннях. Отже при складанні протоколу не дотримано норм Закону.

Суддя сам не вправі збирати докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення, здобути на даний час докази, які б спростували пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, і підтверджували вчинення ним вказаного адмінправопорушення не можливо.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає, цих доказів здобути неможливо, протокол інспектором поліції складено з порушенням вимог Закону, не повно, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі (постанова про накладення адміністративного стягнення не виноситься), то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.