Справа №731/35/21
Провадження №3/731/22/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , серії БД №034835 від 04 листопада 2020 року за ст. 124 КУпАП.

З змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 04 жовтня о 14 год. 10 хв. на автодорозі Озеряни-Мармизівка рухаючись на мотоциклі СПАРК, не впорався з керуванням, впав на проїжджу частину і отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл також отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 13), шляхом направлення поштових листів за адресою вказаною в протоколі.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306, від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

До протоколу серії БД №034835 від 04 листопада 2020 року, в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні останнім адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, додано: копію витягу з ЄРДСР щодо кримінального провадження №0000152 від 05 жовтня 2020 року (а.с. 5); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 12 жовтня 2020 року (а.с. 6-8); копія результатів токсикологічного дослідження №979 від 03 листопада 2020 року (а.с. 9); копія схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10); копія постанови про закриття кримінального провадження №0000152 від 30 жовтня 2020 року (а.с. 3-4).

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Тобто, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому випадку, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серії БД №034835 від 04 листопада 2020 року, схеми ДТП, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 12 жовтня 2020 року, а також копії постанови про закриття кримінального провадження №0000152 від 30 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи, власним транспортним засобом, мотоциклом марки «Спарк», д.н.з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину дороги, внаслідок чого, механічні пошкодження отримав лише належний йому транспортний засіб, оскільки будь-яких відомостей щодо наявності потерпілих від зазначеної події матеріали справи не містять.

Таким чином, при даній дорожньо-транспортній пригоді, діями водія ОСОБА_1 не було завдано будь-кому майнової шкоди, що відповідно до ст. 124 КУАП є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що інформації щодо повної дати вчинення вказаного правопорушення зміст протоколу не містить, оскільки графа, у якій зазначається дата та час події належно не заповнена, адже відомості щодо року відсутні. Разом з тим, з письмових доказів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася 04 жовтня 2020 року. В розумінні ст. 124 КУпАП, дане правопорушення триваючим не являється. Кримінальне провадження №0000152, щодо даної події, закрито, про що свідчить копія відповідної постанови т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кучерявця М.О. від 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент надходження до суду вказаного протоколу з доданими до нього матеріалам, тримісячний строк з дня вчинення такого адміністративного правопорушення та закриття кримінального провадження, - вже сплинув.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко