Справа № 219/6818/21
Провадження № 3/219/2418/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.06.2021 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Костянтинівка Донецької області, вул. О.Тихого, 81 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, що не створить перешкоди іншім учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав та в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2021 року о 16.00 годині в м. Костянтинівка Донецької області він під`їхав до парковки на залізничному вокзалі, їхав дуже повільно та зупинився аби припаркуватися, але не зміг, оскільки позаду вже був автомобіль. Як автомобіль отримав механічні пошкодження він не знає, Правил Дорожнього руху не порушував, оскільки удару він не відчув, але по реакції людей він зрозумів, що щось сталося, та зупинився. Вважає, що порушив правила дорожнього руху саме водій ОСОБА_2 та в`їхав в його автомобіль.

В судовому засідання водій ОСОБА_2 пояснив, що 18.06.2021 року о 16.00 годині в м. Костянтинівка Донецької області на автомобілі Москвич, державний номер НОМЕР_2 , він під`їхав на парковочну площу залізничного вокзалу м. Костянтинівка, рухався повільно. Біля торгового центру «Аврора» він зупинився та почав рухатися заднім ходом. Подивившись в дзеркало, він побачив, що перешкод позаду нього немає, але він не встиг поїхати, так як в нього заднім ходом в`їхав автомобіль «Фольцваген Пассад», державний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження, бампер посунувся на 2 см. по направленню двигуна. Вважає, що водій ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього Руху.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вважає, що факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 187234 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2021 року, схемою місця ДТП від 18.06.2021 року та фото таблицею до неї.

Так, згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2021 року інспектором СРИИ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області прийнята заява, відповідно до якої ОСОБА_2 просив зафіксувати факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.06.2021 року на парковочній стоянці залізничного вокзалу м. Костянтинівка приблизно о 16.00 годині, в результаті ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дорожньотранспортна пригода відбулася 18.06.2021 року приблизно о 16.00 год., він знаходився на залізничному вокзалі м. Констянтинівка на своєму автомобілі та бачив як водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Москвич, після чого водії почали сваритися, через 8-10 хвилин приїхали співробітники поліції.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання дорожньотранспортної пригоди мало місце в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, судом встановлено, що правопорушення вчинене 18.06.2021 року.

18.06.2021 року складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до супровідного листа начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області від 22.06.2021 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення було вчинене 18.06.2021 року, судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, щодо викликів свідків, іншого учасника ДТП, встановлення інших свідків ДТП, сплинув строк притягнення винного до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, через що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КпАП України, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

О.М.Лапченко