Справа № 303/6085/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2021 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, Морозова Н. Л., розглянувши клопотання захисника Кандиба С. П., особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, - адвоката Антонюк Р. В. про їх участь у судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Захисник Кандиба С. П., особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, - адвокат Антонюк Р. В. просить провести судове засідання у даній справі, в режимі відео конференції. Клопотання мотивує тим, що захисник та підзахисний проживають у Волинській області, а тому через значну віддаленість населених пунктів: м. Луцьк від м. Мукачева та відсутність стабільного логістичного сполучення між даними містами, є необхідність у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від місця проживання ОСОБА_1 та його захисника, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кандиба С. П. - особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, адвоката Антонюк Р. В. про їх участь у судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання, призначене 11 жовтня 2021 року об 11:10 годині у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, проводити за участі ОСОБА_1 , - особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та його захисника - адвоката Антонюк Р. В., , у режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали негайно надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації проведення відео конференції та особі ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 і його захиснику Антонюк Р. В. місцезнаходження м. Луцьк, вул. О. Гончара, 3 офіс 95.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова