П О С Т А Н О В А
15.12.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , складений підполковником ОСОБА_1 , відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира частини головного інженера військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №55 від 22.10.2021 р., складений підполковником ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого слідує, що заступник командира частини головний інженер військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 20.10.2021 р. о 09 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній на ранковому шикуванні, протягом робочого дня 20.10.2021 останній до місця проходження служби не прибув, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду.
У судове засідання, призначене на 15.12.2021, ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він не прибув на військову службу у зв`язку із погіршенням здоров`я, телефон був розряджений, свою провину визнає повністю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
В статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначені обов`язки військовослужбовців, якими зокрема визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Так, судом досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення №55 від 22.10.2021 р., складений підполковником ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2 20.10.2021 р. о 09 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній на ранковому шикуванні, протягом робочого дня 20.10.2021 останній до місця проходження служби не прибув /а.с.1/.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він не прибув на військову службу у зв`язку із погіршенням здоров`я, телефон був розряджений, свою провину визнає повністю /а. с. 3/.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 слідує, що о 09 год. 00 хв. 20.10.2021 р. під час ранкового шикування особового складу частини, він виявив відсутність на службі заступника командира частини головного інженера військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , про що доповів командиру частини. В подальшому ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідав. Станом на 18:00 20.10.2021 р. підполковник ОСОБА_2 до місця проходження служби не прибув, близько 09:00 21.10.2021 р. підполковник ОСОБА_2 прибув до місця проходження служби, довідку про хворобу не надав /а. с. 4/.
З витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №175 від 04.09.2015 вбачається, що майора ОСОБА_2 наказом першого заступника від 20 серпня 2015 року №319 було призначено на військову службу за контрактом на посаду заступника командира частини головного інженера військової частини НОМЕР_1 /а.с.5/.
Судом досліджено доданий до протоколу розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2021 рік /а. с. 10/.
Враховуючи вищевикладене, досліджуючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням пояснень ОСОБА_2 , який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 2 465 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира частини головного інженера військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 2 465 грн.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова