Справа № 732/192/21
провадження № 3/732/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини» Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби-майстра, начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби „Деревини, одруженого, має двох дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2021 року о 04 годині 10 хвилин на території Деревинського старостинського округу Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ , ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 4 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджений наказом МВС від 13.10.15 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015, № 1391/27836, п.4.2.4 наказу Чернігівського прикордонного загону від 10.04.2020 № 446-АГ, виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді: «Старший зміни прикордонних нарядів» порушив порядок прийому (видачі) зброї і боєприпасів прикордонним нарядом, та порушив порядок збереження інформації службового характеру, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 01.01.2021 з 08-00 години по 08.00. годину 02.01.2021 виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу Охорони кордону», та здійснював стажування молодшого сержанта ОСОБА_2 . Під час перевірки було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_3 . Під час видачі зброї та боєприпасів декілька разів перебував в КЗЗ один. Інші військовослужбовці перебували в приміщенні ОСОБА_4 . Щодо текстових файлів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», то він про ці файли не знав, не бачив їх, та не працював з ними.

Згідно статті 251 КупАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Норма статті 172-15 КупАП є відсилочною та визначає порушення актів, що покладено для висновку про недбале ставлення до військової служби.

Висновком службового розслідування від 28.01.2021 (а.с.10-20) підтверджено порушення ОСОБА_5 , вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 4 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджений наказом МВС від 13.10.15 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015, № 1391/27836, п.4.2.4 наказу Чернігівського прикордонного загону від 10.04.2020 № 446-АГ. Такий висновок ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства не оскаржено, справи з предметом позову щодо оскарження висновку службового розслідування у судах на розгляді не перебуваються. Згаданий висновок є самостійним джерелом доказів та письмовим документом на підставі якого суд встановлює факти.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та відсутність обставин, які обтяжують і помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-15 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська