справа №176/2035/21
провадження №3/176/641/21
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 19.10.2021 року, Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, після доопрацювання, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №192/07-17 від 03 вересня 2021 року, у ході камеральної перевірки ТОВ "Агропромхім"- акт перевірки від 13.07.2021 року №2134/04-36-07-21/33513430 (за період діяльності з 01.10.2017 року по 31.03.2021 року, встановлено що громадянина ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Агропромхім" допустив порушення в частині надання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ДПІ ЖОВТІ ВОДИ) податкових розрахунків за формою №1-ДФ з недостовірними даними (невідображення окремих видів доходів) (звіти від 06.02.2018 № за ІУ кв. 2017, від 04.07.2018 № за II кв. 2018, від 19.10.2018 № за III кв. 2018, від 23.01.2019 № 930854312 за ІУ кв. 2018, від 02.04.2019 № за І кв. 2019, від 22.10.2019 № за III кв. 2019, від 03.01.2020 № за ІУ кв. 2019, від 21.04.2020 № за І кв. 2020, від 08.07.2020 р. № за II кв. 2020 р., від 24.10.2020 № за III кв. 2020, від 19.04.2021 № за І кв. 2021.

В частині неутримання податку на доходи фізичних осіб з доходів, отриманих працівником підприємства як додаткове благо, у результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 330440,13 грн., у тому числі : жовтень 2017 р. - 10095,37 грн., листопад 2017 р. - 10896,59 грн., травень 2018 р. - 8773,90 грн., червень 2018 р.- 20056,83 грн., липень 2018 р. - 5657,27 грн., серпень 2018 р. - 20614,39 грн., січень 2019 р. - 23891,71 грн., травень 2019 р. - 23891,71 грн., серпень 2019 р. - 10729,76 грн., жовтень2019 р. - 9943,90 грн., грудень 2019 - 5754,94 грн., січень 2020 р. - 28013,57 грн., лютий 2020 р. - 21657,68 грн., березень 2019 р. - 20230,71 грн., квітень 2020 р. - 15174,48 грн., травень 2020 р. - 17207,86 грн., червень 2020 р. - 19902,63 грн., липень 2020 р. - 107926,83 грн., серпень 2020 р. - 12160,98 грн., грудень 2020 р. - 16533,66 грн., лютий 2021 р. - 10690,24 грн., березень 2021 р. - 4390,24 грн.

В частині неутримання військового збору з доходів, отриманих працівником підприємства як додаткове благо, у результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з військового збору в загальній сумі 22580,08 грн., у тому числі: жовтень 2017 р. - 689,85 грн., листопад 2017 р. - 744,60 грн., травень 2018 р. - 599,55 грн., червень 2018 р. -1370,55 грн., липень 2018 р. - 386,58 грн., серпень 2018 р. - 1408,65 грн., січень 2019 р. - 1273,50 грн., травень 2019 р. - 1632,60 грн., серпень 2019 - 733,20 грн., жовтень 2019 р. - 679,50 грн., грудень 2019 р. - 393,25 грн., січень 2020 р. - 1914,26 грн., лютий 2020 р. - 1479,94 грн., березень 2020 р. - 1382,43 грн., квітень 2020 р. - 1264,54 грн. , травень 2020 р. - 1433,99 грн., червень 2020 р. - 1360,01 грн., липень 2020 р. - 1327,50 грн., серпень 2020 р. - 831,0 грн., грудень 2020 р. - 1129,98 грн., лютий 2021 р. - 730,50 грн., березень 2021 р. - 300,0 грн. та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу зазначене адміністративне правопорушення було допущено у період з жовтня 2017 року по березень 2021 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення і до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя