П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Справа № 608/1350/21

Номер провадження3/608/1040/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , директора ПАП «Фортуна», що в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області,-

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030 від 24 червня 2021 року, складеного головним державним інспектором Гранківською І. В., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПАП «Фортуна» 7 червня 2021 року вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: під час інспекційного відвідування виявлено, що ПАП «Фортуна» не було укладено трудовий договір з ОСОБА_2 . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України, працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В порушення абзацу першого постановляючої частини ПКМУ № 413 ОСОБА_2 було допущено до роботи без повідомлення ДПС про прийняття його на роботу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню управлінню Держпраці у Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були направлені судові повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 17 вересня 2021 року, 1 жовтня 2021 року, однак остання на виклики суду не з`явилася, судові повістки повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 , зазначені в протоколі, унеможливлюють здійснити в установленому законом порядку виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП слід повернути управлінню Держпраці у Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню Держпраці у Тернопільській області.

Суддя В. І. Парфенюк