П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/588/21

Провадження №3/377/135/21

29 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто висловлювався в її бік нецензурною лайкою, смикав за одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від отримання судової повістки відмовився, що підтверджується:

- рапортом ДОП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Хоменка С. від 29.09.2021 року, з якого вбачається, що ним проводились заходи, спрямовані на вручення судової повістки ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпАП, проте вручити яку не представилось можливим, оскільки останній відмовився від її отримання;

- відеозаписом на CD-R диску, здійсненим працівниками поліції, що наданий суду Відділенням поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що 28.09.2021 року працівником поліції вживалися заходи щодо вручення ОСОБА_1 судової повістки, яку він категорично відмовився отримати, у зв`язку з чим працівником поліції його усно було повідомлено про виклик до Славутицького міського суду Київської області на розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, на 29 вересня 2021 року о 09 годині.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи не є обов`язковою, то вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Частиною 3 статті 3 цього Закону передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а його вина у вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії АПР № 202452 від 15 вересня 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 08 вересня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 07.09.2021 року вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, смикав за одяг, штовхав та принижував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2021 року, з яких вбачається, що разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 проживає у квартирі своєї тітки за адресою: АДРЕСА_1 . З 31 серпня 2021 року по 07 вересня 2021 року він не випускав її з квартири, внаслідок чого вона не змогла виходити на роботу, також він забрав її мобільний телефон. 07 вересня 2021 року, близько 18-00 години, повернувшись з роботи, ОСОБА_1 хапав її за одяг, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вона дуже злякалася. Коли ОСОБА_1 заснув, вона знайшла ключі і вибігла з квартири до своєї знайомої ОСОБА_3 , яка проживає у тому ж будинку у квартирі АДРЕСА_2 ;

- копією роздруківки облікової картки ОСОБА_1 про реєстрацію заяв щодо вчинення ОСОБА_1 противоправних дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.09.2021 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 є її знайомою, яку постійно б`є співмешканець останньої - ОСОБА_6 . З 31.08.2021 року по 07.09.2021 року він не випускав ОСОБА_7 з квартири, а 07 вересня 2021 року ображав та кричав на ОСОБА_7 протягом кількох годин, після чого остання втекла до неї додому, де вимушена була проживати в неї два дні.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич