Справа №: 297/556/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпотівка, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008086 від 17.03.2021 року: ОСОБА_1 о 04:50 годині 17 березня 2021 року офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону, під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження» у складі солдата ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону в період з 04:00 годин до 07:00 години 17 березня 2021 року (металева спостережна вежа на напрямку 187 прикордонного знаку, Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району), встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби, що виразилось у невиконанні обов`язків зі спостереження за визначеною ділянкою та використання особистого засобу зв`язку. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6 п. 2 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року № 548-аг («При несенні служби у складі прикордонних нарядів з охорони державного кордону використовувати тільки службові засоби зв`язку.») та вимоги п.п. 10 п. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час несення служби не виконав обов`язків зі спостереження за визначеною ділянкою та використовував особистий телефон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року; пояснення старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Лужанка» від 17.03.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2021 року; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.