Справа № 308/9909/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Ужгородського РУП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу серія ВАБ № 433931 від 23.07.2021 року, 23.07.2021 особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до Ужгородського РУП, чим вчинив порушення умов адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду від 14.07.2020 року,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАБ № 433932 від 23.07.2021 року, 03.07.2021 року особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до Ужгородського РУП, чим вчинив порушення умов адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду від 14.07.2020 року,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАБ № 433934 від 23.07.2021 року, 08.07.2021 року особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим вчинив порушення умов адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду від 14.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАБ № 433935 від 23.07.2021 року, 10.07.2021 року особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим вчинив порушення умов адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду від 14.07.2020 року,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАБ № 433933 від 23.07.2021 року, 07.07.2021 року особа, що знаходиться під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим вчинив порушення умов адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду від 14.07.2020 року,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

30.07.2021 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в одне провадження об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 308/9909/21 за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, № 308/9910/21 за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, № 308/9912/21 за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, № 308/9914/21 за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, № 308/9915/21 за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП та присвоєно справі № 308/9909/21.

11.08.2021 була винесена постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, про привід ОСОБА_1 , яка органом Національної поліції не виконана.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 433931 від 23.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 433932 від 23.07.2021 року,протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 433934 від 23.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 433935 від 23.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 433933 від 23.07.2021року, ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2020 року та інші документи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повісти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції,які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю,що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 187, 283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко