25.03.2021
Справа № 696/193/21
№ 3/696/131/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 02 лютого 2021 року, близько 09 год. 15 хв., ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання дитини, оскільки в цей час її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхала руками в плечі та голову свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суддя приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272016 від 04 лютого 2021 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02 лютого 2021 року та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 від 05 лютого 2021 року.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з огляду на те, що від вчинених нею дій не настали шкідливі наслідки, а також зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься заява від 05 лютого 2021 року, в якій матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявляє, що претензій ні до кого не має, суддя приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, та і іншими особами буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська