Справа № 496/4498/21
Провадження № 3/496/2640/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 505872 від 19.09.2021 року встановлено, що 19.09.2021 року о 00:15 годині в Одеській області, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Центральна, ОСОБА_1 керувала мопедом «Honda Dio» не зареєстрованим в установленому законом порядку та не маючи права керування, тобто, без посвідчення водія відповідної категорії. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.1а, 30.1 ПДР України, за що настає відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у протоколі. В зазначила, що з протоколом згодна, порушила неумисно, намагаючись допомогти знайомому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505872 від 19.09.2021 р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що вчинення правопорушення неповнолітнім є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (п. 4 ч. 1 ст. 34).

Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення будучи неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилося вісімнадцяти років, ступінь її вини, приймаючи до уваги те, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Суд вважає, що процедура судового розгляду справи ОСОБА_1 буде мати на цей час для неї достатній виховний характер, з урахуванням відсутності у неї життєвого досвіду та допоможе їй утриматись від порушень в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 34, 40-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран