21.09.2021
Справа № 331/4335/21
Провадження № 3/331/1703/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який навчається на ІІ курсі у Запорізькому будівельному фаховому коледжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2021 року о 08 годині 48 хвилин, водій ОСОБА_1 поблизу будинку № 64 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 24 липня 2021 року о 08 годині 48 хвилин, водій ОСОБА_1 поблизу будинку № 44 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу, чим порушив п. п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що вранці 24.07.2021 року без дозволу батьків взяв транспортний засіб Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить його дідусю, покататись. Зазначив, що наразі йому соромно за вчинене, батьками була проведена з ним профілактична бесіда, він зробив для себе відповідні висновки. У зв`язку з відсутністю самостійного джерела доходу просив суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288343 від 24.07.2021 року та серії ААБ № 288354 від 24.07.2021 року від 24.07.2021 року в сукупності з рапортами працівників поліції та відеозаписом, які долучені до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, має обмежену цивільну дієздатність та не має самостійного джерела доходу, у зв`язку з чим перебуває на утриманні батьків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко