Справа № 523/2115/21
Номер провадження 3/523/1895/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021р поліцейським Наливайко Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509430 про те, що ОСОБА_1 11.11.2020р о 12год 10хв під час обшуку за місцем мешкання зберігав скляну колбу та трубку із залишками речовини бурого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено мет амфетамін, вмістом 0,0002г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 23.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 11.11.2020р о 12год 10хв під час обшуку за місцем мешкання зберігав скляну колбу та трубку із залишками речовини бурого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено мет амфетамін, вмістом 0,0002г.

Згідно висновку експерта від 26.11.2020 №2816-Х, надане на експертизу нашарування речовини бурого кольору на внутрішніх поверхнях скляної пеніцелінки та скляної трубки містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

11.12.2020 виділено із матеріалів досудового розслідування №0001516, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали відносно ОСОБА_1 та направлені для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

12.01.2021 поліцейським Наливайко Д.В. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509430 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ВАБ №509430 від 12.01.2021р про вчинення адміністративного правопорушення;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11.12.2020р;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2020р;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими 11.11.2020р;

- копією висновку експерта №2816-Х від 26.11.2020р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган(посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454грн.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя