ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №906335 від 18.11.2021 року, який складений за ч.1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, 18.11.2021року біля 11год. 40 хв. ОСОБА_1 у своєму автомобілі Mercedes-Benz Vito, припаркованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, С/Т№12 біля дачної ділянки №91, зберігала тютюнові вироби та алкогольні продукцію без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та зазначила, що замовила сигарети та алкогольні вироби через мережу інтернет, у зв`язку із хворобою особисто кур`єра не зустрічала, а лише відкрила автомобіль та кур`єр залишив і ньому посилку з вказаним товаром. Працівники поліції прибули одразу після кур`єра.

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №906335 від 18.11.2021 року, 18.11.2021 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 у своєму автомобілі Mercedes-Benz Vito, припаркованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, С/Т№12 біля дачної ділянки №91, зберігала тютюнові вироби та алкогольні продукцію без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

Суд зазначає, що диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП не містить посилання на зберігання сигарет та алкогольних виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, що було вмінено у винуватість ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, чинне законодавство не забороняє зберігання тютюнових виробів та алкогольного напою без акцизу.

Зазначені дії не входять до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Матеріали справи не містять докази, що ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 являється посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів чи продавцем алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження ЖЄО № 17638 від 18.11.2021 року, було вилучено 2837 пачок цигарок різних марок та виробників та 60 літрів водки «Пшенична» у коробках, всього 11 картонних коробок.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 164, 253, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 2837 пачок цигарок різних марок та виробників та 60 літрів водки «Пшенична» у коробках, всього 11 картонних коробок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Я.Присакар