Дата документу 29.12.2021
Справа № 334/9673/21
Провадження № 3/334/3688/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2021 серії ВАБ № 675327, ОСОБА_1 05.12.2021 о 01.20 годині неналежно виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній 05.12.2021 о 01.20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, жебракував та розбив скло у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; доки не був затриманий співробітниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його син підробляє ночами за власною ініціативою. В ту ніч він забирав дитину з поліції, запаху алкоголю від нього не чув. З пояснень сина йому відомо, що вікно у власному будинку розбив його знайомий. Вину не визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додані:

- рапорт поліцейського чергової частини від 05.12.2021, відповідно до якого 05.12.2021 о 01.20 від ОСОБА_3 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2021 о 01.20 за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітній онук з друзями розбили вікно на кухні та проникли у будинок заявниці, та вони обкрадають її будинок;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2021, відповідно до яких 05.12.2021 його син ОСОБА_4 відпросився гуляти. Вечором цього дня він подзвонив сину, але той не брав трубку. На початку четвертого часу ночі син подзвонив з поліції та повідомив, що його затримано з друзями. Спиртні напої не вживає, але курить;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2021, відповідно до яких 05.12.2021 біля 01.00 години йому на телефон подзвонив друг ОСОБА_5 і попросив зустрітись по вул. Ладозькій. Він вийшов та зустрівся з товаришем біля парку. Вдома нікого не було, батько був на роботі. Коли він зустрівся з ОСОБА_5 , з ним був його друг, ім`я якого він не знає. Вони трохи погуляли, а потім ОСОБА_5 сказав, щоб вони пішли до його бабці, де він одягнеться. Коли вони прийшли до двору бабці, Родіон заліз у двір та вибив вікно та заліз до дому, в цей час приїхав нарад поліції;

- довідка АРМОР та копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до положень ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків; адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме ст. 150 СК України, положенням якої передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки що полягало в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, жебракував та розбив скло у будинку.

Докази того, що дитина ОСОБА_2 дійсно перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, жебракувала та розбила скло у будинку, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.

Такі дії, як вживання алкогольних напоїв у громадському місці, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 178 КУпАП, а розбиття скла, за певних умов, може тягнути відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З огляду на вказане, бездіяльність ОСОБА_1 , зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

З огляду на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність у бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36,184, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: