Провадження № 3/679/189/2021
Справа № 679/268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року близько 00 годин 30 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 16.02.2021 року близько 00 годин 30 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, у коридорі загального користування, між кімнатами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_3 , ображав її словами нецензурної лайки намагався затіяти бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345795 від 17.02.2021 року та серії ВАБ №345779 від 17.02.2021 року;

рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 17.02.2021 року, згідно якого 17.02.2021 о 12 год. 31 хв. до ПОГ лейтенанта поліції Штогрина І.В. звернулася ОСОБА_4 про те, що 16.03.2021 року, колишній співмешканець, з яким є спільна дитина, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

рапорту старшого інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 17.02.2021 року, згідно якого 17.02.2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_5 , сусід по кімнатах 16.02.2021 року після 00 год. 30 хв. ображав заявницю ОСОБА_3 та погрожував їй;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 16.02.2021 року ОСОБА_1 дрібного хуліганства та домашнього насильства щодо своєї колишньої співмешканки та наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.173, ч.1 ст.173-2 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк