Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2554/21
Провадження № 3/553/823/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про порушення митних правил №0192/11000/20 від 01.07.2020 року ОСОБА_1 складений зач. 6 ст. 481 МК України не містить необхідних для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, оскільки її було встановлено, а саме, відсутня інформація з приводу дати народження порушника та місця його проживання із зазначенням не лише країни та міста проживання, а й з вказівкою на вулицю та номер будинку.

Також, відповідно до ч. 1ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

В протоколі про порушення митних правил вказано відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності - громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 іноземною мовою, та не надано до суду належним чином, та уповноваженою на те особою, оформлений переклад українською мовою зазначених відомостей.

Крім того, до протоколу про порушення митних правил було долучено копію документу, зміст якого зазначений іноземною мовою (а.с.16). Належним чином оформлений переклад якого, також, в матеріалах справи відсутній.

Вказані обставини,передбачають за собою необхідні відомості, без яких неможливе своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин по справі та вирішення її у точній відповідності ззаконом.

Згідно вимог з ч. 2ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст.494 МК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, повернути до Полтавської миниці Державної митної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко