Справа № 234/2618/21
Провадження № 3/234/1024/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краматорського прикордонного загону Цвеліх П.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Єгорівка, Семенівського району, Полтавської області, офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу теплового забезпечення Краматорського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-14, ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ №123005 від 23.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.04.2020 року по теперішній час виконує обов`язки офіцера-житлово експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Краматорського прикордонного загону ВЧ 2382, що розташован за адресою: вул. Марата, буд. 16 у м. Краматорськ, Донецької області, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилось в нездійснені контролю за правильною експлуатацією об`єктів теплогосподарства, а саме: здійснення в період з 05.11.2020 року близько о 09 год. 00 хв. до 26.01.2021 року, допуску до обслуговування котельних установок при відсутності належної документації, в здійсненні допуску з 02.12.2020 року близько 09 год. 00 хв. до роботи на об`єкті підвищеної небезпеки (твердопаливний котел) гр. ОСОБА_2 , з яким не було укладено трудовий договір, не проведено відповідне навчання з питань охорони праці, щодо роботи на обладнанні, яке працює під тиском, після отримання інформації 15.01.2021 року, про факт роботи гр. ОСОБА_2 , з яким не укладено трудовий договір, заходів щодо припинення порушення не вжив, приховав зазначене, не здійснив доповідь начальнику прикордонного загону, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні з 17.03.2019 року по теперішній час, своїми діями порушив п. 3 розділу 1 Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.12.2020 року №134), посадової інструкції офіцера ЖЕС відділу тилового забезпечення, посадової інструкції начальника ЖЕС відділу тилового забезпечення, затверджених наказом начальника Краматорського загону від 31.03.2020 року №226-АГ, п. 2 розділу VII до Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05.03.2018 року №333, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ №123006 від 23.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.04.2020 року по теперішній час виконує обов`язки офіцера-житлово експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення Краматорського прикордонного загону ВЧ 2382, що розташован за адресою: вул. Марата, буд. 16 у м. Краматорськ, Донецької області, перевищив свої службові повноваження, що виразилось у прийнятті 30.11.2020 року близько 12-00 год. умисно не правомірних та таких, які явно виходять за межі наданих прапорщику ОСОБА_3 прав та обов`язків кочегара на території військового містечка, місця тимчасового базування н.п. Калинове непрацевлаштованою особою гр. ОСОБА_2 замість гр. ОСОБА_4 , правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час) своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,14,16,58,59 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, п. 2 розділу VII до Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05.03.2018 року №333, п. 3 п. 3 розділу 1 Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.12.2020 року №134), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вину визнав повністю.

Викладене підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ДЛРУ №123005 від 23.02.2021, ДЛРУ №123006 від 23.02.2021 року, висновком службового розслідування, поясненнями, копіями наказів та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.172-14, ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 172-14, 172-15 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під номерами №234/2618/21; №3/234/1024/21 та №234/2619/21; №3/234/1025/21 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер №234/2618/21; №3/234/1024/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко