Справа № 488/442/21
Провадження № 3/488/280/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 виконавчим листом Корабельного районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 10.11.2010 року і до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення №7 від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму з відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання з 13.10.2011 року. За період з 01.05.2020 року по 01.11.2020 року- заборгованість зі сплати аліментів складає 6854,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані державним виконавцем за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08.02.2021 року та призначена до розгляду з викликом особи, яка приягується до адміністративної відповідальності.

Однак, на виклик суду 17.02.2021 р., що направлений за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , останній не прибув.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ОСОБА_1 судової повістки розгляд справи, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, відкладено на 09.03.2021 року.

На день розгляду справи (09.03.2021року) попередня судова повістка повернута до суду без вручення, з повідомленням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Виконавши вимоги ст.268 КУпАП, з урахуванням обставин, що унеможливили розпочати розгляд справи у попередній призначений день судового засідання, розглядаючи справу 09.03.2021 року суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

За такого, з урахуванням положень ст. 38 КУпАП, станом на час розгляду справи, зокрема 09.03.2021 року, строк накладення адміністративного стягнення минув та, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська