П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту,спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту,спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області ОСОБА_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення №149/07/16/09/01 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вищезазначених положень закону.

До матеріалів справи приєднаний Акт (довідка) від 17.03.2021 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним в якому вказано, що в ході проведення перевірки встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, в загальній кількості 72 пачки.

Санкція частини першої статті 164-5 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Тобто, законодавцем передбачено обов`язкове стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, у разі визнання особи винуватою у вчиненні даного правопорушення.

Вказаних вимог закону суд позбавлений можливості дотриматися, оскільки з наданих суду матеріалів не вбачається чи вилучалися взагалі тютюнові вироби у ОСОБА_1 та яка кількість була вилучена у останнього. (відсутні дані про факт вилучення та кількісний предмет правопорушення).

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245,256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту,спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,- повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.