Справа № 515/431/21
Провадження № 3/515/815/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз глянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаю- чого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для роз- гляду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.156 КУп АП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088248 від 17.03.2021 р., 17.03.2021 р. о 15.26 год. у кіоску магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території автостанції по вул.Степова,2 у м.Татарбунари Одеської області, був виявлений факт торгівлі ОСОБА_1 цигарка- ми без марок акцизного податку повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали спра- ви про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При перевіці наданих матеріалів в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, виявлені підстави для повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповіда- льність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирі- шення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою пе- редбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у прото- колі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бе- здіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088248 від 17.03.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, тобто передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Проте, до протоколу не долучено належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_1 до ад міністративної відповідальності за ст.156 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністратив- ної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фо- то- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режи- мі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються за- безпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також ін- шими документами.

Як визначено у ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних су- дів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.156 КУп АП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопо- рушень за ч.ч.1, 3 ст.156 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП .

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністратив- ної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.