Справа № 296/6676/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 27 травня 2021 р. не з«явився на вімітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 27 травня 2021 р. о 22 год. 30 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 28 травня 2021 р. о 22 год. 10 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 29 травня 2021 р. о 22 год. 15 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 30 травня 2021 р. о 22 год. 20 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 01 червня 2021 р. о 22 год. 30 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , 03 червня 2021 р. не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 03 червня 2021 р. о 22 год. 20 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 05 червня 2021 р. о 22 год. 10 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 06 червня 2021 р. о 22 год. 15 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 09 червня 2021 р. о 22 год. 10 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 12 червня 2021 р. о 22 год. 10 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 17 червня 2021 р. о 22 год. 20 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 19 червня 2021 р. о 22 год. 30 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 20 червня 2021 р. о 22 год. 40 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 21 червня 2021 р. о 22 год. 10 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 22 червня 2021 р. о 22 год. 20 хв був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 665299, рапортами ДОП Житомирського РУП мол. лейтенанта поліції Прокопенко В. від 24.06.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2021 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 665685, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 665683 від 24.06.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 254.06.2021 р. серія ВАБ № 665681, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 665684, протоколом про адміністратвне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 78974, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 665300, протоколом про адміністративне правопорушення вд 24.06.2021 р. серія ВАБ № 665682, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784973, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784968, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784969, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784970, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784975, протоколом про адміністративне правопоруцшення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784971, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784972, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784966, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 р. серія ВАБ № 784967.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Врахоувуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв?язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов