Справа № 163/1480/21
Провадження № 3/163/844/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 688978 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника ТОВ "Дубенський край", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 22:20 годині 25 червня 2021 року по АДРЕСА_2 пошкодив належний ОСОБА_2 паркан, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що цього дня конфлікт відбувся між його дружиною та сусідами ОСОБА_3 по причині вирубки кущів квітів. Паркан знаходиться на території його домоволодіння. Умисного наміру його пошкодження не мав але коли спирався паркан міг і частково пошкодитись у зв`язку з його давністю.

Дослідженими матеріалами справи встановлено таке.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пошкодив належний ОСОБА_2 паркан.

Доказами винуватості до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_4 щодо вирубки кущів квітів, заяву ОСОБА_2 щодо пошкодження його паркану і його письмові пояснення, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення останнього.

Згідно із диспозицією ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду справи встановлено такі фактичні обставини.

Дружина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 після приїзду додому помітила вирвані кущі квітів, про що написала відповідну заяву у поліцію. Відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та сім`єю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що під час конфлікту сперся на паркан біля свого будинку, який через свою давність частково пошкодився.

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказав про пошкодження ОСОБА_1 належного йому паркану, у зв`язку з чим викликав працівників поліції.

В ході розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_1 не був учасником конфлікту, умислу на пошкодження паркану не мав.

З огляду на те, що паркан знаходиться на його території і є межею між його територією домоволодіння та територією сусідів ОСОБА_3 , твердження ОСОБА_1 є послідовним і логічними.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, у зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій