Справа № 309/4939/21
Провадження № 3/309/1681/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ №801976 від 13.12.2021 року, 13.12.2021 року близько 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебувала на робочому місці в магазині «Продукти», за адресою: м.Хуст, вул.Керамічна, 48, без ковід сертифіката, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року ( зі змінами та доповненнями від 06.12.2021 року) та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП.

З протоколу серії ВАБ №801976 від 13.12.2021 року вбачається, що правопорушення вчинила ОСОБА_1 , особу встановлено на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 25.09.2014 року.

Адвокатом Потьомкіною О.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, долучено до матеріалів справи копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.09.2014 року, з якої слідує, що прізвище особи зазначено, як « ОСОБА_2 ».

За наведених обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями, а саме невірно вказано прізвище особи, що вчинила адміністративне правопорушення, зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП слід повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.