Справа № 214/6804/21
3/214/2252/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не

працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року о 15.40 годин в м. Кривому Розі на бульварі Вечірній, 33, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Nissan Rogve» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючі рух заднім ходом, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , який припарковав водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила правила 2.3б, 10.9 Правил дорожного руху.

Цього ж дня, 10.08.2021 року о 15.40 годин в м. Кривому Розі на бульварі Вечірній, 33, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Nissan Rogve» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в скоєних правопорушеннях. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 6), фото (а.с. 6), довідка (а.с.7), фото (а.с. 8);

-за матеріалами ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с.5).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , яка не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з огляду на суспільну небезпечність вчинених нею адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як її здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.