СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2294/21
пр. № 3/759/1518/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського факультету Національної академії Національної гвардії, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, який проходить військову службу у Київському факультеті НАНГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 10.01.2021 року солдатом ОСОБА_1 порушено встановлений порядок управління, що виразився у формі нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з канікулярної відпустки на територію Київського факультету в особливий період.

Солдат ОСОБА_1 на вступні іспити прибув на добровільній основі та по клопотанню командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання, іспити склав позитивно, зі вступним рейтингом 129,946 балів.

Відповідно до наказу начальника НАНГУ від 26.07.2019 року №168 с/ч зарахований в списки перемінного складу Академії і призначений на посаду курсанта 1 відділення 649 навчальної групи курсу №2 Київського факультету за спеціальністю 251 «Державна безпека».

Відповідно до наказу начальника НАНГУ від 28.12.2020 року №277 по с/ч, курсант 1-го відділення 649 навчальної групи курсу №2 (2 року навчання) Київського факультету НА НГУ солдат ОСОБА_1 вибув у канікулярну відпустку з 28 грудня 2020 року по 10 січня 2021 року, місце проведення відпустки Херсонська область, м. Скадовськ, вул.. Портова, 5.

Начальником курсу №2 Київського факультету підполковником Власенком О.О. було особисто проінструктовано солдата ОСОБА_1 щодо недопущення адміністративних та кримінальних правопорушень, вчасних телефонних доповідей щодо стану справ під час відпустки, дотримання заходів безпеки та правил поведінки під час перебування у зимовій канікулярній відпустці.

10.01.2021 року приблизно о 14 год. 0 хв. під час перевірки особового складу курсу №2, який повернувся із відпустки, підполковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність курсанта 1-го відділення 649 навчальної групи курсу №2 солдата ОСОБА_1 . Спроби зв`язатися мобільним телефоном із солдатом ОСОБА_1 результатів не дали, хоча мобільний телефон був в зоні доступу.

Відповідно до наказу начальника Академії «Про організацію розшуку і затримання військовослужбовців, які самовільно залишили академію або місце служби на 2021 рік» було призначено оперативну групу в складі заступника начальника Київського факультету по роботі з особовим складом ОСОБА_3 та начальника курсу №2 Київського факультету підполковника поліції ОСОБА_2 та направлено до можливого місцязнаходження військовослужбовця, а саме до Херсонської області м. Скадовськ.

12.01.2021 року приблизно о 21:40 солдата ОСОБА_1 було затримано оперативною групою, коли той ішов до магазину. На питання щодо причин, які завадили вчасно повернутися з відпустки солдат ОСОБА_1 пояснив, що мав на меті залишитися в м. Скадовськ, влаштуватися на роботу та продовжувати життя на власний розсуд.

З пояснення заступника начальника курсу №2 по роботі з особовим складом Київського факультету майора ОСОБА_4 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе як схильний до обману, замкнений в собі, курсант не працює над собою, цікавиться лише онлайн-іграми, не приймає участі в громадському житті курсу та факультету. Авторитетом серед особового складу групи та курсу не користується.

З пояснень курсового офіцера курсу №2 Київського факультету лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе як проблемний військовослужбовець, який часто скаржився на стан здоров`я, мав суперечки з молодшими командирами щодо виконання поставлених завдань, до навчання відносився поверхнево.

Причинами та умовами, що сприяли факту неприбуття з канікулярної відпустки є запізніле усвідомлення солдатом ОСОБА_1 відповідальності за свої дії чи бездіяльність, пригнічений морально-психологічний стан, який виник на фоні відсутності нормального спілкування з матір`ю, через її зловживання алкоголем, низькі морально-ділові якості солдата, його упевненість в тому, що шляхом обману можливо уникнути покарання.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи її у Київському факультеті НАНГУ, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків вчасно не з`явився з канікулярної відпустки без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 17211 КУпАП адміністративним правопорушення є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення; копіями службових карт на ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування за фактом неприбуття з канікулярної відпустки солдата ОСОБА_1 ;копіями наказів начальника Академії, поясненнями та іншими наданими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 17211 ч. 4, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поплавська О.В.