Справа № 339/296/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого автозаправщиком, одруженого, на утриманні неповнолітніх немає,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2021 року близько 17:15 год. ОСОБА_1 по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що у нього був конфлікт не з дружиною, а з сином, який є інвалідом та своїми діями його провокує.
Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що 27 серпня 2021 року чоловік ОСОБА_1 повернувшись з базару, виражався нецензурною лексикою до неї, кляв їй, обзивав та погрожував побити та вигнати з будинку, який вони збудували за час шлюбу. На її захист став син, який хворий на ДЦП. Однак чоловік не реагував, почав накидуватися з кулаками. Син, втікаючи на двір, залетів у гараж. Захищаючи себе від вилів, які вхопив чоловік, він вхопив сокиру для захисту свого життя та здоров`я. Додатково зазначила, що на протязі кількох років вказані конфлікти відбуваються періодично, і що зверталася вже в поліцію з вказаних причин.
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Наявність такого складу підтверджено, окрім пояснень потерпілої, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2021 року серія ВАБ № 419056 в якому вказано, що близько 17:15год. ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.1);
- рапортом, з якого вбачається, що 27 серпня 2021 року о 17:33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчиняє насильство, поводиться агресивно, не впускає додому, вона знаходиться біля будинку (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 від 27 серпня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки він вчинив з нею та сином ОСОБА_3 (хворого на ДЦП) конфлікт. В ході якого обзивав нецензурними словами та кляв , погрожував застосуванням фізичної сили до неї та хворого сина (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27 серпня 2021 року її чоловік ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою, кляв, кидав посудом, показував, що він господар в хаті. На зауваження сина, який хворий на ДЦП почав накидуватися з кулаками. Син, втікаючи на двір, залетів у гараж. Захищаючи себе від вил, які вхопив чоловік, він вхопив сокиру для захисту свого життя та здоров`я. Конфлікти відбуваються періодично на протязі кількох років. Крім того, вказала, що зверталася поліцію, де є зафіксовано її повідомлення (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 27 серпня 2021 року близько 11:00 год. по місцю свого проживання виник в нього конфлікт з сином ОСОБА_3 . В ході якого син почав його виганяти із хати. Після конфлікту він побіг в гараж і взяв сокиру в руки і побіг за ним, а він у відповідь взяв вила і сказав, щоб не чіпав його. Після чого син втік. (а.с.5).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставівикладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.