ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/19/21
Номер провадження 3/292/145/21
П О С Т А Н О В А

22 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №305386 від 23.12.2020 року, який надійшов до суду повторно 02.03.2021 року, вбачається, що 23 грудня 2020 року о 00 годині 32 хвилини в с.Соколів Пулинського району Житомирської області, автодорога М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження поліцейського про передачу посвідчення водія для його вилучення в порядку ст.265 прим.1 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року дана справа передана судді Рябенькій Т.С. 02.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У зв"язку з відсутністю в матеріалах справи мобільного телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 02.03.2021 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2021 року.

В судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення прямує до точки видачі/доставки". В судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення повернено за зворотною адресою з інших причин".

Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №572 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. В ході розгляду справи встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, з матеріалами справи не ознайомлений, тому встановити правильність зазначеної в протоколі адреси його місця проживання неможливо, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та об"єктивного рішення.

Разом з цим з протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та місце складання протоколу, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної справи. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП. Керуючись ст.ст.185, 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька