Справа № 727/6302/21
Провадження № 3/727/4252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 02.07.2021 року приблизно о 18.20 год. керував транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Майдану, 69 м. Чернівці, не дотримався безпечного інтервалу, дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п.13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він їхав в напрямку вулиці Комарова, а ОСОБА_2 їхав зі сторони проспекту Незалежності м. Чернівці. На кільці по вулиці Героїв Майдану ОСОБА_2 хотів його обігнати з правої сторони, однак він був на головній дорозі, оскільки вже був на кільці, у зв`язку із чим ОСОБА_2 мав йому надати можливість проїхати першим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №113591 від 02.07.2021 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 Правил дорожнього руху України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух у крайній лівій смузі руху, а ОСОБА_2 знаходився на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух у крайній правій смузі руху.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України, перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 заїжджав по вулиці Героїв Майдану на кільце на крайню праву смугу руху та призупинився.

Тобто, відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 не мав переваги у русі на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: