Справа № 127/2656/21
Провадження № 3/127/990/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525666 від 24.01.2021року, 24.01.2021року о 15 год. 45 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 176а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 241440 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора не надав перевагу транспортному засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався з іншого напрямку, чим порушив вимоги п. 16.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився надав суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яке просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 124.01.2021року о 15 год. 45 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 176а відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля ВАЗ 241440 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП вищевказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

За наслідками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме відносно водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525666 від 24.01.2021 вбачається, що 24.01.2021року о 15 год. 45 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 176а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 241440 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора не надав перевагу транспортному засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався з іншого напрямку, чим порушив вимоги п. 16.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями частини першої статті 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням наведеного, враховуючи наявність двох протоколів про адміністративне правопорушення, взявши до уваги думку захисника, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Розглянувши питання вказані в клопотанні, суд погоджується з їх змістом та формулюванням.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та витрати по оплаті автотехнічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №127/2656/21 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до вимог ПДР України та з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. У діях кого з вищевказаних учасників дорожнього транспортної пригоди, з технічної точки зору, у даній дорожній обстановці вбачається порушення ПДР України і якщо вбачається, то чи знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8).

Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 127/2656/21.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи встановити - 1 місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: