Справа № 462/1869/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та вжито ряд обмежень, зокрема: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Однак, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню 10.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187 КУпА, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 12.03.2021 року о 22 год. 30 хв., 20.03.2021 року о 23 год. 50 хв., 16.03.2021 року о 22 год. 45 хв., 06.03.2021 року о 23 год. 25 хв., 04.03.2021 року о 22 год. 15 хв., 14.03.2021 року о 23 год. 05 хв., 21.03.2021 року о 22 год. 45 хв., 09.03.2021 року о 22 год. 45 хв., 08.03.2021 року о 23 год. 55 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та 18.03.2021 року не прибув на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, ствердив, що таке більше не повториться.

За ч.1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352857 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352830 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352854 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352855 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352832 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352831 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352856 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352853 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352858 від 22.03.2021 року, ВАБ № 352859 від 22.03.2021 року, які постановою Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2021 року об`єднані в одне провадження, рапорти ДОП СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, письмові та надані в суді пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпА довідку про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду, реєстраційний аркуш, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.