Справа № 629/1146/21
Номер провадження 3/629/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб, Балаклійського району, Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 6346, дата видачі 08 серпня 2018 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснені,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069433 від 03 березня 2021 року, в якому вказано, що 03 березня 2021 року о 15-00 годині ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насилля в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069433 від 03 березня 2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 03 березня 2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду від 03.03.2021 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані сп`яніння, беручи до уваги, що правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП України у розмірі 454 гривні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ч. 2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Смірнова