Єдиний унікальний номер 725/3980/21
Номер провадження 3/725/3234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецька області,який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 482 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2021 року в Буковинську митницю Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення щодо затримання 15.05.2021 року на напрямку 766 п/з на відстані 600 м. від лінії державного кордону в зоні діяльності ВПС «Красноїльськ» ОСОБА_1 , під час спроби переміщення ними через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів без марок акцизного збору України «Марбле» в кількості 1900 пачок. Згідно з наданими матеріалами встановлено, що 15.05.2021 року біля 22 год. Нарядом «прикордонний патруль» ВПС «Красноїльськ» на напрямку 766 п/з було помічено трьох невідомих осіб, які намагалися подолати загороджувальний паркан в напрямку з України до Румунії. В ході переслідування на відстані 650 м. від ЛДК та 50 м. від загороджувального паркану було затримано одну особу з документами на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс на собі пакунки з тютюновими виробами в кількості 1000 пачок марки «Марбле». Решта пакунків лежали поблизу правопорушника. Гр. ОСОБА_1 був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через ЛДК України з метою переміщення тютюнових виробів до Румунії. Решта осіб вдались до втечі.

В ході вжитих заходів гр. ОСОБА_1 повідомлений про необхідність надання пояснень, можливості складання протоколу про ПМП у відношенні нього, його отримання та підпису. Від надання пояснень, підпису та отримання протоколу гр. ОСОБА_1 відмовився та попросив направити протокол поштою.

Згідно з базами даних АСМО «Інспектор» гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст. ст. 482, 483 МК України не притягався.

Таким чином, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів без марок акцизного збору України марки «Марбле» в кількості 1000 пачок поза митним контролем.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №-0451 від 01.06.2021 року, іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб переміщення поза митним контролем, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.482 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 360 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 1000 (одну тисячу) пачок сигарет марки «Марбле» вартістю 35 360 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко