Справа № 569/380/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Цвіркуна А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2021, о 18 год. 30 хв., в м. Рівне, вул. Карнаухова 21, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запаз алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнала та щиро розкаялася. Подала клопотання, у якому просила передати матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Трейд Фудз» для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 17.02.2021, що передбачено ст. 21 КУпАП.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Цвіркун А.С. просив передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Трейд Фудз» для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 17.02.2021 р., що передбачено ст. 21 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується в колективі та по місцю проживання, а також те, що вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, щиро розкаюється, суспільно-шкідливих наслідків не настало в результаті вчинення правопорушення, до відповідальності вона не притягувалася.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №171916 від 19.12.2020 р; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 працює на посаді менеджера в роздрібній торгіві продовольчими товарами .

Згідно Протоколу №1 загальних зборів колективу ТзОВ «Трейд Фудз» від 17 лютого 2021 року вирішено звернутись до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачею вказаних матеріалів на розгляд трудовому колективу для вжиття громадського впливу до неї.

Відповідно до клопотання Голови зборів Томашевич СВ., останній просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Трейд Фудз».

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, згідно характеристики, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, відповідально ставиться до своїх службових обов`язків, користується авторитетом серед колег по роботі, вічлива, трудолюбива, дбає про позитивний настрій у колективі, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Трейд Фудз» для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати директора ТзОВ «Трейд Фудз» Томашевич СВ. повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля