cправа № 566/972/21
провадження № 3/566/825/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Демидівського ВПУ-25, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ст.. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2021 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі «Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни» в с. Бокійма Бокіймівської ОТГ Дубенського району Рівненської області, керуючи велосипедом марки «Ардіс», на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по вул.. Л. Українки, яка є другорядною дорогою, не дав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що перед проїздом перехрестя в с. Бокійма Дубенського району, переконався у безпечності свого маневру та відсутності автомобілів на головній дорозі. Проте, коли він перетнув на велосипеді дорогу, то відчув удар у задню частину велосипеда, від якого впав на землю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР18 №158089 від 04.08.2021 року, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 19 липня 2021 року, наданими у присутності законного представника ОСОБА_1 ..

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , судом не беруться до уваги, так як повністю спростовуються його письмовими поясненнями від 19 липня 2021 року, які відібрані у нього в присутності батька ОСОБА_2 та де він пояснив, що перед виїздом на головну дорогу, не міг зупинити свій велосипед через несправність гальм, та виїхавши на проїзну частину відчув удар в заднє колесо, від якого разом зі своїм пасажиром, якого він віз на рамі велосипеда, впали на землю. Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із письмовими поясненнями пасажира велосипеда ОСОБА_4 та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та свідчать про порушення ОСОБА_1 п.п.16.11 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП, уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу..

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, рахую за можливе піддати його заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх передача неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24 - 1, 283 - 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх, а саме, передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьку ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: