Номер справи 623/5026/21
Номер провадження 3/623/1074/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10 жовтня 2021 року, о 16 годині 40 хвилин, знаходився по вулиці Робочій, 1, і незаконно проник до гаражу в гаражному кооперативі, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно статті 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого названою статтею, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини, як у формі умислу, так і у формі необережності. Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ЮП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Аліфіровим Ю.О. не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 вказують на вчинення нею зазначеного правопорушення - на ухилення у формі умислу чи необережності від створення і забезпечення дитині належних умов життя, навчання чи виховання.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що син ОСОБА_3 забрався до гаражу, що може бути кваліфіковано як крадіжка або незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи. Відповідно, в залежності від кваліфікації дій ОСОБА_2 , зважаючи на його вік, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності з ст. 185 КК України або має бути складено адміністративний протокол про вчинення батьками ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Наданий на розгляд суду матеріал стосується притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 за наданими суду за матеріалами відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини статті 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 253, 276-278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.П. Одарюк