490/8876/20 15.03.2021
Справа № 490/8876/20
15 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
02.12 2020 року по вулиці Одеське шосе, 94, Центрального району, у м. Миколаєві, біля кафе «Бістро», громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити дане правопорушення не реагував.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Голубенко Д.К. подано клопотання про закриття провадження, оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, та в клопотанні окремо зазначив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнях свідків, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що виразилося у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Та згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.12.2020 року суд приходить до висновку, що на момент надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.І. Гречана