Справа № 681/53/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Казарця А.Г.

та потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343451 від 14 грудня 2020 року (далі Протокол), складеного поліцейським Полонського відділення поліції старшим сержантом поліції Сторожуком О.Л., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона (дослівно) 14 грудня 2020 року приблизно о 18.00 годині в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї племінниці ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю для ОСОБА_2 , та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 постійно на протязі десяти років створює конфліктні ситуації, під час яких виражається нецензурною лайкою, намагається вчинити бійку та при цьому викликає працівників поліції, а даючи їм пояснення спотворює фактичні обставини події, звинувачуючи її, ОСОБА_1 , у неправомірних діях відносно неї ( ОСОБА_2 ). У вказаний день, 14 грудня 2020 року, вона зазначених у Протоколі дій не вчиняла, лише запитала у своєї племінниці, з якою вони проживають в одному будинку, де знаходиться її мати, на що вона почала нецензурно виражатися на її адресу та потім викликала працівників поліції. При цьому, з будинку вона ОСОБА_2 не виганяла, нецензурними словами на її адресу не виражалася та не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14 грудня 2020 року її тітка ОСОБА_1 разом з її (потерпілої) братом ОСОБА_3 стали її безпричинно ображати та погрожувати фізичною розправою, через що вона змушена була залишити будинок, вилізши з нього через вікно, після чого викликала поліцію. Зазначила, що подібні конфлікти є систематичними протягом десяти років.

Допитані судом працівники Полонського відділу поліцейської діяльності № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що прибувши за викликом до будинку АДРЕСА_1 , вони побачили, що біля будинку знаходиться ОСОБА_2 , яка на їхні запитання пояснила, що її тітка ОСОБА_1 безпідставно ображає ї словесно та погрожує фізичною розправою, через що вона втекла з будинку. Після того, вони зайшли до будинку та відібрали з даного приводу пояснення у ОСОБА_1 , яка свою вину заперечувала та вказувала, що це навпаки ОСОБА_2 вчиняє відносно неї протиправні дії, які завдають шкоду її психологічному здоров`ю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши докази по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильствахарактеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій, зокрема психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В ході судового розгляду особа, щодо якої складено Протокол заперечила свою вину у вчиненні умисних неправомірних дій відносно ОСОБА_2 , які могли виникнути внаслідок існуючого конфлікту, котрий, як вбачається з пояснень самої ОСОБА_1 та потерпілої, триває між ними протягом останніх десяти років.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б об`єктивно свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 14 грудня 2020 року, та органом, який направив адміністративний матеріал до суду, не доведено наявність в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що подія та склад адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд закриває провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її адвокатом, та потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя А.Г.Горщар