Справа № 383/943/21
Номер провадження 3/383/554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд 07.08.2021 року, 14.08.2021 року, 21.08.2021 року, 28.08.2021 року, 04.09.2021 року, 11.09.2021 року, 18.08.2021 року, 25.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області. Крім цього, ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд 31.08.2021 року о 23 год. 00 хв. та 15.09.2021 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного піднаглядного, встановленні ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року. Вказані порушення вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення №383/943/21 провадження №3/383/554/21, №383/944/21, провадження №3/383/555/21, №383/945/21 провадження №3/383/556/21, №383/946/21, провадження №3/383/557/21, №383/947/21 провадження №3/383/558/21, №383/948/21 провадження №3/383/559/21, №383/949/21 провадження №3/383/560/21, №383/950/21 провадження №3/383/561/21, №383/951/21 провадження №3/383/562/21, №383/952/21 провадження №3/383/563/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/943/21 провадження №3/383/554/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції, оскільки не мав фінансової можливості доїхати до міста Бобринець. Вказав, що дійсно 31.08.2021 року о 23 год. 00 хв. та 15.09.2021 року о 01 год. 00 хв.був відсутній за місцем свого проживання. Наслідки ухилення від правил адміністративного нагляду зрозумілі .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641068 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641069 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641070 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641071 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641072 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767541 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767542 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767544 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767543 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767545 від 25.09.2021 року; рапортами від 07.08.2021 року, 14.08.2021 року, 21.08.2021 року, 28.08.2021 року, 31.08.2021 року, 04.09.2021 року, 11.09.2021 року, 15.09.2021 року, 18.09.2021 року, 25.09.2021 року посадових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 року про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_1 від 29.04.2020 року; підписками особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 29.04.2020 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, який потворно притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ступінь його вини, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його можливого виховання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №383/943/21 провадження №3/383/554/21, №383/944/21, провадження №3/383/555/21, №383/945/21 провадження №3/383/556/21, №383/946/21, провадження №3/383/557/21, №383/947/21 провадження №3/383/558/21, №383/948/21 провадження №3/383/559/21, №383/949/21 провадження №3/383/560/21, №383/950/21 провадження №3/383/561/21, №383/951/21 провадження №3/383/562/21, №383/952/21 провадження №3/383/563/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/943/21 провадження №3/383/554/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша