Номер провадження 3/229/342/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Густомад Курської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2021 року об 11 годині 50 хвилин, при перевірці умов зберігання мисливської рушниці ІЖ -26 2 ств. 16 кал М-169, за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна 15А-35, встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю не за місцем реєстрації зброї у с. Кондратовка та поза сейфом, а саме на пічі, в патроннику були патрони, чим порушив встановлений порядок зберігання вогнепальної зброї п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання , реєстрації, обліку вогнепальної зброї, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.0.08.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Факт правопорушення визнав, просив суворо не карати. Пояснив, про те, що зброя у нього в дачному будиночку, де він постійно мешкає. Про це він повідомляв поліцію. Він зберігає рушницю постійно у сейфі, але в цей день дістав та не поклав у сейф, оскільки приготував для огляду поліцейському, у зв`язку з процедурою продовження дозволу на зберігання зброї.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №021495 від 11.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, протоколом вилучення від 11.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, доданою до протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, зазначене порушення було не систематичним та усунуто. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень. Крім того, він є інвалідом 3 групи та пенсіонером.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 191 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучену мисливську рушницю ІЖ -26 2 ств. 16 кал М-169 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова