Справа № 202/5463/21
Провадження № 3/202/2524/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 21 серпня 2021 року о 17 год. 15 хв. в м.Дніпрі, пр.Слобожанський, 90, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus д.н.з НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити та негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково підтвердив обставини, викладені у протоколі. Не заперечував своєї вини у вчиненні ДТП з автомобілем Hyundai. Разом із цим зазначив, що зіткнення транспортних засобів Hyundai та Toyota не відбулося, про що свідчить відсутність механічних пошкоджень на автомобілі Toyota, що також зазначено й у схемі ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтримала та зазначила, що з її автомобілем Toyota здійснив зіткнення транспортний засіб Hyundai після того, як у нього в`їхав транспортний засіб Lexus, під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП її автомобілю були спричинені механічні пошкодження заднього бампера, що підтверджується рахунком відновлювальних робіт.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №013235 від 21 серпня 2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Твердження ОСОБА_1 щодо відсутності факту зіткнення транспортних засобів Hyundai та Toyota свого підтвердження матеріалами справи не знайшли та спростовується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , де останній зазначає, що перед світлофором його автомобіль позаду вдарив автомобіль Лексус від чого по інерції він вдарив стоячий попереду автомобіль Тойота.

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються із поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих останнім під час складання адміністративного протоколу.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,124,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.