Справа № 946/1336/21 Провадження № 3/946/624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, 18.11.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074442, згідно якого 19.02.2021 року о 16:30 год. в м. Ізмаїл по вул. Шевченка, 7, водій, керуючи транспортним засобом, повертав ліворуч на вул. Репіна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, разом з цим пояснив, що викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення викладена невірно, оскільки він керував транспортним засобом ЗАЗ 110280 д/з НОМЕР_4 та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Кадет д/з НОМЕР_5 , крім того, у протоколі невірно вказаний час вчинення правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДППза таких підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано суть адміністративного правопорушення, а саме, не вказано автомобіль, яким керувала особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не правильно вказано автомобіль, з яким скоєно зіткнення; внесені до протоколу виправлення не дають змоги визначити час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що за наявності вказаних порушень справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не можливо розглянути по суті та необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна