Справа № 203/773/21
Провадження № 3/0203/891/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажу ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534158 від 24.02.2021 року ОСОБА_1 18 лютого 2021 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, трощив меблі в квартирі, вчинив безлад, внаслідок чого вчинив насильство у сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 18 лютого 2021 року о 18.00 року дома був відсутній, до безладу немає ніякого відношення, нецензурною лайкою в адресу матері не виражався та не погрожував їй фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 18.02.2021 року приблизно о 18.00 годині висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, трощив меблі та був в алкогольному стані, вимагав, щоб вона забрала раніше подану нею заяву до поліції у відношенні нього. Пояснила, що 18.02.2021 року не змогла вчасно зателефонувати в поліцію з причини несправності телефону, та написала заяву до поліції 20 лютого 2021 року. На теперішній час конфлікт врегульовано, просила призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Суд, вислухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу

З приводу матеріалів долучених до справи, суд зазначає наступне.

Щодо рапортів працівника поліції (а.с.2,12) суд зазначає, що вони не можуть вважатися об`єктивними доказами у справі, оскільки вони складені тією ж особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Фототаблиці (а.с.8-9) суд вважає неналежними доказами, оскільки не мають дати їх складення та підпису уповноваженої особи.

Особою, яка склала протокол, не зібрано будь-яких належних та допустимих доказів, які б своїй сукупності підтверджували вину ОСОБА_1 , не було опитано свідків при наявності такої можливості, оскільки, як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено в квартирі багатоквартирного будинку та характер правопорушення, який ставиться ОСОБА_1 за вину, передбачає гучні розмови, стук меблів тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (Рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25) , який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Крім того, в протоколі не зазначено про наслідки, спричинені неправомірними діями ОСОБА_1 , які самі по собі автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.221, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови складено 12 березня 2021 року.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова