Справа № 654/519/21
Провадження №3/654/558/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Трішкіної О.О.,

прокурора Шляшенко О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, на теперішній час непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи станом на 31.12.2018р. присяжним Голопристанського районного суду Херсонської області та будучи залученим у 2018 році до здійснення правосуддя у вищевказаному суді, а тому згідно ст. 1, пп. «ґ» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, достеменно знаючи про свій обов`язок до 01.04.2019р. подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, маючи фізичні та технічні можливості, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік 19.02.2021 о 10:53 год., тобто несвоєчасно.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи станом на 31.12.2019р. присяжним Голопристанського районного суду Херсонської області та будучи залученим у 2019 році до здійснення правосуддя у вищевказаному суді, а тому згідно ст. 1, пп. «ґ» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, достеменно знаючи про свій обов`язок до 01.06.2020р. подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, маючи фізичні та технічні можливості, в порушення вимог ч.1 ст. 45 та пункту 2-1 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік 01.06.2020 о 09:01 год., тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», однак порушив їх внаслідок власної неуважності. Зокрема в 2019р. забув подати декларацію за 2018 рік, та подав її лише в 2021р. З приводу декларації за 2019 рік вважав, що останнім днем її подачі являється 01.06.2020р. включно, а тому не усвідомлював допущення порушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рішенням дванадцятої сесії VII скликання Голопристанської районної ради Херсонської області від 16.02.2017р. №260 "Про затвердження списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Голопристанським районним судом Херсонської області" та Додатком до рішення, розясненнями щодо необхідності подачі декларації, на яких міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення, копіями судових рішень в яких ОСОБА_1 зазначений присяжним, відомостями про дату та час подання декларацій та іншими письмовими матеріалами справ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 172-6, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу №654/519/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та справу №654/520/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/519/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова