Справа № 369/759/21
Провадження № 3/369/1670/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177881 від 13 грудня 2020 року ОСОБА_1 13 грудня 2020 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем Mercedes-Benz GLE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Миру, 13 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинському району Київської області, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Fiat, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Своїми діями відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177881 від 13 грудня 2020 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

До протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 177881 від 13 грудня 2020 року додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177881 від 13 грудня 2020 року, в якому зазначено, що останній порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП, але на схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додана до протоколу, відсутній перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог статті 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177881 від 13 грудня 2020 року за статтею 124 КУпАПвідносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177881 від 13 грудня 2020 року) повернути до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка