Справа № 577/1098/21
Провадження № 3/577/326/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

9 липня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 187 КУпАП;

28 липня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187 КУпАП 170 грн штрафу;

5 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187 КУпАП 170 грн штрафу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено було залишати будинок з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку, а також зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області першу середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 год. до 18 год, а в разі відсутності в кабінеті співробітника до чергового відділу поліції.

Однак, в порушення встановлених обмежень, також 1 березня 2021 року о 20 год. 15 хв. та 2 березня 2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 3 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №040503 від 04.03.2021, серії ВАБ №530542 від 02.03.2021 та серії ВАБ №091525 від 02.03.2021 (а.с. 1, 12, 24), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 03.03.2021 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 13, 25), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року (а.с. 4, 18, 30), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2020 року, 5 лютого 2021 року (а.с. 5, 6, 16, 17, 28, 29), довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 7, 19, 31), рапортами ДОП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Щербань С. від 02.03.2021 та 01.03.2021 року (а.с. 26), заявою ОСОБА_1 від 12.05.2020 року про проведення перевірки за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15, 27) .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій