Провадження № 3/263/3698/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на ТОВ «Лісгосбетон», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 о 13:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом бетонозмішувачем Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_2 , у м.Маріуполі, Центральний район, на вул. Куїнди та вул. Митрополитській, під час руху, не вжив заходів щодо збереження чистої проїзної частини вул. Куїнджі, а саме допустив витік бетонної суміші на проїзну частину, чим порушив вимоги п. 13 Постанови КМУ України №198, ст.16 п.2 Закону України «Про Дорожній рух», п.3 ст. 32 Закону України «Про автомобільні дороги», п. 1.5, п. 2.3 ПДР України, що призвело до забруднення проїзної частини, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, призначити штраф. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Санкцією ч.1 ст.139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 296073 про адміністративне правопорушення від 22.09.202120, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.09.2021, рапортом, фототаблицею, відеозаписом

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки останній, не вжив відповідних заходів щодо запобігання забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, що спричинило що призвело до забруднення проїзної частини та створення перешкоди для дорожнього руху.

Суддя враховує всі обставини по справі, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 139 ч.1, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя Л.Г. Шатілова