ПОСТАНОВА

Справа №293/1645/21

Провадження № 3/293/1965/2021

22 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №079268 від 10.08.2021 ОСОБА_1 10.08.2021 о 01 год. 40 хв. по вул.Коростенській в смт Черняхів Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Відмова зафіксована на нагрудну камеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП і повідомлено під підпис, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.08.2021 о 10:30 год. в Черняхівському районному суді. Однак ОСОБА_1 від підпису відмовився.

У судові засідання, призначені судом на 27.08.2021 та 22.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Судові повісти направлені на адресу ОСОБА_1 вказану в протоколі повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.10,11).

Відповідно до положень ч.1 ст.277, ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зважаючи на те, що направлені за адресою вказаною в протоколі судові повістки повертаються до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", виклик ОСОБА_1 до суду є неможливим, а розгляд справи без його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи безсумнівно призведе до порушення вимог ст.268 КУпАП, а відтак є неможливий, у зв`язку з чим протокол підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Після усунення недоліків, матеріали належить направити на розгляд до суду в межах строків визначених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 40-1, 130, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №079268 від 10.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко