Справа № 445/461/21
провадження № 3/445/250/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ 14611 Золочів Автотранс,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2021 року, близько 12 год. 10 хв. в м. Золочів на вул. Шевченка, керував автобусом Mercedes-Benz НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на маршруті Золочів-Скварява в кількості більше ніж місць для сидіння передбачених технічними характеристиками транспортного засобу і визначено реєстраційними документами на такий транспортний засіб, чим порушив п. 10 п.п. 2 КМУ № 1236 від 09.12.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, вказав, що взяв в автобус людей значно більше від кількості посадкових місць передбачених тезнічними характеристиками автобусу.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Так, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Підпунктом 10 пункту 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 передбачено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352255 від 13.03.2021 року, який ОСОБА_1 власноруч підписав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останні вказав, що 13.03.2021 о 12 год. 10 хв. він керував автобусом Мерседес Бенз, р.н. НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів за маршрутом Золочів Скварява та перевозив на 7 чоловік більше ніж кількість місць для сидіння;

-розкладом руху автобуса на маршруті № 421 Золочів АС Скварява на період з 24.04.2017 до 14.09.2021;

-компакт-диском із відеозаписом, на якому зафіксовано момент зупинки автобуса працівниками поліції та факт перебування такому пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 (далі Інструкція). Зокрема, з повним зазначенням всіх анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності, статті КУпАП, повним викладом суті правопорушення, дати, часу, місця його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п.п. 10 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020а відтак і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Суддя розцінює факт того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався судом до адміністративної за аналогічне правопорушення як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючисьст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як