Єдиний унікальний номер № 225/1863/21
Провадження № 3/225/584/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в м.Горлівка Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 13 березня 2021 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 14 березня 2021 року о 08 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував своїй співмешканці ОСОБА_3 фізичною розправою, чим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 15 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вигнав свою співмешканку ОСОБА_3 з будинку, чим позбавив останню житла, тим самим вчинив економічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 16 березня 2021 року о 08 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вигнав свою співмешканку ОСОБА_3 з будинку, чим позбавив останню житла, тим самим вчинив економічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 17 березня 2021 року об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 18 березня 2021 року о 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя і безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 19 березня 2021 року о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою та не пускав її додому, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя, тим самим вчинив психічне і економічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 20 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя і безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 30 березня 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614566, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 13 березня 2021 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614662, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 14 березня 2021 року о 08 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував своїй співмешканці ОСОБА_3 фізичною розправою, чим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614660, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 15 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вигнав свою співмешканку ОСОБА_3 з будинку, чим позбавив останню житла, тим самим вчинив економічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614661, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 16 березня 2021 року о 08 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вигнав свою співмешканку ОСОБА_3 з будинку, чим позбавив останню житла, тим самим вчинив економічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614689, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 17 березня 2021 року об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614688, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 18 березня 2021 року о 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя і безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614687, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 19 березня 2021 року о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою та не пускав її додому, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя, тим самим вчинив психічне і економічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 614686, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 20 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за своє життя і безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 серії ВАБ № 614757, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 30 березня 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, чим викликав у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, позбавив її житла та погрожував фізичною розправою, тим самим принижував її людську гідність та визвав у неї побоювання за своє життя і безпеку.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки, позбавленні її житла та погрожування фізичною розправою.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і призначено йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Оскільки ОСОБА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки, позбавленні її житла, погрожуванні фізичною розправою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому зазначаю, що відповідно до статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

У справі «Швидка проти України» у рішенні від 30 жовтня 2014 року Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції у зв`язку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням практики ЕСПЛ, суд вважає, що не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв