Справа № 643/937/21
Провадження № 3/643/845/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн невідомий, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 06.01.2021 04.12.2019 о12.48 год. ОСОБА_1 , за адресою: м.Харків, вул.Василя Стуса,13а у гаражі № НОМЕР_1 , здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів для кальяну та алкогольних напоїв без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області від 29.12.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598 від 23.10.2019 за ч.1 ст.204, ст.227 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У диспозиції вказаної статті обов`язковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності.

В той же час, у вищевказаній постанові про закриття кримінального правопорушення від 29.12.2020 вказано, що в ході досудового розслідування фактів збуту тютюнових виробів, алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_1 не встановлено.

Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,280,283, 294, 295 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова