Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/575/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія 2 автомобільного відділення взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи Військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
Старший сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , з 16.12.2020 по 21.12.2020 року був відсутній на військовій службі без поважних на те причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, якими підтвердив обставини, зазначені у протоколі, вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення №А1556/51, Акт службового розслідування, Рапорт, службову характеристику, Витяг із наказу від 12.06.2018, доповідь, письмові пояснення, медичну характеристику, інші докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом, вчинене в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба