Провадження № 3/756/6635/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №376633 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 не виконує в повному обсязі батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 24.08.2021 р. приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, пр.С.Бандери, буд.34-в, заліз на Московський міст, чим вчинив хуліганські дії і в подальшому був знятий працівниками МЧС. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала з посиланням на те, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина, вказала, що дитина всебічно розвинена, відвідує різні гуртки.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Присенко О.В. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з мотивів того, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, які саме неправомірні діяння з боку ОСОБА_1 вказують на невиконання нею в повному обсязі батьківських обов`язків, а також не зазначено яке правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 173-4 КУпАП, вчинив неповнолітній син ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №376633 від 25.08.2021 року працівники поліції інкримінують ОСОБА_1 порушення ч.3 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 184 КпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Присенко О.В., перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх в сукупності, доходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №376633 від 25.08.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З урахуванням надних суду численних позитивних характеристик стосовно сина ОСОБА_2 суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22, 33, ч.3 ст.184 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя