ПОСТАНОВА

Справа № 137/1126/21

18 жовтня 2021 р. 3/137/472/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.12.2017 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2021 о 02 год 39 хв по вул. Червона в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місця зупинки відповідно встановленого законом порядку із застосуванням приладу ARHK-0031, принтер ARHH 0685, тест № 2050 при безперервній відеозйомці на нагрудну боді-камеру, результат 1,15 ‰. З результатами водій згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав. Підтвердив, що дійсно повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння без права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 535397 від 26.09.2021 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), рапортом поліцейського (а.с. 7), відеоматеріалом з боді-камери на компакт-диску (а.с. 8) котрий доданий до адміністративного матеріалу.

Відповідно до показань тестеру Alcotest 6820, тест №2050 (а.с. 4), станом на 02 год 35 хв 26.09.2021 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,15 ‰.

Згідно довідки від 26.09.2021 (а.с. 6) 19.01.2021 у справі № 137/1697/20 постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 14 зв.) власником легкового автомобіля Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , зазначений ОСОБА_2 .

При прийнятті рішення враховано, що санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП не містить альтернативного адміністративного стягнення, а саме покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів належності ОСОБА_1 вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.