Справа № 639/419/21
Провадження № 3/639/342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 144834 від 18.01.2021 року, 18 січня 2021 року о 20 годині 25 хвилин по в`їзду Магістральний, 1Б в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не зайняла відповідне крайнє положення, не переконалась, що це буде безпечним, та допустила зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 144833 від 18.01.2021 року, 18 січня 2021 року о 20 годині 25 хвилин по в`їзду Магістральний, 1Б в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з автомобілем CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнала та надала суду письмові пояснення про обставини ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та надав суду письмові пояснення про обставини ДТП.

Представник ОСОБА_2 адвокат Давиденко Г.І. Представник ОСОБА_1 адвокат Іщенко Ю.В. подали до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову траспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімки пошкоджень автомобіля MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 .

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 639/419/21 (провадження № 3/639/342/21) судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи є в діях водія автомобіля MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2021 о 20.25 за адресою м. Харків, в`їзд Магістральний 1-Б?

3. Чи мав водій автомобіля MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2021 о 20.25 за адресою м. Харків, в`їзд Магістральний 1-Б?

4. Чи є в діях водія автомобіля CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ,порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2021 о 20.25 за адресою м. Харків, в`їзд Магістральний 1-Б?

5. Чи мав водій автомобіля CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2021 о 20.25 за адресою м. Харків, в`їзд Магістральний 1-Б?

6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що в момент первинного контакту її автомобіль CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився в нерухомому стані, виходячи із механічних пошкоджень автомобілів та їх кінцевого розташування?

7. Яким було розташування автомобілів CHERY SQR7130S12, д.н.з. НОМЕР_1 , та MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 відносно один одного в момент зіткнення?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали судової справи № 639/419/21.

Надати дозвіл експертам на огляд автомобілів MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , CHERY НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язавши їх власників на першу вимогу експертів надати зазначені автомобілі.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров