Справа № 383/739/21
Номер провадження 3/383/430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 16.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/739/21, провадження №3/383/430/21 та №383/740/21, провадження №3/383/431/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/739/21, провадження №3/383/430/21.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18.08.2021 року, 07.09.2021 року та 27.09.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380332 від 26.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого останній 16.07.2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого 16.07.2021 року о 21 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 знову простягає руки та все розбиває;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 16.07.2021 року близько 21 год. 00 хв. була вдома, прийшов її співмешканець ОСОБА_1 в п`яному стані та почав вчиняти конфлікт та ображати її нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2021 року, згідно яких 16.07.2021 року близько 21 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов до будинку у нетверезому стані та почав до неї чіплятися, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск. Тілесних ушкоджень їй не завдано;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380331 від 26.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого останній 16.07.2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого 16.07.2021 року о 12 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 б`є вікна та забирає у неї телефон;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 16.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. перебувала за місцем проживання, прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , почав вчиняти конфлікт та виражатися в її бік нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2021 року, згідно яких 16.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. до будинку прийшов її чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані на грунті чого виник конфлікт. Після чого її чоловік розбив вікно у будинку та дзеркало, які придбали разом під час спільного проживання. Після чого як звернулась на лінію 102 чоловік пішов у невідомому напрямку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2021 року, згідно яких 16.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. прийшов додому в п`яному вигляді та на грунті сімейних непорозумінь між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка в ході якої вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою та остання викликала працівників поліції, до приїзду яких пішов з дому. Крім цього, 16.07.2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в п`яному вигляді знову прийшов додому та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою та на зауваження співмешканки не реагував. ОСОБА_2 знову викликала працівників поліції до приїзду яких втік з дому.

Крім того, постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.04.2021 року по справі №383/332/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/739/21, провадження №3/383/430/21 та №383/740/21, провадження №3/383/431/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/739/21, провадження №3/383/430/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 19.12.2013 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 19.12.2013 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко