Справа № 134/1457/21
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2021 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 160 КУпАП. Згідно протоколу серія ГР № 428174 від 21.08.2021 о 13 год. 20 хв. в смт Крижопіль по вул.. Соборна, ОСОБА_1 здійснював продаж кавунів та динь у невстановленому місці. Крім того, 24.08.2021 09 квітня 2021 о 11 год. 00 хв. в смт Крижопіль по вул.. Соборна, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж кавунів та динь у невстановленому місці,, що передбачено ч. 1ст. 160 КУпАП України. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколів, вину визнав. Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи, необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1457/21. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто він усвідомив протиправність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень. Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 160 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити. Керуючись ст.ст.22,36, 160,245,251,252,268,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя