Справа №628/3489/21
Провадження №3/628/617/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Литвинова Андрія Вікторовича , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

30 серпня 2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕСАДСЕРВІС» (код за ), виявлено ведення податкового порядку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження, в періоді що підлягає перевірки, податку на додану вартість всього у сумі 636 933 грн., у тому числі за липень місяць 2020 року в сумі 302 600 грн. та за жовтень місяць 2020 року в сумі 334 333 грн., чим порушено пп. «а» п. 198.1 та абз. 1-3 п.198.2 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в редакції, яка була чинна на час подання податкових розрахунків.

Викладене підтверджується: протоколом № 2325 про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 (а.с. 2).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути адмінправопорушення у її відсутність, вину визнає, просить сурово не карати.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1 , 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В.Литвинов