ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2021 рокуСправа №451/551/21
Провадження № 3/451/402/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, з середньою освітою,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2021 близько 11 год 00 хв у с. Стоянів по вул. 8-Березня перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та без одягнутих засобів індивідуального захисту маски чи респіратора, що прикривають рот та ніс, чим порушив підпункт 2 пункту 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду, а також з огляду на достатність доказів для розгляду цієї справи та ухвалення у ній рішення, суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП та відповідає приписам статей 2, 23, 38 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 2 пункту 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №106885 від 14.04.2021, згідно з яким ОСОБА_1 14.04.2021 близько 11 год 00 хв у с. Стоянів по вул. 8-Березня перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та без одягнутих засобів індивідуального захисту маски чи респіратора, що прикривають рот та ніс, чим порушив правила щодо карантину людей;

рапортом від 14.04.2021, яким повідомлено т.в.о. начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, які відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам.

Проаналізувавши вищевказані документи суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

При цьому, доданий до матеріалів відеодоказ (диск) не розцінюється судом як належний, оскільки уповноваженою на складання протоколу особою не зазначено назви приладу (його серію та номер), за допомогою якого здійснювався відеозапис правопорушення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду по справі № 524/5536/17 від 15.11.2018 року (відеозапис, поданий на підтвердження факту порушення, є неналежним доказом, якщо в протоколі немає посилання на технічний засіб, за допомогою якого здійснено даний відеозапис).

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Водночас, суд доходить переконання, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.