Справа № 226/2844/21
ЄУН № 226/2844/21
Провадження № 3/226/1089/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840100 від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, згідно якого 24.09.2021 року о 18 год. 30 хвил. в м.Мирнограді біля буд.№29, а саме на автобусній зупинці ОСОБА_1 знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайність у зовнішньому вигляді, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність частиною четвертою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність, за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Враховуючи вищевказане, в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, відповідно до диспозиції вказаної статті, тобто не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, за якою складено протокол і за якою особа повинна притягуватися до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі не вказано, що особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840100 від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 178 КУпАП. Проте до матеріалів адміністративної справи не додані належні докази, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті. В матеріалах справи мається постанова ГАА №000804 від 16.03.2021 року що містять інформацію про правопорушення, а саме про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та ще одна постанова від 22.09.2021 року, з копії якої неможливо з`ясувати відносно кого складений протокол та інші вимоги, передбачені ст. 256 КпАП України до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, відповідно до диспозиції вказаної статті, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази на підтвердження, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін