Справа № 749/124/21
Номер провадження 3/749/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2021 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол №2 від 18.02.2021 року складений старшим інспектором РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Литвиненко Юлією Володимирівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а саме 15.02.2021 року та 16.02.2021 року о 08:30 год., по день складання протоколу (18.02.2021 року) не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт до Сновської міської ради за адресою м.Сновськ, вул.. Банкова, 5, Чернігівської області, без поважних на те причин, чим на думку старшого інспектора РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Литвиненко Юлії Володимирівни, допустив ухилення від відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт, які призначені постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2021 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно захворів 15.02.2021 року, в лікарню звернувся 16.02.2021 року в якій лікувався по 19.02.2021 року.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Статтею 1832 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У примітці до зазначеної статті зазначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.01.2021 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Як вбачається з довідки КНП «Сновський центр ПМД» від 19.02.2021 року ОСОБА_1 в період з 16.02.2021 року по 19.02.2021 року перебував на лікуванні з діагнозом ГРЗ Гострий трахеїт.

Таким чином ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин лише один раз 15.02.2021 року, що виключає ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а як наслідок і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Матеріали справи не містять жодних доказів відносно ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт про які йдеться мова у примітці до статті 183-2 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наявність поважних причин неявки на відпрацювання таких робіт, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 9, 183-1,183-2, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 262, 263, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя З.О.Шаповал