Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/819/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 05.02.2021 року приблизно о 23-50 годин, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку №174, розташованого по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода), у брудному мокрому одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

Він же 06.02.2021 року приблизно о 00-05 годин, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку №174, розташованого по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 22.02.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.02.2021 року. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 22.02.2021 року, ані за викликом суду 09.03.2021 року та 23.03.2021 року, про причини неявки не повідомив, приводом у судове засідання 23.03.2021 року не доставлений, за повідомленням працівників поліції за місцем реєстрації та проживання відсутній, місце фактичного знаходження невідоме. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №188371 від 06.02.2021 року, рапортами працівників поліції від 06.02.2021 року та відеозаписом правопорушення від 06.02.2021 року.

Згідно відомостей адміністративної практики, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 19.12.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. а також 06.01.2021 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи вищенаведені приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним призначити останньому стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 178 ч.3, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП за №264/819/21, провадження №3/264/630/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за №264/820/21, провадження №3/264/631/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/819/21, провадження №3/264/630/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 178 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт