ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №155354 від 13.03.2021 року, ОСОБА_1 13.03.2021 року о 08-50 год. на а/д м.Херсон-Нова-Каховка-Генічеськ Р47 керував автомобілем Volkswagen FH420 д/н НОМЕР_1 , здійснив обіг на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2106 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду і здійснив маневр, поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Потерпілих немає.

Через канцелярію суду 29.03.2021 ОСОБА_1 подав клопотання, згідно з яким просив направити справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КУпАП, до відповідного суду за місцем його проживання.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол ДПР18 №155354 від 13.03.2021 року, разом з доданими до нього матеріалами, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, був направлений ПП ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області, оскільки місце вчинення правопорушення, а саме: а/д м.Херсон-Нова-Каховка-Генічеськ Р47, що в Новотроїцькому районі Херсонської області, відноситься до його територіальної юрисдикції.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить до територіальної юрисдикції Волочинського районного суду Хмельницької області.

Таким чином, ВП№1 Геніеського РВП ГУНП в Херсонській області, як орган, що уповноважений на складення протоколу за ст. 124 КУпАП, визначив підсудність справи щодо ОСОБА_1 та направив її для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області, що відповідає положенням ст. 276 КУпАП.

Враховуючи наведені положення закону, які не мають імперативного характеру та не покладають на суддю обов`язку направляти справу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання порушника, при цьому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у своєму клопотанні не наведено обґрунтованих причин, які роблять неможливим його особисту участь під час розгляду вказаної справи, а також зважаючи на строки розгляду справи даної категорії та строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст.38,245,276,278,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання.

Розгляд справи відкласти на 15.04.2021 о 13 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов