Справа №: 307/946/21
Провадження № 3/307/522/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці Стороженецького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водій групи інспекторів прикордонної служби ВПС «Тячів» І категорії (тип Б)),

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водій групи інспекторів прикордонної служби ВПС «Тячів» І категорії (тип Б)), відповідно до наказу про охорону державного кордону в період з 23 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 20 березня 2021 року виконував обов`язки по охороні військового містечка відділу прикордонної служби «Тячів» та близько 02 год. 00 хв., порушив вимоги абзацу 1 ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. п. 2 п. 7 та п. п. 15. п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону старшим прапорщиком ОСОБА_2 під час раптової перевірки прикордонного наряду "Чатовий" у складі солдата ОСОБА_3 виявлено військовослужбовця в транспортному засобі, який не здійснював патрулювання, а спав, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не вчиняти таких дій, уважно відноситися до виконання покладених на нього обов`язків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2021 року, письмовими поясненнями, рапортом, витягом з наказу та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на даний час проходить строкову військову службу, його молодий вік, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, а також те, що негативних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сас Л.Р.