Справа № 496/1466/21
Провадження № 3/496/1024/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2021 року о 08-00 під час ранкового шикування особового складу роти вогневої підтримки на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність на військовій службі старшого матроса контактної служби ОСОБА_2 . Проведеними першочерговими заходами пошуку встановити місцезнаходження матроса ОСОБА_2 не вдалось, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Відповідно до довідки-доповіді 136 від 10 березня 2021 року стало відомо, що старший матрос ОСОБА_2 прибув на військову службу 10 березня 2021 року біля 13-00 годин до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Дозволу про невихід на військову службу від старших начальників матросу ОСОБА_2 не надавалось. Підтвердження про свою законну відсутність на військовій службі старший матрос ОСОБА_2 не надав. Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Таким чином, старший матрос ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі у період з 09 березня 2021 року по 10 березня 2021 року без поважних причин під час дії особливого періоду на території України.
15 березня 2021 року біля 08-00 під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність на військовій службі старшого матроса контактної служби ОСОБА_2 . Проведеними першочерговими заходами пошуку встановити місцезнаходження старшого матроса ОСОБА_2 не вдалось, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Відповідно до довідки-доповіді 151 від 17 березня 2021 року стало відомо, що старший матрос ОСОБА_2 прибув на військову службу о 08-00 годин 17 березня 2021 року до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Дозволу про невихід на військову службу від старших начальників матросу ОСОБА_2 не надавалось. Підтвердження про свою законну відсутність на військовій службі старший матрос ОСОБА_2 не надав. Згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Таким чином, старший матрос ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі у період з 15 березня 2021 року по 17 березня 2021 року без поважних причин під час дії особливого періоду на території України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій просив розглянути справу за його відсутності та призначити покарання у вигляді штрафу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 123 від 10 березня 2021 року та № 125 від 17 березня 2021 року, доповіддю про самовільне залишення військової частини, письмовим поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень;
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич