Провадження № 3/750/2958/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року, о 10 год. 04 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 68, (дворова територія), водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги велосипедисту, ОСОБА_2 , яка рухалась по тротуару з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР.

В судове засідання, призначене на 24.09.2021, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю і просила розглядати справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 28 липня 2021 року, о 10 год. 04 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 68, (дворова територія), водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги велосипедисту, ОСОБА_2 , яка рухалась по тротуару з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що він керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з дворової території, по вул. Рокосовського, 68, побачив, що в праве крило його автомобіля в`їхала жінка на велосипеді.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що 28.07.2021, близько 10 год. 00 хв., за аресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 62, автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з дворової території, було скоєно наїзд на велосипедиста.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вбачається, що 28.07.2021 близько 10 год. 04 хв., по вул. Рокосовського, зі сторони вул. 1-го Травня, в напрямку вул. Доценка вона керувала велосипедом, та біля будинку 68, по вул. Рокосовського, вона помітила автомобіль, який рухався з лівого боку в попутному напрямку, після чого трапилось ДТП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.2 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв