Провадження № 3/235/3279/21
Справа № 235/8607/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №465531 від 27 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

За змістом протоколу 27 листопада 2021 року об 11.00 годині в АДРЕСА_3 в магазині "Крамниця" ФОП ОСОБА_1 здійснив роздрібну продажу ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме пляшку горілку "Хлібна крамниця", об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, за ціною 50 гривень за пляшку з підробленими марками акцизу, чим порушив ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Таранченко Ю.В. через канцелярію суду надала клопотання про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, мотивуючи клопотання тим, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів що підтверджують факт зберігання ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Надані до протоколу фото невідомої особи з пляшкою горілки є неналежним доказом, оскільки ідентифікувати особу на фото та наявність пляшки на фото саме в магазині, що належить ОСОБА_1 з матеріалів справи не можливо. Крім цього відсутні належні докази щодо реалізації ОСОБА_1 спиртних напоїв саме з підробленими марками акцизного податку. Також виручка від торгівлі не вилучалась та не оглядалась. Отже, відповідно до ст. 251 КУпАП вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у справі відсутні, а тому провадження необхідно закрити.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, зазначає наступне.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає дії щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Згідно зі ст. 11 цього Закону Маркування алкогольних напоїв (крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті), які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити таку інформацію: загальна та власна назви виробу; найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за інформацію про алкогольний напій, а для імпортованих алкогольних напоїв - найменування та місцезнаходження імпортера (у разі зміни найменування виробника у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства або у зв`язку з перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство виробник має право зазначати на етикетці своє попереднє найменування протягом 18 місяців з дня зміни його найменування у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства або у зв`язку з перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство);знак для товарів і послуг ;географічна назва місця виготовлення виробу, якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво);вміст спирту (% об.);місткість посуду; вміст цукру. Штриховий код повинен бути нанесений на видиму сторону етикетки, або контретикетки, або пляшки (іншого посуду).На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) та номер ліцензії на виробництво. Розлив алкогольних напоїв, крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті, здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв, крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті, з вмістом спирту етилового понад 8,5% об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше. Продукція, призначена для експорту, розливається у тару та маркується згідно з умовами відповідної угоди на експорт.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, вказано, що ФОП ОСОБА_1 здійснив роздрібну продажу алкогольних напоїв з підробленими марками акцизу.

Як докази правопорушення особою, що склала протокол, надані:

- довідка про результати перевірки, в якій зазначений висновок ст..ДОП Покровського РУП Кочерова О.Ю. про здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку та не зазначено обґрунтування такого висновку,

-письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, останній зазначає, що має ліцензію на роздрібний продаж алкогольних напоїв і на пляшці горілки «Хлібна крамниця» наявна марка акцизного податку, про те, що вона підроблена він не знав,

-пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що придбав в магазині пляшку горілки, яку потім вилучили працівники поліції, повідомивши, що на ній підроблена акцизна марка,

-протокол огляду та вилучення об`єкта правопорушення від 27.11.2021, за яким у ОСОБА_2 вилучена пляшка горілки,

- протокол огляду та вилучення від 27.11.2021, в якому зазначений опис пляшки горілки «Хлібна крамниці» та навчений опис акцизної марки, що міститься на зазначений плішці, з зазначенням відповідного маркування.

-квитанція Покровського РУП про отримання на зберігання пляшки горілки,

-копія ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії з 10.12.2020 до 10.12.2021 суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1

-фото пляшки, що знаходиться на прилавку і яка візуально має акцизну марку, а також фото чоловіка з пляшкою в руках. Будь-які пояснення до зазначених фото відсутні.

Оцінивши докази, що зібрані та надані особою, на яку і покладено такий обов`язок, приходжу до висновку, що досліджені в суді докази жодним чином не доводять обставини правопорушення, викладені в протоколі.

Так, твердження поліцейського, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору є припущенням, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що доводять вказаний факт.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що не доведено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суть якого викладена в протоколі.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені протоколом огляду та вилучення від 27 листопада 2021 року. а саме: пляшку горілку "Хлібна крамниця", об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, яка відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення кримінального провадження та передані на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? І.І. Карабан