провадження № 3/204/4493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталінграда 110» голова правління, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталінграда 110» було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталінграда 110», вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання до Правобережної ДПІ (Чечелівський район м. Дніпро) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року по строку 09 листопада 2021 року. Фактично розрахунок за ІІІ квартал 2021 року надано 15 листопада 2021 року та зареєстровано за № чим було порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Суду пояснила, що 09 листопада 2021 року, коли необхідно було подати звіт до податкової, не було світла, в зв`язку з цим подали звіт на наступний день.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 22 грудня 2021 року; актом № 33982/04-36-24-04/37006940від 03 грудня 2021 року про результати камеральної перевірки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сталінграда 110», відповідно до якого, дані камеральної перевірки свідчать про порушення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сталінграда 110» строків подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року у строки, визначені податковим законодавством.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 183 від 22 грудня 2021 року, під час ознайомлення ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначила: «звіт був поданий 09 листопада 2021 року, але з помилками, тому перезданий з порушенням строків».

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов