Справа № 570/4660/20
Номер провадження 3/570/18/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, пенсіонерки за віком, інваліда ІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 липня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2020 року в АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_2 порушила правила щодо карантину людей, а саме: не припинила роботу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після 22-00 години та приймала відвідувачів.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, пояснила, що графік роботи магазину до 23-00, того дня був перший день коли було встановлено графік роботи закладів торгівлі до 22-00, про що їй відомо тоді не було, що стало причиною вчинення нею даного правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо її не карати, оскільки сама є пенсіонером за віком та інвалідом ІІ групи, з нею разом проживають її онуки, діти дочки, яким також встановлена інвалідність, а тому накладення на неї штрафу поставить її в скрутне матеріальне становище. Зобов`язалася в подальшому дотримуватися вимог законодавства та не вчиняти даного роду правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, що полягає в порушенні підпункту 11 п.10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року (станом на момент вчинення адміністративного правопорушення), згідно якої, на території України на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому,є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, проживає разом з дочкою та її двома дітьми, які також мають інвалідність, її діяння до суспільно негативних наслідків не призвело, шкоди нікому не завдано, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи її матеріальний стан, те, що вона є інвалідом ІІ групи, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 44-3 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.