Справа № 676/1019/21
Номер провадження 3/676/550/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Світязь», ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №273/22-01-07-03 від 17 лютого 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Володимиром Томашевським, директор ТОВ «Світязь», що розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме в порушення п.44.1 ст.44. п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, абз. «б» та «в» п.200.4 ст.2 Податкового кодексу України, ТОВ «Світязь» завищено суму бюджетного відшкодування рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ жовтень 2020 року в сумі 2 081 806 грн. та в порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податково кодексу України, ТОВ «Світязь» завищено від`ємного значення, що зараховується до складі податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) задекларованого декларації з ПДВ за жовтень 2020 року в сумі 174 677 грн., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винності у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та ствердив, що ТОВ «Світязь» не було порушено ведення податкового обліку при декларуванні за жовтень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, і в даний час ТОВ «Світязь» оскаржується в судовому порядку рішення уповноважених службових осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області з цього приводу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 18 листопада 2020 року дата подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року, а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду (22 лютого 2021 року) закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О