Справа № 602/200/21
Провадження № 3/602/296/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.02.2021 року о 16 год. 50 хв. в м.Ланівці по вул.Незалежності Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час спуску, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки RENAULT DUSTER, н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він 19.02.2021 року в м.Ланівці по вул.Незалежності Тернопільської області, керуючи транспортним засобом не справився з керуванням через слизьке дорожнє покриття та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, припаркованим на узбіччі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року серії ДПР18 № 466511 (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 19.02.2021 року (а.с.4), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19.02.2021 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7), Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.02.2021 року (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст.124, ст.40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк