Справа №463/1825/21
Провадження №3/463/695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з з Львівського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 лютого 2021 року близько 11:00 год. за адресою м. Львів, вул. Лисеницька, 5а, погрожував фізичною розправою та стукав у вікно до ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №348226 та №348227 від 5 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців, 26 жовтня 2020 року та 2 листопада 2020 року в період з 10:00 год. до 11:00 год. не з`явився на реєстрацію у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 26 жовтня 2020 року та 2 листопада 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області до Личаківського районного суду м. Львова 19 лютого 2021 року.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №348226 та №348227 від 5 листопада 2020 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова 19 листопада 2020 року, однак матеріали справ надійшли до суду лише через три місяці після вказаної в протоколах дати, та в день надходження таких останній до суду не прибув, відтак судом вживалися заходи для його виклику у судові засідання.

Окрім того 24 лютого 2021 року з Львівського РУП ГУНП у Львівській області до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним 3 лютого 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354648 від 3 лютого 2021 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, однак у день надходження матеріалів справи останній до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом також вживалися заходи для виклику його до суду.

Зокрема, в судові засідання призначені на 20 лютого 2021 року, 25 лютого 2021 року та 16 березня 2021 року ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце і час розгляду справи, а саме шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова оголошень про його виклик в такі та надсилання йому судової повістки засобами поштового зв`язку, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з зазначеним 16 березня 2021 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12 квітня 2021 року.

На виконання вказаної постанови працівниками Львівського РУП ГУНП у Львівській області 25 березня 2021 року було доставлено ОСОБА_1 для участі у розгляді справ.

В судовому засіданні 25 березня 2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №348226 та №348227 від 5 листопада 2020 року, реєстраційним листком, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року, постановами Личаківського районного суду м. Львова від 3 січня 2020 року, 15 травня 2020 року, 16 липня 2020 року, рапортами начальника СППП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області М. Василькевич від 2 листопада 2020 року, довідками ДОП СП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області О. Хом`яка від 5 листопада 2020 року про результати проведення перевірок за рапортами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354648 від 3 лютого 2021 року, заявою ОСОБА_2 від 3 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 3 лютого 2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас, стосовно адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що вміняється ОСОБА_1 , то, оглянувши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року та 2 листопада 2020 року, протоколи про адміністративні правопорушення про вчинення таких було складено 5 листопада 2020 року, однак матеріали даних справ надійшли до суду лише 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що станом на день надходження до суду справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відтак на момент їх розгляду судом, строки накладення адміністративного стягнення за такими закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, то враховуючи особу правопорушника, систематичність вчинення ним правопорушень, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 38, 40-1, 173, 187, 245, 247, 254, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.