Справа № 157/201/21
Провадження №3/157/214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 384097, складеним 6 грудня 2020 року поліцейським СРПП №4 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Пащуком З.І., ОСОБА_1 6 грудня 2020 року о 22 год. у с. Грудки по вул. Любешівська, керуючи автомобілем марки «Alfa Romeo», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, відволікся від керування, внаслідок чого не впорався із керуванням та з`їхав у кювет правою стороною по ходу руху, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.1 (2.3 «б») Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляд справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків та (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий уповноваженим органом МВС, а у разі встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах - дозвіл, виданий уповноваженим підрозділом Національної поліції, крім випадків встановлення проблискових маячків оранжевого кольору на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил, що визначаються Європейською Угодою про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (далі - спеціальні правила); чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення); у разі встановлення на транспортному засобі розпізнавального знака Водій з інвалідністю - документ, що підтверджує інвалідність водія або пасажира (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).

Зазначений пункт Правил дорожнього руху, про який вказано у протоколі про адміністративне правопорушення і порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не узгоджується з викладеною у цьому протоколі поліцейським фабулою обвинувачення, тобто фактичним обвинуваченням.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 6 грудня 2020 року № 5390, до поліції надійшов виклик про те, що 6 грудня 2020 року о 22 год. 09 хв. при в`їзді у с. Грудки невідома особа не впоралась з керуванням та з`їхала у кювет.

З зазначеного рапорту також вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди водія, котрий керував транспортним засобом, встановлено не було.

Згідно із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, подія сталася 6 грудня 2020 року о 23 год. у с. Грудки по вул. Любешівська, однак у схемі не вказано учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 6 грудня 2020 року, вони бачили поблизу с. Грудки у кюветі з правої сторони автомобіль марки «Alfa Romeo», н.з. НОМЕР_1 , однак водія чи інших осіб біля транспортного засобу не було.

Отже, у матеріалах справи немає жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом на час дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення власником автомобіль марки «Alfa Romeo», н.з. НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_4 , а в акті огляду та тимчасового затримання транпортного засобу від 7 грудня 2020 року власником вказано ОСОБА_1 .

Належних доказів про право власності (законе володіння) ОСОБА_1 на зазначений автомобіль у матеріалах справи немає.

Окрім того, володіння транспортним засобом не є свідченням того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем на час ДТП, порушив Правила дорожнього руху та вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк