Справа № 522/937/18
Провадження №3-в/522/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08.05.2018 року, про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №078925, ОСОБА_1 03.01.2018 року о 17:30 год. в м.Одесі по вул. В.Арнаутська, 55, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

08 травня 2018 року суддею Приморського районного суду м.Одеси Бойчук А.Ю. розглянуто матеріали адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою суду від 08 травня 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрито, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

20 вересня 2021 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 08.05.2018 року з проханням зазначити в описовій частині постанови повну інформацію щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву разом з матеріалами архівної справи передано судді 27.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку може бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Враховуючи те, що допущена описка не є технічною, стосується суті постанови, тому суд вважає, що дана описка не підлягає виправленню, оскільки носить роз`яснювальний та доповнюючий характер, чим самим суттєво змінить зміст постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у постанові суду від 08.05.2018 року по справі № 522/937/18 про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності , передбаченої ст. 124 КУпАП відмовити .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова