Справа № 265/4721/21
Провадження № 3/265/1750/21
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №149596 від 22.06.2021 вбачається, що 28 травня 2021 року о 16 год. 12 хв., в Лівобережному районі м.Маріуполя, пров.Станіславського буд.2 водій гр. ОСОБА_1 керуючи ТЗ ГАЗ 2410 н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, місце якої залишив. Для встановлення особи водія та ТЗ проводились розшукові заходи, чим порушим п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: к.протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схема місця ДТП, фото, рапорт на ім`я начальника УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції щодо отримання виклику від лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_2 , повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції гр. ОСОБА_1 .

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, повістки про виклик до суду на його ім`я надсилались рекомендованою поштою на адресу його проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак кореспонденція про виклик до суду поверталася через не вручення повісток останньому. Крім того ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до пп. а) п.2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, суддя оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що ОСОБА_1 , 28 травня 2021 року о 16 год. 12 хв., в Лівобережному районі м.Маріуполя, пров.Станіславського буд.2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.п. а) п.2.10 Правил дорожнього руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В той же час, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що суддею вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду, то станом на 20.09.2021 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 122-4, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

2. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна