Справа № 216/9/21
номер провадження 3/216/242/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, студент МЦППВ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2020 року, ДОП СДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Бєлоусовим О.А. складено протокол серії ВАБ №010099, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 23.06.2020, о 18 годині 15 хвилин, у ОСОБА_1 поблизу Криворізької гімназії № 123 у м. Кривому Розі було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження, яку він зберігав при собі, та згідно з висновком експерта від 17.08.2020, дана речовина є наркотичним засобом канабісом, масою 1,308, 1,272, 1,426 г, що є невеликим розміром.

04 січня 2021 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені у протоколі.

Законний представник ОСОБА_1 Жмурська К.О., вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою від 30 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження № 001177 від 24.06.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому, відповідно до частини 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко