Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3843/21
Провадження №: 3/332/1445/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671419 від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 05.09.2021 року о 00-58 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593635 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 01.08.2021 року о 00-24 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593499 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 09.07.2021 року о 01-36 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593495 від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 28.06.2021 року о 22-56 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593498 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 11.07.2021 року о 23-22 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593500 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 09.07.2021 року о 00-56 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671327 від 17.09.2021 року, ОСОБА_1 14.09.2021 року о 23-06 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 671333 від 28.07.2021 року встановлено, що 07.07.2021 року о 13-47 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Каспійській у м. Запоріжжі зберігав при собі без мети збуту речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/8231- НЗПРАП від 16.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,569 г..

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину за порушення адміннагляду визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що під час перевірки Відділенням поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебував в іншому будинку, оскільки посварився із сімєю і наразі проживає на два будинки. Щодо зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс суду пояснив, що знайшовши згорток вирішив його залишити собі.

Заслухавши ОСОБА_1 розглянувши докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 671419 від 09.09.2021 року, ВАБ № 593635 від 03.08.2021 року, ВАБ № 593499 від 13.07.2021 року, ВАБ № 593495 від 07.07.2021 року , ВАБ № 593498 від 13.07.2021 року, ВАБ № 593500 від 13.07.2021 року, ВАБ № 671327 від 17.09.2021 року рапортами та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведено.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявці нереєстрація в органі Національної поліції, вчинений повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 671333 від 28.07.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/108-21/8231- НЗПРАП від 16.07.2021 поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведено.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко