"12" квітня 2021 р. Справа № 363/1246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року приблизно о 20 год. на проїжджій частині автодороги «Демидів-Гостомель» в районі кілометрового знаку 11+900 в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz днз. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку смт. Гостомель об`їжджаючи дерево, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra днз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476240, постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2021 року, схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.11.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.02.2021 року, заявою ОСОБА_4 від 19.09.2020 року, висновком експерта №31/Д-2021 р. від 17.02.2021 року, висновком експерта №34/Д-2021 р. від 26.02.2021 року, та витягом з ІПС МВС України «Армор».

ОСОБА_1 до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відтак, суд доходить висновку, що за умови дотримання водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, зіткнення транспортних засобів не відбулося би.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3(б) та п. 10.1 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження транспортних засобів ґрунтується на матеріалах справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області 29.03.2021 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що 18.09.2020 року інформацію про вказану дорожньо-транспортну подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035.

12.03.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП Київської області майором поліції Палєєвим О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження та направлено її копію начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП України разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя