Справа №: 302/900/21 3/302/410/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 748/07-16-07-06 від 10.08.2021, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ФОП, пенсіонер, розмір пенсії 4200 грн., не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст.. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 в ході проведення фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , який здійснює діяльність в магазині б/н, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: встановлено факт не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видачу відповідного розрахункового документу під час реалізації однієї пачки сигареи «Мальборо» та пляшки пива «Гамбрінус» 0,5 л., на загальну суму 89,00 грн., та порушено використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, та запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 155- ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 , постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка