Справа № 188/1750/21
Провадження № 3/188/925/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП№3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ШУ«Дніпровська», РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2021 о 15 годині 45 хвилин, керуючи мотоциклом «Мінськ» без номерного знаку в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Першотравнева, 161А, в напрямку перехрестя з вул. Роздольна, не переконавшись у безпеці маневру та не вказавши напрям повороту, почав повертати ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail» державний номер НОМЕР_3 , який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453492 від 30.11.2021, схемою ДТП, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Згідно з довідкою з бази даних АІС «АРМОР» ОСОБА_1

посвідчення водія не отримував, тому до нього потрібно застосувати стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 40-1, ч.4 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь

держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда