Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/702/19
Провадження № 3-в/483/2/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року у справі № 483/702/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій він просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, переглянути вказану вище постанову судді за нововиявленими обставинами, скасувавши її, та винести нову постанову про закриття справи відносно нього на підставі п. 2 ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України та ст.ст. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 6 ,ст. 17 КПК України.

Дослідивши подану заяву, дійшла наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 29 серпня 2012 року однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зі змісту цього положення вбачається, що у судах загальної юрисдикції законом встановлений такий порядок розгляду судових справ, за якими забезпечується апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, що встановлюються законодавцем шляхом визначення окремих категорій справ, по яких таке оскарження рішення суду не передбачено.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне чинним законодавством не передбачено.

Повноваженнями переглядати судові рішення, що набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Таким чином, згідно з приписами КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційній інстанції. Своїм правом оскаржити постанову судді в апеляційній інстанції ОСОБА_1 не скористався.

При цьому наведені у заяві посилання на норми КАС України та КПК України, вважаю безпідставними, оскільки ними не врегульовуються питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року, із застосуванням норм закону, на яких наполягає заявник, не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: