П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Справа № 608/2037/21

Номер провадження3/608/1114/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Семипалатинськ (тепер м. Семей), Республіка Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, з середньою освітою, розлученої, на утриманні четверо дітей, непрацюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №619272 від 06.09.2021, 25 серпня 2021 року близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. с. Бандери, 5А в м. Чорткові, не розрахувавшись за товар га загальну суму 280,88 гривень, покинула його.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Суду пояснила, що не очікувала такого вчинку від старшої доньки. В неї на утриманні та вихованні загалом четверо неповнолітніх дітей, а тому недогледіла доньку ОСОБА_3 , 2009 року народження. З донькою провела виховну бесіду. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, так як на утриманні має чотирьох дітей та не працює, оскільки, здійснює за ними догляд.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці, яка має чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, оскільки, здійснює за ними догляд, обіцяє не скоювати подібні правопорушення, щиро розкаюється, приходить до висновку про доцільність її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2037/21

Постанова набрала законної сили « » 2021 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць