копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Справа № 608/37/21

Номер провадження3/608/90/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши клопотання адвоката Андрусенка І. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової авто-технічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.11.20 о 15 год. 10 хв. між населеними пунктами - селами Білобожниця та Ридодуби Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хюндай Гетз» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи з певним переліком питань, оскільки, вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України. Призначення експертизи мотивує необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, наявністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, свідків, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню в частині призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки та з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме: хто з учасників ДТП порушив Правила дорожнього руху України, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Керуючись ст. ст. 248, 251, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрусенка І. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової авто-технічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1). Як у даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_1 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2). Як у даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_2 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3). Як у даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_3 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

4). Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter» під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?

5). Чи вбачалися невідповідності в діях водіїв вимогам ПДР України у даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6). Яка причина настання ДТП з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 608/37/21. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП), пояснення учасників ДТП, свідків, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які - ні.

Оплату за проведення експертизи провести за рахунок коштів Державного бюджету України у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі 608/37/21, провадження 3/608/90/2021 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/37/21

Постанова набрала законної сили «18» березня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць