Справа № 132/4034/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, за ст.173 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 164522 від 16 грудня 2020 року, 16.12.2020 року о 20 год. 10 хв. в місті Калинівка по вулиці Незалежності, на території ЗОШ №1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пошкодив скло в спортзалі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу Калинівського районного суду Вінницької області 22.12.2020 року та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року був переданий на розгляд судді СтавнійчукС.В.

Статтею 245К УпАП регламентовано, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП відповідно до ст.268, 277 КУпАП розглядаються судом протягом доби за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст.277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи на 22.01.2021 року, 17.02.2021 року, однак судові повістки не були відправлені через відсутність марок та коштів на відправку поштової кореспонденції.

Суд вжив заходів для вручення судової повістки на 17.02.2021 через працівників поліції, яка була вручена батьку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який повідомив, що син на даний час проходить військову службу в м.Миколаїв, з ним стосунки не підтримує, зв`язатись з ним він не може, з ними спільно не проживає.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 10.03.2021 року та 19.03.2021 року, однак в судове засідання не з`явився, відомості про вручення останньому судової повістки відсутні.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з нормою ч.1ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у розгляді справи є обов`язковою, проте суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 16 березня 2021 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук