Дата документу 25.03.2021
Справа № 334/212/21
Провадження № 3/334/351/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не працює, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 043798 від 05 січня 2021 року, 29 грудня 2020 року о 13 год. 10 хв. В місті Запоріжжі по вул. Перемоги, 56 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напряму руху не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб, який був припаркований, - Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні 16.03.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнала, надала пояснення, що 29.12.2020, від`їжджаючи від правого бордюра, не впевнилась в безпеці маневру, та допустила наїзд на припаркований попереду транспортний засіб автомобіль Нісан, після чого припаркувала автомобіль через два автомобілі, перетелефонувала у справах, водія ОСОБА_2 не побачила, тому поїхала у своїх справах. Увечері того ж дня їй зателефонував власник автомобіля Нісан, сказав, що вона завдала шкоди його транспортному засобу, тому наступного дня вони з`явились до страхової компанії, де склали «європротокол». 05.01.2021 до неї додому приїхали співробітники патрульної поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 25.03.2021 ОСОБА_1 надала копію Повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, від 30.12.2020 та копію першої сторінки Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, надала пояснення, що 29.12.2020, від`їжджаючи від правого бордюра, не впевнилась в безпеці маневру, та допустила наїзд на припаркований попереду транспортний засіб автомобіль Нісан, після чого припаркувала автомобіль через два автомобілі, перетелефонувала у справах, коли вийшов водій автомобіля Нісан, вони склали «європротокол», який наступного дня надали до страхової компанії. Вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не заперечувала.

ОСОБА_3 - водій автомобіля Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 043798 від 05.01.2021, рапорт від 29.12.2020, схему місця ДТП від 29.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , фотознімки транспортного засобу та дорожнього покриття, реєстраційну картку транспортного засобу, копію Повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, від 30.12.2020 та копію першої сторінки Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний … бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до примітки статті 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 2.11 ПДР України передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, разом з тим, як зазначено в примітці до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як встановлено судом, 30.12.2020 учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду у СК "КРЕДО" відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підтвердження чого надано Повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, від 30.12.2020 та копію першої сторінки Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність травмованих (загиблих) людей від ДТП та відсутність у нього ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, той факт, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, згідно з приміткою до ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,283,284,295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі примітки до ст. 124 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя