Справа№274/6518/21
Провадження № 3/0274/2624/21
ПОСТАНОВА

12.10.21 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовця строкової служби молодого поповнення, який проходить строкову службу в військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду водія, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

12.10.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.10.2021 переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Судом встановлено, що 08.10.2021 о 17 год. 30 хв. у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової служби молодого поповнення солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп?яніння, під час дії особливого періоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені в протоколі.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 521/12726/16-ц.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 № 56; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 215 від 01.10.2010, яким ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2021, зі змісту якого вбачається, що під час огляду в ОСОБА_1 виявлено факт вживання психоактивної речовини "амфетамін"; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп?яніння, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, яка забороняє накладати стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, який займає посаду водія, те, що передбачене санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає, та приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовеця строкової служби молодого поповнення солдата ОСОБА_1 , який займає посаду водія, належить передати військовій частині НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 278, 283, 284 КУпАП

постановив:

Матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, передати військовій частині НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Базюк