копія Справа №678/1055/21
Провадження №3-678-544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №585, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Гута Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, студентки Деражнянського професійного ліцею, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.08.2021 року близько 18 год. 26 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в с.Лисогірка, по вул.Молодіжна, 11/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, біля магазину «Продукти» курила тютюнові вироби марки «Собраніє», чим своїми діями порушила вимоги рішення Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №15-24/2017 від 27.04.2017 року «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення Меджибізької селищної об`єднаної територіальної громади» де куріння тютюнових виробів заборонено, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527942 від 17.08.2021 року, в якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , фото матеріалами долученими до справи, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину неповнолітньої ОСОБА_1 , зокрема те, що вона вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, який буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський