П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1376/21

Провадження № 3/126/1032/2021

"29" грудня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 449284 від 06.06.2021 вказано, що 06.06.2021 року о 12:150 год. в с. Джулинка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot 307 ХТ», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , так як при обгоні не впевнився в безпечності обгону автомобіля «Skoda Fabia», який повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6, 14.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

06.06.2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.08.2021 року адвокатом Янчуком О.В. в інтересах ОСОБА_1 , було подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 року по даній справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ .

Згідно висновку експерта № 5601/21-21 від 12.11.2021 року у заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3, а водій автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 9.4 , 10.1 Правил дорожнього руху України. В заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідностей нормам вимог Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП не вбачається, в діях водія автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п.п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та висновок судової автотехічної експертизи № 5601/21-21 від 12.11.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та спростовується дослідженнями експерта відносно даної дорожньо-транспортної пригоди, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, розглянувши повно, всебічно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_2 технічним нормам вимог п.п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, а тому дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь