Справа №750/2756/21
Провадження №3/750/1018/21
П О С Т А Н О В А

24 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.03.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, оскільки, всупереч вказаній статті, до протоколу не долучено жодних доказів, які б підтверджували суть вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 , даних, що військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом В/Ч НОМЕР_2 , копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2020 №580/ад «про організацію служби військ і бойового навчання НОМЕР_2 у 2021 році», посилання на які мається у протоколі.

З об`єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч.1ст. 172-11 КУпАП, полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП - самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Тоді як, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №3, солдат ОСОБА_1 , стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 , «15» березня о 08:00 не вийшов на військову службу без поважних причин, що не відповідає диспозиції ч.4ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 «15» березня не вийшов на службу, разом з тим, не зазначено, в якому році відбулась вказана подія. При цьому, далі з протоколу слідує, що в ході проведення розшукових заходів представниками військової частини НОМЕР_1 15 січня о 11:15 год. солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини, при цьому знову ж таки не зазначається рік такого повернення солдата на службу. Вказані недоліки позбавляють суд виконати вимоги ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

До того ж, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень чи про надання таких на окремому аркуші, який доданий до протоколу, тоді як у відповідній графі протоколу мається лише прочерк, тоді як це суперечить нормам вищевказаної статті КУпАП, згідно якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Зазначене є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь