Дата документу 06.10.2021
Справа № 334/6381/21
Провадження № 3/334/2544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595236, згідно якого, 09.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали обмеження адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць.

06.07.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595235, згідно з яким, 16.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595234 від 09.07.2021 року, 23.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ЗРУП , чим порушив один з пункті ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС 4 рази на місяць.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595900 від 29.06.2021 року, при перевірці за місцем мешкання : АДРЕСА_1 о 22-57 год. був відсутній вдома , чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло з 22-00 год до 05-00 год.

А також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595901 від 07.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ЗРУП , чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць.

Положеннями ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом -КУпАП) передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Постановою суду від 05.10.2021 року розгляд справ про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В судові засідання призначені на 17.09.2021 та на 05.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти порушення обмежень, встановлених судовим рішенням;

- рапортами працівників поліції Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області;

- постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року у справі №334/5746/20;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1776/21 (провадження № 1-в/334/69/21) від 13.04.2021р. про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.