Справа №443/301/21
Провадження №3/443/166/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю адвоката Цюмрака М.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19.02.2021 року о 04:30 год. у смт.Журавно, Стрийського району, біля АЗС «VT PETROLEUM», що на вул.Валова, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того,19.02.2021 року о 04:30 год. у смт.Журавно, вул.Валова, 20 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLVO FH13.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримади механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 19.02.2021 року о 04:30 год. у смт.Журавно, вул.Валова, 20 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Відтак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 року матеріали адміністративної справи №443/301/21 (Провадження №3/443/166/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №443/302/21 (Провадження №3/443/167/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП, та справу №443/304/21 (Провадження №3/443/169/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоїно справі номер 443/301/21 (Провадження №3/443/166/21).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Цюмрак М.Д. визнав факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Від ОСОБА_1 15.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зокрема пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд.

Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під

Відповідно до ч.6 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 №186047 від 19.02.2021 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.02.2021 року, схемою ДТП, відеозаписом події на CD-диску, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №186048 від 19.02.2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №186006 від 19.02.2021 року.

Судом не встановлено з боку інспектора патрульної поліції порушень вимог КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі Інструкція).

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КупАП за сукупністю та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка