Справа № 615/452/21
Провадження № 3/615/116/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні нецензурної лайки в адресу останньої та погрозою застосування фізичної розправи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та пояснив, що 02.04.2021 року він вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом з друзями. Однак, його бабусі ОСОБА_2 це не сподобалось, в результаті чого виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295247 від 02.09.2021 року зазначено, що 02.04.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозою фізичної розправи.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 вказано, що вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм онуком ОСОБА_1 . Так, останній весь час вживає алкогольні напої та виражається в її сторону нецензурними словами, виганяє з будинку, погрожує фізичною розправою. Як вказала потерпіла, все це відбувається систематично. (а.с.7)

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , остання повідомила, що онук ОСОБА_1 її знайомої ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та наркотичні засоби. При цьому, вона неодноразово чула та бачила, як ОСОБА_1 виражається в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображає її, виганяє з будинку та не пускає до будинку. З приводу події, що відбулась 02.04.2021 року о 08 год 00 хв, свідок зазначила, що вона, йдучи по вулиці, зустріла ОСОБА_2 , яка повідомила їй, що з 02 год. 00 хв. ночі вона ходить по вулиці, оскільки її онук не пускає в будинок та продовжує вживати алкогольні напої.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року повністю знайшли своє підтвердження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, за ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, не працює, відомостей про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності не має, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (Одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020591, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський