Справа № 457/1417/21
провадження №3/457/689/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

До Трускавецького міського суду Львівської області 16.11.2021 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39196245 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа № 2-3528/08 від 11.01.2008 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, в період з 22.01.2008 року по 02.11.2021 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 02.11.2021 року, згідно якого заборгованість становить 62202,92 грн.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив що сплачує заборгованість по мірі можливості та долучив копію квитанції.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то суду неможливо встановити відповідальність ОСОБА_1 , яка встановлена ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, оскільки не з`ясовані суттєві обставини, що мають значення по справі про наявність трьох розрахунків заборгованості по аліментам та можливості з ними ознайомитися, та у разі необхідності оскаржити. Також, суду не надано належним чином зведеного обрахованого розрахунку заборгованості по аліментам саме за шість місяців.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не ухилявся від сплати аліментів, а періодично частково сплачував аліменти, що підтверджується розрахунками заборгованості та наданою суду копією квитанції про сплату аліментів, а також його поясненнями від 04.11.2021 року.

Також, в матеріалах справи відсутні докази належного поштового повідомлення або ознайомлення боржника з постановою про відкриття виконавчого провадження, з розрахунками заборгованості та складанням протоколу про адміністративне правопорушення, що призвело до порушення процесуальних прав ОСОБА_1 , як учасника виконавчого провадження.

Суд зауважує про те, що ОСОБА_1 , як батько дітей, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання їх у вигляді сплати аліментів, у розмірі та строках, визначених рішенням суду, але стягнення аліментів, їх розмір, порядок нарахування та строки, повинні не суперечити нормам чинного законодавства та не порушувати права учасників виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не підтверджується належними та допустимими доказами по справі.

Вищевикладене свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення та підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 183-1, 247, 283,284 КУпАП , суд -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук