П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №189925 від 13.01.2021 року, 13.01.2021 року о 02 год. 15 хв. в м. Львові по вул. Кульпарківська, 131, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та підтверджується висновком з медичного закладу №000102 від 13.01.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 02.04.2021 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції не було здійснено безперервної відео фіксації вчиненого адміністративного правопорушення з моменту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 і до завершення оформлення адміністративних матеріалів. Крім того, порядок проведення огляду особи правопорушника на стан наркотичного сп`яніння було порушено, не встановлено часу вчинення правопорушення, а відтак відповідно не встановлено час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, представник особи, яка притягається до адміністративного правопорушення стверджує, що працівники патрульної поліції порушили презумпцію невинуватості, мали упереджене ставлення та не роз`яснили ОСОБА_1 його права. Зазначає, що під час медичного огляду на пропозицію лікаря ОСОБА_1 проходить відповідні дослідження рухової сфери (хода по нанесеній на підлозі лінії, пальце-носова проба), при цьому жодних ознак порушення координації рухів немає. Забір біологічного середовища проводився в присутності поліцейського ОСОБА_2 та, за наполяганням поліцейського, фіксувався ним на портативний відеореєстратор, що є незаконним, суперечить вимогам Інструкції та ст.266 КУпАП України.

З листа КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 26.03.2021 № 310 вбачається, що для виявлення наркотичних речовин використовувався швидкий тест DOA 20060165 виробництва «Hangzhou AIITest Biotech Co, Ltd» (Китай), уповноваженим представником якого в Україні є ТОВ «Окіра». При цьому, під час проведення тесту, ОСОБА_1 повідомляв, що медичним працівникам що вживає ліки (антибіотики), що підтверджується записами відео реєстратора. Крім цього, зазначає, що в порушення вимог закону ОСОБА_1 не в повному обсязі роз`яснені права, передбачені ст..258 КУпАП.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані письмові докази та на надані в судовому засіданні пояснення учасників, приходжу до наступного висновку.

З постанови серії ЕАН №3662827 від 13.01.2021 року вбачається, що 13.01.2021 року о 02:15 год. у м. Львові, на вул. Кульпарківська, 131, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 13.01.2021р. направлено на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до акту №000102 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що також стверджується витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа КПН ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 26.03.2021 року №310 лабораторне дослідження в кабінеті медичних оглядів на стан сп`яніння водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 проводилось згідно ІІІ розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, швидким тестом на п`ять наркотиків DOA20060165. Даний вид тестів класифікуються як медичні вироби для діагностики in vitro (технічний регламент затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №754 від 03.10.2013), дозволені МОЗ і є сертифікованими. Результати швидких тестів фіксуються в Акті медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які не відображаються на паперових носіях.

Дослідивши надані суду відеозаписи з портативних відео реєстраторів працівників УПП у Львівській області та надаючи оцінку діям працівників поліції щодо порушеної, на думку правопорушника та його захисника, процедури проведення огляду водія на стан наркотичного сп`яніння та оформлення його результатів, то такі діяли у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015 року за №1413/27858, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Відтак вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №189925, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №000102 та постановою серії ЕАН №3662827 від 13.01.2021 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 ,00 гривень.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.