Справа № 740/1882/21
Провадження № 3/740/807/21
ПОСТАНОВА

05 квітня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, відповідно до протоколу остання 19 березня 2021 року в 10-30 год. в м.Ніжині на вул.Г.Вульфа, буд.1, здійснила продаж спиртних напоїв горілка «Улюблена» невідповідного зразка встановлено зразку акцизної марки.

Відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі:

не зазначені відомості щодо місця роботи ОСОБА_1 , як продавця;

чи є ОСОБА_1 посадовою особою;

не зазначено чи зберігала, чи транспортувала ОСОБА_1 алкогольні напої з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку;

що є об`єктом торгівлі згідно протоколувказано, що «… продала спиртні напої «Улюблена» горілка з невідповідністю зразку встановленого зразку акцизної марки..», при цьому санкція статті передбачає конфіскацію алкогольних напоїв;

яка кількість вилученої горілки.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19 зазначено, що особи, уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення, на завершальному етапі адміністративного розслідування повинні відобразити в протоколі про адміністративне правопорушення всі відомості, що обов`язково мають бути закріплені в ньому для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можна було заперечувати. Уповноважена особа повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи. Уповноважений орган зобов`язаний сповістити особу, яка притягається до відповідальності, про день і час розгляду справи судом і сподіватися, що таким чином було вжито дієвих засобів для того, щоб особа порушника стала перед судом. Така особа повинна пам`ятати про строки розгляду окремих категорій справ, встановленні ст.277 КУпАП.

Вказаних дій щодо сповіщення ОСОБА_1 про день і час розгляду справи судом протокол про адміністративне правопорушення не містить.

За таких обставин протокол, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол серії ВАБ №558008 від 19 березня 2021 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП- повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо відповідності дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.