Справа № 442/1976/21
Провадження №3/442/942/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

26.01.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Тимошенко В.К. продовжено встановлений адміністративний нагляд на 6 місяців.

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміннагляд 17.02.2021 орієнтовно о 22.30 год., 18.02.2021 орієнтовно о 22.15 год., 19.02.2021 орієнтовно о 23.00 год., 20.02.2021 орієнтовно о 22.35 год., 21.02.2021 орієнтовно о 23.00 год., 22.02.2021 орієнтовно о 22.20 год., 23.02.2021 орієнтовно 22.45 год., 24.02.2021 орієнтовно о 23.10 год. 25.02.2021 орієнтовно о 22.40 год., 27.02.2021 орієнтовно о 22.33 год., 28.02.2021 орієнтовно о 23.00 год., 01.03.2021 орієнтовно о 22.50 год., 02.03.2021 орієнтовно о 23.10 год., 03.03.2021 орієнтовно о 22.20 год., 04.03.2021 орієнтовно о 23.00 год., 05.03.2021 орієнтовно о 22.40 год., 06.03.2021 о 22.50 год., 07.03.2021 орієнтовно о 23.10 год., 08.03.2021 орієнтовно о 00.13 год. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Крім визнання правопорушником своєї вини, така підтверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення та постановою суду від 13.10.2020.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 год. Вина стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ№102600 від 09.03.2021, ВАБ №102599 від 09.03.2021, ВАБ №102598 від 09.03.2021, ВАБ №102597 від 09.03.2021, ВАБ №102596 від 09.03.2021, ВАБ №102595 від 09.03.2021, ВАБ №102594 від 09.03.2021, ВАБ №102593 від 09.03.2021, ВАБ №102592 від 09.03.2021, ВАБ №102591 від 09.03.2021, серія ВАБ №09.03.2021, серія ВАБ №102581 від 09.03.2021, ВАБ №102583 від 09.03.2021, ВАБ №102584 від 09.03.2021, ВАБ №102585 від 09.03.2021, ВАБ №102586 від 09.03.2021, ВАБ №102587 від 09.03.2021, ВАБ №102588, ВАБ №102589 від 09.03.2021, ВАБ №102590 від 09.03.2021та постановою суду від 13.10.2020.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст. 36 КпАП України)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №442/1977/21, провадження №3/442/943/2021, справа 442/1979/21, провадження №3/442/944/2021, справа №442/1980/21 провадження №3/442/945/2021, справа №442/1981/21, провадження №3/442/946/2021, справа №442/1982/21, провадження №3/442/947/2021, справа №442/1983/21, провадження №3/442/948/2021, справа №442/1984/21, провадження №3/442/949/2021, справа №442/1986/21, провадження №3/442/950/2021, справа №442/1987/21, провадження №3/442/951/2021, справа №442/1988/21, провадження №3/442/952/2021, справа №1989/21, провадження №3/442/953/2021, справа №442/1990/21, провадження №3/442/954/2021, справа №1991/21, провадження №3/442/955/2021, справа №442/1992/21, провадження №3/442/956/2021, справа №1993/21, провадження №3/442/957/2021, справа №442/1994/21, провадження №3/442/958/2021, справа №442/1995/21, провадження №3/442/959/2021, справа №442/1996/21, провадження №3/442/960/2021, справа №442/1997/21, провадження №3/442/961/2021 за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/942/2021, справа № 442/1976/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.