Справа № 405/964/21
провадження № 3/405/218/21
ПОСТАНОВА

15.03.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2021 року за вхід.№3375 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла справа відносно ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11 лютого 2021 року за вхід.№3388 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла справа відносно ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2021 року справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за №405/964/21 (3/405/218/21), та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за №405/979/21 (3/405/231/21) - об`єднано в одне провадження, а об`єднаній справі присвоєно №405/964/21 (3/405/218/21).

12.03.2021 було подано письмове клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП за підсудністю для розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З даного клопотання судом зазначається, що протокол надсилається органу (посадовій особі) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП). Згідно п.4 ст.213 КУпАП місцеві суди уповноваженні розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбаченні ст.ст. 80,81,121-126, 127-1-12, ч.ч.1,2,3 і ч.4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП , місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п.2 постанови Пленуму Верхового Суду України №11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Орган уповноважений на складання протоколу, а саме Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції вже визначив підсудність справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за Ленінським районним судом м. Кіровограда, тобто за місцем вчинення правопорушення, про що зазначено безпосередньо у протоколах про адміністративні правопорушення. Таким чин, підсудність даної справи вже визначена посадовою особою поліції. При цьому, спори про підсудність не допускаються. Враховуючи викладене, підстави для зміни підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП судом не встановлені.

Із врахуванням вище викладеного, а також дотриманням норм чинного законодавства, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогус справи відносно нього про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись статтями ст.2, 8, ст.221, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.246, ст.276, ст.277, 283, 287 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про направлення розгляду справи відносно нього за підсудністю по місцю його реєстрації та проживання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков