Провадження № 3/353/70/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого складальником склопакетів «Скло Ресурс», гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року о 03 год. 12 хв. по вул. Тисменицька, 287, в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за адресою: вул. Млинарська, 21, м. Івано-Франківськ, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. від 27.01.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті за місцем проживання останнього.

02.02.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 17.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 16.02.2021 року подав заяву (а.с. 24), в якій вказав, що 15.02.2021 року у нього піднялась температура та різко погіршився стан здоров`я. Узв`язку із наявною у нього 16.02.2021 року підозрою на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, він не може з`явитись в судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 17.02.2021 року, тому просив розгляд справи відкласти щонайменше на три тижні.

02.03.2021 року справа не розглядалася, оскільки головуюча по справі - суддя Лущак Н.І. перебувала на лікарняному.

В судове засідання, призначене до розгляду на 01.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049629 від 04.12.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою заступником командира роти №2 БУПП в Івано-Франківській області капітаном поліції Шкрібляком Б.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; результатами дослідження спеціального технічного засобу «Драгер» від 04.12.2020 року (а.с.3), згідно з яким вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 становить 1,77 %; висновку Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2020 року (а.с. 4), згідно якого лікар ОСОБА_2 04.12.2020 року о 03 год. 55 хв. провів огляд ОСОБА_1 та встановив, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2020 року (а.с. 5), згідно якого 04.12.2020 року поліцейськиму водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці, та досталено до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» для встановлення стану алкогольного сп`яніння; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6), які підтвердили, що вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049629. Результат тесту показав 1,77 %; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу ALKOTEST 7510ARLM 0304 (а.с. 7), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, згідно якого за результатми огляду на стан сп`яніння: проба позитивна, 1,77 промілле; відеозаписі правопорушення (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак