Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/191/21
Провадження 3/382/115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

14.02.2021 р. близько 15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Яготин по вул. Ветеранів, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Нісан" д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду нього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім цього, до Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в котрому зазначено, що 14.02.2021 р. близько 15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Яготин по вул. Ветеранів (Робінича), здійснив зіткнення з автомобілем марки "Нісан" д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якого був причетний, порушивши вимоги п. 2.10а ПДР України.

Вину визнав. Під час розгляду справи установлено, що 14.02.2021 р. близько 15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Яготин по вул. Ветеранів, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Нісан" д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду нього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом. Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Разом з тим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП необхідно закрити з таких підстав. У протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Яготин по вул. Ветеранів (Робітнича), здійснив зіткнення з автомобілем марки "Нісан" д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якого був причетний, порушивши вимоги п. 2.10а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП. Однак, відповідальність за вказані дії передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Оскільки суддя під час розгляду справи про адмінправопорушення не може перекваліфікувати дії правопорушника, то провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вказаною статтею слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний комер НОМЕР_3 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.