29.03.2021 Єдиний унікальний № 371/297/21
Провадження 3/371/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2021 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні амбулаторії за адресою: с. Зеленьки, вул. Миру, 51, Миронівського району, Київської області, виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку із чим його дії кваліфіковано за с. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою вину визнав та пояснив, що дійсно того дня, 23 березня 2021 року близько 11 години 00 хвилин перебував у приміщенні амбулаторії за адресою: с. Зеленьки, вул. Миру, 51, Миронівського району, Київської області, де посварився із сімейним лікарем ОСОБА_2 , виражався у її бік нецензурними словами, розмовляв підвищеним тоном, після чого він особисто викликав поліцію, зателефонувавши за номером «102» та написав заяву про притягнення до відповідальності лікаря. Додав, що у подальшому конфлікт було залагоджено і він попросив у лікаря вибачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов`язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: - даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 588588 від 26 березня 2021 року; - рапортом ДОП відділу поліції Кабалика І. від 26 березня 2021 року; - рапортом ст.інспектора-чергового Льопи О.м. від 23 березня 2021 року; - заявою ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати дану справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, самостійно викликав поліцію, від його дій істотної шкоди ОСОБА_2 завдано не було, особисто попросив вибачення у ОСОБА_2 вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. 22, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук