Провадження № 3/760/216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 28.09.2020 року серії АПР 18 № 361330, 28 вересня 2020 року приблизно о 07 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно дружини (чоловіка) брата.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, 11.02.2021 від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 28.09.2020 року прийшовши з прогулянки з тваринами, вона побачила, що її особисті речі та речі загального користування були розкидані. На її прохання та зауваження до ОСОБА_3 не чіпати речі її, остання почала виштовхувати та застосовувати щодо неї фізичну силу, а саме: штовхання, підняття рук та ніг, скидання на неї драбини, в наслідок чого ОСОБА_1 була вимушена оборонятися, після цього ОСОБА_3 сказала, що виселить її з будинку в якому ОСОБА_1 є співвласником, а ОСОБА_3 проживає там тільки з дозволу брата, тому вона викликала 102.

На адресу суду надійшли письмові пояснення від адвоката ОСОБА_1 - Мозолевської В. В. в яких просить суд закрити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначаючи в своїх поясненнях, що в матеріалах справи відсутні анкетні дані особи, щодо якої здійснювалося психологічне та фізичне насильство в сім`ї та будь-які докази та свідки, того, що ОСОБА_1 вчиняла адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: не зазначено в чому саме полягало насильство, та які конкретні дії свідчать про його вчинення, не зазначено якого саме характеру вчинено насильство, психологічного чи економічного характеру, що утворює склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 73-2 КУпАП відносно неї підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУаПА.

09.02.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення від потерпілої ОСОБА_3 , в яких та просить суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу від 28.09.2020 року серії АПР 18 № 361330, відносно ОСОБА_1 вона вчинила адміністративне правопорушення, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні анкетні дані особи, щодо якої здійснювалося психологічне та фізичне насильство в сім`ї, не зазначено анкетних даних особи щодо якої здійснювалося насильство в сім`ї, в чому саме полягало насильство та які конкретні дії свідчать про його вчинення, не зазначено якого саме характеру вчинено насильство фізичного, психологічного чи економічного, що утворюють склад адміністративного правопорушення, які конкретні дії свідчать про вчинення адміністративного правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко