справа № 274/6377/21
провадження № 3/0274/2580/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 01.10.2021 року о 19 год. 59 хв. по вулиці Європейській, 28 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку вулиці Соборна, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги зліва на право по напрямку руху транспортних засобів, та здійснив на нього наїзд, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід - легкі тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 2.3 "б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи до Шаргородського районного суду Вінницької області за місцем його проживання так, як через територіальну віддаленість Бердичівського міськрайонного суду та сувору трудову дисципліну йому буде складно з`являтись в судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив щодо направлення справи до іншого суду, вважає, що справа має розглядатись судом за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Потерпілий в судовому засіданні також пояснив, що в результаті наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 у нього був розрив меніску та зв`язок.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, оскільки за підтвердження пояснень потерпілого в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, що, враховуючи положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, виключає розгляд протоколу.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, додатковій перевірці підлягають доводи потерпілого про спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок дій водія ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв