Справа № 529/764/21
Провадження № 3/529/209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Федіївка Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в кафетерії Магніт, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , незаміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року о 13 год. 12 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем в кафетерію Магніт, що розташований по вул. Диканський шлях, 19, в с. Велика Рудка Полтавського району Полтавської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 71,50 грн. та не забезпечила ведення обліку в порядку встановленому законодавством, залишків товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації на загальну суму 1500 грн., чим порушила вимоги п.п. 1, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами).

Вказані порушення виявлені 07 вересня 2021 року інспекторами Головного управління ДПС у Полтавській області при перевірці кафетерію Магніт, що підтверджується актом перевірки від 07.09.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 № 5700 та власноручно написаним ОСОБА_1 у цьому протоколі поясненням про те, що вона згідна з правопорушенням, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 07.09.2021 щодо проведення перевірки кафетерію Магніт по АДРЕСА_2 в частині дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, пояснюючою запискою інспектора ГУ ДПС у Полтавській області.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення у частині незабезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самою ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн за винесення судом постанови в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко