Справа №687/826/21
№3/687/315/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої старшим бухгалтером ДП ПрАТ «Оболонь «Красилівське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: 06.09.2021 року о 16.40 год. в ході проведення фактичної перевірки ДП ПрАТ «Оболонь «Красилівське» за місцем здійснення господарської діяльності у фірмовому магазині по вул. Об`їздна, 3 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, встановлено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із ФН № з порушенням використання режиму попереднього програмування такого реєстратора, а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме 02.08.2021 року о 13.41 год., 09.08.2021 року о 16.36 год. та 14.08.2021 року о 09.20 год. здійснено продаж Сидру Вілла Бьянка Фраголіно 0,33 л. по ціні 21 грн. за банку у кількості 3 шт. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями, та не вжито достатніх заходів контролю з боку старшого бухгалтера ДП ПрАТ «Оболонь «Красилівське», щодо забезпечення програмування такого реєстратора розрахункових операцій. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3427/10/22-01-07-05 від 06.09.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №6125/22-01-07-05/22985686 від 07.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.