Провадження №: 3/752/9493/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу на дооформлення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НЦ «Європейська дидактика», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата та номер протоколу про адміністративне правопорушення та до протоколу про адміністративні правопорушення не додано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення на виконання вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, з метою усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м.Києві для належного дооформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська