Справа № 365/491/21 Номер провадження: 3/365/161/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" жовтня 2021 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 , перебуваючи біля під`їзду будинку № 1, в громадському місці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою щодо гр. ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593592 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 9), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 8), письмовими (а.с. 10) та усними поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою поліції № 2556/109/1302/01-21 від 20.09.2021 ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 29.08.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255,00 грн; 26.08.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн; 25.08.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн; 10.08.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 05.06.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн; 05.05.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51,00 грн; 04.05.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17,00 грн; 04.05.2021 за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850,00 грн; 26.08.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн; 10.08.2021 за ч. 2 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн; 07.05.2021 за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51,00 грн.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ