Справа № 170/620/21
Провадження № 3/170/476/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який відмовився повідомляти місце роботи, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року, о 05 год. 10 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Центральній, Шацького району, Волинської області керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, судді пояснив, що відомості зазначені у протоколі та на відеозаписі нагрудної камери поліцейського сфабриковані. Він о 09 год. звертався до Шацької лікарні і лікар встановив, що він не перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 повідомив, що він має посвідчення водія, яке видане 2005 року, мабуть тому його не має в базі даних поліції. Також ОСОБА_2 категорично відмовився отримувати постанову.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483746 від 16.08.2021 року, результатом алкотестера Драгер, тест № 6466 (0,34 ‰), відеозаписом із нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони були присутні під час того, як ОСОБА_2 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, що також зафіксовано на відеозаписі нагрудної камери поліцейського.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA0003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук