П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Хараджа Наталя Вікторівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 близько 09.00 год. солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 НГ України (пр.Нахімова, 182, м.Маріуполь) із основної відпустки з запізненням на 2 доби, при цьому поважних причин запізнення (несвоєчасне прибуття) солдат ОСОБА_1 не мав. Окрім цього, правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності з положеннями ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення стягнення.
За положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 своєчасно не прибув до військової частини після відпустки на 2 доби.
Як випливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №001099 від 20.09.2021 не зрозуміло коли вибув у відпустку та коли мав повернутися, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, матеріали містять неточності, а саме, як вбачається із копії службового розслідування від 06.09.2021 ОСОБА_1 повинен був прибути з основної відпустки 07.08.2021, натомість прибув 09.07.2021, тоді як в протоколі зазначена дата 09.08.2021.
Пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не містять відомості щодо дати та часу повернення ОСОБА_1 з відпустки.
Згідно з відпускного квитка ОСОБА_1 надана основна відпустка тривалістю 12 календарних днів, а саме з 29.07.2021 по 09.08.2021.
Згідно витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 09.08.2021 ОСОБА_1 прибув із основної відпустки 09.08.2021.
Тоді як не зрозуміло, коли ОСОБА_1 повинен був повернутись до в/ч із відпустки, коли відраховувати двоє діб.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути на дооформлення матеріал стосовно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути на дооформлення тимчасово виконуючому обов`язків командиру військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_4 справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа