справа: 274/1254/21
провадження: 3/0274/757/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту військової контрозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Бердичева, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 офіцер відділення морально-психологічного забезпечення,
за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/2-704 нт від 23.02.2021 року, 13.01.2021 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/я НОМЕР_1 (ТВО заступника командира з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ) здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в/ч НОМЕР_1 у паперовій чи електронній формі. Вказану інформацію ОСОБА_1 скопіював на нетаємний матеріальний носій інформації (флеш-носі) №514нт та на службову облікову ПЕОМ відділення МПЗ, не призначені для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 4 ст. 212-6 КупАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Запевнив суд, що такого більше не повториться.
Суд на підставі ст. 268 КупАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 212-6 КупАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/2-704нт від 23.02.2021 року; актом огляду від 23.02.2021р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КупАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-6, 221, 268, 284 КупАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька