Справа № 226/677/21
Провадження № 3/226/317/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник Донецької області, не працюючого, місце реєстрації: с.Новоєлизаветівка Донецької області, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 27.02.2021 року о 07.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чи міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою розірвав шлюб близько п`яти років тому, він проживає в одній квартирі разом з двома неповнолітніми дітьми. Спільного господарства не ведуть і сімейних зобов`язань один перед одним не мають. Протягом двох останніх місяців їх стосунки з колишньою дружиною стали вкрай напруженими, у зв`язку з чим між ними виникають взаємні сварки. 27.02.2021 приблизно о 07.00 годині, коли він готував собі сніданок, на кухню зайшла колишня дружина, яка стала робити йому зауваження з приводу зберігання його продуктів у її холодильнику і виставила їх на стіл. З цього приводу між ними сталася сварка. Нецензурних висловлювань на адресу колишньої дружини він не висловлював. Щоб уникнути подальшого конфлікту, він залишив квартиру і пішов на роботу та повернувся додому наступного дня та дізнався, що дружина написала на нього заяву про притягнення його до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї. Він також звернувся до поліції з заявою на дружину, так як та позбавляє його можливості користуватися їх спільним холодильником, що веде до псування продуктів, за що відносно неї за його заявою також було складено протокол про адміністративне правопорушення за насильство в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду взаємну неприязнь, яка тривалий час існує між нею і її колишнім чоловіком, через що між ними не рідко виникають взаємні сварки, які загострюють їх стосунки. У зв`язку з цим вони намагаються вирішити житлове питання, спір щодо якого в теперішній час знаходиться на розгляді суду. Вранці 27.02.2021, біля 07 години, між ними сталася чергова сварка, причиною якої стало її зауваження чоловікові з приводу зберігання ним своїх продуктів харчування у холодильнику, який придбала її мати. Чоловік під час сварки ображав її, допускаючи на її адресу нецензурні висловлювання, і в той же день ввечері вона вирішила звернутися з цього приводу до поліції та зателефонувала у службу 102. Коли чоловік дізнався, що відносно нього за її заявою складено протокол за насильство в сім`ї, то також звернувся до поліції, написавши на неї аналогічну заяву, і відносно неї також було складено протокол, за яким в подальшому судом було закрито провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Надавши оцінку дослідженим у справі доказам та поясненням сторін, приходжу до висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа в силу покладеного на нього ст.280 КУпАП обов`язку зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Визначення поняття психологічного насильства, як форми домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, міститься у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З наявних в справі матеріалів вбачається, що між колишнім подружжям ОСОБА_3 27.02.2021 виникла взаємна сварка на побутовому підґрунті, що не може вважатись вчиненням насильства в сім`ї в розумінні диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та поняття, визначеного законом. До того ж, пояснення потерпілої з приводу образ на її адресу, допущених колишнім чоловіком, є суперечливими, не підтвердженими ні матеріалами справи, ні особою, відносно якої складено протокол, а її заява о міститься у матерілах справи, про притягнення колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства, є неконкретною і ознак психологічного насильстива не містить.

Крім цього, як слідує з відомостей, зареєстрованих за заявою потерпілої в Журналі Єдиного обліку за №1702, звернувшись на короткий номер 102, вона повідомила про сварку, яка сталася між нею і колишнім чоловіком 27.02.2021 о 16.36год., тоді, коли за протоколом та поясненнями обох сторін сварка мала місце 27.02.2021 о 07.00год.

Той факт, що сварка виникла з побутових причин і мала взаємний характер, сторонами не спростовується і не вказує на застосування психологічного насильства в сім`ї в розумінні диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вивченням протоколу та доданих до нього матеріалів судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/317/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка