ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1330/21

Провадження № 3/568/1659/21

04 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2021 серії ДПР18 №279017, 05.09.2021 о 04 год. 35 хв. на 401 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Focus, номерний знак НОМЕР_1 , немаючи права керувати транспортними засобами, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №279016 від 05.09.2021 вбачається, що 05.09.2021 року о 04 год. 35 хв. на 401 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Focus, номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим державним номерним знаком в темну порудоби, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Постановою суду від 04.10.2021 об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/1330/21 (провадження №3/568/1659/21).

04.10.2021 на виклик в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час і місце розгляду матеріалів про адміністратине правопорушення повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 279016 від 05.09.2021 місцем проживання ОСОБА_2 є с.Грядки Дубенського району Рівненської області.

Місце обліку транспортного засобу з матеріалів встановити неможливо.

Оскільки, в матералах відсутня інформація, про те що 401 км автодороги М-06 Київ-Чоп належить до території Радивилівського району Рівненської області, суд позбавлений можливості встановити чи підсудна дана справи Радивилівському районному суду.

Крім того, всупереч вимогам ст.251 КУпАП до справи не додано жодних документів, які б свідчили, що особа не отримувала посвідчення водія відповідної категорії.

Як і не долучено показання свідків, фото та відеофіксація вчиненого правопорушення та будь-які інші докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи вище викладене, вказані матеріали необхідно повернути управлінню патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст126 КУпАП, повернути до управлінню патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман