Дата документу 26.03.2021
Справа № 334/2037/21
Провадження № 3/334/994/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033347 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, згідно якого 08.03.2021 р. о 13 год. 10 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровський район, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 на полиці в коридорі залишив належний йому пістолет Форт 12 РМ к. 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 10.12.2022 року, скориставшись цим його дружина ОСОБА_2 з вказаного пістолету здійснила постріл собі в голову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок зберігання засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно вимог ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідност.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за №1496/27941, розділ II затверджує порядок документування адміністративних правопорушень, яким встановлено, згідно п. 15, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Розділом IV зазначеної Інструкції встановлено порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно якого уповноважені посадові особи органів поліції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 278 КУпАП вирішують такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не містять документів, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутній рапорт працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення; матеріали справи не містять відомості щодо внесення факту смерті потерпілої ОСОБА_2 до ЄРДР; також відсутня постанова про закриття кримінального провадження за фактом смерті особи.

Крім того, за приписами ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Однак, в матеріалах справи відсутній протокол вилучення вказаного пристрою, хоча стаття передбачає можливу його конфіскацію.

В протоколі, доданому до матеріалів справи, вказана потерпіла ОСОБА_3 , однак адреса потерпілої не зазначена.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для доопрацювання.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-4 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.