Справа № 339/295/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх немає,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 за місцем роботи гр. ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Любисток» в с.Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 у вчиненому вину визнав та вказав, що вчинив з співмешканкою конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. У вчиненному щиро кається, попросив вибачення у співмешканки, обіцяє, що більше такого не повториться. Просить врахувати його важке матеріальне становище, оскільки не може влаштуватися на роботу та є безробітним, має ампутовані 3 пальці правої руки.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 29 серпня 2021 року о 11:00год. співмешканець ОСОБА_1 прийшов на її робоче місце в магазин «Любисток» та погрожував фізичною розправою, обзивав її нецензурною лайкою. Такі дії він вчинив вперше, тому просить його суворо не карати, на даний час вони примирилися.
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Наявність такого складу підтверджено, окрім пояснень ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2021 року серія ВАБ № 753712 в якому вказано, що близько 11:00 год. ОСОБА_1 за місцем роботи гр. ОСОБА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області, перебуваючи в нетверезому стані вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю (а.с.1);
- рапортом, з якого вбачається, що 30 серпня 2021 року о 10:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 29 серпня 2021 року до магазину «Любисток» приходив ОСОБА_1 поводився неадекватно, погрожує. На місці ОСОБА_2 написала заяву, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 від 30 серпня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця, оскільки він в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 29 серпня 2021 року о 11:00год. співмешканець ОСОБА_1 прийшов на її робоче місце в магазин «Любисток» напідпитку та погрожував фізичною розправою та обзивав її нецензурною лайкою (а.с.4);
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судом відзначається наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору - визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, яка підлягає стягненню з порушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00грн.
Поряд з цим, п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, позивачами є: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд, враховуючи, те, що ОСОБА_1 є у важкому матеріальному становищі, оскільки є безробітним, має ампутовані 3 пальці правої руки, а тому немає можливості влаштуватися на роботу, приходить до висновку про можливість звільнення його від сплати судового збору . (а.с.12-14).
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.