Провадження № 3-зв/537/6/2021
Справа № 537/158/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Маханьков О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвої С.О. по справі № 537/158/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Фадєєвій Світлані Олександрівні.

10.03.2021р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Фадєєвій С.О. по справі № 537/158/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаної заяви, визначено суддю Маханькова О.В.

Суддею Фадєєвою С.О. по даній справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП заявлено самовідвід, в якому вона вказала, що під час розгляду даної справи у гр. ОСОБА_1 склалася думка про порушення нею законодавства, через нібито відмову їй у здійсненні фото,- відео,- та аудіо запису судового процесу. Хоча дане питання було розглянуте та постановлено надати дозвіл на фото,- відео,- та аудіо фіксацію судового засідання портативними пристроями крім фіксації обличчя потерпілої.

Постановою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Хіневич В.І. від 15.03.2021 року заяву про самовідвід судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєвої Світлани Олександрівни задоволено. Матеріали справи № 537/158/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передано до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Згідно вимог статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді.

У п. 4 рішення Ради суддів від 08.06.2017 року № 34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Діючий кримінальний процесуальний кодекс України містить статті про відвід (самовідвід) судді і тому саме цими нормами КПК України виходячи з аналогії права слід керуватися при вирішенні даного клопотання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України до обставин, що виключають учать судді в кримінальному провадженні відносяться інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що 15.03.2021 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука вже вирішено питання про самовідвід судді Фадєєвої С.О.

Заяву задоволено. Матеріали справи № 537/158/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передано до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання гр. ОСОБА_1 про відвід судді Фадєєвої С.О. слід залишити без розгляду, оскільки питання про самовідвід судді Фадєєвої С.О. вже вирішено в судовому засіданні, а справу передано до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука для перерозподілу з метою визначення іншого судді

Керуючись ст.75,76, ст. 80-82 КПК України, ст. 246 КУпАП, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєвої Світлани Олександрівни - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.