Справа № 149/492/21
Провадження №3/149/266/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369104, 20.02.2021 о 08:12 год. по вул. Леніна, 42 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автобусом "Богдан А-091", д.н.з. НОМЕР_2 , на маршруті перевезення пасажирів та перевозив пасажирів понад визначену кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 п. 2, п.п. 10 зі змінами № 104 від 17.02.2021.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, запевнив суд, що не буде порушувати правила щодо карантину людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369104 від 20.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суддя враховує особу ОСОБА_1 , його майновий стан, те що він своїми діями не завдав значної шкоди суспільним та державним інтересам, усвідомив недопустимість порушення вимог законодавства щодо карантину і зобов`язався неухильно їх дотримуватися. Тому суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.