ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3763/21

провадження у справі 3/0285/2371/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 285/3763/21 (провадження 3/0285/2371/21), 285/3764/21 (провадження 3/0285/2372/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3763/21 (провадження 3/0285/2371/21).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 02.07.2021 року о 12-45 год. ОСОБА_1 на 236 км автотраси Київ-Чоп на стаціонарному порту Звягель в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим своїми діями ображав честь та гідність громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене згідно ст.173 КУпАП.

Також 02.07.2021 року о 13-05 год. гр. ОСОБА_1 на 236 км автотраси Київ-Чоп на стаціонарному порту Звягель ОСОБА_1 заволодів службовими документами суворої звітності та пошкодив бланки протоколів, на законну вимогу працівника поліції повернути їх ніяк не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що працівник поліції вимагав від нього документи на автомобіль, а також страховку. Його пояснення про купівлю зазначеного автомобіля два дні назад та про користування ним пільгами як інвалід війни другої групи до уваги не взяв. Заявив клопотання про закриття провадження по справі у за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого як ст. 173, так і ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 від 02.07.2021 року, які не містять посилань на вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень.

Долучений рапорт інспектора ДПП Кравчука С. не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відтак суд приходить до висновку про те, що долучені докази не доводять обставин правопорушень, зазначених в протоколі, оскільки сам по собі протокол не може бути безумовними доказами вчинення особою правопорушення за обставин, зазначених в протоколі без підтвердження даних, зазначених в ньому, іншими доказами.

Інших доказів вчинення правопорушення за обставин, наведених в протоколі, особами, що його складали, надано не було.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження факту порушень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 141109 і серії ГП № 141108 від 02.07.2021 року та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи 285/3763/21 (провадження 3/0285/2371/21), 285/3764/21 (провадження 3/0285/2372/21), присвоївши №285/3763/21 (провадження 3/0285/2371/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків