Справа № 721/159/21
Провадження № 3/721/172/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Лейба І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з освітою середньою-спеціальною, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2021року з 19:10 год. по 19:40 год., при виконанні наказу несення служби на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 676-681 прикордонного знаку, не проводив спостереження за місцевістю належним чином, внаслідок чого став можливим факт незаконного перетину державного кордону на напрямку 676 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Селятин". Своїми діями порушив вимоги пункту 7 глави 2 розділу II та вимог пункту 9 глави 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261.

Враховуючи, що правопорушення здійснено в період дії в Україні особливого періоду, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся, зобов`язався в майбутнього подібного не вчиняти, просив суд суворо не карати, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Окрім пояснень самого правопорушника, вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 019482 від 19.02.2021 року, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши те, що ОСОБА_1 , дане правопорушення вчинив вперше, відсутність негативних наслідків, щиро розкаявся у вчиненому, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 172-18, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко