Справа №366/2659/20
Провадження №3/366/2/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а

21.10.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області справа про до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432906: 17.10.2020 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Овруч 76 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Водій від проходження тесту на стан сп`яніння приладом Драгер та в лікарняному закладі відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник адвокат Шурубор В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відеозапису, з фіксацією відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається диск з відео, однак в матеріалах справи такий диск відсутній.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність дослідження в судовому засіданні, відеозапису, відомості про який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, який в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1 слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису, який здійснювався на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати доказ по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 зобов`язавши Іванківське ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати у розпорядження суду в строк до 15 лютого 2021 року, відеозапис з фіксацією відмови ОСОБА_1 від проходження 17.10.2020 року огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя