Справа № 157/1178/21
Провадження №3/157/709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456908 від 16 червня 2021 року зазначається, що ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 14 год. на автодорозі Т0311, керуючи транспортним засобом марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з ґрунтової дороги проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого водій ОСОБА_2 змушений різко зменшити швидкість руху шляхом гальмування та змінювати напрямок руху з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 поліцейським Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ферчуком Т.С. кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Частиною 4 ст. 122 КпАП України (в редакції, чинній на час виявлення адміністративного правопорушення) передбачено відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Разом з тим, при формулюванні у протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення, опису установлених обставин, поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 14 год. на автодорозі Т0311, керуючи транспортним засобом марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з ґрунтової дороги проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого водій ОСОБА_2 змушений різко зменшити швидкість руху шляхом гальмування та змінювати напрямок руху з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху.

Пунктом 2.3. «б» Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 16.11 цих Правил на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З вищезазначеного вбачається, що поліцейським допущено суперечність між формулювання суті порушення, опису установлених обставин та кваліфікацією дій особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення копію протоколу особі, яка притягується вручено не було, і як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , щодо якого складено зазначений протокол, йому отримати протокол про адміністративне правопорушення поліцейський не пропонував.

Зазначені недоліки перешкоджають своєчасному, об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи і прийняттю законного рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути у Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк