Справа № 740/1371/21
Провадження № 3/740/622/21
ПОСТАНОВА

15 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відділення поліції № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470856 від 21 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470856 від 21 лютого 2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Бобровиця вул. Незалежності, 1.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, місце вчинення правопорушення не відноситься до території м. Ніжина Чернігівської області та підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а відноситься до підсудності Бобровицького районного суду. Статтею 276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем реєстрації правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено місце розгляду адміністративної справи.

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відтак, матеріал підлягає поверненню до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відділення поліції № 2, розташованого в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 28-А в зв`язку з непідсудністю Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, для належного оформлення і подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати адміністративний матеріал.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відділення поліції № 2 для направлення до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко