Справа № 675/1733/21
Провадження № 3/675/834/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 14 серпня 1997 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код невідомий,

пенсіонера,

інваліда ІІ групи (посвідчення № НОМЕР_2 ),

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ставку у с. Сахнівці Шепетівського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову хваткою в кількості 1 шт. та виловив рибу в кількості: карась сріблястий 130 шт., плітка 2 шт. загальною вагою 16 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, винаОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом № 009229 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2021 року, протоколом огляду та вилучення від 27 вересня 2021 року, квитанцією про отримання речей і документів № 252 від 27 вересня 2021 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 27 вересня 2021 року, описом-оцінкою від 27 вересня 2021 року, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 06 жовтня 2021 року № 76, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27 вересня 2021 року.

Допитавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає накладенню стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У порушення вимог ч. 1 ст. 256Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про потерпілого.

З супровідного листа Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) до протоколу про адміністративне правопорушення № 009229 від 27 вересня 2021 року зазначено, що водні біоресурси, незаконно добуті ОСОБА_1 , є майном Сахновецької СТГ.

Відповідно до ст. 172 ЦК України територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

У розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 06 жовтня 2021 року № 76, складеному головним спеціалістом відділу іхтіології та регулювання рибальства, зазначено, що шкода завдана рибному господарству.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» рибне господарство це галузь економіки, завданнями якої є вивчення, охорона, відтворення, вирощування, використання водних біоресурсів, їх вилучення (добування, вилов, збирання), реалізація та переробка з метою одержання харчової, технічної, кормової, медичної та іншої продукції, а також забезпечення безпеки мореплавства суден флоту рибної промисловості.

Таким чином, Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) вказано, що майнова шкода завдана територіальній громаді та рибному господарству, тобто не громадянинові, підприємству, установі або організації.

У таких випадках частиною 3 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 інвалідності другої групи, враховуючи приписи п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 40, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, з конфіскаціею знаряддя вчинення правопорушення - хватки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська