Справа № 315/227/21
Номер провадження № 3/315/144/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07.09.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286994 складеного 13.01.2021 року ст. ДОП Гуляйпільського ВП майором поліції Гринь Є.М., 24.12.2020 року, близько 22.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній здійснив розпиття спиртних напоїв (коньяк та вино) у громадському місці, а саме в с. Верхня Терса по вул. Центральній, біля магазину «Веста».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286905 складеного 13.01.2021 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 24.12.2020 року, близько 22.30 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що обставини справи нею не заперечуються, дійсно її син вживав спиртні напої бо було день народження у його товариша, а потім приймав участь у дрібному хуліганстві. Додатково зазначила, що вона не працює, є домогосподаркою, не інвалід, має двох дітей, чоловік працює, середній дохід сім`ї складає 4000 грн. на місяць. Син, якому у грудні 2020 року було ще 15 років, навчається у школі. Зазначила, що з сином проведено бесіду для попередження подібних випадків у майбутньому, він зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки.

Провина ОСОБА_1 , крім її пояснень у судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 286994 складеного 13.01.2021 року ст. ДОП Гуляйпільського ВП майором поліції Гринь Є.М.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286905 складеним 13.01.2021 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортом ст. ДОП Гуляйпільського ВП майора поліції Гринь Є.М. від 13.01.2021 року; рапортом інспектора з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Дерев`янко А.В від 12.02.2021 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.01.2021 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 307-308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько