Справа№464/4232/21
пр.№ 3/464/3168/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ,29.04.2021 о 16.40 год., знаходячись в громадському місці на алеї перед ЛКП «Культурно-освітній центр ім.Довженка» по просп. Червоної Калини, 81 у м.Львові, кричав, виражався нецензурною лайкою.

Постановою суду від 11.06.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направлено начальнику відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст.ст.254, 256 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення не приведено до відповідності ст.ст.254, 256 КУпАП.

А саме, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме в графі «особу встановлено» не зазначено відомостей про встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших доказів встановлення особи ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, відповідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Однак, другий примірник, від якого ОСОБА_1 відмовився, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/ 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

У відповідності до ст.1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.