Справа № 445/443/21
провадження № 3/445/236/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2021 року близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , зокрема, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаного правопорушення визнав частково, зазначив, що дійсно мав з дружиною розмову на підвищених тонах, з приводу подання дружиною позову про розірвання шлюбу, однак її не ображав, не мав на меті завдати їй психічного насильства, просить не застосовувати суворого стягнення, щиро розкаюється, обіцяє, що більше з сваритись з дружиною не буде та всякими силами намагається зберегти їх шлюб. Окрім того, зазначив, що знаходиться в незадовільному матеріальному становищі, є особою з інвалідністю і єдиним його доходом є пенсія по інвалідності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352200 від 12.03.2021 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної психологічної шкоди потерпілій, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки, Окрім того, суддя враховує незадовідьне матеріальне становище правопорушника, який є особою з інвалідністю третьої групи, його поведінку після вчинення правопорушення, який щиро шкодує за вчинене та обіцяє більше не повторяти подібних дій, які б могли завдати шкоди дружині.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, вчинено ним вперше, зважаючи на особу правопорушника, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. М. Сивак