Справа № 504/978/21
Номер провадження 3/504/590/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з військово частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , електрик-дизеліст групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , матрос військової служби у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання призначене на 31.03.2021 року, ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до телефонограми складеної працівником апарату суду, не з`явився. ОСОБА_1 надав письмову заяву суду в якій зазначив, що він ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді у якості патрульного по адміністративній території, залишив маршрут патрулювання та перебував у приміщенні чергового по КПП, тим самим проявив недбале ставлення до військової служби, в заяві просить суд розглядати адміністративну справу про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП за його відсутності. Вину визнає повністю, просить призначити найменше покарання.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу № 71 від 17.03.2021 року о 00:00 годині, керівником групи контролю ОСОБА_2 під час перевірки контрольно-пропускного пункту(далі КПП) на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що замість чергового по КПП, який спав у невідповідний час, знаходився патрульний по охороні адміністративної території військової частини НОМЕР_1 , та взагалі не мав бути присутнім у приміщенні чергового КПП. Зі слів ОСОБА_1 , у приміщенні КПП він заснув, поки грівся. Вказаними діями проявив недбале ставлення до військової служби.

Місце вчинення правопорушення: приміщення чергового по КПП військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, суд вважає доведеними протоколом № 71 про вчинення адміністративного правопорушення від 17.03.2021 року, рапортом від 17.03.2021 року від заступника начальника штабу ОСОБА_3 , про виявлення недбалого ставлення до служби у добовому нарді черговим ОСОБА_1 ; пояснювальною запискою від 17.03.2021 року від ОСОБА_1 , який пояснив, що він перебуваючи у добовому наряді о 00годин 00хв. прийшов до КПП погрітись та заснув, був поміченим відповідальним по частині ОСОБА_4 , копією витягу із наказу від 15.03.2021 року № 49-НР про визначення складу добового наряду по військовому містечку Чорноморське з 16.03.2021 року на 17.03.2021 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією паспорта громадянина України; службовою характеристикою від 17.03.2021 року
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, задовільну характеристику з місця служби, молодий вік, відсутність дисциплінарних стягнень, обставини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що повинен бути звільнений від сплати судового збору, адміністративне правопорушення він вчинив у зв`язку із виконання військового обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-15, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів