Справа № 349/1841/21
Провадження № 3/349/824/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українки , яка не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 26 жовтня 2021 року близько 17 год.00 хв. за місцем свого проживання в с. Залужжя ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала, пояснила, що її батько ОСОБА_2 сам постійно провокує сварки. Так, 26 жовтня 2021 року близько 16 год. 50 хв. у господарстві, де вони проживають її батько відкрив хвіртку в розсадник і впустив курей на грядку. У відповідь на її запитання навіщо батько це зробив, він почав ображати її нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у них з дочкою часто виникають конфлікти. Того дня він дійсно відкрив хвіртку на подвір`ї і кури пішли на грядку, проте той факт , що він бив курей заперечив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 26 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв. поралася по господарству . В цей час вона почула , що між її дочкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт через курей, в ході якого вони висловлювалися в адресу один одного нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні правопорушення, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418900 від 17 листопада 2021 року, протоколом прийняття заяви, поданої ОСОБА_3 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 27 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника,яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальністьта обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила