КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2249/21 Суддя: Шебуєва В.А.
Провадження № 33/824/1790/2021
ПОСТАНОВА

18 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

04 березня 2021 року адвокат Бурнашев П.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказану постанову та закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Деснянського районного суду м. Києва винесена 23 липня 2020 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 03 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказану постанову суду адвокат Бурнашев П.В. подав 04 березня 2021 року, тобто, з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Бурнашев П.В. не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Бурнашева П.В. на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - поверненню до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва