Справа № 522/1268/21
Провадження 3/522/1497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі

Пашковському В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 22.01.21 року про притягнення до адміністративної діяльності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду, 09 січня 2021 року о 20 год. 25 хв. в м. Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Транспортна 7д, перед початком руху, на слизькій дорозі, не був уважним та скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні 12.03.2021 року ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні ДТП та зазначив, що він намагався завести транспортний засіб у якого розрядився акумулятор, в зв`язку з чим світлові прибори, як «покажчик повороту» не могли працювати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухаючись на своєму автомобілі побачив, як транспортний засіб ОСОБА_1 різко виїхав з узбіччя без попереджувальних сигналів та покажчиків, в результаті чого сталась ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 042394 від 09.01.21 року, схемою місця ДТП, та поясненням учасників пригоди.

ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що він не порушував правила дорожнього руху та що не його дії спричинили дорожньо транспортну пригоду.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає , що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 та зазначені дії підпадають під диспозицію ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.