Справа № 175/82/21
Провадження № 3/175/23/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (згідно протоколу) не встановлено,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405036 від 25 грудня 2020 року вбачається, що 24 листопада 2020 року о 14:30 годині по вулиці Шосейній, 180-а/1 в м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 126», державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №5441 від 04 грудня 2020 року наданий КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» ДОР», таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив та жодних заяв щодо відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен бути підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи від підпису протоколу, про це робиться запис у протоколі. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, особі яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 для складення протоколу не з`явився, проте матеріали справи не містять інформації, що ОСОБА_1 взагалі викликався до органу поліції для складення протоколу. Крім того, матеріали справи не містять інформації про виконання співробітниками поліції вимог ст. 259 КУпАП, спрямованих на доставлення правопорушника для складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП.

Також матеріали справи не містять переконливих доказів, що ОСОБА_1 взагалі 24 листопада 2020 року о 14:30 годині по вулиці Шосейній, 180-а/1 в м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області був водієм транспортного засобу - автомобілю «Mercedes-Benz 126», державний номер НОМЕР_1 .

Разом із цим, станом на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 25 грудня 2020 року відносно подій які мали місце 24 листопада 2020 року. Справа надійшла до суду 13.01.2021 року, неодноразово призначалась до розгляду на 26.01.2021 року, 04.02.2021 року, 23.02.2021 року, проте з об`єктивних причин не могла бути розглянута. Тобто на час розгляду справи в суді, а саме 03 березня 2021 року пройшло три місяці.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Одночасно, суд має зазначити, що при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя повинен діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283-286, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016 року) закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для відома начальнику відділу адміністративної практики Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ________ 20____ року.

Суддя О.М. Бойко