Провадження №3/337/1330/2021
Справа № 337/4347/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З проколу про адміністративне правопорушення ВАБ №595295 вбачається, 23.07.2021 року об 23-24 годині по вул. Василя Сергієнка, 48 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Міцубісі Аутлендер, номерний знак НОМЕР_2 , чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, для уникнення ДТП, чим скої аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснив, що по-перше в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказане його прізвище, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », по-друге, вину не визнає, аварійної ситуації не створював.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис правопорушення приходить до висновку про не підтвердження обставин, які викладені в протоколі, оскільки окрім самого протоколу матеріали справи не містять жодних належних доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та створення ним аварійної обстановки для іншого учасника дорожнього руху. Більше того, факти викладені в протоколі спростовані наданими ОСОБА_1 поясненнями та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Також, протокол про адміністративне правопорушення №251459 серії ААБ від 23.07.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до копії паспорту, долученої до матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на те, що ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд вважає необхідним провадження у справі відносно останнього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.122 ч.5, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 122 ч.5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук