Провадження № 3/750/2919/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року, о 15 год. 08 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги вулиці Гонча, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги з боку вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча, та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул. Гончу, при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі транспортному засобу «HYUNDAI І30», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по проспекту Перемоги з боку вул. 1-го Травня, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 01 вересня 2021 року, о 15 год. 08 хв., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Перемоги вулиці Гонча, він керував транспортним засобом «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги з боку вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча, та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул. Гончу, при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі транспортному засобу «HYUNDAI І30», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по проспекту Перемоги з боку вул. 1-го Травня, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, такий доказ в судовому засіданні не переглядався

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ