Справа № 482/1066/21
Номер провадження 3/482/536/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, безробітного, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.08.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Нова Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Центральної на вул. Торгову, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок чого, здійснив зіткнення з електроопорою ЛЕП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП потерпілих не має. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.08.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Нова Одеса по вул. Торгова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (різький запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 01.08.2021 року о 13 год. 00 хв., в м. Нова Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Центральної на вул. Торгову, здійснив зіткнення з електроопорою ЛЕП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208671 від 01.08.2021 року, згідно з якими 01.08.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Нова Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Центральної на вул. Торгову, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок чого, здійснив зіткнення з електроопорою ЛЕП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП потерпілих не має. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208662 від 01.08.2021 року, згідно з якими 01.08.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Нова Одеса по вул. Торгова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (різький запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208685 від 01.08.2021 року, згідно з якими 01.08.2021 року о 13 год. 00 хв., в м. Нова Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Центральної на вул. Торгову, здійснив зіткнення з електроопорою ЛЕП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- даними рапорту від 01.08.2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2021 року о 13:00 год. за адресою: Новоодеський район м. Нова Одеса, Таврія 0497са, в`їхала в стовп та поїхав в бік Касперовки. Водій на думку заявника в стані сп`яніння;

- даними схеми місця ДТП від 01.08.2021 року, доданою до протоколу серії ДПР18 №208671 від 01.08.2021 року, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , місця зіткнення, напрямку руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортного засобу;

- даними про пошкодження транспортного засобу, відповідно з якими зафіксовано пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому пошкоджено: деформовано передні праві двері, заднє переднє скло та заднє праве крило;

- даними фотознімків доданих до протоколу серії ДПР18 №208671 від 01.08.2021 року, на яких видно пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: деформовано передні праві двері, заднє переднє скло та заднє праве крило;

- даними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.08.2021 р. згідно з якими, 01.08.2021 року він рухався на своєму автомобілі по вул. Торговій та зупинився на світлофорі, в цей час зі сторони м. Нова Одеса по вул. Центральній повертаючи праворуч на вул. Торгова, водій автомобіля «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , різко повернув та виїхав йому на зустріч. В результаті чого зіткнувся з електроопорою, після чого залишив місце ДТП. Крім того, додатково вказав, що водій автомобіля «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , вів себе неадекватно та в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку. Також, водій відмовився від підпису та отримання копію протоколів про адміністративні правопорушення;

- даними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.08.2021 р. згідно з якими, 01.08.2021 року приблизно о 13 год., вона знаходилась по вул. Торговій в м. Нова Одеса в супермаркеті «Буд Маркет» та стала свідком того, як водій автомобіля Таврія, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи праворуч з вул. Центральної на вул. Торгова, на великій швидкості, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із електроопорою ЛЕП та поїхав з місця ДТП. Крім того, додатково вказала, що в її присутності, та в присутності водія ОСОБА_1 , останньому працівниками патрульної поліції було запропоновано пройти тест на виявлення ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою «Драгер», на що водій категорично відмовився та від проходження такого огляду в медичному закладі також, відмовився. Також, водій відмовився від підпису та отримання копію протоколів про адміністративні правопорушення;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різький запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Крім того, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від продуття приладу «Драгер» на місці зупинки, підтвердження такої відмови міститься на відеозаписі;

- даними відеозаписів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208662 від 01.08.2021 року, з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, згідно з якими 01.08.2021 року о 12 год. 15 хв. в м. Нова Одеса, біля будинку №10 по вул. Зої Космедем`янської, ппцівниками патрульної поліції було виявлено транспортний засіб «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_1 . На запитання працівника поліції, чому ви залишили місце ДТП, водій повідомив, що він врізався в стовп. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві було запропоновано огляд на місці зупинки, шляхом продуття ОСОБА_4 та у проведенні такого огляду в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, на що останній відмовився від проходження в присутності двох свідків. Додатково вказав, що він визнає той факт, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. А також, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що впровадженні судді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208671 від 01.08.2021 року, серії ДПР18 № 208662 від 01.08.2021 року та серії ДПР18 № 208685 від 01.08.2021 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь Держави, без позбавлення прав керування транспортними засобами, якого ОСОБА_1 не мав взагалі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300, (протоколи: серії ДПР18 № 208671 від 01.08.2021 року, серії ДПР18 № 208662 від 01.08.2021 року та серії ДПР18 № 208685 від 01.08.2021 року) без позбавлення права керування, якого він не має.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О. Баранкевич