Провадження № 3/727/5388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.11.2021 року о 10:30 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці, вул. Ентузіастів, 7, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.11.2021 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці, вул. Ентузіастів, 7, та скоївши дорожньо-транспортну пригоду автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце пригоди чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнала частково. Не заперечувала щодо вчинення нею вказаного в протоколі ДТП. Однак, пояснила суду, що 19.11.2021 року не відчула ані удару, ані характерних звуків, тому продовжила рух. Вказала, що шкоду завдану даною ДТП вона повністю відшкодувала. Просила суд її суворо не карати та винести усне зауваження.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №326712 від 13.11.2021 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення за суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан, а також той факт, що шкоду завдану даною дорожньо-транспортною пригодою потерпілому ОСОБА_2 було повністю відшкодовано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №326713 від 13.11.2021 року, схему місця ДТП, письмовими поясненнями, заяву потерпілого, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України, а тому справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 поїхала з місця події, не розуміючи того, що вона стала учасником ДТП, про що дізнався лише через деякий час зі слів поліцейського.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 36, 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і винести йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: