ПОСТАНОВА
27.09.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВСУ бригада 128, командир а/в, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
26.08.2021року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 15.08.2021 року о 03 годині 23 хвилин в Мангушському районі на автодорозі М-14, БП ЗС-002 керував автомобілем Форд , державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з використанням технічного приладу DRAGER ALKOTEST ARMF-0321, результат огляду 0,83 %0. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП МЦП № 3 м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро покаявся.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ААБ № 141798 від 15.08.2021 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння ( а.с.2); рапортом працівника поліції ( а.с. 13-14), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.6,7), поясненнями свідків ( а.с.8). заявою та поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою вину визнає ( а.с.3,12).
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.9 ПДР викладено в наступній редакції: «2.9. Водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, накротичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»
Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю вбачається з матеріалів адміністративної справи.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинив на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко