Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1013/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , посада молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії, відділення інспекторів прикордонної служби" ІНФОРМАЦІЯ_2 "(тип В), за ч.2 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 при виконанні наказу по охороні державного кордону, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в межах 112-104 прикордонного знаку, в період з 12 год. 00 хв. 26 січня 2021 року по 20 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, близько 21 год. 40 хв. 26 січня 2021 року під час контрольного шикування знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова, неадекватна поведінка), що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, та знижують увагу та швидкість реакції Виноградівської РЛ від 26 січня 2021 року (1,61 проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розхгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адмінматеріали: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008188, протокол №53 від 26.01.2021 року, інші матеріали справи, суддя приходить до переконання, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП є помилковою, у зв"язку з чим його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ч.2 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні кваліфікуючі ознаки ч.2 ст.173-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008188, протоколом №53 від 26.01.2021 року, тощо (а.с. 1-6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 173-20,ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк