Справа № 676/5996/21
Номер провадження 3/676/2422/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., вивчивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Встановлено, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. від 25 червня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП були повернуті Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Зокрема суддею Савчуком Р.І. у постанові від 25 червня 2021 року було зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів є ряд недоліків, які потребують належного оформлення.

Зокрема, з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в графі «до протоколу додаються» зазначено відео матеріали. Проте, в описі до вказаних матеріалів (даний опис не завірений належним чином, відсутній підпис особи, що його складала), а також акті про отримання матеріалів від 28.05.2021 року відсутня інформація про долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом.

Крім того, уповноважена особа, при складанні вказаних матеріалів зазначила, в суті правопорушення, «що відсутній регулятор гальмівних сил, не налаштований відповідно до постанов з експлуатації» при цьому не розкрито суті правопорушення, зокрема до протоколу не надано інформацію щодо вказаного регулятора гальмівних сил (форма, зміст, місце знаходження, його вид у справному стані та у несправному стані, яким чином він виглядає відповідно до заводських технологій, його налаштування в момент складання вказаного протоколу), не надано також постанови з експлуатації вказаного транспортного засобу для встановлення наявності порушення в діях водія. Відсутня інформація чи продовжив рух вказаний транспортний засіб самостійно, чи поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Також, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 , протягом року, було складено адміністративні матеріали за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП (постанова, уповноваженого органу для його складання). Довідка без вихідного номера та числа за підписом інспектора Паламарчука В., а також «форма вивода» без вихідного номера та числа та не завірена належним чином, у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, не є доказом по даній адміністративній справі, що підтверджує повторність вчиненого правопорушення.

Однак, уповноважені службові особи Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, не усунувши в повному обсязі зазначених суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчуком Р.І. у постанові від 25 червня 2021 року недоліків, зокрема не розкривши суті правопорушення, не долучивши до протоколу інформацію щодо вказаного регулятора гальмівних сил (форма, зміст, місце знаходження, його вид у справному стані та у несправному стані, яким чином він виглядає відповідно до заводських технологій, його налаштування в момент складання вказаного протоколу), не долучивши постанови з експлуатації вказаного транспортного засобу для встановлення наявності порушення в діях водія та не зазначивши інформації чи продовжив рух вказаний транспортний засіб самостійно, чи поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, повторно направили матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

Вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суддю можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для їх належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О