ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 234736, ОСОБА_1 10.11.2021 об 22:40 год. в м. Фастів по вул. Соборна Кільцева керуючи автомобілем SUZUKI SX-4 н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кільцева в бік вул. Соборна виїхав на залізничний переїзд прри увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 080923, ОСОБА_1 10.11.2021 об 22:50 год. м. Фастфів, вул. Соборна керував автомобілем SUZUKI SX-4 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, почервоніння шкіряних покривів, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки чи в медичному закладі водій відмовився під безперервний відеозапис.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та направити матеріали справи для подальшого його розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Оскільки він проживає в м. Бориспіль та позбавлений можливості прибути до м. Фастів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи з зазначеного, адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 36, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/4133/21, (пр. № 3/381/1857/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП, № 381/4135/21, (пр. № 3/381/1859/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130 КУпАП номер № 381/1857/21, (пр. № 3/381/4133/21).

Об`єднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Зебелян