Березівський районний суд Одеської області
18.03.2021
Справа № 494/312/21
Провадження № 3/494/160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/312/21 (провадження 3/494/160/21).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2021 року та 04.03.2021 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Березівському РВП, згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року - порушив обмеження встановлені йому вищевказаною ухвалою, а саме:

03.03.2021 року о 05:30 годині, 04.03.2021 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Березівським районним судом Одеської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяви про розгляд справ за його відсутності та в таких зазначив, що з правопорушеннями згоден.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 235444, серії ВАБ № 571031; ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24.12.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року по справі № 494/185/21 (номер провадження № 3/494/106/21) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 та пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка вже притягалася до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року по справі № 494/185/21 (номер провадження № 3/494/106/21).

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5128 20.02.2017 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КупАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5128 20.02.2017 року) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.