Справа № 235/2409/21
Провадження № 3/235/1176/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, працює оператором АЗСУ на КП «Доноблавтодор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.. 124, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2021 року о 23.05 год., водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Шмідта, шляхопровід напрямку м. Мирноград, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобилем ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095088 від 28.03.2021 року.

Крім того, 27 березня 2021 року о 23.05 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Шмідта, шляхопровід напрямку м. Мирноград, в порушення п. 1.5, 10.1 ПДР України , керуючи транспортним засобом автомобилем ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням , виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091, д/н НОМЕР_2 , в внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, ВАЗ 21091, д/н НОМЕР_2 : деформовано ліву частину передньої та задньої дверей, ліве заднє крило, ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 : деформовано ліве заднє крило, двері передні, розбито передня ліва блок фара, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095089 від 28.03.2021 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколах, згідно особистих пояснень в протоколах провину визнав, в судове засідання з`явився, з порушеннями згоден.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2021 о 23.05 год., водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Шмідта, шляхопровід напрямку м. Мирноград, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобилем ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095088 від 28.03.2021 року.

Крім того, 27.03.2021 о 23.05 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, по вул. Шмідта, шляхопровід напрямку м. Мирноград, в порушення п. 1.5, 10.1 ПДР України керуючи транспортним засобом автомобилем ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням , виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091, д/н НОМЕР_2 , в внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, ВАЗ 21091, д/н НОМЕР_2 : деформовано ліву частину передньої та задньої дверей, ліве заднє крило, ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 : деформовано ліве заднє крило, двері передні, розбито передня ліва блок фара, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095089 від 28.03.2021 р.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що 28.03.2021 о 01.30 год. в м. Покровськ, по вул. Шмідта, шляхопровід напрямку м. Мирноград, в їх присутності працівниками поліції водієві транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння та продути алкотестер, на що він відмовився. ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП може бути водій транспортного засобу, або інша особа, яка керувала транспортним засобом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , відмовившись від продуття газоаналізатора «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобилем ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впоравшись з керуванням , виїхавши на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091, д/н НОМЕР_2 , є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, такі дії, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме 12 січня 2021 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 3 КУпАП, що підтверджується копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, доданої до матеріалів справи.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить його дружині ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , таким чином суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, що свідчить з його пояснень, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КпАП України суд з`ясував: що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 3 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 3, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України за номером провадження 3/235/1176/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України за номером провадження 3/235/1183/21 присвоїти номер провадження 3/235/1176/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн.) (Розрахунковий рахунок UA0005001 Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300 МФО 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095088 від 28.03.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: