П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

- за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 49671 від 30.04.2021 ОСОБА_1 30.04.2021 в 00.05 год. керував по вул. Європейській у м. Бар Вінницької області автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Вважає недоведеним факт його керування у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 266 КУПАП його огляд на стан сп`яніння проводився без участі свідків за відсутності використання спеціальних технічних засобів, зокрема відеозапису. Надав письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З положень вказаної норми вбачається, що проведення огляду здійснюється обов`язково із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Відтак, обов`язковою умовою проведення огляду на стан сп`яніння без застосування технічних засобів відеозапису у присутності двох свідків є неможливість застосування таких технічних засобів.

Разом з тим, у протоколі, складеному відносно водія ОСОБА_1 в графі «свідки» свідків не вказано.

Згідно повідомлення ВП№1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 26.08.2021 № 4838 надати матеріали відеозапису, який проводився на бодікамеру під час проведення огляду на стан алкогольного сп`янінні ОСОБА_1 , надати не представляється можливим через технічні несправності камери.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено з порушенням ст. 266 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю органом поліції складу правопорушення, а відтак за відсутністю складу адміністративного правопорушення оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 130, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: