Справа № 401/545/21
Провадження № 3/401/261/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 м. Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №655253 від 09 березня 2021 р., 26 лютого 2021 року близько 06 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в діях психологічного характеру, а саме: виражався на її адресу брутальною лайкою.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що дійсно 26 лютого 2021 року близько 06 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав її брутальною лайкою, перебував у стані алкогольного сп`яніння. На разі конфлікт вирішено, з потерпілою примирилися, тому просив звільнити його від відповідальності, в порядку ст.22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 , до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить припинити розгляд справи, претензій до чоловіка немає.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, обставини що пом`якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, під час розгляду справи у суді була встановлена можливість, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.: 22, 173-2, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.