Справа № 185/7032/21
Провадження № 3/185/2280/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ АТП «Кортеж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2020 року о 15:40 годині в м.Павлоград гр. ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан А-09302», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Дніпровській, 113, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 17.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину не визнав, суду пояснив, що 24.08.2021 року він, виїжджаючи на автобусі марки «Богдан А-09302», державний номерний знак НОМЕР_2 , з кишені зупинки «Автостанція», після посадки пасажирів, включив поворот та, подивившись у дзеркало, почав рух до перехрестя вул. Полтавська та вул.Дніпровська. Автомобіля «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду нього, він не побачив, лише почув зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Потерпілий ОСОБА_2 під час допиту повідомив, що 24.08.2021 року він їхав на автомобілі марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_3 , з вул.Полтавська на вул.Дніпровська у бік м.Дніпро по другій смузі руху від зупинки. Порівнявшись з автобусом у якого не було увімкнено поворот, автобус став різко повертати вліво, він став гальмувати, але однак відбулось зіткнення, автобус зупинився лише за три метри після зіткнення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №250769 серії БД від 24.08.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- схемою ДТП від 24.08.2021 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.08.2021 року, в яких останній пояснив, що 24.08.2021 року він, виїжджаючи на автобусі марки «Богдан А-09302», державний номерний знак НОМЕР_2 , з кишені зупинки «Автостанція», після посадки пасажирів, включив поворот та, подивившись у дзеркало, почав рух до перехрестя вул. Полтавська та вул.Дніпровська. Автомобіля «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду нього, він не побачив, лише почув зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.08.2021 року, де останній повідомив, що 24.08.2021 року він їхав на автомобілі марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_3 , з вул.Полтавська на вул.Дніпровська у бік м.Дніпро по другій смузі руху від зупинки, порівнявшись з автобусом у якого не було увімкнено поворот, автобус став різко повертати вліво, він став гальмувати, однак відбулось зіткнення, автобус зупинився лише за три метри після зіткнення;

- копією посвідчення водія гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та згідно до п. 17.5 ПДР України водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригод.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник