Справа № 595/1469/21
Провадження № 3/595/782/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю адвоката Кумановського В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 1 км.+200 м. автодороги Порохова-Космирин, керувала автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та адвокат Кумановський В.М. в судовому засіданні вину заперечили, пояснили, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом«ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , проте спиртні напої не вживала, письмових пояснень не надавала, підписала документи, які їй дали працівники поліції, що в них було написано не знала. Працівники поліції не пропонували їй пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи проїхати до медичного закладу.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ААБ № 093275 від 13.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 12.09.2021 року біля 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 вживала спиртні напої, а саме пиво, після чого попросила його дати їй свій автомобіль, щоб вона відвезла додому товариша, на що він погодився, та дозволив їй поїхати на його автомобілі; постановою серії ВАВ № 527736 від 13.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 13.01.2021 року біля 01 год. 20 хв. керувала автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 та рухалася в напрямку с.Стінка Чортківського району, коли її зупинили працівники поліції. Зазначає, що перед тим як керувати транспортним засобом випила пиво, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці чи проїхати до медичного закладу відмовилася. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що випила пиво.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , на місці зупинки працівники поліції пропонували ОСОБА_1

пройти огляд на стан сп`янінні на місці або проїхати у медичний заклад, проте остання відмовилася. Також, із даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 власноруч написала у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення, а саме, що вона випила пиво.

Твердження ОСОБА_1 та адвоката в судовому засіданні, що працівники поліції не пропонували їй пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи проїхати до медичного закладу, спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Крім того, твердження ОСОБА_1 , що вона підписала документи, які їй надали працівники поліції не читаючи, суд оцінює критично, оскільки вважає, що такі твердження спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності. Крім того, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 власноруч писала письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до довідки, виданої Відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія, отже в розумінні ПДР та ст.130 КУпАП є іншою особою, що керує транспортним засобом та тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора