ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа №607/136/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який 22 січня 2020 року притягався до відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2020 року о 11 год. 10 хв. по вул. Оболоня 47В в м. Тернопіль здійснював торгівлю піротехнічними виробами без дозвільних документів, чим порушив вимоги пп. 7.1 п.7 Наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

Не одноразове повідомлення ОСОБА_1 про час та дату судового засідання шляхом надіслання рекомендованих повідомлень не забезпечило його явку, оскільки не були ним отримані про причині відсутності за місцем проживання. Тому з метою додержання розумних строків, справу доцільно розглянути на підставі ст. 268 КУпАП без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 061155 від 30 грудня 2020 року;

- рапортом СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степана Кульпи від 30 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 грудня 2020 року;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 195-6 КУпАП, тобто порушення порядку, торгівлі піротехнічних засобів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Вказане порушення тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному передбаченому розмірі, - шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів з конфіскацією піротехнічних засобів.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 195-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів (корінець квитанції №061155 від 30 грудня 2020 року на прийняття піротехнічних виробів)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій