Провадження № 3/127/7217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403138 від 27.08.2021 слідує, що 27.08.2021 о 21.05 в м. Вінниця по вул. Келецька, 111, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №2044 - позитивний (канабіс), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він не згоден із результатами аналізу, так як наркотичних засобів або будь-яких лікарських препаратів на момент зупинки його поліцейськими не вживав.

Захисник Бистрицький М.О. вказував на те, що медичний огляд ОСОБА_1 проводився з рядом порушень та без лабораторних досліджень самого біологічного середовища, лише за допомогою тесту «Снайпер 5», який згідно інструкції використання є лише попереднім якісним виявленням наркотичних речовин та потребує альтернативної перевірки його результатів. Крім того, звернув увагу, що під час проведення огляду смужка, що ідентифікувала «канабіс» не була чіткою, ледь помітною, однак лікар вирішив, що результат є позитивний, відеозапис не відображає визначення результату, а лише верхню частину кімнати та голови учасників, оголошення результату є нечітким, дає сумнів, а тому клопотав про призначення в справі судової токсикологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі і відеозапис проведеного огляду, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами доцільності проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403138 від 27.08.2021, 27.08.2021 о 21.05 в м. Вінниця по вул. Келецька, 111, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №2044 - позитивний (канабіс), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №2044 від 27.08.2021, проведеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» слідує, що 27.08.2021 о 21.30 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу канабіс.

Натомість, як убачається із дослідженого у судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 та дослідження біологічного зразка за допомогою тесту, черговим лікарем-наркологом було нечітко оголошено результат, зокрема із такого запису можна дійти висновку про наявність негативного результату відносно наркотичної речовини «канабіс», сам же результат на відео не відображений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №2044 від 27.08.2021, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 27.08.2021 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №2044).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, буд. 83)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи наявна наркотична речовина - канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 27.08.2021 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок №2044)?.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 27.08.2021 під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №2044) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: