П О С Т А Н О В А

23.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, - за частиною першою статті 164, частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 22 листопада 2021 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 та за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до положень статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі статті 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 771887 від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, 18 листопада 2021 року о 12 годині 50 хвилин по АДРЕСА_1 в продуктовому магазині «Діана» здійснював реалізацію трьох пачок цигарок марки «Strong» без відповідної ліцензії.

Крім цього, 18 листопада 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771886 за фактом того, що ОСОБА_1 18 листопада 2021 року о 12 годині 50 хвилин в цьому ж магазині здійснював реалізацію двох пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку.

Старшим дільничним інспектором Жмеринського РВП Кабаровським С.С. було складено відповідні протоколи за частиною першою статті 164 та частиною першою статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнає частково, пояснює, що він є приватним підприємцем та здійснює продаж продуктів в кіоску. Права та ліцензії на продаж акцизного товару, зокрема цигарок, він немає. Сам він інвалід 2 групи та по товар не їздить, а дружина, коли привозить товар для реалізації в кіоску, то купує йому по кілька пачок цигарок одразу, оскільки іншого магазину, щоб придбати цигарки, в селі немає. Іноді до нього звертаються жителі села, які палять, та просять продати їм по кілька цигарок, що він іноді і робить. А взагалі продажем цигарок він не займається і більше таких правопорушень вчиняти не буде. Просить суд не карати його суворо.

Суддя дослідив письмові матеріали, а саме протоколи про адміністративні правопорушення , в яких ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден та письмові пояснення, які відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 та частиною першою статті 156 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, а також невеликий об`єкт неліцензованої безакцизної продукції (п`ять пачок), і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести йому усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 36, 156,164, 280, 283 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3253/21 та 130/3254/21 об`єднати в одну та присвоїти об`єднаній справі номер 130/3253/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 та частиною першою статті 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 та частиною першою статті 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю та винести йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 та частиною першою статті 156 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ