Провадження № 3/234/3355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №615/05-99-18-10-10 від 09.08.2021р, який надійшов з Головного управління державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Караван-Сарай» (, юридична адрес: вул.Олекси Тихого, буд.1-А, м.Краматорськ, Донецька область, 84306), до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року о 14:30 годині за результатами камеральної перевірки ТОВ «Караван-Сарай» () з питання неподання аудиторського звіту за 2020 рік встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме, не подала річний фінансовий звіт, який підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік у строк не пізніше 10 червня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місцем розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №615/05-99-18-10-10 від 09.08.2021р;

- Актом за №7914/05-99-18-10/39535218 від 30.07.2021р камеральної перевірки ТОВ «Караван-Сарай» () з питання неподання аудиторського звіту за 2020 рік.

Згідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 17.08.2021р, та було призначене судове засідання на 27.08.2021р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, розгляд даної справи, який призначений на 27.08.2021р - у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, був відкладений на 28.09.2021р.

Оскільки ОСОБА_2 не з`явилася в суд на вище призначену дату розгляду справи (28.09.2021р), суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП (11 червня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (28.09.2021р) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.