Єдиний унікальний номер: 378/197/21
Провадження № 3/378/99/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріалїи, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром БК «КБР» м. Київ, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2021 о 13 годині 10 хвилин в смт. Ставище по вул. Парковій 4, керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , здійснюючи виїзд з місця стоянки навпроти магазину «Фора», не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Парковій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058183 від 14.03.2021 року (а.с. 1).

- даними схеми місця ДТП від 14.03.2021 року, згідно якої автомобіль ВАЗ 211540 отримав наступні механічні пошкодження: розбито задній правий ліхтар, деформовано задній бампер; автомобіль TOYOTA COROLLA отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено лако-фарбове покриття, деформовано праве крило, передній бампер, капот розбито передній правий ліхтар (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3) та ОСОБА_1 (а.с.4), даними ними в день ДТП 14.03.2021, відповідно до яких ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, здійснюючи виїзд зі стоянки зі сторони магазину «Фора» заднім ходом в сторону с. Розкішна, а ОСОБА_2 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, здійснюючи виїзд з місця стоянки навпроти магазину «Фора» в сторону с. Розкішна, не впевнилися в безпечності, в результаті чого відбулось зіткнення їх автомобілів.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_3 п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак