24.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/594/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2021 року о 18.00 годин, у м. Дніпро на перехресті вул. Велика Діївська та пров. Відродження, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з пров. Відродження на вул. Велика Діївська в м. Дніпро, не надав перевагу у русі автомобілю «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в з правого боку по вул. В. Діївська до перехрестя, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він 09 січня 2021 року о 18.00 годин виїжджав на перехрестя, рухався в крайній правій полосі руху, при цьому автомобілів не було, побачив маршрутне таксі, за яким їхав автомобіль «Chevrolet Aveo», після чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010831 від 09.01.2021 року та пояснив, що він рухався по вул. В. Діївська в м. Дніпро, перед ним їхало маршрутне таксі, яке зупинилося та висаджувало людей, він ввімкнув поворот, зустрічних автомобілів не було, розпочав обгін маршрутного таксі, в цей момент відбулося зіткнення.

Попри не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010831 від 09.01.2021 року, схемою місця ДТП від 09.01.2021 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2021 року.

Так, пунктом 16.12 ПДР України зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний надати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник