Справа № 185/607/21
Провадження № 3/185/284/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 24 січня 2021 року, о 10.30 год., по вул. Бориса Захави м. Павлограда, біля буд. 11б, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що свідки на нього наговорюють. 24.01.2021 року, близько 10.00 год., він сидів на березі річки Вовча між мостами, відпочивав. До нього підійшли два хлопці, спитали, що він робить, на що він відповів, що відпочиває, хлопці почали його затримувати, сказали, що хочуть дочекатися рибінспекції. Він хотів піти, але його затримали ті хлопці. Чиї заборонені знаряддя вилову риби були виловлені з річки, ОСОБА_2 не знає. Не виражався нецензурною лайкою, громадський порядок не порушував.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що 24.01.2021 року він перебував в патрулі, побачив на річці Вовчій, як чоловік, особу якого встановлено ОСОБА_2 , займався браконьєрським ловом, методом «драчки». Цього чоловіка попросили затриматись до приїзду поліції та рибінспекції, на що він почав виражатись у сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою, почав застосовувати до нього льодокол спочатку дерев`яною ручкою, а потім металевим кінцем. Вони з товаришем відібрали у чоловіка льодокол, в результаті чого він впав. Йому допомогли піднятися, потім вже разом дочекалися поліції та рибного патруля.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що 24.01.2021 року він перебував в патрулі, побачив на річці Вовчій браконьєра ОСОБА_2 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову «драчками». Підійшли до нього, ОСОБА_2 зі своїм другом скинули рибу в річку, хотіли піти звідти. Вони намагалися затримати ОСОБА_2 , той виражався нецензурною лайкою, потім було викликано поліцію.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 671747 від 24 січня 2021 року, підтверджується копією заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також його поясненнями, наданими ним під час судового засідання, а також поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими ним як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що він не виражався нецензурною лайкою, спростовуються спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак