Справа № 750/7675/21
Провадження № 3/750/2300/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Туки С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 08.07.2021 о 17 год. 00 хв. по вул. Кільцева, 8-а в м. Чернігові керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він приїхав до свого знайомого забрати каністру з бензином. Під час спілкування, його знайомий запропонував йому випити пива, а потім і горілки. Після розпивання алкоголю, він подзвонив своєму приятелю, щоб той приїхав і забрав його автомобіль і довіз його додому, а сам взяв каністру з бензином і пішов до машини, щоб покласти її в багажник, в цей час якраз і під`їхали працівники поліції. Оскільки таке з ним трапилось вперше, то він не знав як себе поводити з працівниками поліції, а тому послухав їх і пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння та підписав протокол, хоча після вживання алкогольних напоїв автомобілем він не управляв, винним себе не визнає.

Захисник Тука С.М. в судовому засіданні зазначив, що складений відносно ОСОБА_1 протокол є незаконним, оскільки він складений з порушенням, так як з долученого до протоколу відеоматеріалу не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у зв`язку з чим провадження відносно нього підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 08.07.2021 о 17.00 год. в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8-а керував транспортним засобом «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає саме за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, проте факт такого керування працівниками поліції не зафіксований, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів такого керування.

Згідно долучених до справи відеоматеріалів, вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 перебуває на проїзній частині, а біля нього перебуває громадянин ОСОБА_1 , який спілкується з працівниками поліції, разом з тим, саме факту керування ОСОБА_1 автомобілем 08.07.2021 о 17.00 год., як зазначено у протоколі, дані відеоматеріали не містять.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон