Справа № 439/1359/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 жовтня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Онищука Т.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2021 року о 03 год. 15 хв. в м.Броди по вул.Шевченка, Львівської області керував транспортним засобом автомобілем Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №468 від 09.08.2021, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що ввечері випив пляшку пива, тому коли виникла необхідність їхати в м.Броди за кермо сів знайомий ОСОБА_2 , а він сів ззаду, на місці пасажира спереду сиділа його дружина ОСОБА_3 . Їдучи в м.Броди по вул.Шевченка, в автомобілі вилетіла тяга з колеса, тому змушені були зупинитися. ОСОБА_2 пішов шукати транспорт, щоб відтранспортувати автомобіль на ремонт, а він пересів на водійське місце і став чекати. Через деякий час під`їхали працівники поліції та зробили зауваження, що він припаркував автомобіль в не дозволеному місці та просили від`їхати, що він і зробив. Після цього поліція запропонувала проїхати на освідування в лікарню на що він погодився, однак стверджував, що він не керував транспортним засобом.

Захисник адвокат Онищук Т.Н. в судовому засіданні просить закрити провадження у справі, так як немає доказів вини ОСОБА_1 , оскільки він не був водієм, тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №105971 від 09.08.2021 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_4 09.08.2021 року о 03 год. 15 хв. в м.Броди, по вул.Шевченка, Львівської області керував транспортним засобом автомобілем Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння ;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №073215 від 09.08.2021, якою встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2021 о 03.18 год. в м.Броди, керуючи автомобілем Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку на виїзді з двору та прилеглої території, чим порушив п.15.9и ПДР України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №468 від 09.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2021 о 03год. 30 хв. був оглянутий лікарем ОСОБА_5 у приймальному відділенні КНП «Бродівська ЦМЛ», висновок огляду алкогольне сп`яніння без ушкоджень;

- актом медичного огляду №468, який заповнений лікарем ОСОБА_5 09.08.2021 о 03.30 год., з якого випливає, що при обстеженні ОСОБА_1 був використаний технічний засіб lion alcolmeter 700, результат 1,77 проміле;

- направленням для проведення медичного освідування ОСОБА_1 у КНП «Бродівська ЦМЛ» від 09.08.2021 ;

- відеоматеріалом, з якого випливає, що 09.08.2021 о 03.15 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 . На відео чітко видно як автомобіль ОСОБА_1 зупиняється на вул.Шевченка в м.Броди напроти виїзду з двору біля приміщення відділення АТ «Ощадбанку». На те, що автомобіль на час відео фіксації знаходився в русі вказує включене ближнє світло фар автомобіля та тормозні вогні, які при зупинці погасли та з водійського місця вийшов ОСОБА_1 . Відеозапис здійснений інспектором поліції із застосуванням приладів, якими забезпечують державні органи ГУНП працівників поліції та, які застосовуються за прямим призначенням проведення відео фіксації правопорушень.

Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за скоєне.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 09.08.2021 о 03год. 15 хв. в м.Броди по вул.Шевченка не керував транспортним засобом Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 . в стані алкогольного сп`яніння суду не представлено та судом не здобуто.

Суддя не надає віри показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданих у судовому засіданні проте, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а був пасажиром, оскільки вони є суперечливими, не узгоджуються з іншими доказами, які містять матеріали справи. Тому суддя вважає показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є зацікавленими особами так як ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 перебуває з ним в дружніх відносинах, надуманими, такими, що спрямовані на надання можливості ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда