Провадження № 3/727/4866/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2021 року, 17 жовтня 2021 р. о 02.20 год. у м. Чернівці по вул. Головній, 222 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz E220 д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30 А. Висновок лікаря №1086.

В суді ОСОБА_1 просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та з показів ОСОБА_1 наданих в суді, останній пояснив, що ніколи жодних наркотичних засобів не вживав, має підозру, що аналізи не відповідають дійсності.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи наявні в зразках біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , які були відібрані у нього 17.10.2021 р. в приміщенні КМУ «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер», наркотичні засоби чи інші психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Комунальній медичній установі «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємність з зразками біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 17.10.2021 року о 02.45 год. у приміщенні КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» лікарем ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя: