ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична-особа підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000968 від 07.10.2021 року, в якому зазначено, що 07.10.2021 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у Голосіївському парку імені Максима Рильського, що входить до складу обліку природно-заповідного фонду України НПП «Голосіївський» при експлуатації мотузкового парку активного відпочинку «Парк активного відпочинку на території Голосіївського парку імені Максима Рильського» допустив розміщення металевого тросу на 1 дереві породи сосна звичайна без облаштування відповідних технічних захисних конструкцій, чим порушив правила охорони та використання території об`єкту природно-заповідного фонду НПП «Голосіївський», чим порушив

ОСОБА_1 07.10.2021 приблизно о 11 год. 00 хв, перебуваючи на своєму робочому місці на посаді в.о. директора НПП «Голосіївський», на території обліку природно-заповідного фонду України НПП «Голосіївський», а саме у 11в, 26, 12, 13 Святошинського лісництва, 11в, 111, 113, 110 Київського лісництва, КП «Святошинського 1ПГ», що входить до складу НПП «Голосіївський» допустив не вжиття заходів для попередження шкідливого впливу на території НПП «Голосіївський», внаслідок розміщення самовільно об лаштованих металевого паркану, скверу з пішохідними доріжками, чим порушив ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 14, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від правопорушника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права особи на доступ до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суддя розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000968 від 07.10.2021 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на те, що під час виявлення правопорушення у ОСОБА_1 знаряддя, засоби вчинення правопорушення та не законно добуті природні ресурси не вилучались, суддею до нього не застосовується додаткове стягнення у виді конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та не законно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна