Справа № 557/388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288189 від 08.03.2021 р. , у цей же день о 21 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , які не завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, а саме - ображав її, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що між ним та матір`ю дійсно 08.03.2021 року виникла невелика суперечка, але він їй не погрожував, за одяг не шарпав і не погрожував. У них хороші стосунки і будь яких претензій матір до нього не має. Працівників поліції викликала подруга його дружини, з якою у нього неприязні стосунки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що будь-яких дій, що могли б спричинити шкоди її фізичному, чи психічному здоров`ю син ОСОБА_1 08.03.2021 року не вчиняв. Невелику суперечку між ними не можна навіть назвати конфліктом і працівників поліції вона не викликала. Будь яких письмових пояснень працівники поліції у неї не відбирали, а підпис на поясненнях, що містяться у матеріалах справи не її.

Суд, заслухавши пояснення особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла заперечили вчинення ОСОБА_1 будь яких з означених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода. При огляді пояснень, відібраних нібито у ОСОБА_2 , встановлено, що підпис останньої у цих поясненнях помітно відрізняється від реального підпису, який наявний у паспорті ОСОБА_2 . Сама ОСОБА_2 категорично заперечила, що це її підпис, стверджує, що не підписувала взагалі ніяких документів. За таких обставин суд визнає пояснення ОСОБА_2 від 08.03.2021 неналежним доказом та не приймає їх до уваги при вирішенні справи.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В.Тишкун