Єдиний унікальний номер 725/6102/21
Номер провадження 3/725/3542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю адвоката Чепишко Д.

розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським взводу 1 роти №1 БУПП в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на його думку, ОСОБА_1 , 11 вересня 2021 року о 21 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 36, керував транспортним засобом «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголь з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у законному порядку.

В судовому засіданні адвокат пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає та зазначив, що того дня ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а знаходився у припаркованому автомобілі, неподалік адреси його проживання. Також пояснив, що ОСОБА_1 не мав наміру взагалі керувати транспортним засобом. При приїзді працівників поліції ОСОБА_1 дійсно перебував біля автомобіля, проте транспортний засіб не рухався, а був припаркований, неподалік адреси його проживання, що зафіксовано відеозаписом з бодікамери працівників поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши інформацію, що міститься на відео боді-камер поліцейського від 11.09.2021 року суд приходить до наступного:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, а саме, при перегляді відеозапису з бодікамер працівників поліції, які складали протокол відносно ОСОБА_1 , на записі факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та зупинки працівниками поліції транспортного засобу - відсутній.

Диск із відеозаписом був наданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та досліджений судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №224572 від 11.09.2021 року та матеріали додані до нього, аналізуючи відео з бодікамер працівників поліції від 11.09.2021 року, яке надано останніми до протоколу про адміністративне правопорушення та з якого взагалі не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а навпаки спростовано цей факт, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки, згідно відео з бодікамер працівників поліції, ОСОБА_1 у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №224572 від 11.09.2021 року часі та місці не керував автомобілем.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130,247,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк