Справа № 234/8418/21
Провадження № 3/234/2651/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

з участю захисника Нещерета О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорську на перехресті вул. О. Тихого та вул. Магістральної керував автомобілем DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу alkotester Drager 7510. Результат 0,36% проміле. Тест № 52.

Від керування був усунений. Здійснювалася відеофіксація АН 00110, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

23.06.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23.06.2021 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорську на перехресті вул. О. Тихого та вул. Магістральної керував автомобілем DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 09.04.2020 р., ВП 46211468, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

23.06.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Cправи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за №3/234/2652/21 (справа 234/8418/21).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Нещерет О.С. зазначив, що ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля автомобілем DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , а отже він не є суб`єктом адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Як видно з постанови старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.04.2020 р., відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1540/2011, виданого 18.04.2011.

Проте, в порушення встановленого обмеження, як видно із складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 та відеозапису, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_1 23.06.2021 о 10 год. 35 хв. в м. Краматорську на перехресті вул. О. Тихого та вул. Магістральної керував автомобілем DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у сукупності досліджених судом доказів і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, приписами ст. 266 КУАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.9 а правил дорожнього руху України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності, зокрема, може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.06.2021 ОСОБА_1 за допомогою DRAGER «ALCOTEST 7510» на місці в присутності свідків, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,36% проміле.

Крім того, як видно з відеозапису, який був досліджений у судовому засіданні у присутності захисника Нещерета О.С., ОСОБА_1 під час його зупинки працівниками поліції, знаходився за кермом автомобіля DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 . В особі, яка знаходилась за кермом зазначеного автомобіля, захисник Нещерет О.С. впізнав ОСОБА_1 , що беззаперечно підтверджує факт перебування за кермом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у сукупності досліджених судом доказів і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо .

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення - ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 130, ст. 401 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко