Справа № 138/2039/21
Провадження №:3/138/980/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, телефон НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 о 20 год. 40 хв. по вул.Коцюбинського, 17 в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні у встановленому законом порядку водій фактично відмовився, намагаючись спочатку здати на аналіз замість сечі воду і будучи поміченим поліцейським, на неодноразові пропозиції все ж здати сечу на аналіз, категорично відмовлявся упродовж двох годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, зазначивши, що на пропозицію поліцейського здав сечу на аналіз, однак той його звинуватив в фальсифікації.

Свідок ОСОБА_2 , який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суду пояснив, що під час патрулювання 01.07.2021 в м.Могилів-Подільському по вулиці Коцюбинського рухався автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1 . Побачивши, що водій не пристебнутий паском безпеки та без бризговиків, за допомогою проблискових маячків він зупинив автомобіль та з`ясував, що водій керував автомобілем без посвідчення водія, за що на нього було накладено штраф. При спілкуванні було виявлено, що в ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння і йому було запропоновано пройти медичний огляд. Під час проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ ОСОБА_1 замість сечі набрав в стакан води. Йому було неодноразово запропоновано здати сечу, однак він відмовлявся упродовж двох годин після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , який є працівником поліції, надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем в Могилів-Подільській ОЛІЛ. 01.07.2021 під час його чергування працівники поліції привезли ОСОБА_1 для визначення стану наркотичного сп`яніння у останнього. Під час обстеження було обгрунтовано запідозрено, що останній розвів сечу водою. ОСОБА_1 сперечався з поліцейськими щодо рідини, стверджуючи, що це сеча, очікували більше години, після чого було складено висновок щодо результатів медичного огляду, де було зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження тесту на наркотичне сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні пояснення, поясненням свідка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , суду пояснила, що 01.07.2021 їй зателефонувала невістка і вона одразу прибула до лікарні, де син проходив медичний огляд. Син здавав сечу, працівники поліції стверджували, що це вода і наполягали на повторному обстежені, але ОСОБА_7 відмовився і їх не відпускали з ОЛІЛ близько двох годин.

Свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною правопорушника, суду пояснила, що все в Могилів-Подільській ОЛІЛ знімала на відео, в тому числі як чоловік здавав сечу на аналіз, а поліцейські стверджували, що це вода. В лікарні пробули близько двох години. Посвідчення водія чоловік в той день забув дома.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камери спостереження поліцейського, на якому видно і чути усі події, описані поліцейським ОСОБА_2 , зокрема факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на неодноразові і довготривалі пропозиції поліцейського.

Схоже відео, зняте іншим гаджетом, на наданому ОСОБА_1 диску, було переглянуто частково в судовому засіданні, на якому зафіксовано, як він сперечається з поліцейськими. Решта три відеофайли не відтворились, не дивлячись на неодноразові спроби. Двічі засідання відкладались аби ОСОБА_1 зміг продублювати відео, однак останній так і не надав інші записи суду.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, його вина доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455597 від 01.07.2021, в якому зазначено обставини право-порушення, підписаного, працівником поліції, що його склав, двома свідками; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №114 від 01.07.2021, де зазначено про відмову від проходження огляду; письмовим пояс-ненням ОСОБА_1 ; зобов`язанням ОСОБА_9 доставити автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 до місця проживання та протягом 24 годин не надавати права керування автомобілем ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 458096 від 01.07.2021; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопо-рушення, зокрема те, як ОСОБА_1 керував авто і відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння після підозри поліцейського в здачі на аналіз води замість сечі.

Судом було надано направлення ОСОБА_1 для проведення повторного тестування з використанням того ж біологічного середовища, яке було використане 01.07.2021. До суду надійшла відповідь з КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради №01/01-05-2028 від 08.09.2021 про те, що 01.07.2021 співробітниками поліції був доставлений ОСОБА_1 для огляду на стан наркотичного сп`яніння і під час обстеження було запідозрено, що ОСОБА_1 розвів сечу водою. Сечу було вилито і запропоновано повторно зібрати сечу для аналізу. Від повторного обстеження ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши усі матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський