Справа № 183/334/21
№ 3/183/424/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне сімейне насильство.

Дані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не визнав, пояснив, що потерпіла є його колишньою співмешканкою, але він з ОСОБА_2 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення разом не проживав, вона не була і зараз не є членом його сім`ї, а тому він не міг скоїти домашнє насильство. Отже, ОСОБА_1 з протоколом не згоден та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові докази, вислухавши думку ОСОБА_1 , суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознаками статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, … тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В порушення зазначеної норми, матеріали справи не містять письмового підтвердження, які доводили б факт, що ОСОБА_1 вчинив будь-які діяння, визначені нормою ст. 1732 КУпАП, щодо особи, яка є його членом сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Отже, вказане у протоколі діяння, яке скоїв ОСОБА_1 , не може бути кваліфіковано, як домашнє насильство.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що зазначені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк