Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/510/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року о 01.20 год., прикордонним нарядом «група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» на напрямку 29-го прикордонного знаку (територія Петрівської ОТГ Берегівського району Закарпатської області), близько 10 метрів від лінії державного кордону було виявлено і затримано гр.України ОСОБА_1 без документів що засвідчують особу, за незаконний перетин державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 008195 від 21.01.2021 р. протокол про адміністративне затримання, рапорт, інші документи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт гр.України, НОМЕР_1 виданий 18.12.2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт гр.України, НОМЕР_1 виданий 18.12.2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області- судовий збір в розмірі 454, 00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо