Справа № 189/1265/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Обрій-V», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №119/07-18 від 19.07.2021 року, директор ТОВ «Обрій-V» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме податкові розрахунки за ф.1-ДФ I кв. 2019 р., II кв. 2019 р., III кв. 2019 р., IV кв. 2019 р., до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Покровської ДПІ надавались не в повному обсязі, а саме без відображення сум нарахованих та виплачених доходів фізичним особам-підприємцям за придбання послуг з ознакою доходу 157. Згідно акту перевірки від 13.07.2021 року №2132/04-36-07-20/36489282 дата вчинення з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року. Правопорушення встановлено актом перевірки від 13.07.2021 року №2132/04-36-07-20/36489282.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №119/07-18 від 19.07.2021 року та інші матеріали, суддя приходить до висновку про закриття провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ «Обрій-V», проведена за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року. Як слідує з протоколу, порушення, що ставляться в вину ОСОБА_1 , допущені за I кв. 2019 р., II кв. 2019 р., III кв. 2019 р., IV кв. 2019 р., яке не є триваючим.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду 20.09.2021 року, вже закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова