ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 Провадження № 3/425/1641/21

Справа № 425/3766/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 10.12.2021 р. о 15 год. 20 хв., в м. Рубіжне, вул. Володимирська, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ М-240 ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на ТЗ CHEVROLET LACETTI ДНЗ НОМЕР_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 10.9 ПДР України.

2. 10.12.2021 р. о 15 год. 20 хв., в м. Рубіжне, вул. Володимирська, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ М-240 ДНЗ НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на ТЗ CHEVROLET LACETTI ДНЗ НОМЕР_2 , після чого залиши місце ДТП, приймались міри до розшуку.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.10 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/1641/21 справа № 425/3766/21.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. Свої дії обумовлював тим, що поспішав до лікарні

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310238 від 14.12.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201280 від 14.12.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- схемою місця ДТП від 10.12.2021 р., відповідно до якої, схематично зафіксовано місце ДТП, ТЗ CHEVROLET LACETTI ДНЗ НОМЕР_2 має пошкодження ЛФП, задньої правої двері та крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2021 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 10.12.2021 р., приблизно, о 14:50 год., він прийшов до магазину «АТБ», за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 41. Вийшовши з приміщення магазину, побачив пошкодження ЛФП на задньому правому крилі та двері. До нього підійшов волій іншого ТЗ та зазначив, що бачив як з його ТЗ контактував ТЗ Москвич ДНЗ 33-82ВГИ, який залишив місце пригоди.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 наступних адміністративних правопорушень, а саме:

- передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- передбаченого ст. 122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська