Справа № 373/1580/21
Номер провадження 3-зв/373/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву про самовідвід судді Лебідя В.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 у справі №373/1580/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП визначено головуючого суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідя Володимира Володимировича.

29.09.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву судді Лебідя В.В. про самовідвід, оскільки ним раніше розглянута справа №373/73/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якій потерпілим був ОСОБА_1 та копію якої долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №151991 від 10.09.2021 відносно ОСОБА_1 , тобто, як головуючому у справі №373/73/21, йому відомі докази щодо обставин ДТП за участю ОСОБА_1 , на підставі чого можуть виникнути сумніви у його неупередженості та безсторонності під час розгляду даної справи.

Для розгляду вказаної заяви протоколом авторозподілу судової справи від 29.09.2021 було визначено головуючого суддю Свояка Д.В.

Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання відводу і самовідводу судді при вирішенні справ про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи загальні засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства, про що наголошувалось у рішенні Ради суддів України №34 від 08.06.2017, суд може застосувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

До загальних обставин, які виключають участь судді при розгляді справи, серед іншого, віднесено інші обставини, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя Лебідь В.В. розглядав адміністративний матеріал №373/73/21 де ОСОБА_1 був у статусі потерпілого, а також ухвалив судове рішення у цій справі, розгляд справи №373/1580/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, за обставин тієї ж ДТП, під його головуванням може викликали сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на це, з метою дотримання прав учасників на розгляд справи безстороннім судом, керуючись ст. 1, 2, 7 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Лебідя В.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для виконання вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк