Справа № 203/2634/21
Провадження № 3/0203/1862/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за участю потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718293 від 02.07.2021 року 02.07.2021 року о 20.20 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення судову повістку не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання. Суд зазначає, щоврученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідне положення міститься у постанові КАС від 1 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2021 року ввечері проходила повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 98, при цьому слухала музику в навушниках. До неї підійшов чоловік, щось сказав та протягнув в руці предмет схожий на монету, на що вона помахала головою, показуючи, що їй нічого не потрібно. Після цього він схопив її за горло, притулив до вітрини магазину та почав сильно душити протягом пару хвилин, вона намагалась сказати, щоб її відпустили, однак у зв`язку з сильним душінням не змогла цього зробити. При цьому біля них було багато людей, які бачили, що відбувається. Потім він сам її відпустив, та вона пішла до свого будинку, де викликала поліцію. Після того, як приїхали поліцейські, вона показала чоловіка, який її душив, та вони разом поїхали до відділу поліції для написання пояснень. Правопорушник не розумів, що відбувається навколо нього, оскільки був в сильному алкогольному сп`янінні.

Вислухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАПякщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02.07.2021 року о 20.20 годині за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, біля будинку № 98, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно почав душити потерпілу ОСОБА_1 , після чого сам її відпустив, що підтверджується поясненнями потерпілої, рапортом (а.с.3).

При цьому судом встановлено, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення не містить штампу реєстрації. Окрім пояснень та рапорту більше ніяких доказів вони не містять, що свідчить про проведення неналежної та поверхневої перевірки заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання даного адміністративного матеріалу заст. 173 КУпАП, тому необхідно передати матеріали прокурору для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.253,284КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП України передати до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова