справа № 208/582/21
провадження № 3/208/719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Забєліної О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 , вигулював собаку породи «маламут» без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_2 на провул. Вулиці Кільцева у м. Кам`янське, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у невідведених для цього місцях.

Відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає в разі вчинення особою вищезазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію від нього отримані письмові пояснення, з яких слідує, що 21.01.2021 р. близько 09:00 год. його собака вибігла з двору та забігла к сусідки де почала бійку з її собаками, в ході якої постраждала сусідка. Перед сусідкою вибачився, претензій вона не має, на теперішній час собака знаходиться у вольєрі, слідкує щоб такого не повторилось. Просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Також судом отримана заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить не притягати до відповідальності сусіда, вони поспілкувались, він вибачився, на теперішній час собака у вольєрі. Просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил тримання собак.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 180000 від 21.01.2021 року, фото таблицею до нього, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він визнає свою вину.

З урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, при цьому суд врахував, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини при яких вчинено правопорушення та їх фактичні наслідки, примирення правопорушника з потерпілою, та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.154,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна