Єдиний унікальний номер: 223/842/21
Провадження номер: 3/223/327/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микільське Волноваського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797562 від 16.08.2021 року ОСОБА_1 16.08.2021 року об 12.20 годині здійснювала торгівлю з рук медом власного виробництва по 50 грн. за 0,5 літра за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, біля магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет», у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, суду пояснила, що 16.08.2021 року здійснювала торгівлю медом власного виробництва по 50 грн. за 0,5 літра біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у невстановленому для цього місці, оскільки є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію. ОСОБА_1 щиро розкаювалася у вчиненому, просила суворо її не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797562 від 16.08.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала свою вину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівлі в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, не працює та є пенсіонеркою, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова