Справа №705/4300/21
3/705/2700/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , 23.09.2021 року о 08 год. 30 хв. до місця несення військової служби в/ч НОМЕР_1 не прибув на службу без поважних причин, під час проходження військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, де в подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частин за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИЧк № 78 від 28.09.2021р.; довідками від 23.09.2021 та 27.09.2021.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його винуватості та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як пом`якшуючу обставину.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 172-11 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко