№ 207/3073/21
№ 3/207/794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

захисника Похвалітого А.А.

правопорушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Куценко В.А.

свідка ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника Похвалітого А.А., про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інструктором в «Автошколі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник правопорушника, адвокат Похвалітий А.А. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена додаткова інженерно-транспортна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Украни (49033, м.Дніпро, вул.Будівельний тупік, 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Похвалітого А.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як у даній дорожньо-транспортній обстановці повинні були діяти водії автомобілів «Mitsubishi Lanser» , д.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_1 та «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав водій «Mitsubishi Lanser» , д.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_1 та водій автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Lanser» , д.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_1 та водія автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.№ 1306, якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з пригодою?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 207/3073/21. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення) пояснення учасників ДТП, схема ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Ухвала остаточна.

Суддя Бистрова Л.О.