справа № 361/7322/21
провадження № 3/361/5076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Транспортна компанія «Автосоюз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 р. о 13 год. 40 хв. по вул. Незалежності, 24 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 керував автобусом «Богдан А-09202» н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, заначив, що на даний час тимчасове обмеження у праві керуванні скасоване, на підтвердження чого надав відповідну копію постанови Фастівського ВДВС від 16.08.2021 р. Прохав суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144695 від 09.08.2021 р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, офіційно працює в ТОВ «ТК «Автосоюз», за місцем роботи характеризується позитивно, на даний час обмеження у праві керуванні транспортними засобами відносно нього скасовані у зв`язку зі відсутності заборгованості, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця Фастівського ВДВС від 16.08.2021 р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка