Справа № 583/941/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського відділу поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2021 року о 13 годині 50 хвилин біля будинку 21 по вул. Партизанська, с. Чернацьке, Сумської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою, а також за зареєстрованим місцем проживання, що відповідає відомостям, наданим Комишанською сільською радою Охтирського району, однак вона не вручена, що свідчить, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність відносно нього вказаного протоколу, який знаходиться на розгляді у суді, свідомо ухиляється від отримання судової повістки, переслідуючи мету уникнути адміністративної відповідальності, а також інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду від 17.03.2021 року до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 23.03.2021 року, однак працівниками поліції привід не виконаний, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Згідно рапорту ДОП Охтирського районного відділу поліції Сокол О.О. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, зі слів матері ОСОБА_2 на даний час ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в Польщі.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 . Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

При цьому слід зауважити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091185 від 23.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доданими до матеріалів справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 від 23.02.2021 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,40-1, 173, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн. в доход держави розрахунковий рахунок: UA0018013, населений пункт Охтирський район/м. Охтирка, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача : казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції адмінштрафи, протокол серії ВАБ № 091185 від 23.02.2021

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко