Провадження № 3/369/7006/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190736, 12 серпня 2021 року о 15:05 год., водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем «Volvo FH 42Т», днз НОМЕР_2 , на 28 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ВП № 8659790 від 28 березня 2018 року державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Москаленка А. А.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив суду, що кожного місяці по можливості сплачує заборгованість по аліментам, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює на посаді водія та за місцем роботи отримує дохід, який є єдиним джерелом для існування, також повідомив суд, що з нього знято відповідне обмеження, в підтвердження своїх пояснень надав до суду копію постанови ВП № 8659790 від 03 вересня 2021 року державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Бурлаки Р.В. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою серії ВП № 8659790 від 26 березня 2020 року державного виконавця державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Москаленка А. А. ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-222 виданий 24 березня 2006 року.

Відповідно до постанови ВП № 8659790 від 03 вересня 2021 року державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Бурлаки Р.В., з ОСОБА_1 дане обмеження було скасовано.

Таким чином на момент ухвалення судового рішення перестали існувати підстави, які були передумовою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190736 від 12 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також, при ухваленні рішення суд враховує те, що ОСОБА_1 працює на посаді водія та за місцем роботи отримує основний дохід, який є його єдиним джерелом доходів для існування та безпосередньо погашення заборгованості по сплаті аліментів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190736 від 12 серпня 2021 року, серії ВП № 8659790 від 26 березня 2020 року державного виконавця державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Москаленка А. А, постанова ВП № 8659790 від 03 вересня 2021 року державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Бурлаки Р.В., суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ч. 3, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190736 від 12 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак