П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий відділом №1470,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого він 11.07.2021р. о 00.00 год. в м. Волноваха на перехресті вулиць Чижевська провулок Ринковий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом Nissan номерний знак НОМЕР_2 на законну вимогу поліцейського пред`явити документ відмовився, кидався у бійку, хапав представників правоохоронних органів за форму, погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, повідомив, що між ним та зазначеними працівниками поліції, які є мешканцями Волновахи постійно виникають конфлікти, вони його постійно зупиняють з різних підстав. Тієї ночі він був зупинений, на прохання повідомити причину зупинки, працівники поліції пояснили, що планова перевірка документів і після розпочався конфлікт, унаслідок чого на нього була виписана постанова про керування без посвідчення водія, протокол про керування у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що законна вимога працівника поліції полягала в пред`явленні водієм документів.

Невиконання водієм такої вимоги тобто порушення вимог п. 2.4 ПДР України, як вважає суд, слід розцінювати як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Доказів агресивної та зухвалої поведінки ОСОБА_1 в бік працівників поліції, які би могли свідчити про наявність в діях особи правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не надано, свідки події відсутні.

Рапорт працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, у яких зокрема зазначено, що ОСОБА_1 з метою нанесення сам собі фізичних травм кілька разів на землю, не є достатнім та переконливим доказам винності особи без інших доказів, а такі відсутні.

Будь-яких інших, належних та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , вчинених 11.07.2021 року та відмічених в протоколі, суд не вбачає порушення вимог саме ст. 185 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 185, 27, 33, , 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Безрук