Справа №705/128/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2020 року о 12 год. 10 хв. в м.Умань по вул. Тищика, 29, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотрималась дистанції та здійснила наїзд на попереду стоячий автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, вона керувала автомобілем Skoda, який належить її внукові, та рухалась по вулиці Тищика в м.Умань. Доїжджаючи до перехрестя з вулицею Європейською, вона не розрахувала дистанцію та допустила наїзд на попереду стоячий автомобіль білого кольору. Вину свою визнає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він рухався на своєму автомобілі Volkswagen по вулиці Тищика в сторону автовокзалу. Під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Європейська, він зупинився на червоний сигнал світлофора. Перед ним стояв ще один автомобіль. Коли він чекав зеленого сигналу світлофора, то відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов зі свого автомобіля, то побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Skoda під керуванням ОСОБА_1 .

Суддя, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494541, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 22.12.2020 року в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження, які отримали: автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_3 ) - у вигляді розбитої рамки переднього номерного знаку, пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера; автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2 ) - у вигляді тріщини накладки заднього бампера, пошкодження лакофарбового покриття.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

При цьому, суддя виходить з санкції ст.124 КУпАП, яка діяла на дату вчинення правопорушення, так як станом на день розгляду справи санкція статті 124 КУпАП зазнала змін в сторону збільшення розміру штрафу, який підлягає стягненню.

В даному випадку суддя враховує положення ст.8 КУпАП, яка визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 8, 27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман