Провадження № 3/761/105/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником політичної партії «Ліва опозиція», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 212-21 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020. уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції - керівником Департаменту запобігання політичної корупції Чорнолуцькою Г. складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що за результатами аналізу звіту політичної партії «Ліва опозиція», встановлено, що включені до звіту дані не відповідають вимогам законодавства, а саме: до звіту партії не додано відомості про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру від 7 місцевих організацій партії, які набули статус юридичної особи, у звіті Миколаївської обласної організації політичної партії «Ліва опозиція» не відображено відомості про наявність зобовязань на користь МБФ «Защита труда» за оренду приміщення, у звітах місцевих організацій партії: Покровської міської організації, Полтавської обласної організації не додано довідку установи банку про рух коштів на рахунку за період з 01.01.2020 р. по 31.03.2020 р., в Звіті Херсонської обласної організації відомості про рахунок в банку відсутні та не додано довідку установи банку про рух коштів на рахунку. Правопорушення було вчинено 17.06.2020 р., виявлено - 14.08.2020 р.

Відповідно до ст. 212-21 КУпАП порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 50-30/22 від 06.10.2020 року, який складений уповноваженою особою, копію звіту політичної партії «Ліва опозиція», копії звітів місцевих організації політичної партії, копію акту від 22.06.2020 р., копію висновку за результатами аналізу звіту від 17.08.2020 р. дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.212-21 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які не є триваючими, яке було виявлено 14.08.2020 р.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП слід закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 212-21, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212-21 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя Осаулов А.А.