Справа №333/7883/21
Провадження №3/333/2924/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Михайлівка, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (помідори, огірки, капуста) біля будинку №12 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597879 від 20.08.2021 року, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли 12.11.2021 року.

У судове засідання, призначене на 18.11.2021 року (до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності), ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений смс-повідомленням на номер мобільного телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що у судді була відсутня інформація про поважність неявки ОСОБА_1 до суду, з урахуванням епідеміологічної ситуації у м. Запоріжжі та вимоги ст.268 КУпАП про обов`язкову участь особи, яка притягається за ст.160 КУпАП, суддею було прийнято рішення про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 23.12.2021 року, ОСОБА_1 також не з`явився, але надав заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, не визнає та просить закрити відносно нього провадження за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дійшов до висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що його вина, підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597879 від 20.08.2021 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнає свою провину у торгівлі овочами у невстановленому місці та зазначає, що у подальшому такого більше не повториться.

В даному випадку суддя дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази не суперечать, а навпаки доповнюють один одного і є переконливими, підтверджуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597879 від 20.08.2021 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 20.08.2021 року. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. у зазначеному протоколі відсутні дані про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим. Крім того, ст. 160 КУпАП не зазначена у ч.ч. 3-6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 з відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 12.11.2021 року, тобто фактично за 8 днів до спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний строк, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 184, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод