overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/699/21
Провадження № 3/663/405/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 березня 2021 року, о 08 год. 23 хв. по вул. В. Чорновола, 1 в смт. Антонівка, м. Херсон, керував т/з «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та зупинився. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти: 2.3.б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та погодився із викладеними в протоколі обставинами, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2021 року серії ДПР18 № 426768;

- схемою місця ДТП, яка сталася 04 березня 2021 року о 08 год. 23 хв. по вул. В. Чорновола, 1 в смт. Антонівка, м. Херсон;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04 березня 2021 року;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04 березня 2021 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Справа № 766/299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

29.12.2020 року о 13:00 год., в м. Херсоні по вул. Ладичука, 150, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т/з Volkswagen д/н НОМЕР_2 , після чого місце пригоди покинув, чим порушив п.п. 2.10а, 2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами серії: ДПР18 №111710 від 29.12.2020 року, та ДПР18 №111711 від 29.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

За вказані правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 766/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

28.12.2020 року о 10:45 год., в м. Херсоні по вул. Волгоградська, 26 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з М21251 «ИЖ Москвич» д/н НОМЕР_1 , після зупинки транспортного засобу, відчинив його двері та створив перешкоду т/з Land Rover д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 15.13 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії БД №341970 від 28.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін
Справа №681/209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з

відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093095 (далі Протокол), складеного поліцейським СРПП ВП №3 Рівненського РУП Новодворським В.Є., 03 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв. в с.Вельбівно по вул. Гагаріна, 49 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Постановою суду від 24 лютого 2021року даний адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання до відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання, оскільки в протоколі не вказано на таку обов`язкову складову правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, як повторність

23 березня 2021 року протокол повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові суду від 24 лютого 2021 року, не усунуто, натомість додано рапорт поліцейського СРПП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в якому зазначено, що згідно бази «ІПНП» гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 06.05.2020 р. за ч.3 ст. 121 КУпАП, що не може вважатись належним доказом повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа №681/292/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, особи з інвалідністю 2-ї групи, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2021 року о 16 год. 17 хв. в м.Полонне по вул. Князя Романа, 1-а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель астра», номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода фабіа», номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 , окрім його письмових пояснень, також підтверджується даними схеми місця ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю другої групи.

Керуючись наведеним, ст.33, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницього апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа 682/413/21
Провадження № 3/682/214/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року о 16 годині 45 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. В. Чкалова, 12а керуючи автомобілем ВАЗ2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля магазину «Марина» рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486519 від 17.02.2021 року, рапорту оперативного чергового від 17.02.2021 року, схеми місця ДТП від 17.02.2021 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 17.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.02.2021 року, роздруківок Драгер від 17.02.2021 року, актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.02.2021 року, довідки від 17.02.2021 року, копії посвідчень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та фототаблиці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.
Справа 682/489/21
Провадження № 3/682/247/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Хамінової Н.В., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда війни ІІ групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в.

21.02.2021 року о 15 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Козацькій біля будинку №15 ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, які посвідчують особу не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою та намагався вчинити бійку, на неоноразові законні вимоги працівників поліції не реагував.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом ВАБ №344942 про адмінправопорушення від 21.02.2021 року та матеріалами справи: протоколом АА№198090 про адмінітсративне затримання ОСОБА_1 , рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про ортримання рапорта співробітника поліції про вчиненя ОСОБА_1 протиправних дій щодо поліцейських, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом ПСРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області, відеозаписом з місця події.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків .

Враховуючи особу правопорушеника, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 , як інвалід війни ІІ групи звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 185, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.
Справа № 685/325/21
Провадження № 3/685/217/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

12.03.2021 року о 14 год 34 хв в смт Теофіполі по вул Небесної Сотні ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп?яніння запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 130КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується змістом відеофіксації з місця події файл : 0000__0012А.МР4 час-0:02:35-49, в судове засідання не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами: згідно пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров?я. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488261 від 12.03.2021 ОСОБА_1 зазначив, що він не керував транспортним засобом, однак вказане повністю спростовується змістом відеофіксації з місця події : файл 0000__008А.МР4 час-0:00:36-37, де чітко видно, що відразу ж після зупинки транспортного засобу працівником поліції на місці водія автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 сидів ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: