Справа №463/8059/21
Провадження №3/463/1770/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого начальником сектору капітального будівництва в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Начальником Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України складено протокол про те, що ОСОБА_1 , 13.07.2021р. о 09 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, прибув на нараду (на території військової частини по АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснивши про те, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Яцуляк Т.Р., винуватість свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, оскільки матеріали справи у своїй сукупності не містять достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено об`єктивної сторони даного правопорушення, оскільки вказане адміністративне правопорушення полягає в появі особи на території військової частини в нетверезому стані, що не доведено жодними доказами, поясненнями свідків тощо, або полягає у відмові особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак про це не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виключно у випадку, якщо особа погодилась із результатами огляду, проведеного в медичному закладі, дії останнього слід кваліфікувати як перебування в стані алкогольного сп`яніння.
В будь-якому іншому випадку така кваліфікація неможлива.
Вказане свідчить про те, що дії ОСОБА_1 не містять ознак кваліфікованого правопорушення перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, оскільки перебування в такому стані не доведено належними доказами, а отже вказане правопорушення повинно було кваліфікуватись як відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення, оскільки перебування особи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння не доведено жодними доказами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 172-20, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.