Справа №: 398/5649/21
провадження №: 3/398/1769/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" грудня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці та встановлено певні обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку(квартири) за місцем проживання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, був відсутній за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 : 09.11.2021 року о 22год. 30хв., 10.11.2021 року о 22год. 15хв., 11.11.2021 року о 22год. 10хв., 12.11.2021 року о 22год. 40хв., 13.11.2021 року близько 22год. 35хв., 14.11.2021 року близько 22год. 40хв., 15.11.2021 року близько 22год. 30хв., 16.11.2021 року близько 23год. 00хв., 17.11.2021 року близько 22год. 15хв., 18.11.2021 року близько 22год. 20хв., 19.11.2021 року близько 23год. 10хв., 20.11.2021 року близько 23год. 30хв., 21.11.2021 року близько 23год. 00хв., 22.11.2021 року близько 22год. 55хв., 23.11.2021 року близько 22год. 50хв., 24.11.2021 року о 22год. 30хв., 25.11.2021 року близько 23год. 10хв., 26.11.2021 року близько 23год. 20хв., 27.11.2021 року близько 22год. 45хв., 28.11.2021 року близько 22год. 35хв..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно ст. 1 - 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.11.2021 року серія ВАБ, №№:641256, 641257, 641258, 641259, 641260, 130072, 130073, 130074, 130075, 130076, 130077, 130078, 130079, 130080, 897193, 897194, 897195, 897196, 897197, 897198; рапортами працівників Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2021 року, відповідно до яких останні пояснив, що дійсно в період з 09.11.2021 року по 29.11.2021 року був відсутній за місце проживання, оскільки наразі він працює неофіційно, охороняє ставок, і в цей період часу був саме на роботі; копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.12.209 року, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 24 місяці з застосуванням обмежень, в тому числі заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби; копією підписки ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Норми ст. 33 КУпАП вказують, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також її майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Рахунок: UA0011561; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА