Дата документу 28.09.2021
Справа № 501/3444/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

перекладача Альхогана А.А.,

захисника адвоката Лагунова В.І.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сирія, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , спільно з громадяном Республіки Сирії, незаконно перетнути ДКУ в ПП «Чорноморський рибний порт», без дозволу органів влади, 34VE7648, який прибув на т/х «GENK G» (прапор Панама) з Республіки Туреччина. З цих підстав стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №162296 від 24 вересня 2021 року, за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладене у протоколі, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що намагався доїхати до Західної Європи, де мав намір бути визнаним біженцем.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 9 ЗУ «Про Державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, також підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, заявами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-2 КУпАП перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк чотири доби, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2021р.