Провадження № 3/742/352/21
Єдиний унікальний № 742/1101/21
Постанова
26 березня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу «НАСОА», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
22 березня 2021 року, близько 11 год. 20 хв., в м.Прилуки, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгін, не врахував дорожню обстановку та чи його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з т.з.SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2, 13.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №471440 від 22.03.2021 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.14.2, 13.1 ПДР, а саме: що близько 11 год. 20 хв., в м.Прилуки, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгін, не врахував дорожню обстановку та чи його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з т.з.SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2, 13.1 ПДР(а.с.2);
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 22.03.2021 року належний їй автомобіль MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 перебував на паркувальному майданчику біля будівлі №214 по вул.Київська, м.Прилуки, близько 11 год. 30 хв. в її автомобіль в`їхав автомобіль TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 в який вдарився синій автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_2 .
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 22.03.2021 року, близько 11 год. 15 хв. в м.Прилуках по вул.Київській він керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_5 , рухався в напрямку центра міста, увімкнувши лівий поворот здійснив заїзд на паркову, під час виконання маневру, відчув удар в лівий бік автомобіля, внаслідок наїзду автомобілем т.з.MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 , після чого його відкинуло в припаркований автомобіль TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 та т.з.MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.4).
письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких вбачається, що 22.03.2021 року, близько 11 год. 15 хв. в м.Прилуках, вона припаркувала свій автомобіль TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 на парковці по вул.Київській поблизу податкової інспекції та пішла по своїх справах, почувши звук сигналізації підійшла до свого автомобіля та побачила ДТП за участю її автомобіля та автомобілів MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 , т.з.MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 , Шкода д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5).
письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 22.03.2021 року, близько 11 год. 20 хв. в м.Прилуках по вул..Київська він керував автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку центра міста, незадовго до того як під`їхав до автомобіля марки Шкода д.н.з. НОМЕР_2 , який увімкнув лівий показчик повороту та почав маневр, так як він почав здійснювати обгін автомобіля, то почав гальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , після чого їх автомобілі відкинуло у бік припар кованих автомобілів TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.6).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 14.2 б ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р.), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.