Провадження № 3/537/1359/2021
Справа № 537/4014/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.05.2007 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка є головним бухгалтером ТОВ Транспортна компанія «Техтранссервіс», податкова адреса Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.18, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером ТОВ Транспортна компанія «Техтранссервіс», податкова адреса Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.18, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за квітень 2021 року в сумі 35167,00 грн., а саме при граничному терміні сплати 30.05.2021 року, сума не сплачена, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєному правопорушенні, за обставин наведених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за квітень 2021 року в сумі 35167,00 грн. не було подано до банку своєчасно у зв`язку з відрядженням керівника підприємства. Податок на додану вартість за квітень 2021 року було сплачено 01.06.2021 року згідно платіжного доручення №132. Просила закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №4548/12/16-31-18-07-12, складеному 27.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Матюшко І.Г. підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на додану вартість ТОВ Транспортна компанія «Техтранссервіс» від 06.07.2021 р. №5124/16-31-18-07-11/41974410, яким встановлено несвоєчасну сплату ТОВ Транспортна компанія «Техтранссервіс» узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2021 року по строку сплати не пізніше 30.05.2021 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна