Справа № 558/511/21
номер провадження 3/558/238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2021 року о 02 год. 50. хв. в с.Вербень, по вул.19 Березня, Дубенського району, Рівненської області , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 261 від 29.08.2021 року. Результат огляду становить 0,41 проміле алкоголю в крові.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 29.08. 2021 року о 02:54 годині. Результат тесту 0,41%. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, тільки випив енергетичний напій. Під час проведення огляду на стан сп`яніння поліцейськими, він дійсно продув трубку алкотестера і він показав 0,41 проміле. При цьому були присутні два свідки. В лікарню не їздив. Щиро кається у скоєному.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали в суді пояснення про те, що вони були присутніми під час того, як ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора. Результат огляду після того, як він продув трубку, показав 0,41 проміле. Пояснення, які долучені до матеріалів справи підписували особисто.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.08.2021 року він зупинив ОСОБА_1 для перевірки документів та почув нехарактерний запах. Запропонував пройти тест на стан сп`яніння. ОСОБА_1 не відмовився. Продув у газоаналізатор « Alcotest № 6820» та отримав результат 0,41 проміле алкоголю в крові. Пояснив, що випив енергетичний напій. В лікарню їхати відмовився, хоча був не згідний із результатом. Під час освідування були присутні два свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписали протокол і написали пояснення.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331915 від 29 серпня 2021 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331915, результатами тесту № 261 від 29.08.2021 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6820" (а.с.2,3), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820 ". Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різке забарвлення шкірного покриву обличчя. Результат огляду позитивний - 0,41 проміле. У присутності свідків складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 331915 від 29.08.2021 року, в якому свідки особисто засвідчили своїм підписом, свою присутність під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та написали з цього приводу пояснення /а.с.6-7/.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…., складеного 29.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад для проходження такого огляду, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різке забарвлення шкірного покриву обличчя. Особу на огляд в заклад охорони здоров`я доставлено не було. /а.с.4/.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2021 року ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARLK 0051». Результат огляду на стан сп`яніння 0,41 проміле в крові. З результатом згідний, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки 7А/235 «Alcotest 6820 ARLK 0051» даний засіб відповідає вимогам та чинний до 9 жовтня 2021 року (а.с.15).

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події, яка сталась 29.08.2021 року о 02 годині 50 хвилин в с. Вербень по вул. 19 Березня з участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ -21061 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.14). Відеозапис підтверджує пояснення самого правопорушника та свідків, пояснення яких заслухано в суді.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.О.Олексюк

Повний текст постанови складено 29.09.2021 року.