Справа № 750/1664/21
Провадження № 3/750/832/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Кузнєцової О.О.,

із секретарем судового засідання Чернобай Н.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та проживаючого в АДРЕСА_1 , начальник дільниці ТОВ «Белін-Сіті»,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 о 22 год. 00 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 13 в м.Чернігові громадянин ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, нецензурно висловлювався в приміщенні ЧВП ГУНП в бік патрульного поліцейського ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 12.02.2021 о 22 год. 00 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 13 громадянин ОСОБА_1 , на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався грубій формі в бік працівника поліції, хватався за форменний одяг, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою ЧОНПЛ №233 від 12.02.2021, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП за постановою суду від 03.03.2021 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, визнав, що нецензурно виражався в бік працівників поліції, оскільки він їх викликав через конфлікт, що виник водієм таксі, проте останні відмовились приймати від нього заяву, повезли його за адресою Щорса, 13, потім до відділу поліції, а потім знову на Щорса, 13. Також пояснив, що відмовився називати працівникам поліції своє прізвище. Повідомив, що в той день на нього було складено три протоколи та дві постанови. За двома постановами він вже сплатив штрафи. Також на нього склали протокол за те, що він палив на сходинках ЧОПНЛ, та перебував на вулиці без документів. Підтвердив, що висловлювався в бік поліцейських нецензурним висловом, про який ним зазначено в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу серії АА №349716.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень фактично не заперечується останнім та підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 349716 та серії АА №349086 від 12.02.2021, відеозаписами до вказаних протоколів, копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №233 від 12.02.2021, протоколом серії КИ за №023492 про адміністративне затримання від 12.02.2021, рапортом поліцейського Гордійчука С.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості вчиненого, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 401, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова