№ 207/3593/21
№ 3/207/957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ПРОГРЕС», розташованого за адресою: м. Кам`янське, смт Карнаухівка, вул. Ширшова, буд. 1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року при камеральній перевірці ТОВ «ПРОГРЕС», проведеній працівниками головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з питань неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати сум орендної плати було складено акт від 12.08.2021 року № 18451/04-36-04-08-08/19433954, яким було встановлено факт порушення, а саме: ОСОБА_1 не надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по орендній платі відповідної Податкової декларації з плати за землю на 2021 рік № від 19.02.2021 року по термінам сплати 30.06.2021 за травень 2021 року та 30.07.2021 за червень 2021 року на загальну суму 4669, 30 грн., що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу про адміністративне правопорушення розглянути без її участі.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 18451/04-36-04-08-08/19433954 від 12.08.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко