КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1131/21
Провадження № 3/534/479/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Визіренко О.Г., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної адвоката Губарєвої М.О., представника потерпілої адвоката Кириченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 21.06.2021 близько 23 год 30 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, посилаючись на те, що він не вчиняв дій, які могли бути розцінені як насильство в сім`ї.

Представник особи, що притягуються до адміністративної відповідальності адвокат Кириченко Г.В. просила направити вказаний протокол на дооформлення, оскільки в ньому не зазначено в чому саме полягає домашнє насильство та саме які дії були вчинені ОСОБА_1 .

Представник потерпілої адвокат Губарєва М.О. проти клопотання ОСОБА_3 заперечувала, посилаючись на безпідставність і на те, що на даній стадії не має можливості вносити зміни до протоколу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вони підлягають поверненню до ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд зазначає, що порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) встановлює та визначає Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року за№ 1376 (далі - Інструкція).

Разом із тим, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

В порушення вищезазначених норм законодавства, посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 серії ВАБ №014344 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173? КУпАП, не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме: суть адміністративного правопорушення у протоколі викладено без конкретизації його об`єктивної сторони та вказівки на конкретні події і обставини, не зазначено в чому саме виразилось насильство в сім`ї та які саме дії було вчинено ОСОБА_1 у відношенні до ОСОБА_2 .

Суддя зазначає, що розгляд справи здійснюється виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення і суд позбавлений права самостійно редагувати викладену у протоколі суть правопорушення.

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц