Номер провадження 3/754/5417/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 близько 23-28 год. по вул. Марини Цвєтаєвої, 9 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai 130» д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Peudeot 107» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

26.08.2021 близько 23-28 год. по вул. Марини Цвєтаєвої 9, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai 130» д/н НОМЕР_1 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в момент вчинення правопорушення погодні умови погіршились, була сильна гроза, подія відбулась в темну пору доби, при вчиненні маневру він не побачив інший автомобіль та не відчув зіткнення, наміру свідомо покинути місце ДТП не мав, а відтак вважає, що складу правопорушення його дії не містять,та просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не відчув зіткнення, не знав, що був причетний до ДТП. Що стосується протоколу за ст. 124 КупАП, свою вину визнав ,заперечень щодо зазначеного не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП підтверджується даними зафіксованами в протоколі, рапортом лейтенанта поліції,протоколом огляду транспортного засоб, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного, як вбачається з диспозиції ст. 122-4 КупАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність. Як зазначив у своїх поясненнях ОСОБА_2 , він не відчув зіткнення, а тому не усвідомлював, що причетний до ДТП, через що і поїхав з місця події. Зауважив, що у нього був відсутній умисел на вчинення такого правопорушення,а тому підстав покидати місце пригоди з метою уникнення відповідальності в нього не було.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон