Провадження № 3/537/1588/2021
Справа № 524/8779/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 о 20 год. 00 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Сумської та Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиці Сумської та вулиці Шевченка не надав переваги в русі автомобілю «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі (вул. Сумська), та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, вказав, що у зазначений у протоколі час він рухався на автомобілі ВАЗ по вул. Шевченка. Виїжджаючи з вул. Шевченка на вул. Сумську він не побачив знак «Стоп», виїхав на нерегульоване перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку назустріч.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.09.2021 близько 20 години вона їхала на автомобілі по вул. Сумській, на під`їзді до перехрестя з вул. Шевченка відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав зненацька з вул. Шевченка.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013535 від 09.09.2021; схемою місця ДТП від 09.09.2021, де зафіксовані в тому числі механічні пошкодження транспортних засобів, записом з бодікамери, дослідженим у суді.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Фадєєва Світлана Олександрівна