Справа № 590/861/21
Провадження № 3/590/413/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця села Микитівка Ямпільського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 № 531355 серія ВАБ, 11 серпня 2021 року о 20.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, зазначив, що з потерпілою ОСОБА_6 примирився.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить не притягувати її співмешканця ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з приводу сімейної сварки, у зв`язку з тим, що претензій до нього вона не має.
Факт скоєння ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року серія ВАБ № 531355/ а.с.2/, електронним рапортом / а.с.3/, заявою потерпілої ОСОБА_6 про притягнення її співмешканця ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності/ а.с.4/, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_6 / а.с.5/.,письмовим поясненням ОСОБА_4 / а.с.6/.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка не має претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 , вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.
Відтак, оскільки до ОСОБА_4 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова