П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.04.2012, орган, що видав - КЕК КН, про порушення митних правил, передбаченихч.6 ст.481 МК України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №0163/30500/20 від 04.02.2021 з`ясовано, що 04 лютого 2021 року о 13 год. 28 хв. в зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці Держмитслужби на «виїзд з Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому перевозився легковий автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керування громадянина України ОСОБА_3 де у якості пасажира слідував з України в Словаччину громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було ввезено на митну територію України 29.06.2019 року о 20 год. 53 хв. через МП «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . 1996 року випуску.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «Autobazar.cz» від 04.02.2021 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «Audi АЗ» 1998 року випуску становить 29 000 чеських крон, що згідно з курсом НБУ на 04.02.2021 (1 чеська крона - 1,29710000 грн.) становить 37 615.90 грн. (тридцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 90 коп.).

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМС громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), мав вивезти належний йому транспортний засіб «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 . номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 29.06.2020 року,

У своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 . номер кузова НОМЕР_6 після дорожньо-транспортної пригоди знаходився у несправному стані за місцем проживання. Документи, що підтверджували б дорожньо-транспортну пригоду по належному йому транспортному засобі або щодо звернення до лікарняного закладу, не надавав по причині їх відсутності. В митні органи звертався для продовження терміну тимчасового ввезення у зв`язку з пандемією (продовжено до 01.08.2020, заява №10085/12-29 від 21.05.2020).

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 . номер кузова НОМЕР_6 . більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії громадянина Угорщини ОСОБА_1 , кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не подано.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил №0163/30500/21 від 04.02.2021 встановлено, що 04 лютого 2021 року о 13 год.28 хв. в зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці Держмитслужби на «виїзд з Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_7 та причіп реєстраційний номер НОМЕР_8 на якому перевозився легковий автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керування громадянина України ОСОБА_3 де у якості пасажира слідував з України в Словаччину громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Під час здійснення митних Формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було ввезено на митну територію України 29.06.2019 року о 20 год. 53 хв. через МП «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . 1996 року випуску.

У своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 . номер кузова НОМЕР_6 після дорожньо-транспортної пригоди знаходився у несправному стані за місцем проживання. Документи, що підтверджували б дорожньо-транспортну пригоду по належному йому транспортному засобі або щодо звернення до лікарняного закладу, не надавав по причині їх відсутності. В митні органи звертався для продовження терміну тимчасового ввезення у зв`язку з пандемією (продовжено до 01.08.2020, заява №10085/12-29 від 21.05.2020).

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Угорщини ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії громадянина Угорщини ОСОБА_1 , за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0163/30500/20 від 04.02.2021, витягом з АСМО «Інспектор, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №2 митного поста «М.Березний» Добровольського Т.В. від 04.02.2021. та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянина Угорщини ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 1996 року випуску.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Audi АЗ», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 1996 року випуску, вартістю 37615,90 /тридцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять/ гривень 90 коп.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов