ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №278/343/21

Провадження № 3/293/1004/2021

02 березня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно на пилорамі, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувають адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №511583 від 30.01.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.01.2021 о 23 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 19.01.2021 був відсутній за місцем свого проживання в зв`язку з тим, що працює на пилорамі позмінно. 19.01.2021 був на роботі в нічну зміну. Зазначив, що попереджав працівників поліції про свій гафік роботи, та не мав на меті ухилятися від адміністративного нагляду. Просив суворо не карати, вказав, що правопорушення вчинив вперше, однак, змушений працювати, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності: характер вчиненого правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, який працює неофіційно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що значної шкоди від його дій не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення правопорушника та виконання завдань КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, ч.1 ст.187, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.Й. Проценко