Справа № 426/1057/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шиморське, Виксунського району, Нижегородської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено:

13.03.2021 о 13- 00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражаючись грубою нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , здійснив психологічне насильство в сім`ї.

15.03.2021 о 17- 00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своій дружині ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

17.03.2021 о 20- 00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

20.03.2021 о 20- 00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 не погодився з протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАБ 636298 від 25.03.2021, серія ВАБ 636243 від 25.03.2021; серія ВАБ 636297 від 25.03.2021; серія АПР 133551 від 25.03.2021 заявами потерпілої ОСОБА_2 ; з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне піддатиОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, що є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 копійок на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка