Справа № 129/2613/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 462257 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 29.08.2021 р. о 16 год. 40 хв. в с.Куна по вул. Лікаря Маєвського передав керування мопедом «Фада» без номерів ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні вини у поставленому йому за вину правопорушенні не визнав, бо ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому він і передав йому керування мопедом, оскільки сам вживав того дня алкоголь.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року за N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" судам слід враховувати на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно з п.2,3 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Оскільки, матеріали справи належних доказів про те, що ОСОБА_1 порушено п.2.9 (г) ПДР України, матеріали справи не містять, відповідно до постанови судді Гайсинського районного суду від 8.09.2021 р. (набрала чинності 21.09.2021 р.) закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення, встановлено, що огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, є недійсним, медогляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння працівниками поліції не проведено, від керування транспортним засобом не відсторонено, що свідчить про відсутність доказів винуватості ОСОБА_2 у поставленому йому за вину правопорушенні: 29.08.2021 р. о 16 год. 40 хв. в с.Куна по вул. Лікаря Маєвського керував мопедом «Фада» без номерів в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: