Справа № 148/2067/21
Провадження №3/930/1129/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 08.11.2021 року об 11:02 годин а м.Тульчин по вул. Перемоги керував автомобілем "FIAT DUCATO" д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв бокове зіткнення з автомобілем "Renault ARKANA" д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Також, 08.11.2021 року об 11:02 год. в м.Тульчин по вул. Перемоги, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "FIAT DUCATO" д.н.з НОМЕР_1 допустив зіткнення із автомобілем марки Renault д.н.з НОМЕР_2 та зник з місця пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДПР18№ 463272, серії ДПР18№ 463273; схемою місця ДТП; письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбаченест.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро розкаявся, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,33,34,36,40,122-4,124,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька