Номер провадження3/754/4153/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістану, працює продавцем у магазині «Italia del gusto», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567178 від 05.07.2021 «05.07.2021 р. о 16.24 за адресою м. Київ вул. Попудренка б. 65 магазин «Italia del gusto» здійснював реалізацію алкогольної продукції без дозвільної документації».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вказаний протокол складений ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Абдуленком Р.В. (а.с. 2).

В судове засідання ОСОБА_1 , тричі, не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567178 від 05.07.2021 вбачається, що суть правопорушення, а саме: - ОСОБА_1 05.07.2021 о 16:24 год., за адресою: вул. Попудренка, 65, М. Київ в магазині «Italia del gusto», здійснював реалізацію алкогольної продукції без дозвільної документації, не відповідає кваліфікації за ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за «Роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку».

Кваліцікація за реалізацію алкогольної продукції без дозвільної документації передбачена ст. 164 КУпАП.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, тому вилучена, згідно акту вилучення від 05.07.2021, продукція підлягає поверненню власнику (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучену продукцію, згідно акту вилучення від 05.07.2021, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова