Справа № 339/273/21 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -
Згідно протоколу ААБ №244949, 25 серпня 2021 року о 21 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 42 в с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_1 , в порушення вимог п.15.12 ПДР України, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan 4АУ9011, здійснив стоянку на подвір`ї будинку № 42 та залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на будинок АДРЕСА_1 . В результаті ДТП автомобіль та фасад будинку отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (9, 11).
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов наступного.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
За змістом ст. 251,252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, матеріалами відеофіксації, а також іншими документами.
Так, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано такі матеріали, а саме:
- протокол серії ААБ №244949 від 25 серпня 2021 року, згідно якого 25 серпня 2021 року о 21 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 42 в сТисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_1 , в порушення вимог п.15.12 ПДР України, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan 4АУ9011, здійснив стоянку на подвір`ї буд. 42, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на будинок АДРЕСА_1 . В результаті ДТП автомобіль та фасад будинку отримали механічні пошкодження;
- схему ДТП, з фото, в якій зафіксовано, що ДТП мало місце 25 серпня 2021 року о 21 год 40 хв. по вул. Шевченка, 42 с.Тисів Івано-Франківської області, в автомобілі Volkswagen Sharan н.з. НОМЕР_1 загальні пошкодження передньої частини автомобіля (а.с. 2, 4);
-письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 25 серпня 2021 року близько 21 год. 40 хв. залишив свій автомобіль Volkswagen Sharan н.з. НОМЕР_1 при в`їзді на своє подвір`я на схилі та забув поставити на ручне стояночне гальмо і пішов до власного будинку. Через декілька хвилин, перебуваючи в будинку, почув глухий удар в стіну його будинку, вийшовши та побачив, що його автомобіль самовільно здійснив рух, внаслідок чого зіткнувся із стіною будинку, автомобіль отримав механічні пошкодження, а також будинок ( фасад будинку) зазнав пошкодження. ( а.с.3).
Статтею 124 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
У даному випадку водій ОСОБА_1 , в результаті порушення правил дорожнього руху, пошкодив лише власний транспортний засіб та фасад власного будинку, чим збитки спричинив лише сам собі.
Іншим фізичним або юридичним особам ОСОБА_1 ніякої шкоди не спричинив, нікому не завдав матеріальних збитків.
Подія ДТП, яка сталася 25 серпня 2021 року о 21 год. 40 хв. на подвір"ї власного будинку по АДРЕСА_1 з водієм ОСОБА_1 який там і проживає, не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП, оскільки діючий КУпАП не передбачає поєднання в одній і тій же особі одночасно двох процесуальних статусів: і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої особи. Спричинення шкоди самому собі не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.
Оскільки за даних фактичних обставин справи не було заподіяно шкоди суспільним відносинам у сфері власності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.