Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3832/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, вдівця, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435613 від 04.08.2021 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ціпкалом Ю.І. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сварку із своєю дочкою - ОСОБА_2 , в ході якої кричав та ображав її нецензурними словами (а.с. 1).

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2021 року, яке відбиралося дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поляк В.І., він відмовився від надання пояснення (а.с. 4).

ОСОБА_1 при розгляді справи відмовився надавати пояснення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 , опитаної як свідка, про те, що 29.07.2021 року близько 21 години 00 хвилин вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , її батько - ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, кричав на неї, виражався нецензурними словами та вдарив її по голові;

2) поясненням свідка ОСОБА_3 при розгляді справи про те, що влітку 2021 року вечером до неї додому, в будинок АДРЕСА_2 , прийшла її внука ОСОБА_4 та повідомила, що її б`є батько, вдарив рукою по голові;

3) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.07.2021 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А. в присутності ОСОБА_3 , про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із своїм батьком ОСОБА_1 , який систематично вживає спиртні напої, постійно її ображає, влаштовує сварки, б`є її, із-за чого вона вимушена втікати з будинку. 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома у нетверезому стані, сварився з нею, кричав, ображав її нецензурними словами та декілька разів вдарив рукою по тілу. У зв`язку з цим вона втекла до своєї баби. Такий випадок трапився не вперше (а.с. 3);

4) заяву ОСОБА_3 від 20.07.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її зятя ОСОБА_1 , який 29.07.2021 року близько 22 години 00 хвилин побив її неповнолітню внуку ОСОБА_2 (а.с. 2).

Частиною другою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

З огляду на те, що потерпіла та свідок надали пояснення про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, що завдало їй фізичного болю, та відповідні відомості містяться в заяві законного представника потерпілої, поданої в інтересах останньої до відділення поліції, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак