ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2021 рокуСправа №: 707/2138/20
Номер провадження 3/695/361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.10.2020 р. о 21-40 год., на а/д Н-16 10 км Золотоніський район керував транспортним засобом «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Горстка Я.В. просила суд закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків розгляду справи та в зв`язку з відсутністю в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адвокат зазначила, що ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнає. Вказала, що в автомобіля «Вольво» не були увімкнені габаритні вогні, що й призвело до ДТП.

Інший учасник події ОСОБА_4 - водій автомобіля «Мерседес», який був учасником ДТП, у судовому засіданні пояснив, що він 03.10.2020 р. їхав в м. Черкаси на своєму авто і здійснив зупинку на червоний сигнал світлофора біля с. Благодатне. За ним зупинилося авто «Вольво». Він ствердив, що в його автомобіля і в автомобіля «Вольво» були ввімкнені габаритні вогні. Раптом він відчув удар і натиснув на гальма, щоб уникнути удару в автомобіль, що стояв попереду нього. Він побачив, що автомобіль «Лексус» ударив «Вольво», а «Вольво» в свою чергу вдарило його «Мерседес».

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №204569 від 03.10.2020 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки дане клопотання мотивоване підставами, які є формальними й не можуть вплинути на можливість всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 03.10.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко