№ 637/230/21
№ 3/637/121/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, заміжньої, маючої на вихованні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2011 року народження, з середньою освітою, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 156703 від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 10.03.2021 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду та вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 у зв`язку з чим останній курив тютюнові вироби на залізничному вокзалі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнала, та пояснила, що її син дійсно курив сигарету на території залізничного вокзалу, з приводу чого з ним проведено відповідну роботу з иетою недопущення в подальшому такої поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 156703 від 11.03.2021 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, ступінь її вини, маючої на вихованні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2011 року народження, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до порушника ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 184, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Островська