П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Карпачо груп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164- 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №11 від 17.12.2020 року зазначено, що 17.12.2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТзОВ «Карпачо Фуд», встановлено факт зберігання з метою збуту лікеро- горілчаних виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Зазначив, що жодних доказів з врахуванням належності та допустимості таких щодо збуту лікеро-горілчаних виробів іноземного походження в матеріалах адміністративного провадження не наведено. Відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, а саме, роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками його податку встановлена ч.1 ст. 156 КУпАП. Однак протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП щодо керівника суб`єкта господарювання не було складено. Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Головним управлінням ДФС у Львівській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Разом з тим, ч.1 ст.164-5 КУпАП, встановлює відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином об`єктивна сторона ч.1ст.164-5КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Отже, зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких без марок акцизного податку є не тотожними поняттями, на що органи ДФС у Львівській області уваги не звернули.

А тому у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, ч. 1 ст.164-5, 247 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Юрків О.Р.