Справа № 361/9099/20
Провадження № 3/361/1307/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає, у ході якої погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив домашнє насильство морального та психологічного характеру.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 11.12.2020 приблизно о 20 год. 20 хв. прийшов додому, де колишня дружина ОСОБА_3 з її подругою розпивали вино. Після того, як подруга пішла, колишня дружина почала його звинувачувати, що він робить все не так, як потрібно, в цей час до них у кімнату забігла дитина, яку він вигнав з кімнати. Потім, у ході розмови з колишньою дружиною з приводу аліментів, штовхнув останню на диван і пішов у кімнату та зачинив на замок за собою двері. Через деякий час у вхідні двері подзвонив дзвінок, відкривши двері побачив працівників поліції, які відібрали пояснення у нього та колишньої дружини та склали відносно нього протокол. Зазначив, що словесний конфлікт був саме у дружини, у нього конфлікту ні з ким не було.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 507583 від 11.12.2020, протоколом про прийняття заяви від 11.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2020, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.12.2020, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин