cправа № 566/1150/21
провадження № 3/566/799/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, 26 вересня 2021 року о 22 годині 27 хвилин по вулиці Центральній в с. Владиславівка Млинівської ОТГ Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно.

По вказаних фактах працівниками поліції складено два протоколи про адміністративні правпорушення, розгляд справ про які здійснено одночасно 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, крім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728546 від 01.09.2021 року та серії ДПР18 №438870 від 26.09.2021 року, які складено відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП; рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення, яке надійшло 01.09.2021 року о 15 год. 57 хв. на лінію 102 про виникнення конфлікту з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який, згідно його пояснень, притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, призначений судом штраф не сплатив, посвідчення водія не відновив.

Так, згідно з довідкою за підписом заступника начальника Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Винокура І.О., ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/1150/21 з номером провадження 3/566/799/21 та №566/1203/21 з номером провадження 3/566/820/21 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/1150/21.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за більш тяжке з числа вчинених правопорушень, а саме за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. .

Суддя: