Справа № 519/591/21 3/519/384/21
П О С Т А Н О В А

04.10.21 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера ДП «МТП Южний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

Встановив:

У провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2021 13.26 год. на польовій дорозі біля с. Бесарабка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався відповідного інтервалу та допусти зіткнення з іншим транспортним засобом BMWX6 НОМЕР_1 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що рухався по польовій дорозі і перед плавним поворотом праворуч, оскільки була обмежена видимість їхав приблизно із швидкістю 20 км/год і коли побачив автомобіль BMWX6, який рухався назустріч, щоб уникнути зіткнення різко повернув у право заїхавши в поле з рапсом і в цей час відчув звук від удару в лівий бік. Вважає себе не винним оскільки рухався із дотриманням безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи той факт, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, необхідним є призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 294 КУпАП, суддя

Постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля 2110, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями Правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити в розпорядження експертної установи матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ