г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3764/21
Номер провадження 3/213/1321/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався: постанова Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2021 за ч.1 ст.173-1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно 11.09.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , словесно ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 23.09.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , словесно ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт скоєння ним правопорушеннь, зазначив, що з цивільною дружиною проживає в окремій кімнаті, мати проживає в оремій, вину як і подію правопорушення не визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за доцільне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженніта призначити адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них документами.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Передбачених ч.2 ст. 32 КУпАП перешкод для призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення покласти на ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва