Провадження № 3/752/7913/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Hyundai i30", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №7 по вулиці Фізкультури в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодксу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що 20.06.2021 року вона керував автомобілем "Hyundai i30" та здійснювала виїзд заднім ходом, оскільки транспортних засобів там не було, тобто її маневр був безпечним, однак водій автомобіля "BMW" здійснив зіткнення, в момент, коли вона розпочинала маневр, вказаного автомобіля не було.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що 20.06.2021 року він керував автомобілем "BMW" та зупинився на червоний сигнал світлофора, стояв у своїй смузі руху, після того, як загорівся дозволяючий сигнал світлофора він розпочав рух і раптово відчув поштовх від автомобіля "Hyundai i30", який здійснював рух заднім ходом.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що пд час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, її вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №203143 від 20.06.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження, а також відповідають характеру та локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вона не бачила автомобіль "BMW", суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують обставини, викладені у протоколі про адмінстартивне правопорушення ААБ №203143 від 20.06.2021 року.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 20.06.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Hyundai i30", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №7 по вулиці Фізкультури в місті Києві, дійсно порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина