Справа № 219/1488/21
Провадження № 3/219/705/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094044, 30 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин на 712 км автомобільного шляху «Київ Харків Ростов Довжанський» водій керував з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувшись на адресу суду з заявою, у якій просить передати справу для розгляду по суті до Кремінського районного суду Луганської області, посилаючись на те, що вину у скоєному правопорушенні не визнає, має намір доводити свою невинуватість у суді шляхом безпосередньої участі у судових засіданнях та звернення за правовою допомогою, однак на зваді здійснення його законних прав та інтересів є той факт, що розгляд справи повинен відбутись в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, а ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відстань від місця розгляду справи до місця його реєстрації та проживання є досить великою і складає 100 км, а на сьогоднішній день транспортний засіб ОСОБА_1 перебуває у несправному стані, у зв`язку з чим він вимушений буде їхати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області громадським транспортом, у якому наявне велике скупчення людей, що на теперішній час в умовах розповсюдження коронавірусу є досить небезпечним та буде нести ризик захворювання для нього та його батьків, які є особами похилого віку.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 28 жовтня 2011 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, реалізації конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на доступ до правосуддя, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про передання справи для розгляду по суті за місцем його мешкання та реєстрації підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Конопленко