Справа № 342/1036/21
Провадження № 3/342/412/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 23.03.2021,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі ВАБ 045336 від 21.08.2021, який поступив до суду, зазначено, що 21.08.2021 біля 15-00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що він ухилявся від забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. Повідомив, що він немає постійної роботи, але веде домашнє господарство та підробляє тимчасовими заробітками і цих коштів їм вистачає. Дітей він утримує, діти навчаються в школі, забезпечені всім необхідним для цього. Дома підтримує порядок. І те, що він інколи вживає алкогольні напої, як і більшість людей, не є підтвердженням допущення ним правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 58 Конституції України визначено, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ 045336 від 21.08.2021, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП., а саме в ньому не зазначено, які конкретно дії вчинив 21.08.2021 о 15-00 год., ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітніх дітей, що підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Іншими матеріалами справи також не доведено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення яке йому інкриміновано працівниками поліції. Зокрема в акті обстеження житлово-побутових умов зазначено, що «умови для проживання придатні». За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується добре. А саме акцентування в поясненнях ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 про вживання деколи ним алкогольних напоїв не підтверджує інкримінованого йому правопорушення. Як і зазначення ОСОБА_1 про визнання в письмових поясненнях про визнання вини само по собі не підтверджує факту скоєння ним правопорушення, вина у скоєнні якого має бути доведена працівниками поліції в передбачений законодавством спосіб.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Наявні у справі докази не є достатніми та не дають можливості беззаперечно встановити, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_1 повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, 21.08.2021 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина особи за ч.2 ст.184 КУпАП не була доведена належними доказами, то поза розумним сумнівом провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 184, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.