ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 Провадження № 3/425/466/21
Справа № 425/863/21
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та
виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.26.03.2021 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 20.04.2021 в період 11:45 12:00 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 18.03.2021 № 117, 18.03.202 о 13:45 годині військовослужбовець за контрактом сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військового підрозділу вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

4.Відповідно до протоколу медичного огляду від 18.03.2021 № 38, проведеного а допомогою приладу Alcotest Drager 3000, сержант ОСОБА_1 18.03.2021 о 15:10 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у крові 2,26 ‰, результат повторної проби о 15:30 годині 2,48 ‰.
5.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

6.Відповідно до службової характеристики, яку надав командир роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту капітан ОСОБА_2 та затвердив командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_1 щодо виконання службових обов`язків та дотримання військової дисципліни характеризується позитивно, займаній посаді відповідає.

ІІ. Закон, яким керувався суд.
7.КУпАП:
Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

8.Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ІІІ. Оцінка суду.
9.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
10. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення;

-протоколом медичного огляду;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 від 18.03.2021;

-пояснювальною запискою старшого прапорщика ОСОБА_4 ;

-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини від 17.04.2020 № 81.

ІV. Адміністративне стягнення.
11.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані; час вчинення особливий період; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт - спеціальний (військовослужбовець);

- особу порушника, його майновий стан військовослужбовець; позитивна характеристика з місця проходження служби;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

12.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

13.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

5.Копію постанови направити ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.