Справа № 490/6571/21
н/п 3/490/3235/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хавза (Туреччина), працюючого капітаном т/х "SIRIUS", прапор Маршаллові острови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -
03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 03.06.2021 року, при здійсненні митного контролю т/х "SIRIUS", прапор Маршаллові острови, встановлено, що капітан вказаного судна громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості в Переліку медичних препаратів та в Переліку наркотичних та сильнодіючих препаратів про наявність на борту судна сильнодіючого медичного препарату AVOMINE 25 MG TALETS в кількості 355 пігулок, вартістю 2329 грн. 79 коп., при переміщенні їх через митний кордон України, чим порушив вимоги ст. 472 Митного кодексу України. При цьому, з метою забезпечення сплати штрафу, в ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за вказаним протоколом, була вилучена іноземна валюта у розмірі 100 долларів США що за курсом НБУ, станом на 03.06.2021, становить 2735 грн. 49 коп. Вказана валюта передана на зберігання на банківський рахунок митниці.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання провини та розгляд справи без його участі.
Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 472 МК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду заяви, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 472 МК України, а саме не задекларував товари, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 2329 грн. 79 коп.;
конфіскації товарів: сильнодіючого медичного препарату AVOMINE 25 MG TALETS в кількості 355 пігулок.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН