Справа № 686/4359/21
Провадження № 3/686/2077/21
ПОСТАНОВА

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 починаючи з 06.02.2018 року по 11.01.2021 року не сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний дохід якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та станом на 11.01.2021 року становить 47713 грн 80 коп..

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з її участю, проте остання до суду не з`явилася, обґрунтованого клопотання про відкладення судового розгляду справи не подала, що розцінюється судом, як зловживання своїми правами, тобто порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що за рішенням суду від 28.05.2012 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини, проте останній аліменти не сплачує.

- протоколом про адміністративне правопорушення №33733662 від 11.01.2021 року, складеним уповноваженою на те особою, державним виконавцем другого відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Яворською Ю.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП;

- виконавчим листом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 06.06.2012 року №2218/8856/2012, згідно якого ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2012 року і до повноліття дитини;

- постановою державного виконавця другого відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2-3467 виданого 20.07.2012 року;

- довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 11.12.2020 року;

- довідками про суму нарахування та сплату аліментів від 16.01.2021 року та 08.02.2021 року;

- викликом державного виконавця №97134 від 29.12.2020 року ОСОБА_1 до виконавця; актом державного виконавця від 11.01.2021 року;

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя