Справа 688/2958/21
№ 3/688/1076/21
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо об`єднання матеріалів, які надійшли з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486638 від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Цідик А.Ю.

Крім того, 24 вересня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166720 від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Козачук С.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486638 від 15 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року близько 18 год 46 хв по вул. Валі Котика, 172, в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сітроен» д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166720 від 21 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року близько 14 год 20 хв, по просп. Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сітроен» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків, в якому зазначено, що в ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 1,02 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 27 вересня 2021 року справу за № 688/2972/21 3/688/1082/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано судді Цідик А.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 688/2958/21 3/688/1076/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справу за 688/2958/21 3/688/1076/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/2972/21 3/688/1082/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу за № 688/2958/21 3/688/1076/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/2972/21 3/688/1082/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 688/2958/21 3/688/1076/21 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК