Єдиний унікальний номер 728/1821/21
Номер провадження 3/728/756/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу, складеного 03.08.2021 року інспектором з ЮП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Беглецовою О.С. вбачається, що 03.08.2021 року о 12 год. 45 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2021 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину і пояснила, що таких подій, про які зазначені в протоколі, не було. Вона виховує свою дитину, іноді вживає спиртне, але не зловживає ним. Протягом трьох останніх років проживає в квартирі своєї матері ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . 03.08.2021 року до них приходила ОСОБА_4 - інспектор з ЮП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та пояснила, що на неї надходять скарги про зловживання спиртним, що є підставою для відібрання у неї дитини. 26.07.2021 року вона особисто не вживала спиртного взагалі. На адресу своєї дитини нецензурною лайкою не висловлювалася та не погрожувала фізичною розправою. За наслідками візиту інспектор поліції склала відносно неї протокол, зі змістом якого вона не погодилася. Також інспектор зазначила, що даний протокол складає для себе, так як це їй потрібно, і нікуди не буде його передавати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка зазначена в протоколі як законний представник потерпілого ОСОБА_5 , 2018 року народження, пояснила, що 03.08.2021 року до них приходила інспектор ОСОБА_4 з метою поспілкуватися зі ОСОБА_6 . Вона особисто не є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , 2018 року народження, про що зазначено в протоколі. ОСОБА_1 26.07.2021 року не перебувала в нетверезому стані та не висловлювавлася нецензурною лайкою на адресу своєї дитини, не погрожувала фізично. Від неї особисто не відбирали жодних пояснень. Таких подій, про які зазначено в протоколі, не було. Донька іноді вживає спиртне, але не зловживає ним. Про дитину піклується та виховує її. Особисто вона не зверталася з жодними заявами до правоохоронних органів з приводу подій, зазначених в протоколі.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562956 від 03.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_7 , які до того ж є відмінними від зазначених в протоколі обставин, постанову від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за правопорушення, вчинене 03.08.2021 року. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Пояснення ОСОБА_7 від 26.07.2021 року, в змісті яких зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, та постанова від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП не підтверджують подій, зазначених в протоколі від 03.08.2021 року та містять окремі види адміністративних правопорушень. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 не є законним представником потерпілого, про що зазначено в протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ст. 173-2 ч.1 КУпАП не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП. При цьому суд приймає до уваги показання ОСОБА_3 , яка не підтвердила факту вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі від 03.08.2021 року.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Глушко