КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/4408/2021
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Шимка Андрія Олександровича на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дарницькогорайонного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлено до УПП у м. Києві на доопрацювання.

ОСОБА_1 та захисник Шимко А.О. на вказане судове рішення подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять постанову судді місцевого суду від 10 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі № 753/15471/21 закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 753/15471/21, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлено до УПП у м. Києві на доопрацювання, отже апелянти помилково зазначають у скарзі про те, що суддею місцевого суду в цьому провадженні було прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. В той же час постановлене суддею у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 рішення не підлягає оскарженню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова судді місцевого суду від 10 вересня 2021 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Шимка Андрія Олександровича на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлено до УПП у м. Києві на доопрацювання - повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко