Справа № 488/444/21
Провадження № 3/488/281/21
П О С Т А Н О В А

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, вивчивши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 16.12.2020 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму з відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання 21.09.2009 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП. За період з 01.06.2020 по 02.12.2020 року заборгованість зі сплати аліментів складає 17539,84 грн.

За даними виконавчого документа та протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою відкрито виконавче провадження.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП справа призначена до судового розгляду на 22.02.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В той же час, судова повістка ОСОБА_1 не вручена та повернута до суду з повідомленням про відсутність адресата за вказаною адресою.

На запит суду, 09.03.2021 року отримані дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , згідно яких адреса зазначена у протоколі як місце проживання ОСОБА_1 збігається із зареєстрованим його місцем проживання, зокрема: АДРЕСА_1 ,

Тобто відомості про інше можливе місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

При цьому, з матеріалів справи слідує про відсутність доказів які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за вище вказаним протоколом.

Так, дані про отримання ОСОБА_1 виклику до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

Протокол складено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відомості про отримання ОСОБА_1 даного протоколу у справі відсутні.

А з огляду на повідомлення, що отримане судом, зокрема про відсутність адресата ( ОСОБА_1 ) за вказаною адресою, спростовується можливість отримання даною особою виклику державного виконавця для складання протоколу та самого протоколу.

В той же час, Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, відсутність доказів щодо обізнаності особи про поставлене їй в провину правопорушення, вказують на порушення її права на захист.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, в тому числі включають дані про місце її проживання.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі.

В той же час, під час складання вище вказаного протоколу не були дотримані процесуальні права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема дана особа не обізнана про порушене відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тим самим і позбавлена можливості захисту від такого обвинувачення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 183-1 КУпАП, підлягають поверненню для виконання вимог ст. 256 КУпАП, зокрема зазначення місця проживання ОСОБА_1 , а також дотримання вимог ст. 268 КУпАП та вручення копії вище вказаного протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для доопрацювання та усунення недоліків, що перешкоджають розгляду справи, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська