Справа № 195/1519/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2021 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021р. о 00.03 год. на вул.Центральна с.Китайгородка водій ОСОБА_1 керував мопедом VIPER без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння та у встановленому законом порядку відмовився пройти медичне освідчування на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього не виконував вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП також доведено наступними документами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086023 та № 086146 від 30.08.2021; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, відеозаписом який міститься в матеріалах справи, рапортом працівника поліції.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу порушника, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення в межах санкції пердбаченої ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 122-2. ч.1 ст. 130 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 195/1520/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/1519/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. на користь держави (рахунок отримувача UA0004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) .

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: М. В. Омеко