Справа № 524/4979/20
Провадження 3/524/2005/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши повідомлення державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВЧ 1546 начальником апарату зв`язку, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від13.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією спецзасобу «Корнет С» № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 12.12.2022 року.

02.01.2021 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин, питання можливості застосування вище зазначених норм ст. ст. 302, 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

Встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2020 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією спецзасобу «Корнет С» № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 12.12.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ст.313 КУпАП постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці від 14.01.2021 року у боржника відсутній спецзасоб «Корнет С» № 14014 , дозвіл № НОМЕР_2 , оскільки останній є втопленим та не може бути конфіскованим .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання постанови від 13.10.2020 року, в частині конфіскації спецзасобу «Корнет С» № НОМЕР_1 , такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 299-304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2020 року по адміністративній справі № 524/4979/20 в частині конфіскації спецзасобу «Корнет С» № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 такою, що не підлягає виконанню .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малтиз А.В.