П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.02.2021 року о 13 годин 42 хвилини, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в м.Жмеринка перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований попереду автомобіль "Mercedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 також залишив місце вказаної дорожньо-транспортно пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Вказав, що має нетривалий водійський стаж. Починаючи за вказаних обставин рух автомобілем, він не відчув зіткнення з іншим трансортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів; а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України за ознакою залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, обставини чого підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 14.02.2021 року (а.с.1,16), схемою місця ДТП (а.с.2), копіями посвідчення водія ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7,8) а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення останнім.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнає повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.