Справа № 308/2855/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон 45339938 від 19.11.2018 року, орган, що видав ОСОБА_4 ; адреса проживання в АДРЕСА_2 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року о 19 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Чехії Мжень ОСОБА_5 . Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_6 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 31.10.2019 року через митний пост "Ужгород", Закарпатської митниці Держмитслужби гр. громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасового ввезення до року» ввіз на митну територію України автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Від надання будь-яких пояснень громадянин Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відмовився, посилаючись на статтю 63 Конституції України.

Згідно мережі Інтернет (сайт «sauto.cz») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 99 000 чеських крон, що згідно з курсом НБУ становить 127 967 грн. 40 коп. (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн. 40 коп.).

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від представника адвоката Цебрик Л.В. та вказав, що вину у вчиненому не визнає посилаючись на те, що йому не було відомо про необхідність вивезення даного транспортного засобу за межі території України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином Мжень ОСОБА_5 31.10.2019 року транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та невивезення його станом на 09.02.2021 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0198/30500/21 від 09.02.2021 року, даними бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №3 митного поста «Ужгород» Дітрих А.В. від 09.02.2021 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Чехії ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_6 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2188 см3, рік виготовлення 2007, тип двигуна дизель.

Стягнути з громадянина ОСОБА_6 на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе