н/п 3/490/2859/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5360/21
П О С Т А Н О В А

17.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ААБ №114090 та серії ААБ №114087 від 02.07.2021р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 17.09.2021р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи 490/5360/21.

Згідно протоколів вбачається, що 02.07.2021р. близько 10:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Gentra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Шосейній в районі буд. 5/1 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, починаючи рух заднім ходом, не переконалась у безпеці маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Fiat Punto" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишила, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справи без її участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №114090 від 02.07.2021р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 02.07.2021р. із розташуванням автомобілів після ДТП та описом їх механічних пошкоджень. Із відомостями вказаної схеми обидва водії погодились, про що поставили свої підписи. Жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від останніх не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2021р., згідно яких остання вказала що 02.07.2021р. близько 10:55 год. керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Gentra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Шосейній в районі буд. 5/1 та виконувала маневр руху заднім ходом, під час чого проявила неуважність та зачепила автомобіль "Fiat Punto" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після вказаного вийшла з автомобіля та виявила незначні механічні пошкодження як на своєму транспортному засобі, так і на автомобілі "Fiat Punto". Зважаючи на викладене та у зв`язку з необхідністю прибути до лікарні, ОСОБА_1 попросила водія ОСОБА_2 зачекати на неї близько 20 хв. та залишила його свій мобільний номер для зв`язку, після чого поїхала з місця події. Коли повернулась, то побачила що на місці ДТП перебуває наряд поліції та в подальшому щодо неї було складено адміністративні протоколи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 02.07.2021р. близько 10:55 год. керуючи транспортним засобом марки "Fiat Punto" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Шосейній в районі буд. 5/1 та в цей час автомобіль марки "Daewoo Gentra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїжджав заднім ходом з паркувального карману та допустив із ним зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 після ДТП, зважаючи на незначні пошкодження транспортних засобів та у зв`язку із необхідністю терміново прибути до лікарні, попрохала водія ОСОБА_2 зачекати на неї, дала йому свій мобільний номер телефону та після нетривалого часу повернулась на місце ДТП; не заперечувала свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, за такого вважаю що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.