Справа №: 486/388/21 Провадження № 3/486/261/2021
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2021 року о 13.00 год. та 12.02.2021 року, перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області, порушив вимоги терміново заборонного припису від 04.02.2021 року.

26.02.2021 року о 07.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля дитячого садочку №3 по бул. Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.

Згідно роз`яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З огляду на викладене, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення № 486/388/21, Провадження № 3/486/261/2021, № 486/389/21, Провадження № 3/486/262/2021 та № 486/390/21, Провадження № 3/486/263/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/388/21, Провадження № 3/486/261/2021.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення: № 486/388/21 (Провадження № 3/486/261/2021), № 486/389/21 (Провадження № 3/486/262/2021) та № 486/390/21 (Провадження № 3/486/263/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний номер - 486/388/21 (Провадження № 3/486/261/2021).

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити до розгляду на 08.00 год. 30 березня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін