Провадження №3/750/3154/21
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.09.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративні правопорушення, складений 26.09.2021 інспектором взводу «2 роти №1 БУПп в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Колінічевою І.А., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №303494 від 26.09.2021, у відповідності до ст. 256 КУпАП, не містить адреси місця проживання свідка ОСОБА_2 , що є порушенням вказаної статті, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Крім того, згідно правового змісту ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище та адреса потерпілого, якщо він є.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303494 від 26.09.2021, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 25.09.2021 року о 23:05 год. в м. Чернігові по вулю Підвальна, 23 керував транспортним засобом Ford Fusion, НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (бетонний паркан), в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику транспортного засобу та власнику паркану завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Проте, в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо потерпілої особи, якій спричинена майнова шкода (власника бетонного паркану, тоді як його наявність є обов`язковою при кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь