Дата документу 12.10.2021
Справа № 501/3529/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.,

захисник Панкратова Г.С.,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_1

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, навчається в НУ ОЮА ЮПК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обставини, установлені під час розгляду справи:

23.09.2021р. о 17.40 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «JEEP CHEROKE», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня, 42 в м.Чорноморськ Одеської області, в порушення п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху та за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями марки: «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , «NISSAN PATHFINDER» номерний знак НОМЕР_3 , який відштовхнуло та вдарив припаркований автомобіль марки «NISSAN NOTE» номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_5 , який відштовхнуло в припаркований автомобіль марки «SUBARU», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відштовхнуло на припаркований автомобіль марки «FIAT» номерний знак НОМЕР_7 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що його батьки компенсують матеріальні збитки потерпілим, шкодує про вчинене, розкаюється та просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні захисник Панкратова Г.С. пояснила, що матеріальні збитки, які були спричинені ОСОБА_1 потерпілим ДТП відшкодована про що надала нотаріально завірені заяви від потерпілих, а саме: ОСОБА_2 водій автомобіля «NISSAN NOTE» номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , водій автомобіля «FIAT» номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_5 водій автомобіля марки «SUBARU», реєстраційний номер НОМЕР_6 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (мати неповнолітнього) в повному обсязі відшкодували їм спричинену шкоду.

Законний представник неповнолітнього в судовому засіданні пояснив, що ще один потерпілий є далекобійником і поїхав за межі м. Чорноморськ, у зв`язку з чим відшкодувати шкоду йому на теперішній час було можливості, а ще один автомобіль ремонтується та сума шкоди ще не визначена.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169346 від 23.09.2021р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями: матері неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с.6); та потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім та його щире розкаяння. Суд визнає пом`якшуючими обставини також і відшкодування батьками неповнолітнього завданої шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, в тому числі, ст. 124 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, характер вчиненого правопорушення та особи неповнолітнього правопорушника, турботу його батьків про відвернення шкідливих наслідків правопорушення суд дійшов висновку, що застосування заходу впливу, передбаченого п. 4 ст. 241 КУпАП у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батькам є необхідним та достатнім для виховання неповнолітнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

А заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Сплата судового збору неповнолітньою особою, до якої застосований захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, не передбачена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 4 ст. 241 КУпАП передати неповнолітнього під нагляд батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін