Справа № 157/534/20
Провадження №3/157/1/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2020 року біля 13 год. 20 хв. на вул. Центральній в с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 211040», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з узбіччя, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 05 квітня 2020 року в обідню пору разом із дружиною ОСОБА_3 власним автомобілем приїхав до магазину, що на вул. Центральній, 5, в с. Пнівне Камінь-Каширського району. Виявивши, що магазин закритий, вирішив їхати далі, для чого необхідно було розвернутися й їхати в напрямку с. Кримне Камінь-Каширського району. З цією метою виїхав на центральну дорогу, увімкнув покажчик лівого повороту після чого через 10-15 м почав маневр розвороту. Перед цим у дзеркалі заднього виду бачив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку на відстані близько 80 м від нього без увімкненого покажчика повороту. Під час виконання ним розвороту відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 на відстані 20 см від центру дороги, в момент якого його автомобіль знаходився на правій смузі по напрямку руху під кутом 30 градусів відносно проїзної частини.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи 03 червня 2020 року пояснив, що, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись зі швидкістю 60-70 км/год по автодорозі з м. Каменя-Каширського в напрямку с. Пнівне Камінь-Каширського району, за 150 м спереду побачив автомобіль марки «ВАЗ 211040», номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги біля магазину в с. Пнівне Камінь-Каширського району. Будучи приблизно за 40 м до вказаного автомобіля, останній несподівано почав маневр розвороту, у зв`язку з чим він почав гальмувати, однак зіткнення транспортних засобів уникнути не вдалося. Саме зіткнення відбулося на правій смузі руху, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 знаходився під кутом 45 градусів відносно проїзної частини.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що 05 квітня 2020 року був пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 , з яким рухалися автодорогою з м. Каменя-Каширського в с. Пнівне Камінь-Каширського району. Швидкість автомобіля була 60-70 км/год. Рухаючись у с. Пнівне, помітив спереду на правому узбіччі біля магазину автомобіль, який починав рух. Приблизно за 50 м до вказаного автомобіля ОСОБА_2 почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося. Зіткнення транспортних засобів відбулося ближче до середини дороги та частково на зустрічній смузі руху, в момент якого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був розміщений під певним кутом відносно проїзної частини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 і під час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 05 квітня 2020 року, знаходилася разом із ним в автомобілі. Коли ОСОБА_1 починав маневр розвороту, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 був від них ще далеко. Зіткнення відбулося неподалік магазину в с. Пнівне Камінь-Каширського району, де вони разом із чоловіком планували робити покупки.

Свідок ОСОБА_5 поліцейський Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що відбирав пояснення в учасників та свідків даної автопригоди. ОСОБА_1 пояснював, що перед маневром розвороту рухався автомобілем на невеликій швидкості, при цьому автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не бачив. Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав із м. Каменя-Каширського в с. Волиця Камінь-Каширського району і в с. Пнівне попереду бачив автомобіль марки «ВАЗ», який несподівано почав маневр розвороту, у зв`язку з чим зіткнення з цим автомобілем уникнути не вдалося, не зважаючи на застосування екстреного гальмування. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 плуталася в поясненнях: спочатку говорила, що вони з чоловіком стояли біля магазину, після чого почали розвертатися, а потім, що рухалися по проїзній частині, після чого ОСОБА_1 почав маневр розвороту. Місцем зіткнення транспортних засобів була зустрічна смуга руху відносно їх напрямку руху. Слідів гальмування автомобіля під керуванням ОСОБА_1 не було, а шлях гальмування автомобіля під керуванням ОСОБА_2 становив: права сторона 47 м, ліва 35 м.

Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими у суді протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206538 від 05 квітня 2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 05 квітня 2020 року, фототаблицями, а також висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 27 листопада 2020 року № 8324, згідно з яким у ситуації, що розглядається, водій автомобіля марки «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху, а саме: перед виїздом на проїзну частину вул. Центральна с. Пнівне повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та дати дорогу автомобілю марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . При наданих судом матеріалах, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Аналіз пояснень свідків та зазначених вище доказів у їх сукупності приводить до висновку, що зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 із автомобілем марки «ВАЗ-211040», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , сталося внаслідок порушення останнім пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, а саме, перед початком руху ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. Саме дані обставини стали причиною вказаної вище ДТП. Наведене спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху.

Дана справа надійшла до Камінь-Каширського районного суду 05 травня 2020 року. Вказане в протоколі адмінправопорушення було вчинене ОСОБА_1 05 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

На час розгляду даної справи в суді, станом на 29 березня 2021 року, закінчилися усі передбачені ст. 38 КУпАП загальні та спеціальні строки для накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула