Справа № 323/2934/20
Провадження № 3/323/42/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має)

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області, після доопрацювання, надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 102973 від 18.11.2020 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого відповідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Справу було призначено на 11.01.2021 року.

11.01.2021 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду ані конверт, ані повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.01.2021 року.

29.01.2021 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справибув повідомлений належним чином, однак до суду ані конверт, ані повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.02.2021 року.

17.02.2021 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду ані конверт, ані повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду ані конверт, ані повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося.

Згідно трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» дані відправлення прямують до пункту видачі, тобто на даний момент вони не були вручені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інших засобів, якими б можливо було сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, окрім як направлення судової повістки на адресу його місця проживання, у суду не було, так як матеріали справи не містять ані номеру телефону останнього, ані інших альтернативних засобів зв`язку.

Даний факт позбавив можливості суд розглянути справу в межах строку накладення адміністративного стягнення, так як у відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року, о 23 год. 40 хв., в смт. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував авто ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1332 від 18.11.2020 року, результати огляду становлять 1,57%, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102973 від 18.11.2021 року; тестом № 1332 від 18.11.2020 року, результати огляду за яким становлять 1,57%; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; диском на якому мається відеозапис факту проходження ОСОБА_1 освідування на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер».

Відповідно до довідки, виданої начальника СРПП з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Гордієнко С.В., яка міститься в матеріалах справи, посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, з незалежних від суду причин, минуло три місяці, він не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович