Справа № 675/535/21
Провадження № 3/675/263/2021
П О С Т А Н О В А

31 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм шкільного автобусу, паспорт громадянина України від 05.11.2018, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524543 від 31.03.2021, вбачається, що 30 березня 2021 о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив її тапком по обличчю, чим завдав фізичного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 тривалий час його провокує, внаслідок чого 30.03.2021 під час словесного конфлікту він ударив її тапочком в обличчя.

Разом з тим, в матеріалах наявне письмове пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких остання вказувала, що 30.03.2021 її співмешканець ОСОБА_1 вдарив її тапком в обличчя, та два рази долонею по лиці, а також ногою попід груди, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути для доопрацювання з таких підстав.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Санціями частини першої статті 125 та частини першої статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я або незначну втрату працездатності, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вдарив свою співмешканку ОСОБА_2 тапком по обличчю, спричинивши їй фізичний біль.

Проте з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наніс їй ще два удари долонею по лиці, а також ногою попід груди, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Таким чином, вважаю, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не в повній мірі з`ясовано, чи спричинено ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень вказаних нею у поясненнях, та не зазначено характер таких ушкоджень і відповідно не надано їм оцінки.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіна доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: Р. В. Пашкевич