1Справа № 335/9628/21 3/335/2345/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

21.07.2021, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання скоїв конфлікт, в ході якого ображав свою жінку нецензурною лайкою, кидався дратися, хапав за руки та намагався душити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що ініціатором конфлікту була дружина, а не він. Він викликав поліцію і в даній ситуації вважає себе потерпілим, а не винуватцем. Також пояснив, що з дружиною вже розлучився, однак вони проживають разом. При цьому, на його думку, дружина є психічно неврівноваженою, однак на обліку у лікаря не перебуває, жодного лікування yе приймає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588252 від 21.07.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.07.2021 серії АА № 154778, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.07.2021, в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за те, що 21.07.2021, приблизно о 16:00 год. за місцем її проживання ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та намагався схопити її за шию та задушити, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вищезазначені докази, на переконання суду, є допустимими, достатніми та достовірними, оскільки підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 не виключають його вини, а тільки вказують на можливі порушення законодавства з боку його дружини.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом із цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, а саме, що дане порушення не потягло за собою суттєвих негативних наслідків, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва