П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/419/21

Провадження № 3/348/346/21

26 березня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13КУпАП,

встановила:

10.02.2021 приблизно о 12.15 годині в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснила розповсюдження на рекламній конструкції під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації в якій відсутні відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2021 не прибула, 26.03.2021 на електронну адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, зазначила, що вона категорично не згідна з протоколом, свою позицію виклала у проколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.212-13 КУпАП, передбачено адміністративне правопорушення, що полягає у разі розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження .

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП серії ВАБ № 046517 від 17.02.2021;

- повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 10.02.2021;

- довідкою за результатами звернення ОСОБА_2 від 17.02.2021;

- постановою від 09.02.2021 №46 "Про реєстрацію кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року";

- протоколом огляду речей від 10.02.2021 та фототалицею до нього, де зазначено

" З любов"ю до Бога , з любов"ю до людей ОСОБА_5 ".

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, судом встановлено, що вона вважає, що друковані матеріали " З любов"ю до Бога , з любов"ю до людей" є соціальною рекламою, і немають відношення до політики та не містятьпередвиборної агітації. Однак, на думку суду, вказана інформація є передвиборною агітацією, оскільки містить гасла та заклики, які характеризують позитивно кандидата в депутати в очах громадськості та має на меті викликати позитивне ставлення виборців до кандидата у період виборчої кампанії.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого. 2 ст. 212-13 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило, значної шкоди не заподіяно,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.