справа: 274/4297/21
провадження: 3/0274/1921/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.09.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором МКП "Бердичівкомунсервіс",
за ст. 188-28 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114972 від 18.06.2021р., 18.06.2021 р. об 11 год. 20 хв. в м. Бердичеві Житомирської області, по вул. Данилівській, 1 25 та вул. Волочаївській, 4 140, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не виконав вимоги припису №79 від 26.05.2021р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень вимог правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість, вибоїни, не встановив дорожній знак 2.1 у провулку Данилівського, не наніс дорожню розмітку, а також по вул. Короленка, 41, у м. Бердичеві не встановив дорожній знак 2.1 та 5.7.1, чим порушив вимоги п 3.1 ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014, ДСТУ 2587:2010, п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивс, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Дослідивши докази, суд приходить до таких висновків.
Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 р. серії ДПР18 №114972 відсутні відомості про посаду особи, яка притягаєься до адміністративної відповідальності.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 р. серії ДПР18 №114972 не долучено доказів, зокрема, посадової інструкції, з яких вбачалося б, що ОСОБА_1 за своїми посадовими обов`язками зобов`язаний усунути недоліки, виявлені в утриманні вулично-шляхової мережі міста Бердичева згідно акту обстеження від 26.05.2021 р. та від 10.03.2021 р.
Суд не наділений правом збирати докази. Такий обов`язок відповідно до положень статті 251 КУпАП покладено на особу, уповноважену на складання протоколу.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Таким чином, через недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.188-28, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Хоцька