Справа № 504/768/21
Номер провадження 3/504/467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працюючого по найму без офіційного працевлаштування, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи, складені ст.ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Скляруком Г.Г. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653694 від 01.03.2021 року, вбачається, що 01.03.2021 року о 13:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Чорноморочка», що у смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області по вул. Гвардійська, таємно викрав бутилку вина ємкістю 0,75 л «Вілла Крим Мускат» вартістю 66 (шістдесят шість) гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце якого повідомлявся через ст.ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Склярука Г.Г.

У зв`язку з чим, враховуючи визначений ст.277 КУпАП семиденний строк розгляду зазначених матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 19.03.2021 року ОСОБА_1 викликався через ст.ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Склярука Г.Г. шляхом надання судової повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та не оспорював факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що для придбання вина у нього забракло коштів, тому он вирішив його викрасти, про що щиро жалкує.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653694 від 01.03.2021 року, також підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.03.2021 року;

- довідкою про вартість вина ОСОБА_4 Мускат н/солодке рожеве 0,75 л, складеною ФОП ОСОБА_2 від 01.03.2021 року;

- довідкою від 03.03.2021 року за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №2294, складеною ст.ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Скляруком Г.Г.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова