14.04.2021 Справа № 756/4711/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4711/21
Провадження №3/756/3034/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 22.03.2021, 07.01.2021 о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. О.Архипенка, 3-А у м. Києві, керуючи автомобілем «Містубіші» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувава дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв наїзд на автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ) та автомобіль «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ), які були розташовані з лівого та правого боку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.01.2021 о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. О.Архипенка, 3-А у м. Києві, керуючи автомобілем «Містубіші» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.3б 2.10а, 13.1 ПДР вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього виникла термінова необхідність виїхати на своєму автомобілі, що був припаркований у дворі будинку №3-А по вул. О.Архипенка у м. Києві, проте виїзд був утруднений через паркування двох інших машин по бокам. Однак вказував на те, що він намагався виїхати, не пошкодивши транспортні засоби, припарковані поруч, що вдалося.

Вказував, що ніякого ДТП не відбулося, бо він впорався із керуванням. Не заперечував того факту, що під час виїзду до нього з вікна житлового будинку поблизу місця ДТП зверталася жінка, яка вказувала що її чоловік зараз вийде з метою полегшення виїзду. Не заперечував факту, що штовхав припарковані поряд автомобілі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, виявлені пошкодження на усіх трьох автомобілях, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який залишив місце пригоди.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба