Справа №705/1033/21
3/705/756/21
П О С Т А Н О В А

10 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, включають в себе і відомості про адресу проживання та реєстрації особи, на підставі яких суддя здійснює виклик особи у судове засідання.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

В даному випадку зазначено два населених пункти, в яких особа одночасно зареєстрована та проживає, а також не вказано будинок та квартира (за наявності), в якому проживає особа.

За наявності таких суперечностей та відсутності необхідних відомостей про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості повідомити особу про дату та час судового засідання, що унеможливить розгляд справи по суті.

Суддя звертає увагу на те, що у супровідному листі, з яким матеріали надішли до суду, і який підписаний начальником Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, зазначено, що вимоги статті 256 КУпАП працівниками УСР в Черкаській області при складанні та врученні протоколу №82/2021 виконані. З вказаного, суддя робить висновок про те, що при направленні матеріалів до суду, з боку керівництва органу не здійснюється контроль за правильністю складання процесуальних документів, що в подальшому призводить до затягування розгляду справи і можливості уникнути особою відповідальності, якщо вона дійсно винувата у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман