Справа № 654/2704/21
Провадження №3/654/1728/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

04.08.2021 р. о 09:45 год., у Ягорлицькій затоці Чорного моря біля с. Геройське, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову наживними гачками з дюралевого човна, без відповідного дозволу на промисел. При затриманні було виявлено та вилучено: наживні гачки (1 од.), дюралевий човен Крим з підвісним мотором (1 од.), водні біоресурси: скат в кількості 4 од.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. б, е ст. 7, 64 «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, охоронним зобов`язанням, описом, накладною, довідкою-розрахунком збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. п. б, е ст. 7, 64 «Про природно-заповідний фонд», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах ст. 91 КУпАП з конфіскацією вилучених знарядь вчинення правопорушення наживних гачків.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 було заподіяно шкоду на суму 5880,00 грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 91, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією вилучених знарядь вчинення правопорушення (наживних гачків).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Знаряддя вчинення правопорушення наживні гачки (одна од.), які знаходяться на зберіганні в СВК «Святого Миколая» за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 233 - конфіскувати в дохід держави.

Водні біоресурси скат в кількості 4 од., дюралевий човен Крим з підвісним мотором (1 од.), залишені під охоронне зобов`язання ОСОБА_1 04 серпня 2021 року залишити за належністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська