Справа № 493/392/21
Провадження № 3/493/296/21
15 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
15.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Піщана Балтського району Одеської області, на зупинці біля магазину «Міраж» висловлювались на адресу один одного та на адресу ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснили, що 15.12.2020 року під час сварки висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного та на адресу ОСОБА_3 .
Крім визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192098 від 15.12.2020 року та серії ВАБ № 192116 від 15.12.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 15.12.2020 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 15.12.2020 року приблизно о 14:30 год., вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в с. Піщана Балтського району Одеської області, біля магазину «Міраж», та перебували в стані алкогольного сп`яніння, де між ними виник конфлікт, в ході якого вони висловлювався на адресу один одного брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 15.12.2020 року він був разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автобусній зупинці в с. Піщана Балтського району Одеської області, біля магазину «Міраж», де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, під час якого вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою. Незнайомий йому чоловік зробив їм зауваження, однак вони не реагували, так як були в стані алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 15.12.2020 року він був разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області біля магазину «Міраж», оскільки вони були в стані алкогольного сп`яніння між ними виник конфлікт, під час якого вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що 15.12.2020 року вона була в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою с. Піщана Балтського району Одеської області, де ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сварились між собою, під час чого висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою. На зауваження не реагували.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ