Провадження №: 3/752/9586/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1
за участю ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 приблизно о 17:55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Києві по Столичному шосе не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який різко зупинився перед ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "в" п. 2.3 п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 195372 від 18.08.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.08.2021.

11.10.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, відображені у протоколі від 18.08.2021 підтвердив, про що надав письмову заяву від 11.10.2021, яку залучено до матеріалів.

Розглядаючи адміністративну справу, суд (суддя) зазначає, що у протоколі, який надійшов до суду, наявні вписані поміж строк відомості про зіткнення описаних вище авто з автомобілем автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_4 . На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди також зображений автомобіль автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Разом з тим, за наслідками аналізу схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також усних пояснень останнього, наданих в судовому засіданні, суду (судді) не вдалося за можливе установити, порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що б призвело до пошкодження інших рухомих транспортних засобів, крім вантажівки Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 , адже у переліку видимих пошкоджень усіх автомобілів у графі про пошкодження автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_4 , працівниками поліції зазначено про відсутність будь-яких ушкоджень і таку схему з описом підписали всі три водія.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко