Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД№1 Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Байковою Ольгою Вікторівною 14 липня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №622602 про те, що 04 липня 2021 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто навмисні дії психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю останньою, а саме виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що 04 липня 2021 року о 00 годин 30 хвилин за місцем їх спільного проживання зі ОСОБА_2 між ними виникала суперечка, але нецензурною лайкою він не виражався, поводив себе спокійно.

Захисник Мисюка Бориса Івановича в судовому засіданні просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, посилаючись на недоведеність вини останнього, також зазначив, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 липня 2021 року зі співмешканцем ОСОБА_1 у неї відбувся конфлікт, під час якого останній виражався нецензурною лайкою, наніс їй тілесні ушкодження, але поліцію вона не викликала. 07 липня 2021 року вона звернулась до поліції з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, але від медичного освідування та обстеження відмовилась.

За правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ДОП СПД№1 Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Байкова Ольга Вікторівна в судовому засіданні пояснила, що нею було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за наслідками опрацювання протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2021 року, що надійшов до неї зі слідчого відділу Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції. Для встановлення обставин події вона викликала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони надали письмові пояснення й було складено два протоколи про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства щодо кожного з них. На місце події 04 липня 2021 року поліцейські виїзд не здійснювали, свідків правопорушення не встановлювали.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення було додано такий письмовий доказ: письмове пояснення ОСОБА_2 від 14 липня 2021 року.

Крім цього, судом було витребувано письмові докази з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області й у судовому засіданні досліджено матеріал №3772 по повідомленню ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, що склала протокол, особи, щодо якої складено протокол,його захисника, показання потерпілої особи, дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали и не містять належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 04 липня 2021 року о 00 годин 30 хвилин виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство щодо останньої.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна