Провадження №3/748/1092/21
Єдиний унікальний № 748/2083/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді директора Комунального закладу Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, при проведенні позапланового контрольного заходу Комунального закладу Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, розташованого за адресою: смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Глібова, буд. 12, виявлено порушення азб. 8 ч.2 ст.13 Закону України № 2694-ХІІ «Про охорону праці», п. 3 Порядку № 442 Постанови КМУ «»Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» - не проведено первинну атестацію робочих місць за умовами праці: кухаря, який працює біля плити; машиніста із прання та ремонту спецодягу.

За даним фактом відносно директора КЗ Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі проадміністративне правопорушення. Просила врахувати, що на день перевірки, вона перебувала на посаді лише 4 дні, та, що на даний час виявленні порушення усуненні, про що надала відповідні документи.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №03-02/568ПЗ, актом перевірки №03-02/568ПЗ, складеним за результами перевірки КЗ Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад»; копією штатного розпису по КЗ Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад»; копією розпорядження №156 від 19.07.2021 про призначення ОСОБА_1 з 20.07.2021 на посаду директора КЗ Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад».

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, сумлінно ставиться до виконання своїх функціональних обов`язків, а також, що на день розгляду справи, всі недоліки нею усунені, те, що її діями не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам, а також правам громадян, а також, те, що ОСОБА_1 на день перевірки перебувала на посаді директора менше місяця, виходячи з мети адміністративного стягнення,суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова