Справа № 555/1596/21
Номер провадження 3/555/844/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №727383 від 09.08.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.07.2021 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав вказавши, що 22.07.2021 року перебував за місцем проживання, однак працівники поліції його не перевіряли. Крім того, вказує, що згідно судового рішення про встановлення відносно нього адміністративного нагляду йому заборонено залишати житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично він там вже тривалий час не проживає, а мешкає в АДРЕСА_2 . Про зміну місця проживання він повідомив в поліцію, проте, не зважаючи на це, працівники поліцїі іноді приїздили його перевіряти за попередньогю адресою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 30.12.2020 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Особі заборонено вихід з будинку з 22 години до 06 години за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №727383 від 09.08.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.07.2021 року був відсутній за місцем свого проживання. Проте у фабулі протоколу не зазначена конкретно адреса, за якою була проведена перевірка піднаглядного.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Таким чином, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказували б на адресу, за якою була встановлена відсутність після 22 години ОСОБА_1 , а тому поза розімним сумнівом не можливо констатувати порушення особою правил адміністративного нагляду.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.