ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Справа №607/16779/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління у поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Варваринці, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , студентки ДНЗ УПТО №2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 вересня 2021 року близько 17 години у по вулиці Камінній, у м. Тернополі, а саме біля пам`ятника ОСОБА_2 , в громадському місці, викурював сигарети торгової марки "ЛМ", чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, з невідомих на те суду причин. Заяв, клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подав.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід повести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 477547 від 16 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року згідно із якими він повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення та розкаюється у його вчиненні; даними рапорту від 17 вересня 2021 року т.в.о. інспектора СЮП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Валентина Бібішевича.

За наведених обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

При цьому, відповідно до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При обранні заходу впливу, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, частиною 1 статті 175-5, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка