Справа № 392/1148/21
Провадження № 3/392/633/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2021 року о 15 год.00 хв. по вул. Шевченка, 1а в м. Мала Виска ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, пояснила, що в неї був конфлікт з ОСОБА_2 , який на даний час вичерпано, при цьому зазначила, що нецензурною лайкою не виражалася на адресу ОСОБА_2 , в подальшому зобов`язалася не сваритися із останньою.

Крім того, судом в судовому засіданні досліджено та надано оцінку матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №654584 від 26.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ;

- протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 , виражалася не цензурною лайкою в приміщенні гуртожитку Новокостянтинівської шахти;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що виник конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого вона розмовляла на високих нотах, але нецензурну лайку не використовувала та фізичною розправою не погрожувала ОСОБА_2

- письмові пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт і вони розмовляли на високих тонах, але нецензурною лайкою ОСОБА_1 не висловлювалася та фізичною розправою не погрожувала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаного адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 33 КупАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, конфлікт на час розгляду справи вичерпано, зокрема і те що негативних наслідків від даної події не настало, тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 654584 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова