Справа № 301/202/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року о 12.17 год. в магазині з кафетерієм, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме згідно фіскального чеку РРО №0001 від 30.12.2020 року реалізовано ЛМ ОСОБА_2 за ціною 44,76 гривень без зазначення у чеку повного найменування реалізованого товару (виду товару «сигарети»).

ОСОБА_1 для у часті в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10/07-16-07-12 від 18.01.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 000834 від 18.01.2021 року.

Зі змісту акту (довідки) фактичної перевірки зазначено, що ОСОБА_1 зауважень (заперечень) до акту перевірки не має (а.с. 2-3).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 1971 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка