Справа № 296/6824/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Дорос», проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 3, 124 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 08 год. 40 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Комерційної та І. Гонти став учасником ДТП та на момент ДТП відповідно до висновку № 1287 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 0.61 проміле. Правопорушення вчинив тричі протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 08 травня 2021 року об 08 год. 40 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Комерційної та вул. І.Гонти, керуючи транспортним засобом Opel Omega д.н. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з т.з. напівпричіп Wicton НОМЕР_3 з тягачем Scania НОМЕР_4 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 на виклик др суду не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зокрема викликався в судове засідання на 14.09.2021 р., однак не з`явився, причини неявки суду невідомі. Тому було винесено постанову про привід останнього на 30.09.2021 р. через органи внутрішніх справі, однак в судове засідання не доставлений. Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Петрівського В., ОСОБА_1 за місцем проживання виявлено не було, інших осіб, які могли б повідомити про місце перебування останнього, виявлено не було.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалі справи про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 219556 від 22.07.2021 р, к. результату токсикологічного дослідження методом ГХ крові ОСОБА_1 від 08.05.2021 р. ( 0.61 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння), к. протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 17.05.2021 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 606344 від 23.07.2021 р. за ч.4 ст. 126 КУпАП ( штраф 20400 грн.), к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2020 р., к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2020 р., довідкою ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Василенко О. від 29.07.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 134671 від 22.07.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, к. витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000743 від 08.05.2021 р., протоколом огляду місця ДТП від 08.05.2021 р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.05.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2021 р., висновком № 239 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2021 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп`яніння), висновком експерта від 25.05.2021 р. № СЕ-19/106-21/5018-ІТ, висновком експерта № 801 від 16.06.2021 р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.3, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 ( п`ятдесят одна тисячі ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 ( десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов