ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/305/21 Головуючий в 1-й інстанції - Васильченко В.В. Єдиний унікальний № 318/2463/20 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 cічня 2021 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 cічня 2021 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

22.03.2021 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 12.01.2021, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 21.01.2021 року. Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 22.03.2021 року, що підтверджується датою вказаною відбитку штампу суду з вхідною датою. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_1 не подав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 12.01.2021 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останній необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 cічня 2021 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас