Номер провадження: 33/813/1242/21
Номер справи місцевого суду: 946/5871/21
Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

01.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши заяву адвоката Якименко Ольги Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Якименко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року.

24 вересня 2021 року від адвоката Якименко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2021 року о 11год. 00хв., в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області

Вважаю, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно із п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Якименко Ольги Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 05 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови негайно направити Сумському районному суду Сумської області для її виконання, та сторонам для відома.

Повідомити ОСОБА_3 про можливість явки до приміщення Сумського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік