Справа № 683/2412/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, електрозварник експлуатаційно-технічного відділення експлуатаційного-технічного взводу

в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 24 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова Хмельницької області під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3

ст. 172-20 КУпАП (поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах дії особливого періоду).

Крім того, старший солдат ОСОБА_1 24 серпня 2021 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, військовою особою в силу призначення наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 207НР від 20 серпня 2021 року помічником чергового КПП, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16, 30, 37, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до виконання ним обов`язків військової служби, що виразилось у тому, що о 07 год. 30 хв. 24 серпня 2021 року не заступив у склад добового наряду помічником чергового КПП та не виконав визначені обов`язки військової служби відповідно до ст. 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, через перебування у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулась затримка у зміні попереднього складу бойового чергування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях та щиро розкаявся, про що подав заяву.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення № 4/2021 від 24 серпня 2021 року та №б/н від 26 серпня 2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під

впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40 від 24 серпня 2021 року, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; його письмовими поясненнями; рапортом чергового частини з безпеки ОСОБА_2 ; довідкою військової частини НОМЕР_1 від 25 серпня 2021 року № 358 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________