Справа №: 703/4221/20

ПОСТАНОВА

10 березня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області 10 березня 2021 року надійшли матеріали протоколу серії ГП № 302228 від 14 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП було повернуто до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та розгляду за підвідомчістю.

Так, сказаною постановою було встановлено:

«До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-ІХ (далі Закон №1000-ІХ) статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Вказаний закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Із системного аналізу статті 44-3 КУпАП вбачається, що Закон №1000-ІХ, зокрема в частині доповнення Кодексу України про адміністративні правопорушення ч. 2 ст. 44-3, є законом, який пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як слідує з протоколу водій ОСОБА_1 14 грудня 2020 року близько 10 год. 25 хв. на автомобільній дорозі М-12 213 км + 70 м смт. Війтівці, керуючи транспортним засобом Неоплан №112 номерний знак НОМЕР_1 , що використовувався для надання послуг з перевезень пасажирів сполученням Гданськ-Херсон, перебував в салоні транспортного засобу без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без распіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, з порушенням вимог умов карантину, чим порушив п.п. 10 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Тобто, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 222 КУпАП (з урахуванням змін передбачених Законом №1000-ІХ) органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 219, 222, 236 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, підвідомчі органами санітарно епідеміологічної служби, органами поліції та виконавчими комітетами сільських, селищних міських рад. Розгляд вказаних правопорушень у судах згідно ст. 221 КУпАП не передбачено.

Отже, з метою забезпечення дотримання принципів, визначених ст. 1 КУпАП, враховуючи положення ч. 3 ст. 8 КУпАП та ч. 1 ст. 222 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, а саме до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.»

Встановлено, що постанову судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року не виконано, а тому матеріали протоколу серії ГП № 302228 від 14 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню органу поліції для виконання вимог вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 222, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та розгляду за підвідомчістю (у відповідності до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій