Справа № 214/8390/20
3-в/214/17/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицька Г. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилалась на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт. 22.02.2021 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника. Разом з цим, 21.12.2020 року, щодо ОСОБА_1 було скасовано звільнення з випробувальним строком та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року за ч.1 ст.121 КК України. Таким чином, ОСОБА_1 не може приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 вказане стягнення не відбув, відбутого строку громадських робіт не має. Враховуючи викладене, на підставі положень ч.3 ст.321-1 КУпАП, інспектор уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з вказаним поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Г. підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт (а.с.3).

22.02.2021 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою органу з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника (а.ос.1).

Разом з цим, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 року було скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року за ч.1 ст.121 КК України та направлено останнього для відбування вказаного покарання.

Згідно з ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року, у зв`язку з чим не може відбути призначене йому стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про можливість заміни 30 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021 року, на штраф у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко