Справа № 163/2786/20 Провадження №33/802/637/21 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ст.472 МК України Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П.П., з участю секретаря судового засідання Грицишин О.В., представника митниці Пікалюка М.С., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Гаврилюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Гаврилюка В.В. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В

07.09.2021 до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд зупинити виконавче провадження на час розгляду справи Волинським апеляційним судом. Посилається на відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) державним виконавцем Шашаєвою К.К. про примусове виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області про стягнення з першого коштів в сумі 125 983 грн 84 коп в дохід держави та судових витрат по справі.

Також в ході розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості вилученого товару - бісеру при ввезенні його на митну територію України. Просить проведення товарознавчої експертизи доручити відділу експертизи товарів Торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, Київським майдан,7.

Вказує про те, що вартість вилученого бісеру в кількості 3179 упаковок, загальною вагою 165,7 кг, яка встановлена висновком експерта, є такою, що не відповідає дійсності, оскільки згідно документів, що підтверджують придбання даних товарів, вартість даного товару є у декілька разів нижчою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема представника митниці, який заперечив проти призначення повторної товарознавчої експертизи та задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження, захисника, який підтримав заяву та клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження слід відхилити, клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Підстав для зупинення виконання державним виконавцем Ковельського відділу ДВС примусового виконання рішення апеляційний суд не вбачає. В заяві ОСОБА_1 посилається на ст.436 ЦПК України. Нормами КУпАП та МК України не передбачено вирішення питання зупинення виконання судового рішення. Тому вирішення цього питання в даному провадженні не є можливим.

Відповідно до ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої вирішується питання про порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання щодо вартості вилученого бісеру при ввезенні його на митну території України станом на 25 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.515 МК України, ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання державним виконавцем Ковельського відділу ДВС примусового виконання рішення - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі №163/2786/20 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість 3179 упаковок бісеру, вагою 165,7 кг, які зазначені в протоколі про порушення митних правил №0692/20500/20 від 25 серпня 2020 року, при ввезенні його на митну територію України станом на 25 серпня 2020 року?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ), контактний телефон адвоката Гаврилюка Василя Володимировича +53.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати для огляду експертам вилучений в ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №0692/20500/20 від 25 серпня 2020 року товар - бісер торгової марки "Presiora" в упакуванні по 50 грам кожна, який відповідно до накладної №603 від 25.08.2020 поміщений на склад зберігання митниці.

Суддя Волинського

апеляційного суду П.П.Борсук