Справа № 214/2725/21
3/214/1232/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.03.2021 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544117 від 01.04.2021 року, ОСОБА_1 , 22.03.2021 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство (а.с.1).

Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-рапортом на ім`я начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (а.с.3);

-заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2021 року (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2021 року (а.с.6);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко