Справа № 132/49/21
ПОСТАНОВА
іменем України
22.03.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП,
24.12.2020 року близько 11 год. 35 хв. на автошляху сполученням між селами Павлівка Іванів, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan-150», б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку.
Крім того, 24.12.2020 року близько 11 год. 35 хв. на автошляху сполученням між селами Павлівка Іванів, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan-150», б/н, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Крім того, 24.12.2020 року близько 11 год. 35 хв. на автошляху сполученням між селами Павлівка Іванів, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan-150», б/н, не маючи права на керувати даним транспортним засобом, так як посвідчення водія відсутнє.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП був неповнолітнім, не працює, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, тому вважаю, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 221, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко