Справа № 562/1631/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

31 травня 2021 року о 19 годині 45 хвилин по вул.Незалежності, 62 в с.Дермань Друга Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Opel Merina" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 " в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та просить закрити провадження в справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення з огляду на порушення порядку проведення огляду.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093710 від 31 травня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь від 31 травня 2021 року з позитивним результатом 1,86‰ проміле, з яким останній погодився, направленням на огляд у заклад охорони здоров`я, яким порушник не скористався через визнання факту вживання алкогольних напоїв напередодні, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а невизнання своєї вини порушником розцінюється як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Установлені обставини події та досліджені докази узгоджуються з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції та проведення огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, який відповідає вимогам ст.266 КУпАП в чинній редакції, згідно якої огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

За вказаних обставин пояснення свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні заперечувала підписання протоколу, однак підтвердила свою присутність при його складанні працівниками поліції, не спростовують встановлених судом обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Доводи порушника та його захисника щодо використання газоаналізатора Драгер 6810" прилад "ARВН-0531" з порушенням його технічних характеристик, оскільки зазначена в тестуванні на алкоголь температура повітря плюс 20 градусів Цельсія не відповідає відомостям з Рівненського обласного центру з гідрометеорології (17-14 тепла), не є переконливими з огляду на умови його зберігання в службовому автомобілі поліцейських, результати якого на місці зупинки ОСОБА_1 не оспорював та в акті зазначив, що згідний.

Указаний вище спеціальний технічний засіб вимірювальної техніки - газоаналізатор "Drager Alcotest 6810" заводський №ARВН-0531, за допомогою якого здійснювався огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, за результатами повірки відповідає вимогам МПУ 066/05/2013, що підтверджується свідоцтвом №7А/244 від 02 листопада 2020 року, чинним до 02 листопада 2021 року.

А відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 454 грн.

На підставі наведеного, ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн. на рахунок (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: