Справа № 680/626/21
№3/680/305/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатої Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ПП « ОСОБА_3 », жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 вересня 2021 року о 17 годині 25 хвилин в смт Нова Ушиця ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Гагаріна, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності, не надала переваги в русі, на нерегульованому перехресті з вулицею Подільська скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Подільська, по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала, просила не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки зі хворобою чоловіка потрібно їздити часто в лікарню.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що претензій до ОСОБА_1 немає, при накладенні стягнення покладається на думку суду.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165668 від 10 вересня 2021 року, схемою місця ДТП, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, фото-таблицею, рапортом, тому вона підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ст.124 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина