Справа№464/388/21
пр.№ 3/464/406/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 02 січня 2021 року о 04:47 год по вулиці Антонича, 10 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Учинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема його визнавальними по суті поясненнями, даними в суді. Отже, порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, особу правопорушника, який після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не виконав зобов`язання правил дорожнього руху, а саме не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції, а самовільно покинув місце вчинення, не було вжито заходів щодо відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3 . Аналізуючи дії та поведінку ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що останній свідомо уникав відповідальності за вчинене, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна