Справа № 676/581/21
Провадження № 3/676/371/21
ПОСТАНОВА
01 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Корчинської Д.О., фахівця в галузі права Баблонюк О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), -
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з УПП у Вінницькій області надійшов адміністративний протокол серій: ДПР18 № 539603 від 07.01.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
У вину ОСОБА_1 ставиться те, що він на 387 км. автодороги «М-12» м. Вінниця, керував автомобілем «Alfa Romeo», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому Законом порядку у лікаря нарколога. Висновок № 0086, позитивний «канабіс». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні фахівець в галузі права ОСОБА_2 , яка представляє інтереси особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заявила клопотання про поверення вказаних матеріалів до УПП у Вінницькій області, для виконання вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинено у м. Вінниця. Зі слів її довірителя ОСОБА_1 , останній будь-яких усних клопотань про розгляд вказаних адміністративних матеріалів за місцем проживання не заявляв, також, матеріали провадження такого клопотання не містять.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до наявної у вищевказаному протоколі інформації посадовою особою, а саме інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП поліції Очеретяним Я.С. визначено Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, як орган якому необхідно скерувати адміністративні матеріали для розгляду справи по суті, проте посадовою особою не виконано вимоги ч. 1 ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення.
Враховуючи вищезазначене, а також, пояснення представника ОСОБА_1 , відсутність в матеріалах адміністративного провадження заяви особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд вказаних матеріалів за місцем його проживання, суд вважає за необхідне повернути вказані адміністративні матеріали до УПП у Вінницькій області.
Під час доопрацювання вказаних матеріалів уповноваженому поліцейському УПП у Вінницькій області, слід керуватися вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256, 257, 276 КУпАП,-
Клопотання фахівця в галузі права Баблонюк О.В. задоволити.
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до УПП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме виконання поліцейським вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Суддя