Справа № 183/7170/20
№ 3/183/229/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.12.2020 року о 21:20 годин за адресою: с. Попасне, вул. Робоча ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, що ображає людську гідність та мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.12.2020 року він не висловлювався нецензурною лайкою, перебував в кафе у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області. Протокол складено поліцейським ОСОБА_2 , який до нього має упереджене ставлення, при цьому застосував до нього затримання, про що протокол не склав.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який пояснив, що 19.12.2020 року за викликом виїхав в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області до закладу, який працював всупереч карантинним обмеженням. Там перебував ОСОБА_1 , якого він дійсно особисто знає. ОСОБА_2 увімкнув боді-камеру і після того, як він виходив із закладу, ОСОБА_1 його словесно образив. Підтвердження даного факту запропонував надати пізніше, на момент судового розгляду даного запису з боді-камери у ОСОБА_2 не було.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Варто зазначити, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його

скоєння, а саме - громадське місце.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, що останній у с. Попасне на вул. Робочій висловлювався нецензурною лайкою. Однак протокол не містить жодної вказівки на те, що вказані дії ОСОБА_1 вчинив у громадському місці, більше того, відсутні також відомості про свідків зазначеного правопорушення. Записи з боді-камери поліцейського до протоколу долучені не були.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не містить відомостей про обов`язкову ознаку об`єктивної сторони цього правопорушення, а саме місце його скоєння, яке має відповідати ознаці "громадське місце", тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.