Справа № 369/3030/21
Провадження № 3/369/2745/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23 лютого 2021 року о 16:20 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик, 122 в м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Infiniti QX80», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на початку засідання вину в порушенні ПДР, передбачених п. 13.1 не визнав, пояснивши, що зіткнення відбулося з вини водія автомобіля «Infiniti QX80», днз НОМЕР_3 , який виїхавши на його смугу руху недотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з його авто, в підтвердження ОСОБА_1 надав відеозапис з відеореєстратора відзнятий в момент зіткнення, просив суд дослідити його та долучити до матеріалів справи. Дане клопотання судом задоволено в повному обсязі.

Крім того, в судове засідання з`явився інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 , який в пояснив протилежне, а саме, вважає що ДТП відбулося в його смузі для руху, запевнював, що рухався зі швидкістю 40 км/год. дотримуючись ПДР України. В даній ситуації вважає винуватим водія автомобіля «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 .

При цьому, суд зауважує, що судовий розгляд по справі №369/3030/21 проведено відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №081062 та повною мірою з`ясовано обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з відео реєстратора вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося при зустрічному роз`їзді безпосередньо на розподільній смузі транспортних потоків протилежних напрямків, оскільки обоє водіїв не дотрималися безпечного бокового інтервалу, що і стало причиною зіткнення. Після перегляду відеозапису водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР, передбачених п. 13.1 визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081062 від 23 лютого 2021 року, схема ДТП, копію протоколу про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, дослідивши відеозапис з місця події, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 8 КУпАП, в редакції статті, яка діяла під час та за місцем вчинення правопорушення, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081062 від 23 лютого 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак