Провадження номер 3/741/779/21
Єдиний унікальний номер 741/1199/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий у провадження судді Крупини А.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2021 року серії ДПР18 № 472455 04 червня 2021 року о 16 год. 46 хв. у м. Носівка по вул. Юності водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Avensis, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 проводився за згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, роблю висновок про необхідність їх повернення для належного оформлення органу, який їх направив, з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 указано, що до даного протоколу додається, крім іншого, також диск з відеозаписом. Однак, при перевірці доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів виявлено, що наданий на DVD-R-диску відеозапис фіксації порушення під назвою «ДПР18 № 472455 ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 » не може бути відкрито, оскільки оптичний диск пошкоджено, а саме оптичний диск пробитий наскрізь канцелярським степлером, що унеможливлює відкриття (перегляд) будь-яких файлів, які містяться на ньому.

Отже, даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ураховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення шляхом надання оптичного диску з відеозаписом правопорушення належної якості, який може бути відкрито на комп`ютерній техніці.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 130, 245, 256, 278, 280 та 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення, у ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина