Справа №: 310/2156/21
3/310/1021/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27 лютого 2021 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролювала дії доньки, внаслідок чого ОСОБА_2 вжила алкогольні напої, залишившись без нагляду, отримала травмування, випавши з другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_3 , чим ОСОБА_1 наразила доньку на небезпеку, не піклувалась про здоров`я доньки, про її моральний, фізичний та духовний розвиток дитини, чим порушила ч.2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №027295 від 01.03.2021р., реєстраційною довідкою заяви, повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 27.02.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та визнана правопорушником в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 185, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян