Справа № 192/288/21
Провадження № 3/192/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ВНВП «Карлсон», який має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №533727 від 27.02.2021 ОСОБА_1 21.02.202110:00 год. в с.Аполлонівка біля магазину ФОП « ОСОБА_5 » в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що ОСОБА_6 є сільським головою та постійно провокує його на грубість, тому він дійсно висловлювався на його адресу біля магазину у громадському місці нецензурною лайкою.

ОСОБА_6 в суді також підтвердив, що дійсно 21.02.2021 у вихідний день біля магазину був ображений ОСОБА_1 , який нецензурною лаявся на його адресу та з невідомих причин чіплявся до нього.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №533727 від 27.02.2021, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями особи за заявою якої надійшло повідомлення про вчинення правопорушення ОСОБА_6 даними в суді та поясненнями самого ОСОБА_1 наданими при розгляді справи судом.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм, має трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34-36, 173, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова