Справа № 735/831/21р.
Провадження по справі № 3/735/250/2021р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Короп 11 жовтня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 року о 01 годині 25 хвилин в с. Вільне по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.08.2021 року о 01 годині 30 хвилин в с. Вільне по вул. Гагаріна, 43 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль здійснив зіткнення з парканом, перекинувся та загорівся, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 27.09.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав посилаючись на те, що він не керував вказаним автомобілем, а сидів за водієм позаду. Автомобілем керував його товариш, прізвища вказувати та викликати його до суду не вбачає необхідності. Поліцейські пройти огляд на місці або у лікарні не пропонували. Автомобіль дійсно перекинувся та загорівся, але ним він не керував. Після надання пояснень звернувся з клопотанням про оголошення по справі перерви, оскільки потребує у захисті адвоката. Однак, у судове засідання 11.10.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Попри не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474666 від 29.08.2021року, серії ДПР18 № 474665 від 29.08.2021 року, схемою місця ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини, а саме, що вказаним у протоколах автомобілем керував саме ОСОБА_1 , а також зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню сп`яніння останнього.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєних адміністративних правопорушень, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Балаба