Провадження № 3/750/2902/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2021 о 17:04 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по провулку Л.Бондарука керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу ДРАГЕР ARAM 2311, результат 3.16‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 04.09.2021 року. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2021 серії ААБ № 308102, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-результат тестування на алкоголь до протоколу серії ААБ № 308102 за допомогою приладу ДРАГЕР ARAM 2311, результат тесту 3.16‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат позитивний, становить 3.16‰;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29.08.2021, відповідно до якого виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що були свідками як водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору. Коли водій вийшов з автомобіля, то вони побачили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та викликали поліцію;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого свідки на місці події вказали на водія автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши, що він причетний до ДТП. Працівники поліції встановили, що водієм є ОСОБА_1 . Останньому працівники поліції повідомили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці. За результатами огляду щодо стану сп`яніння, проведеного на місці за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, встановлено алкогольне сп`яніння водія. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Мехед О., відповідно до якого отримали виклик про те, що водій транспортного засобу ВАЗ 2101 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопорою. При спілкуванні з водієм встановлено, що водій мав ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що той погодився. За результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння у водія, тому стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП;

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.09.2021, відповідно до якого в ході огляду автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову автомобіля, деформація капоту та переднього правого крила;

-копія постанови від 04.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний