Справа №345/872/21
Провадження № 3/345/219/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником адвоката Гавриленка В.Г., одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 26.02.2021 о 21.50 год. в м. Калуш по вул. Глібова, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр руху заднім ходом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Мерседес CLC 220D, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого останній отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі, так як було темно, а автомобіль у потерпілого чорного кольору, враховуючи, що у нього був ще причіп, він не помітив припаркований транспортний засіб та вдарив його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що претензій до ОСОБА_1 немає, він сприяв йому в усуненні наслідків ДТП, а також звернувся в страхову компанію, а тому просить суворо не карати правопорушника.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231676 від 26.02.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 , та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, вказавши, що згідний з тим, що допустив ДТП, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.02.2021 о 21.50 год. в м. Калуші по вул. Глібова, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження, а саме: в транспортному засобі марки Мерседес CLC 220D д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено передній бампер, решітка, права фара, капот, загальна деформація передньої частини, у транспортному засобі марки Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження відсутні, у причіпа, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття задньої частини (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021, в яких він пояснив, що 26.02.2021 о 21.50 год. в м. Калуш по вул. Глібова, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр - рух заднім ходом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Мерседес. З даного приводу вину свою визнає (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2021, в яких він пояснив, що 26.02.2021 близько 21.50 год. перебував у своєму транспортному засобі на стоянці та відчув удар в передню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив, що водій рухався заднім ходом та не зауважив його транспортний засіб, в результаті чого відбулося зіткнення (а.с.4).

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не врахував дорожньої обстановки, під час руху транспортного засобу заднім ходом допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п. 10.9 ПДР України, та внаслідок його дій транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставинами, яка пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є та щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998. Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: