Провадження № 3/686/5386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором П.П. «Сірін», -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 р. серії ВАБ № 496642, ОСОБА_1 12.06.2021 року о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснив домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав удар рукою в ділянку голови та грудної клітки громадянці ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 р. серії ВАБ № 496641, ОСОБА_1 13.06.2021 року о 11 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснив домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав удар головою в ділянку голови та штовхав руками гр.. ОСОБА_3 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та зазначив, що правопорушення не вчиняв, ситуація з сімейним насиллям була спровокована з метою його виселення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила факт вчинення домашнього насильства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , крім даних протоколів про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджується також поясненнями наданими в суді потерпілою ОСОБА_3 , заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про вчинення правопорушень від 13.06.2021 року, рапортами від 13.06.2021 року.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє визнати винним у вчиненні правопорушення, згідно з санкцією зазначеної статті.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 12.06.2021 та 13.06.2021 року, а матеріали адміністративної справи отримано судом 24.06.2021, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв`язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа