Дата документу 06.10.2021 Справа № 554/9346/21
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ст. 185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215420 від 21 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року об 11.02 год ОСОБА_1 по вул. Європейській, 185 м. Полтави, перебуваючи на проїзній частині вийшов та залишався на ній, законну вимогу припинити дане правопорушення неодноразово не виконував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що правопорушень не вчиняв, а постанову поліцейського за ч. 1 ст. 127 КУпАП щодо перебування на проїзній частині наразі оскаржує.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 185 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та додатки до нього не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів факту не виконання останнім законних вимог працівників поліції. Свідки події відсутні.
На відеозаписі з бодікамери поліцейського видно, як об 11.02 годин 21.09.2021 року ОСОБА_1 перебував на краю проїзної частини по вулиці Європейській в м. Полтава та виконав вимогу поліцейського, зійшовши на тротуар, де постійно перебував.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в ході розгляду справи не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , а всі сумніви тлумачаться на користь особи, провадження у справі закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко