Справа №601/2361/21
Провадження № 3/601/1006/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДПС України у Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ЗДО «Перлинка» Почаївської міської ради, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкової декларації екологічного податку ЗДО «Перлинка» Почаївської міської ради було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є його керівником, несвоєчасно подала податкові декларації екологічного податку за І квартал 2021 по терміну подання 11.05.2021, фактично подано 31.07.2021, чим порушено вимоги пункту 250.2 статті 250 ПКУ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1218-19-00-04-03 від 17 вересня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 , акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації екологічного податку за І квартал 2021 ЗДО «Перлинка» Почаївської міської ради, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, в суді свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 163-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: