Справа № 581/109/21
Провадження № 3/581/66/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 лютого 2021 року близько 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив виникнення сварки з його співмешканкою на міжособистому грунті та повідомив, що повне примирення з потерпілою відбулося вранці 18 лютого 2021 року і на даний час вони спільно проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

3. Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила ті обставини, що у нічний час 18 лютого 2021 року вона ініціювала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 на міжособистому грунті, надалі вони вдвох обопільно нецензурно лаялися один на одного, після чого вона викликала наряд поліції. Уранці цього ж дня вона повністю примирилася із ОСОБА_1 , на даний час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час сварки їй не завдано значної психологічної шкоди, бо періодично вона зі своїм цивільним чоловіком спілкуються між собою з використанням нецензурних слів, претензій майнового характеру до ОСОБА_1 вона не має, останній до неї фізичної сили під час сварки 18 лютого 2021 року не застосовував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399027 від 18 лютого 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 18 лютого 2021 року на її адресу з боку співмешканця гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдано шкоди її психологічному здоров`ю, та усні пояснення надані нею у суді (а.с.3);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 4), та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз фізичної розправи), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілої, обстановку вчинення правопорушення (на міжособистому, побутовому ґрунті виник нетривалий словесний конфлікт між членами сім`ї, який стосувався виключно міжособистих відносин, наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням значної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та із застосуванням до неї різних форм фізичного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілої гр. ОСОБА_2 з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних родинних, сімейно-побутових та міжособистих відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), поновлення спільного ведення домашнього господарства, відсутності у потерпілої претензій цивільно-правового характеру до гр. ОСОБА_1 , вчинення останнім вищезазначеного проступку вперше, суд уважає вчинений ним проступок за своєю сутністю малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко