Справа №: 653/1177/21
Провадження № 3/653/801/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

06 травня 2021 року до суду від Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2021 року серії ААБ № 161300 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 21 квітня 2021 року о 16 год. 07 хв. на а/д М-18 Харків-Сімферополь, 341 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Шарон, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога «відмовився в установленому законом порядку» у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він та жінка, з якою він проживає у цивільному шлюбі, їхали з м. Генічеська до м. Дніпра, автомобіль знайшли через сервіс «Бла-Блакар». По дорозі, у районі м. Мелітополя, водію ОСОБА_2 стало погано, тому за кермо сів він, ОСОБА_1 . Десь близько 15 год. 00 хв. їх зупинили поліцейські, перевірили документи та оглянули машину, однак нічого незаконного не знайшли. Далі їм запропонували проїхати до районного відділення поліції, там протримали ще три з половиною години. Вже на виході з райвідділу їх наздогнав поліцейський та сказав, що водію необхідно пройти обстеження у медичному закладі. За словами ОСОБА_1 , йому пропонували пройти обстеження у проміжок часу між 18 год. 45 хв. та 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 стверджує, що відмовився, оскільки розумів, що пройшло вже три з половиною години, тому щоб скоріше відпустили він відмовився пройти огляд у медичному закладі у присутності свідків та зазначив у протоколі, що погоджується з ним. Після цього їх відпустили і вони поїхали далі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , крім того зазначила, що підставою зупинки поліцейські вказали «перевірку документів» та те, що водій начебто не увімкнув покажчик повороту, хоча вона особисто бачила, що поворот був увімкнений. ОСОБА_3 також пояснила, що через те, що їх дуже довго тримали у відділі поліції вона нервувала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також підтвердив пояснення ОСОБА_1 . Вказав, що дійсно передав керування транспортним засобом ОСОБА_1 та зазначив, що останній не мав явних ознак, які б давали підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. ОСОБА_4 повідомив, що їх зупинили поліцейські, перевірили документи, однак не відпускали. Спочатку протримали годину на дорозі, після цього проїхали до райвідділу для огляду автомобіля, як сказали поліцейські для огляду автомобіля та встановлення додаткової інформації про пасажирів, які були в авто. У поліцейських була підозра, що в автомобілі є наркотичні чи вибухонебезпечні речовини, однак нічого такого знайдено не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши інші докази у справі, суддя приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 постанови КМ України від 10.10.2001 № 1306 «Про правила дорожнього руху» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом п.п. 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2021 року серії ААБ № 161300 (далі Протокол) ОСОБА_1 керував транспортним засобом 21 квітня 2021 року о 16 год. 07 хв.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Ворошкова О. їх екіпажом був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння відібрані поліцейським ОСОБА_6 о 18 год. 44 хв. 21 квітня 2021 року.

Свідок ОСОБА_7 у своїх поясненнях зазначив, що його було запрошено працівниками поліції у якості свідка о 18 год. 40 хв., та він засвідчує, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Пояснення відібрані 21 квітня 2021 року о 18 год. 44 хв.

У направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доданому до протоколу, датою направлення вказано 21 квітня 2021 року, час направлення 18 год. 40 хв.

Зі змісту наданого поліцією відеозапису, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, дату та час такої відмови встановити неможливо.

Тобто, згідно з протоколом та іншими наданими суду письмовими доказами, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння о 16 год. 07 хв., тоді як огляд на стан наркотичного сп`яніння йому було запропоновано пройти лише о 18 год. 40 хв., тобто більше ніж через 2 години від встановлення відповідних підстав.

Той факт, що з моменту зупинку автомобіля та до пропозиції пройти зазначене обстеження пройшло більше двох годин підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні та свідок ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при направлені водія на огляд на стан наркотичного сп`яніння було допущено порушення встановленого порядку, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року