Справа № 308/3202/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
02.12.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил, запроваджену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021.
Зазначеною вище постановою судді місцевого суду від 08.06.2021 визнано винним та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 281 815,2 грн з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил:
- сукні для дівчат, текстильна з шовку (100 % шовк) торговельної марки «STELLA Мс СARTNEY», арт. KN0182, країна виробництва Китай;
- спідниці для дівчат, текстильна з штучних волокон, чорного кольору (70 % віскоза, 30 % вовна) торговельної марки «Bonpoint», арт. Н19МЕІКO1, країна виробництва Румунія;
- блузи для дівчат з довгим рукавом, текстильна з бавовни (100 % бавовна) торговельної марки «Bonpoint», арт. Н20РAMELA, країна виробництва Індія;
- блузи для дівчат, текстильна з бавовни (95 % бавовна, 5 % еластан) бузкового кольору в білу смужку торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», арт. ВА735С417А, країна виробництва Італія, кількістю 2 штуки;
- светрів для дівчат, трикотажний з вовни (100 % вовна) світло-коричневого кольору торговельної марки «CARAMEL», арт. А20СЕ, країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки;
- піжами для дівчат, текстильна з бавовни (100 % бавовна) торговельної марки «Bonpoint», арт. H20DORMEURF1, країна виробництва Румунія, кількістю 4 штуки;
- сумок дамських (для дівчат) з лицьовою поверхнею із шкіри з плечовим ремінцем білого кольору, арт. ЕВ0103А1471 торговельної марки «Dolce & Gabbana Kids», країна виробництва Італія, кількістю 2 штуки;
- взуття дитячого для дівчат (типу туфлі) світло-коричневого кольору, на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри декороване хутром, різних розмірів, арт. H20EFDOLI, торговельної марки «Bonpoint», країна виробництва Іспанія, кількістю 4 пари;
- взуття дитячого для дівчат (типу кросівки), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри та текстильних матеріалів, арт. BZ934ZG015, торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», країна виробництва Італія, кількістю 2 пари;
- взуття дитячого для дівчат (типу кросівки), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри та текстильних матеріалів, арт. BZSOFZG019, торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», країна виробництва Італія;
- взуття дитяче для дівчат (типу черевики), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри коричневого кольору, арт. H20EFALP, торговельної марки «Bonpoint», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 пари;
- сумки дамської без ремінця з лицьовою поверхнею із шкіри, бордового кольору, арт. JSPR856440, торговельної марки «JIL SANDER», країна виробництва Італія;
- сумки дамської з ланцюжком, виготовлена з металу сріблястого кольору, арт. 594534J160Z, торговельної марки «Alexander McQUEEN», іноземного виробництва;
- сукні для жінок, текстильна з штучних волокон (50 % віскоза, 47 % ацетат, 3 % еластан), торговельної марки «Roland Mouret», бузкового кольору, іноземного виробництва;
- куртки для дівчат, текстильні з синтетичних волокон, синього кольору торговельної марки «il Gufo», арт. A20GP264N0031, іноземного виробництва, кількістю 2 штуки;
- куртки для дівчат, текстильні з синтетичних волокон синього кольору торговельної марки «il Gufo», арт. A20GP262N0031, іноземного виробництва, кількістю 2 штуки;
- спідниці для дівчат, текстильна з синтетичних матеріалів, синього кольору, торговельної марки «il Gufo», арт. A20GN151H4001, країна виробництва Італія;
- спідниці для дівчат, текстильна з бавовни (97 % бавовна, 3 % еластан) торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», арт. BD487G002A, іноземного виробництва;
- сукні для жінок, текстильна з бавовни, (100 % бавовна), торговельної марки «JIL SANDER» жовтого кольору, арт. JSCR503605, країна виробництва Італія;
- светрів для жінок, трикотажні з вовни (85 % вовна, 10 % мохер, 5 % поліамід) чорного кольору торговельної марки «JIL SANDER», арт. JSPR751063, країна виробництва Італія, кількістю 2 штуки;
- светрів тонких для жінок, трикотажні з вовни (100 % вовна) сірого кольору торговельної марки «ТОМ FORD», арт. BVM94, країна виробництва Італія, кількість 2 штуки.
Як встановлено Ужгородським міськрайонним судом, 14.02.2021, о 23 год. 06 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що повертався з Італії (м. Мілан) додому в Україну, де перебував у приватних справах.
Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».
ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу 12 місць з одягом та додатковими речами до одягу, вживаними, несортованими загальною вагою 50 кг та «с/г розбризкував причіпний бувший у вжитку в кількості одна штука».
При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
Під час митного контролю у ОСОБА_1 виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: одяг новий для жінок та дівчат, взуття нове жіноче та дитяче, сумки іноземного виробництва «JIL SANDER», «STELLA Mc CARTNEY», «BRUNELLO CUCINELLI», «LANVIN», «Bonpoint», «Alexander McQUEEN», «TOM FORD» та інші в кількості 12 пар взуття, 4 сумки та 26 одиниць одягу.
Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет, загальна вартість виявленого товару перевищує п`ятсот євро.
Вищезазначений товар був поміщений у шість картонних коробок, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.
Виявлені товари ОСОБА_1 не визнав своєю власністю та пояснив, що їх він перевозив з Італії (м. Мілан) в Україну (м. Івано-Франківськ) на прохання ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.
Місцевий суд визнав винним ОСОБА_1 за ст.472 МК України, кваліфікуючи його дії як не заявлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов?язковому декларуванню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати винесену щодо нього вказану вище постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021, посилаючись на наступне.
Дану справу розглянуто місцевим судом в порушення його конституційного права на захист без його участі та належного сповіщення про дату, час та місце її розгляду.
Також ОСОБА_1 вважає, що як суб?єктом складання наведеного вище протоколу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , так і судом першої інстанції не враховано положення Закону України «Про судову експертизу», згідно якого судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об?єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Крім цього місцевим судом не враховано положення п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, згідно якої основними видами (підвидами) експертизи є в тому числі товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Згідно з Розділом IV Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 основним завданням товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об?єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.
- чи є вилучений зазначений вище одяг новим;
- яка його вартість.
Під час апеляційного розгляду даної справи захисник Кондратенко Д.В. надав апеляційному суду висновок експерта (Звіт про оцінку) суб?єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 від 30.11.2021 № 645-11-321, який просив долучити до даної справи і надати йому оцінку, з урахуванням наведених у апеляційній скарзі його підзахисного ОСОБА_1 вказаних вище доводів.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Д.В., який просив задовольнити вказану вище апеляційну скаргу його підзахисного у даній справі, провадження у якій закрити, представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., який просив залишити без задоволення вказану вище апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а оскаржену ним винесену щодо нього постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2021 без змін, вивчивши дану справу про адміністративне правопорушення, апеляційний суд визнає, що вказана вище апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідальність за порушення митних правил, передбаченаст.472 МК України настає за недекларування, зокрема, товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно частин першої, четвертої статті 374 МК товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
Даний висновок дослідження, що оспорюється ОСОБА_1 , проведено експертом з аналізом оприлюдненої інформації та ринку методом прямого порівняння шляхом розрахунку середнього значення початкової вартості з врахуванням умов для здійснення операцій купівлі-продажу подібного об?єкта, які визначали формування цін продажу або пропозиції на дату оцінки та істотно не змінилися, з проведеним коригуванням базової ціни, застосовуючи знижку 10 % та з урахуванням курсу НБУ станом на 14.02.2021 (1 євро 33,8111 грн); враховано середню ринкову вартість аналогічних за зовнішнім виглядом та маркуванням товарів у даній справі.
Даний висновок експерта від 30.11.2021 № 645-11-321 здійснено на підставі результатів експертного дослідження згідно відповідного договору на проведення оцінки майна від 26.11.2021; базою оцінки була ринкова вартість на умовах поставки, використано порівняльний методичний підход, наведено джерела інформації аналізу зміни вартості в часі з січня 2021 року та додаткові статистичні дані.
Апеляційним судом встановлено, що згідно курсу НБУ станом на 14.02.2021 (1 євро 33,8111 грн) визначена у висновку експерта від 30.11.2021 № 645-11-321 загальна вартість вказаного вище вилученого у ОСОБА_1 товару, становить 433,59 євро.
Апеляційний суд перед наданням оцінки вказаним вище доказам з?ясував, в загальному, чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи (аналізу/звіту про оцінку товару); чи не було обставин, які виключали участь експерта (оцінювача майна) у даній справі, його компетентність і чи не вийшов він за межі своїх повноважень.
Також апеляційним судом перевірено як достатність поданих відповідному експертові об?єктів дослідження вилученого у ОСОБА_1 зазначеного вище вилученого у нього майна, так і повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним, узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком і обгрунтованість експертизи (аналізу/звіту про оцінку товару).
Матеріали даної справи не містять оспорення останнього вказаного вище висновку експерта від 30.11.2021 № 645-11-321 з відповідних підстав.
Дані розбіжності у вказаному вище оцінюванні переміщуваного ОСОБА_1 через митний кордон України товару 14.02.2021, біля 23 год. 06 хв., фактично оспорено сторонами під час апеляційного розгляду, однак не були підставою для безпосереднього з?ясування апеляційним судом за відповідним клопотанням сторони у даній справі причин надання експертами (оцінювачами) вказаної вище оцінки майна. Також сторонами не заявлено клопотання про звернення до відповідних експертів (оцінювачів майна) з роз?ясненням відповідної оцінки відповідного переміщуваного особою, яка притягається до адміністративної відповідальності товару.
Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов?язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.529 МК України, ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021 про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 281 815,2 грн з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил:
- сукні для дівчат, текстильна з шовку (100 % шовк) торговельної марки «STELLA Мс СARTNEY», арт. KN0182, країна виробництва Китай;
- спідниці для дівчат, текстильна з штучних волокон, чорного кольору (70 % віскоза, 30 % вовна) торговельної марки «Bonpoint», арт. Н19МЕІКO1, країна виробництва Румунія;
- блузи для дівчат з довгим рукавом, текстильна з бавовни (100 % бавовна) торговельної марки «Bonpoint», арт. Н20РAMELA, країна виробництва Індія;
- блузи для дівчат, текстильна з бавовни (95 % бавовна, 5 % еластан) бузкового кольору в білу смужку торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», арт. ВА735С417А, країна виробництва Італія, кількістю 2 штуки;
- светрів для дівчат, трикотажний з вовни (100 % вовна) світло-коричневого кольору торговельної марки «CARAMEL», арт. А20СЕ, країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки;
- піжами для дівчат, текстильна з бавовни (100 % бавовна) торговельної марки «Bonpoint», арт. H20DORMEURF1, країна виробництва Румунія, кількістю 4 штуки;
- сумок дамських (для дівчат) з лицьовою поверхнею із шкіри з плечовим ремінцем білого кольору, арт. ЕВ0103А1471 торговельної марки «Dolce & Gabbana Kids», країна виробництва Італія, кількістю 2 штуки;
- взуття дитячого для дівчат (типу туфлі) світло-коричневого кольору, на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри декороване хутром, різних розмірів, арт. H20EFDOLI, торговельної марки «Bonpoint», країна виробництва Іспанія, кількістю 4 пари;
- взуття дитячого для дівчат (типу кросівки), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри та текстильних матеріалів, арт. BZ934ZG015, торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», країна виробництва Італія, кількістю 2 пари;
- взуття дитячого для дівчат (типу кросівки), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри та текстильних матеріалів, арт. BZSOFZG019, торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», країна виробництва Італія;
- взуття дитяче для дівчат (типу черевики), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри коричневого кольору, арт. H20EFALP, торговельної марки «Bonpoint», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 пари;
- сумки дамської без ремінця з лицьовою поверхнею із шкіри, бордового кольору, арт. JSPR856440, торговельної марки «JIL SANDER», країна виробництва Італія;
- сумки дамської з ланцюжком, виготовлена з металу сріблястого кольору, арт. 594534J160Z, торговельної марки «Alexander McQUEEN», іноземного виробництва;
- сукні для жінок, текстильна з штучних волокон (50 % віскоза, 47 % ацетат, 3 % еластан), торговельної марки «Roland Mouret», бузкового кольору, іноземного виробництва;
- куртки для дівчат, текстильні з синтетичних волокон, синього кольору торговельної марки «il Gufo», арт. A20GP264N0031, іноземного виробництва, кількістю 2 штуки;
- куртки для дівчат, текстильні з синтетичних волокон синього кольору торговельної марки «il Gufo», арт. A20GP262N0031, іноземного виробництва, кількістю 2 штуки;
- спідниці для дівчат, текстильна з синтетичних матеріалів, синього кольору, торговельної марки «il Gufo», арт. A20GN151H4001, країна виробництва Італія;
- спідниці для дівчат, текстильна з бавовни (97 % бавовна, 3 % еластан) торговельної марки «BRUNELLO CUCINELLI», арт. BD487G002A, іноземного виробництва;
- сукні для жінок, текстильна з бавовни, (100 % бавовна), торговельної марки «JIL SANDER» жовтого кольору, арт. JSCR503605, країна виробництва Італія;
- светрів для жінок, трикотажні з вовни (85 % вовна, 10 % мохер, 5 % поліамід) чорного кольору торговельної марки «JIL SANDER», арт. JSPR751063, країна виробництва Італія, кількістю 2 штуки;
- светрів тонких для жінок, трикотажні з вовни (100 % вовна) сірого кольору торговельної марки «ТОМ FORD», арт. BVM94, країна виробництва Італія, кількість 2 штуки
скасувати, а провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є статочною й оскарженню не підлягає.

Суддя