Справа № 138/34/21
Провадження №:3/138/194/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисників адвокатів Педини О.А., Середюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення складенні внаслідок однієї і тієї ж події. Обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнають.

В судовому захисник-адвокат Педина О.А. заявив клопотання призначити судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу.

Заслухавши думки захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи виходячи з наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і якими доказами орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в протоколах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.251, 273,280,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Педини Олега Анатолійовича задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Хто з учасників ДТП спричинив небезпечну (аварійну) дорожню обстановку в даному випадку та якими діями?

2) На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів, зокрема, чи було здійснено зіткнення на зустрічній смузі руху?

3) Чи зайняв перед виконанням маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_2 (т.з. «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 ), крайнє ліве положення на проїзній частині?

4) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 (т.з. «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 ) технічним вимогам п.10.1, 10.4 ПДР?

5) Чи вчинявся водієм ОСОБА_1 (т.з. «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 ) маневр обгону?

6) Чи повинен був водій ОСОБА_1 (т.з. «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 ) під час руху, в тому числі при обранні швидкості руху та виконанні маневру, передбачити можливість порушення ПДР зі сторони інших учасників дорожнього руху?

7) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 (т.з. «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 ) правилам дорожнього руху?

8) Дії якого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ (вул.В.Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (138/34/21, 3/138/194/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М.Савкова