Єдиний унікальний № 408/805/21-п
Провадження № 3/408/426/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 25 серпня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії відносно своєї сусідки ОСОБА_3 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 31 травня 2021 року між нею та ОСОБА_3 стався словесний конфлікт, який перша розпочала ОСОБА_3 та виражалася на її адресу нецензурною лайкою, в результат чого вона також почала висловлюватися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Фізичну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувала.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123354 від 31 травня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 31 травня 2021 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого встановлено, що 31 травня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля її подвір`я почала висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала фізичною розправою.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що 31 травня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин повертаючись додому, помітила, що біля її двору знаходяться її сусіди ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. На її запитання з якою метою вони перебувають біля її будинку, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння почала агресивно себе поводити, висловлюватися нецензурною лайкою. На що ОСОБА_3 повідомила, що викличе поліцію та для того, щоб уникнути конфлікту зайшла у двір. Після чого ОСОБА_2 продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою, стукала по воротях та вимагала, щоб ОСОБА_3 вийшла за двір.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 31 травня 2021 року ОСОБА_3 сама висловлювалась нецензурною лайкою та кинулася до неї битися.

Свідок ОСОБА_4 надала аналогічні письмові пояснення надані свідком ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріла їх справи.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 01 червня 2021 року в Інформаційному порталі НПУ наявна інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює та ніде не навчається.

З огляду на зазначені обставини, характер дій та поведінки ОСОБА_2 , даних щодо її особи, та з урахуванням показів ОСОБА_3 , яка підтвердила факт вчинення дрібного хуліганства у відношенні неї, останній слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 173, 252, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас