Справа № 146/1419/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1

ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721103 від 22.07.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29 липня 2021 року біля 11:30 год., перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721104 від 22.07.2021 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22 липня 2021 року біля 23 год. 00 хв. перебуваючи у п`яному стані по місцю проживання гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де також знаходилась його співмешканка гр. ОСОБА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 599495 від 16.08.2021 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 серпня 2021 року о 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, визнав частково, а саме за протоколами серії АПР18 № 721103 від 22.07.2021 року та серії АПР18 № 721104 від 22.07.2021 року. Із обставинами викладеними у протоколі серії АПР18 № 599495 не згоден, вказав, що не розуміє суті порушення, інкримінованого даним протоколом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721104 від 22.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 721103 від 22.07.2021 року та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 599495 від 16.08.2021 року складено з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема протокол не містить суті адміністративного правопорушення. Таким чином вказаний протокол не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, згідно санкції статті ч.2 ст.173-2 КУпАП , у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлений на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2270 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.11.2019 року органом 0532, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 в дохід держави 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Провадження згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 599495 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук