12.10.2021 Провадження №3-в/389/24/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши подання фахівця Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивовано тим, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. На даний час громадські роботи не відпрацьовано. В зв`язку з зазначеними обставинами, Знам`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, звернувся до суду з зазначеним поданням.

Представник Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся за місцем проживання.Судова повістка, яка направлялась на адресу зазначену в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, повернута на адресу суду з довідкою, в якій причиною її невручення зазначено «за заначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що норми КУпАП не передбачають імперативної заборони розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф за обов`язкової присутності порушника, суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №06/2021р. та справи про адміністративне правопорушення, провадження №3/389/146/21 (ЄУН 389/278/21), вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Знам`янським МРВ з питань пробації здійснювалися виклики порушника на 26.03.2021, 08.04.2021 року, про що свідчать корінці викликів (особова справа а.с.4, 5).

Згідно з довідкою Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 на території Суботцівської сільської ради, а саме по АДРЕСА_2 , не зареєстрований та не проживає. Інформацією щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_1 сільська рада не володіє (особова справа а.с.8).

Згідно з інформацією наданою Подільським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , за адресою місця своєї реєстрації, а саме, по АДРЕСА_1 , не проживає (особова справа а.с.15).

З доповідної записки фахівця Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, вбачається, що під час відвідування адреси за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним в постанові суду, а саме, по АДРЕСА_2 , встановлено, що останній не проживає за зазначеною адресою більше шести місяців, місце його знаходження не відоме (особова справа а.с.18).

Будь-яких даних стосовно іншого можливого місця проживання, особова справа не містить.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Законом України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності з 07 січня 2018 року, внесено зміни до ч.1 ст.173-2 КУпАП санкція якої передбачає окрім іншого накладення штрафу.

Отже, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 постановою суду від 03.02.2021 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, судом встановлено, що Кропивницьким районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з питань пробації двічі здійснено виклик порушника за адресою місця проживання, зазначеною в постанові суду від 03.02.2021, та отримано відповідь з місця реєстрації та з місця проживання про те, що останній за зазначеною адресою не проживає. Будь-яких інших заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 кримінально-виконавчою інспекцією не здійснено. Наразі місце перебування останнього не відоме. Тож, звертаючись до суду з поданням про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф, відділом пробації не враховано, що у випадку задоволення вимог подання, виконати постанову про стягнення штрафу, також буде неможливо, оскільки інформація про місце перебування порушника, відсутня.

Таким чином, поданняфахівця Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.2 ст.173-2, 321-4, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.