Справа № 740/6900/21
Провадження № 3/740/2443/21
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю,

встановила:

08 грудня 2021 року від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038785 від 04.12.2021 водій ОСОБА_1 04 грудня 2021 року о 12-15 год на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ у Ніжинському районі керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Розгляд справи призначено на 08-05 год 29 грудня 2021 року.

28 грудня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому він зазначає, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що ускладнює його прибуття до Ніжинського міськрайонного суду для розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 вказаної статті КУпАП визначено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, справи за якими можуть бути розглянуті за місцем проживання порушника, до якого не входить адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018, яким внесено зміни до ст. 276 КУпАП, а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

Як вбачається зі змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Встановлено, що дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суддя дійшла висновку про те, що ця справа повинна бути розглянута за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно до протоколу, як зазначалося вище, правопорушення вчинено на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ у Ніжинському району, що територіально належить до Ніжинського району Чернігівської області, тому Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати вказану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було скоєно на території Ніжинського району Чернігівської області, справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися відповідним судом, що узгоджується з вищезазначеним висновком Конституційного Суду України, а можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, законом не визначено.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю відмовити.

Справу розглядом відкласти на 08 год 45 хв 25 січня 2022 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ковальова