Справа № 661/393/21
Провадження № 3/661/383/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2021 року о 18:30 год., перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим завдав короткочасний психічний розлад здоров`ю дружини та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що 07.01.2021 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, проте він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, інших дій, які могли би свідчити про вчинення ним домашнього насильства не вчиняв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між ними виник конфлікт, з приводу чайника, який стояв на газовій плиті, оскільки ОСОБА_1 перешкоджав їй користуватися послугами з газопостачання та відключив газ. Вказала на те, що ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство, але саме 07.01.2021 року не пам`ятає чи виражався він нецензурною лайкою.

З аудіо-запису долученого до матеріалів справи ОСОБА_2 , вбачається, що ніяких висловлювань нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_1 на адресу заявниці, не зафіксовано.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивною стороною є вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів на підтвердження складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав свою провину у скоєному правопорушенні, а потерпіла не підтвердила, в який саме час ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами, аудиозаписом складеного потерпіла спростовує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва