Справа №463/6021/21
Провадження №3/463/1345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 20 травня 2021 року о 00 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Богданівська, 11, керував транспортним засобом марки «Toyota Venza», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (ознаки: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичні установі відмовився, про що здійснено відеофіксацію на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.06.2021 року, 17.08.2021 року та 14.09.2021 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом скерування судової повістки про виклик у судове засідання за адресою проживання ОСОБА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджена інформацією, надаю Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на запит суду. Крім того, про те, що розгляд протоколу серії ДПР18 №538875 від 20.05.2021 року буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується його власним підписом у зазначеному протоколі. Враховуючи неодноразовість призначення справи до розгляду, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 у судові засідання спрямовані на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 20 травня 2021 року о 00 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Богданівська, 11, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538875 від 20.05.2021 року; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, наданим на запит суду; постановою Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп`яніння стверджується його письмовими пояснення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, впротоколі про адміністративне правопорушення правопорушник в графі пояснення зазначив про те, що не погоджується з тим, що був стані наркотичного сп`яніння, на експертизу не поїхав із своїх причин, з яких конкретно у своїх письмових поясненнях не вказав.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зокрема, правопорушнику інкриміновано у вину відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а відтак порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 20 травня 2021 року о 00 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Богданівська, 11, втретє вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, однак без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно наявної в матеріалах справи інформації, а саме: довідки, сформованої 25.05.2021 року інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП Попович Христиною, згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 25.05.2021 року за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш