Справа № 652/141/21
П О С Т А Н О В А

23 березня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП № 1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року, близько 11.40 год., в смт. Високопілля по вул. Визволителів, 65/1, Херсонської області, в приміщенні магазину «Вело-Мото», ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 15.02.2021 року з ранку купив в магазині «Вело-Мото» патрубок, а коли прийшов до дому та роздивився впевнився, що куплена ним запчастина, як нова, перебувала у користуванні. Тому він прийшов до магазину, щоб повернути товар та отримати гроші, та під час розмови можливо і промовив декілька образливих фраз, оскільки був дуже роздратований даною подією.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показами свідка та потерпілої, які були допитані у судовому засіданні, а також особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші, та долучених до матеріалів справи, які були дослідженні у судовому засіданні, саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 розповіла, що близько 12 години до приміщення магазину зайшов чоловік та почав ображати її та її невістку нецензурною лайкою, махав руками в її сторону, намагаючись вдарити. На цей ґвалт до магазину зайшов її син, який прохав ОСОБА_1 заспокоїтись, однак останній на прохання не реагував а продовжував ображати всіх нецензурною лексикою, у зв`язку з чим потерпіла викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив суду, що з ранку 15.02.2021 року ОСОБА_1 купив патрубок на Хонду. Приблизно через дві години потому він знаходився на вулиці біля приміщення магазину «Вело-Мото» та почув галас. Він зайшов до магазину та почув, що ОСОБА_1 ображає його матір нецензурною лайкою, попросив останнього заспокоїтись, однак останній не реагував та продовжував ображати його та його матір. Після чого мати викликала працівників поліції.

Згідно особистих пояснень правопорушника від 15.02.2021 року зазначених на окремому аркуші та які зберігаються в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 15.02.2021 року, близько 11.40 год., в смт. Високопілля по вул. Визволителів, 65/1, Херсонської області, в приміщенні магазину «Вело-Мото», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ..

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі нецензурної лайки у громадських місцях, законодавцем визначено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, тобто приміщення магазину вважається громадським місцем. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про можливість застосування при спілкуванні з потерпілою нецензурної лексики «для зв`язки слів», що вбачає об`єктивну сторону правопорушення, а тому невизнання правопорушником вини розцінюється судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , суд розцінює, як намагання останнього уникнути відповідальності на вчинене адміністративне правопорушення, оскільки його вина у вчиненому повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 092749 від 15.02.2021 року, рапортом працівника ВП, протоколом про прийняття заяви та особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші, а також показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 надані у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН- НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук