ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/21/21
Номер провадження 3/292/144/21
П О С Т А Н О В А

22 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №142917 від 23.12.2020 року, який надійшов до суду після доопрацювання 02.03.2021 року, вбачається, що 22 грудня 2020 року о 23 годині 25 хвилин на 188 км автодороги М-06 Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, виражене тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження огляду у визначеному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року дана справа передана судді Рябенькій Т.С. 02.03.2021 року. В судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення прямує до точки видачі/доставки". В судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення повернено за зворотною адресою з інших причин". Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №572 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В ході розгляду справи встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, з матеріалами справи не ознайомлений, тому встановити правильність зазначеної в протоколі адреси його місця проживання неможливо, що позбавляє суд можливості викликати його в

судове засідання для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та об"єктивного рішення. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адмінправопорушення не вказано кому належить транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Також при дослідженні матеріалів справи встановлено, що в матеріалах відсутній акт направлення водія до медичного закладу з метою встановлення стану сп`яніння, тобто відсутнє підтвердження того, що водій у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння. Крім цього, санкція ч.1 ст.130 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, водночас в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи отримував останній посвідчення водія, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами. При таких обставинах вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька