Справа № 504/832/21
Номер провадження 3/504/496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Половецьке Сквирського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені інспектором взводу 1 роти 8 бат. 1 полку УПП в Одеській області ДПП Ставчанським В.А. відносно ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила суду, що матеріали відносно неї складені на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , оскільки посвідчення водія вона не замінила у зв`язку з переходом на прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу. На теперішній час її прізвище ОСОБА_4 , про що свідчать документи надані нею в якості доказів.

Відносно складеного протоколу про адміністративне правопорушення пояснила суду, що вину свою визнає в повному обсязі та не оспорює докази, надані суду у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, пояснивши суду, що ДТП сталося в результаті об`їзду нею ям на дорожньому покритті.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 083920 від 06.03.2021 року вбачається, що 06.03.2021 року о 17:55 год., за адресою: м.Одеса, вул. Добровольського, 128, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», н/з НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, не переконалася, що маневр буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем марки «Mersedes», н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в сусідній смузі в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- схемою місця ДТП від 06.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.03.2021 року.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Вина ОСОБА_6 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_6 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_6 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова