Справа № 562/418/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 року близько 20:05 год. В м. Здолбунів по вул. Словацького, 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820, проба позитивна - результат 2,66 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091387 від 03.02.2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; результатом тесту приладу «Драгер Алкотест 6820», щодо виявлення стану сп`яніння, тест № 40, який показав результат 2,66 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.02.2021 року, складеним у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду позитивний 2,66 проміле алкоголю та у якому ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що з результатом згідний, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 від 03.02.2021 року, у яких останні підтвердили викладені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення обставини, відеозаписом з місця події, а також іншими матеріалами справи.

Допитаний у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_4 пояснив, що 03 лютого 2021 року о 20:08 год. під час патрулювання в м. Здолбунів надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2021 року о 20:08 год. По вул. Словацького, м. Здолбунів, за залізничною дорогою нетверезий водій на автомобілі в`їхав в паркан. Після прибуття на місце пригоди був виявлений транспортний засіб ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останнього були помічені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та останньому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager №6820 у присутності двох свідків, указаних у протоколі, для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 не заперечував. Показник приладу Alcotest Drager №6820 становив 2,66 проміле алкоголю, тест №40, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Також повідомив, що жодного психологічного чи фізичного тиску з сторони поліцейських на водія не чинилося.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону, що діяв на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення), а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Мичка