Справа № 724/459/21
Провадження № 3/724/253/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , станом на 18.02.2021р. по місцю проживання АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання не маючи повної загальної середньої освіти за період з 25.01.2021 року по 12.02.2021 року пропустила 15 днів (96 годин) занять без поважної причини, чим порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , станом на 23.02.2021р. по місцю проживання АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у будинку безлад, брудно, розкидані речі, антисанітарні умови, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але у матеріалах справи наявна заява про визнання вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 04 березня 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416713 від 26 лютого 2021 року, серії АПР18 № 416712 від 23 лютого 2021 року, рапортом старшого інспектора з ЮПСП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Олександра Руснака, заявою дирекції Ставчанського професійного ліцею від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/459/21 за ч.1 ст.184КУпАП, №724/460/21 за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/459/21.

Визнати винною ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль