Справа № 134/1536/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 07 годині 10 хвилин по вул. З.Дивізії в смт. Крижопіль, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (результат 0,69 проміле).

Крім того, ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 07 годині 20 хвилин в с. Голубече по вул. Т.Марцин, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (результат 0,97 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 05 вересня 2021 року святкував день народження своєї матері та вживав алкогольні напої, а наступного ранку повіз дочку своєї співмешканки в школу. В смт. Крижопіль його спинили працівники поліції, які пояснили, що причиною зупинки є те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чути запах алкоголю. Він не заперечував, що напередодні вживав алкогольні напої та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спецприладу Драгер, з результатом тесту він погодився. Щодо протоколу, складеного відносно нього 11 вересня 2021 року, вказав, що в той день працівники поліції під`їхали коли він перебував в автомобілі, однак ним не керував, оскільки автомобіль поламався. Суду пояснив, що вночі їхав автомобілем в с. Голубече, коли раптово пропало світло, в автомобілі щось заклинило і він виїхав на бордюр. В цей час йшли незнайомі хлопці, які допомогли йому зіштовхнути автомобіль на дорогу. За це він купив їм пляшку горілки та випив разом з ними, після чого залишився спати в машині. Коли вранці під`їхали працівники поліції він пояснив їм ситуацію, однак вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері Драгер, який показав результат 0,97 % проміле, та склали відносно нього протокол.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

1)щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 06 вересня 2021 року:

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084639 від 06 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 07 год. 10 хв. в смт. Крижопіль по вул. З.Дивізії керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , з непристебнутим ременем безпеки. Під час зупинки було встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою алкотестера «Драгер»;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 06 вересня 2021 року о 07 год. 15 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,69 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,69 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 06 вересня 2021 року, на якому видно, як працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , оскільки останній не був пристебнутий ременем безпеки, а також зафіксовано процедуру проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

2)щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 11 вересня 2021 року:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084644 від 11 вересня 2021 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 07 год. 20 хв. в с. Голубече по вул. Т.Марцин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , порушив правила зупинки та стоянки транспортного засобу, під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager з результатом 0,97 проміле;

-даними роздруківки з технічного приладу Drager Alсotest 6810, з якої видно, що особою, яку 11 вересня 2021 року о 07 год. 24 хв. тестують є ОСОБА_1 , результат тесту 0,97 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,97 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

-фототаблицею, на якій зафіксовано розташування на дорозі автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 ;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому видно як працівники поліції підходять до автомобіля, за кермом якого перебуває ОСОБА_1 , а також зафіксовано добровільне проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. При цьому суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він 11 вересня 2021 року транспортним засобом не керував, а цілу ніч перебував в машині, тому що вона поламалася, оскільки вони нічим не підтверджуються.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: