П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Ковальчук О.В. розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Івано-Франківськ, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2020 виданий 2617, ідентифікаційний код платника податку суду невідомий,

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року о 09 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-916 ASTRON», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

Разом з ним в транспортному засобі, в якості пасажира, слідував громадянин України ОСОБА_1 , який перебував в Італії в приватних справах та повертався додому в м. Івано-Франківськ. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 , як водій автобуса, обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім особистих речей вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: двигун внутрішнього згоряння поршневий з компресійним запалюванням (дизель, напівдизель) до автомобіля торговельної марки «BMW», бувший у використанні, рік виготовлення не визначено, об`єм двигуна - 2993 см3, країна виробництва не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука. Загальна вага переміщуваного товару згідно акту зважування становить 224,20 кг. (Акт зважування від 22.01.2021 року додається).

Вищезазначений товар знаходився у багажному відсіку автобуса серед особистих речей громадян які слідували в автобусі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

У своїх поясненнях, гр. України ОСОБА_1 визнав виявлений товар своєю власністю та повідомив, що йому не було відомо про необхідність його декларування.

Вартість придбаного ним мотору в Італії складає 200 євро, що станом на 22.01.2021 року по курсу НБУ (1Євро =34,3651 грн.) 6873,02 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, у разі, якщо товари, зазначені у частині першій цієї статті, підлягають державній реєстрації на території України, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян (згідно пункту 4 Митної декларації для письмового декларування, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012р. №431), з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів при переміщенні (пересиланні) їх через митний кордон України громадянами.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуваний ним товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я.. у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В судове засідання прибув представник ОСОБА_1 , надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, щогл ОСОБА_1 не вказав у митній декларації вищенаведений двигун, оскільки не знав, що такий потрібно розмитнювати.

Крім того вказав, що вищенаведений двигун внутрішнього згоряння поршневий з компресійним запалюванням (дизель, напівдизель) до автомобіля торговельної марки «BMW», бувший у використанні потрібен йому для особистого користування, оскільки він володіє автомобілем марки BMW, який на даний момент перебуває на ремонті по причини поломки двигуна, що підтверджується відповідною довідкою, тому ОСОБА_1 вирішив купити двигун в Німеччині, оскільки там дешевше.

З огляду на вищенаведене, просить закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, та приймаючи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю, що в дія гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,.

Вина що гр. України ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 01001/30500/21 від 22.01.2021 року, його письмовими поясненням від 22.01.2021 року, митною декларацією гр. України ОСОБА_1 , актом про проведення зважування від 22.01.2021 року, доповідною запискою старшого державного інспектора, відділу ОР №2 управління забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби Сімочка В.В. від 22.01.2021 року, фотоілюстрацією.

Крім того, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 доходжу до висновку про неможливість закриття адміністративної справи на підставі ст. 22 КУпАП з підстав, що останнім через несплату державного мита (не розмитнення) вищенаведеного двигуна завдано шкоди інтересам держави.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його письмові пояснення та додані до них матеріали вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Івано-Франківськ, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2020 виданий 2617, ідентифікаційний код платника податку суду невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 873 (сім тисяч вісімсот двадцять одна ) гривня 02 копійки, з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

двигун внутрішнього згоряння поршневий з компресійним запалюванням (дизель, напівдизель) до автомобіля торговельної марки «BMW», бувший у використанні, рік виготовлення не визначено, об`єм двигуна - 2993 см3, країна виробництва не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука. Загальна вага переміщуваного товару згідно акту зважування становить 224,20 кг.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Івано-Франківськ, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2020 виданий 2617, ідентифікаційний код платника податку суду невідомий, на користь держави України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова