ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/179/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.02.2021 року о 15-15 годині по ґрунтовій дорозі з смт Царичанка в с. Шарівка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Ленд Крузер, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав у лісосмугу та здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції по ст. 124 КУпАП України.

19.02.2021 року о 15-15 годині по ґрунтовій дорозі з смт Царичанка в с. Шарівка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Ленд Крузер, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився, у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В подальшому було проведено огляд на стан сп`яніння в КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР» - висновок позитивний є прояви наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції по ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був викликаний на 29.03.2021 року судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481188 від 19.02.2021 року за ст. 124 КУпАП, де вказано, що 19.02.2021 року о 15-15 годині по ґрунтовій дорозі з смт Царичанка в с. Шарівка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Ленд Крузер, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав у лісосмугу та здійснив наїзд на дерево; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450099 від 19.02.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 19.02.2021 року о 15-15 годині по ґрунтовій дорозі з смт Царичанка в с. Шарівка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Ленд Крузер, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився, у присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В подальшому було проведено огляд на стан сп`яніння в КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР» - висновок позитивний є прояви наркотичного сп`яніння; схемою місця ДТП від 19.02.2021; фототаблицями; поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких 19.02.2021 року ОСОБА_2 в їхній присутності відмовився від огляду на стан сп`яніння; актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 10 від 19.02.2021 року КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР», результат був позитивний є прояви наркотичного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він правопорушення визнав повністю; рапортами працівників поліції.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_5 призначити в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 29.06.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко