ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, працює в МКП "Херсонелектротранс" електромонтером контактної мережі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді електромонтера контактної мережі МКП "Херсонелектротранс" будучи відповідальною особою за огородження місця проведення робіт технічними засобами регулювання дорожнього руху, не обладнав місце проведення робіт, внаслідок чого 21.09.2020 року о 12:20 год. у м. Херсоні по вул. Будьоного, 12, водій ОСОБА_2 керуючи т/з БАЗ д/н НОМЕР_1 , зачепив дріт контактної мережі, який звисав над проїзною частиною, внаслідок чого т/з БАЗ д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух" ,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що він дійсно працює в МКП "Херсонелектротранс" електромонтером контактної мережі, 21.09.2020 року о 12:20 год. у м. Херсоні по вул. Будьоного, 12, він разом з іншими працівниками МКП "Херсонелектротранс" ремонтували контактну мережу, водій ОСОБА_2 керуючи т/з БАЗ д/н НОМЕР_1 зачепив дріт контактної мережі, який звисав над проїзною частиною. Зазначив, що він не є відповідальною особою за огородження місця проведення ремонтних робіт, а відповідає за це головний енергетик підприємства, якому він підпорядковується.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.09.2020 року о 12:20 год. у м. Херсоні по вул. Будьоного, 12, він керуючи т/з БАЗ д/н НОМЕР_1 , зачепив дріт контактної мережі, який звисав над проїзною частиною, внаслідок чого його т/з отримав механічні пошкодження. Зазначив, що місце проведення ремонтних робіт не було огороджено.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом серії ДПР 18 № 408125 від 09.11.2020 року у якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, наведеними поясненнями потерпілого наданими у судовому засіданні, посадовою інструкцією електромонтера контактної мережі МКП "Херсонелектротранс" ОСОБА_1 , наданою ним до суду, відповідно до якої до його посадових обов`язків входить монтування та демонтування обладнання контактної мережі тролейбусних ліній, ревізія та ремонт всіх пристроїв контактної мережі високовольтних ліній, підвишених на опорах контактної мережі, його письмовими поясненнями наданими при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення у яких він не заперечував факт неогородження місця проведення ремонтних робіт та не спростовував тверджень зазначених у протоколі про те, що саме він є відповідальною особою за огородження місця проведення ремонтних робіт.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 140, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін