Справа № 606/2032/21
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДОП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Наконечним Я.С. 15.09.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого 27.08.2021 року о 13 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру - погрожував фізичною розправою, словесно ображав, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та дав показання, що 27.08.2021 року о 13 год. 15 хв. за його місцем проживання АДРЕСА_1 жодного адміністративного правопорушення стосовно колишньої дружини не вчиняв - не здійснював жодного психологічного тиску та фізичного насильства. 27.08.2021 року колишня дружина ОСОБА_2 зайшла за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , для того щоб зробити скандалити зі свекрухою. Він з колишньою дружиною не підтримує дружніх стосунків та живуть окремо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 року серії ВАБ № 519352, зазначено, що ОСОБА_1 27.08.2021 року о 13 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру - погрожував фізичною розправою, словесно ображав.

Однак, до матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона не проживає разом з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а 27.08.2021 року колишня дружина ОСОБА_2 зайшла за місцем проживання ОСОБА_1 для того щоб зробити фото кімнат будинку, який належить їх спільному синові.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, внаслідок якого проводиться подальше провадження у справі не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що виключає відповідальність особи за даною статтею.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: