Справа № 204/6817/21
Провадження № 3/204/3162/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №005 від 06.09.2021 встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом, водій другого взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 у період з 26.08.2021 по 03.09.2021 був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що не прибув до частини 26.08.2021, оскільки почав з неповагою відноситися до військової служби і самостійно прийняв рішення розірвати контракт зі Збройними силами України.

Як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність на військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №005 від 06.09.2021 (а.с.1-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2021, з яких вбачається, що перед ранковим шикуванням особового складу 26.08.2021 прапорщик ОСОБА_3 повідомив йому, що старший солдат ОСОБА_1 відсутній у строю. На телефонні дзвінки не відповідав, рідним про його місцезнаходження відомо не було. Після 11:00 було складено повідомлення про самовільне залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 03.09.2021 приблизно о 10:00 старший солдат ОСОБА_1 з`явився до військової частини. Свою відсутність пояснив великою втомою від військової служби (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2021, з яких вбачається, що 26.08.2021 він повинен був прибути до частини, але цього не зробив, оскільки почав з неповагою відноситися до військової служби і самостійно прийняв рішення розірвати контракт зі Збройними силами України, тому що надалі він ні морально, ні фізично не може проходити військову службу (а.с.5);

- доповідями №1596, №1656 про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим солдатом ОСОБА_1 (а.с.6-9);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №218 від 23.10.2019 про зарахування в списки особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 (а.с.13);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №267 від 28.12.2019 про зарахування на продовольче забезпечення з 02.01.2020 солдата ОСОБА_1 (а.с.14);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №261 від 21.12.2020 про призначення старшого солдата ОСОБА_1 на посаду водія третього відділення другого взводу першої роти охорони (а.с.15);

- службовими картками на старшого солдата ОСОБА_1 (16,17).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової служби, самовільно залишив військову частину або місце служби в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Юшков