Справа № 939/2220/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Млинівського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2021 року, приблизно, о 21-й годині 25 хвилин, на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAF XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надавав перевагу в русі автомобілю "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він ( ОСОБА_1 ) мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомленим належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи також не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 вересня 2021 року, відповідно до якої в автомобіль "DAF XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень не має; в напівпричепі "Kogel SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є пошкодження шини, а в автомобілі "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено ліву задню арку, лакофарбове покриття бампера та лівого заднього крила; в письмових поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 19 вересня 2021 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко