ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/58/21
Номер провадження 3/292/143/21
П О С Т А Н О В А

22 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114805 від 10.01.2021 року, який надійшов до суду повторно 02.03.2021 року, вбачається, що 10 січня 2021 року о 00 годині 50 хвилин на 173 км автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не горів лівий задній габаритний ліхтар, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР. При цьому дане порушення скоєно повторно протягом року. В судове засідання, призначене на 15.03.2021 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через Слобожанську сільську раду Харківського району Харківської області, однак будь-яких даних про вручення ОСОБА_1 судової повістки від останньої на адресу суду не надходило. За даними ВОМІРМП в Харківській області від 04.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, вказаною в протоколі про адмінправопорушення, зареєстрованим не значиться. Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до пункту 3 статті 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В ході розгляду справи встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою зареєстрованим не значиться, з матеріалами справи не ознайомлений, тому встановити правильність зазначеної в протоколі адреси його місця проживання неможливо, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та об"єктивного рішення.

При таких обставинах вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в Житомирській області. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.4 ст.121, 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька