№3/263/3694/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жотвня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, згідно з висновку №411, огляд проводився в КНП «МЦПЛЗ» м. Маріуполя в встановленому законом порядку, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

12 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , під`їжджаючи до не регульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , якому завдано матеріальну шкоду, порушивши п.18.4 ПДР України, чим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААБ №149964 від 22.09.2021 року та ААБ №149963 від 22.09.2021 року, поясненнями учасників, висновком КНП «МЦПЛЗ» м. Маріуполя, відеозаписом, рапортом інспектора.

ОСОБА_1 надав суду заяву про визнання вини з виникнення дорожньо-транспортної пригоди, але не визнав вини стосовно перебування у наркотичному сп`янінні, оскільки він їх не приймав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2021 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, передано суддею ОСОБА_3 судді Ковтуненко В.О. для вирішення питання про обєднання.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №263/12520/21 (провадження №3/263/3694/2021).

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно висновку КНП «МЦПЛЗ» м. Маріуполя №411 від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуває у станігострої інтоксакації внаслідок комбінованого вживання канабіноїдів та стимуляторів, неускладнена.

П.18.4 ПДР України, встановлено, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена у встановленому законом порядку.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, 124, ст.130 ч.1, ст.252, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал у справі №263/12560/21, у справі №263/12520/21, в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/12520/21, провадження №3/263/3694/2021.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 454 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко