Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3828/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.08.2021 року, серія БАВ № 489320, винесеною поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Алексиком Ю.І., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, на спуску, де зустрічний роз`їзд був утруднений, не дав дорогу транспортному засобу марки "Kia" моделі "Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався вгору, в результаті цього відбулося зіткнення транспортних засобів та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимогу пункту 13.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), де передбачено, що якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 29.07.2021 року близько 17 години 20 хвилин він керував автомобілем марки "Tatra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав зі сторони м. Хуст в сторону м. Іршави зі швидкістю 10-15 км/год. Проїхавши поворот, він побачив на відстані приблизно 10-15 м автомобіль марки "Kia", який рухався йому назустріч по смузі руху його автомобіля. З метою уникнення зіткнення він подав звуковий сигнал, здійснив маневр праворуч та зупинився. Водій автомобіля марки "Kia" продовжив рух, в результаті чого здійснив бокове зіткнення з його автомобілем, після чого знову продовжував рух. Зіткнення відбулося на смузі, по якій рухався його автомобіль. На ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, немає спуску та відповідного дорожнього знаку, тому дорога рівнозначна для руху в обох напрямках. Ширина проїзної частини становила приблизно 5 м та була достатньою для проїзду обох автомобілів. Він дотримався безпечного інтервалу, його автомобіль повністю знаходився на правій смузі руху. Він зупинився у зв`язку з тим, що побачив, що водій автомобіля, незважаючи на поданий ним звуковий сигнал, не змінив напрямок руху вправо. В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення щодо часу та місця зіткнення транспортних засобів, підтверджена такими доказами:

1) поясненням потерпілого ОСОБА_2 при розгляді справи про те, що 29.07.2021 року близько 17 години 00 хвилин він керував автомобілем марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Широке Берегівського району Закарпатської області. На спуску, на ділянці дороги, на якій не було дорожніх знаків, яка має одну смугу для руху шириною приблизно 4 м, він їхав вверх зі швидкістю близько 5-7 км/год. З відстані приблизно 10 м побачив, що назустріч йому рухається автомобіль марки "Tatra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому зупинився. Водій автомобіля марки "Tatra" здійснив маневр праворуч, не зупинявся, не гальмував та відбулося зіткнення вказаного автомобіля з лівою частиною його автомобіля. Автомобіль марки "Tatra", який був навантажений гравієм, зупинився внаслідок того, що виїхав на нерівність на проїзній частині, та перехилився на його автомобіль. В результаті зіткнення пошкоджено лівий бік його автомобіля. Разом з ним в автомобілі їхала його дружина ОСОБА_3 ;

2) поясненням свідка ОСОБА_3 при розгляді справи про те, що 29.07.2021 року близько 17 години 20 хвилин вона перебувала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в с. Широке Берегівського району Закарпатської області. Раптово із-за повороту виїхав автомобіль марки "Tatra", навантажений гравієм, який в`їхав у лівий бік автомобіля марки "Kia" та перехилився на нього. Проїзна частина була вузька, автомобіль марки "Kia" їхав повільно приблизно посередині дороги. До моменту зіткнення обидва автомобілі не зупинялися;

3) поясненням ОСОБА_1 від 29.07.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігун В.Ю., про те, що 29.07.2021 року близько 17 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем марки "Tatra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Хуст в сторону м. Іршави. На вул. Івана Франка в с. Широке відбулося зіткнення його автомобіля та автомобіля марки "Кіа", внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження (арк. 6);

4) поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 29.07.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігун В.Ю., про те, що 29.07.2021 року близько 17 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем марки "Kia" моделі "Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони м. Іршава в сторону с. Широке. На вул. Івана Франка в с. Широке він їхав вгору, назустріч йому в попутному напрямку рухався автомобіль марки "Tatra", який не пропустив його, в результаті чого сталося зіткнення та його автомобіль отримав пошкодження (арк. 5);

5) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235761 від 06.08.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Алексиком Ю.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 29.07.2021 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи вантажним автомобілем марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, на крутому спуску, де зустрічний роз`їзд утруднено, рухаючись на спуск, не дав дорогу транспортному засобу марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався вгору, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Kia" та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу підпункту "б" пункту 2.3, пунктів 13.3, 28.1 Правил (арк. 1);

6) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2021 року о 17 годині 50 хвилин на вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Kia" моделі "Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Алексиком Ю.І. (арк. 4);

7) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 29.07.2021 року про отримання 29.07.2021 року о 19 годині 08 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Широке, вул. Івана Франка відбулося зіткнення між автомобілями марки "Tatra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк. 2, 3);

8) висновком експерта від 15.11.2021 року № СЕ-19/107-21/8409-ІТ, складеним судовим експертом сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Маргітою В.І. в результаті судової інженерно-транспортної експертизи, проведеної на підставі постанови суду від 22.09.2021 року, згідно мотивувальної частини якого відповідно до технічних характеристик автомобілів ширина автомобіля марки "Tatra" моделі "815D" складає 2,5 м, ширина автомобіля марки "Kia" моделі "Sportage" 1,8 м, ширина проїзної частини згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди 4,8 м, інтервал менше 0,8 м є небезпечним для дорожнього руху.

Фотографії (арк. 8-10), щодо яких відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом їх зроблено, яку подію зображено, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Обставина, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що дорожньо-транспортна пригода сталася на крутому спуску, не доведена, тому що ділянки доріг із крутим спуском позначаються дорожнім знаком 1.7 "Крутий спуск", відомості щодо позначення таким дорожнім знаком ділянки дороги, на якій відбулося зіткнення транспортних засобів, у досліджених доказах відсутні.

Відомості про обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі щодо того, що він здійснив зупинку для надання переваги в русі автомобілю марки "Kia", спростовані відомостями у відповідній частині, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях потерпілого та свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 29.07.2021 року, то станом на 28.12.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак