Справа № 212/1762/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої охоронцем в охоронному холдингу "Кривбас", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 542355 від 23 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 лютого 2021 року о 04-00 год. ухилилась від своїх обов`язків, як мати по догляду за своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання знаходилась у розшуку, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП її зміст та зміст статей 55, 56, 59, 63 Конституції України.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що донька не ночує вдома, а ночує у хлопця із-за цього і виникають сварки. 17.02.2021 року не прийшла додому, не відповідала на телефон, і вона вимушена була викликати поліцію.

Неповнолітнь ОСОБА_4 в суді пояснила, що на теперішній час вона не навчається, її відрахували за прогули. Не ночує вдома із-за сварок з мамою. Ночує у хлопця або у бабусі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, свідоцтвом про народження.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги, що особа яка притягається до відповідальності вину у вчиненні правопорушення визнала, працює, щиро розкаялась та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_4 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.184, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: О. Г. Пустовіт