Справа № 453/105/21
№ провадження 3/453/97/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2021 року суддя Сколівського районного суду львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює різноробочим в ДП «Сколівський ЛГ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Начальником СРПП № 4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028515/58 від 17.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 13.01.2021 о 16.15 год. в смт. Верхнє Синьовидне, на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснював поворот ліворуч та не надав дорогу попутньому транспортному засобу, який вже здійснював маневр обгону, що призвело до виїзду його транспортного засобу на смугу зустрічного руху та зіткнення із попутним транспортним засобом FORD, д/н НОМЕР_2 .

В судових засіданнях особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Надав пояснення про те, що 13.01.2021 під час руху транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, зазначив, що переконався у відсутності перешкод при здійсненні повороту вліво. В той же час наголосив, що причиною ДТП стало саме порушення швидкісного режиму та здійснення обгону на забороненій для цього ділянці автодороги водієм транспортного засобу FORD, д/н НОМЕР_2 , який свою вину у вчиненому на місці ДТП визнав, пообіцяв відшкодувати завдані ДТП збитки. Захисник особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2 , зазначив, що вважає винним водія транспортного засобу FORD, д/н НОМЕР_2 , яким порушено правила дорожнього руху в частині обгону в недозволеному для цього місці. Крім того, наголосив, що на порушення швидкісного режиму саме водієм транспортного засобу FORD, д/н НОМЕР_2 вказує і розташування транспортних засобів (в т.ч. і відстань між ними) після ДТП.

На те, що водій транспортного засобу FORD, д/н НОМЕР_2 рухався з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкості, а також визнав свою вину на місці ДТП в судових засіданнях вказали також свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 12.04.2021 року захисник Сопотух В.В. - заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову трасологічну та автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову трасолочну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки діям кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про обставини та механізм ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля FORD, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уникнути ДТП, якщо так то хто з водіїв, міг запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 453/105/21.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_9 при необхідності, надати експертам необхідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька