ПОСТАНОВА

30.09.2021 Провадження № 3-зв/425/4/21

Справа № 425/2958/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Юрія Айсберговича від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, та

виніс цю постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду заяви про самовідвід.

1.23.09.2021 канцелярія суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44 КУпАП.

2.В цей же день відповідно до протоколу автоматизованого розділу судової справи між суддями визначено суддю Ткачука Ю.А. для розгляду цієї справи.

3.23.09.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву про самовідвід судді Ткачука Ю.А. від розгляду цієї справи.

В цій заяві суддя Ткачук Ю.А.. зазначив, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 3 0000201 за ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито 19.08.2021, та складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, він брав участь у цьому провадженні як слідчий судді, а саме 28.07.2021 року розглянув та задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим, в заяві про самовідвід суддя Ткачук Ю.А. зазначає, що він вважав необхідним заявити себе самовідвід бо бажав уникнути можливих сумнівів в учасників судового провадження та громадськості в його неупередженості та об`єктивності.

4.Суддя Ткачук Ю.А. не заявив бажання дати пояснення під час розгляду його заяви про самовідвід.

5. Питання про відвід судді Ткачука Ю.А. від розгляду цієї справи було вирішено судом в нарадчій кімнаті відповідно до порядку, визначеному ст. 81 КПК України.

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Стаття 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

7.Частина 1 статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

8.Частина 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - здійснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

9.Частина 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Частини 1, 5 статті 80 цього Кодексу зокрема, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

ІІІ. Оцінка суду.

10.У КУпАП відсутні норми, що визначають правила відводу (самовідводу).

11. Суд вважає, що до внесення змін до КУпАП, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, можливо застосувати чинні процесуальні норми Глави 3 § 6 «Відводи» КПК України за аналогією (див. п. 8 цієї постанови).

12. Суд підкреслює, що особиста безсторонність суду презюмується, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 6, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

13. Суд зазначає, що в заяві про самовідвід суддя Ткачук Ю.А. заявив, що він брав участь у цьому провадженні як слідчій суддя та послався на підставу відводу на ч. 1 ст. 76 КПК України.

14. Суд вважає, що доводи судді Ткачука Ю.А. є обґрунтованими, та такими які викликають сумнів у неупередженості судді Ткачука Ю.А., тому суд задовольняє заяву судді Ткачука Ю.А. про самовідвід.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити заяву судді Ткачука Юрія Айсберговича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.