Справа № 127/3578/21
Провадження № 3/127/1291/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №258967 від 09.02.2021 року, ОСОБА_1 07.02.2021 року о 14.00 год. за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , пошкодивши Інтернет зв`язок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не чинив психологічного тиску відносно дочки, інтернет був ним відключений на певний час для його налаштування.

Предстапвник ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Я.С. у судовому засіданні просив закрити провадження у справаі у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином (телефонограмою).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника - адвоката Мартинюка Я.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до такого висновку.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки; відключення Інтернет зв`язку відповідно до п. 14 ч. 1 ст 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є психологічним насильством. Окрім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що потерпіда ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 (відсутнє свідоцтво про народження потерпілої).

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: