Справа № 301/2748/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2021 о 12:10 год. в м. Іршава, по вул. Б.Хмельницького керуючи транспортним засобом Цітроен, н.з. НОМЕР_1 біля магазину «Діана», рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Шкода Фабія, н.з. НОМЕР_2 . Внаслдіок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинула місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не наказувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 вину визнала та у вчиненому розкаялася.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236299 від 17.09.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236300 від 17.09.2021, схемою місця ДТП від 17.09.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 17.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При таких обставинах до правопорушниці ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, у вчиненому розкаялася, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик