ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адм іністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 р. о 20 год. 55 хв., по вул. Н.Ополчення, 2, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Vino», без державного номерного знаку та в ході перевірки документів не мав посвідчення водія відповідної категорії «А1», було встановлено, що він не має права керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. На підтвердження долучив відеозапис на підтвердження відсутності вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 126 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, керування транспортним засобом - це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця, а під час руху - для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, досліджуючи та аналізуючи докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136710 від 07.04.2021 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, не доведено факту виконання ОСОБА_1 функцій водія транспортного засобу «Yamaha Vino» за обставин, зазначених у цьому протоколі.

Зокрема, із поданих до суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом «Yamaha Vino», тобто виконує функції водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух чи перебуває за кермом транспортного засобу, коли останній здійснює рух, та відсутні будь-які докази, що патрульними поліції здійснюється зупинка мопеда під керуванням саме ОСОБА_1 .

Вказані вище докази у своїй сукупності спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136710 від 07.04.2021 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлена відсутність складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 126 ч. 2, 251 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Педенко