Справа № 739/412/21
Номер провадження3/739/160/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" липня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , виконуючого обов`язки директора Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», юридична адреса: м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, буд.47 Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року о 17 год. 00 хв. при проведенні контрольного заходу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, буд.47 Чернігівської області, встановлено: 1. Заробітна плата працівникам підприємства виплачується без авансування з порушенням строків виплати. Так, виплату заробітної плати працівникам за січень 2021 року проведено з порушенням термінів виплати - 11.03.2021 року №2821, та 2831 та згідно платіжного доручення від 15.03.2021 року №2846. Також, порушено терміни виплати за першу та другу половину лютого 2021 року (повинно бути не пізніше 07.03.2021 року (відповідно умов колективного договору: аванс - 23 числа та заробітна плата 7 числа наступного місяця, станом на 16.03.2021 року сума заборгованості за період лютий 2021 року складає 312 677,51 грн., що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України. 2. В порушення ч.4 ст.115 КЗпП України працівникам ОСОБА_2 в період з 15.02.2021 року по 12.03.2021 року та ОСОБА_3 в період з 18.02.2021 року по 18.03.2021 року, надано щорічні основні відпустки, але станом на день проведення контрольного заходу, заробітна плата на час щорічної основної відпустки нарахована, але не виплачена.

3. При звільненні працівників ОСОБА_4 02.02.2021 року та ОСОБА_5 11.01.2021 року, в день звільнення проведено розрахунок частково. Розрахункові кошти при звільненні у повному обсязі (з урахуванням середнього заробітку за час затримки не проведення виплати розрахункових коштів під час звільнення) виплачено у сумі 5000.01 грн. 15.03.2021 року на підставі платіжного доручення від 15.03.2021 року №2844.

За відсутності законних підстав для укладання договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, між підприємством та працівником ОСОБА_6 , який перебуває на посаді майстер лісу, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну

відповідальність від 03.05.2017 року без номеру, що суперечить вимогам ст.135-1 КЗпП України.

Також, 30.03.2021 року о 17 год. 00 хв. при проведенні контрольного заходу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, буд.47 Чернігівської області, встановлено, що на підставі наказу КП «Чернігівоблагроліс» від 08.02.2021 року №05/к-ДП ОСОБА_7 звільнено з займаної посади в.о. директора Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» 24.12.2020 року у зв`язку з закінченням терміну дії контракту. Розрахункові кошти при звільненні нараховано, але не виплачено, що є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, надав до суду письмові клопотання про закриття проваджень у справах у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року № 25-16-018/195-0157 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке було виявлено 16.03.2021 року; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2021 року № 25-16-018/0188 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, яке було виявлено 30.03.2021 року Розгляд справ неодноразово відкладався за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Станом на 05.07.2021 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.41 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура