П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Перегуди А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП «Полісся Авто-Тест»-директор, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався,

за ст. ст. 127-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.12.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 14 год. 04 хв. в м. Житомирі по вул. Металістів, 3, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу та видав протокол перевірки технічного стану т.з. № 00029-00395-20, бланк протоколу ВР № 148942 та т.з. MAN ТЄХ 18.440 д.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення ОТК, а саме у протоколі вказано, що транспортний засіб має екологічний рівень Євро-5 та димність спалин т.з. категорій дизелем 1.9 К, що є порушенням норм вмісту забруднювальних речовин у димності спалин т.з. категорій М та N з дизелем, передбачених для екологічного рівня Євро-5 згідно таблиці 7.2 додатку 6 до вимог, до перевірки який не має перевищувати 1.5 К (N3). чим порушено вимоги Постанови КМУ від 30.01.2012 р. № 137.

Крім того, ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 14 год. 11 хв. в м. Житомирі по вул. Металістів, 3, будучи відповідальною посадовою особою за проведенння обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану т.з. № 00029-00396-20бланк протоколу ВР № 148943 на транспортний засіб SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення ОТК, а саме на даному транспортному засобі відсутні позаду знаки «Довгомірний транспортний засіб довжиною від 12 до 22 м», чим порушив вимоги Постанови КМУ від 30.01.2012 р. № 137.

Також 02 листопада 2020 року о 09 год. 19 хв. в м. Житомирі по вул. Металістів, 3, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю ( далі ОТК), видав протокол ОТК № 00029-00369-20 ( бланк протоколу ВР № 148916) на т.з. Renault Master д.н. НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме в протоколі вказано, що т.з. має екологічний рівень Євро-5 та димність спалин т.з. дизелем 1.9 К (N-1), що є порушенням норм вмісту забруднювальних речовин у димності спалин т.з. категорії М та N з дизелями, передбачених для екологічного рівня Євро-5 згідно таблиці 6.2 додатку 6 до Вимог перевірки, який не має перевищувати 1.5 К (N 1). Це є порушенням п.18 Постанови КМУ від 30.01.2012 р. та п.2.10 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану т.з. наказ від 26.11.12 р. № 710.

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 17 год. 24 хв. в м. Житомирі по вул. Металістів, 3, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю ( далі ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00029-00393-20 ( бланк протоколу ВР № 148340) на транспортний засіб DAF XF 460 FT д.н. НОМЕР_4 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме у протоколі вказано, що т.з. має екологічний рівень Євро-6 та димність опалин т.з. дизелем 1.7 К (N -3), що є порушенням норм вмісту забруднювальних речовин у димності спалин т.з. категорій М та N з дизелями, передбачених для екологічного рівня Євро-5 згідно таблиці 6.2 додатку 6 до вимог перевірки, який не має перевищувати 1.5 К (N-3). Це є порушенням п.18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 р.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Перегуда А.П. направив суду клопотання про закриття провадження по справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127-1 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 127-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов