Справа № 665/2081/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області після доопрацювання повернулися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії ААБ №096404 (дата складання протоколу нечитаєма, містить виправлення) встановлено, що гр. ОСОБА_1 30 червня 2021 року о 15.00 год в с.Хлібодарівка на польовій дорозі, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen» моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі праворуч, в результаті при ДТП автомобілі отримали пошкодження. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 зібрані та надані до суду наступні докази: протокол про адміністративні правопорушення серії ААБ №096404, постанова про закриття кримінального провадження від 30.08.2021; пояснення ОСОБА_1 ,копія рапорта про реєстрацію ЄО за 2386, копія протоколу огляду місця ДТП; копія фото таблиці до ОМП від 02.07.2021; копія схеми до ДТП; копія відповіді КНП «Чаплинська лікарня»; копія протоколу допиту ОСОБА_1 , копія протоколу допиту ОСОБА_2 ; фотозображення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, про що наголошується п.6 Розділу 2 Інструкції.

Постановою Чаплинського районного суду від 12.10.2021 року протокол разом з іншими матеріалами справи було повернуто до Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області для належного оформлення, оскільки вони не відповідали вимогам ст.256 КУпАП.

Так, уповноваженою на те особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096404 було здійснено виправлення відомостей в графі «дата складання протоколу», з якого нечитаємо та незрозуміло, коли саме було складено протокол. Дата складання протоколу відноситься до основних реквізитів протоколу та має істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення у встановленні законом строки.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

В той же час, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Вивчаючи матеріали справи суд встановив, що згідно постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Штельмах А.Р. від 30.08.2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 01.07.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП 30 червня 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38,124, 247 ч.1 п.7, 252, 256, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 у зв`язку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя О.В. Березніков