Провадження № 3/761/9412/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором по маркетингу у ЛТД «Мерід Капітал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 06.09.2021 року о 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Софіївська, 11-15 в м. Києві, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Crysler 300» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.09.2021 року о 12 год. 45 хв. керував транспортним засобом «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Софіївська, 11-15 в м. Києві, та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Crysler 300» д.н.з. НОМЕР_2 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо скоєння ним ДТП, вину свою визнав в повному обсязі. З приводу залишення місця ДТП повідомив, що намагаючись припаркувати свій автомобіль, здійснив зіткнення з автомобілем «Crysler 300», оскільки було дуже мало місця для парковки. Оскільки він не зміг припаркувати свій автомобіль, він перепаркував його далі по вулиці Софіївська в м. Києві, де було вільне місце, та пішов по власним справам.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №210919, ААБ №210920 від 06.09.2021 р., схему з місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора УПП в м. Києві Кривицького А. від 06.09.2021 року, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя