Справа №461/1432/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м.Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354665 від 31.01.2021 року, ОСОБА_1 31.01.2021 року о 12 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 1, здійснив крадіжку товару на загальну суму у розмірі 98, 43 грн.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_2 .
Крім цього, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення цих вимог в протоколі не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення та не вказано, який саме товар викрав ОСОБА_1 .
Водночас, суд звертає увагу на те, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП, проте не зазначено частину статті 51 КУпАП за якою кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в протоколі не зазначено, який саме товар викрадено.
Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПО С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.