Справа № 331/5502/21
Провадження № 3/331/2220/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №597741, ВАБ №597742, ВАБ №597743 від 11.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5503/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 11.10.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5504/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/5502/21про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/5502/21 (провадження №3/331/2220/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5503/21 (провадження №3/331/2221/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/5504/21 (провадження №3/331/2222/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597741 від 11.10.2021 року, 30.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 05-00 години наступного дня, та в подальшому продовжено адміністративний нагляд Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалою від 03.09.2021 року, однак 10.09.2021 року о 00-44 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597742 від 11.10.2021 року, 30.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 05-00 години наступного дня, та в подальшому продовжено адміністративний нагляд Жовтневим районним судом м. Запоріжжяухвалою від 03.09.2021 року, однак 14.09.2021 року о 23-05 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597743 від 11.10.2021 року, 30.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 22-00 до 05-00 години наступного дня, та в подальшому продовжено адміністративний нагляд Жовтневим районним судом м. Запоріжжяухвалою від 03.09.2021 року, однак 17.09.2021 року о 22-05 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданнія ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він був відсутнім вдома, бо іноді залишається на об`єкті будівництва, де він неофіційно працює аж до самої ночі, та інколи ночує у брата. Про обов`язки, яких йому необхідно дотримуватися він знає і правильно їх розуміє, але не завжди сумлінно виконує. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597741, ВАБ №597742, ВАБ №597743 від 11.10.2021 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Шинкаренка А.М., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 10.09.2021 року о 00-44 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

- рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Волос О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2021 року о 23-05 годин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

- рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Волос О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2021 року о 22-05 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

- ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року по справі №333/5507/14-к, якою на ОСОБА_1 покладено ряд обов`язків;

- ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/507/14-к від 18.01.2021 року про виправлення описки;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року справа № 3331/4493/21, провадження № 1-в/331/86/2021, згідно якої адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 продовжено строком на 6місяців з покладенням на нього раніше встановлених обов`язків;

-довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2021 року справа №331/4715/21, провадження № 3/331/1852/2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КупАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/5502/21 провадження № 3/331/2220/2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП зі справами № 331/5503/21 провадження № 3/331/2221/2021, №331/5504/21 провадження №3/331/2222/2021, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/5502/21, провадження № 3/331/2220/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц