Справа №: 307/3609/21
Провадження № 3/307/1522/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б),

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 17 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року по 03 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно із солдатом ОСОБА_2 на напрямку 293-295 прикордонного знаку (територія Солотвинської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), а саме в ході прийняття визначеної двлянки під охорону, огляд берегової відмілини не проводився, внаслідок чого не було виявлено ознак здійснення протиправної діяльності - доріжки слідів, яка виявлена близько 07 год. 45 хв. 16 вересня 2021 року під час пошукових заходів, давність сліду становила одну добу, що призвело до порушення державного кордону з метою переміщення тютюнових виробів, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. п. 2 п. 7 та п. п. 15. п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що перебував в наряді з охорони кордону у період з 17 год. 15 вересня 2021 року по 3 год. 16 вересня 2021 року та в ході прийняття визначеної ділянки під охорону ним не проведено огляд берегової відмілини, внаслідок чого своєчасно не було виявлено доріжки слідів, а така була виявлена вже зранку 16 вересня 2021 року під час проведення пошукових заходів за участю кінолога, тобто вже після здачі ним визначеної ділянки, та давність таких слідів складала близько доби.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2021 року, письмовими поясненнями та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на даний час проходить строкову військову службу, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, його виключно позитивну характеристику, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас