Єдиний унікальний номер 728/325/21
Номер провадження 3/728/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, 25.08.2020 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2021 року інспектором ЮП ВП № 1 Ніжинського РВ поліції ГУНП в Чернігівській області Беглецовою О.С. складено протокол (серії АПР18 № 367179) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 13.02.2021 року о 12:00 годині було встановлено, що остання ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством України батьківських обов`язків, а саме: не створює належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в будинку за адресою АДРЕСА_1 брудно, дитина голодна, в неохайному вигляді.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заперечувала свою вину і пояснила, що таких подій, про які зазначено в протоколі, не було. До неї додому ніхто не приходив з перевіркою. У неї у будинку чисто, дитина доглянута та нагодована. В наявності є необхідні продукти харчування. Протоколу в її присутнсті не складали і вона не надавала жодних пояснень працівникам поліції.

Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, до суду надано протокол серії АПР18 №367179 від 13.02.2021року про адміністративне правопорушення, постанова Бахмацького районного суду від 25.08.2020 року за ч.2 ст.184 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 , які до того ж жодним чином не підтверджують обставин, зазначених в протоколі. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.2 ст. 184 КУпАП, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших, належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Глушко