Справа № 303/5806/20
3/303/1132/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

25 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299941 від 01.10.2020 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 01.10.2020 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області сержантом поліції Рубіш І.І..

В протоколі зазначено, що «водій ОСОБА_1 01.10.2020 р., о. 11:15 год., на 775 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» д/н знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

Згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Бордаш М., встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року складалися адміністративні матеріали за ст.130 КУпАП, а саме: 18.01.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388539 за ч.1 ст.130 КУпАП, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/708/20 від 26.02.2020 року накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №299941 від 01.10.2020 року, пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.10.2020 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №748719 від 01.10.2020 року за ч.2 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпАП, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення ОСОБА_1 від 01.10.2020 року.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Бордаш М., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 від 27.10.2009 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 25.03.2021 р..

У зв`язку з неявкою правопорушника в судові засідання, направлення справи за підсудністю - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч.2 ст. 8 КУпАП - визначено, що Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Суд у відповідності до ч.2 ст.8 КУпАП застосовує до правопорушника санкцію, яка діяла на момент вчинення, а саме: 01.10.2020 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року за №1231-IX, посилює відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова