Справа № 426/2654/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є головою Селянського (Фермерського) господарства «Зоря-2», яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головую Селянського (Фермерського) господарства «Зоря-2» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за ІІ квартал 2021 року, в результаті чого встановлено порушення, передбачене п.п.295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Порушення вчинено за адресою: с.Стельмахівка, Сватівський район, Луганська область, несвоєчасне подання до фінансових установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків по строку 30.07.2021, згідно самостійно поданої податкової декларації платника податку четвертої групи від 16.02.2021 № , чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказане порушення виявлено Головним державним ревізором Сватівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Луганській області Балабою А. на підставі п.п.19-1.1.1., 19-1.1.2, п.19-1.1 ст.19-1, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 та ст.76 Податкового кодексу України при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасної сплати до бюджету єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2021 року Селянським (фермерським) господарством «Зоря-2».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без її участі та застосувати до неї усне зауваження, зазначивши, що несвоєчасно подала платіжні доручення через перебування за кордон на лікуванні дитини. Фактично строк прострочення платежу склав лише 2 календарних дні. Вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро кається та в подальшому зобов`язується ставитись до подання таких звітів більш відповідально.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно сплатила до бюджету єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників за ІІ квартал 2021 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки правопорушенням не заподіяно значної шкоди охоронюваним законом інтересам, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 22, 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП в зв`язку з його малозначністю та оголосити останній усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Крива