ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5969/21
провадження № 3/753/3187/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Астер Лайн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, Набережна Дніпровська, 19, не виконавши вимогу про зупинку заздалегідь подану за допомогою диску червоного кольору, прискорився та почав тікати, після чого був зупинений шляхом блокування та переслідування за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 9, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія БД № 113855 від 25 лютого 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, Набережна Дніпровська, 19, не виконавши вимогу про зупинку заздалегідь подану за допомогою диску червоного кольору, прискорився та почав тікати, після чого був зупинений шляхом блокування та переслідування за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 9, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України; рапортом складеним інспектором УПП у м. Києві Саченком О.В., з якого вбачається, що водій авто PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 не зреагував на сигнали інспекторів поліції про зупинку та почав тікати, але був зупинений шляхом переслідування і блокування.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 9 (дев'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк