Справа № 3/303/905/21
303/1507/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року, начальником ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Ільтьо М. складено протокол серії ВАБ №000716 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну у школі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.02.2021 року, наявних при матеріалах справи, зазначено «що дійсно вона була в школі сина часто, так-як директор даної школи її викликав та попереджав про негативну дисципліну сина ОСОБА_3 в школі. Вона часто розмовляє з сином, відносно його негативної дисципліни в школі, але він все рівно порушує дисципліну. На даний час зобов`язується більш уважно приділяти увагу по вихованні сина».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №000716 від 18.02.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового Мукачівського РУП Луцьо І. від 17.02.2021 року, листом-повідомленням директора Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 ім. О.Духновича Мукачівської міської ради Данашевського М. від 11.02.2021 року №01-12/22, поясненням правопорушниці від 18.02.2021 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_4 від 18.02.2021 року.

Оглянувши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова