н/п 3/490/2681/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4909/21
П О С Т А Н О В А

08.10.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №114117 від 16.06.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 16.06.2021р. близько 15:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в районі перехрестя з вул. Артилерійською, у середній смузі, та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався у безпечності такого маневру, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у крайній лівій смузі попутного напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_2 викинуло за межі проїзної смуги на тротуар з подальшим контактуванням із сфітлофорним об`єктом та деревом. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами правопорушення не погодився та свою провину не визнав. Пояснив, що 16.06.2021р. близько 15:10 год. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській у середній смузі. Наближаючись до перехрестя з вул. Артилерійською мав намір перестроїтись в ліву смугу. Увімкнув лівий світловий покажчик повороту, подивився у дзеркала та інших автомобілів чи жодних перешкод для свого маневру не виявив. Тільки почавши виконання маневру з частковим виїздом у крайню ліву смуху, помітив у ліве дзеркало як по крайній лівій смузі рухається автомобіль "Ford Fiesta". Намагаючись уникнути контактування, ОСОБА_1 прийняв праворуч, намагаючись повернутись у початкове положення, однак сталося зіткнення. Удар прийшовся у передню частину лівого крила. Таким чином ОСОБА_1 вважав, що переконався у безпеці свого маневру, фактично перебував у початковій фазі його виконання, однак водій т/з "Ford Fiesta" не дав йому можливість закінчити маневр, не зменшив швидкості руху, що стало причиною зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та його провина доводиться наступними доказами.

Так у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що починаючи виконувати маневр перестроювання у крайню ліву смугу не бачив автомобіль "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі попутного напрямку та виявив його в останню мить, у безпосередній близькості від свого автомобіля. Також ОСОБА_1 не заперечував, що автомобіль "Ford Fiesta" рухався із такою швидкістю, яка б дозволяла виявити його вчасно за умов належного слідкування за дорожньою обстановкою. Тобто вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 "б" ПДР України дійсно проявив неуважність до дорожньої обстановки та не слідкував за траекторією й напрямком руху автомобіля "Ford Fiesta", хоча об`єктивно міг це зробити й виконати вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

З наданих ОСОБА_1 копій фотознімків вбачається, що його автомобіль "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження у передній частині лівого крила. Характер та локалізація таких пошкоджень свідчить про можливість утворення за обставин виконання ОСОБА_1 маневру перестроювання вже у безпосередній близькості від автомобіля "Ford Fiesta".

З доданої до протоколу схеми з місця ДТП вбачається, що точка контактування між транспортними засобами перебуває у крайній лівій смузі на відстані 4 м. від лівого бордюрного каменю. Із точкою зіткнення та іншими відомостями зазначеної схеми обидва водії погодились, про що поставили свої підписи.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 вказав, що 16.06.2021р. близько 15:10 год. керуючи транспортним засобом марки "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в напрямку вул. В. Морської у крайній лівій смузі. Наближаючись до перехрестя з вул. Артилерійською водій т/з "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 почав маневр перестроювання з середньої смуги у крайню ліву, не надавши переваги у русі та допустивши зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Від удару т/з "Ford Fiesta" виїхав за межі проїзної частини, де проконтактував із деревом та світлофорним об`єктом.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААБ №114117 правопорушення було вчинене 16.06.2021р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.