Справа № 298/239/21
Номер провадження 3/298/222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 087206 від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087206 від 17 лютого 2021 року, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим сержантом поліції Щербанич В.І., 17 лютого 2021 року о 12-ій год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 в селі Дубриничі по вул. Центральна, керуючи автомобілем, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що такі надіслані до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81,121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час до протоколу не додано підтверджуючих документів про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 автомобіль марки «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_1 , належність ОСОБА_2 .

Таким чином, в матеріалах справи будь-яких даних, які б вказували на наявність процесуальної можливості Великоберезнянського районного суду Закарпатської області здійснювати судовий розгляд даної справи, немає.

В даному випадку при направленні справи до Великоберезнянського районного суду не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що матеріали справи є неналежно оформленими, а тому справа підлягає поверненню до відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення та вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для їх належного оформлення та подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ст.276 КУпАП.

Постанова є оcтаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.