справа № 166/798/21
провадження № 3/166/457/21
ст. КУпАП 130 ч.1
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт.Ратне 23 вересня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши за участю адвоката Сіліка В.І. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 від 04.07.2021 року слідує, що ОСОБА_1 04 липня 2012 року, о 11 год., в смт. Ратне на вул. Центральній Ковельського району Волинської області керував автомобілеми марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбаче ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав.

Дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу тестування на алкоголь №206639 від 04.07.2021 року, о 11 год. 14 хв.,встановлено, що в ОСОБА_1 виявлено 0.4 % проміле алкоголю. ОСОБА_1 не погодився з вказаним результатом тестування на алкоголь, наполіг на медичному огляді в НКП "Ратнівська центральна районна лікарня".

З медичного висновку НКП "Ратнівська центральна районна лікарня" від 04.07.2021 року слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 не погодився із медичним висновком. Медичний висновок НКП "Ратнівська центральна районна лікарня" від 04.07.2021 року ним оскаржено до Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

За результатами проведеної перевірки по скарзі ОСОБА_1 встановлено, що під час освідування ОСОБА_1 в НКП "Ратнівська центральна районна лікарня" 04.07.2021 року були частково порушені вимоги "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена сумісним наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735.

Не дотримано процедури медичного огляду. Акт медичного огляду без заповнення всіх граф, деякі графи заповнені неповно, не деталізовані. Не проведено повторне дослідження вмісту етилового спирту у видихуємому повітрі, що не дає змогу диференціювати наявний алкоголь в організмі. В акті медичного огляду клінічна картина алкогольного сп`яніння не описана, координаційні проби були виконані частково, обстеження технічним засобом для вимірювання вмісту етилового спирту у видихуємому повітрі через 20 хвилин не проводилось, лабораторна діагностика з метою уточнення наявних речовин впливу в організмі не проводилась, що унеможливлює встановлення чи спростування алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

В зв`язку із чим, підлягає критичній оцінці протокол тестування на алкоголь №206639 від 04.07.2021 року, о 11 год. 14 хв., ОСОБА_1 , який ним був оспорений, та який не був підтверджений медичним оглядом, висновок якого є недійсним, а тому не може бути даказом в справі.

Будь-які сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, наявними доказами де доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.