Справа № 346/1277/21
Провадження № 3/346/963/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2021 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.03.2021 року близько 08:45 хв. ОСОБА_1 в с. Поляниця Івано-Франківської області ТК "Буковель", будучи адміністратором-оператором ППКД № 1, не припинив роботу ППКД № 1, , чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Поляниця Поляницької ОТГ Івано-Франківської області, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути Верховинському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути Верховинському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.