П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1901/21

Провадження № 3/348/948/21

21 вересня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

встановила:

26.08.2021 о 16 год. 05 хв. в с. Пнів по вул. Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме скутером Honda Dio з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомого приладу "Drager Аlcotest 6810" та від огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції зупинили його безпідставно. Зазначив,він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки у працівника поліції не було підстав пропонувати йому пройти вказаний огляд. Посвідчення водіяйому не видавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії ААБ № 244651 від 26.08.2021, (протокол складено о 17.50 годині) з якого вбачається, 26.08.2021 о 16 год. 05 хв. в с. Пнів по вул. Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме скутером Honda Dio з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомого приладу "Drager Аlcotest 6810" та від огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.08.2021 про те, що він 26.08.2021 о 16 год. 05 хв. у с. Пнів по вул. Січових Стрільців біля кафе "Легенда" був присутній як свідок, як працівники поліції зупинили водія скутера, водій якого їхав без мотошолома. При перевірці документів виявилося, що у водія немає посвідчення водія. Після чого його було доставлено до Надвірнянського РВП для встановлення особи. Водієм скутера виявився ОСОБА_1 , йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння за допомогою приладу Drager або проїхати в лікувальний заклад, однак він відмовився. Зазначені пояснення складені працівником поліції, свідок здійснив напис "Пояснення з моїх слів записано вірно та прочитано" і підписав пояснення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.08.2021 про те, що він 26.08. 2021 о 16 год. 05 хв. у с. Пнів по вул. Січових Стрільців біля кафе "Легенда" був присутній як свідок, як працівники поліції зупинили водія скутера, водій якого їхав без мотошолома. При спілкуванні з водієм було встановлено ознаки алкогольного сп"яніння. В приміщенні Надвірнянського РВП ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння за допомогою приладу Drager або проїхати в лікувальний заклад, однак він відмовився. Зазначені пояснення складені працівником поліції, свідок здійснив напис "Пояснення з моїх слів записано вірно та прочитано" і підписав пояснення;

- рапортом поліцейського від 26.08.2021 про те, що 26.08.2021 о 16 год. 05 хв. під час несення служби у с. Пнів по вул. Січових Стрільців був зупинений скутер Honda Dio без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_1 , який їхав без мотошолома. Приспілкуванні з водієм скутера були виявлені ознаки алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження пройти освідчення на прилад "Drager Аlcotest 6810" або в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП.

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими зафіксовано, що скутер Honda Dio рухався без державних номерних знаків та водій був без мотошолома, що стало причиною зупинки транспортного засобу. Також на відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомого приладу "Drager Аlcotest 6810" та від огляду у медичному закладі, йому було роз"яснено права та обо"язки, а також те, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на що водій повідомив, що від проходження огляду відмовляється, також на вимогу працівник поліції показав документи на засіб вимірювальної техніки на якому пропонував пройти огляд.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні,прав на керування транспортними засобами йому не видавали та згідно з рапортом працівника поліції Надвірнянського РВП від 26.08.2021, також було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тому суд позбавлений можливості накласти на ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.