Справа № 523/3676/21
Номер провадження 3/523/2516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали 2 взводу 8 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали 2 взводу 8 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із Протоколу Серії ДПР18 № 190707 від 19.02.2021 року вбачається, що 19.02.2021 року, близько о 19 год. 39 хв., гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Infiniti G 35» з н/з НОМЕР_1 , м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, на якому передній державний номерний знак був відсутній на передбаченому для цього місці, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечив. Пояснив, що працівниками поліції його було безпідставно зупинено, у зв`язку з чим порушено конституційні права ОСОБА_1 . Окрім того, правопорушник пояснив, що не передбачена адміністративна відповідальність за відсутність переднього номерного знаку, у зв`язку з чим, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Однак, в той же час, правопорушник не заперечив того факту, що на його автомобілі був відсутній передній державний номерний знак на передбаченому для цього місці.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч. 7 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно приписів ч. 6 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Так, під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, у зв`язку з чим постановою ДПО18 № 620801 від 18.07.2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Даний факт правопорушником ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувався.

Окрім того, на запитання головуючого судді, правопорушник пояснив, що постанова ДПО18 № 620801 від 18.07.2020 року ним оскаржена не була.

Згідно п. 16 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки (крім тимчасово ввезених на митну територію України транспортних засобів особистого користування), що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки на автотранспорт, один на мототранспорт, мопед, причіп та напівпричіп, дозволи на встановлення на транспортних засобах спеціальних світлових і (або) звукових сигнальних пристроїв.

Державним стандартом України ДСТУ 4278:2019 (Національний стандарт України), затверджено загальні вимоги та правила застосування номерних знаків транспортних засобів, а саме главою 4 вказаних стандартів затверджено правила застосування номерних знаків.

Так, згідно п.4.1 державного стандарту України ДСТУ 4278:2019 затверджено, що кількість знаків на транспортних засобах має бути: на автомобілях: два знаки.

Згідно п.2.9в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Суддя констатує, що в судовому засіданні було досліджено долучений до матеріалів справи суб`єктом складення протоколу відеозапис події, який було знято з нагрудної камери працівника поліції.

Так, із вказаного відеозапису вбачається, що працівниками поліції було зупинено правопорушника ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Infiniti G 35» з н/з НОМЕР_1 , на якому був відсутній передній номерний знак.

Суддя констатує, що відсутність на автомобілі переднього номерного знаку суперечить державним стандартам України НОМЕР_2 , є встановленим факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9в Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим в діях останнього наявних склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 190707 від 19.02.2021 року та дослідженим в судовому засіданні відеободікамери 1862.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України та постановою Серії ДПО18 № 620801 від 18.07.2020 року накладено адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255/двісті п`ятдесят п`ять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн. 00коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер