Справа № 948/353/21
Номер провадження 3-в/948/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання Полтавського районного сектору № 5 Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2021 до суду надійшло вказане подання, у якому начальник Полтавського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Орищенко С.Ю. просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, до якого за постановою Машівського районного суду від 01.06.2021 застосоване стягнення у виді 60 годин громадських робіт, з огляду на те, що останній не приступив до відпрацювання громадських робіт згідно з установленим графіком.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації Орищенко С.Ю. подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.64).

Заслухавши думку представника персоналу органу пробації, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 41-42, а.о.с.2-3).

Цю постанову було направлено до Машівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області і 16.06.2021 вона прийнята до виконання (а.с. 45, а.о.с. 1, 5).

16.06.2021 з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, про що складена довідка, в якій ОСОБА_1 власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт (а.о.с. 6).

Цього ж дня ОСОБА_1 надав пояснення, у яких повідомив, що не матиме змоги відбувати адміністративне стягнення, оскільки він має сім`ю і, виконуючи роботи по найму, зобов`язаний заробляти кошт для її утримання, в зв`язку з чим просить замінити 60 годин адміністративних робіт на штраф, який він зобов`язується сплатити після винесення рішення (а.о.с. 8).

17.06.2021 Машівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області направив до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 (а.о.с. 9).

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 29.07.2021 у задоволенні подання відмовлено (а.о.с. 11).

30.08.2021 ОСОБА_1 видане направлення до Машівської селищної ради для відбуття громадських робіт (а.о.с. 13).

01.09.2021 ОСОБА_1 встановлений графік виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт (а.о.с. 16-18).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт відповідно до графіку 01.09.2021 року не з`явився (а.с.65).

Як убачається з повідомлення начальника відділу комунального майна, містобудування та земельних ресурсів Машівської селищної ради Мороз С.Б. від 07.09.2021, ОСОБА_1 до роботи 02, 03, 07 вересня 2021 не приступив, про причину невиходу не повідомив (а.о.с. 20).

У подальшому ОСОБА_1 двічі викликався до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, на 17 та 24 вересня 2021 року, натомість не з`явився. Прибув 22.09.2021 та надав пояснення, у яких повідомив, що 02, 03, 07 вересня і по теперішній час працював на іншій роботі, щоб заробити кошти для утримання сім`ї, підтверджуючих документів надати не може (а.о.с. 23).

Отже, з викладеного убачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян, тобто складає 255,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

подання Полтавського районного сектору № 5 Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2021, стягненням у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик