Справа №: 653/3575/20
Провадження № 3/653/228/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2020року близько 00:00 години в АДРЕСА_1 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою, порушувала публічний порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що почала сваритися із кумом та співмешканцем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 406019 від 28 жовтня 2020 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями від 28 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просив прийняти міри до сусідів з загального двору, ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_4 , які з 00:00 годин вживали спиртні напої, лаялись грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28 жовтня 2020 року, відповідно до яких їх сусіди ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_7 близько 00:00 години 28 жовтня 2020 року вживали спиртні напої, сварились та висловлювались грубою нецензурною лайкою, чим порушували спокій сусідів;

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова