ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4084/21

провадження № 3/0285/2515/21

05 жовтня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З адміністративного матеріалу слідує, що 01.07.2020 близько 11 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , під`їхавши до автодороги Північний під`їзд до м. Рівне, зупинившись на асфальтованій прилеглій ділянці, проявив неуважність та на 0 км.+67,5м. вказаної автодороги, в момент виконання маневру розвороту ліворуч, здійснив виїзд на автодорогу, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen jetta, д/н НОМЕР_2 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.04.2021 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000766 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Строк передбачений ст. 38 КУпАП сплинув 30.07.2021.

Заперечень від учасників процесу проти закриття справи у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення не надійшло.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 257, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подальшим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: