Справа № 721/42/21
Провадження № 3/721/89/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в с. Тораки по вул. Головній, Путильського району Чернівецької області рухався гужовим транспортом не обладнаним світлоповертачами в темну пору доби, що призвело до створення аварійної ситуації, внаслідок чого автомобіль Citroen д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження через наїзд на коня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7.7 «В» Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Судом неодноразово надсилались повідомлення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , а саме: 28.02.2021року, 11.02.2021 року, 02.03.2021 року, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

19.03.2021 року до суду надійшли відомості з Управління ДМС в Чернівецькій області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , які відповідають місцю проживання, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 4 ст. 127 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до п.7.7«В» ПДР України, використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ч. 4 ст. 127 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №015259 від 13.01.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця ДТП, з підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої автомобіль Citroen д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 127 ч. 4, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко