Справа № 219/8490/21
Провадження № 3/219/2912/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18.10.2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника обслуги 5 батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону 38 зенітно-ракетного полку, військової частини НОМЕР_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/9/4-1389 від 10.08.2021 року складеного співробітником СІЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» старшим лейтенантом ОСОБА_2 встановлено, що заступник начальника обслуги 5 батареї 2 зенітно-ракетного дивізіону 38 зенітно-ракетного полку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі розпорядження (№ 157 Д від 28.10.2021 року) УСБУ в Одеській області надано допуск до державної таємниці за формою 2. В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (№ 121 від 22.02.2021р.) ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці, а саме до інформації з грифом секретності "Таємно", 19.08.2020р. він взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена, виконання вимог режиму секретності, нерозголошення відомостей, що становлять державну таємницю, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю. Про те, в порушення взятого на себе письмового зобов`язання ОСОБА_1 , не виконував заходи, спрямовані на забезпечення охорони державної таємниці, чим порушив вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та п.п. 116, 117 та 318 Порядку-939. Так, ОСОБА_1 , в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 318 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, 13.07.2021 року гр. ОСОБА_1 самостійно, в пішому ході переносив матеріали носіїв секретної інформації через житлові масиви м. Бахмут Донецької області. Секретна кореспонденція (секретна схема розміщення бойових підрозділів 38 зрп в/ч НОМЕР_1 , таємний робочий зошит № 249 від 2020р ) з тимчасової дислокації 5 батареї 2 ЗРДн 38 зрп (Донецька обл., м. Бахмут) до режимно-секретного органу в/ч НОМЕР_3 , яка розташована в м. Бахмут Донецької обл., на відстані 3 (трьох) кілометрів від 5 батареї, доставлялась без супроводження озброєною охороною, без затверджених маршрутів, не на службовому автотранспорті (Довідково: У разі нагальної потреби за дозволом керівника підприємства, установи, організації або начальника РСО документи з грифом секретності «Таємємно», «Цілком таємно» в межах населеного пункту можуть бути доставлені адресату працівниками РСО в опечатаних печаткою РСО робочих папках з використанням службових транспортних засобів та озброєною охороною) та без присутності працівників РСО військової частини. Зазначені порушення вимог режиму секретності могли призвести до витоку секретної інформації. Так, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги режиму секретності в частині щодо додержання встановленого порядку пересилання та перевезення матеріальних носіїв секретної інформації а саме, не вживав заходів щодо порядку відправлення секретних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, заявою наданою до протоколу про адміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Свою вину визнав у повному обсязі, в подальшому зобов`язується не порушувати вимог режиму секретності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 17/9/4-1389 від 10.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2021 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2020 № 156, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2021 року № 121, функціональними обов`язками начальника обслуги, довідкою форми 14, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці форми 9.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Давидовська