Справа №: 671/974/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., особи, щодо якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Бондара М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 11 червня 2021 року о 21 год. 38 хв. в м. Волочиськ по вул.Незалежності, 3, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Бондар М.В. стверджували, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення та медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проведені без дотримання вимог законодавства.

Заслухавши поясненння учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п.п. а п. 2.9 Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За нормативним визначенням ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 11 червня 2021 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в м. Волочиськ Хмельницької області по вул.Незалежності, 3, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

За зазначене правопорушення 11 червня 2021 року інспектором СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Жабняком С.А. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238896 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238896 від 11 червня 2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не містить містить будь-яких істотних порушень вимог чинного законодавства, що могли б свідчити про його недопустимість (а.с.1), даними висновку № 729 від 11.06.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що виданий КНП ХОЗЗНПД ХОР, що знаходиться в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с.2), даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №729 від 11.06.2021 року (а.с. 32), відеозаписом, що записаний на dvd-r диск, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надав поліцейському пояснення, що він напередодні, а саме, вчора зранку курив траву та йому не було відомо скільки часу ця речовина виходить з організму (а.с. 3).

Згідно з даними дослідженого в судовому засіданні акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №729 від 11.06.2021 року № 729 від 11.06.2021 року, лікарем КНП ХОЗЗНПД ХОР ОСОБА_2 11.06.2021 року о 23 год. 40 хв. було проведено обстеження ОСОБА_1 шляхом дослідження його сечі, за результатами якого виявлено позитивний тест - наявність в сечі наркотичних речовин, в тому числі амфетаміну.

З даного акту вбачається, що під час обстеження ОСОБА_1 , у нього була бліда шкіра, млява міміка, зіниці розширені, хитка хода, точні рухи (підняти монету з підлоги, пальце-носова проба) він виконував неточно.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 пройшов обстеження на стан наркотичного сп`яніння КНП ХОЗЗНПД ХОР в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, та не оспорював висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи дану справу, суд приймає до уваги також і ті обставини, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою наступного змісту: від керування відсторонений, транспортним засобом зобовязуюсь не керувати 11.06.2021 р. (а.с.1 зворот).

Показання свідка ОСОБА_3 та довідку КНП ХОЗЗНПД ХОР № 738 від 14.06.2021 року (а.с. 15), про те, що ОСОБА_1 14 червня 2021 року був оглянутий лікарем-наркологом на стан наркотичного сп`яніння та у нього не виявлено ознак наркотичного сп`яніння (тверезий), суд до уваги не приймає, оскільки ці дані не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 11 червня 2021 року зазначеного адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі держави.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Повна постанова складена 22.09.2021 року.

Суддя: