КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 324/1132/20
Провадження №3/319/2/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 10.08.2020 о 13 год. 30 хв. в м. Пологи по пров. Аврорському біля буд. №1а висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян, там вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, який було складено 26.08.2020, надійшов для розгляду до Куйбишевського районного суду Запорізької області 27.10.2020. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області від 28.08.2020 призначення головуючого судді (судді-доповідача) не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи Пологівського районного суду Запорізької області від 08.09.2020 головуючим у справі визначено суддю Каретник Ю.М. На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.09.2020 суддею Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. направлено подання про вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції від 23.09.2020. На підставі Постанови Запорізького апеляційного суду від 13.10.2020 справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у відношенні присяжного Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 направлено для розгляду до Куйбишевського районного суду Запорізької області, що підтверджується супровідним листом від 15.10.2020 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання призначені на 10.11.2020, 01.12.2020, 17.12.2020, 12.01.2021, 03.02.2021. 19.02.2021 не з`явилась, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 829, 682, 550, 733 з повісткою про її виклик на 10.11.2020, 01.12.2020, 12.01.2021, 19.02.2021 повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Постановами Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01.12.2020, від 12.01.2021 та від 19.02.2021 доручено Пологівському ВП ГУНП у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 на 17.12.2020, 03.02.2021 та на 11.03.2021. Відповідно до рапортів т.в.о. начальника СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Сидоренка К. від 15.12.2020, 02.02.2021 та від 11.03.2021 встановлено, що при неодноразових перевірках за місцем мешкання ОСОБА_1 , останній був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2020 року в ході телефонної розмови повідомив поліцейському, що хворіє короно вірусною хворобою та перебуває в лікарні (підтверджуючих довідок з лікарні не надав). У березні 2021 року при неодноразових перевірках за місцем мешкання ОСОБА_1 , останній був відсутній на телефонні дзвінки поліцейських не відповідає взагалі, зі слів його дружини він перебуває у своїх рідних у Львівській області.

За таких обставин, враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи через неявку ОСОБА_1 , для виконання завдання КУпАП, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим її розглянути без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, яке полягає в нецензурній лайці в громадському місці, що призвела до порушення громадського порядку і спокою громадян. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283748 від 26.08.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями учасників конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , доповідною запискою працівників поліції від 26.08.2020 та рапортом від 11.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2020 зазначено, що правопорушення було вчинено 10.08.2020, тобто з дня вчинення правопорушення до розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті пройшло понад 3 місяці, суд приходить до висновку, шо провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Ходько