Справа № 143/645/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449811 від 11.06.2021 року та додані матеріали, в яких зазначено, що 11.06.2021 року о 17 год. 45 хв. в с. Дзюньків, Вінницького району, Вінницької області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2021 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Клопотання мотивоване тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449811 від 11.06.2021 року зазначено, що проводилась відеофіксація на нагрудну бодікамеру. Проте, в порушення вимог ст. ст. 256, 266 КУпАП та всупереч змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, до нього не долучено відповідні матеріали відеозапису.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про технічний прилад, за допомогою якого здійснювалась відеофіксація.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 7, 256, 268, 271, 278 КУпАП, просить адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання відповідно до вимог закону.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гончарук Р.О. не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. необхідно задовольнити, а адміністративний матеріал слід повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449811 зазначено, що проводилась відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського.

Проте, в порушення вимог ст.ст.256, 266 КУпАП та всупереч змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449811, до нього не долучено відповідні матеріали відеозапису.

За таких обставин адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності останнього підлягає поверненню до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя