П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/6857 /21

Провадження № 3/712/2195/21

21 вересня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю захисника Яцюка М.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 11.06.2021р. близько 23-20 год. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 51, не виконував законні вимоги поліції припинити правопорушення, та направитися до відділу поліції для встановлення особи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дії, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв, а тому протокол відносно нього складений безпідставно.

Захисник Яцюк М.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , про що надав письмові заперечення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №240719 від 12.06.2021р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 161030 від 11.06.2021 р.; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Я.Л. Зінченко, дисками з відеозаписом.

Посилання захисника та ОСОБА_1 , що останній не чинив непокору працівникам поліції спростовується матеріалами справи та відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 , поводив себе зухвало, на законну вимогу працівників поліції не називав свої анкетні дані, не виконував вимогу про припинення правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв на дитячому майданчику, в зв`язку з чим його було доставлено до відділу поліції.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2021 серії ВАБ № 240719, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.06.2021. На час розгляду справи строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 185, 247,279,283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина