26.03.2021 227/1118/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року о 19:40 год. на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Константинопіль 49 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 321093 д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2021 року приблизно о 19:40 годині він рухався на своєму автомобілі по дорозі зі сторони м.Покровськ в бік м.Білицьке зі швидкістю 70-80 км/годмну. Не доїжджаючи до м.Білицьке приблизно 2 км, його засліпив світлом фар зустрічний автомобіль і він раптово для себе побачив попереду на його смузі руху вантажний автомобіль, що стояв без увімкнених світлових сигналів чи знаків, через що йому довелось гальмувати та звертати на смугу зустрічного руху, внаслідок чого він з`їхав у кювет. Тілесних ушкоджень він не отримав, самостійно вибрався зі свого автомобіля, розбивши скло та викликав поліцію. Зазначив, що побачив на дорозі дві вантажівки «фури», які стояли на дорозі, але вони після ДТП поїхали у невідомому напрямку до прибуття на місце ДТП поліції. Свою вину у правопорушенні визнає частково, оскільки вважає, що хоча він і повинен враховувати дорожню обстановку при керуванні автомобілем, але ДТП відбулось здебільшого через те, що вантажний автомобіль стояв прямо на дорозі без увімкнених аварійних знаків зупинки. Пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ніколи не притягувався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської небезпеки, не заподіяло будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, іншим громадянам. Тобто ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася і матеріали справи не містять відомостей про пошкодження інших транспортних засобів, за винятком автомобіля ОСОБА_1 , вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця