Справа № 171/1250/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Криворізького південного відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чабаненко О.В., за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинила правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст..49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2 ст. ПКУ несвоєчасне подання до Апостолівської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м.Апостолове, вул..Центральна, 63, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2021 року подано 12.05.2021 року та зареєстровано у Апостолівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 надала до суду письмові заперечення, згідно яких заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки фактично вперше звіт відправлений засобами електоронного зв`язку в електронній формі з ЄЦП нею 07 травня о 15:53 годині, але відповідей не надходило, квитанція 1, що звіт не прийнятий надійшла 11.05.2021 року. Текст квитанції свідчить про те, що в електронній системі збій, тобто не звіт складений не правильно (електронна система не працює, або працює з великими перешкодами). 11 травня, як отримала електронну відповідь «не прийнято», відправила той же звіт повторно о 16:16 годині, однак до 24:00 години відповідь не надходила, кабінет платника не працював. Під час звернення до Апостолівської ДПІ керівник відмовила в поданні звіту в паперовому вигляді, згідно п.49.3 ст.49 ПКУ. Зазначає, що її вини в правопорушенні не має, це обставини непереборної сили, адже вона не одна опинилася в такій ситуації. Форму звіту затвердили, а налаштувати зміни в системі електронного адміністрування в ДПС не встигли.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/14/04-36-24-10 від 14.06.2021 року, актом камеральної перевірки від 10.06.2021 року №10342/04-36-24-10/.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до значних негативних наслідків, а сам податковий розрахунок надійшов до ГУ ДПС у Дніпропетровській області 12.05.2021 року, тобто із запізненням всього на один день, враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що відбувся збій в програмі, що не спростовано належними доказами, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.