Справа № 308/566/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали інспектора взводу №1 роти №2 бат. УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності горомадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_1 на А/д м06 Київ-Чоп 809 км керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ремнем безпеки. При перевірці документів у водія було виявлено, що стосовно ОСОБА_1 встановлено вимогу щодо тимчасово обмеженим останнього у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ) серії ВП №4368737 від 15.04.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Слід зазначити, що оголошення про виклик останнього в судове засідання на розгляд справи, на 05.02.2021року на 8год.30 хв. та на 12.03.2021на 08 год.10хв. було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка останнього, щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАПвідповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374253 від 06.01.2021 року, даними постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.03.2018 року, постановою серії ЕАН №3636058 від 06.01.2021року та даними відеозапису з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ч.3,ст.ст. .283-285, Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984 ст.ст. 89 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М.Крегул