Провадження №3/447/526/21
Справа №447/773/21
П О С Т А Н О В А

24.03.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме голосно кричав, виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, відповідно до протоколу серії АПР 18 №679818 від 15.03.2021р., ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису від 03.03.2021року до 13.03.2021року, а саме в частині зобов`язання залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи: АДРЕСА_2

Крім цього, ОСОБА_1 не повідомив працівників поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про місце свого проживання, згідно винесеного 03.03.2021р. термінового заборонного припису, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що жодних правопорушень не вчиняв і про терміновий заборонний припис йому не відомо.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 на неї голосно кричав, погрожував фізичною розправою, тому просить притягнути його до відповідальності

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679818, АПР18 №679819 та ВАБ 3106508, рапортами працівників поліції, письмовою заявою потерпілої, формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/773/21, №447/774/21 та справу №447/776/21 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/526 /21. (№447/773/21).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя Бачун О. І.