Справа № 488/511/21
Провадження № 3/488/310/21
П О С Т А Н О В А

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №057133, "06 лютого 2021 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 , заходячись за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 321, біля комплексу «Водолей», перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поліцейських УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою. На вимогу припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП, розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість судова повістка ОСОБА_1 , що надіслана судом за адресою місця проживання останнього, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема: АДРЕСА_1 , вручена такій особі не були та була повернута з відміткою працівника пошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Однак, відомості про інше можливе місце проживання, ніж те що зазначене у протоколі, інші документи, що додані до справи, не містять.

Крім того, дані протоколу та доданих до нього документів свідчать про неналежне встанволення особи, відносно якої складно протокол. Відсутні відомості про документи, на підставі яких встанволено особу та місце її проживання.

За наведеного вище, відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_1 , а також засоби зв`язку з ним, що позбавляє суд можливості викликати дану особу до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу до встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вимог ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, приймаючи до уваги, що судом здійснено всі можливі процесуальні заходи щодо виклику ОСОБА_1 , а також за відсутності інших засобів зв`язку з ним, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи для дотримання органом, який уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення вимог КУпАП щодо його змісту, зокрема зазначення даних, за якими вставлено особу та встановлення відомостей про дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, зокрема дотримання ст. 256 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська