Справа № 361/691/21
Провадження № 3/361/1278/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1278/21, справа № 361/691/21
ПОСТАНОВА

«11» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого. такого, що має трьох неповнолітніх дітей, не працює, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.01.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав пояснення, згідно з якими заперечував свою причетність до ДТП, яка відбулась 16.01.2021 поблизу будинку № 11 по вул. Кучерявця в

с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області, стверджував, що не мав фізичної можливості керувати транспортним засобом, оскільки у нього перелам ноги, ввечері 15.01.2021 автомобілем керувала його дружина ОСОБА_2 , яка через ожеледь не впоралась з керуванням та допустила наїзд на електроопору, після чого автомобіль перемістила з місця ДТП, вважав, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно нього безпідставно, враховуючи, що автомобілем не керував, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 не визнавав, будучи не причетним до ДТП. На підтвердження своїх пояснень просив опитати свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована в АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 , пояснила, що ввечері 15.01.2021 вона, керуючи автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , на заледенілій ділянці дороги не впоралась з керуванням та наїхала на електроопору, після чого сусіди допомогли завезти машину на подвір`я. Наступного дня до них на дачу прибули працівники поліції, які, незважаючи на пояснення про не причетність ОСОБА_1 до ДТП та перелам ноги у останнього, що унеможливлювало керування транспортним засобом, склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 про вчинення нею ДТП та залишення місця ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про причетність ОСОБА_1 до ДТП, складені зі слів останнього, які викликають сумніви, оскільки вищевказані свідки зазначали в своїх поясненнях про наявність у даної особи ознак алкогольного сп`яніння, відсутність в матеріалах справи інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження факту керування транспортним засобом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, виникла необхідність в перевірці вищевказаної інформації.

За вказаних обставин, для перевірки правильності зазначеного суб`єкту та часу вчинення правопорушення в протоколі про адміністративного правопорушення, тобто його відповідності вимогам ст. 256 КУпАП, а також з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в яких звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин