П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , а зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ПП перукарем,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.02.2021 року близько 20 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вважалась безвісти зниклою у період часу з 20.00 год. 08.02.2021 року по 12.00 год. 09.02.2021 року та без поважних причин пропустила навчання у школі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272813 від 09.02.2021 р.;

- даними рапорту інспектора ЮП ЧВП ГУНП у Черкаській області Тютюнник Ю.О. від 09.02.2021 року;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП ЧРУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції С.В. Попко від 09.02.2021 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.02.2021 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2021 року;

- даними характеристики з Червонослобідської ЗЗСО 1-3 ступенів № 1 відносно ОСОБА_2 ;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов