Справа № 181/976/21
Провадження №3/181/374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року о 22:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі домоволодіння гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, 04.09.2021 року об 11:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі домоволодіння гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два адміністративні матеріали за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/976/21 (провадження №3/181/374/21).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 494431 від 14.09.2021 року та серії ВАБ № 494430 від 14.09.2021 року; довідками ДОП СП ВП № 2; рапортами помічника чергового чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454,00 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/976/21 (провадження №3/181/374/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №181/977/21 (провадження №3/181/375/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/976/21 (провадження №3/181/374/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі (10) десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова