Справа 688/4032/21
№ 3/688/1457/21
Постанова
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М прокурора Кравчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 квітня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням в зоні проведення ООС та здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в період з 14 липня 2021 року по даний час, на підтвердження чого надав довідку військової частини НОМЕР_1 за вих. №4609/06-п від 25 вересня 2021 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 грудня 2021 року, останній не зміг вчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки 03 червня 2021 року призваний на військову службу за контрактом у Збройні Сили України і знаходився до і після підписання контракту на військовому полігоні певний період часу, де була відсутня мережа «Інтернет». При виникненні першої можливості виходу в мережі «Інтернет», 08 липня 2021 року ним було подану відповідну декларацію.

В судовому засіданні прокурор Кравчук О.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з здійсненням ОСОБА_1 заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
З даних довідки військової частини НОМЕР_1 за вих. №4609/06-п від 25 вересня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 з 14 липня 2021 року приймає участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

З огляду на вказане, оскільки участь ОСОБА_1 у розгляді судом даної справи є обов`язковою, зважаючи на наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють розгляд справи у судовому засіданні, приходжу до висновку, що строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -
постановив:
Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зупинити у зв`язку з здійсненням ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК