Справа № 373/412/21
Номер провадження 3/373/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , голови правління СТ «Валентина» одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою-підприємцем та організовуючи роботу в магазині-кафе №99 () по вул. Лісова, 3 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, 04 березня 2021 року о 14:50 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми; не ведення в порядку встановленому законом обліку товарних запасів та здійснення продажу товару, який не був відображений у такому обліку, чим порушила п.п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В судове засідання 31.03.2021 ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином: в протоколі №339/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 10.03.2021; на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи) та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2021 вбачається, що вона дійсно 04.03.2021 здійснила продаж горілки «Хортиця, срібна» об`ємом 0,5 л по ціні 100,00 грн без застосування касового апарату та без видачі чеку. Документи щодо обліку та походження товару згідно відомості, що додається, на момент перевірки у магазині відсутні.

Обставини справи підтверджуються наступними доказами: протоколом №339/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 10.03.2021; копією акту (довідки) фактичної перевірки №000230 від 10.03.2021; копією Х-ЗВІТУ від 04.03.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2021; копією відомості результатів перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 10.03.2021 при перевірці господарської одиниці Магазину-кафе №99 по вул. Лісова, 3 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, суб`єкта господарювання Циблівське СТ «Валентина» ().

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для правопорушника є адміністративне стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010766; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ),22030106; МФО 899998; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська