Справа № 944/4664/21
Провадження №3/944/2983/21
П О С Т А Н О В А

02.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Л.Каралюса у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 30.09.2021року, клопотання адвоката Каралюса Л. задоволено, призначено у даній справі автотехнічну.

21.10.2021року на адресу Яворівського районного суду із Львівського НДІСС надійшло клопотання про надання додаткових доказів для проведення інженерно-транспортної експертизи в даній справі, яке було скеровано судом на адресу учасників ДТП для відома та виконання.

Згідно вищевказаного клопотання, судові експерти просять представити у Львівський НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського 54) автомобіль «Citroen Berlingo» (р.н. НОМЕР_1 ) та скутер «FADA» (р.н. НОМЕР_2 ) в тому стані, в якому він був безпосередньо після ДТП; дорожні знаки та дорожню розмітку в місці ДТП та наявність перехресть на даній ділянці дороги; наявність ухилів (підйомів) проїзної частини в місці ДТП; вид та стан дорожнього покриття, на момент пригоди; в якому технічному стані перебував автомобіль «Citroen Berlingo» (р.н. НОМЕР_1 ) та скутер «FADA» (р.н. НОМЕР_2 ) перед ДТП, їх завантаженість (кількість пасажирів, наявність вантажу); вказати в якому місці проїзної частини та відносно елементів дороги відбулося зіткнення транспортних засобів; вказати, яким транспортним засобом та якими колесами залишений «тормозний шлях» зафіксований на схемі місця ДТП (під позицією «5») (передньою віссю, задньою віссю, лівим чи правим бортом, тощо); задати момент виникнення небезпеки для руху автомобілю «Citroen Berlingo» (р.н. НОМЕР_1 ); з якою швидкістю рухався автомобіля «Citroen Berlingo» (р.н. НОМЕР_1 ) та скутер «FADA» (р.н. НОМЕР_2 ) в момент виникнення небезпеки для руху; вказати на якій віддалі перебував автомобіль «Citroen Berlingo» (р.н. НОМЕР_1 ) в момент виникнення небезпеки для руху; задати механізм розвитку ДТП із показів обох водіїв (в друкованому тексті).

30.11.2021 на адресу суду представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Л.Каралюс скерував клопотання, у якому просить суддю доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області провести збирання вихідних даних необхідних для проведення у справі №944/4664/21 автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи, призначеної постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 30.09.2021року, які викладені в клопотанні Львівського НДІСС від 21.10.2021року.

Вважає,що суду надається право вирішувати такого роду справи за допомогою аналогіїї Закону, а саме, норм КПК України, які передбачають право суду давати органам слідства та оперативно-розшукової діяльності доручення про проведення слідчих(розшукових) дій. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання адвоката, суддя прий шла до наступного.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Єдиним законом, який регламентує надання правової допомоги є Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.2ч.1ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Як вбачається із матеріалів справи адвокатаом Каралюсом Л., жодних доказів на те, що він звертався Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо надання вихідних даних необхідних для проведення у справі №944/4664/21 автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи, призначеної постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 30.09.2021року, які викладені в клопотанні Львівського НДІСС від 21.10.2021року, і йому було відмовлено у наданні такої інформації до клопотання не долучено, відтак, збирання доказів не може бути покладено на суд.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керучись ст.268,283КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Л.Каралюса про надання доручення Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області провести збирання вихідних даних необхідних для проведення у справі №944/4664/21 автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи, призначеної постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 30.09.2021року, які викладені в клопотанні Львівського НДІСС від 21.10.2021року- залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.