ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/3091/21

17 вересня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, водійське посвідчення НОМЕР_1 від 26.04.2005р., за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 25.06.2021 о 06 год 10 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 114+610 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що їхав із с. Рокитне в м. Костопіль. При виїзді на головну дорогу він виїхав на полосу розгону і пропускав всі автомобілі, які їхали по головній дорозі в сторону м. Костопіль. Водій автомобіля Форд, який рухався в сторону м. Костопіль, різко повернув вправо і в результаті сталася ДТП.

Заслухавши пояснення првопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №205915 від 25.06.2021 року, схему місця ДТП від 25.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.06.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми ДТП перед виїздом із дороги, по якій рухався ОСОБА_1 , на головну дорогу знаходиться знак 2.1. «Уступи дорогу». який зобов`язує водія пропустити автомашини, які рухаються по головній дорозі. Будь-які дорожні знаки, які б позначали полосу розгону відсутні. В зв`язку з цим, суд вважає, що рухаючись ОСОБА_1 не виконав вимоги пунктів 10.2, 2.3 б ПДР, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що в тому, що сталося ДТП є і вина водія автомобіля Форд ОСОБА_2 .. Як вбачається із схеми ДТП та наданих ОСОБА_1 фотографій ділянки дороги, де сталася ДТП, на даній дорозі є по одній смузі руху в кожну сторону. При під`їзді до розвилки на с. Рокитне розміщений дорожній знак 5.20.1 "Початок додаткової смуги руху". Відповідно до ПДР цей знак інформує про початок додаткової смуги руху на підйомі або смуги гальмування. Основна та додаткова смуга руху розділені спочатку переривчастою лінією розмітки, а дальше суцільною. Пунктом 11.10. ПДР встановлено, що на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання. Як вбачається із схеми ДТП зіткнення відбулося саме на додатковій смузі руху, куди всупереч п. 11.10. ПДР заїхав водій автомашини Форд.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння і особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник