Справа № 209/5313/21
Провадження № 3/209/1667/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року о 01 годині 25 хвилин в м. Кам`янське по пр. Дружби Народів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,80 проміле

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав, вказав що він не був за кермом автомобіля, а сидів на пасажирському місці, автомобіль нележить йому, ним керував його знайомий, після прохання працівників поліції пройти алкотест «Драгер» добровільно погодився в присутності двох свідків його пройти, чому погодився його проходити пояснити не може.

Судом досліджені письмові докази, по справі надані працівниками поліції: протокол про адміністративне правопорушення, чек тестування на алкоголь до протоколу "Драгер", пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення для огляду на стан сп`яніння, рапорт працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в присутності свідкі пройшов алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, та останній підтвердив його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Судом також був досліджений відеозапис правопорушення, згідно якого встановлено, що працівник поліції намагався попередити пересадку ОСОБА_1 на пасажирське сидіння, але не встиг, потім підійшов до ОСОБА_1 та запитував чому останній пересів на пасажирське місце, хоча був на місці водія, на що останній відповів, що так і сидів на пасажирському місці.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено. Суд не приймає доводи ОСОБА_1 , що останній не керував автомобілем, оскільки дані пояснення спростовуються рапортом працівника поліції та відеозаписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнав, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права користування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст.130, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая

Квитанція про оплату штрафу відповідно до постанови

№ 209/5313/21 від 24 грудня 2021 року

1. Платник (прізвище,ім`я, по батькові) ______________________________

2. Адреса місця реєстрації платника _______________________________________

3.Сума платежу _________________________________________________________

4. Призначення платежу:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)

Номер рахунку: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу (Серія ОБ та №018012 протоколу);

5. Ст. ч.1 ст.130

6. 01 грудня 2021 року о 01 годині 25 хвилин в м. Кам`янське по пр. Дружби Народів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,80 проміле

.

7. Касир _____________________________________________________

8. Платник ___________________________________________________

9. Дата здійснення операції

Штраф можна сплатити у відділенні поштового зв`язку, банку або за допомогою

інтернет банкінгу чи у будь- який інший спосіб відомий платнику, яким можна

підтвердити сплату штрафу.