Справа № 686/799/21
Провадження № 3/686/658/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

08 грудня 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Зарічанській, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DODGE GRAND CARAVAN» д.н.з. (lt) НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3(б), п. 18.1 ПДР України, рухаючись по проїзній частині вул. Зарічанської зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. С.Бандери, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкості, не зупинився, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , 2003р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Зарічанської по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суддя постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301841 від 22.12.2020року, в якому зафіксовані обставини порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2020р., схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу та його механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання вин, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_3 про відсутність претензій до ОСОБА_1 , копією травм карти ОСОБА_2 .

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: