ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7593/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 384145 від 2 серпня 2021 року, 22 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 14, не з`явився, згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/7035/21 від 12 травня 2021 року, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» до Центру сім`ї Дарницького району м. Києва, вул. Ялтинська, 14, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний протокол містить відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 19 травня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КупаП, протокол серії ВАБ № 384091.

При цьому адміністративний матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Крім того, матеріали справи не містять постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року по справі № 753/7035/21, на яку посилається в протоколі ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції Сьомін С.Ю.

У той же час ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає повторність вчинення правопорушення передбаченого частиною першої вказаної статті.

У судові засідання призначені на 31 серпня та 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.