Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/886/21
Провадження № 3/506/707/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за ст.156 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №909424 від 26.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.4 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адресою проживання та реєстрації особи, відносно якої складено протокол, у протоколі зазначено: « АДРЕСА_1 », тоді як на якій саме вулиці розташований вказаний будинок АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , у протоколі не вказано, що позбавляє суд можливості належним чином викликати до суду вказану особу.

Крім того, у описовій частині протоколу зазначено: «26.11.2021 року біля 11.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на місцевому ринку в смт.Окни, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП».

Ч.4 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, у описовій частині протоколу відсутня кваліфікуюча ознака повторності та до протоколу не долучено доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП (постанови про накладення адміністративного стягнення).

При цьому, згідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Наявність же у витязі з бази «Армор» інформації про складання 19.11.2021 року відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП не свідчить про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вказаною статтею, що є однією з необхідних умов для кваліфікації дій особи за ч.4 ст.156 КУпАП.

При цьому, як вбачається з долученого до протоколу витягу з вказаної бази, він складається з двох сторінок, тоді як до протоколу фактично долучено лише одну з двох сторінок витягу.

Крім того, долучена до протоколу копія паспорта громадянина на прізвище « ОСОБА_2 » (інші відомості нечитаємі), неналежної якості.

Окрім того, у протоколі свідком зазначена ОСОБА_3 , тоді як письмові пояснення від неї не відібрані.

Також, в протоколі є відмітка про вилучення 24 пачок тютюнових виробів без акцизного податку, однак інформацію щодо назви цих тютюнових виробів, їх кількості в кожній пачці, а також куди вказане майно передано на зберігання, підтверджене відповідними доказами (квитанцією про прийняття на зберігання), протокол та додані до нього матеріали не містять.

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.