Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/755/20
Провадження № 3/506/218/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185-10 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166804 від 21.11.2020 року, 21.11.2020 року о 21.30 год. на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, на східній околиці с.Цеханівка Окнянського району Одеської області в районі проміжного прикордонного знаку №0391 на напрямку Дойбани ІІ (Республіка Молдова) - Цеханівка (Україна) громадянин України ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимогі військовослужбовця Держприкордонслужби під час виконання ним службових обов`язків, а саме не виконав у складі групи осіб неодноразово повторену вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_2 про зупинку та пред`явити документи, що посвідчують особу, після чого намагався втекти, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вперше 23.11.2020 року, однак не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С. від 24.11.2020 року був повернутий судом на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15.02.2021 року, однак так як протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання так і не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, то постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С. від 16.02.2021 року протокол на доопрацювання був повернутий вдруге.

Втретє, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.04.2021 року, та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. При цьому, подія мала місце 21.11.2020 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як справа, після доопрацювання, надійшла до суду поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.