Справа № 638/4451/21
Провадження № 3/638/1574/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме занижено податкове зобов`язання на суму ПДВ 55800 грн, з аперіод червень 2017 року на суму ПДВ 16600 грн, січень 2020 на суму ПДВ 5162 грн, лютий 2020 21400 грн, березень 2020 6864 грн, червень 2020 5774 грн. Не складено і не зареєстрованов Єдиному реєстрі податкових накладних в термін, встановлений Кодексом для такої реєстрації, зведені податкові накладні всього на загальну суму 5162 грн, за лютий 2020 -21400 грн, березень 2020 6864 грн, червень 2020 5774 грн. Підприємством самостійно донараховано та відображено у звіті за квітень 2017 суму нарахованого доходу за січень 2017 810,07 грн та лютий 2017 -161,00 грн, у звіті за листопад 2018 сума нарахованого доходу за жовтень 2018- 342,73 грн, вересень 2018- 1948,97 грн, з звіті за жовтень 2020 сума нарахованого доходу за вересень 2020 5000 грн.

У судове засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що воно вчинене у 2019 році.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення вчинено у 2017 ьроці та у 2020 році, як зазначено у протоколі, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД