"01" жовтня 2021 р. Справа № 363/2575/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, с. Глібівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №013711 про адміністративне правопорушення що 19.06.2021 року о 04 годині 20 хвилин на затоці Київського водосховища в районі с. Глібівка, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби сіткою з ліски 1 шт. взабрід у нестеровий період. При цьому виловив рибу: карась 1 шт., сом 1 шт., чим наніс збитки на суму 442,00 грн. Чим порушив п.3.15. «Правил спортивного та любительського рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, для належного оформлення. ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, місце реєстрації не встановлено, що унеможливлює його виклик в судове засідання. Відсутність адреси проживання правопорушника унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи. Крім того, не зазначено документу, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (назва документу, серія, номер), а лише вказано, що особу підтверджено односельцями, перевірено за місцем проживання.

28.09.2021 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 30.07.2021 року не усунуто, а саме відсутня адреса проживання правопорушника, не зазначено документу, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (назва документу, серія, номер).

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 30.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 30.07.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк