Справа № 397/634/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є старшим солдатом Збройних Сил України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
З 23.04.2014 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. У військовій частині НОМЕР_2 , місце постійної дислокації якої знаходиться у смт. Лісове Олександрівського Кіровоградської області займає посаду водія транспортного відділення військової частини НОМЕР_2 .
16.06.2021 о 07:50 год. старший солдат ОСОБА_1 прибув у парк військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерне почервоніння обличчя, нечітка вимова, невиразна хода та запах алкоголю з порожнини рота. Старший лейтенант ОСОБА_2 виявив, що старший солдат ОСОБА_1 імовірно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння, старший солдат ОСОБА_1 був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , де у присутності лейтенанта ОСОБА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 та майора ОСОБА_4 , начальник медичного пункту капітан ОСОБА_5 провів медичний огляд за допомогою спеціального технічного пристрою «ALCOSCAN ALL 5500» старшого солдата ОСОБА_1 , результат якого виявився 4.00 % промілей алкоголю в крові, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.
У судовому засіданні старший лейтенант ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , майор ОСОБА_4 надали показання, які є аналогічними за своїм змістом, відповідно до яких в червні 2021 року, на території частини проходили навчання на протязі трьох діб. На другу добу навчання, на територію військової частини НОМЕР_2 , на службу з`явився старший солдат ОСОБА_1 , який імовірно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту військової частини, де ОСОБА_1 за їх участю пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу, який був придбаний для військової частини. За результатом якого, прилад показав 4.00 % промілей алкоголю в крові. Окрім цього, ОСОБА_1 мав зовнішні ознаки, які вказували на те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, млява мова.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 07.07.2021 (а.с. 4-7), копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 8-9), витягом із наказу № 109 від 16.03.2020 про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія (а.с. 14), рапортом ОСОБА_2 (а.с. 15), витягом із наказу № 597 від 17.06.2021 про проведення службового розслідування (а.с. 18), витягом із наказу № 653 від 30.06.2021 про оголошення суворої догани ОСОБА_1 (а.с. 19), актом службового розслідування (а.с. 20-22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с. 23), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 24), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 25), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 26), актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 28), листом Верховного Суду про дію в Україні особливого періоду (а.с. 29), що вказує на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, повністю визнав свою вину та щиро каявся.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 172-20, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.