Справа № 472/125/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 року об 17:14 хв. на а/д М-14 «Одеса-Мелітополь Новоазовськ» 85 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN 26.463 /причіп НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при русі на т/з MAN 26.463 з днз НОМЕР_2 з причіпом KOGELAN24, днз НОМЕР_3 недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковане на узбіччі авто Renault midliner з днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. п. 2,3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та суду пояснив, що їхав в вечірній час проїжджа частина дороги не була освітлена, попереду нього їхав вантажний автомобіль, який здійснив маневр вліво, він почав робити маневр за попереднім автомобілем, однак при маневрі помітив, що на зустріч їде легковий автомобіль і щоб не здійснити лобового зіткнення з легковим автомобілем - він не закінчив маневр вліво, і причіпом зачепив автомобіль, який був припаркований на узбіччі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався з м. Одеси до м. Миколаєва, під час руху в нього закінчилося пальне і він прийняв вправо, увімкнув аварійні сигнали та чекав коли йому привезуть пальне. Однак автомобіль MAN 26.463 /причіп НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку зачепив задню частину його автомобіля.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказані вимоги п. п. 2.3 б та 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 були проігноровані та порушені.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3 б та 13.1 Правил дорожнього руху України також підтверджується: схемою місця ДТП від 07.02.2021 року відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення автомобілів, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський