Справа № 183/2278/21
№ 3/183/1117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, студента 4 курсу КЗО «ЛПВФП при УМСФ» ДМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року передана судді Гузоватому О.І. для розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.03.2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , 2003 року народження, знаходячись в громадському місці, а саме в парку ім. Сучкова в м. Новомосковську, вживав алкогольні напої, чим порушив ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно з друзями відпочивали в парку з нагоди святкування дня народження товариша. У них дійсно з собою, окрім інших продуктів харчування, було пиво, але вони його не діставали з сумки, не відкривали і, відповідно, не вживали, оскільки чекали на інших друзів. В цей час до них підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками поліції, і відвели до відділку поліції з приводу, начебто вживання алкогольних напоїв.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що син алкогольні напої не вживав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими 31.03.2021 року о 15.00 годині останній купив алкогольні напої для своїх друзів; протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 180 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , які викладені ст. інспектором Бондаренко Б. і підписані ОСОБА_1 , при цьому їх взагалі неможливо прочитати, оскільки вони написані нерозбірливим почерком і є не читабельними, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дати оцінку відомостям, які містяться у цих поясненнях як доказу.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він алкогольні напої (пиво) не вживав, оскільки з друзями чекав на інших товаришів. З огляду на принцип безпосередності дослідження показань, згідно з яким суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників провадження суд отримує усно, вищевказані пояснення ОСОБА_1 заслуговують на увагу.

Письмові пояснення ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, також не підтверджують факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв в парку, оскільки, як зазначено у вказаних поясненнях ОСОБА_3 купив алкогольні напої для своїх друзів, які є неповнолітніми, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП.

Інші докази, які б підтверджували викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, матеріали справи не містять.

Крім того, як убачається із суті правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв», при цьому законодавча база України не містить Закону України з зазначеною в протоколі назвою.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо винуватості особи, яка притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина особи має бути прирівняна до доведеної невинуватості цієї особи.

Отже, дослідивши та співставивши наявні матеріали справи з поясненнями ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно, наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 178, 247, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий