Справа № 134/1629/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює різноробочим в ТОВ «Крижопільський сирзавод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774206 від 16 вересня 2021 року, ОСОБА_1 16 вересня 2021 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 16 вересня 2021 року посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 та щоб трохи заспокоїтися пішов випив пива, а коли повернувся, то побачив, що дружина розбила лобове скло та повідривала бокові дзеркала в його машині. Це його розлютило, тому він почав кричати до неї, після чого вона визвала працівників поліції. Не заперечує факт сварки з дружиною, що виражалась у обопільній лайці, однак він не вчиняв відносно неї жодного насильства і погроз фізичною розправою з його сторони не було. Сварились двоє і дружина перша затіяла сварку та пошкодила автомобіль. Він повідомив про це працівникам поліції, однак вони не взяли до уваги його пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

За змістом ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що Європейський суд з прав людини неодноразово констатував кримінально-правовий характер санкцій, передбачених статтями КУпАП (Надточій проти України, заява № 7460/03, рішення від 15 травня 2008 року, п. 21) вказані положення Конституції України можна застосовувати і щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. В межах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Відтак, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь.

Статтею ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, є настання суспільно шкідливих наслідків, які полягають у можливості завдання чи завданні шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774206 від 16.09.2021 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Оскільки ОСОБА_1 настання суспільно шкідливих наслідків - завдання чи можливість завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не інкриміновані, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя