Справа № 952/97/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, які за ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ВАБ № 158243 від 01.02.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 069358 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАБ № 069359 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 069360 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАБ № 158241 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 158242 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАБ № 158244 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 158245 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.01.2021 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАБ № 158246 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.01.2021 не прибув на відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 158247 від 01.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.12.2020 не прибув на відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив «з протоколом згоден».

Дослідивши наданий матеріал, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду знаходить підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, вина останнього підтверджується наданими доказами, тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло десять адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн…

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко