Справа № 482/1091/21
Номер провадження 3/482/544/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187658 від 01.08.2021 року стверджується про те, що 01.08.2021 року о 17.52 год. на 10 км. + 200 м. автодороги М11 Львів-Шегині, водій ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця № 57588942 від 17.04.2019 року, керував автомобілем Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух України".

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомоленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним, , до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до інформації Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), станом на 01.08.2021 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 57588942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. 17.04.2019 року у зв`язку із несплатою аліментів ОСОБА_1 , державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Доказів обізнаності ОСОБА_1 про існування заборгованості за аліментами та постанови про тимчасове обмеження його, як боржника, у праві керування транспортними засобами, суду не надано.

У зв`язку із чим умисел ОСОБА_1 на порушення його обмеження у праві керування транспортними засобами, встановленого постановою Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області № 57588942 від 17.04.2019 року не доведено.

Крім того, 02.08.2021 року боржником було погашено заборгованість по аліментам, а тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано (постанови державного виконавця ВП№57588942).

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи викладене, відсутність доказів умисного вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, факт повного погашення останнім заборгованості та скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами щодо нього державним виконавцем, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська