Справа № 444/2299/21
Провадження № 3/444/1324/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,

розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Львівського районного управління юстиції № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспортні дані судом не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.06.2021 року в період з 08.25 год. по 08.51 год., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві рослини коноплі (незаконний посів), чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Суду відомо, що до гр.. ОСОБА_1 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 22.09.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та станом на 23.09.2021 року він рахується за відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області у звязку із чим, суддя Жовківського районного суду просив надати дозвіл на доставлення з ІТТ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області гр.. ОСОБА_1 на розгляд матеріалів адміністративної справи або (при можливості) відібрати у нього письмові пояснення відносно даного протоколу та чи бажає він бути присутнім при розгляді даних матеріалів.

23.09.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких, він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить суд слухати справу у його відсутності.

Зважаючи на те, що до правопорушника ОСОБА_1 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 22.09.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та подану ним заяву про слухання справи у його відсутності, суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі правопорушника.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110366 від 27.07.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/114-21/10493-НЗПРАП від 29.06.2021 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2021 року,

а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він незаконно вирощував коноплю у кількості до десяти рослин.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - двох рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспортні дані судом не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.