Код суду 233 № 233/4690/21
П О С Т А Н О В А

26.10.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 17502 від 08 жовтня 2021 року, складений поліцейським СРПП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ігнатенком Д.В., згідно якого ОСОБА_1 , 08 жовтня 2021 року о 01 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Промислова проти будинку №89, керував транспортним засобом IKCO SAMAND, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнина рота). Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проведено у медичному закладі КНП «БПЛІЛ Костянтинівської міської ради» та видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2021 року, вміст алкоголю - 2 %., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року матеріал про адміністративне правопорушення повертався до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дооформлення у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 17502 від 08 жовтня 2021 року додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2021 року, який складений з порушеннями вимог Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року за №1452/735, а саме: не заповнені графа 6. Назва, серія і номер документа, що посвідчує особу, яка доставлена обстежуваного на огляд та графа 11. Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду; відсутня печатка лікаря, який проводив огляд.

Після повторного направлення матеріалу вказані недоліки були усунені частково, а саме: графа 6. Назва, серія і номер документа, що посвідчує особу, яка доставлена обстежуваного на огляд та графа 11. Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду не заповненні.

Тож, за таких обставин, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вдруге повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 17502 від 08 жовтня 2021 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України вдруге повернути до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків зазначених у протоколі).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді