Справа № 646/5517/21
№ провадження 3/646/2099/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозавдського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21.07.2021 року близько 21-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що 21.07.2021 року у нього виникла сварка з його дружиною, в ході якої він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою. Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_1 у заяві, поданій через канцелярію суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені в протоколі та пояснила суду, що 21.07.2021 року під час сварки з її чоловіком ОСОБА_1 , останній висловлювався нецензурною лайкою. Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_2 у заяві, поданій через канцелярію суду.

Відповідно до ст.245КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465886 від 05.08.2021 року, копію заяви ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , довідку про результати розгляду ІТС ІПНПУ № 12744 від 21.07.2021 року, копію постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.11.2020 року у справі № 646/6152/20, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага