Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/546/21
П О С ТА Н О В А

17 березня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ш.Слобода, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44-3, ст.185, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2021 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема заборонено вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня. Зазначена постанова набрала законної сили 03.02.2021.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 13 та 20 лютого 2021 року після 22 години був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

13 лютого 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , на вулиці Центральній, поблизу будинку № 41, в с.Слобода-Шоломківська, перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Крім цього, 13 лютого 2021 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Центральній в с. С.Шоломківська чинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, а саме: висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хватався за формений одяг, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, долученій до матеріалів справи, просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 510751, серії ВАБ № 510750 від 13.02.2021, серії ВАБ № 620602, серії ВАБ № 620601 від 22.02.2021, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, взявши до уваги відсутність значної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 гривні судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі в цій частині закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська