№ 336/1548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119738 від 19.02.21, 12.10.2020 о 20 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Кутузова, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL RECORD», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119739 від 19.02.21, 12.10.2020 о 20 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Кутузова, 2 водій став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та передана судді 01.03.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в протоколі, конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причин неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Оскільки суд вичерпав всі можливі способи виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе проводити розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали справи надійшли до суду 01.03.2021, тобто вже зі спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, не встановлюючи винність особи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.