ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №661/3213/21
Провадження №3/477/1037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокаховського міського суду Херсонської області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Агроспейс»,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року о 23.10 годині на 295 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Nuovo Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3. б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №245624 від 02.08.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 07.09.2021 року.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП, явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3 б. ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 , 02.08.2021 року, близько 21.58 год., на 295 км автодороги Одеса-Меліополь-Новоазовськ він, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався позаду автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який почав гальмувати, внаслідок чого відбулось контактування з ним.

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2021 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі транспортного засобу «Fiat Nuovo Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

З переліку зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, вбачається, що у автомобіля «Fiat Nuovo Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передню частину, а у автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 задню частину.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу учасника ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова