Справа № 504/3858/21
Номер провадження 3/504/1927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є недоведеною.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021, серії ГР 367438, ОСОБА_1 , 28.09.2021 року об 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в барі «Рандеву» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом без марок акцизного податку.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року ОСОБА_1 зазначив, що не може нічого пояснити з приводу факту продажу пива без марок акцизного податку в магазині.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 додано письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 28.09.2021 рок, згідно якого він зобов`язується зберігати вилучений у нього товар.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно п. 14.1.107 Податкового кодексу України марка акцизного податку-спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документі в суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

В п. 226.6 Податкового кодексу України зазначено, що маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю пивом, що є слабоалкогольним напоєм, отже таким, вміст спирту етилового в якому може не перевищувати 8,5 відсотків.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який складено саме за ч. 1 ст. 156 КУпАП не визначено характеристики пива яким торгував ОСОБА_1 , в частині вмісту спирту. Як зазначено, пиво вироблене в Україні, яке має вміст спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не маркується марками акцизного податку. Разом з тим, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено чи зобов`язаний був ОСОБА_1 продавати пиво із марками акцизного податку, а якщо так, то який вміст спирту етилового мало пиво, що було об`єктом торгівлі ОСОБА_1 .

В положенні Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.62Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів