Справа № 939/360/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2021 року, о 14-й годині 07 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину в смт Бабинці Бучанського (Бородянського) району Київської області було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідного розрахункового документу встановленої форми, не використала режим попереднього програмування найменування товарів (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів); також під час проведення перевірки суб`єктом господарювання не надано облікові документи (в паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу, чим порушила п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 (зі змінами та доповненнями).

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що допустила зазначені в акті порушення, але за ці порушення їй вже надійшло податкове повідомлення-рішення про накладення на неї штрафних санкцій, які нею повністю оплачені.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 02 лютого 2021 року за № 1224/1036/07/ НОМЕР_1 в смт Бабинці Бучанського (Бородянського) району Київської області в магазині по вул. Заводській, 45 була проведена перевірка

Як убачається з копії податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 17 лютого 2021 року № , до ОСОБА_1 на підставі акта перевірки № 1224/1036/07/ НОМЕР_1 від 02 лютого 2021 рокубули застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8542 грн 10 копійок.

Згідно з копією квитанції від 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 сплатила застосовані до неї на підставі акта перевірки № 1224/1036/07/ НОМЕР_1 від 02 лютого 2021 рокуштрафні (фінансові) санкції в розмірі 8542 грн 10 копійок.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8542 грн 10 коп. по акту перевірки № 1224/1036/07/ НОМЕР_1 від 02 лютого 2021 року і штраф нею сплачено в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко