Справа № 576/364/21
Провадження № 3/576/186/21
П о с т а н о в а

Іменем України

03 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року державним виконавцем Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Довгополою А.І. виявлено несплату ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , 2017 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання в сумі 22 780,36 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що аліменти частково сплачує. Однак, з 2018 року має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим йому встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок захворювання працювати не може, отримує лише соціальну виплату. Останні три місяці його рахунок перебуває під арештом у зв`язку з несплатою аліментів, інших засобів до існування не має.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2021 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого ОСОБА_1 щомісяця (за виключенням липня 2019 та 2020 років) частково сплачує аліменти, заборгованість становить 22 780,36 грн.; копію виконавчого листа № 576/2583/18 від 06.12.2018; надані в судовому засіданні ОСОБА_1 медичні документи, з яких вбачається, що останній має ІІ групу інвалідності, яка встановлена на строк до 01.12.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1.

Разом з цим суд враховує, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання, стан його здоров`я, а саме наявність інвалідності ІІ групи. Вказаний факт у відповідності до ст. 31-1 КУпАП унеможливлює призначення йому єдиного виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1, у виді суспільно корисних робіт.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко