Справа № 577/1503/21
Провадження № 3/577/421/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії АПР18 №093447 від 09.03.2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 09.03.2021 року об 11:53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Бахмач по вул. Чернігівська перебуваючи в п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода), чим ображав людську гідність та громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає, що відповідальність наступає за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття пива (крім безалкогольного), алкоголю, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про те , що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття пива (крім безалкогольного), алкоголю, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Водночас суд не приймає до уваги копію витягу відносно ОСОБА_1 щодо складання працівниками матеріалів відносно нього, оскільки з вказаної копії не можливо встановити, чи піддавався останній саме адміністративному стягненню за розпиття пива (крім безалкогольного), алкоголю, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки у даному випадку погіршується його становище.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 за розпивав пиво (крім безалкогольного), алкоголь, слабоалкогольні напої у заборонених законом місцях або появився в громадських місцях у п`яному вигляді.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська