Справа № 661/3561/21
Провадження № 3/661/1990/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року, о 10:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання .а саме: АДРЕСА_1 , ображав свою матір громадянку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

01 жовтня 2021 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій остання зазначила, що конфлікт між її сином ОСОБА_1 та нею, на даний час врегульований, тому просила суд суворо ОСОБА_1 не карати та провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, що також підтверджується його письмовою заявою від 06 жовтня 2021 року. Щиро розкаявся у скоєному. На теперішній час з матір`ю примирився. Запевняв суд, що у подальшому такого не повториться. Просив закрити відносно нього провадження по справі за малозначністю.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та жодних доказів щодо її невинуватості у скоєному правопорушенні суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна