ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Справа №607/23633/21 3/607/10416/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

-- за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

УПП в Тернопільській області ДПП скеровані в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021р. серії ВАБ №853581, із фабули якого свідчить, що ОСОБА_1 16.12.2021р. в 11 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи,3, а саме в приміщенні Укрпошти перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні. Тому, інспектор поліції УПП в Тернопільській області Маховик Ю.М. прийшла до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2021р. №853581 уповноваженою особою не викладено суті інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не вказано який пункт Постанови КМУ Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2№1236 від 09.12.2020р. та статтю Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» він порушив і враховуючи при цьому місце нібито вчиненого адміністративного правопорушення.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, а саме встановити причетність та відповідно і винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак, дані матеріали справи необхідно повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський