Справа № 642/1519/21
Провадження № 3/642/659/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №312816 від 03.03.2021, 03.03.2021 близько 10-00 год. в м.Харкові, вул. Золочівська, 1, громадянин ОСОБА_1 на території підприємства виражався нецензурною лайкою в присутності співробітників, чим порушував громадський порядок та здійснив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні заперечував, вказуючи, що він припаркувався за вказаною в протоколі адресою, за що з нього хотіли взяти кошти. Він відмовився платити за паркування та пішов в магазин. Коли вийшов, замітив, що йому перегородили виїзд. Працівники підприємства почали вчиняти з ним конфлікт. Нецензурною лексикою він не виражався.

Також судом в судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_2 , який пояснив, що працює охоронцем на підприємстві та зазначив, що він не казав, що гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 173 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №312816 від 03.03.2021 та доданих до матеріалу додатків, пояснень свідка, вбачається, що співробітниками поліції не підтверджена ст. 173 КУпАП, а саме відсутні належні докази, які б довели винність особи, відносно якої складено зазначений протокол, а саме, що він виражався нецензурною лайкою, що є складом адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя