Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/560/21
Провадження № 3/332/322/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді генерального директора ПрАТ «Завод металоконструкцій «Укрсталь Запоріжжя», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП129/123/АВ/П/ПТ від 05 лютого 2021, 05 лютого 2021 року під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, генеральний директор ПрАТ «Завод металоконструкцій «Укрсталь Запоріжжя» (надалі ПрАТ «ЗМК «Укрсталь Запоріжжя») ОСОБА_1 , за місцезнаходженням підприємства: м. Запоріжжя, Заводський район, допустив порушення законодавства про працю, що оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП129/123/АВ від 05 лютого 2021 року, а саме: під час інспекційного відвідування 05 лютого 2021 року встановлено, що на ПрАТ «ЗМК «Укрсталь Запоріжжя» порушені строки виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за червень 2020 року працівникові ОСОБА_2 була нарахована відповідно до розрахункового листка за червень 2020 року, частково виплачена 16 грудня 2020 року (платіжне доручення № 1136 від 16 грудня 2020 року), частково 13 листопада 2020 року (платіжне доручення № 1020 від 13 листопада 2020 року), частково 12 жовтня 2020 року (платіжне доручення № 927 від 12 жовтня 2020 року). Заробітна плата за липень 2020 року була нарахована відповідно до розрахункового листка за липень 2020 року, частково виплачена 29 січня 2021 року (платіжне доручення № 86 від 29 січня 2021 року), частково 15 січня 2021 року (платіжне доручення № 3220 від 15 січня 2021 року), частково 30 грудня 2020 року (платіжне доручення № 1207 від 30 грудня 2020 року), частково 13 листопада 2020 року (платіжне доручення № 1024 від 13 листопада 2020 року). Заробітна плата за серпень грудень 2020 року була нарахована відповідно до розрахункових листків за серпень грудень 2020 року, проте станом на 03 лютого 2021 року заробітна плата не виплачена, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, відповідно до якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Жодних документів на підтвердження виплати ОСОБА_2 заробітної плати за серпень грудень 2020 року підприємством в ході інспекційного відвідування не надано. Також, згідно з довідкою, наданою посадовою особою ПрАТ «ЗМК «Укрсталь Запоріжжя», станом на 01 лютого 2021 року заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_2 складає 12202 грн 04 коп. за період з серпня по грудень 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою ПрАТ «ЗМК «Укрсталь Запоріжжя 22 лютого 2021 року судової повістки, причини неявки суду не повідомив. До канцелярії суду надав заперечення, в яких просив закрити провадження по справі відносно нього відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП. В своїх запереченнях посилався на те, що за фактом, що інкримінується йому в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗП129/123/АВ/П/ПТ від 05 лютого 2021 року, відносно нього вже складалися протоколи Головним управління Держпраці 03 листопада 2020 року та 18 лютого 2021 року, крім того, постановами Головного управління Держпраці № ЗП15093/565/АВ/П/ПТ/ПС від 03 листопада 2020 року (а.с. 18) та № ЗП15093/565/АВ/П/ПТ/ПС-ЗП382/125/АВ/П/ПТ/ПС від 18 лютого 2021 року (а.с 22) на нього накладалися стягнення у виді штрафів, що вже були сплачені ним, на підтвердження чого до заперечення долучені копії платіжних доручень № 1007 від 05 листопада 2020 року (а.с. 19) та № 202 від 22 лютого 2021 року (а.с. 23).

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судне вбачає підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області, на які посилається ОСОБА_1 в своїх запереченнях, складені відносно нього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КУпАП, якою передбачено невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, щодо усунення порушень законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування або створення перешкод для діяльності цього органу. В рамках даної справи ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати, зокрема, заробітної плати.

Таким чином встановлено, що вказані правопорушення не є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП129/123/АВ/П/ПТ від 05 лютого 2021 року (а.с. 3) долучені наступні докази: копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 4), копія наказу № 59 від 02 серпня 2019 року про виконання обов`язків (здійснення повноважень) ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ПрАТ «Завод металоконструкцій «Укрсталь Запоріжжя» (а.с. 4), копія довідки про стан заборгованості щодо заробітної плати ОСОБА_2 від 01 лютого 2021 року (а.с. 5), копії розрахункових листків за червень 2020 року грудень 2020 року (а.с. 5), копія акту інспекційного відвідування № ЗП129/123/АВ від 05 лютого 2021 року (а.с. 6) та копія переліку питань щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання (об`єктом відвідування) вимог законодавства про працю (а.с. 6-8).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун