Справа № 693/738/21
Провадження № 3/693/384/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в діях якого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494245, гр. ОСОБА_1 05.08.2021 року о 08 год 55 хв. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при огляді на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» результат 0,41 %о.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився адвокат Стовбун О.А., який пояснив, що одразу після проходження огляду, з результатами якого не погодився, ОСОБА_1 звернувся до лікарні, де, після проведення хіміко-токсикологічного дослідження встановлено відсутність ознак сп`яніння. Відповідні докази долучені до матеріалів справи.

Актом 867 хіміко-токсикологічних досліджень від 17.08.2021 року встановлено, що 05.08.2021 року направлено для проведення дослідження методом газо-рідинної хроматографії сечі громадянина ОСОБА_1 , доставленої в лабораторію 13.08.2021 року. В результаті дослідження етиловий спирт не виявлено.

Висновком № 3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено відсутність у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак сп`яніння. Огляд проведено 05.08.2021 року о 10 год 10 хв. Висновок складено 13.09.2021 року.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в даному випадку належними та допустимими доказами доведено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 251, 252, 247 ч. 1, 184 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська