Єдиний унікальний номер судової справи 201/1550/21
Номер провадження 3/201/1593/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений час в КЗОНВК №73 (м. Дніпро, вул. Гетьмана Дорошенко, 5) на уроці української літератури почав палити електронну цигарку, чим порушив ст. 13 ЗУ від 19 грудня 1995 року №48/95138, чим порушила ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав на свободу інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адміністративного правопорушення та свою вину визнала в повному обсязі, просила звільнити її на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона проживає одна разом з малолітньою дитиною, офіційно не працевлаштована, великих доходів не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні останньої, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за викладених в постанові обставинах, в повному обсязі підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, у їх сукупності, зокрема, заявою ОСОБА_1 , копією подання директора КЗ «СЗШ» №73 ДМР Петькова С.Т., копією рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради від 23 березня 2012 року №97, копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2012 року №2-10487/11, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , доповідна класного керівника КЗ «СЗШ» №73 ДМР Петькової С.Г. від 02 лютого 2021 року, копія доповідної вчителя української мови та літератури КЗ «СЗШ» №73 ДМР ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року, копія пояснень ОСОБА_1 , копія пояснень ОСОБА_2 .

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила інкриміноване їй правопорушення стосовно порушення вимог ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, а також відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська