Провадження по справі №3/635/3214/2021
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №255724 від 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 09 грудня 2021 року об 11 годині 40 хвилин рухався по вул. Озерній в с. Лизогубівка Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння, а також від продуття газоаналізатору Драгер відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Стаття 130 КУпАП України містить чотири частини, однак протокол не містить відомостей щодо частини вказаної статті, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений відеозапис, відомості щодо застосування поліцейськими технічних засобів відеозапису або присутності свідків із зазначенням їх прізвища, імені та по батькових та місце проживання, в разі наявності таких, в протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні.

Також відсутні відомості щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія, що є необхідними відомостями під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №255724 від 09 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко