Справа № 353/107/21
Провадження № 3/353/85/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Автотранском» (вул. Богданівська, 15А, м. Львів), гр. України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.02.2021 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 340 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «МАNTGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом EVERLAST, EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням, допустив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 12.02.2021 року о близько 17 год. 00 хв. він, рухаючись автодорогою М-06 у напрямку м. Львів, керуючи автомобілем марки «МАNTGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом EVERLAST, EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого на заокругленій ділянці дороги здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Через негоду та погіршення погодніх умов дорога була слизька. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 063553 від 12.02.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Теплюк М.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 12.02.2021 року (а.с. 4), згідно якої за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, місце зіткнення, місця пошкодження, та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12.02.2021 року (а.с. 5), яка пояснила, що 12.02.2021 року близько 17 год. 00 хв. вона рухалася автодорогою М-06 автомобілем «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_3 , в напрямку м. Львів. На заокругленій ділянці дороги на спуску її транспортний засіб занесло в замет до повної зупинки. Позаду рухався транспортний засіб «МАNTGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом EVERLAST, EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2 , який не дотримався безпечної швидкості руху , в результаті чого занесло напівпричеп вантажного автомобіля і він задньою частиною здійснив наїзд в задню частину її автомобіля; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.02.2021 року (а.с. 6), який пояснив, що 12.02.2021 року о близько 17 год. 00 хв. він, рухаючись автодорогою М-06 у напрямку м. Львів, керуючи автомобілем марки «МАNTGX 18.480», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом EVERLAST, EVL-LPG, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.02.2021 року (а.с. 7), відповідно до якого 12.02.2021 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв. інспектором роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Ребекевша О.Ю. проведено обстеження ділянки автодороги М-06 Київ-Чоп 340 км-340км+100М та під час обстеження встановлено, що покриття проїздної частини має накатаний сніг, що спричинив слизькість, місцями ожеледицю. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам правил норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не забезпечує безперешкодний безпечний рух транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак