"09" березня 2021 р. Справа № 363/917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області щодо

керівника ТОВ «Фірма «ЛІК-ТРАНС» ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу № 126/10-36-18-05 про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2020 року в м. Вишгород, вул. Набережна, 7, керівник ТОВ «Фірма «ЛІК-ТРАНС» ОСОБА_1 вчинив порушення пп. 200.1, 200.4, 200.7, 200.9, ст. 200 ПК України, в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020 року в зв`язку з чим товариству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 277 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Так, додані до протоколу копії документів належним чином не завірені.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що акт № 73/10-36-04-02/20620130 про результати камеральної перевірки складено 13.01.2021 року, однак протокол відносно керівника ТОВ «Фірма «ЛІК-ТРАНС» ОСОБА_1 складено 05.02.2020 року, тобто раніше проведеної перевірки.

Відсутні і документи, які б могли підтвердити факт використання ТОВ «Фірма «ЛІК-ТРАНС» для здійснення господарської діяльності приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу № № 126/10-36-18-05 від 05.02.2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою даної статті, після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В порушення вимог ст.278 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя