П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.21 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, надані Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2020 року ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Жовтневого районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 6 місяців, був відсутній за вказаним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» встановлених відносно нього обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Провину усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно постанови Жовтневого районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. заборона виходу з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;

2. заборона відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборона виїзду або обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4), підтверджується рапортами інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області Шумидуба В від 28.11.2020 (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 28 листопада 2020 року, дана справа надійшла до суду 03 лютого 2021 року, на час явки правопорушника у судове засідання (03.03.2021), строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін