Cправа №359/2871/21
Провадження № 3/359/3028/2021
ПОСТАНОВА

07 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лещенко С.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433989 від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в м. Яготин, Київської області, на перехресті вул. Незалежності-Довженка, він керував автомобілем «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної справи в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №433989 від 22.03.2021 р., з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, підтверджується висновком №505 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2021 р. (результат водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №433988 від 22.03.2021 року, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 20.07.2021 року, а також довідкою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 20.07.2021 року, згідно якої місце знаходження посвідчення водія ОСОБА_1 не відоме.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що правопорушення вчинено 01.01.2021 року, однак адміністративні матеріали надійшли до судді Ткаченка Д.В. 21.07.2021 року, тобто уже після спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення). З огляду на те, що на день судового розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 38, 247 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко