Провадження № 3/127/5879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту поліції України Управляння патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкаю чого в АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року в 02.12 в м. Вінниці на вул.. Немирівське шосе 26А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra днз НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Еscort днз НОМЕР_2 в наслідок зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 заперечував провину посилався на те, що він не порушував вимог ПДР, за кермом автомобіля Ford Еscort днз НОМЕР_2 перебувала жінка в стані сп`яніння, у якої не було прав керування транспортним засобом.

Суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 та витребував з Вінницького міського суду інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

На 1.10.2021 року суд отримав інформацію про те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 перебуває у провадженні судді Антонюка В.В. і призначена до розгляджу на 15.30 07.10.2021 року. Від запропонованого судом відкладення розгляду справи ОСОБА_1 відмовився і наполягав на тому, що справу було розглянуто негайно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,- доведена схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль Opel Astra днз НОМЕР_1 перебуває на правому боці проїзду ( відстань від правого краю автомобіля і межі дороги 6.5м, при ширині дороги 12.40м тобто за межами руху смуги). Згідно запису відео реєстратора, наданого ОСОБА_1 , здійснюючи виїзд з парковки він не врахував , що на зустріч його автомобілю рухається інший автомобіль).

Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 про те, що особа, яка керувала автомобілем Ford Еscort днз НОМЕР_2 перебувала в стані сп`яніння і не мала прав керування, оскільки докази вказаних обставин відсутні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд керується ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги ст. 23 КУпАП , згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Суд приймає до уваги те, що позбавлення ОСОБА_1 водійських прав є неспівмірним покаранням, позбавить адмінпритягнутого можливості заробітку і утримання сім`ї. Тому обирає покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-8, 9, 23-24, 26, 33-35, 39, 40-1, 124, 283-285 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Вінницькому апеляційному суді протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: О.В.Ан