Справа 703/265/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

30 листопада 2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 .під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновками експерта № СЕ-19/124-20/15149-МРВ від 09 грудня 2020 року та № СЕ-19/124-20/15143-МРВ від 21 грудня 2020 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,130 г. та 1,232 г., за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом обшуку від 30 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №515792 від 20 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року, рапортом від 28 грудня 2020 року та висновками експерта № СЕ-19/124-20/15149-МРВ від 09 грудня 2020 року, № СЕ-19/124-20/15146-МРВ від 14 грудня 2020 року, № СЕ-19/124-20/15143-МРВ від 21 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: «незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська