Справа № 151/165/21
Провадження № 3/151/84/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2021 року о 02 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул.Зарічній в смт.Чечельник, Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку в присутності свідків, за допомогою газоаналізатора "ALCOTEST" 6810, тест №1989, результат якого 1.26%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що їхав із м.Вінниці і на заправці випив бутилку Revo Energy, коли його зупинили працівники поліції і запропонували продути Драгер погодився, результат був 1.26 %. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461012 від 21.03.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що дійсно 21.03.2021 року були свідками освідування гр. ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора "ALCOTEST" Драгер, тест показав позитивний результат 1.26 % , та самим результатом проведеного тесту.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, що згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, ч.1 ст.130, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Діхтяру О.Ф.

Суддя Л.Г.Токарчук