П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/32/21

№пр. 3/384/23/2021

01 квітня 2021 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209414 за яким гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209414 вбачається, що 15.01.2021 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 в Миколаївській області м. Первомайськ по вул. М. Вінграновського (територія автовокзалу) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. М. Вінграновського (територія автовокзалу).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 276 КУпАП не передбачено можливість розглядати справу про адміністративне правопорушення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушника.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне направити справу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №384/32/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18, Миколаївська область) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: