Справа №345/1110/21
Провадження № 3/345/287/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 о 18.30 год. ОСОБА_1 в м. Калуш по вул.. Писарська, 32 керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан сп`ягніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засідання вину визнав частково та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння того дня справді перебував, однак з результатами його огляду на стан алкогольного сп`яніння не погоджується та вважає, що вони дійсності не відповідають та є завищеними.

Вислухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 (а.с.3), результатми огляду на стан алкогольного сп`ягніння ОСОБА_1 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), інформаціями свідків (а.с. 5, 6), рапортом працівника поліції (а.с. 7).

Також в судовому засіданні переглянуто відеозапис з місця події на якому чітко проглядається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та в подальшому, за його згодою в присутності двох свідків, пройдено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецпристрою. При цьому, будь-яких зауважень чи доповнень до результатів такого огляду ОСОБА_1 не висловлював. Аналогічно, будь-які пояснення по даному факту водій надати відмовився, про свідчить його відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведене повністю спростовує пояснення ОСОБА_1 , надані суду.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: