Справа № 203/713/21
Провадження № 3/0203/858/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 29 січня 2021 року о 11 год. 45 хв., на регульованому світлофором перехресті вул. Князя Володимира Великого та вул. Ю. Словацького, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1 , виконував проїзд перехрестя на включений в його напрямку забороняючий рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого Форд, номерний знак якого НОМЕР_2 , змістився ліворуч і зіткнувся з автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а водій ОСОБА_3 , пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим завдано шкоди. Вказаними діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що був необачним на дорозі, внаслідок чого не помітив червоний сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Ю.Словацького в сторону Нового мосту, перетинав перехрестя з вул. Князя Володимира Великого на дозволяючий сигнал світлофора зелений. З приводу водія ОСОБА_1 зазначив, що останній рухався по вул. Князя Володимира Великого в сторону вул. Набережної Перемоги на червоне світло світлофору, що і стало причиною зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 29 січня 2021 року керував технічно справним автомобілем, направлявся в сторону Центрального мосту по вул. Князя Володимира Великого. Під час перетину регулюючого світлофором перехрестя з вул. Ю.Словацького на дозволяючий сигнал світлофору, з права від нього на червоне світло виїхав автомобіль Форд, під керуванням водія ОСОБА_1 , який скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку зі ОСОБА_3 . Автомобіль водія ОСОБА_2 , в свою чергу, від удару змістився вліво та зіштовхнувся з автомобілем ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, розглянувши матеріали справи за ст. 124 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №101755 від 15 лютого 2021 року, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, яку підписали водії без зауважень; поясненнями учасників ДТП, які, у своїй сукупності, підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 п 8.7.3 е Правил дорожнього руху, згідно до якого, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Порушення водієм ОСОБА_1 вищевказаного пункту Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками ДТП, а саме, спричинення пошкодження транспортних засобів, тому, його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наслідки спричинені ДТП, а також, відсутність у ОСОБА_1 наміру відшкодовувати, завдану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шкоду, вважаю за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик