Справа 688/453/21
№ 3/688/220/21
Постанова

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2000 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2021 року близько 15 год. 00 хв. та 21 січня 2021 року близько 19 год. 21 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Козійчука С.А. при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмовився виконувати наполегливі неодноразово повторювані законні вимоги поліцейського припинити правопорушення, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожуванні фізичною розправою та намаганні вчинити бійку з працівником поліції, на зауваження останнього не реагував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 26 лютого 2021 року справи №688/453/21 3/688/220/21, №688/454/21 3/688/221/21 та №688/478/21 3/688/232/21 об`єднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, не визнав, зазначивши що в стані сп`яніння перебував, але домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та непокори відносно працівників поліції не вчиняв, а тому просив провадження в справі закрити.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 692781 від 04.02.2021 року, серії ВАБ № 343021 від 04.02.2021 року та серії ВАБ №343026 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 якими зафіксовано події;

- даними рапорту чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.01.2021 року, згідно якого по телефону 102 отримано заяву та зареєстровано її в журналі єдиного обліку за №531 від 21.01.2021 року про те, що співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насилля відносно заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2021 року, даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, відповідно до яких 20.01.2021 року та 21.01.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2021 року;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2021 року № 7, складеного лікарем КНП «Шепетівська ЦРЛ» ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 20 год. 55 хв. 21.01.2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- даними рапортів інспекторів СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Колобової О.В. та Козійчука С.А. від 21.01.2021 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погрожував йому фізичною розправою, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував, вів себе агресивно та намагався вчинити бійку з працівником поліції.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, як вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , тобто умисних дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде застосування до останнього на підставі ст. 36 КУпАП міри адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук