Справа №263/2363/21 Провадження№3/263/1043/2021
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№030402 від 16.02.2021р. вказано, що 16.02.2021 року о 19:30 год. ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Торговій, 122 а, керуючи автомобілем «CHERY EASTAR» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.02.2020 по 31.12.2021 на території України вводиться карантин.

Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Враховуючи впровадженні карантинні обмеження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та її представника.

Постановою суду від 14.04.2021 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Топузова В.І. було призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ №716-21 від 08 вересня 2021 року, невідповідність дій водія автомобіля «CHERY EASTAR» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, обставини якої наведені в наданих на дослідження матеріалах справи про адміністративне правопорушення, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, крім матеріалів справи підтверджується висновком експертизи №716-21 від 08 вересня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч.2, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко