БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1815/2021
Провадження № 3/497/717/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 05.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, зі слів - тимчасово неправцевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 21.07.2016 IS "CRIS"REGISTRU", Р.Молдова,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до суду з прикордонної служби України у Болградському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №305941 , згідно якого 03.10.2021р. о 00.30 в районі п/зн №0738/17 на відстані 300м. від ЛДК України в напрямку з с.Дмитрівка (Україна) - с.Валя-Пержей(Р.Молдова) було виявлено громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 , у складі групи осіб разом з громадянкою РМ ОСОБА_4 , які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в наданих суду матеріалах, пояснивши, що намагався пройти до України нелегально, щоб знайти роботу, а нелегально, - оскільки в нього при собіне було паспорту, тому не пішов через ПП; усвідомлює, що скоїв правопорушення, жалкує про свій вчинок.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння ОСОБА_6 правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, те, що він до такої відповідальності притягується вперше, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, які він фактично, згідно протоколу затримання, відбув, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення, таку обставину як визнання вини та щире розкаяння, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення іншого виду стягнення або стягнення у виді адміністративного арешту на більший строк не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини відсутність відомості про наявність тяжких наслідків від вчиненого.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби, та вважати, що він відбув це стягнення відповідно до відомостей, викладених у протоколі про затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В. Кравцова