Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 грудня 2021 року Справа № 673/1316/21 Провадження № 3/673/785/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2021 року о 15 год. 40 хв. в м. Хмельницький по просп. Миру, 92/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 та проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід позначений д/з 5.35.1 та 5.35.2, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода, громадянку ОСОБА_2 , яка в цей час проходила проїзну частину по пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України, з якого вбачається, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. В результаті ДТП ОСОБА_2 зазнала травм, а автомобіль зазнав незначних механічних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Лисинчук О.О. не з`явилися, проте адвокатом було надано заяву, з якої вбачається, що він просить провести розгляд справи без їх участі, також зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, заподіяну моральну шкоду потерпілій відшкодував, тому при ухваленні постанови просить це врахувати.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488577 від 08.11.2021 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2021 року;

- план-схемою до протоколу ДТП від 08.10.2021 року;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Сергія Кукури від 08.10.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.10.2021 року;

- результатом тесту №230 від 08.10.2021 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 не зафіксовано стан сп`яніння, результат - 0,00 ‰ (проміле);

- розпискою ОСОБА_2 про відсутній претензій до ОСОБА_1 від 08.10.2021 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із наявних матеріалів справи суд не взмозі зробити точний висновок про розмір моральної шкоди, яку діями правопорушника могла бути заподіяна, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін