Справа № 185/1369/21
Провадження № 3/185/489/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року гр. ОСОБА_1 ухилився від виховання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , 2016 року народження, та ОСОБА_3 , 2013 року народження, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти були голодні та не доглянуті, донька ОСОБА_4 не відвідує школу.

Крім того, 23.02.2021 року о 22.30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , - вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, яке виразилось у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрозами фізичного насильства.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, з викладеними обставинами в протоколах про адміністративні правопорушення погоджується.

Суду були надані наступні письмові докази підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень

І. за ч.2 ст.184 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення №121173 серії ВАБ від 18.02.2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського від 17.02.2021 року, в якому викладені результати перевірки представником ювенальної превенції та встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків;

- інформація адміністрації ЗШ №5 про доньку ОСОБА_1 , яка має пропуски занять, та про участь батьків в її виховані;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 18.02.2021 року;

- копія паспорта ОСОБА_1 , свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

ІІ. за ч.2 ст.173-2 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення №121306 серії ВАБ від 24.02.2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- заява до поліції та письмові пояснення ОСОБА_5 від 24.02.2021 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2021 року;

- копія паспорта ОСОБА_1 з РНОКПП.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, за події, які мали місце 17.02.2021 року, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за події, які мали місце 23.02.2021 року, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини справ, особу ОСОБА_1 , який повторно вчинив правопорушення, свою провину визнає, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.2 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.124, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 та ст.173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник