Справа № 462/3161/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю захисника Леонтьєва О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.04.2021 року, без дозволу поліції, покинув місце свого проживання: АДРЕСА_1 та виїхав за межі м. Львова, чим порушив встановлене відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2021 року обмеження щодо заборони виїзду за межі міста Львова без дозволу поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністратвиним наглядом, 29.04.2021 року о 22.10 год. був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2021 року обмеження щодо заборони покидати квартиру за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.04.2021 року не прибув до відділу поліції на реєстрацію за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, чим порушив одне із встановлених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова обмежень щодо прибуття на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання чотири рази в місяць та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2021 року справи про адміністративні правопорушення № 462/3158/21, № 462/3159/21 та 462/3161/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, з протоколами не погоджується і такі не підписував. Пояснив, що 29.04.2021 року припало на передвеликоднє свято «Чистий четвер» і в той день, прибувши з братом до відділу поліції для реєстрації, відмітитись не зміг, так як пробації йому повідомили, що відмічатись не потрібно, оскільки свято, тому вони можуть іти додому. Повернувшись додому, він нікуди більше не відлучався, за межі Львова теж не виїжджав, постійно був вдома, це може підтвердити його брат, при цьому ніхто із працівників служби пробації до них додому насправді не приходив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , повідомив, що є рідним братом ОСОБА_1 та пояснив, що 29.04.2021 року він справді приходив разом з братом до органу пробації, оскільки, як йому відомо, братові, на виконання обмежень, встановлених вироком суду, потрібно переіодично з`являтись для реєстрації в пробацію, але в той день працівники поліції відправили їх додому, відмітитись брат так і не зміг. За межі ОСОБА_3 вони не виїжджали, зазначив, що справді в селі неподалік Львова проживає їхня бабця, але 29.04.2021 року вони не їздили до неї в село, так як мама їх в той день не відпустила, тому вони весь день залишались вдома.

Захисник Леонтьєв О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в адміністративних справах, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд критично оцінює надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є рідним братом особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, як такі що надані учасниками з метою уникнення відповідальності, крім того не підтверджені жодними доказами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 352580 від 06.05.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 352961 від 06.05.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 352960 від 06.05.2021 р., рапортом ДОП СП ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 29.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2021 року, довідкою про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду, довідкою про звільнення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 29.04.2021 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 11.05.2021 року. Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи неодноразово призначався судом на 04.06.2021 року, 05.07.2021 року, 26.07.2021 року та 29.09.2021 року для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, станом на день розгляду справи 29.09.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз