Справа № 704/993/21
Провадження № 3/690/306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.1996 року Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2021 року близько 14 год. 15 хв., у порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Соборній в м. Тальне Черкаської області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом проведеним із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 1,65‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення відповідно до змісту яких 06.11.2021 року він з дружиною в обідній час святкували річницю свого весілля, у ході якого він випив незначну кількість алкоголю. Після цього він вирішив поїхати в гараж, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, оскілки на лобовому вікні була значна тріщина. Під час перевірки документів працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та він погодився. Продувши, в присутності 2 свідків, в трубку приладу, який дали працівники поліції, на його екрані висвітився результат 1,65‰.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року серії ДПР18 № 492486, складного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, такий огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, у присутності 2 свідків.

Переглядом відеозапису на диску, який долучено до матеріалів справи, встановлено, що після проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу результат на екрані приладу Alkotest 6810 Drager 1,65‰.

Відповідно до роздруківки з приладу Alkotest 6810 Drager, який є додатком до протоколу серії ДПР18 № 492486, станом на 06.11.2021 року 14 год. 49 хв. результат проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду на стан сп`яніння становить 1,65‰.

Письмові пояснення ОСОБА_2 за своїм змістом не суперечать поясненням, які ним надано судовому засіданні.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , з урахуванням п. 6 ч. 1 ст. 36 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому основне покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч сорок) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної постанови, вона надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.