ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 Справа №607/17047/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( вул. Дубовецька, м. Тернопіль),

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 19 години по АДРЕСА_2 , на територій наркодиспансеру висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Надалі, ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 19 години по АДРЕСА_2 , на територій наркодиспансеру, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг, поводив себе нахабно та зухвало.

ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 658601 від 12 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 19 години по АДРЕСА_2 , на територій наркодиспансеру висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

даними, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 658603 від 12 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 19 години по АДРЕСА_2 , на територій наркодиспансеру, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг, поводив себе нахабно та зухвало;

даними протоколу серії АЗ № 135318 про адміністративне затримання від 12 вересня 2021 року, з якого вбачається, що 12 вересня 2021 року о 19 год. 10 хв. був затриманий гр. ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та передбаченого ст. 185КУпАП, припиненням адміністративних правопорушень та складанням адміністративних матеріалів;

даними рапорту командира поліцейської взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Олександра Панасюка від 12 вересня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 12 вересня 2021 року близько 19 години на території наркодиспансеру, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові зауваження поліцейських не реагував, хуліганських дій не припиняв, натомість вчинив злісну непокору працівникам поліції, нецензурно висловлювався до них, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, відмовлявся припинити неправомірні дії;

матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських ВО-00054 та ВО-00107, на яких зафіксовані усі наведені вище встановлені судом обставини справи.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка