ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/443/21 Справа № 183/5/21 Суддя у 1-й інстанції - Олійник А. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення змінити та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

В своїй апеляційній скарзі зазначив, що судом не було враховано дані про його особу та сімейний стан.

Вказав, що має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Зазначив, що автомобіль йому не належить, а є власністю його знайомого.

Стверджував, що позбавивши його права керування транспортними засобами строком на 6 місяців за незначне правопорушення, суд позбавив його можливості працевлаштуватися на посаду водія та можливості утримувати свою родину.

Зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Суддя апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд повинен керуватись вимогами ст.ст.33-35 КУпАП, а саме враховувати характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до встановлених в суді апеляційної інстанції даних, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сукупність вказаних даних та відношення останнього до скоєного щире каяття, приводять суд апеляційної інстанції до висновку про можливість накладення менш суворого стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, і що саме таке стягнення буде достатнім для його перевиховання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що керування автомобілем може використовуватися ним у робочих цілях і позбавлення цього права може поставити його у скрутне матеріальне становище та позбавити засобів для існування, на останнього буде достатнім накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року задовольнити.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в частині накладення стягнення змінити.

Відповідно до ст.124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

В іншій частині постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко