П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/305/21

Провадження № 3/338/142/21

05 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 лютого 2021 року близько 14 год 00 хв за місцем проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 - вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме: влаштував сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 , висловлюючись нецензурною лайкою, словесно погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 05 березня 2021 року близько 11 год 15 хв біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушував публічний порядок, на законну вимогу старшого ДОП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області Луцака М.М. та ДОП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 припинити протиправну поведінку не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та не виконував їх законні вимоги, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково. Не заперечував той факт, що 24 лютого 2021 року прийшов до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає його колишня дружина ОСОБА_2 , де вчинив сварку, однак фізичного насильства не застосовував, а нецензурна лайка та погрози, на його думку, не могли спричинити шкоди потерпілій. Щодо правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зазначив, що 05 березня 2021 року працівники поліції приїхали до нього додому, щоб відвезти до відділення поліції для складання протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він не мав можливості доїхати до селища Богородчани через карантинні обмеження та відсутність громадського транспорту. Останні поводили себе зухвало, що й стало причиною подальших його дій щодо них.

Старший ДОП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області Луцак М.М. суду пояснив, що 05 березня 2021 року близько 11 год 15 хв в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області біля відділення поліції ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурно, на законну вимогу поліцейських протиправну поведінку не припинив, продовжував нецензурно висловлюватись на адресу поліцейських, шарпав його за формений одяг та не виконував їх законні вимоги.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №131010 від 05 березня 2021 року;

- копією заяви ОСОБА_2 від 24 лютого 2021 року про вчинення домашнього насильства щодо неї її колишнім чоловіком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 лютого 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №131011 від 05 березня 2021 року;

- даними рапортів старшого ДОП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Луцака М. та ДОП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) М`ясковського М. від 05 березня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Окрім того вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка