Справа № 214/1532/21
3/214/937/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПАТ «Арселор Міттал Стіл», прохідником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, гр.. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.01.2021 року пішов з дому у невідомому напрямку та блукав вулицями міста до 15.01.2021 року.

ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, вину визнав у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, просив суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541947 (а.с.1); витягом є ЄРДР від 15.01.2021 року (а.с.4); рапортами працівників поліції (а.с.5-6); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), протоколом огляду місця події від 15.01.2021 року (а.с10); заявою ОСОБА_4 (а.с.11); протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 16.01.2021 року (а.с.12-14); постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2021 року (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.16).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, враховуючи ступень його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст.22,173-2,283-285КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Гринь