Справа № 212/1792/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 20.10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, штовхав, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 будучі підданим до адміністративного стягнення протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, 18 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. «г» ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 09.20 годині на ринку «Північний» , розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна,1, здійснював торгівлю з рук цигарками, марки «Астра» 13 штук, «Комплімент» -10 штук, у невстановленому місці, без документів на право торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542318 від 19.02.2021, ВАБ №542319 від 19.02.2021, ВАБ №542441 від 26.02.2021, висновками за матеріалами ЖЄО № 3800 від 14.02.2021, №4163 від 19.02.2021, №4756 від 26.02.2021, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , реєстраційним листом 004-20, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2021 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу, протоколом огляду від 26.02.2021, квитанцією ВП №3 КРУП в Дніпропетровській області № 0202, про отримання цигарок -23 пачки.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі цигарок 23 пачки.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/1794/21 провадження 3/212/669/21 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 212/1791/21 провадження 3/212/667/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/1792/21 провадження 3/212/668/21 за ст. 156 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 156 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 156, 173-2, 187, 283- 285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/1794/21 провадження 3/212/669/21 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, № 212/1791/21 провадження 3/212/667/21 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, та № 212/1792/21 провадження 3/212/668/21 за ст. 156 ч.3 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/1792/21, 3/212/668/21.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 156 ч. 3 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (квитанція № 0202, ВАБ №542441).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко