Провадження № 3/369/7918/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333388 від 02 вересня 2021 року) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДПР18 № 333388 водій ОСОБА_1 , 02 вересня 2021 року о 20:30 год., керував автомобілем «Mercedes-Benz Actros 2531», днз НОМЕР_1 , за адресою: по автодорозі Т 1023, яка проходить територією Васильківського району Київської області, 141 м від повороту на автодорогу Т 1006, яка проходить територією Васильківського та Обухівського району Київської області, перед початком руху, виїздом не перевірив та не забезпечив правильність розміщення, кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху транспортного засобу відбулося падіння лотка для змішування бетону на проїзну частину дороги, який пошкодив автомобіль «Iveco Daily», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: автодорога Т 1023, яка проходить територією Васильківського району Київської області, а саме, 141 м від повороту на автодорогу Т 1006, яка проходить територією Васильківського та Обухівського району Київської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки не входить до меж колишнього Києво-Святошинського району Київської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333388 від 02 вересня 2021 року) повернути до БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак