Київський апеляційний суд
П О С ТА Н О В А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання адвоката Скакуна О.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року про визнання винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

21 грудня 2021 року захисник Скакун О.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року.

Клопотання захисника Скакуна О.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 мотивовано тим, що повний текст постанови ним було отримано 13 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника Скакуна О.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 задоволене бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що постанова судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 була винесена в судовому засіданні 18 листопада 2021 року, у якому брали участь особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Скакун О.П.

Апеляційна скарга на вказану постанову судді подана захисником 21 грудня 2021 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому у клопотанні захисника Скакуна О.П. не наведено обставин, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову судді районного суду у передбачений законом строк, починаючи з моменту винесення постанови, та які могли бути підставою для поновлення цього строку, за винятком посилання на час отримання копії постанови судді.

Проте, доводи захисника з посиланням на час отримання копії постанови судді не можуть бути взятими до уваги, оскільки положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що початок строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду обраховується з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин, не встановлено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови судді захисником Скакуном О.П., відтак необхідно відмовити у задоволенні клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя Київського апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Скакуна Олега Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу захисника Скакуна О.П. на постанову судді Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська