П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-водія БМП-2, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 2017 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військової частина НОМЕР_1 (м. Ужгород) на посаді механіка водія БМП-2.

Під час проходження служби, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів.

Натомість солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України порушив встановлений порядок несення військової служби.

25.08.2021 року перебуваючи в місті Ужгород в позаслужбовий час проводив час на власний розсуд та вживав спиртні напої протягом ночі, після чого, 26.08.2021 року прибув до військової частини НОМЕР_1 , де почав виконувати службові обов`язки за посадою, та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом серії ЛВУ № 198 про військове адміністративне правопорушення від 26.08.2021 року, його письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай