ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДМИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/505/21

Номер провадження : 3/484/219/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

16 листопада 2020 року о 16:19 год. встановлено, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець у магазині по адресу: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та видачею розрахункового документу на неповну суму покупки; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування в реєстраторі розрахункових операцій підакцизного товару, без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості; встановлено не облікований надлишок алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які знаходяться в реалізації не підтверджений первинними документами у розмірі 4022,50 грн., чим порушила вимоги п.п. 1,2,11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення №45 від 08.02.2021 р.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 08.02.2021 р.; актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального за період з 18.06.2019 по 25.11.2020, складеного 26.11.2020 року; відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів проведеної за фактичними залишками товарів станом на 16.11.2020 року; актом зняття фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) за місцем їх реалізації та/або зберігання від 16.11.2020 року; касовим чеками; заявою ОСОБА_1 про визнання вини, наданою до суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення не є триваючим, вчинене правопорушення 16 листопада 2020 року, а протокол до суду надійшов 15 лютого 2021 року, матеріали справи були призначені до розгляду з дотриманням прав на повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання у строки встановленні чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Суддя Т.Ю. Фортуна