Справа № 349/1531/20
Провадження № 3/349/60/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, за ст.124 Кодексу України про адміністратвні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №100234 від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 17 год. 20 хв. в с.Конюшки на автодорозі М-09, керуючи транспортним засобом марки Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 не впевнився в безпечності швидкості руху, не розрахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом МАN 18.225 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1,13.1 ПДР, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №233040 від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 16 жовтня 2020 року о 17 год. 20 хв. в с.Конюшки на автодорозі Н-09 , керуючи транспортним засобом марки MAN 18.225 державний номерний знак НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.10.3 ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли на розгляд до суду 22 жовтня 2020 року та постановою судді від 22 жовтня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Постановою судді від 14 грудня 2020 року об`єднану справу повернуто до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_2 , оскільки судові повістки, які направлялися за зазначею у протоколі адресою, поверталися з підстави неправильно зазначеної адреси.

Повторно матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли до суду 12 січня 2021 року.

У судові засідання, які були призначені на 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., 16 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., 10 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, судова повістка, яка направлена на адресу ОСОБА_2 повернулася до суду без вручення адресату, у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк