Справа № 484/3690/21
Провадження № 3/484/1370/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПСП "Кодима "Агроном", РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області повторно надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.08.2021 року серії ДПР18 № 210867 (справа № 484/3691/21, провадження № 3/484/1371/21) за ст. 122-4 КУпАП, та серії ДПР18 № 210866 (справа № 484/3690/21, провадження № 3/484/1370/21) за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3690/21, провадження № 3/484/1370/21.

16.08.2021 року о 14.00 год. по вул. Садова в с. Кам`яний Міст, Первомайського р-ну, ОСОБА_1 керуючи трактором "ХТЗ Т-74", д/н не зареєстрований, не стежив за технічним станом ТЗ, в результаті чого допустив блокування правої гусениці, внасліок чого втратив керування трактором та допустив наїзд на опору ЛЕП. Внаслілок ДТП, трактор отримав механічні пошкодження, збита опора ЛЕП ф2 37 ТП 758, тобто своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3 Б ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в цей же час, за тих же обставин, після скоєного ДТП, залишив місце пригоди, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєних правопорушеннях, щиро розкаявся, та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210867 та серії ДПР18 № 210866 від 16.08.2021 р., схемою місця ДТП складеної 16.08.2021 року, підтверджуються письмовими посненнями самого ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що він визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 № 210867 та серії ДПР18 № 210866 від 16.08.2021 р.) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: