Справа№ 953/4257/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ВІТО», посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
25.02.2021 о 22:35 год. в м. Харкові по вул. Сидора Ковпака, б.177, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 200 д/н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатору Drager Alkotest 6820 та у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме подібних дій. Зазначив, що наявність посвідчення водія для нього важливим для роботи, просив врахувати, що притягається до відповідальності вперше, протиправну поведінку не допускає, у зв`язку з чим просив передати матеріали на розгляд ТОВ «ВІТО», де він з 2000 року працює директором для застосування щодо нього заходу громадського впливу. Також зазначив, що вказане правопорушення він вчинив вперше, постраждалих від правопорушення немає, за місцем роботи характеризується позитивно.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши відеозапис, матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на поруки трудовому колективу ,та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується:направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2021 (а.с. 2); рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Опаліхіної А. від 25.02.2021 (а.с. 7); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.02.2021 (а.с. 4-5); відеозаписом з нагрудної камери інспектора УПП в Харківській області ДПП 0369. (а.с. 8).
23.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВІТО» для застосування щодо нього заходу громадського впливу.
Крім того, ТОВ «ВІТО» надано до суду протокол загальних зборів трудового колективу від 02.03.2021, відповідно до якого колективом прийнято рішення звернутися до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВІТО» .
З трудової книжки та виписки з ЄДРЮО та ФОП вбачається, що ТОВ «ВІТО» прийнято на посаду директора з 28.09.2000.
Згідно наданої характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 за період своєї роботи на займаній посаді своєчасно та якісно виконує посадові обов`язки, є справжнім професіоналом, комунікабельний, має високі ділові якості та уміння, професійну компетентність, за характером врівноважений, в колективі його поважають. За родом своєї діяльності багато і часто користується особистим автотранспортом для потреб підприємства
Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за місцем роботи зарекомендував себе як пунктуальний, уважний, відповідальний та добросовісний співробітник, якісно та у встановлені строки виконує свої трудові обов`язки, за характером врівноважений, уважний, старанний, працелюбний, чемний, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «ВІТО» про передачу матеріалу щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВІТО» для застосування заходів громадського впливу, з огляду на наступне.
У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст. 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи положення ст. 8 КУпАП, суд керується редакцією КУпАП станом на момент вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд колективу ТОВ «ВІТО».
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя