ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1149/21

провадження у справі 3/0285/964/21

11 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1149/21, 285/1151/21, 285/1152/21 та наступні номери проваджень 3/0285/964/21, 3/0285/966/21, 3/0285/967/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1149/21, провадження № 3/0285/964/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 02.03.2021р., близько 14год. 00хв. та близько 19год., та 05.03.2021року близько 14год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в с.Романівка Новоград-Волинського району, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Надав заяву в якій просить справу слухати без його участі. Вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАБ №510316, №510315, №510314, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1 , який працездатний, не інвалід, не військовослужбовець, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1149/21, 285/1151/21, 285/1152/21 з наступними номерами проваджень 3/0285/964/21, 3/0285/966/21, 3/0285/967/21 присвоївши справі № 285/1149/21 провадження 3/0285/964/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська