Справа № 303/3210/19
Провадження № 3-в/303/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінського С.Е., розглянувши подання інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Брусьо М.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04. червня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183 - 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Брусьо М.В. звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване наступним.

Копія постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2019 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт надійшла на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прийнята на виконання 05.07.2019 року.

05.07.2019 року порушнику ОСОБА_1 було надіслано виклик у зв`язку з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2019 року на 16.07.2019 року.

16.07.2019 року порушник ОСОБА_1 не з`явився за викликом, тому цього ж дня йому надіслано повторний виклик.

29.07.2019 року Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надіслав запити до Мукачівського ЦНАПу, Мукачівського відділу ДВС та Мукачівського ВП ГУНП щодо перевірки факту прошивання громадянина ОСОБА_1

01.08.2019 року до Мукачівського МРВ надійшла відповідь з Мукачівського ВП ГУНП відносно громадянина ОСОБА_1 про те, що в ході перевірки факту проживання вищевказаного громадянина, двері ніхто не відчинив, а місцезнаходження його невідоме.

29.08.2019 року було здійснено виїзну перевірку по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 , в ході якої вдома нікого не було.

12.09.2019 року також було здійснено виїзну перевірку по місця проживання ОСОБА_1 , в ході перевірки двері відчинила мама, яка надала письмове пояснення про те, що її син ОСОБА_1 поїхав до свого батька в Київську область на не визначений термін.

25.09.2019 року Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було направлено подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Мукачівського суду від 04.06.2019 року відповідно до положень ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.10.2019 року відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07.10.2019 року №303/3210/19 у поданні Мукачівського МРВ про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 відповідно до положень ст.304 КУпАП - відмовити.

08.10.2019 року порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до Мукачівського МРВ, в якому він мав з`явитися на 21 жовтня 2019 року.

22.10.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився до Мукачівського МРВ. Цього ж дня, було здійснено виїзну перевірку по місцю проживання порушника, в ході якої мама порушника ОСОБА_2 повідомила про те, що її син так і не повернувся додому, коли повернеться їй невідомо, так як зв`язок з ним не підтримує.

30.10.2019 року Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області були надіслані запити до Мукачівського ВП ГУНП, Мукачівського відділу ДВС, Увп №9, ITT №2, ОКТМО «Фтизіатрія», Обласної психіатричної лікарні м. Берегово для надання інформації щодо перебування порушника ОСОБА_1 у вищевказаних установах.

Громадянин ОСОБА_1 в жодній з вищевказаних установах установ не перебував.

13.11.2019 року в ході виїзної перевірки мама порушника повідомила знову, що інформації про перебування її сина їй не відоме, а також зобов`язалася повідомити Мукачівський МРВ про повернення її сина додому.

30.01.2020 року Мукачівським міськрайонним відділом було скеровано запит до Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Київ та Київській області для перевірки факту перебування порушника ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він поїхав до батька в Київську область, а саме в с. Дударків Київської області.

10.02.2020 року відповідно до повідомлення Бориспільського МРВ ОСОБА_1 не проживає в с. Дударків Київської області, а інформація про місце його проживання - відсутня.

У суді начальник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бабинець Б.М. подання підтримав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять поняття строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто законодавцем залишено поза сферою свого регулювання питання щодо строків виконання таких постанов, створивши при цьому ситуацію безстрокового виконання такого рішення суду. Фактична «безстроковість» виконання таких постанов суперечить принципу правової визначеності. Таким чином, аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

З часу набуття законної сили постановою суду про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше ніж два роки, тому необхідно застосувати щодо нього подібні правовідносини, які передбачені у п.1 ч.1 ст.49 КК України, і звільнити його від відбування даного адміністративного стягнення на підставі закінчення строку давності виконання.

Керуючись ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Брусьо М.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2019 року на підставі закінчення строку давності виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя С.Е. Камінський