Справа № 324/1762/21
Номер провадження № 3/315/735/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пологівським РВУМВС України в Запорізькій області 20.10.1995 року, працюючого помічником машиніста в Пологівському локомотивному депо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

13.10.2021 року в провадження Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена справа була передана на розгляд судді Кацаренко І.О.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.11.2021 року задоволено самовідвід судді Кацаренко І.О., та відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями, за поданням голови Пологівського районного суду вказана справа надіслана до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Відповідно до визначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021року підсудності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла 01.12.2021 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до здійсненого автоматичного розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594146 від 09.10.2021 року, 29.09.2021 року о 13.53 годин в АДРЕСА_2 , на спортивному стадіоні "Локомотив" малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських мотивів пошкодив тротуарну плитку, але так як малолітній ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, то до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 .

Правопорушник, який належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз