Провадження № 3/638/158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121894 від 03.11.2020 року, 10.10.2020 року о 20.00 год. в м. Харків, вул. Космічна, буд. 19 по пр. Науки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушено п. 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103607 від 06.11.2020 року, 10.10.2020 року о 20.00 год. в м. Харків, вул. Космічна, буд. 19 по пр. Науки, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності внаслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушено п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушники не з`явилися.

Відповідно до висновків судової авто технічної експертизи № 13/16954 від 30.06.2021 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_1 визначалася виконанням нею вимог п.п.13.1 та 13.3 ПДР України для чого в неї не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України і знаходилися з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Nissan X-Trail ОСОБА_2 визначалася виконанням ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Nissan X-Trail ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Nissan X-Trail ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 9.2 (б), 9.4 Правил дорожнього руху України, однак дані невідповідності не знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 10.10.2020 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушень, а саме з 10.10.2020 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя