Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 й частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 12 лютого 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, 26 грудня 2020 року о 23 год 20 хв на 11 км автодороги зі сполученням Ласки-Яжберень Коростенського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відмовився.

Крім цього, 25 березня 2021 року о 16 год 25 хв по вулиці Новій в селі Норинці Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 26 грудня 2020 року й 25 березня 2021 року у зазначений в протоколах час він керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452609 від 25 березня 2021 року та ДПР №452606 від 26 грудня 2020 року; копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області №286/282/20 від 12 лютого 2020 року та результатами проведення тесту на приладі «Драгер».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним, з урахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, передбаченого частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При цьому суддя враховує те, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами, а тому, визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 й 2 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА