Справа №705/1462/21
3/705/1053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДП №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №519094 від 19.03.2021, ОСОБА_2 14.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 14.03.2021 року між ним та дружиною дійсно відбулась сварка, під час якої вони голосно сперечались, однак ніяких погроз в адресу дружини він не виражав, насильства до не застосовував. Дійсно він був у стані алкогольного сп`яніння тому це спровокувало сварку. Виникла конфліктна ситуація, під час якої сусідам здалось, що на подвір`ї було занадто гамірно, тому вони викликали поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 14.03.2021 року вона ніякого насильства з боку свого чоловіка ОСОБА_1 не зазнана, в поліцію на нього не скаржилась. Конфлікт, що виник 14.03.2021 року вирішили мирним шляхом і продовжують спільне проживання та виховання дітей.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що враховує словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Психологічне насильство може проявлятися в словесних образах, погрозах вбивством, завдання каліцтва, травм, побиття, в переслідуванні, залякуванні та приниженні. Особливістю домашнього насильства є повторювані в часі інциденти множинних видів насильства, їх системна основа, повна влада та контроль над постраждалою особою тощо.

Зі змісту протоколу від серії АПР 18 №519094 від 19.03.2021 судом встановлено, що працівниками поліції були виявлені ознаки домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_3 нецензурна лайка.

Таким чином, під час судового розгляду справи законодавчо визначені ознаки домашнього насильства не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_3 між нею та її чоловіком ОСОБА_4 виникла гостра сімейна суперечка, що супроводжувалася взаємними докорами, образами, тобто за своєю суттю відбувся сімейний конфлікт, який не має ознак домашнього насильства та який вони вирішили мирним шляхом, продовжують спільне проживання та виховання дітей. Крім того, матеріали справи не містять ознак завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, домашнього насильства, в матеріалах справи немає.

Під час розгляду справи суддею не здобуто достатніх, належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, які б підпадали під ознаки домашнього насильства, що як наслідок вказує на недоведеність події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247,283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський