СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/848/21
Провадження №3/547/432/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні 01.09.2021 камеральної перевірки сплати Фермерським господарством "Аскей", головою якого є ОСОБА_2 , правил сплати податкового зобов`язання по єдиному податку с/г товаровиробників виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 4 групи за ІІ квартал 2021 по строку 30.07.2021. Платіжне доручення подано 02.08.2021 за № 1027. Порушено п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_2 із вчиненим погодився, вказав, що порушення вчинив ненавмисно, забув про термін сплати податку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2021, акту перевірки від 01.09.2021.

Зауважень до акту перевірки ОСОБА_2 не мав, із порушенням, зазначеним у акті перевірки, погодився.

Згідно акту перевірки сплата податку у сумі 1059,62 грн здійснена 02.08.2021, тобто із затримкою на 3 дні.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, у т.ч. 3-денний пропуск встановленого строку сплати податку, повну сплату податку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко