Справа № 644/6141/21
Провадження № 3/644/1463/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року о 14-45 годині в м. Харкові, по вул. Ростовській, 11/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та при зміні руху, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не наказувати. Справу просить розглядати за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник- адвокат Красільніков А.М., через канцелярію суду надали заяву, в якій просили справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ААБ №191973 від 26.06.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення сплили, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Глібко О. В.