Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/34/21
Єдиний унікальний №733/1199/19
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Литвиненко В.Ю., розглянувши клопотання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання про припинення подальшого виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 був узятий на облік Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області .

В клопотанні начальник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенко С.В. вказав на те, що згідно відповіді Ічнянського відділу Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі № 8414 від 30 вересня 2021 року виконавче провадження № 30196982 відносно ОСОБА_1 було закрито 18 травня 2021 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що метою відбування особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, а виконавче провадження № 30196982 відносно ОСОБА_1 було закрито 18 травня 2021 року та повернуто виконавчий документ стягувачу, просить вирішити питання про припинення подальшого виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи № 14/2019 та справи про адміністративне правопорушення № 733/1199/19, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Норми ст. 298 КУпАП вказують, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до повідомлення Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 взято на облік 03 грудня 2019 року.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року , зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 21 березня 2013 року № 457/22989.

Так, згідно пункту 11.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 13.14 Порядку передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно відповіді Ічнянського відділу Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області № 8414 від 30 вересня 2021 року виконавче провадження № 30196982 відносно ОСОБА_1 було закрито 18 травня 2021 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.302 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме у випадках: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта,який встановлює адміністративну відповідальність та смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, законодавець у Кодексі України про адміністративні правопорушення виділяє виключні випадки, за наявності яких припиняється виконання постанови, а оскільки такі випадки у судовому засідання не були встановлені, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, суд вказує, що протягом довгого періоду, а саме: з моменту винесення постанови суду - 19 листопада 2019 року по день звернення до суду з вищевказаним клопотанням 04 жовтня 2021 року відсутня будь-яка документально підтверджена інформація про відбуття ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, а також відсутні причини невиконання останнім даних робіт, проте нормами ст. 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 298,302, 304,325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В. про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 за порушення ним ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш