Справа№303/7244/21
3/303/3480/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ГР №172441 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 06.09.2021 року інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Рижак Є.І..

Згідно протоколу: 06 вересня 2021 року о 22.40 год., громадянин ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці, а саме: на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів, що по вул. Ужгородська, 30, в м. Мукачево у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи зі сторони в сторону, неохайному, брудному одязі із неприязним запахом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (на підставі постанова суду від 13.09.2021 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 05.10.2021 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист №20002/106/26-2021 від 04.10.2021 року, з рапортом ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Пацкан М. від 04.10.2021 року та поясненням правопорушника від 04.10.2021 року, в яких зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знає про судове засідання та зобов`язався самостійно без супроводу поліції прибути в судове засідання на 06.10.2021 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.178, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ч.3 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді»: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, тому, що інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Рижак Є.І. не додано до матеріалів справи відомості про притягнення правопорушника ОСОБА_1 , двічі протягом року до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді (ст.178 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, та виявлені недоліки при оформленні протоколу, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно усунути вказані недоліки, всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись: ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол: серії ГР №172441 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 06.09.2021 року інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Рижак Є.І. до Управління патрульної поліції в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова