Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1197/21
Провадження №3/433/405/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера СТОВ «ПРАВДА», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1811/12-32-07-10-13 від 02 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, в результаті порушень абз. б) п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ та п. 3.1,3.2,3.3,3.6, розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку» , в частині подання не у повному обсязі податкових розрахунків за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2018 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2019 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартал 2020 року за І квартал 2021 року з не відображенням відомостей про фізичних осіб підприємців, на користь яких були сплачені кошти за придбані товари, за ознаками доходу «157».

Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №1811/12-32-07-10-13 від 02.08.2021 року та інші наявні в матеріалах справи докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , є винною у вчиненні правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Акт № 1385/12-32-07-15/30759611 від 25.06.2021 про результати документальної невиїзної перевірки СТОВ «Правда» на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення не скасований, а тому обставини, викладені в ньому, суд вважає ґрунтовними та такими, що знайшли своє підтвердження.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164-4 КУпАП, а саме застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко