Провадження № 3/592/2458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Макарівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго» ОСОБА_1 не своєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ за червень 2021 року № від 19.07.2021 в сумі 17392 грн., термін сплати 30.07.2021, фактично не сплачено, чим порушила пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 суду пояснила, що платіжне доручення було нею подане, але коштів на сплату ПДВ не було, оскільки постачальники вчасно не розрахувалися. Порушення було виявлено коли не надійшли кошти на рахунок, про що було складено відповідний акт. Вказувала, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, оскільки в ньому відсутня дата його складання та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 47/К/18-28-18-10 від 22.09.2021; ідентифікуючими даними Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго»; випискою зі сплати податку на додану вартість за період з 31.12.2020 по 30.08.2021.

Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями на увагу суду не заслуговують, оскільки протокол містить як дату його складання так і підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтвердила остання у судовому засіданні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись частиною 1 статті 163-2, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап