ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1327/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Золочівського району Харківської області, працює начальником охорони заводу №45, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 19:00 годині 12 грудня 2021 року в смт Золочів Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп`яніння пройшов в Золочівській лікарні за допомогою алкотесту АЛКО фор 307, який показав 1,016 промілей алкоголю в крові.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що він буксирував автомобіль незнайомця. Коли під`їхали працівники поліції, то вони запропонували йому пройти тест на алкотестері, щоб з`ясувати чи не перебуває він у стані алкогольного сп`яніння. Він кілька разів дихнув у прилад, проте прилад не виявив у нього стан сп`яніння. У нього дійсно не було посвідчення водія і він попросив сина підвезти його посвідчення водія, оскільки при собі його не було. Поки син ходив додому, то він випив пляшку алкогольного напою «Гараж». Далі у відділенні поліції працівники оформляли протокол щодо відсутності у нього посвідчення водія. Один із працівників поліції запропонував йому відвезти його додому. Він погодився. Проте його відвезли у лікарню, де виявили у нього стан сп`яніння. Але це сталося із-за того, що він вже після того як пройшов алкотестер випив алкогольний напій.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 серії ДПР18 №162260, складений щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що він випив 1 пляшку «Гараж» перед від`їздом до лікарні;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні вказують, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- розписка ОСОБА_5 від 12.12.2021, який від працівників поліції отримав автомобіль ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- довідка лікаря КНП ЗСР «Золочівська лікарня» ОСОБА_6 від 12.12.2021, з якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,016 промілей;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №833402, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 12.12.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

- рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Голобородька А.В. від 12.12.2021, у якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія, яке він взагалі не отримував;

- відеозапис із камери поліцейських, відповідно до якого ОСОБА_1 кілька разів намагається пройти тест на алкотестері працівників поліції, проте продуває повітря не з достатньою силою, у зв`язку із чим працівники поліції пропонують проїхати ОСОБА_1 у лікарню, щоб пройти тест на алкоголь. ОСОБА_1 поїхав у лікарню, де в присутності працівників поліції пройшов тест, в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації: 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA0026001; код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. О. Квітка