Код суду 233 № 233/692/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Раздолівка Артемівського району Донецької області, громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0066 від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 09.02.2021 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , будучі фізичною особою-підприємцем, реалізовувала тютюнові вироби без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за № 5 від 02.04.2021 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гуревич М.Г. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів.

Після дослідженні долучених до протоколу доказів встановлено наступне.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області лейтенантом податкової поліції Гнатюком В.В. не надано суду жодного доказу того, що у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалася реалізація тютюнових виробів чеків, квитанцій, ордерів, розписок, інших документів фінансового характеру на придбання такої продукції, пояснення свідків, тощо, а також доказів того, що ОСОБА_1 не отримувала ліцензії на продаж тютюнових виробів. Факт наявності в магазині тютюнових виробів сам по собі не може свідчити про його реалізацію.

Крім того, до протоколу додано додаток, в якому перелічені вилучені з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнові вироби, однак, норми КУпАП не містять положень, які б регламентували проведення огляду приміщень, а до протоколу про адміністративне правопорушення не додано як витягу з ЄРДР, в межах якого міг бути проведений огляд приміщення магазину, так само як і самого протоколу огляду, у ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби різних найменувань, що ставить під сумнів законність проведення такого огляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суду не було надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 09.02.2021 року у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме:

-цигарки «Бонд» в кількості 52 шт.;

-цигарки «Маршал биу» в кількості 80 шт.;

-цигарки «Бонд» в кількості 14 шт.;

-цигарки «Ротманс 25» в кількості 26 шт.;

-цигарки «Стронг» в кількості 10 шт.;

-цигарки «Маршал» в кількості 10 шт.;

-цигарки «Басіо» в кількості 30 шт.;

-цигарки «Прима люкс» в кількості 15 шт.;

-цигарки «Філіп моріс» в кількості 22 шт.;

-цигарки «Ротманс» в кількості 22 шт.;

-цигарки «Вінстон» в кількості 16 шт.;

-цигарки «ЛМ» в кількості 27 шт.;

-цигарки «Мальборо» в кількості 8 шт.;

-цигарки «Кемел» в кількості 13 шт.;

-цигарки «Бонд демі» в кількості 14 шт.;

-цигарки «Парламент» в кількості 7 шт.;

-цигарки «Давідофф» в кількості 11 шт.;

-цигарки «Філіп моріс демі» в кількості 9 шт.;

-цигарки «Кент» в кількості 8 шт.;

-цигарки «Вест» в кількості 8 шт.;

-цигарки «Вінстон інсталліл» в кількості 8 шт.;

-цигарки «Хітс» в кількості 20 шт.,

передані на зберігання до ГУ ДФС в Донецькій області (квитанція №0066 від 09.02.2021 року) повернути ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О. О. Леміщенко