ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із наданими матеріалами, 11.12.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила полювання, а саме проводив полювання в угіддях ІРОРХ на забороненій ділянці (озеро Кугурлуй) з мисливською рушницею. Внаслідок полювання добуто 2 качки (1 чирок, 1 - сіра), що є порушенням ст.ст.14,20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, не заперечував щодо того, що в результаті полювання здобув 2 качки, наполягав на тому, що у нього є контрольна картка обліку добутої дичини.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме: на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них; на відтворювальних ділянках (крім відстрілу і відлову хижих та шкідливих тварин); у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад; в угіддях, не зазначених у дозволі; на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Частиною 2 ст. 85 КУпАП передбачено склад такого правопорушення, як повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена його поясненнями, матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, а саме порушення правил полювання, яке мало наслідком добування, знищення тварини тощо, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.85 КУпАП України.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2021 року, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок), з конфіскацією незаконно добутих 2 качок (1 чирок, 1 - сіра).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення мисливця серії НОМЕР_1 та контрольну картку обліку добутої дичини серії НОМЕР_2 з терміном дії з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко