справа № 521/1104/21
провадження № 3/521/1964/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

встановив:

07.01.2021 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ТОЙОТА Carina E номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку 1 по вулиці Комітетській у місті Одесі здійснював рух заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем ХОНДА Civic номерний знак НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 03.02.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 18.03.2021 року, ОСОБА_1 знову не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його захисник, ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншій справі.

В дане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його захисник, ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 та його захисника є такими, що направлені на затягування розгляду справи та уникнення від покарання, тому дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні допитано іншого учасника ДТП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтвердили викладені в протоколі факти, також розповіли, що вони проживають в будинку АДРЕСА_2 , 07.01.2021 року близько 20 години були вдома, ОСОБА_4 побачив через вікно як на шаленій швидкості у двір в`їхав автомобіль ТОЙОТА Carina E номерний знак НОМЕР_1 , водій якого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 - ХОНДА Civic номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_4 наголосив, що з місця водія автомобіля ТОЙОТА Carina E номерний знак НОМЕР_1 після зіткнення вийшов ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 розповіла, що після зіткнення вийшла до місця пригоди, ОСОБА_1 почав застосовувати відносно неї силу, поводив себе неадекватно, мав ознаки алкогольного сп`яніння, погрожував їй в присутності співробітників поліції та сусідів.

Водії решти транспортних засобів, які стояли у дворі, були вимушені відігнати свої автомобілі.

На підтвердження агресивної поведінки ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_3 надала копії акту судово-медичного обстеження №40, заяви в поліцію та пояснення.

Також в судому засіданні допитано мешканця будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив факт скоєння ДТП ОСОБА_1 , стверджував, що був свідком неадекватної поведінки останнього в той день.

Встановлено, що окрім матеріалів за ст. 124 КУпАП, співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, за фактом керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників та свідків пригоди, а також матеріалами відеофіксації в рамках розгляду справи №521/1093/21.

Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, в редакції, що діяла на момент пригоди, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховував характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за потрібне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк - шість місяців.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк - шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк