Справа № 658/573/21
провадження № 3/658/348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2021 року о 18.44 год. ОСОБА_1 на автодорозі "Каховка-Нова Каховка", 1 км., керував транспортним засобом "Ford Focus", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. (Результати тесту газоаналізатора "ALCOTEST 6820"- 1.11‰ ), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- результатом тесту від 13.02.2021 року (19.03 год.) газоаналізатора «ALCOTEST 6820» - 1.11 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були присутні при проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою "Драгера", результат показав 1.11 ‰;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування автомобілем та зупинки ОСОБА_1 , а також "продуття" водієм приладу "Драгер".

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко