Справа № 149/2426/21
Провадження №3/149/1094/21
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зайнятої в домашньому господарстві, одруженої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 21 жовтня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

5 вересня 2021 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурними словами до чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, при якій вона в адресу чоловіка нецензурними словами не виражалась.

В судове засідання 1 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показами потерпілого ОСОБА_2 .

Так, потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що дружина перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння штовхнула їхню спільну дитину, що викликало його обурення, в результаті чого між ними почалась суперечка в ході якої обоє виражалась нецензурною лексикою.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368875 від 5 вересня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її позитивну характеристику по місцю проживання, її майновий стан, стан здоров`я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: