Справа№751/811/21
Провадження №3/751/531/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366305, ОСОБА_1 , 21.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції № 10 за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 120, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Балаклійського районного суду Херсонської області від 21.02.2020 року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560646, ОСОБА_1 , 14.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції № 10 за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 120, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Балаклійського районного суду Херсонської області від 21.02.2020 року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2021 року адміністративні справи № 751/811/21 та № 751/816/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження з приєвоєнням номеру справи 751/811/21, провадження № 3/751/531/21.

В судове засідання 16.03.2021 року особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідок про стан його здоров"я. Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2015 року за ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України строком до 4 років позбавлення волі. Вироком суду Чернігівської області від 10.03.2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Балаклієвського районного суду Харківської області від 21.02.2020 року звільнений звільнений за хворобою згідно ст. 84 КК України.

Постановою Балаклієвського районного суду Харківської області від 21.02.2020 року Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.01.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (а.с.2-3)

Згідно довідки про звільнення серії ХАР № 00017, ОСОБА_1 відбував покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)», звідки звільнений за хворобою на підставі ст. 84 КК України згідно ухвали Балаклієвського районного суду Харківської області від 21.02.2020 року та прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради від 01.03.2021 року ОСОБА_1 хворіє на РТБ (26.02.2021) перифер. л/в Д-МВТ+М+МГ+Риф-К?Р?Го кат. 2 кат + (2021), супутні захворювання хранічний гепатит (Тохо+HCV), ангіопатія сітківки обох очей.

Відповідно виписок із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого № 02006107 КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний дипансер» ОСОБА_1 перебуває на обліку та проходить лікування.

Згідно довідки № 203749 серії МСЕ-ЧНВ має 3 групу інвалідності з дитинства.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 187 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова