Справа № 459/2104/21 Провадження № 3/459/920/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , захисника Кожан-Юрдига О.Я., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Лісова» №6 ДП Львіввугілля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2021 року серії ДПР 18 № 186283, складеного інспектором СТПП ВП №5 ЛРУП ГУНП у Львівській області Бакало Р.В. відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній 28.03.2021 р. о 12:45 год. в с. Волиця, вул. Ак. Возняка, 242, на автомобільній дорозі м. Рава-Руська - м. Великі Мости, рухаючись автомобілем«VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , у разі виявлення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не зменшив швидкості руху для об`їзду перешкоди, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину заперечив та пояснив, що рухаючись трасою м. Рава-Руська м. Великі Мости у с. Волиця, навпроти Дому Молитви, раптово почав здійснювати маневр розвороту автомобіль «Mercedes Benz» та виїхав на смугу зустрічного руху і створив йому перешкоду. Ствердив, що почав гальмувати та хотів об`їхати перешкоду, однак водій автомобіля «Mercedes Benz» ймовірно не бачив його, рухаючись далі, здійснив зіткнення з його автомобілем. Після чого, його автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» занесло на бетонну огорожу.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що на автодорозі м. Рава-Руська м. Великі Мости у с. Волиця, здійснив розворот, не надав дорогу транспортному засобу «VOLKSWAGEN GOLF», внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження двох автомобілів та бетонної огорожі. Вважає, що присутня вина двох сторін.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що була очевидцем ДТП, так як сиділа на передньому сидінні автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», коли побачили, що автомобіль «Mercedes Benz» здійснював маневр розвороту, то ОСОБА_1 (її чоловік) подав йому звуковий сигнал, проте останній, рухався далі та здійснив зіткнення. Ствердила, що автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» рухався зі швидкістю 60 км/год.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на час ДТП був присутній в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» та був очевидцем події, коли побачили, що автомобіль «Mercedes Benz» виїхав на зустрічну полосу та здійснив маневр розвороту, то ОСОБА_1 подав йому звуковий сигнал та одночасно здійснив екстрене гальмування, однак водій автомобіля «Mercedes Benz» не реагував, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП України, особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особив його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Крім того, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд повинен визначити чи порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимоги Правил дорожнього руху і чи стало це порушення причиною ДТП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом(Рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява №25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Проаналізувавши показання водіїв, свідків - учасників ДТП, з урахуванням письмових та речових доказів, а саме: схеми місця ДТП від 28.03.2021 р., пояснень від 28.03.2021 р., рапорту працівників поліції від 28.03.2021 р., відеозапису, який містить інформацію про ДТП за 28.03.2021, фотокопій, на яких видно гальмівний шлях коліс транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», вважаю, що дії водія ОСОБА_1 відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, оскільки останній, виявивши небезпеку для руху, зменшив швидкість руху, застосував екстренне гальмування та виконав маневр руху праворуч з метою об"їзду перешкоди.

Крім того, дії водія ОСОБА_1 не знаходяться у причинному зв`язку з настанням цієї ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова,. якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський