Справа № 750/3594/21
Провадження № 3/750/1167/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, особи, яка має другу групу інвалідності, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 квітня 2021 року, о 08 год. 20 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 90, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «РУТА 25», д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 160, здійснював перевезення в кількості 30 (тридцять) осіб, що перевищує кількості місць для сидіння, передбаченого технічною характеристикою транспортних засобів 20 (двадцять) місць, чим порушив вимогу п.п.8 п. 3 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 03 квітня 2021 року, о 08 год. 20 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 90, він керував транспортним засобом «РУТА 25», д.н.з. НОМЕР_1 , та надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом № 160. На зупинці, до маршрутного таксі, зайшло більше пасажирів, ніж це було передбачено. Він попросив зайвих пасажирів вийти, однай останні відмовились це зробити, оскільки поспішали на роботу, натомість почали погрожувати йому. У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, реєстраційну картку ТЗ, переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, має сталі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні двох дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність другої групи інвалідності, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв