Справа № 559/518/21
Провадження № 3/559/289/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (довідка про звільнення РІВ №10237 вид. 17.02.2020), жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 із 22 год. 10 хв. по 09.01.2021 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1771/20 від 24.09.2020. Також, не повідомив працівників Дубенського РВП, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП. Гр. ОСОБА_1 правопорушення вчинив повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення: від 09.01.2021 серії ВАБ№100636 де викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

-копією ухвали Дубенького міськрайонного суду від 24.09.2020 №559/1771/20 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-наданими у суді показами ОСОБА_1 ;

-копією постанови від 10.12.2020 №559/2704/20 про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали суду від 24.09.2020, ОСОБА_1 не дотримався встановленої судом заборони зобов`язання в період адміністративного нагляду, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступок, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 187, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець