Провадження № 3/127/6245/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 09.08.2016, органом IS ??СRIS?? REGISTRU??, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року о 22:19, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів- Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний мікроавтобус марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Під час перевірки, на підставі інформації АСМО « Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 14.05.2017 через пункт пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «SEAT ALNAMBRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в режимі « тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування.

Станом на 15.06.2021 інформація щодо ввезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або переміщення його в інший митний режим відсутня.

Таким чином ОСОБА_1 перевищив встановлений строк визначений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «SEAT ALNAMBRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 380 М.К. України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст. 487 МК України правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 467 МК України строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуюче, що річний строк ввезення транспортного засобу «SEAT ALNAMBRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 на територію України ОСОБА_1 закінчився 14.05.2018. Шестимісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 14.11.2018. Протокол про адміністративне правопорушення був направлений до суду 09.08.2021, тобто майже через півтора роки після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності особи, суд вважає за необхідне закрити провадження відносно ОСОБА_1 . Також митним органом не надано підтвердження проведення будь яких дій які б перешкоджали вчасного виявлення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 481,467, 522 МК України, ст. 247 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: