Провадження № 3/193/302/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Кудрявцевій Н. А., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює по найму, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 стосовно ОСОБА_1 інспектором ДОП СВГ ВП № 9 Криворізького РУП ст. лейтенантом поліції Романенко Р. А. складено протокол, серії ВАБ № 485113, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 24.09.2021 року о 20:43 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловленні нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він цього дня посварився із своєю співмешканкою з приводу виховання старшого 16 річного сина, який почав пропускати навчальний процес, про що йому повідомила сама вчителька. Він почав сварити свого сина, однак співмешканка почала за нього захищатись, і внаслідок чого вони посварили в ході якої він її лаяв нецензурною лайкою. Вину у скоєному визнає у повному обсязі.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485113 від 30.09.2021, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину також визнавав повністю, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , постановою від 12.11.2020 Софіївського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, працездатний, працює по найму, наявність неповнолітніх дітей, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець