Провадження № 3-5860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., захисника Кенца Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 17.05.2021, об 11.30 год., перебуваючи в магазині «М`ясощі-Ковбасощі» по вул. В.Гетьмана, 40-А у м. Києві, допустила діяльність суб`єкта господарювання, що приймає відвідувачів, з порушенням вимоги п.п. 12 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, а саме в магазині відсутні окремі, для покупці та персоналу, контейнери для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, а також в не в повній мірі розміщена інформація, щодо протиепідеміологічних заходів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась.

В суді захисник просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання і не є особою відповідальною за дотримання правил щодо карантину

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ, іншими актами законодавства, а також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є відповідальною особою, в тому числі, і за дотримання правил щодо карантину.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: