Справа № 939/1266/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ситницького О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прутильці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 червня 2018 року, о 10-й годині 50 хвилин, на 36 км автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і, рухаючись по другорядній дорозі, виїхавши на головну, не надав дорогу автомобілю "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення; внаслідок ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, автомобілі механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 10 червня 2018 року, приблизно, об 11-й годині, він на автомобілі "Renault Kangoo" виїжджав із с. Микуличі Київської області на автодорогу "Київ-Ковель"; щоби повернути наліво пропустив автомобілі зліва і справа; з лівої сторони їхав автобус, який був далеко, на відстані 100-150 метрів, тому він виїхав на перехрестя і вже був на смузі зустрічного руху, але із-за автобуса виїхав автомобіль "Toyota Camry" на великій швидкості, здійснив обгін автобуса і зіткнувся з його автомобілем "Renault Kangoo"; визнав, що в тому місці п`ять смуг руху; в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому були заподіяні тілесні ушкодження, але до цього часу слідчим не було проведено судово медичну експертизу; винуватим у даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія автомобіля "Toyota Camry".

Під час розгляду справи захисник адвокат Ситницький О.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та просив повернути матеріали справи за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди для продовження досудового розслідування, оскільки постанова слідчого від 03 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження скасована за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Ситницького О.О.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та його представники адвокати Романюха Д.М. і Лагутін Д.М. на розгляд справи не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

За постановою слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Мельниченка Є.А. від 03 лютого 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 04 жовтня 2018 року, за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

За ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року було скасовано зазначену постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Мельниченка Є.А. від 03 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження і таким чином продовжено досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2018 року, о 10-й годині 50 хвилин, на 36 км автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки на даний час проводиться досудове розслідування за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди, то матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко