ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7154/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Сухомлинової Н.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 серії ВАБ № 459096, 05.08.2021 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою щодо свого сина ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що він примирився з сином, щиро кається у вчиненому.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Сухомлинова Н.І. також просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд не притягувати батька до адміністративної відповідальності, оскільки вони після сварки вже примирились.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 серії ВАБ № 459096, в якому зазначено обставини вчинення ним цього правопорушення;

- рапортом від 05.08.2021;

- заявою ОСОБА_2 від 05.08.2021.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, щире каяття ОСОБА_3 , позицію потерпілого, який примирився з батьком, а також ступінь вини, яка повністю доведена в судовому засіданні, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись нормами 22, 173-2, 279, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Курічова