ПОСТАНОВА
10 березня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 613661 від 07 березня 2021 року вбачається, що 07 березня 2021 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 613663 від 07 березня 2021 року вбачається, що 07 березня 2021 року близько 12:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого родича гр. ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах на його адресу нецензурними словами, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню обставини відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується зазначеними протоколами, протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або такі, що готуються, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння правопорушень.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та в даному випадку вони однакові, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника штраф, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.1 КУпАП,
Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/479/2021 за протоколом серії ВАБ 613661 від 07 березня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження № 3/227/480/2021 за протоколом серії ВАБ 613663 від 07 березня 2021 року за ч.1 ст.
173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/479/2021 (єдиний номер справи №227/968/21).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін