№ 3/756/6953/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 № 195, 06.08.2021 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 2, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі та без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, однак не з`явився.

Згідно конверту та рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 , за єдиною вказаною адресою на території м. Києва - м. Київ, просп. Мінський, 2 - не проживає.

Натомість, виклик за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 - Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Серова, 7-В - є неможливим, оскільки м. Свердловськ знаходиться на тимчасово окупованій частині України, з якою відсутній поштовий обмін будь-якою кореспонденцією.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення, оскільки адміністративні матеріали не містять адреси проживання останнього, що унеможливлює своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 та не дає змоги останньому реалізувати права, передбачені ст. 268 КпАП України.

Разом з цим, адміністративні матеріали не містять пояснень свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не дає змогу суду пересвідчитись в правових підставах складення вищевказаного протоколу, а також не дає змогу всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 278, статтями 283-285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, повернути на дооформлення в Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко