Справа № 489/6341/21
Номер провадження 3/489/2508/21
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297511 від 10.09.2021, 09.08.2021 о 15:30 в Миколаївській області, на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" на 113 км., неподалік повороту до с. Маловарварівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду і в свою чергу продовжив самовільно рух та допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ 609 D, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, пасажир транспортного засобу SKODA FABIA ОСОБА_4 отримав незначні тілесні ушкодження.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, протоколи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено Миколаївська область, автодорога М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" на 113 км., неподалік повороту до с. Маловарварівка, що відноситься до підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 23.09.2021, зазначено, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Інгульського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 за N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено, що що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Ленінським районним судом м. Миколаєва, а враховуючи роз`яснення Пленуму ВСУ, що питання в який суд, надіслати протокол вирішує орган, який склав протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 257, 278 КУпАП суддя

постановив

Матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв