ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в Кондитерській фабриці «Стимул»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086014 від 19 вересня 2021 року «19 вересня 2021 року о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Перспективній в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху», про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086072 від 20 вересня 2021 року «20 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Перспективній в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху», про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що свою вину визнає у вчиненому розкаюється. Цілий рік він не вживав алкогольні напої, після сварки з дружиною так вийшло, що на протязі двох днів вживав алкогольні напої.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086014 від 19.09.2021 року, серії ААБ № 086072 від 20.09.2021 року, які складені компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; тестуванням на алкоголь «Драгер» від 19.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 1.97 проміле; тестуванням на алкоголь «Драгер» від 20.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 1.69 проміле; відеозаписом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086014 від 19.09.2021 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська