ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1975/21

05 жовтня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого оператором механізмів ТОВ «ПБС», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/1976/21, номер провадження 3/348/978/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/1975/21, номер провадження 3/348/977/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер 348/1975/21, номер провадження 3/348/977/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

04 вересня 2021 року близько 06 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», ARBH-0653, та в приміщенні КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради.

Крім того, 04 вересня 2021 року близько 06 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244635 від 04.09.2021 (Т. 1, а.с. 2); витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653, тест № 5854 від 04.09.2021 (Т. 1, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 04.09.2021 (Т. 1, а.с. 3); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Т. 1, а.с. 4); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2021 (Т. 1, а.с. 5); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2021 № 37 (Т. 1, а.с. 6); письмових пояснень ОСОБА_1 (Т. 1, а.с. 7); письмових пояснень ОСОБА_2 (Т. 1, а.с. 8); компакт-диску з відеозаписами (Т. 1, а.с. 11); протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244634 від 04.09.2021 (Т. 2, а.с. 2); схеми місця ДТП від 04.09.2021 (Т. 2 а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.п. 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244635 від 04.09.2021, водій ОСОБА_1 04 вересня 2021 року близько 06 год. 49 хв. в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», ARBH-0653, та в приміщенні КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Росохою Віталієм Вікторовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що алкголь вживав звечора, зранку їхав на роботу.

За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського .

Згідно витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARВН-0653, тест № 5854 від 04.09.2021, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 під час проходження огляду на місці події перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.57 проміле. Під час проведення огляду поліцейським застосовувались технічні засоби відеозапису.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2021, та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2021 № 37, ОСОБА_1 , у зв`язку з незгодою з результатами проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою приладу «Драгер», було направлено до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився в приміщенні КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради. ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.52 проміле.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244634 від 04.09.2021, водій ОСОБА_1 04 вересня 2021 року близько 06 год. 49 хв. в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Росохою Віталієм Вікторовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 04.05.2021 близько 06.50 хв. він на автомобілі «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, в напрямку НПЗ, що в м. Надвірна по вул. Шевченка, та здійснював поворот праворуч. В цей момент йому на зустріч виїхав автомобіль «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку. Він рухався з великою швидкістю, тому уникнути зіткнення не вдалося. Також зазначив, що напередодні ввечері випив 100 грам горілки та одне пиво.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться даними схеми місця ДТП від 04.09.2021, в якій деталізовано обставини ДТП. Також згідно схеми автомобіль «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження: передня центральна, передня ліва, передня права сторони; автомобіль «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження: передня ліва сторона, передній бампер, передня центральна сторона, переднє ліве колесо, передня права сторона. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом.

Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 04.09.2021 близько 06.50 год. він на автомобілі «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, в напрямку с. Пасічна. В цей момент він побачив, як здійснюючи поворот на його смугу руху йому на зустріч виїхав автомобіль «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості та допустив зіткнення з його автомобілем.

Вказані обставини також підтверджуються рапортом поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Росохи В.В. від 04.09.2021, з якого вбачається, що 04.09.2021 під час несення служби в складі добового наряду, о 06.54 год. на службовий планшет поступило повідомлення про ДТП без потерпілих, яке відбулось м. Надвірна по вул. Кармелюка. Прибувши на місце події ними було встановлено, що водій автомобіля «Volkswagen Golf IV 1.9 TDI», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Факт ДТП на місці події було належним чином зафіксовано та оформлено матеріали ДТП. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Після цього водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою приладу «Драгер» із застосуванням відеофіксації, на що він погодився, подувши у відповідний прилад. Результат тесту склав 1.57 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 не погодився, тому його було доставлено до КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Під час огляду ОСОБА_1 в приміщенні медичного закладу було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1.52 проміле. Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Судом досліджено відеозаписи, здійснені працівниками поліції, які містяться на компакт-диску «DVD+R» в матеріалах справи, на яких зображено, як на місці ДТП працівник поліції запропонував водієві ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що той погодився. Результат тесту показав, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.57 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 не погодився. В подальшому в приміщенні медичного закладу в присутності лікаря водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, подувши у відповідний прилад. Результат тесту показав, що водій під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.52 проміле.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а), п. 11.3, п. 11.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених порушень, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.