Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/935/21
Провадження №: 3/332/455/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2021 року об 11-30 год. в м.Запоріжжі , у дворі будинку 29 по вул. Історична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до стронніх осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI ACCENT д/н НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.10 а ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , завдано матеріальні збитки, травмованих не має .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ДПР18 №023238 від 02.03.2021 та серії ДПР 18 № 023239 від 02.03.2021 року , відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП , ст. сержанта поліції Череватенка Дмитра від 28.02.2021 року, архівом правопорушень, іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код отримувача (код за ЄРДПОУ):37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік