справа № 361/5295/21
провадження № 3/361/5225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552722 від 06.06.2021 року, 06.06.2021 року близько 10 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало в висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозу фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552723 від 06.06.2021 року, 06.06.2021 року о 13 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського СРПП Броварського РУП сержанта поліції Судомира І.І. припинити адміністративне правопорушення. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим справа розглядалася за наявними у ній доказами.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/5295/21, провадження № 3/361/5225/21) та за статтею 185 КУпАП (справа № 361/5296/21, провадження № 3/361/5228/21) їх слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/5295/21, провадження № 3/361/5225/21.

Суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552722 від 06.06.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 06.06.2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 06.09.2021 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552723 від 06.06.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 06.06.2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 06.09.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП закінчились.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналіз положень частини 2 статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується із вимогами статті 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП вбачається, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з закриттям провадження, суд позбавлений повноважень встановити винність чи невинуватість в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 187, пунктом 7 статті 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/5295/21, провадження № 3/361/5225/21) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП (справа № 361/5296/21, провадження № 3/361/5228/21) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/5295/21 та спільний номер провадження 3/361/5225/21.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко