Справа № 645/6199/21
Провадження № 3/645/1837/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №293300 від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 , 14 серпня 2021 року, приблизно о 19 годин 59 хвилин, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO»

номерний знак НОМЕР_1 , в Харківській області Харківському районі траса Е40, 512 км+600 м. перехрестя з вул. Артамонівська, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,чим була заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник не погодилися з оцінкою його дій працівниками поліції, оскільки в його діях не було порушень а дорожньо транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України., просили призначити у справі автотехнічну експертизу, на вирішення якї поставити питання: Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та водія ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2021 року? Чи відповідають дії водія ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожньо транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України? Як повинні буди діяти водій ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак у НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 Трощій 1.0 в даній дорожній обстановці? Чи є в діях водія ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак у НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою? Чи мали водій ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак у НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди? У разі якщо невідповідність Правилам дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходилась в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою вбачається в діях обох водіїв зазначити процентне відношення їх вини?

У судовому засіданні водій автомобіля ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та його представник зазначили, що всі обставини, викладені у протоколі відповідають дійсності, дорожньо транспортна пригода відбулася через порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 ПДР України, у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, зазначивши, що в матеріалах достатньо даних на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 , однак, у випадку призначення експертизи заперечили проти питання експерту «У разі якщо невідповідність Правилам дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходилась в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою вбачається в діях обох водіїв зазначити процентне відношення їх вини?»

Згідно положень п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15 Закону України „Про судову експертизу,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ТЗ CHEVROLET AVEO

номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та водія ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 , щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2021

року?

2)Чи відповідають дії водія ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_1

ОСОБА_1 та водія ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожньо

транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Як повинні буди діяти водій ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак у НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 Трощій 1.0 в даній дорожній обстановці?

4)Чи є в діях водія ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак у НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5)Чи мали водій ТЗ CHEVROLET AVEO номерний знак у НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій ТЗ ЗАЗ 402 .номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6)У разі якщо невідповідність Правилам дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходилась в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою вбачається в діях обох водіїв зазначити процентне відношення їх вини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/6199/21 за фактом ДТП;

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. Харкова Шарко О.П.