23 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220684, складеного відносно ОСОБА_1 про те, що 08.08.2021 року о 14 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по пр-ту. Броварському створив аварійну ситуацію, що примусило водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Hyundai Santafe д.н.з. НОМЕР_2 змінювати напрям руху свого автомобілю та різко гальмувати. Таким чином, своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.
Частиною 5 ст. 122 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220684, складеного відносно ОСОБА_1 , посадовою особою, якою було складено протокол, було зазначено ч. 4 ст 122 КУпАП, при цьому, нижче графою зазначено олівцем ч. 5 ст. 122 КУпАП, що є грубим порушенням вимог передбачених п. 7 Глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за № 1376.
Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з п. 7 Глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Зважаючи на те, що фабула протоколу містить в собі посилання на адміністративне правопорушення, що було скоєно ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 122 КУпАП ( в протоколі зазначено ч. 4 ст. 122 КУпАП), а також зважаючи на те, що протокол містить унесення додаткових записів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВАП УПП в м. Києві ДПП для належного дооформлення.
Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко