Справа № 697/210/21
Провадження № 3/697/177/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006987 від 20.11.2020, на р. Дніпро Кременчуцьке водосховище, район с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, 20.11.2020 о 15:00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства сіткою мисиновою риболовною віч. 60/60 мм. L 15 та виловив свіжу рибу карась 5 шт., чим наніс державі збитки в сумі 85,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 19.02.2021 та 03.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час, та місце судового засідання, шляхом направлення повістки за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.11.2020, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 завдав майнової шкоди рибному господарству України на суму 85 грн. відповідно до розрахунку збитків.

Державне агенство рибного господарства України є центральним органом виконавчої влади (Указ Президента України № 484/2011 "Про державне агенство рибного господарства України").

Відповідно до ст. 170 ЦК України, держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно з ст. 40 КУпАП, відшкодування шкоди згідно КУпАП у даному випадку не вирішується, відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Заборонене знаряддя лову сітка мисинова риболовна, вічко 60х60, L-15 м, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/210/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: Сітку мисинову риболовну, вічком 60х60, L-15 м знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда