Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/7041/20
Провадження № 3/334/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26 листопада 2020 року о 15.00 год. в м. Запоріжжя по Прибережній Автомагістралі в районі опори ЛЕП № 233, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні руху здійснив виїзд за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на опору ЛЕП № 231, продовжив рух та скоїв наїзд на два дерева, чим порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті вказаних обставин, автомобіль пошкоджено, опора ЛЕП впала та пошкоджено два дерева (береза), завдано матеріальних збитків, травмований немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що під час керування транспортним засобом втратив свідомість, нічого не пам`ятає, отямився вже у кареті швидкої допомоги, до медичного закладу не звертався.

Згідно до відповіді КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР від 01.03.2021 року № 419/01-16 на запит суду від 17.02.2021 року, 26.11.2020 року о 15 год. 06 хв. на диспетчерський пульт «103» оперативно-деспетчерського управління надійшов виклик за адресою: м. Запоріжжя, Прибрежна автомагістраль, ЛЕП 233, «ДТП». За вказаною адресою виїжджала виїзна спеціалізована бригада інтенсивної терапії та реанімації швидкої медичної допомоги на чолі з лікарем ОСОБА_2 , яка надала пацієнту медичну допомогу за встановленим діагнозом. Вся інформація стосовно даного випадку зафіксована у Картці виїзду швидкої медичної допомоги № 1156 від 26.11.2020 року.

Згідно наданої у судовому засіданні ОСОБА_1 карткою спадкоємності № 1156 від 26.11.2020 року, останньому встановлено діагноз «Гіпертонічна хвороба II, епісиндром, епілептичний приступ»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, відповідно до п. 10.1ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, аналізуючи матеріали справи та чинне законодавство, суд приходить до висновку, що в діях водія відсутня об`єктивна сторона, а саме: недотримання ОСОБА_1 вимог ПДР, причинного зв`язку між цим діянням і наслідками, спричиненими потерпілим, та суб`єктивної сторони у формі необережної форми вини, що свідчить про відсутність в діянні водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124,247,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк