Справа № 357/2365/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2021 року о 06 год 00 хв на а/д М-05 (64км) водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в якого не працювала підсвідка заднього державного номерного знаку, в темну пору доби, що не давало йому розгледіти з 20 м. під час перевірки по боці даних на водія винесено постанову по ч.6 ст.121 ДПО 18 1590414 від 24.12.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить смс повідомлення від 10.03.2021 року, причину неявки суду не повідомив, заяв та заперечень про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановлена вина ОСОБА_1 , у скоєнному правопорушенні передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП. Також його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ДПР18 №175028, карткою обліку адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування гр-на ОСОБА_1 , адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко