СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5816/21 пр. № 3/759/2744/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, українець, гр-н України, з вищою освітою, не одружений, працює, проживає в АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2021 року близько 15 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬСКВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на регульованому перехресті Гостомельське шосе та вул. Кільцева, напроти буд. Гостомельське шосе 1/1, в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху здійснюючи лівий поворот, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох автомобілів.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину не визнав і пояснив, що 24 лютого 2021 року за наведених обставин керував автомобілем «ФОЛЬСКВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснював лівий поворот на перехресті і переконався, що це буде безпечно, перед його автомобілем здійснював такий поворот інший автомобіль. Раптом зі швидкістю до 100 км/год в правий бік його автомобіля здійснив удар автомобіль «КІА».

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, а також даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ФОЛЬСКВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював поворот ліворуч, перетинаючи перехрестя, при цьому не надав дорогу автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Згідно з вимогами п. 16.6 Правил дорожнього руху водій, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці Правила, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (в редакції до Закону № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року).

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 8, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в редакції до Закону № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року), за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК