№566/442/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України

жительки: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ФОП, ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме: будучи фізичною особою підприємцем не забезпечила дотримання правил щодо карантину людей її чоловіком ОСОБА_2 , який 02.04.2021 року близько 11.45 год. на ринку в смт.Млинів по вул.Об`їздна Рівненської області в торговому контейнері здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту захисної маски одягненої на рот, чим порушила правила карантину встановлені Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, показавши, що в той день вона продавала взуття разом зі своїм чоловіком у власному торгівельному контейнері, який знаходиться на ринку в смт.Млинів. Чоловік зняв маску на декілька хвилин щоб випити кави і покурити, саме в цей час до них підійшли працівники поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року, (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.04.2021 (а.с.6-7), фото таблицею від 02.04.2021 року (а.с.8).

Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.44-3 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов