Провадження № 3/761/3453/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року 19 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Дунаєвська Д.Л., за участі прокурора Мунтяна Ю.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 4 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,(в/ч НОМЕР_1 ), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира 4 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 01.02.2021 недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 184 від 01.09.2020 призначено на посаду командира 4 спеціальної роти 2 спеціального батальйону.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 481 від 05.11.2020 «Про проведення щорічної планової інвентаризації» у військовій частині НОМЕР_1 у період з 05.11.2020 по 15.12.2020 призначено проведення планової інвентаризації військового майна, за результатом якої складено Акт інвентаризації служби пального та мастильних матеріалів №3367 від 24.12.2020, з якого вбачається, що у ході перевірки наявності майна виявлено розбіжність між обліковими даними служб пального та мастильних матеріалів та фактичною наявністю, а саме нестачу охолоджуючої рідини TOCOЛ А-40 у кількості 85,13 кг на загальну суму 1 096,47 грн., що також підтверджується довідкою-розрахунком № 1.

Відповідно до пункту 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 348 від 30.12.2020 «Про результати проведення інвентаризації військового майна військової частини НОМЕР_1 на 2020 рік» наказано провести службове розслідування для встановлення винних осіб, а також причин виникнення нестачі у 4 спеціальній роті 2 спеціального батальйону.

З матеріалів службового розслідуванні (Акт службового розслідування № 388 від 01.02.2021) вбачається, що виявлена нестача військового майна служби пального та мастильних матеріалів у 4 спеціальній роті 2 спеціального батальйону на загальну суму 1 096,47 грн., яка виявлена в ході проведення планової інвентаризації, підтверджена.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Прокурор просив накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки недбале ставлення останнього до військової служби призвело до нестачі військового майна.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 17215КУпАП настає у результаті недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира 4 спеціальної роти 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи матеріально-відповідальною особою,допустив недбалість, яка виразилася у нестачі військового майна.

Крім того, вказаний проступок допущений ОСОБА_1 під час особливого періоду, який введений на території України Указом Президента України від 17.03.2014 № 303.

Таким чином, викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення та ступінь вини правопорушника.

Згідно з ч.1 п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. 172-15, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-15 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Дунаєвська