Справа № 674/190/21
Провадження № 3/674/99/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм-навантажувачем ПАТ "Подільські Товтри" РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487943 від 04.02.2021 ОСОБА_1 04.02.2021 о 22 год. 10 хв. на 261 км + 500 м автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці керував автомобілем "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Drager" (результат 1,97 проміле) в присутності двох свідків. Чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання захисник - адвокат Підвисоцький В.М. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 25.03.2021 у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за фактом та обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487943 від 04.02.2021, ОСОБА_1 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно якої останній підозрюється 04.02.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухій, прямій, асфальтованій проїзній частині на 261 км + 500 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема і п.2.9 (а).

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання з додатком, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із наявністю повідомлення останньому про підозру у кримінальному провадженні по вищевказаному факту.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

Керуючись та на підставі ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.8, 251, 252, 255, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук