Справа № 495/5906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/5906/21,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2021 року о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 , по вулиці Центральній, 15, села Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, під час встановленого обмеження у праві керування транспортним засобом, накладеного постановою Білгород-Дністровської МРВ ДВС від 30.09.2020 року № 62543263, чим порушив вимоги п.2.1. "А" Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 , здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання призначене на 30.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не з`явися, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що про накладення обмеження у праві керування транспортними засобами йому не було відомо.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол, належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

На запит суду до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо накладення обмежень стосовно ОСОБА_1 та інформації про його сповіщення про вказані обмеження, надійшла відповідь, згідно якої на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №62542506 на виконання вимог виконавчого листа №495/6407/19 виданого 03.12.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 у розмірі 1059 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавче провадження №62543263 на виконання вимог виконавчого листа №495/6407/19 виданого 03.12.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виконавче провадження №61117312 на виконання вимог виконавчого листа №495/6407/19 виданого 27.11.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн.

За виконавчим провадженням №62542506 та виконавчим провадженням №62543263 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, останній має аліментну заборгованність по кожному виконавчому провадженню, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Відтак, на виконання положень ч.9 ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження", 30.09.2020 року державним виконавцем, по кожному виконавчому провадженню, винесені постанови про встановлення обмежень.

18.08.2020 року, відомості про боржника ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників.

Отже, данні про сповіщення ОСОБА_1 , про встановлення щодо нього будь-яких обмежень, відсутні, що не дає можливості зробити висновок про обізнанність ОСОБА_1 у тому, що до нього застосовано обмеження у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За вище викладених обставин, суд дійшов висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, осільки не доведено факту обізнаності ОСОБА_1 у накладені на нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав суд вважає за необхідне провадження по справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ДПР 18 № 168149 від 17.07.2021 року закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови суду складений 30 вересня 2021 року.

Суддя: