Справа № 495/1047/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «БЕЛСТА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.02.2021 року об 16:00 годині під час планової перевірки ТОВ «Белста» в м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька,3, являючись відповідальною особою, не виконав в повному обсязі вимоги припису ДСНС №205 від 14.12.2018 року, а саме: 1) не проведено ідентифікацію об`єкту підвищеної небезпеки (п.20 припису, п.3 Постанови КМУ №956 від 11.07.2002 року (Порядок); 2) не надано документацію з організації видачі засобів індивідуального захисту працівників та о/с не воєнізованих формувань УО (УЗ) (п.23 припису, п.1 Порядку забезпечення, затвердженого Постановою КМУ №1200 від 19.08.2002 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №013343 від 16.02.2021 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №205 від 14 грудня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454,00 гривень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: