Справа № 751/1241/21
Провадження №3/751/665/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Євро Ако» -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111755 вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2021 року о 15 год 05 хв в м. Чернігові на вул. Першої Гвардійської Дивізії,1, керував автомобілем Mersedes Bens д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП з автомобілем Skoda Octavia днз НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він рухався по вул. Першої Гвардійської Дивізії, у нього великий автомобіль і він не відчув ні удару, ні поштовху. Свій рух він контролював, дивлячись у дзеркало заднього виду. Коли повертався із парковки охоронець повідомив, що сталася ДТП за участі пасажира автомобіля, яка відчинила двері в той час, коли він рухався.

Після перерви ОСОБА_1 не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він зупинився для того, щоб пропустити зустрічні автомобілі. Пасажирка відчинила двері в той момент, як почав рух водій автомобіля Mersedes Bens д.н.з. НОМЕР_1 . Свідком цих подій був охоронець. Водій Mersedes Bens міг і не відчути удар.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру залишати місце ДТП, оскільки удар був незначний і він не відчув зіткнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність умислу у вчиненні адміністративного правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 122-4, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк