Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/124/21
Провадження № 3/506/112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, має на утримані п`ять малолітніх дітей, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не забезпечила належне дотримання санітарних норм, належні побутові умови та харчування.

За цим фактом 23.01.2021 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754442 за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснивши суду, що 23.01.2021 року, коли до них приїхали працівники поліції, у неї у будинку було брудно, оскільки вона не встигла прибрати, а діти були брудні, так як вони із співмешканцем були у знайомих на дні народженні, а коли прийшли додому, діти уже спали, при цьому вона старається постійно мити дітей. Що стосується відсутності звареної їжі, ОСОБА_1 суду пояснила, що на момент, коли приїхали працівники поліції, звареної їжі у них вдома не було, у зв`язку із тим що протягом дня вони із дітьми все з`їли, тому вона мала рано вранці встати та зварити дітям їжу.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суд, що він є співмешканцем ОСОБА_1 та батьком дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 . Що стосується того, що 23.01.2021 року, коли до них приїхали працівники поліції, у них у будинку було брудно, свідок суду пояснив, що це вина його співмешканки, так як остання не прибрала у будинку, а стосовно того, що на вулиці біля будинку у них нема порядку, свідок пояснив, що він не прибрав, так як зараз на вулиці дуже холодно. Також свідок суду повідомив, що у їх сина ОСОБА_4 перелом руки, у зв`язку із тим, що він біг та упав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754442 від 23.01.2021 року, складений за ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4-5/;

- копію РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 20/;

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю дітей /а.с.6-10/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 /а.с. 2-3/;

- довідку та довідку-характеристику, видані Федосіївським старостинським округом Окнянської селищної ради Одеської області, відповідно до яких ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання на території старостинського округу зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дітям (діти брудні, часто голодні), в будинку антисанітарні умови. З сусідами та жителями села веде себе спокійно, скарг на дану громадянку не надходило. Дана сім`я стоїть на обліку, як сім`я яка потрапила в складні життєві умови /а.с. 13/;

- акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 15.02.2021 року, відповідно до якого дана сім`я знаходиться на обліку як сім`я, яка потрапила у складні життєві обставини. Під час перевірки було виявлено, що мати була дома в тверезому стані. В будинку брудно, постільна білизна брудна, діти не миті, в брудній одежі. Продукти харчування є, зварена їжа є. Іграшок у дітей немає зовсім. Біля будинку сміття, підсобне господарство не ведеться. Комісія зробила висновок, що умови для проживання та виховання малолітніх дітей в даній сім`ї не відповідають вимогам. З ОСОБА_1 проведена бесіда /а.с.11/;

- відеозапис від 23.01.2021 року, яким працівниками поліції зафіксовано умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , з якого вбачається, що в будинку, де проживають діти, та в приміщеннях, призначених для приготування та споживання їжі, панує бруд та антисанітарія. Діти брудні, одяг, в якому вдягнуті діти, брудний, інші речі дітей розкидані на ліжку, матраци, постільна білизна брудні. У дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , накладено гіпс на праву руку, з пояснень ОСОБА_1 у її син перелом руки з вини її співмешканця ОСОБА_7 . У будинку достатня кількість запасів продуктів харчування. Приготовленої їжі майже не було, з пояснень ОСОБА_1 усе, що було протягом дня, з`їли. Крім того, ОСОБА_1 працівникам поліції пояснила, що ввечері вона вжила два стакани вина /а.с.17/;

- лист КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діагноз: закритий перелом правого передпліччя зі зміщенням уламків /а.с. 25-27/;

- лист відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого заяв та повідомлень від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перелому руки її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до відділу не надходило /а.с. 23-24/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративний протокол №АПР18 754307 від 16.05.2020 року /а.с.16/;

- витяг з ЄДРСР постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.07.2020 року, судова справа №506/342/20, відповідно до якої за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №АПР18 754307 від 16.05.2020 року за ч.1 ст.184 КУпАП, складеного Окнянським ВП, особу, тобто ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження /а.с. 14-15/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, однак яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, враховуючи матеріальний стан родини, з метою недопущення порушення прав дітей на достатнє матеріальне забезпечення, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.