ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275271 від 06.09.2021 року, що надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Лернатовича Андрія Богдановича, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чертково Чертковського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця ВПС «Мілове» імені Віктора Банних, який знаходиться на посаді ІПС 2-ї категорії 2-ї групи ІПК віпс (тип А), службове посвідчення НОМЕР_1 , місто проживання за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року в період з 08:00 години до 20:00 години в смт. Мілове Луганської області в міждержавному пункті пропуску «Мілове» перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» ОСОБА_1 надав дозвіл на перетин Державного кордону України на виїзд з України громадянину України ОСОБА_2 на підставі паспорту громадянина України який не давав право на перетин ДКУ на виїзд з України до Російської Федерації станом на 07.06.2021 року, чим порушив вимоги ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пп. 1 абз. 3 п. 20 абз.4 п.20 Глави 5 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Мінюсті України 06.11.2015 року за № 1391/27836, ст. 3 «Порядок перетинання громадянами України Державного кордону України», Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному кається.

Вислухав пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275271 від 06.09.2021 року, висновок службового розслідування від 06.09.2021 року, витяг з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, службову характеристику на ОСОБА_1 , пам`ятку про роз`яснення ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, заяву про відмову від отримання юридичної допомоги, слід прийти до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення до військової служби вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто сорока п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов