П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , водія-електрика батареї управління та артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №286 про військове правопорушення від 30.09.2021 зазначено, що 29.09.2021 року, близько 09 год. 30 хв. на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП повторно протягом року.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом про відмову проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння від 29.09.2021,

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він, солдат ОСОБА_1 29.09.2021 близько 09:00 знаходячись на території частини НОМЕР_1 вжив 1 літр пива, був помічений командиром підрозділу. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у зв`язку з відсутністю бажання його проходити. Вину свою визнає, зобов`язується більше не допускати таких дій зі своєї сторони.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона 29.09.2021 близько 09:30 перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 була свідком того, що солдат ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів та мови, почервоніння обличчя, запах з ротової порожнини, поведінку, що не відповідала ситуації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, причини відмови не повідомляв. Про відмову на солдата ОСОБА_1 було складено акт за підписом: ТВО командира батареї ст. лейтенантом ОСОБА_4 та старшого бойового медика ОСОБА_3 .

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що вона 29.09.2021 близько 09:30 перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 була свідком того, що солдат ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів та мови, почервоніння обличчя, запах з ротової порожнини, поведінку, що не відповідала ситуації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, причини відмови не повідомляв. Про відмову на солдата ОСОБА_1 було складено акт за підписом: ТВО командира батареї ст. лейтенантом Здоровила Я.В. та ТВО старшини ОСОБА_2 .

Відповідно до акта про відмову проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, 29.09.2021 року, близько 09 год. 30 хв. в приміщенні казарми батареї управління військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації військової частини, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відмовився солдат ОСОБА_1 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 31.03.2016, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215(двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду