провадження № 3/204/4452/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в м. Дніпро, перехрестя вул. Павла Чубинського та вул. Кедріна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Yamaha Drag Star 400, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 523і, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. В результаті даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 , чим порушила вимоги дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051138 від 16 грудня 2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 591395 від 16 грудня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2021 року, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09 липня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 08 липня 2021 року, відповідно до якого, 08 липня 2021 року приблизно о 12 годині 45 хвилин в Чечелівському районі міста Дніпро на перехресті вул. Павла Чебинського з вул. Кедріна сталось зіткнення автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Кедрина від вул. Театральна в напрямку вул. Київська, та мотоциклу «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі вул. Павла Чубинського від вул. Макарова в напрямку вул. Робоча. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 липня 2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08 липня 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/104-21/32195-ІТ від 21 жовтня 2021 року, відповідно до якого, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «BMW» ОСОБА_2 повинна була діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, в діях водія автомобіля «BMW», ОСОБА_2 не вбачається не відповідностей вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору могли б знаходитися у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. При заданому механізмі пригоди, в умовах місця події, водій автомобіля «BMW», ОСОБА_2 не мала технічної можливості запобігти вказаній ДТП своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до лінії руху мотоцикла «Yamaha». В даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Yamaha» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водія мотоцикла «Yamaha» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість запобігти вказаній ДТП для водія мотоцикла «Yamaha» ОСОБА_1 визначалась виконанням ним вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати зазначені вимоги ПДР

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов