Справа № 750/9028/21
Провадження № 3/750/2662/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який займає посаду старшого офіцера відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, 11.08.2021 об 11 год. 45 хв. у ході огляду ПЕОМ (ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY, серійний номер MP12EZ27), котрий знаходиться в режимному приміщенні №316 (відділ військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), встановлено, що вказаний ноутбук є власністю ОСОБА_1 та перебуває у його користуванні. ОСОБА_1 , використовуючи ПЕОМ (ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY, серійний номер MP12EZ27), не призначену для обробки інформації з обмеженим доступом, не облікований встановленим порядком у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування». Місце знаходження документів на ПЕОМ:

C://502_2_2_1348дск;

C:///$DIa0.146/01_502_2_2_1348%20дск.doс;

С://батальйон/54орб/01_502_2_2_973дск.doс;

C://батальйон/дoдamoк%201.doc;

С://телеграми/502_2_2_871дск/01_502_2_2_871дск.doc; С://телеграми/502_2_2_872дск/01_502_2_2_872дск.doc.

Оглядом вказаного документу встановлено, що вказані документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (п 1.15,1.25 та 3.37 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017№ 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.

Крім того, оглядом ПЕОМ зафіксовано факт підключення ноутбуку до мережі Інтернет через сторонні точки доступу до мережі Інтернет (підтверджується історією Інтернет-браузеру «Google Chrome», котрий встановлений на ПЕОМ), чим створено реальну загрозу до витоку інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Проведеним оглядом, факту розголошення інформації «для службового користування» не зафіксовано.

Законних підстав занесення особистого ноутбуку на територію військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав, дозволу командування військової частини НОМЕР_1 на занесення до приміщень військової частини НОМЕР_1 особистої електронно-обчислювальної техніки він не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він з протоколом погодився та свою вину визнав, копією витягу із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №236 від 12.08.2020р., доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.08.2021р., актом огляду ПЕОМ від 11.08.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина