Справа № 349/169/21
Провадження № 3/349/142/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює техпрацівником Добринівського старостинського округу Рогатинської ОТГ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 27 січня 2021 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 з яким спільно проживає, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, яке виразилось в образах та висловлюванні ненормативною лексикою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що 27 січня 2021 року чоловік повернувся додому в нетверезому стані, через що у них виник словесний конфлікт. У вчиненому правопорушенні щиро розкаялась, пояснила, що з ОСОБА_2 вони помирилися, зобов`язується не вчиняти подібних дій.

Крім часткового визнання вини самою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732, її вина підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №263959 від 27 січня 2021 року, рапортом від 27 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27 січня 2021 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ту обставину, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, будь-якої шкоди адміністративним правопорушенням не заподіяно, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк