П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17.02.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України.

ОСОБА_1 28 листопада 2020 року близько 11 години 30 хвилин на Житньому ринку у м. Житомирі, вул. Житній ринок, 1 в торгівельному ларьку здійснювала продаж продуктів харчування без захисної маски, чим порушила правила карантину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останньої. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076525 від 28.11.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Горопахи від 28.11.2020 року, згідно якого 28.11.2020р. під час відпрацювання м. Житомира з метою дотримання громадянами протиепідемічних правил перебування в громадських місцях було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, яка здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту за адресою у АДРЕСА_2 ; копією постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2» від 22.07.2020 року за №641; фотофіксацією на місці події 28.11.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 03.02.2021 року, згідно якого за результатами виконання матеріалів адміністративної справи по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що надійшли на доопрацювання, в ході проведення перевірки було встановлено, що 28.11.2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у м. Житомирі, майдан Житній ринок, 1, в торгівельному кіоску з продажу продуктів харчування, порушила п. 15 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р., а саме здійснювала торгівлю без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 28.11.2020 року. Постановою суду від 18.12.2020 року матеріали справи направлялися на доопрацювання до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), що набрали законної сили 21.11.2020 року. Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 17.02.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 28.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон