Справа № 128/517/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору адміністративної практики Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2021 о 14 год. 10 хв. у Вінницькому районі, с. Зарванці, вул. 1 км. Хмельницького шосе, 1А, в торговому центрі «Епіцентр К» таємно викрав з полиці тогового центру ароматизатор повітря для авта ІСЕ (men) FULL FIX 1 шт. вартістю 40, 47 грн. та ароматизатор целюлозний з капсулою WINSO 1 шт. вартістю 52, 08 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнавповністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, про що надав відповідну заяву.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366341 від 14.02.2021; копією рапорта прийняття та реєстрації заяви від 14.02.2021; заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по даному факту; видатковою накладною ТОВ «Епіцентр К» від 14.02.2021; фотозображеннями викрадених товарів із ТОВ «Епіцентр К»; розпискою юрисконсульта ТОВ «Епіцентр К» про отримання на зберігання товарів, а саме ароматизатора повітря для авта ІСЕ (men) FULL FIX 1 шт. вартістю 40, 47 грн. та ароматизатора целюлозний з капсулою WINSO 1 шт. вартістю 52, 08 грн., які зберігаються в ТОВ «Епіцентр К» за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1А.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 гривні.

Згідно ст. 265 КУпАП, вилучені речі слід залишити у володінні власника ТОВ «Епіцентр К».

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ст. 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 454 гривні.

Вилучені речі, а саме ароматизатор повітря для авта ІСЕ (men) FULL FIX в кількості 1 шт. та ароматизатор целюлозний з капсулою WINSO в кількості 1 шт., які зберігаються в ТОВ «Епіцентр К» за адресою: с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1А, залишити у володінні власника ТОВ «Епіцентр К».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: