Справа № 185/2019/21
Провадження № 3/185/717/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 , 27.02.2021 року о 13.25 год. по АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижував його, вдарив у живіт, спричинивши фізичний біль, забрав ключі та вигнав з дому, чим вчинив насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовившись від дачі пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2021 року вчинив насильство в сім`ї.

Такий висновок об`єктивно підтверджується заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортом посадової особи та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила низку правопорушень, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративно арешту на строк п`ять діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислюється з моменту виконання постанови, в частині застосування адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 30 березня 2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.