ПОСТАНОВА

Справа № 137/107/21

15 березня 2021 р. 3/137/61/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ПП «Марценюк», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.12.2003 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний матеріал, відповідно до якого 01.02.2021 близько 10 год 00 хв в магазині по вул. Революційній в с. Івча Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без захисної маски, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 03.12.2020 та постанову КМУ № 641 від 22.07.2020.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні фактично визнала повідомивши, що перебувала в магазині сама. Одночасно зауважила, що маска у неї була, однак вона змушена була її приспустити, щоб відкрити ніс, оскільки їй не було чим дихати. У цей момент появились працівники поліції та інкримінували їй порушення карантинних правил. Просила її суворо не карати та не накладати на неї стягнення, так як на її утриманні перебувають батьки котрі потребують лікування. На підтвердження своїх слів надала довідку про склад сім`ї, довідку про доходи та виписки з амбулаторних карт (а.с. 12-16).

Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому правопорушенні підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392001 від 01.02.2021 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення викладені в матеріалах справи, те що особа визнає вину, правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, а також враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 та перебування на її утриманні непрацездатних батьків (а.с. 12-16), вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.