Справа № 496/1186/21
Провадження № 3/496/862/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді голови Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, адреса: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу, адвокат Гончарук І. В. на підставі Договору про надання правової допомоги №32/ОФ від 09.07.2019 р. надає правову допомогу клієнту - ТОВ СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС. 14 грудня 2020 року з метою отримання інформації, необхідної для виконання зобов`язань за Договором, адвокатом Гончарук І. В. було направлено адвокатський запит вих.№б/н від 14.12.2020 р., адресований голові Усатівської сільської ради Одеського району Одеській області ОСОБА_1 23 грудня 2021 року Голова Усатівської сільської ради Біляївського району Одеській області ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: несвоєчасно надав інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Гончарук Ірини Володимирівни, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення до органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 23 грудня 2021 року скоїв адміністративне правопорушення, однак зазначена в протоколі дата вчинення адміністративного правопорушення на думку суду є не вірною, оскільки події 23.12.2021 року фактично ще не могли відбутись, тому з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до до Ради адвокатів Одеської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-3 ч. 5, 254, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП України повернути для належного оформлення до Ради адвокатів Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран