09.09.21 Справа №469/777/21
3/469/324/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇ Н И

09 вересня 2021 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судових засідань Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №016389/737 від 14 липня 2021 року вбачається, що 14 липня 2021 року о 05.00 год. ОСОБА_1 на узбережжі Чорного моря в районі с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою 40 мм., h- 1,5 м., l - 40 м. вбрід. Виловив рибу кефаль-сингіль в кількості 3 особин. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1785 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №016389/737 від 14 липня 2021 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов ним риби кефаль-сингіль в кількості 3 шт сіткою месиновою (а.с.1), опис-оцінкою знарядь та об"єктів лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.5), накладною №184 від 19.07.2021 року (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення вчиненого правопорушення.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією сітки месинової, довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (54025, м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд.1А).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , заподіяну шкоду у сумі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави на р/р UA0014406, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача:, код класифікації доходів бюджету 21080600.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: