справа № 361/513/21
провадження № 3/361/1146/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інструктор-методист в Броварській ДЮСШ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21222 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2021 року близько 11.00 год. за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 7, ОСОБА_1 , перебуваючи на виборчій дільниці № 321257 в кабінці для голосування скористався мобільним телефоном у вигляді отримання телефонного дзвінка на території приміщення для голосування, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 21222 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав та суду пояснив, що перебуваючи в кабінці для голосування в нього задзвонив телефон, будь яких дій, які давали підстави притягувати його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 21222 КУпАП він не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У ст. 21222 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за публічне розголошення виборцем, учасником референдуму результатів свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування.

В протоколі серії АПР18 № 508563 від 17 січня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на виборчій дільниці № 321257 в кабінці для голосування, скористався мобільним телефоном у вигляді отримання телефонного дзвінка.

До протоколу долучені пояснення гр. ОСОБА_2 , у яких останній вказав, що перебуваючи на дільниці почув характерний звук фотографування з кабінки для голосування, з якої вийшов гр. ОСОБА_1 , який на його зауваження почав видаляти з телефону фото заповненого бюлетеня.

Дані покази гр. ОСОБА_2 суперечать фабулі протоколу АПР18 № 508563 від 17 січня 2021 року, у якому вказано про факт отримання дзвінка ОСОБА_1 в кабінці для голосування, а не здійснення фотофіксації, що не може свідчити про протиправні дії ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ст. 21222 КУпАП.

Будь-які інших доказів розголошення ОСОБА_1 результатів волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування до матеріалів до додано.

У ст. 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, не доведеним факт публічного розголошення ОСОБА_1 результатів свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 21222 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 21222 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 221, 247, 254, 256, 279, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21222 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.