Справа № 570/395/21
Номер провадження 3/570/394/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ "Кравченко", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року о 17-00 годин в м.Житомир, на перехресті вулиць Івана Мазепи та Б.Тена, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, автомобілем "Peugeot 307", державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, автомобілю ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи відсутність можливості накладення на особу адміністративного стягнення, ОСОБА_2 у суд не викликався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132017 від 20 січня 2021 року строк накладення адміністративного стягнення вже був пропущений, оскільки відповідно до частини четвертої ст.38 КпАП України він становить 2 місяця з моменту вчинення адміністративного правопорушення, яке згідно протоколу відбулося 19 серпня 2020 року. Постанови про закриття кримінального провадження, яка могла бути складена за наслідками розгляду кримінального провадження і з дати прийняття якої обраховується вищевказаний строк притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, що дає підстави вважати, що такої в природі не існує.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КпАП України. Отже, провадження у справі підлягає до закриття.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адміністративної відповідальності, з нього відповідно до Закону України "Про судовий збір", такий збір не повинен стягуватися.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.