Справа № 359/1941/21
Провадження № 3/359/1024/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 27.01.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1024/2021 (справа № 359/1941/21) за ч.2 ст.184 КУпАП та за № 3/359/1051/2021 (справа № 359/2012/21) за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії АПР18 № 512632 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, що виразилось в тому, що неповнолітні ОСОБА_2 . ОСОБА_1 бродяжили по м.Київ з 24.02.2021 по 26.02.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії АПР18 № 512631 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що виразилось в тому, що неповнолітні ОСОБА_2 ОСОБА_1 один місяць прогулюють навчання без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії АПР18 № 512632; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії АПР18 № 512631; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; інформацією Рогозівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 184, ст.ст.245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/1024/2021 (справа № 359/1941/21) за ч.2 ст.184 КУпАП та за № 3/359/1051/2021 (справа № 359/2012/21) за ч.2 ст.184 КУпАП, об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/1024/2021 (справа № 359/1941/21).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко