П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. Справа № 596/600/21

Провадження № 3/596/363/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за участю: захисника адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 15.04.2021 року о 20:54 год. в с.Целіїв Чортківського району, Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Копичинецька комунальна лікарня», чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050766 від 15.04.2021 року, складеного інспектором СРПП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Андрощук О.Ю., 15.04.2021 року о 20:54 год. в с. Целіїв по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на узбіччя, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що не їхав, а за кермом була його співмешканка ОСОБА_2 . Вони їхали з села Мазурівка до села Нижбірок і доїхавши до школи, машина задимілась, а потім загорілася. Співжителька налаякалась, що їхала без прав, тому пішла пішки додому, а він залишився на місці. Приїхала пожежна машина та поліція. Дорожньо-транспортної пригоди не було, машина просто загорілась. Він чітко не пригадує ті події. Просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Представник адвокат Возьний Я.В. в судовому засіданні вважає, що при складені матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками поліції було не дотримано процедуру їх оформлення, долучене відео не є безперервне. Просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на не те, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 467324 від 15.04.2021 року, згідно якого 15.04.2021 року о 20:54 год. в с.Целіїв, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Копичинецька комунальна лікарня», чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARLJ-0571, згідно яких ОСОБА_1 15.04.2021 року о 21:48 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння із результатом 2,41 ‰, з результатами якого ОСОБА_1 не погодився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2021 року, який вказав, що 15.04.2021 року в післяобідню пору доби він в домогосподарстві с. Увисла вживав спиртні напої «горілку». Після чого, у вечірній час у темну пору доби, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в с. Целіїв, до своєї знайомої. Їдучи по вулиці с.Целіїв та з невідомих йому причин в нього загорівся автомобіль, якого він зупинив на узбіччі дороги та вийшов з нього. Після приїзду працівників поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «драгер», який показав результат 2,41 ‰, але він із вказаним результатом не погодився. Тоді працівники поліції запропонували йому проїхати в медзаклад для проходження даного тесту на стан алкогольного сп`яніння на що він погодився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до КНП «Копичинська комунальна лікарня» від 15.04.2021 року;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами проведення якого в приміщенні КНП «Копичинецької КЛ» ОСОБА_1 від 15.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вбачається, що на відео зафіксовано факт продуття ОСОБА_1 газоаналізатора на місці, показник якого показав 2,41 ‰. Також на відео зафіксовано як ОСОБА_1 пояснював що він вживав алкоголь до того як сісти за кермо. З результатом тестування він був не згідний та погодився проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння, де за результатами проведення огляду із результатом 3,1 ‰, надано лікарем Висновок про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Показання допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 15.04.2021 року вона сіла за руль ВАЗ 21063 і разом з ОСОБА_1 поїхали в с.Нижбірок, проте автомобіль біля школи задимівся та ОСОБА_1 її прогнав додому суд оцінює критично, оскільки їхні із ОСОБА_1 пояснення щодо даної події різняться.

Окрім того, на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського зафіксовано, як ОСОБА_1 розповідає працівнику поліції про те, що він сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, оскільки не було кому іншому їхати. Щодо того, що за кермом авто був не він, а інша особа, зокрема, ОСОБА_2 , не повідомляв, що підтверджується і письмовими пояснення ОСОБА_1 , наданими того ж дня.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, то судом встановлено наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З вищенаведених пояснень ОСОБА_1 та досліджених вище доказів, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050766 від 15.04.2021 року, схеми місця ДТП, яка сталася 15.04.2021 року о 20:50 год. на автодорозі с. Целіїв, вулиця Центральна; долученими фотознімками з місця ДТП, Актом про пожежу від 15.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 будь-яких інших транспортних засобів, шляхових та інших споруд, що є необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не пошкоджено.

За вказаних вище обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.124, ч.1 ст. 130, 247 п.1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя : Е.М. Митражик