ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5137/21
провадження № 3/753/2850/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 383585 від 3 березня 2021 року, ОСОБА_1 3 березня 2021 року приблизно о 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що ст. ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтинант поліції Горбань В.М., який складав протоколи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відповідальність за вказаною частиною статті настає у випадках, коли особа вчиняє ті самі дії, за які вона протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, за ті ж дії, що зазначені у протоколах серія ВАБ № 383585 від 3 березня 2021 року.

Крім того, як убачається зі змісту вказаного протоколу, при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у них вказано лише про те, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку психологічного характеру, однак такі дії не відповідають диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки взагалі не містять посилання на те, що останнім було вчинено домашнє насильство фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого його матері могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю.

Тобто, у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 відсутні підтвердження притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та не вказано суть правопорушення, зокрема незазначені конкретні дії, які утворювали б об`єктивну сторону та мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи вказаних даних унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Також суд звертає увагу, що відповідно вимог ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте інспектор, який складав протокол, не забезпечив явку ОСОБА_1 у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал у строки, визначені чинним законодавством.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 256, 277, 278 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 за ст. 173-2 КпАП України повернути до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк