П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 р. близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання умисно вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав зазначив, що нецензурною лайкою в бік матері не виражався.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2021.

В письмовому поясненні від 09.08.2021 ОСОБА_2 зазначила, що останні 7 років її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та періодично створює конфліктні ситуації з нею, оскільки вона робить йому зауваження з даного приводу. 03.08.2021 близько 19:00 год. вона повернулася до місця свого проживання та виявила, що в її кімнаті син ОСОБА_1 розтрощив поминальний куточок: фото померлого чоловіка, свічки, які знаходилися в банці з пшеницею, пшеницю розкидав їй в постіль. Її син намагається робити зло, щоб вона нервувала та в неї підвищувався тиск. Хоче повідомити, що вона сама особисто провідує внука ОСОБА_3 , якому 8 років, а її син ОСОБА_1 ніде не працює та аліменти для дитини не сплачує взагалі. Коли вона зробила зауваження, то її син ОСОБА_1 знову умисно вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Раніше до ОСОБА_1 вона неодноразово викликала працівників поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду