Справа № 198/333/21
Провадження № 3/0198/190/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №550033 за те, що остання 09 серпня 2021 року, в порушення ст.150 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому та не повернулася.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що проживає по АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання виховується у повній сім`ї в дусі поваги до інших людей, любові до своєї родини. Нею, як матір`ю забезпечені необхідні умови життя, навчання, виховання доньки. 09.08.2021 року о 03:00 годин виявила відсутність у будинку ОСОБА_2 , про що терміново повідомила в органи поліції. ОСОБА_2 вночі з 08.08.2021 року на 09.08.2021 року покинула житло тайно та самовільно.

Свідок ОСОБА_2 дала пояснення про те, що 09.08.2021 року о 04:30 годин таємно від батьків залишила будинок за місцем свого мешкання та разом з подругою ОСОБА_3 пішла гуляти (а.с.8).

Свідки ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6) дали пояснення аналогічні за змістом поясненням свідка ОСОБА_2 .

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться у справі, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Ознайомившись із суттю адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд констатує, що в ньому викладені лише дії (поведінка) неповнолітньої ОСОБА_2 .

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини (в яких діях або бездіяльності).

Натомість, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які не знайшли свого спростування в судовому засіданні, рапорту поліцейського (а.с.2-3), ОСОБА_1 виявивши відсутність ОСОБА_2 вдома, терміново вчинила заходи до встановлення місця перебування останньої, повідомивши органи поліції про такий випадок.

Викладені вище докази жодним чином не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 .

Недотримання 09.08.2021 року, з власної ініціативи, неповнолітньою ОСОБА_2 належних правил поведінки за відсутності при цьому у справі доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, байдужого ставлення до виховання, поведінки, місця перебування неповнолітньої дитини, не утворює в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко