Справа №: 465/6306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «Ефе Бетон», проживає на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284702 від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 03.08.2021 року о 11.34 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 550км+400м, керуючи автомобілем «MAN TGS 32.360» (спеціалізований вантажний), номерний знак НОМЕР_2 , після виїзду із підприємства «Ефе-Бетон» після завантаження, проявив бездіяльність, не не почистивши протектори еоліс від каміння, створив такою бездіяльністю небезпеку для руху, що в подальшому призвело до вильоту каміння із протекторів задніх коліс та пошкодження лобового скла службового автомобіля «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3д, є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав пояснення про обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що Вина ОСОБА_1 своєї у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284702 від 06.08.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, фотознімками з місця ДТП з яких вбачається, що в протекторі коліс є камені, відеозаписом з місця ДТП, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.08.2021 року .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.