Єдиний унікальний номер 727/5101/21
Номер провадження 3/725/2514/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 травня 2021 року о 15 годині 05 хвилин в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Міцубіші» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився як на місці зупинки, такі і в медичному закладі.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

На підставі постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року, ухваленій у цій справі, її (справу) було повернуто до УПП в Чернівецькій області для скерування до належного суду. Підставою для прийняття такого рішення слугував той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на вулиці Миколаївська в м. Чернівці , що відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його адвоката Смотрицького А.В. надійшло письмове клопотання закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 через відсутність у його діях складу і події адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 28.05.2021 року не керував транспортним засобом о 15 годині 05 хвилин в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 7 в м. Чернівці, а біля свого авта очікував на товариша, який мав сісти за кермо автомобіля і відвезти його додому.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, цифровий диск з записаними на них відеоматеріалами, взятими з «бодікамер» інспекторів поліції, які документували адміністративне правопорушення, вчинене, на їхню думку, ОСОБА_2 .

Вказані диски були переглянуті судом, в результаті чого, аналізуючи попередньо досліджені матеріали справи було встановлено, що ОСОБА_1 станом на 15 годину 05 хвилин 28 травня 2021 року не керував транспортним засобом. Відмовився від проходження перевірки на стан сп`яніння.

Судом встановлено, що матеріалами справи не підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 15 годині 05 хвилин 28 травня 2021 року по вул. Героїв Майдану, 7 в м.Чернівці. Згідно з відеозаписом подій, що у вказаний час відбувалися, ОСОБА_1 знаходився поруч свого автомобіля. Відеозаписом зафіксовано, як він з відкритими дверима сидить на передньому місці пасажира.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, суд не приймає як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУПАП, відповідальність за цією статтею, окрім іншого, наступає виключно в разі керування транспортним засобом у стані сп`яніння і в разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом. Оскільки такий факт не доведено і наявним відеозаписом не зафіксована, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський