Справа № 177/50/21
Провадження № 3/177/64/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що виразилося в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, внаслідок чого за період з 18.09.2018 по 31.12.2020 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 54 432,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що обізнаний про необхідність сплачувати аліменти та починаючи з кінця 2018 року таку оплату здійснював та сплачував грошові кошти поштовим переказом на ім`я ОСОБА_2 , яка є матір`ю його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження своїх слів надав суду квитанції про сплату.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне праворушення прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді справи ОСОБА_1 надано суду квитанції зі сплати аліментів, на імя ОСОБА_2 від 26.11.2018 у сумі 1944.00 грн, 03.12.2018 у сумі 1944.00 грн, 26.12.2018 у сумі 1944.00 грн, 25.01.2019 у сумі 1944.00 грн, 25.02.2019 у сумі 1944.00 грн, 26.04.2019 у сумі 1944.00 грн, 26.06.2019 у сумі 1944.00 грн, 26.07.2019 у сумі 1944.00 грн, 26.08.2019 у сумі 1944.00 грн, 27.12.2019 у сумі 1944.00 грн, 27.01.2020 у сумі 1944.00 грн, 27.05.2020 у сумі 1944.00 грн, 22.07.2020 здійснено два платежі у сумі 1944.00 грн кожен, 24.07.2020 здійснено два платежі у сумі 1944.00 грн кожен, 14.09.2020 у сумі 1944.00 грн, 28.09.2020 у сумі 1944.00 грн, 25.09.2020 у сумі 1944.00 грн, 02.10.2020 у сумі 1944.00 грн, 16.10.2020 у сумі 1944.00 грн, 02.11.2020 у сумі 1944.00 грн, 30.11.2020 у сумі 1944.00 грн, 04.01.21 у сумі 1944.00 грн, 29.01.2021 у сумі 1944.00 грн, 26.02.2021 у сумі 1944.00 грн та 2 квитанції дата на яких не зберіглася на момент огляду, кожна з яких, свідчить про оплату 1944.00 грн., загальна сума сплачених ОСОБА_1 аліментів, згідно наданих квитанцій, складає 56 376.00 грн.

Відповідальність за ч. 1 ст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 в період з листопада 2018 року по лютий 2021 року здійснювалась сплата аліментів на утримання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-1, 8, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: