Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.10.2021 Справа №: 368/882/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Обухівського відділу НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1 , 18.09.2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Кагарлик по вул. Ставянка, керував автомобілем Mercedes-Benz 200 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу відеозапису за допомогою приладу «Драгер» 6810, результат 0,25 промілле з яким ОСОБА_1 погодився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 18.09.2021 року о 23 год. 10 хв. в м. Кагарлик по вул. Ставянка, він керував автомобілем Mercedes-Benz 200 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівником поліції так як був пошкоджений номерний знак. Огляд на стан сп`яніння з застосуванням технічного засобу відеозапису з його згоди проводився працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 6810, результат 0,25 промілле з яким він погодився.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ААБ № 233257 від 18.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2021 року та від 6.10.2021 року , де він зазначив, що випив 1 літр пива і погодився з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,25 промілле який проводився з застосуванням технічного засобу відеозапису фіксацією відео реєстратора. Актом вилучення посвідчення водія.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко