ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/624/21 Номер провадження 23-з/814/36/21 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід по справі № 525/624/21 , провадження № 3-зв/525/7/2021 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо створити склад суду для розгляду заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід по справі № 525/624/21 , провадження № 3-зв/525/7/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справи , до Великобагачанського районного суду з відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП, якому надано єдиний унікальний номер 525/624/21.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від01.06.2021 головуючим суддею визначено суддю Прасол Я,В.

16.06.2021 по справі №525/624/21 суддею Прасол Я.В. заявлено самовідвід.

На виконання постанови Полтавського апеляційного суду від. 24.06.2021 матеріали заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2021заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 головуючим суддею визначено суддю Ячало Ю.І.

28.08.2021 особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судді Ячалу Юрію Івановичу заявлено відвід по даній справі.

15.09.2021 при розподілі заяви про відвід судді Ячалу Ю. ., головуючим суддею було визначено суддю Прасол Я.В. , яка вже відведена від розгляду вказаного провадження.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання районного суду та матеріали заяви судді Прасол Я.В. про самовідвід , передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді Прасол Я.В. по справі №525/624/21 (провадження №3-зв/525/7/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського А.О. Рябішин

апеляційного суду