Справа №: 452/190/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем «ПП ОСОБА_2 », жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706156 від 16.01.2021 року убачається, що ОСОБА_1 , 16.01.2021 року о 16 год. 44 хв. знаходячись в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. С.Бандери, 4/5 в приміщенні магазину «Продукти ПП Шмигельська», являючись продавцем даного магазину, здійснила обслуговування клієнта без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або захисної маски, що закриває рот та ніс, чим порушила п.п.14 п. 2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706156 від

16.01.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП, оскільки остання перебувала в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Продукти ПП Шмигельська», являючись продавцем даного магазину, здійснила обслуговування клієнта без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або захисної маски, що закриває рот та ніс.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283 - 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 44 - 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя