Провадження № 3/592/2466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.09.2021 о 08:40 в м. Суми по вул. Тополянська, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO, н.з НОМЕР_1 , був неуважний, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Автоспецпром АСПА.941157.018.03 н.з. НОМЕР_2 , який рухався з ввімкненими світловими пристроями, в попутному напрямку, прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, вчинив порушення правил дорожнього руху.

Водій транспортного засобу Автоспецпром АСПА.941157.018.03 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2021 близько 08:40, слідуючи на виклик до будинку по АДРЕСА_2 , з ввімкнутим спеціальним світловим пристроєм, рухаючись по вул. Тополянській в районі буд.16, неочікувано отримав удар в праве крило свого автомобіля від т/з ОСОБА_3 .

Крім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №310036 від 20.09.2021, схемою місця ДТП від 20.09.2021, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська