Справа № 638/790/21
Провадження № 3/638/704/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ПФ «Галс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З Управління патрульної поліції в Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№ 026177 від 12.01.2021 року, 27 грудня 2020 року о 16 годині 45 хвилин в м. Харків по пр. Перемоги, 66в, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗИЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: металеву огорожу, чим було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що свою вину не визнає, оскільки огорожа вже лежала на дорозі, він просто на неї наїхав.

Дослідивши, адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з диспозицією ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Зі схеми місця ДТП від 27.12.2020 року вбачається, що у автомобіля марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , відсутні будь-які видимі (зовнішні) пошкодження.

Зазначені обставини, свідчать про те, що у діях водія автомобіля ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був учасником ДТП, суд дійшов висновку про відсутність в його діях також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя