П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.11.2020 о 19:35 год. в м. Жмеринка, по вул. Млинова, керував автомобілем марки «ВАЗ -2106», номерний знак НОМЕР_1 , з явно вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Його дій інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП Клепасом О.В., який склав протокол, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Попередньо ці адміністративні матеріали вже направлялися до суду (19.11.2020), однак постановою судді від 23.11.2020 вони були повернуті ініціатору для належного оформлення. Ініціатору цієї справи було надано можливість усунути недоліки протоколу, який не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, оскільки в протоколі не зазначено назву документа, серію, №, ким і коли виданий, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто особа, стосовно якої складено протокол, не встановлена, що є прямим обов`язком уповноваженої особи при оформленні адміністративних матеріалів.

13.01.2021 вказані адміністративні матеріали надійшли до суду повторно без усунення вказаних вище недоліків протоколу.

Справа призначена до розгляду на 08.02.2021. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Заярного А.М. на лікарняному в період з 25.01.2021 до 19.02.2021 (п`ятниця) включно, справа 08.02.2011 знята з розгляду. Питання про час та місце розгляду справи було вирішено 22.02.2021. Справа призначена до розгляду повторно на 02.03.2021.

02.03.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Поштовою кореспонденцією повістка про виклик до суд ОСОБА_1 не направлялася у зв`язку з відсутністю державного фінансування на це. За номером телефону, наявним в матеріалах справи, абонент не відповідав.

Як зазначено у ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у суду станом на 02.03.2021 не було даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також у зв`язку з недоліками у протоколі - відсутністю у справі відомостей про документ, який підтверджує його особу, суд не мав права розглядати справу відносно нього по суті. В подальшому справа призначена до розгляду на 03.03.2021. Вважаю, що більш тривале відкладення розгляд справи та виклик до суду особи, є не доцільним.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний