Суддя 1-ої інстанції: Дочинець С.І.
Суддя доповідач: Куракова В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Куракова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДП «Шахта імені М.С. Сургая», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На зазначену постанову ОСОБА_1 17.08.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати, винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Як вбачається із вказаної норми закони коло осіб, які мають право на оскарження судового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Потерпілим відповідно до ст. 269 КУпАП є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095362 від 13.07.2021 року в графі потерпілий не зазначено ОСОБА_1 (а.с. 1).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не надав відповідних доказів на підтвердження присвоєння йому в даній справі про адміністративне правопорушення статусу потерпілого. За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлен можливості вважати, що апеляційна скарга подана належною особою.

Суд апеляційної інстанції відмічає, що апелянт не позбавлений права повторного подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у встановлений законом строк, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, а також з документами, які б підтверджували процесуальний статус особи, яка подає скаргу.

Таким чином, апеляційну скаргу і всі додані до неї матеріали слід повернути ОСОБА_1 відповідно до правових положень ч. 2 ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, як таку, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Куракова