Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2791/21
П О С ТА Н О В А

30 вересня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Можарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2021 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вулиці 1-го Травня в с. Словечне Овруцького району керував мотоциклом LONCIN PRUSS, який не зареєстрований в сервісному центрі МВС у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги 30.1 Правил дорожнього руху України; керуючи мотоциклом не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги 2.3 (г) Правил дорожнього руху України; керував мотоциклом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 (а) Правил дорожнього руху України; не зупинив ТЗ на вимогу поліцейського за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного і синього кольорів та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 8.9 (б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що взяв мотоцикл, щоб з`їздити на піцу. Не зупинився на вимогу поліцейського, так як злякався. Щиро розкаюється в скоєному.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що він усвідомив скоєне. Вона сама не розуміючи, просила іноді його з`їздити в с. Словечне купити їй ліки. Більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 078073, серії ОБ №078072, серії ОБ №078019, та серії ОБ №078020 від 07.08.2021, та оглянутим відеозаписом.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

В ч.2 ст.36 КУпАП законодавець закріпив, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП особи, які вчинили у віці від 16 до 18 років адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст.ст. 121-127 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років, вперше, щиро розкаюється в скоєному, усвідомив необхідність додержання Законів, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КупАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець