Справа № 711/7075/21
Номер провадження 3/711/2369/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ДП «ЧАРЗ-АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2021 близько 08.00. в м. Черкаси по вул.. Чорновола, 83 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан А 09202 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював регулярні перевезення (міські) за маршрутом № 31, перевозив в салоні автобуса на 10 пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу в межах сидячих місць, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.112.2020 рок у зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки трудового колективу ДП «ЧАРЗ-АВТО».

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме - клопотання директора ДП «ЧАРЗ-АВТО» ОСОБА_2 , де зазначено, що по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, на загальних зборах колективу проведено виховну роботу, тому просить передати ОСОБА_1 на поруки та гарантує не повторення подібних випадків у майбутньому.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ДП «ЧАРЗ-АВТО», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив ДП «ЧАРЗ-АВТО», відповідно до ст.21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до трудового колективу ДП «ЧАРЗ-АВТО», копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Кондрацька