Справа № 226/2552/19
Провадження № 3/226/768/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про виправлення описки в постанові Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноармійську Донецької області, громадянина України, працюючого підривником на ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року суддею Димитровського міського суду Донецької області винесена постанова відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

7 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про виправлення описки в постанові суду від 04.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в якій він просить виправити описку в частині зазначення номерного знаку автомобіля ГАЗ 32218288ЗНГ, а саме замість зазначеного « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 », оскільки товариство має намір звернутися з позовом до особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Країни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали і не погіршує становища особи, тому вона може бути виправлена та заява представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» підлягає задоволенню.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити в першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2019 року допущену описку, а саме замість помилково зазначеного номерного знаку автомобіля ГАЗ 32218288ЗНГ « НОМЕР_1 » вказати правильний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про виправлення описки в постанові Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2019 року задовольнити.

У першому абзаці мотивувальної частини постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі № 3/226/768/2019 (ЄУН №226/2552/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення замість вказаного номерного знаку автомобіля ГАЗ 32218288ЗНГ « НОМЕР_1 » вважати правильним номерний знак « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін