КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 375/156/21
Апеляційне провадження № 33/824/4488/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення справи № 375/156/21 за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення справи № 375/156/21 за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи, оскільки повноваження на здійснення судочинства в суді фактично має лише суддя Чорненька О.І., яка у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному виключена із розподілу справ.

Ознайомившись з поданням, суддя апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 28 вересня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа № 375/156/21 за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 вересня 2021 року, для розгляду справи визначено головуючого суддю - Чорненьку О.І. Жодної інформації про виключення судді Чорненької О.І. з розподілу справ у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному (хворобою) протокол авто розподілу та відповідний звіт передачі судової справи не містять.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому, суд з метою розгляду даної справи також вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів неможливості утворити склад суду для розгляду справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання щодо направлення справи № 375/156/21 за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для розгляду до іншого суду - відмовити.

Повернути справу до Рокитнянського районного суду Київської області.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко