Єдиний унікальний номер: 378/181/21
Провадження № 3/378/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 23.11.2020, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 23.11.2020 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, 09.03.2021, близько 18 години 00 хвилин, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, вів себе агресивно, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 серії ГР № 206869 (а.с 1), з його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправпорушення та його поясненнями в суді, в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), актом медичного огляду на стан сп`яніння від 09 березня 2021 року (а.с. 6), відповідно до яких ОСОБА_1 09.03.2021, близько 18 години 00 хвилин, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 23.11.2020 (а.с.8) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

3 урахуванням того, що ОСОБА_3 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому розкаявся, та керуючись ст. 1732 ч. 2 КУпАП,-

________ ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак