провадження №3/389/1091/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців зі встановленням певних обмежень, серед яких: заборона виходу з дому (квартири) з 21.00 до 05.00 години; заборона виїзду за межі Знам`янського району без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; заборона відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язання з`являтись до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на реєстрацію кожної п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

Однак, ОСОБА_1 20 серпня 2021 року в період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 27 серпня 2021 року в період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 03 вересня 2021 в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. та 10 вересня 2021 в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Також, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, 16 серпня 2021 року о 22:30 год., 17 серпня 2021 року о 22:00 год., 19 серпня 2021 року о 22:10 год., 25 серпня 2021 року о 22:40 год., 27 серпня 2021 року о 22:30 год., 28 серпня 2021 року о 22:30 год., 30 серпня 2021 року о 22:10 год., 04 вересня 2021 року о 22:10 год. та 06 вересня 2021 року о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії ВАБ №768771, ВАБ №768773, ВАБ №768774, ВАБ 768775, ВАБ 768772, ВАБ 768807, ВАБ 768809, ВАБ 768810, ВАБ 768811, ВАБ 768808, ВАБ 768728, ВАБ 768729, ВАБ 768730 від 16 вересня 2021 року.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив викладені в протоколах обставини.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; копію ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року про продовження адміністративного нагляду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ч.1 ст.317 КК України зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, систематично порушував громадський порядок, у зв`язку з чим йому було встановлено адміністративний нагляд, який неодноразово продовжувався, востаннє 02 вересня 2020 року; характеристику на ОСОБА_1 ; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення в сумі 170 грн., вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання має негативну характеристику, визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також неодноразове порушення адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не стає, допускаючи аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ _____________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова