Провадження № 3/263/3633/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/12283/21 (провадження № 3/263/3633/2021), № 263/12284/21 (провадження № 3/263/3634/2021) та № 263/12285/21 (провадження № 3/263/3635/2021).

ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 02:38 год., керував транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Металургів, 37 у Центральному районі міста Маріуполя, у якого не працювала права лампа пі світки номерного знаку у темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП (№ 263/12283/21, провадження № 3/263/3633/2021).

ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 07:41 год о 02:38 год., керував транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Металургів, 37 у Центральному районі міста Маріуполя,не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.2.1 б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (№ 263/12285/21, провадження № 3/263/3635/2021).

ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 07:41 год о 02:38 год., керував транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Металургів, 37 у Центральному районі міста Маріуполя, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (№ 263/12284/21, провадження № 3/263/3634/2021).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, -

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 030066 від 17 вересня 2021 року, серії ДПР18 № 030067 від 17 вересня 2021 року та серії ДПР18 № 030068 від 17 вересня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом; відеозаписом.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/12283/21 (провадження № 3/263/3633/2021), № 263/12284/21 (провадження № 3/263/3634/2021) та № 263/12285/21 (провадження № 3/263/3635/2021).

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 125, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, які є правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та які не створили аварійної ситуації та не призвели до настання будь-яких шкідливих наслідків для інших учасників дорожнього руху, з урахуванням особи правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 12, 13, 36, 125, 126, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/12283/21 (провадження № 3/263/3633/2021), № 263/12284/21 (провадження № 3/263/3634/2021) та № 263/12285/21 (провадження № 3/263/3635/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/12283/21 (провадження № 3/263/3633/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Л.Соловйов