Провадження № 3/127/9420/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме, ОСОБА_1 порушила конституційне право неповнолітньої ОСОБА_2 на навчання. Остання не приступила до навчання з вересня 2021 року та станом на 13.10.201 року не навчається та не відвідує школу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444033 від 13.10.2021 року; листом служби у справах дітей ВМР; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444033 від 13.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме, ОСОБА_1 порушила конституційне право неповнолітньої ОСОБА_2 на навчання. Остання не приступила до навчання з вересня 2021 року та станом на 13.10.201 року не навчається та не відвідує школу, що також підтверджується листом служби у справах дітей ВМР; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що матір`ю останньої являється ОСОБА_1 .

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.10.201 року вбачається, що вона раніше проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, через відсутність постійної роботи в м. Вінниці, вона разом з дочкою ( ОСОБА_2 ) переїхала на проживання в с. Колибабенці, Хмільницького району, вінницької області. У зв`язку з чим, її донька з 01.09.2021 року н приступила до навчання в ЗОШ №33 м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що в подальшому її донька буде навчатись за місцем нового проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка згідно письмових пояснень вину визнала, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за таких обставин суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнала в чому щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: