Справа № 615/312/21
Провадження № 3/615/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю представника ОСОБА_1 - Компанієць О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 30.09.2020 року о 12 годині 36 хвилині за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, вул. Весняна, 43, було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який добровільно видав прозорий пакет із застібкою, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що, згідно висновку експерта №17854 від 16.12.2020 року, є наркотичним засобом - канабісом, маса якого складає 2,87 г.

Представник ОСОБА_1 адвокат Компанієць О.А. в судовому засіданні прохав закрити провадження, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 30.09.2020 року він приїхав додому та відразу за ним приїхали працівники поліції. Як вказав ОСОБА_2 , останні почали без його дозволу оглядати його автомобіль, а потім здійснювати особистий огляд, в ході якого він все дістав з карманів та з сумки. ОСОБА_2 зауважив, що при собі не зберігав наркотиків. Крім того, ОСОБА_2 прохав закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 , його винуватість в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2020 року, місцем огляду є обочина грунтовної дороги біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_2 добровільно видав прозорий пакет із застібкою, в середині якого містилась речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №17854 від 16.12.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу у висушеному стані складає 2,87 г. Смолоподібна речовина чорного кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу у висушеному стані складає 0,76 г.

Як вбачається з постанови дізнавача інспектора СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 15.01.2021 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На зазначену постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 подав скаргу, в якій прохав скасувати вказану постанову.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.04.2021 року в задоволенні скарги було відмовлено.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 7 ст. 38 КУпАП визначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 15.01.2021 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський