Справа № 628/3959/21
Провадження № 3/628/693/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ № 254955 від 30.09.2021 року, 30.09.2021 року о 21 год. 10 хв. в Куп`янському району автошлях Чугуїв Мілове водій ОСОБА_1 керуючи авто MITSUBISHI SPACESTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та не впевнився в безпеці як наслідок злетів у кювет та здійснив наїзд на інформаційний знак « Бережіть ліс», чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп`янським районним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення є Харківська область, Куп`янський район автошлях Чугуїв Мілове, однак правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до даних в протоколі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , облік транспортного засобу також здійснюється у Луганській області.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що за змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає, що даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Куп`янського районного ВП ГУНП в Харківській області, для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 24.12.1961 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на адресу Куп`янського районного ВП ГУНП в Харківській області для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова