Провадження № 3/686/1990/21
ПОСТАНОВА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Тітової І.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Латюка П.Я., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду передано на розгляд матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.11.2018 року близько 08 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, в районі будинку № 55, при повороті ліворуч для виконання маневру розвороту під час керування автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє ліве положення та допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2020 року призначено експертизу та матеріали направлено до НДЕКЦ МВС України. 23.10.2020 року на адресу суду повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про призупинення виконання експертизи та необхідність надання додаткових вихідних даних, відомостей, які характеризують фактичну дорожню обстановку, і будуть використанні експертом при проведенні дослідження.

В ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судом ухвалювалася постанова від 24.11. 2020 року про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, в частині належного оформлення, шляхом складання нового протоколу із зазначенням наступних даних, а саме стан дорожнього покриття на момент вчинення ДТП, оскільки зазначений стан, як слизький є поняття відносне, зазначити фактичну дорожню обстановку скоєння ДТП: дорожні умови (вид та стан дорожнього покриття, наявність ухилу (цифрова величина (проміль, градус), ширина проїзної частини, смуг руху в напрямку руху транспортних засобів, дорожніх знаків, які регулюють ділянку скоєння ДТП, вказати поперечне та поздовжнє положення транспортних засобів відносно елементів дороги (дорожньої розмітки) та відносно місця зіткнення на момент виникнення ДТП (момент виникнення небезпеки для руху, в даному випадку момент зміни попереду рухаючогося автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» вліво з метою маневру розвороту), вказати швидкість руху транспортних засобів на момент виникнення ДТП ( швидкість автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» під час виконання маневру розвороту та швидкість руху автомобіля «PEUGEOT BOXER» на момент виконання автомобілем «SKODA OCTAVIA А5» розвороту,однак рішення суду не виконано.

Матеріали справи повернуті на адресу суду без належного доопрацювання з долученням письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 2 Конституції України Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

При невиконанні законних вимог суду порушується право громадян на розгляд справи у розумні строки, що негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях працівників поліції вбачається склад кримінального правопорушення, а тому постанову слід направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 247, 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 686/28797/18 з постановою суду від 03 березня 2021 року, направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття рішення, оскільки в діях працівників поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач