Справа № 683/3735/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, старший технік збору та обробки розвідувальної інформації лейтенант військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2021 року з 08 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. в умовах дії особливого періоду під час несення служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А 0449 №07 від 08 грудня 2021 року, де в письмових поясненнях останній визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 грудня 2021 року, яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування по даному факту №215 від 08 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 ; рапортами начальника групи збору та обробки розвідувальної інформації військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_1 , де він визнав свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; позитивною службовою характеристикою лейтенанта ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , його молодий вік, щире каяття, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя