Дата документу 25.03.2021
Справа № 937/1494/21
Провадження №3/937/603/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року о 10-45 годині гр. ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила у приміщенні магазину маркування відстані між відвідувачами не менше 1.5 м, чим порушила вимоги п.п.14 п.2 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснивши, що наклеєні стрічки на підлозі затерлися та вчасно не були оновлені внаслідок чого при перевірці було виявлено порушення. На даний час стрічки оновлюються своєчасно.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285940 від 12.02.2021 року, рапортом інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кравченка А.М. від 12.02.2021 року, фото фіксацією адміністративного правопорушення, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2021 року, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.02.2021 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винного, яка визнала протиправність вчинених дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що скоєне правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова