ПОСТАНОВА

Справа № 137/161/21

01 квітня 2021 р. 3/137/89/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Враїдівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 27 липня 1999 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 12.01.2021 року о 00:50 год. Вінницька область смт. Літин вул. Кармалюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 в присутності двох свідків, результат позитивний 0,65 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання, яке було призначене на 11.03.2021 р. на 09-00 год. не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило. Справу відкладено на 29.03.2021 р. на 09:00 год.

26.03.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області за місцем його проживання та заява захисника ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про відкладення судового засідання та надання для ознайомлення матеріалів справи. Справу відкладено на 01.04.2021 р. на 09:00 год.

01.04.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить справу надіслати до Красилівського районного суду, в зв`язку з карантином не має чим добратися до Літинського районного суду.

Тобто судом були вжитті необхідні заходи для виклику ОСОБА_1 на судові засідання, проте останній недобросовісно поставився до своїх процесуальних обов`язків і в судові засідання не з`явився.

Натомість до суду ОСОБА_1 направлялися клопотання про передачу справи на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області, що не передбачено положеннями ст. 276 КУпАП, де вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, зокрема ст. 130 КУпАП, яка альтернативи розгляду не має.

За таких обставин, суд критично ставиться до поданих клопотань і оцінює це не що інше як спробу уникнути відповідальності, при цьому враховує той факт, що 12.04.2021 р. закінчуються строки притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст.38 КУпАП.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №203800 від 12.01.2021 р. (а.с.1); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2) відповідно до якого за допомогою приладу Драгер у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат 0,65 промілле. Стоїть підпис ОСОБА_1 та запис «з результатом згоден»; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.4); результат тесту Драгер (а.с.5).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.