Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4632/21
Категорія підсудність Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2021 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної справи про адміністративне правопорушення до іншого суду зумовлена тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шість суддів, з яких: судді Коваленко В.П., Недашківська Л.А та Шульга О.М. уже слухали цю справу; у суддів Невмержицької О.А. та Тимошенко В.М. закінчився 5- ти річний період повноважень; суддя Волкова Н.Я. уже слухала цю справу та на даний час перебуває у відпустці.

Перевіривши доводи в.о. голови суду та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо 2 КУпАП підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Проте, як вбачається з подання в.о. голови суду, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шість суддів, з яких: судді Коваленко В.П., Недашківська Л.А та Шульга О.М. уже слухали цю справу; у суддів Невмержицької О.А. та Тимошенко В.М. закінчився 5-ти річний період повноважень; суддя Волкова Н.Я. уже слухала цю справу та на даний час перебуває у відпустці.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.50-51)

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, та враховуючи те, що у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: