Справа № 404/1592/21
Номер провадження 3/404/659/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області», проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, начальником відділу контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області Захаровою Н.О. при проведенні з 18.11.2020 року по 25.01.2021 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області», яка розташована по вул. Волкова, 3 в м. Кропивницькому, за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, виявлено, що головним бухгалтером ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» ОСОБА_1 допущено нецільове використання бюджетних коштів, а саме ревізією правильності здійснених вказаною установою закупівель товарів (продукції) за бюджетною програмою 1001710 «Закупівля засобів індивідуального захисту та медичного обладнання з метою проведення санітарно-карантинного контролю в умовах пандемії внаслідок поширення коронавірусу на території України» встановлено, що в липні 2020 року ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» всупереч п. 1 розпорядження КМУ від 25.03.2020 року № 353-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету» придбано систему автоматичного аерозольного розпилення рідини з туманоутворюючим ефектом «Silvergete Lite E+», яка згідно державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 не є медичним обладнанням та не є засобом індивідуального захисту, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно у зазначені в протоколі час ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області», з урахуванням потреб виниклих у зв`язку з запровадженням на території України протиепідемічних заходів з ліквідації захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, було закуплено дезінфекційну систему автоматичного аерозольного розпилення рідини з туманоутворюючим ефектом «Silvergete Lite E+» на суму 17999 грн. відповідно до бюджетних асигнувань, затверджених кошторисом на 2020 рік по КПК ВК 1001710. Видатки були здійсненні за КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», що відповідає вимогам Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 року № 333 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 21.06.2012 року № 745), а тому жодну норму, визначену ст. 119 Бюджетного кодексу України нею як головним бухгалтером ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» не було порушено.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, за таких підстав.

Посадова особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, в тому числі, якщо вона вчинила нецільове використання бюджетних коштів.

Відповідно до положень ст. 119 Бюджетного кодексу України нецільовим використанням бюджетних коштів є їх витрачання на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет); напрямам використання бюджетних коштів, визначеним у паспорті бюджетної програми або в порядку використання бюджетних коштів (включаючи порядок та умови надання субвенцій); бюджетним асигнуванням (розпису бюджету, кошторису, плану використання бюджетних коштів).

В даному випадку придбання ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» системи автоматичного аерозольного розпилення рідини з туманоутворюючим ефектом «Silvergete Lite E+» на суму 17999 грн. було здійснено відповідно до бюджетних асигнувань, затверджених кошторисом на 2020 рік по КПК ВК 1001710. Видатки були здійсненні за КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», а тому порушень ст. 119 Бюджетного кодексу України ОСОБА_1 , як головним бухгалтером ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області», не було допущено.

З урахуванням викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 164-12, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров