Єдиний унікальний номер справи 333/7596/20
Номер провадження 3/333/262/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

11 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023203 від 28 грудня 2020 року встановлено, що 28 грудня 2020 року о 03 год. 25 хв. за адресою м. Запоріжжя, Шенвізька, буд. 2-а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні захисник - адвокат Чесняк Ф.Ф. заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначили, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для оцінки дій водіїв учасників ДТП на їх відповідність Правилам Дорожнього руху, необхідні спеціальні знання.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, потрібні спеціальні знання для чого необхідно проведення експертизу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення учасників ДТП вважаю, що по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» з урахуванням схеми ДТП, пояснень водіїв, матеріалів адміністративної справи, оскільки для вирішення справи по суті, встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, висновки експертизи мають істотне значення з урахуванням наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Чесняк Ф.Ф. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» задовольнити.

Призначити по справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 , та ЗАЗ-DAEWOO т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Яка була відстань між транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортним засобом MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитись до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам ПДР України?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ-DAEWOO т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам ПДР України?

6.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7.Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 .

8.Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвилку ДТП?

9.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля ЗАЗ-DAEWOO т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 , в умовах даної дорожньої обстановки?

10.Як повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля MERCEDES-BENZ-190, державний номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12.Яке було розташування транспортного засобу відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

13.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

При проведені експертизи, експерту враховувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП та надані матеріали справи. Буд-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП надати матеріали справи № 333/7596/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов