ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/2792/21

Провадження 3/621/423/21

18 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №64918346 від 13.09.2021 року, на примусовому виконанні Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавчий лист №641/7993/20 від 16.10.2020, виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 13.10.2020 по 31.08.2021 року аліменти боржником не сплачуються, загальний борг становить 29131,04 гривні, що значно перевищує суму платежів за шість місяців. Виконавче провадження відносно боржника відкрито 23.03.2021. Загальний борг зі сплати аліментів станом на 31.08.2021 складає 29131,04 грн., а отже ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що жодним чином не мав наміру ухилятися від оплати аліментів дружині, але через те, що вона зараз фактично виїхала з сином за кордон в ОСОБА_4 , він не знає на як адресу і куди перераховувати вказані аліменти. Надав до суду копії 5 квитанцій про перерахування на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в загальному розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень. Пояснив, що усвідомив свій обов`язок щодо сплати аліментів та просив звільнити його від адміністративної відповідальності

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 183-1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 64918346 від 13.09.2021 (а.с.1-2)

-копією судового наказу № 641/7993/20 від 16.10.2020 (а.с.3);

-постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.4);

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 31.08.2021 в сумі 29131,04 грн (а.с.5)

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Статтею 183-1 КУпАП встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Одночасно з цим, відповідно до положень статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При з`ясуванні вказаних питань суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у своїй поведінці, усвідомив наслідки невиконання обов`язку зі сплати аліментів, покладеного на нього судовим рішенням, та добровільно частково сплатив заборгованість в сумі 10000,00 гривень, а отже добровільно відшкодував збитки, встановлені правопорушенням, що відповідно до п.1, п.2 статті 34 КУпАП визнається пом`якшуючими обставинами.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 статті 284 КУпАп при оголошенні особі, що притягається до адміністративної відповідальності, усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, добровільне часткове відшкодування збитків, суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 183-1, 245, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Закрити провадження в адміністративній справі

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складений 18.10.2021

Суддя: В. Філіп`єва