справа № 691/779/21
провадження № 3/691/504/21
ПОСТАНОВА

27 вересня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.07.2021 року, об 11 годині 50 хвилин, на автодорозі Київ-Знам`янка, керуючи автомобілем ГАЗ 2302114, номерний знак НОМЕР_2 , на 162 км. здійснював перевезення вантажу та під час руху не стежив за його станом, не впевнившись в надійності кріплення вантажу, допустив відривання фрагменту бітумної черепиці від альтанки, яку перевозив, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_3 , з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 22.2. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 10.07.2021 року, об 11 годині 50 хвилин, на автодорозі Київ-Знам`янка, керуючи автомобілем ГАЗ 2302114, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив з`їзд з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При складенні протоколів та при розгляді їх в суді, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.07.2021 року, об 11 годині 50 хвилин він рухався по автодорозі Київ-Знам`янка, де на 162 км., його обігнав автомобіль, зупинившись, повідомив, що з його автомобіля відлетів якийсь шматок та пошкодив йому лакофарбове покриття передньої лівої стійки та лобове скло з лівої сторони. Коли він вийшов, то побачив, що дійсно є пошкодження. Після чого він сів до свого автомобіля. Розвернувся, щоб знайти фрагмент бітумної черепиці, відсутність, якої помітив на альтанці. Біля вказаного пошкодженого автомобіля він залишив свого знайомого. Після того, як він оглянув ділянку дороги та не знайшов фрагменту бітумної черепиці, підібравши свого знайомого поїхав до м. Городище, щоб розвантажитись. Коли його жестом руки водій пошкодженого автомобіля зупиняв, він не зупинився, та не знав, що той викличе поліцію.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: схемою місця ДТП від 10.07.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицями.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/778/21, номер провадження 3/691/503/21 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/779/21, номер провадження 3/691/504/21 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/779/21, номер провадження № 3/691/504/21.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко