Справа №766/7360/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, у справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, працює електромеханіком т/х «TUFAN», прапор Того, паспорт сфії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.08.2008 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2021 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1282(одна тисяча двісті вісімдесят два) доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2021 року становить 35668,57 гривень з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0080/50800/21 від 01.04.2021 р., а саме: 1282(одна тисяча двісті вісімдесят два) доларів США та 454,00 грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, судом у описовій та мотивувальній частині допущена описка, а саме помилково не зазначено в сьомому абзаці описової частини після слів: «не сповістив.», слова: «Крім того, в інтересах ОСОБА_1 захисник подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, оскільки сума не перевищувала допустимий еквівалент, тому не підлягала декларуванню.» та в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слів: «які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.», слова: «Позиція ОСОБА_1 висловлена через захисника, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області №766/7360/21 від 07.10.2021 року та вважати вірним, у сьомому абзаці описової частини після слів: «не сповістив.», слова: «Крім того, в інтересах ОСОБА_1 захисник подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, оскільки сума не перевищувала допустимий еквівалент, тому не підлягала декларуванню.» та в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слів: «які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.», слова: «Позиція ОСОБА_1 висловлена через захисника, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська