Справа № 930/1786/21
Провадження №3/930/706/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителявул. АДРЕСА_1 , одруженого, голови комісії з ліквідації КНП «Центр ПМСД»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №583 від 13.07.2021 та долучених до нього матеріалів за результатами документальної позапланової виїзної документальної перевірки КНП «Центр ПМСД», актом від 13.07.2021 №3592/02-32-07-17/37336724, юридична адреса: 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Євдокименка,22, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , головою комісії з ліквідації КНП «Центр ПМСД» () занижено податок на додану вартість по сплаті до бюджету за період з 01.02.2019 року по 31.05.2021 року на загальну суму 39 716 грн., а саме: за січень місяць 2021 року в сумі 5 907 грн., за лютий місяць 2021 року в сумі 7 191 грн., за березень місяць 2021 року в сумі 12 137 грн., за травень місяць 2021 року в сумі 14 481 грн., чим порушено ч.1 ст 163-1 КУпАП, п.185.1. ст..185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.194.1 ст.194, абз.б) п.198.5 ст.198 та п.199.1 ст.199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення №583, вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який добровільно сплатив недоплачену суму податку, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,51,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька