Провадження №3/447/279/21
Справа №447/258/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110824 27.01.2021 близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітні діти проживають в неналежних умовах та не мають належного виховання з боку матері. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Диспозиція частини 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції.

Суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 , відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110824 від 27.01.2021 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а отже її дії неправильно кваліфіковані як повторне протягом року ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.