П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.09.2020 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, був відсутній за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що вину не визнає, оскільки у вказаний час знаходився вдома, перебував у віддалених кімнатах, тому не чув, коли працівники поліції стукали у вікна.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмеження, зокрема, у виглядізаборони залишати місе проживання у період часу з 20.00 год до 04.00 год.

ОСОБА_2 за місцем проживання у вказаний в протоколі (серії ВАБ № 125835 від 04.02.2021) час підтверджено копією рапорта поліцейського Волноваського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнавав, що був відсутній за місцем проживання 27.01.2021 р о 23.30 год.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких він встановлений, настає, зокрема, у разі порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Таким чином підтверджено, що ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушення не потягло будь-яких негативних наслідків від його вчинення, вважаю його малозначним, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити, оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 23, 33, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова