Єдиний унікальний номер 725/4688/21
Номер провадження 3/725/2828/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №113793, 14.07.2021 року о 10 год. 40 хв. у м. Чернівці по вул.. Головній, 249-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Богдан А091 державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом «SKODA MTR» №270 (тролейбус), чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні категорично не визнав, та пояснив, що жодного зіткнення із тролейбусом не вчиняв та на його транспортному засобі відсутні будь-які пошкодження.

Інший учасник ДТП водій тролейбуса ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.. Головній в напрямку вулиці Комарова та в районі 249-А будинку його почав притискувати транспортний засіб Богдан який здійснює перевезення на 30 маршруті, який допустив зіткнення із його тролейбусом, а саме зігнув кронштейн дзеркала заднього виду по правій стороні тролейбуса внаслідок чого тріснула пластмаса на ньому, після чого не зупиняючись він поїхав.

Заслухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відсутні пояснення інших свідків (очевидців) даної пригоди, окрім дружини водія тролейбуса та кондуктора даного тролейбуса які так чи інакше є заінтересованими.

Також відсутні фото пошкоджень як тролейбуса так і транспортного засобу «Богдан А091», що унеможливлює зіставлення наявних пошкоджень у тролейбуса та транспортного засобу «Богдан А091».

З урахуванням всіх обставин справи, суперечливих пояснень учасників пригоди, недоліків оформлених матеріалів, суддя позбавлений можливості у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун