Справа № 462/905/21
ПОСТАНОВА

29 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «Ріббон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106296 від 13.02.2021 року ОСОБА_1 , 13.02.2021 року о 09 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 121, керував транспортним засобом Fiat Nuovo Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на прилеглу територію не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що він 13.02.2021 року о 9 год. 30 хв. їхав своїм автомобілем Fiat Nuovo Doblo НОМЕР_1 по вул. Кульпарківській у правому крайньому ряді. Йому потрібно було повернути на право, біля будинку, що знаходиться по вул. Кульпарквська, 121. Заздалегідь включив правий сигнал повороту. Переконався, що немає ніяких перешкод для повороту і почав виконувати поворот праворуч. В той час його наздогнав ОСОБА_2 на автомобілі КІА Sportage, номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення у бік машини ОСОБА_1 . Хоч ніякої вини в ДТП не було, вважає останній - на місці ДТП працівники патрульної поліції без свідків склали протокол про адміністративне правопорушення № 106296 від 13.02.2021 року за ст. 124 КУпАП - на ОСОБА_1 . У підтвердження своєї невинності надав DVD-диск з відео і ряд фотографій (7 шт.), які вдалося зробити з відеокамери. Окрім цього, ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання від 29.03.2021 року про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, оглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/905/21, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Виходячи із пошкоджень на транспортних засобах зафіксованих на наданих фотознімках, а також зі слідової інформаці, яка є на цих ж фотознімках встановити в якому місці проїзної частини дороги в поперечному її напрямку відбулося зіткнення автомобілів Fiat Nuovo Doblo НОМЕР_1 та КІА Sportage НОМЕР_2 і як вони при цьому розміщувалися відносно елементів дороги;

2.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії обох транспортних засобів;

3.Що з технічної точки зору було причиною настання даної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 462/905/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: