Справа № 369/1260/21
Провадження № 3/369/6636/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «АТН», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює ПрАТ «Вентс», ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476887 від 25.01.2021 року 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Білогородська 25 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ А07 загальний автобус, д/н НОМЕР_3 , перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476888 від 25.01.2021 року 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Білогородська 25 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ А07 загальний автобус, д/н НОМЕР_3 , який стояв на зупинці, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.10.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин стояв на зупинці автобусом ЗАЗ А07 загальний автобус, д/н НОМЕР_3 , висаджував пасажирів, перед ним заїхав водій Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , у заїзний карман та подряпав йому передній бампер.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин керував автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , переїхав перехрестя по вул. Білогородська 25 в м. Боярка, увімкнув правий поворот почав перестроюватися вправо, автобус стояв у заїзному кармані, коли об`їжджав автобус, він почав рух. Вважає, що по отриманим пошкодженням не міг вдарити автобус, коли він стояв.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення, з`ясування механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476887 від 25.01.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476888 від 25.01.2021 року, схему місця ДТП від 25.01.2021 року, пояснення водія ОСОБА_1 від 25.01.2021 року, пояснення водія ОСОБА_2 від 25.01.2021 року, пояснення водія ОСОБА_2 від 19.03.2021 року, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.03.2021 року, відповідно яких вони очікували водія ОСОБА_2 поблизу зупинки громадського транспорту і були свідками зіткнення автомобіля Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 та автобуса ЗАЗ А07, д/н НОМЕР_3 , суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху : під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху : Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення було вчинене 25.01.2021 року, то строки накладення стягнення закінчились 25.04.2021 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун