Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/6119/21
Провадження № 3/334/2433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ВАТ «ЗФЗ», слюсарем, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033202 від 22.07.2021 року, 17.06.2021 року о 12-00 годин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 167-а, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 в якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною невідомого походження, згідно висновку експертизи № СЕ-19/108-21/7710-НЗПРАП психотропна речовина метамфетамін 0,02715 грам, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовим поліції Уколовою В.О. було 08.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000593 від 17.06.2021 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Аворник Л.В. подала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушенн язобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Аворник Л.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033202 від 22.07.2021 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

- постановою про закриття кримінального провадження від 08.07.2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року за № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- висновком експерта СЕ-19/108-21/7710-НЗПРАП від 05.07.2021 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є психотропна речовина, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якого складає 0,02715 г в перерахунку на основу;

- протоколом огляду місця події від 17.06.202021 року, згідно якого в присутності понятих по вул. Каховській в м. Запоріжжя було зупинено ОСОБА_1 та він з з правого зовнішнього карману кофти дістав зіп-пакет з речовиною білого кольору;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких пояснив, що він прогулювався по вул..Каховській та знайшов зіп-пакет з білою речовиною та поклав у кишеню, після чого його зупинили співробітники поліції та виявили дану речовину.

Частиною першою статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список № 2).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром метамфетаміну є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,02715 г. ( в перерахунку на основу)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.