П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1363/21

Провадження № 3/185/485/21

05 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: ПМЗ, зварювальник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року з інформації служби у справах дітей стало відомо про те, що гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, оскільки зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки з донькою. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови від 30 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, копією листа служби у справах дітей Павлоградської міської ради на адресу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно того, що на адресу служби надійшло звернення від неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків батька ОСОБА_1 , 1971 року народження, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній пояснив, що він проживає разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі своєю матір`ю. Він інколи зловживає спиртними напоями, але намагається себе стримувати. У нього з донькою виникають конфліктні ситуації, сваряться. Вона не хоче працювати вдома, а саме допомагати в побутових проблемах. Мати доньки померла два роки потому, і після він оформлював батьківство. Йому було важко справлятися з донькою. Він визнає свою вину в тому, що дійсно як батько приділяє мало уваги своїй доньці, вживає алкогольні напої. Намагається виправити дану ситуацію.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 184 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк