ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Костюкова М.С.

з участю:

прокурора Рудик Т.Г.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи в період з 03.04.2017 по 05.04.2021 начальником відділу охорони праці та цивільного захисту КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно 25.08.2021 без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що після звільнення з посади начальника відділу охорони праці та цивільного захисту КП «Житомирводоканал» дійсно вчасно не подав відповідну декларацію, так як не знав про таку необхідність. В день звільнення фахівець з безпеки підприємства пояснив йому, що якщо буде в подальшому переходити працювати на державну службу, то декларацію за 2021 рік має подати в першому кварталі 2022 року, а якщо буде працювати не в органах самоврядування, то декларацію в 2021 році подавати не потрібно. Але коли отримав лист з НАЗК про необхідність подачі декларації після звільнення, подав таку із запізненням 25.08.2021. У вчиненому розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП та накласти на нього грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, є адміністративним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону, передбачено, що Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати рішення, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти. Частиною 5 вказаної статті визначено, що нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Відповідно до рішення НАЗК №3 від 10.06.2016р. «Про функціонування Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яким затверджено Порядок формування, ведення та оприлюднення інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме пунктом 5 розділу 2 Порядку передбачено, що суб`єкти декларування подають інформацію відповідно до вимог абзацу першого ч.2 ст.45 Закону з додержанням таких вимог: декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої ст.3 Закону.

Відповідно до наказу №50-к від 31.03.2017 директора КП «Житомирводоканал» ОСОБА_1 переведено за його згодою з 03.04.2017 на посаду начальника відділу охорони праці (а.с.18).

Згідно наказу №58-к від 02.04.2021 директора КП «Житомирводоканал» ОСОБА_1 05.04.2021 звільнено з посади начальника відділу охорони праці за власним бажанням. В цей же день він отримав на руки трудову книжку та був попереджений про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями (а.с.19,25-27).

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що ОСОБА_1 подано декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням 25.08.2021, тобто в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» (а.с.8).

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями підтверджується, як поясненнями самого ОСОБА_1 так і матеріалами справи, що були досліджені в суді.

На підставі викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст.172-6,ст.ст.40-1,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В. Зіневич