П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/613/21

Провадження №3/377/143/21

05 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе «Русь», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поводив себе неадекватно, чіплявся до перехожих, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

13 вересня 2021 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Славутич, Центральна площа, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, стукав ногою в вхідні двері до магазину «АТБ маркет», чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 05.10.2021 року справа про адміністративне правопорушення № 377/616/21, провадження № 3/377/145/21, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднана в одне провадження із справою № 377/613/21, провадження № 3/377/143/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202496 від 21.07.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 21.07.2021 року о 13:59 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2021 року о 13:58 годині за адресою: м. Славутич, Бєлгородський кв-л, потрібен наряд поліції, біля магазину «Русь» невідомий чоловік з ножем за спиною бігає по вулиці, веде себе неадекватно. По прибуттю на місце події був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при поверхневому огляді останнього заборонених предметів не було виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2021 року, з яких вбачається, що 21.07.2021 року він був на поминках в кафе «Русь». Приблизно о 13:45 годині він вийшов з кафе на вулицю та побачив молодого чоловіка, який був одягнений в шорти та футболку, із-за спини в нього було видно ножа. Коли він почав лізти на залізне яблуко, яке знаходиться на фасаді будівлі кафе «Русь», то ніж стало видно краще, тому він вирішив викликати працівників поліції. Даний молодий чоловік поводив себе по відношенню до перехожих агресивно, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою;

- тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням приладу Drager Alkotest № 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6333, проведений 21.07.2021 року об 15 годині 40 хвилин, з результатом 0,92 %о;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202456 від 13.09.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 13.09.2021 року о 22:36 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2021 року о 22:34 годині за адресою: м. Славутич, Центральна площа, 2 невідомий хлопець на Центральній площі в магазині «АТБ маркет» вибив низ дверей та побіг в напрямку Таллінського кварталу. Хлопець був одягнутий в чорну футболку з помаранчевими надписами, зелені штани, мав при собі барсетку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.09.2021 року, з яких вбачається, що він працює охоронником в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Славутич, Центральна площа, 2. 13.09.2021 року він перебував на роботі. Магазин був закритий, оскільки в магазині відбувався перерахунок товару. Близько 22:30 години він побачив чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який стояв на вулиці біля вхідних дверей та стукав ногами в двері. Коли він та ще один охоронник вийшли на вулицю до даного чоловіка та зробили йому зауваження, останній пішов за магазин, після чого було викликано поліцію. По прибуттю вони вказали на даного чоловіка та поліцейські його затримали. В результаті дій даний чоловік завдав механічних пошкоджень дверям магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.09.2021 року, з яких вбачається, що він працює охоронцем в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Славутич, Центральна площа, 2. 13.09.2021 року близько 22 години в магазині відбувався переоблік. Приблизно о 22 годині 30 хвилин до магазину підійшов чоловік ОСОБА_1 та почав смикати ручку дверей до магазину. Він показав йому жестом, що магазин закритий, на що ОСОБА_1 вдарив по дверях ногою, внаслідок чого їх пошкодив. Він вийшов на вулицю та спитав навіщо він це зробив, на що ОСОБА_1 запитав чому закритий магазин. Він повідомив ОСОБА_1 , що в магазині здійснюється переоблік. ОСОБА_1 почав кричати на нього, тому він викликав поліцію, після чого ОСОБА_1 пішов в бік кафе «Атлант»;

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька