ПОСТАНОВА

про закриття справи

04.03.2021 Провадження № 3/425/273/21

Справа № 425/390/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та

виніс цю постанову про таке:

1.15.02.2021 канцелярія суду зареєструвала протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським Рубіжанського відділу поліції в Луганській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який не працює, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 04.03.2021 в період 11:00 - 11:15 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , якій могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, як про це вказано у протоколі.

Суд направив ОСОБА_1 виклик в судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та за відомостями бази даних «ІПНП» України, який він отримав, тому він є належно повідомленим про судове засідання.

Суд вважає, за можливе розглянути цю справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124331 від 09.02.2021 вказано, що 04.02.2021 о 09:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою, кидався битися, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

4.В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила суд, що 04.02.2021 у неї з її сином був конфлікт, він стукав у двері, заважав їй, лаявся, тому вона викликала поліцію та дільничий інспектор склав такий протокол. Пояснила, що сина вона не боїться, він не погрожує їй, але іноді у них виникають сварки через вживання ним наркотичних речовин, останні два тижні конфліктів між ними не було.

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка суду.

7.В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювання нецензурною лайкою та кидався битися, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю п. 3 цієї постанови.

8. До суду в якості доказу у цій справі поліцейським надано:

?протокол про адміністративне правопорушення;

?письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

?рапорт майора поліцій ОСОБА_4 .

9.Суд вважає, що працівником поліції не зібрані достатні та належні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд дослідивши ці докази та пояснення ОСОБА_2 , надані в засіданні, вважає, що остання не демонструє ознак емоційної невпевненості, пригніченості чи заляканості, спричиненої діями ОСОБА_1 .

Із зібраних доказів, суд вбачає, що 04.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, яка виникла раптово.

Поліцейським не надано суду доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно своєї матері, що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю.

10. З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11. Суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суд вирішив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.