ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Літвінова В.В., за участю прокурора Додурич С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський, Одеської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від13.08.2021р. №878, ОСОБА_2 , припиняючи діяльність на посаді офіцера відділу захисту інформації управління охорони державної таємниці Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, маючи військове звання «капітан 3 рангу» та являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції», як особа яка припинила з 03.03.2020р. діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №36 від 11.02.2020р. та Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №198 від 15.10.2020р. в порушення абзацу першого ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 24.07.2021р. о 07 годині 37 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, типу «перед звільненням», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від13.08.2021р. №878, ОСОБА_2 , припиняючи діяльність на посаді офіцера відділу захисту інформації управління охорони державної таємниці Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, маючи військове звання «капітан 3 рангу» та являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції», як особа яка припинила з 03.03.2020р. діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №36 від 11.02.2020р. та Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №198 від 15.10.2020р. в порушення абзацу другого ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 01.06.2021р. о 17 годині 47 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 р., типу «перед звільненням», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала.
Прокурор вважав, що у діяннях ОСОБА_2 встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим просить ОСОБА_2 притягнути до адміністравтиної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках зазначених статей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: витягом з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №36 від 11.02.2020р. та №48 від 21.02.20р. про звільнення ОСОБА_2 з військової служби; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 03.03.2020р.; витягом з Положення про функціональні обов`язки офіцера 3 рангу; службовою характеристикою ОСОБА_2 , (а.с.25); послужною карткою ОСОБА_2 ; декларацією ОСОБА_2 ; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України Іщук Б., та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,251,252,280, 33, 286, 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Літвінова