Провадження № 3/243/1529/2021
Справа № 243/3682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2021 роду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали разом з протоколами про адміністративне правопорушення:

серії ВАБ № 613462 без зазначення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 07 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644865 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 15 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644866 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 17 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644914 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 21 лютого 2021 року, о 20 год. 25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644913 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 22 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644912 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 23 лютого 2021 року, о 20 год. 40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644911 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 24 лютого 2021 року, о 20 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644910 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 25 лютого 2021 року, о 20 год. 35 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644920 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 26 лютого 2021 року, о 20 год. 50 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

серії ВАБ № 644873 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 27 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

даними протоколів про адміністративні правопорушення складеними уповноваженими на це особою, а саме:

серії ВАБ № 613462 без зазначення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 07 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644865 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 15 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644866 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 17 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644914 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 21 лютого 2021 року, о 20 год. 25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644913 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 22 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644912 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 23 лютого 2021 року, о 20 год. 40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644911 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 24 лютого 2021 року, о 20 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644910 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 25 лютого 2021 року, о 20 год. 35 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644920 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 26 лютого 2021 року, о 20 год. 50 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

серії ВАБ № 644873 від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого, 27 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду;

рапортами ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області Гаврикова П., який пояснив, що 07 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., 15 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., 17 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., 21 лютого 2021 року, о 20 год. 25 хв., 22 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., 23 лютого 2021 року, о 20 год. 40 хв., 24 лютого 2021 року, о 20 год. 15 хв., 25 лютого 2021 року, о 20 год. 35 хв., 26 лютого 2021 року, о 20 год. 50 хв., 27 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин.

поясненнями піднаглядного ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин, він 07 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., 15 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., 17 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., 21 лютого 2021 року, о 20 год. 25 хв., 22 лютого 2021 року, о 20 год. 30 хв., 23 лютого 2021 року, о 20 год. 40 хв., 24 лютого 2021 року, о 20 год. 15 хв., 25 лютого 2021 року, о 20 год. 35 хв., 26 лютого 2021 року, о 20 год. 50 хв., 27 лютого 2021 року, о 20 год. 20 хв., був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вказав на те, що він був на сусідній вулиці.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року,відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням йому обмежень.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп..

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом із цим, враховуючи що діями ОСОБА_1 будь-якої шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяно, вчинене правопорушення є малозначним, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 187, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич