Справа № 738/270/21
№ провадження 3/738/139/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 травня 2020 року близько 11 годин не забезпечила наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного утримання, в наслідок чого, собака без породи, власником якої є ОСОБА_1 вибігла з квартири АДРЕСА_2 на вулицю та вкусила за ногу ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП підтверджується письмовими доказами: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119560 від 14 червня 2020 року; Рапортом від 16 травня 2020 року; Заявою ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила утримання собак, котів та інших домашніх тварин в місті Мена та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП не забезпечила наявність намордника, повідка, що необхідні для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем її постійного утримання, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУПАП надійшов до суду 03 березня 2021 року, з моменту вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 16 травня 2020 року минуло більше ніж три місяці, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи, строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко