ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/235/21

3/609/127/2021

24 березня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , учня 11 класу Великодедеркальської ЗОШ І-ІІІ ст.,

за ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162526 від 24 лютого 2021 року, вбачається, що 24 лютого 2021 року о 16 годині 32 хвилини на автодорозі Т-2008 (с. Малі Дедеркали) водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper Activ, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії А, чим порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162527 від 24 лютого 2021 року, вбачається, що 24 лютого 2021 року о 16 годині 32 хвилини на автодорозі Т-2008 (с. Малі Дедеркали) водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper Activ, який не зареєстрований у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30-1 (в) ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162528 від 24 лютого 2021 року, вбачається, що 24 лютого 2021 року о 16 годині 32 хвилини на автодорозі Т-2008 (с. Малі Дедеркали) водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper Activ без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 (в) ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що щиро кається у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти таких порушень.

В судовому засіданні мати неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що була відсутня вдома, та не могла запобігти правопорушенням, повідомила, що надалі прослідкує, щоб син не керував мотоциклом до одержання посвідчення водія відповідної категорії, просила не накладати штраф, оскільки її син навчається в школі, доходу не має, а в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162526 від 24.02.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162528 від 24.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162527 від 24.02.02.2021р.; рапортами працівників поліції; фототаблицями до адміністративного протоколу про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 5 ст. 121 КУпАП а саме, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; ч.6 ст. 121 КУпАП - а саме, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП .

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення та його характер, особу правопорушника, ступінь його провини, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП , а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП , стягнення судового збору не допускається.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1, 33, 36, 121, 126, 251, 280, 283, 284, 289, 294, 299Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/235/21, №609/234/21 та №609/233/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/235/21 (провадження №3/609/127/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О. М. Катерняк