Справа № 315/473/21
Номер провадження № 3/315/219/21
П О С Т А Н О В А

30 березня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.03.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032727, складеного 19.03.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 19.03.2021 року, близько 11:35 години в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив на території КЗ «Гуляйпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів №2», чим порушив ст. 175 КУпАП, але у зв`язку з тим, що останній не досяг 16-річного віку, то відповідно до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута належним чином з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що відповідальною особою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та скеруванні його до суду долучено матеріали, які містять відомості не про порушника, а щодо інших осіб, зокрема в рапорті та довідці АРМОР зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, статтею 251 КУпАП визначено, що суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт скоєння особою адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. ст. 7, 184, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько