БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/380/2021
Провадження № 3/497/151/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, ФОП " ОСОБА_2 ", що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 17.03.2016р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№650579, який був складений 26.02.2021р. ДОП Болградського РВП Мариновим В.І. Згідно зазначеного протоколу, в цей день був виявлений факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме, будучи власником та продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на АДРЕСА_1 , - здійснював торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору, чим було вчинено правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами. Наразі зрозумів усю ступінь своєї вини, в подальшому буде уважною і має намір не допускати в майбутньому правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння ним вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, який містить відомості про двох свідків правопорушення, поясненнями до протоколу, доповідною запискою поліцейського, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі санкції статті, за якою визнав його винним, що, на даний час є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень. Інші види стягнення не відповідатимуть тяжкості скоєного, особі правопорушниці і наслідкам від скоєного.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,40-1,156ч.1,221,268,283-285,288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, та, - з конфіскацією предмету правопорушення, а саме, - тютюнових виробів у виді цигарок, що були вилучені в ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання нею копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В. Кравцова