Справа 682/438/21
Провадження № 3/682/221/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу серії ВАБ №345961 від 22.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17.02.2021 о 23 год. 40 хв. в м. Славута по вул. Чкалова 22/2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «А» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу від 22.02.2021 серії ВАБ № 345962, 18.02.2021 о 23 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Чкалова 22/2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «А» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №345028 від 22.02.2021, 19.02.2021 з 22 год. 00 хв. по 20.02.2021 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАБ №345047 від 22.02.2021, 20.02.2021 о 23 год. 40 хв. в м. Славута по вул. Чкалова під час перевірки адміннаглядного гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до протоколу від 22.02.2021 серії ВАБ №345001, 15.02.2021 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 16.02.2021 в м. Славута по вул. Чкалова 22/2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як видно із протоколу від 22.02.2021 серії ВАБ № 345002, 16.02.2021 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 17.02.2021 в м. Славута по вул. Чкалова 22/2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «А» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протоколу про адміністративні правопорушення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як передбачено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року постановою Шепетівского міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено такі обмеження: а) заборонено вихід з квартири за місцем проживання АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 до 06.00; б) зобов`язано реєструватися в органах поліції один раз на місяць; в) заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу органу національної поліції.

В матеріалах справи наявний рапорт ст. ДОП відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції К.Чаюна від 21.02.2021, згідно із яким 20.02.2021 о 23 год. 40 хв. за місцем проживання проводилась перевірка гр. ОСОБА_1 , який був відсутній за місцем свого проживання.

В адміністративних матеріалах, які були надіслані суду разом із протоколами, наявні пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2021, в яких останній вказує, що був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 15.02.2021 по 22.02.2021, оскільки проживав у свого товариша.

Таким чином, вказаний вище рапорт та пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2021 стали підставою для складання усіх протоколів від 22.02.2021 відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміністративного нагляду.

Однак, як слідує із матеріалів справи, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень працівниками поліції виявлено 22.02.2021, що підтверджується вказаним вище рапортом поліцейського у зв`язку із чим в подальшому і був опитаний ОСОБА_1 , який в подальшому і повідомив про його відсутність за місцем проживання з 15.02.2021 по 22.02.2021.

Таким чином суд приходить до висновку, що описані у протоколах серії ВАБ №345961, №345962, №345028, №345001, №345002 не були виявлені поліцейськими у вказані в протоколах дати, а самі протоколи були складені 22.02.2021 на підставі зізнавальних пояснень ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що за протоколами серії ВАБ №345961, №345962, №345028, №345001, №345002 від 22.02.2021 провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом із тим встановлено, що згідно протоколу серії ВАБ №345047 від 22.02.2021, 20.02.2021 о 23 год. 40 хв. в м. Славута по вул. Чкалова під час перевірки адміннаглядного гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Постанови Шепетівського міськрайонного суду № 1-в/688/209/20 від 01.10.2020, чим вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підвтреджується:

вказаним вище рапортом ст. ДОП відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції К.Чаюна від 21.02.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими останній підтвердив відсутність за місцем проживання 22.02.2021.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 254, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зафіксоваих у протоколах серії ВАБ №345961, №345962, №345028, №345001, №345002 від 22.02.2021 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.