П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС Зубенка І.І., представника правопорушника - адвоката Чорби П.П., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби ДФС щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, Ніредьгаза, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , орган що видав Belugyminiszterium від 13.03.2020 року.

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року о 20 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд митного поста «Вилок», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Ореї» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Формою проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

До митного оформлення громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують право на користування легковим автомобілем марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_4 від 30.07.2018 р., де власником автомобіля являється ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_2 ), та доручення на право користування вищевказаним автомобілем № I-2735/20 без дати, завірене нотаріусом ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в м. Прага; паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 . В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих для митного контролю автомобіля марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), виникли сумніви щодо автентичності доручення (PLNA МОС) I-2735/20.

Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення (PLNA МОС) № I-2735/20 на право користуванням автомобілем марки «Ореl» модель«Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , нібито завіреного нотаріусом ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в м. Прага.

06.11.2020 року, було направлено запит до нотаріуса ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), з метою підтвердження або спростування завіреного ним доручення (PLNA МОС) № I-2735/20 без дати.

06.11. 2020 року отримана відповідь від нотаріуса ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в м. Прага, в якій він зазначив, що підпис на дорученні (PLNA МОС) № I-2735/20 йому не залежить, він ніколи не легалізував, не проставляв печатку, не підписував та не реєстрував даний документ в своєму офісі.

У своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що він не був особисто присутній у нотаріуса, який виписував доручення на право керувати транспортним засобом марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Готове доручення йому передали під час купівлі транспортного засобу, в якому він проставив свій власний підпис. Також, гр. Угорщини ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) вказав, що на даний момент вартість цього транспортного засобу становить 4 000 Євро.

Вартість аналогічного транспортного засобу згідно мережі інтернет становить 4100 євро (згідно інтернет-ресурсу mobile.de)

Вартість автомобіля взято зі слів громадянина Угорщини ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) і становить 4 000 євро, що станом на 05.11.2020 р. (згідно курсу НБУ станом на 05.11.2020 року 1 євро становить 33,4249 грн.) становить 133 699,6 грн.

Про час та місце складання протоколу громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проінформовано належним чином. На виклик Закарпатської митниці Держмитслужби гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином враховуючи обставини та отриману підтверджуючу інформацію щодо підробки доручення, громадянином Угорщини ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення (PLNA МОС) № 1-2735/20 без дати на право користування транспортним засобом.

Правопорушник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник правопорушника адвокат Чорба П.П. в судовому засіданні заперечив проти обставин викладених в протоколі та посилається на клопотання, яке міститься в матеріалах справи, згідно якого адвокат вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і просить закрити провадження в справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ч.1 ст. 483 МК України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_8 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника правопорушника адвоката Чорбу П.П., який не визнав факт вчинення правопорушення дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення (PLNA МОС) № I-2735/20 без дати на право користування транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1762/30500/20 від 10.11.2020 року, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, запитом нотаріусу від 06.11.2020 року та перекладом з відповіддю та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_8 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення (PLNA МОС) № I-2735/20 без дати на право користування транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_9 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 )визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 133699/сто тридцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять/, 6 грн.

ОСОБА_10 легковий автомобіль марки «Ореl» модель «Astra А-Н» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 133699,6грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.