Справа 682/880/21
Провадження № 3/682/942/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст.44-3 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в.

05.04.2021 року о 14 год 10 хв, перебуваючи в м. Славута по вул.Князів Сангушків, 93 ОСОБА_1 порушив правила самоізоляції, а саме: самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив п.п.3 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення - серія АПР18 № 477790 від 08.04.2021 р, рапортами інспекторів ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 проживає з матір`ю, яка станом на 05.04.2021 р хворіла коронавірусною хворобою COVID-19, та повинен був знаходитись на самоізоляції, однак, правила самоізоляції порушив, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 порушив правила самоізоляції і прийшов до неї, результатом малекулярно-генетичного дослідження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , з якого вбачається, що показник РНК вірусу SARS-CoV-2 позивний, відеозаписом з місця події.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 05.04.2021 року та не є триваючим. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП надійшли до судді 27.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час надходження справи на розгляд судді Зеленської В.І. строк накладення стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.