Справа № 683/3034/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює складальником у ТОВ «Євро-Цегла», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495481 від 07 жовтня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495481 від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що «05 жовтня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Незалежності в с. Миролюбне, на території Миролюбненського ліцею, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та вдарив лівою ногою в праву ногу останнього, проте не досяг 16 - річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати громадянка ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 21 жовтня року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП направлялися до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП і містив істотні порушення.

29 листопада 2021 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла після доопрацювання до суду із виправленими недоліками, а саме: Ст. ДОП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Чаплінським Ю.В. складено новий протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №501868 від 24 листопада 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, згідно якого 05 жовтня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 , 26 жовтня 2021 року перебуваючи по вул. Незалежності в с. Миролюбне, на території Миролюбненського ліцею, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, вдарив лівою ногою в праву ногу останнього, проте не досяг 16 - річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати громадянка ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501868 від 24 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_4 від 05.10.2021 року; рапортом Ст. ДОП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Чаплінського Ю.В. від 24.11.2021 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: