Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/934/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем несення служби, в АДРЕСА_2 , який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 який проходить військову службу за контрактом, з 26.01.2021 року по 08-00 годин 03.02.2021 року, не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 у пункт постійної дислокації м. Виноградів без поважних на те причин в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що така ситуація склалася у зв`язку з сімейними обставинами.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи (протокол А 1556/91 від 17.02.2021 року, актом службового розслідування, рапортом, письмовими поясненнями, тощо), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця несення служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за місцем несення служби: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі двісті чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за місцем несення служби: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн.00) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо