Дата документу 02.03.2021
Справа № 937/9108/20
Провадження №3/937/44/21
Справа № 937/9110/20
Провадження №3/937/45/21
Справа № 937/9111/20
Провадження №3/937/46/21
Справа № 937/9112/20
Провадження №3/937/47/21
Справа № 937/970/21
Провадження №3/937/463/21
Справа № 937/973/21
Провадження №3/937/464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., за участю адвоката Ігнатова Є.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС» - електрик, код НОМЕР_1 ,

за ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103416 від 04.12.2020 року, 04.12.2020 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Ломоносова керував автомобілем BMW-520 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з рота, невнятна мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103725 від 05.12.2020 року, 04.12.2020 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Ломоносова перехрестя з вул. Гризодубової керуючи автомобілем BMW-520 д/н НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем Renault Megane д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103722 від 04.12.2020 року, 04.12.2020 року о 15 годин 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. В. Інтернаціоналістів перехрестя з вул. Університетська керуючи автомобілем BMW-520 д/н НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв зіткнення із рухаючимся попереду автомобілем Daewoo Lanos д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103722 від 04.12.2020 року, 04.12.2020 року о 15 годин 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. В. Інтернаціоналістів перехрестя з вул. Університетська керуючи автомобілем BMW-520 д/н НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв зіткнення із рухаючимся попереду автомобілем Daewoo Lanos д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №104816 від 03.02.2021 року, 04.12.2020 року о 15 годин 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Ломоносова 128 керуючи автомобілем BMW-520 д/н НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу з права, скоїв зіткнення із рухаючимся попутно велосипедистом ОСОБА_6 , чим порушив п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103723 від 04.12.2020 року, 04.12.2020 року о 15 годин 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Ломоносова 128 керуючи автомобілем BMW-520 д/н НОМЕР_2 , став учасником ДТП, після чого місце ДТП залишив, проводились розшукові дії.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №937/9108/20 (№3/937/44/21), №937/9110/20 (№3/937/45/21), №937/9111/20 (№3/937/46/21), №937/9112/20 (№3/937/47/21), №937/970/21 (№3/937/463/21), №937/973/21 (№3/937/464/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/9108/20 (№3/937/44/21) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ігнатов Є.Є. надали заяви, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнає свою провину, розкаявся у скоєному, просять врахувати той факт, що він працює у ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС» на посаді електрика. Зобов`язується в подальшому такої поведінки не допускати та просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС».

Від трудового колективу ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Зазначено, що це питання було обговорено на зборах трудового колективу, після чого одноголосно вирішено звернутися до суду із вказаним клопотанням. Також вказано, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, щиро покаявся у скоєному.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколами адміністративного правопорушення серії ОБ №103416 від 04.12.2020 року, серії ОБ №103725 від 05.12.2020 року, серії ОБ №103722 від 04.12.2020 року, серії ОБ №103722 від 04.12.2020 року, серії ОБ №104816 від 03.02.2021 року, серії ОБ №103723 від 04.12.2020 року, поясненнями, направленням на огляд від 04.12.2020р., актом огляду від 04.12.2020р., медичним висновком №1210 від 04.12.2020 року КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, схемами місця ДТП, фото таблицями, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог, передбаченихст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи особу порушника, те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, а також те, що він повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставини, які пом`якшують його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема те, що за місцем роботи він характеризується позитивно, а також приймаючи до уваги клопотання трудового колективу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати таких порушень, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до порушника заходів адміністративного впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС», а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №937/9108/20 (№3/937/44/21), №937/9110/20 (№3/937/45/21), №937/9111/20 (№3/937/46/21), №937/9112/20 (№3/937/47/21), №937/970/21 (№3/937/463/21), №937/973/21 (№3/937/464/21) у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/9108/20 (№3/937/44/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС».

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов`язати голову трудового колективу ТОВ «МЗАТТГ «ЮТАС» повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко