Справа № 3/593/152/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя згідно протоколу про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП не притягувався, -

за ч.1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403444, а саме: про те, що «17.11.2020 року біля 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Чорновола м. Бережани на автозупинці, розпивав алкогольні напої, а також перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп.2 п.10 постанови КМУ № 641 від 27.07.2020 р. із змінами та доповненнями та ст. 41 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області к-н ОСОБА_2 за ст. 443 КУпАП.

Судом на адресу ОСОБА_1 , вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено, повідомлення про день, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Повістки надіслані на адреси, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, було повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ч.2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Внаслідок дослідження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , встановлено, що такі матеріали не містять будь-яких об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, наведеного у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому не беруться до уваги письмові пояснення, написані від імені ОСОБА_1 , оскільки останній не був допитаний під час розгляду справи в суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що докази вчинення 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП відсутні, - провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: