Провадження № 3/734/1564/21 Справа № 734/2592/21
ПОСТАНОВА
іменем України

12 жовтня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.07.2021 о 10.30 год. ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, виконуючи обов`язки чергового роти, що виразилося у грубому порушенні ст. 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме неохайно зберігав та невчасно вносив записи в книгу видачі зброї та боєприпасів в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час дату і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-письмове пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2021, згідно з яким він 24.07.2021 ніс службу в добовому наряді черговим роти. Під час перевірки приблизно о 10.30 год. кімнати зберігання зброї в книзі видачі зброї та боєприпасів заступником командира виявлено сміття. Під час прийняття наряду він ( ОСОБА_1 ) не звернув увагу на цей факт;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.07.20201, згідно з якими 24.07.2021 приблизно о 10.30 год. під час перевірки кімнати зберігання зброї 6НМР виявлено низку недоліків у веденні службових документів, чим черговий роти сержант ОСОБА_1 грубо порушив ст. 312 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

-письмове пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2021, відповідно до якого 24.07.2021 приблизно о 10.30 год. черговий 6 НМР ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 312 Статуту внутрішньої служби, а саме неохайно зберігав та невчасно вносив дані до книги видачі зброї та боєприпасів;

-витяг зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України;

-копію книги добору варт 6 НМР 2 НМБ в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебував у добовому наряді черговим роти з 23.07.20201 по 24.07.2021;

-фотознімок двох аркушів книги видачі зброї та боєприпасів на яких знаходиться 3 сторонні предмети (ймовірно паперове сміття);

-розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 ;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2020 № 163, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і призначено на посаду курсанта.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в провину ставиться грубе порушення вимог ст. 312 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме неохайне зберігання та невчасне внесення записів в книгу видачі зброї та боєприпасів.

Однак, протокол та додані до нього докази взагалі не містять відомостей про те, які саме записи в книгу видачі зброї та боєприпасів невчасно вніс ОСОБА_1 .

Неохайне зберігання книги видачі зброї та боєприпасів, що виразилося у наявності в ній сторонніх предметів (ймовірно паперового сміття) не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та, може бути підставою для вжиття заходів реагування, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко