Справа № 561/104/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Зарічненського відділення поліції Вараського Відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092202 від 06 лютого 2021 року ОСОБА_1 , 06 лютого 2021 року в смт Зарічне по вул. Аерофлотська, керував т/з FIAT "FIORINO" д.н.з., НОМЕР_2 , що підлягає обов"язковому технічному контролю, але повторно протягом року своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3б, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, додатково пояснив, що на даний час пройшов обов"язковий технічний контроль т/з, e підтвердження чого надав копію протоколу №01342-00042-21 від 16.02.2021 року перевірки технічного стану транспортного засобу.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення органом поліції надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092202 від 06 лютого 2021 року;

- копією постанови серії БАА № 771895 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи особу порушника ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що на момент розгляду справи правопорушник пройшов перевірку технічного стану т/з, а також що адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди державним чи суспільним інтересам, а стягнення є мірою відповідальності і застосовується з основною метою - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик