Справа №: 486/186/21 Провадження № 3/486/183/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2021 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї доньки - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за тулуб, намагався вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, а саме: 18.02.2021 р. та 05.03.2021 р.. До суду на вказані дати останній викликався судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, однак листи повернулися з поштового відділення на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 даного Закону, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169976 від 23.01.2021 р., заявою ОСОБА_2 від 23.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2021 р. (а. с. № 1, 2, 3, 4).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169976 від 23.01.2021 р., складеному інспектором СРПП № Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП В Миколаївській області Хеллером Р.О., вбачається, що 23 січня 2021 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї доньки - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за тулуб, намагався вчинити бійку (а. с. № 1).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 23.01.2021 р., остання просила поліцію прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 23.01.2021 р. близько 18-00 год. за спільним місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку (а. с. № 2).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.01.2021 р. слідує, що 23.11.2021 р. у вечірній час вона знаходилась дома і її батько - ОСОБА_1 зробив їй зауваження у зв`язку з чим у них виник конфлікт. Під час конфлікту він підвищував на неї голос, принижував, погрожував фізичною розправою, тож на її думку, він вчинив відносно неї домашнє насильство. Також він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хватав її за шию. Під час сварки тілесних ушкоджень їй не завдано (а. с. № 3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.01.2021 р. вбачається, що 23.01.2021 р. близько 18-20 год. він повернувся до квартири АДРЕСА_2 , де спільно проживає з донькою ОСОБА_3 , та побачивши, що в квартирі безлад, зробив донькі зауваження та сказав їй прибратись, на що вона відмовилась, мотивуючи тим, що в неї немає пилососу у зв`язку з чим між ними виник конфлікт. Під час конфлікту ймовірно він й виражався на її адресу нецензурною лайкою та можливо один раз штовхнув в межах виховання, після чого вона викликала поліцію. Також зазначив, що безлад в квартирі через її провину постійно (а. с. № 4).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін