Справа № 481/271/21
Провадж.№ 3/481/197/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Палигіним Є.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 02.03.2021 року о 19:45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_3 під час розгляду справи вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв, що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з матір`ю ОСОБА_4 примирились.

24.03.2021 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з їхнім примиренням. Також просила справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197169 від 02.03.2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 02.03.2021 року о 19:45 год. ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, примирення між ним та ОСОБА_2 та враховуючи позитивні дані про його особу та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ