Справа № 577/4551/21
Провадження № 3/577/1158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання в України не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 січня 2008 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та встановлені обмеження, зокрема, ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку (квартири) після 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку (а.с. 6)

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 , був повідомлений, а також з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 22 год. 26 хв., 11 вересня 2021 року о 23 год. 07 хв, 12 вересня 2021 року о 22 год. 15 хв. та 13 вересня 2021 року о 05 год. 35 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 22 лютого 2021 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 10 вересня 2021 року о 22 год. 26 хв., 11 вересня 2021 року о 23 год. 07 хв, 12 вересня 2021 року о 22 год. 15 хв. та 13 вересня 2021 року о 05 год. 35 хв., оскільки в цей час зустрічався з товаришем. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 14, 26, 37), поясненнями ОСОБА_1 від 11 вересня 2021 року,12 вересня 2021 року, 13 вересня 2021 року (а.с. 5, 17, 28, 39), рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 10 вересня 2021 року, 11 вересня 2021 року, 12 вересня 2021 року та 13 вересня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 10 вересня 2021 року о 22 год. 26 хв., 11 вересня 2021 року о 23 год. 07 хв, 12 вересня 2021 року о 22 год. 15 хв. та 13 вересня 2021 року о 05 год. 35 хв. (а.с. 4,16, 27, 38), ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 (один) рік та встановлення обмежень (а.с. 6 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак