Справа № 504/790/21
Номер провадження 3/504/484/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, начальника радіостанції відділення експлуатації засобів транкінгового та спутникового зв`язку ІІ радіовзводу радіороти І батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 року начальником програмно технічного забезпечення РЗ1БЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А3783 №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, згідно якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 09.03.2021 року о 08:00 год. самовільно залишив військову частину під час дії особливого періоду без поважних причин. О 08:00 год. 10.03.2021 року старший сержант ОСОБА_1 самостійно з`явився до військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, пояснивши суду, що був відсутнім на військовій службі 09.03.2021 року за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з погіршенням стану здоров`я його матері.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
З письмових пояснень начальника радіостанції першого радіовзводу радіороти першого батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та командира 2 радіовзводу радіороти першого батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 10.03.2021 року вбачається, що 09.03.2021 року о 08:00 год. старший сержант ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 та 10.03.2021 року о 08:00 год. був присутнім на ранковому шикуванні першого батальйону зв`язку військової частини.
10.03.2021 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення начальнику відділення програмно технічного забезпечення РЗ1БЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно яких підтвердив факт відсутності на військовій службі у військовій частині, заначивши причиною сімейними обставинами.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи задовільну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причинною вчинення правопорушення та відсутність підтвердження поважності причин відсутності особи на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова