Провадження № 3/761/801/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Тарасенка В.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ Курської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої керуючою магазину ТОВ «Інтертоп Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2020 року о 12 год. 44 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на площі Львівській, 8б, була неуважна до дорожньої обстановки та при русі заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2020 року о 12 год. 44 хв., в м. Києві на площі Львівській, 8б, керуючи автомобілем марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, не визнала та пояснила, що 20 листопада 2020 року дійсно була за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8б, та здійснювала паркування свого авто, однак жодних інцидентів з автомобілями вона не пам`ятає. Вказала, що пошкодження на автомобілі помітив чоловік через 2-3 дні після вказаної дати.

Водій автомобіля марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 суду пояснила, що 20 листопада 2020 року близько 12 години вона припаркувала свій автомобіль за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8б, та пішла по справах. Повернувшись того ж дня, близького 20 години, помітила на лобовому склі свого автомобіля файл із запискою в ньому, в якій було зазначено, що на її автомобіль здійснив наїзд інший транспортний засіб та поїхав з місця ДТП. Після цього вона викликала патрульну поліцію.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 , винуватість останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 042886 від 10 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 042885 від 10 грудня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 листопада 2020 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи у їх сукупності, поясненнями водіїв у судовому засіданні, які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та схемою ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, її відношення до скоєного, яке полягає у невизнанні вини, майновий стан останньої.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 401, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк