Справа № 296/5398/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператор топогеодезист військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливо періоду, 28 травня 2021 року о 08 год 00 хв не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, що дислокується за адресою у АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі, органи військового управління про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 15 год 00 хв 04 червня 2021 року, коли прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), де в подальшому, близько 17 год 00 хв 04 червня 2021р. був переданий представникам військової частини НОМЕР_1 , для подальшого проходження військової служби у вище вказаній військовій частині, що дислокується за адресою у АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив його суворо не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних вчинків. Пояснив, що 28.05.2021р. близько 08 год 00 хв не вийшов на службу так як планував звернутися до лікаря. До лікаря звернувся близько 14 год 30 хв 28.05.2021р., про звернення до поліклініки не доповів командуванню, на зв`язок з представниками частини не виходив.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 23.06.2021р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 17.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання та місця проходження військової служби останнім. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 03.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. До суду з`явився представник військової частини НОМЕР_1 Перехрестенко І.В. та зазначив про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 з 29.06.2021р. в зоні ООС, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.06.2021р. Надав для приєднання до матеріалів справи витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 за №125 від 29.06.2021р., та письмову заяву ОСОБА_1 , завірену старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 , про розгляд справи у його відсутності в зв`язку із службовою зайнятістю, вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ №144 від 04.06.2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2021 року, згідно яких останній зазначив про неявку його на службу до військової частини 28.05.2021р. та повернення до військової частини 04.06.2021р. в зв`язку із зверненням його до поліклініки, про невихід на службу нікого не повідомив, вину визнає, просить суворо його не карати, копію витягу з наказу командувача ДШВ ЗС України (по особовому складу) за № 46-РС від 25.08.2020р., витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №173 від 31.08.2020р., копію рапорту т.в.о. командира 2 гсабатр ст. лейтенанта О. Чорного від 28.05.2021р., довідку оперативного чергового Житомирського ЗВ ВСП майора ОСОБА_4 за №230 про невихід на службу військовослужбовцем ЗСУ, облікований у період з 00.00 год 28.05.2021р. до 00.00 год 29.05.2021р., довідку оперативного чергового Житомирського ЗВ ВСП підполковника ОСОБА_5 від 04.06.2021 року за №230/1 про повернення військовослужбовця ЗСУ, обліковане у період з 00.00 го 04.06.2021р. до 00.00 год 05.06.2021р., службову характеристику старшого солдата ОСОБА_1 , медичну характеристику на старшого солдата ОСОБА_1 , копію службової картки старшого солдата ОСОБА_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях від 04.06.2021р. свою вину визнав, зазначив про зобов`язання в подальшому не вчиняти подібних вчинків, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон