Справа № 419/724/21
Провадження № 33/810/176/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання захисника Петрощук Катерини Володимирівни, поданого в інетерсах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування трансопртними засобами стрком на 6 місяців.

На вказане рішенням суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обгрунтування клопотання зазначає, справу було розглянуто без участі ОСОБА_1 , а про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 05 серпня 2021 року з ЄДРСР, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіряючи доводи клопотання захисника Петрощук К.В. про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно приписів ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова місцевого суду від 12.07.2021 року винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . Відомостей про те, що після ухвалення судового рішення його копія направлялася або належним чином була своєчасно вручена ОСОБА_1 , матеріали справи не містять. Проте, доводи захисника про те, що ОСОБА_1 дізнався про наявність щодо нього оскаржуваного судового рішення лише 05 серпня 2021 року з ЄДРСР, матеріалами справи не спростовуються. Сама ж апеляційна скарга була складена та подана захисником до суду 16 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання захисника Петрощук К.В. щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року та який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Петрощук Катерини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, щодо ОСОБА_1 - задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника Петрощук К.В. на 09.30 годину «03» вересня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: