Справа № 643/253/21
Провадження № 3/643/604/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, уродженку м. Харкова, інваліда 2-ї групи, працюючу головним бухгалтером ПАТ СК «Дельфін», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.12.2020 о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Renault Clio Symbol державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, здійснюючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю Renault Dokker державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення із зазначеним автомобілем.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

ОСОБА_1 в суді вину у ДТП частково не визнала, пояснила, що під час руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, зайняла крайнє положення, зупинилась, надаючи дорогу автомобілям, що рухались по головній дорозі, їй надали дорогу автомобілі, що рухались по першій і другій смузі дороги. Виїхавши на третю смугу, вона побачила автомобіль Renault Dokker, який взагалі, побачивши її автомобіль, не здійснив гальмування, внаслідок чого і сталося зіткнення, вважає, що вина у ДТП є обоюдною, вказала, що до правоохоронних органів із заявами щодо складання протоколу за порушення ПДР України на водія автомобіля Renault Dokker не зверталась.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався зі швидкістю 10-15 км/год по головній дорозі по вул. Гвардійців-Широнінців по третій смузі, яка була вільна від автомобілів, наблизився до перехрестя з вул. Валентинівською, в цей час горів заборонений «червоний» сигнал світлофору. На інших двох смугах стояли автомобілі, та він через ці автомобілі не міг бачити автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , який виїхав для нього раптово, та технічної можливості уникнути зіткнення він не міг.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п. 10.4. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот».

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348977 від 12.12.2020, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , наданими ними у суді.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, уродженку м. Харкова, інваліда 2-ї групи, працюючу головним бухгалтером ПАТ СК «Дельфін», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харківської області/ 21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук