ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1395/21

Провадження № 3/568/1703/21

30 листопада 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 5627 від 02.12.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

01.09.2021 р. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх трьох малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на час перевірки в будинку було брудно, діти були одягненні в брудний одяг та не по сезону, в будинку були відсутні будь які продукти харчування, відсутня білизна на ліжках, одне з ліжок розламане, відсутні умови для нормального проживання дітей.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що виховує трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає з співмешканцем. 01.09.2021 року пішла до школи до старших діток а меншу залишила на співмешканця. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла, що буде належним чином виховувати своїх дітей. Просила суворо не карати та врахувати скрутне матеріальне становище її сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор СЮП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 01.09.2021 року не належно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню трьох малолітніх дітей. Але на даний час ситуація змінилась, ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, не зловживає спиртними напоями, діти одягненні в чистий одяг, в будинку створені належні умови для проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції Кузьмич В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №727466 від 01.09.2021 р. та іншими дослідженими судом доказами.

17.05.2021 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Вказана постанова виконана.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, враховуючи її майновий стан, а саме те, що офіційно не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та має на утриманні трьох малолітніх дітей суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з неї судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 36, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк