Справа № 417/640/21
Провадження № 33/810/172/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни на постанову судді Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На вказане рішення суду першої інстанції поліцейським СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек В.С., разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та прийняття нового законного судового рішення. При цьому своє право на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує з посиланням на положення статті 9, 245, 251, 256, 266, 280 КУпАП та статтями 19, 286, 308, 315, 317 КАС України.

17 серпня 2021 року матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, надійшли до Луганського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Руденка В.В.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.

Нормами чинного КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.287 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З огляду на зміст вказаних правових норм, посадові особи органів Національної поліції по даній котегорії справ про адміністративні правопорушення не наділені правом апеляційного оскарження судових рішень, постановлених за результатами їх розгляду, у зв`язку з чим вказана апеляційна скарга поліцейського СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек В.С. не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Окремо слід зазначити, що адресатом поданої поліцейським СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек В.С. апеляційної скарги є Перший Апеляційний адміністративний суд на відміну від Луганського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу поліцейського СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни на постанову судді Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛУГАНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В. РУДЕНКО