Справа № 169/593/21
Провадження № 3/169/678/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 25 лютого 2021 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 25 лютого 2021 року адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, о 09 годині 00 хвилин 09 червня 2021 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.

Крім того, о 20 годині 00 хвилин 26 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , з якою проживають однією сім`єю, та дочки ОСОБА_2 , а саме ображав їх нецензурними словами.

Оскільки справи № 169/593/21 (провадження № 3/169/678/21) та № 169/594/21 (провадження № 3/169/679/21) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/593/21 (провадження № 3/169/678/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини вчинення вищевказаних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2021 року обставини та факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї. Однак на цей час вони з батьком примирилися та вона не має претензій до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила не притягати останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, яке було вчинено 09 червня 2021 року.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 пояснили, що дійсно 26 червня 2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно ображав їх нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю. Просили притягнути ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення до передбаченої законом адміністративної відповідальності, оскільки це він вже вчиняє не вперше.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685958 від 09 червня 2021 року та серії АПР18 № 685512 від 26 червня 2021 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2021 року та 26 червня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09 червня 2021 року та 26 червня 2021 року, копіями постанов Турійського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 173-2 КУпАП, 11 лютого 2021 року та 25 лютого 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та погроз щодо дочки та у позбавленні її житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , та своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ щодо члена сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене 26 червня 2021 року адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак, жодних висновків не зробив та своєї поведінки не змінив, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також подану потерпілою ОСОБА_2 заяву, в якій вона просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 09 червня 2021 року адміністративне правопорушення, оскільки вони примирилися і вона немає до нього претензій, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 09 червня 2021 року адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а за вчинене 26 червня 2021 року адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 22, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09 червня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення 09 червня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26 червня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя