Провадження № 3/369/8740/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглядаючи матеріали інспектора ЮП Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

02.11.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали інспектора ЮП Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757036 від 29.10.2021 року ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.10.2021 року близько 18 години 29 хвилин, перебуваючи в місті Вишневе по вул. Святошинська 28 в супермаркеті «Новус» виніс неоплачуваний товар на суму шістсот сорок гривень, чим здійснив крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 01.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом ВАБ № 757036 про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 року,

поясненнями учня Вишнівського ліцею «Основа» ОСОБА_1 від 29.10.2021 року, відповідно яких він пояснив, що 28.10.2021 приблизно о 13 год. він зустрівся із своїми однокласниками, пішли в магазин ОСОБА_2 взяв мяку іграшку, йогурт 3 штр., маркери для малювання, поскладав все до кишень та під куртку, коли вийшли за каси до них підійшов охоронник та запитав, чи є в них неоплачений товар, на що вони відповіли, що є;

копіює паспорт ОСОБА_1 ;

рапортом чергового;

поясненнями охоронця магазину ОСОБА_3 від 28.10.2021 року,

копіює пояснень малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.10.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун