П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки, за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року о 09 год. 00 хв. під час проведення ранкового шикування у військовій частині НОМЕР_1 , було виявлено відсутність старшини військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Першочергові розшукові заходи в районах вокзалів та автовокзалів, готелів, ресторанів, кафе та інших закладів відпочинку результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. За домашньою адресою, за адресами товаришів та знайомих відсутній. Станом на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року військовослужбовець на службу не з`явився. 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про військове адміністративне правопорушення №5б від 15.12.2020 року, доповідь про факт відсутності військовослужбовця на військовій службі від 09.12.2020 року, доповідь про факт повернення військовослужбовця до військової частини, рапортом командира ОСОБА_2 від 08.12.2020 та рапортом т.в.о командира ОСОБА_3 від 11.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього на надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 256, 278, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки, на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова