ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021, о 00 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 18, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Щиро розкаявся. Зазначив, що є студентом та навчається за рахунок бюджетних коштів. Погодився на адміністративне стягнення у виді штрафу. Однак, разом із захисником Дмитренко В.В., просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 таксує, чим заробляє собі на життя. Хворіє. Утримує батьків.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що являється товаришем ОСОБА_1 , що останній самостійно утримує батьків. Пояснив, що ОСОБА_1 має власне авто, іноді десь підробляє або таксує, цим заробляє собі на життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП окрім визнання своєї вини підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132056 від 18.10.2021; рапортом поліцейського; розпискою від 18.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаєння) і обтяжують відповідальність (відсутні), приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Доводи захисника та ОСОБА_1 щодо не позбавлення останнього прав керування транспортними засобами з посиланням на ч. 2 ст. 61, ст. 8, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 КУпАП, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 №295/5214/20, не відсторонення від керування, утримує батьків та інші доводи викладені в клопотанні від 11.11.2021 не є такими, які суд може покласти в основу рішення щодо не позбавлення ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.