Код суду 233 № 233/2466/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2021 року об 11 годині 45 хвилини, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, в порушення вимог абзацу 1 п.п. 9 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами, не менш як 1,5 метри у приміщенні належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом були вжиті належні заходи щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт порушення ОСОБА_1 ПКМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, а відтак вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3КУпАП, підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797638 від 02 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було нанесено маркування фабрборю червоно кольору, яка за кілька місяців затерлася та він не встиг її оновити, рапортом ДОП СП ВП № 2 Кроаматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.07.2021 року, фотокартками з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3КУпАП та вина останнього у його скоєнні вважається доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, протягом останнього року, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, ставлення до скоєного, беручи до уваги, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити йому усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота