П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №105105 від 22.10.2020 року вбачається, що 22.10.2020 року о 17:30год. на автодорозі с.Комарів с.Волиця водій керував автомобілем ВАЗ 21063 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності та не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудовому колективу Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини оскільки його робота пов`язана з керуванням транспортним засобом .

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП на підставі статті 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини, оскільки ОСОБА_1 користується авторитетом, зарекомендував себе як чуйну добродушну людину, яка постійно займається опікою за безпритульними тваринами, надає таким тваринам необхідну медичну допомогу, користується повагою серед жителів районнх.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його представника , дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, суддя зазначає, що до суду надійшло клопотання від трудового колективу Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини від 22.01.2021 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративного провадження відносно нього на розгляд трудового колективу. Крім того надано характеристики Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, він працьовитий, чесний, добропорядний громадянин, всі обов`язки виконує вчасно та добросовісно, зауважень щодо порушення трудової дисципліни не надходило.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 громадського впливу.

Голові Сокальської районної лікарні ветеринарної медицини О.С. Криштоф повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук