Справа № 359/526/21
Провадження № 3/359/402/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний та малолітньої потерпілої ОСОБА_1 матеріал, який надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

15.12.2020 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 2007 року народження, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 систематично вчиняє сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину визнала, просила суворо не карати. Додатково зазначила, що така ситуація з чоловіком пов`язана з їхнім розлученням та поділом майна. На даний час немає можливості проживати окремо, саме тому їхні сварки постійно відбуваються на очах у дитини.

В судове засідання з`явилась малолітня ОСОБА_1 , яка підтримала надані пояснення ОСОБА_2 . При розгляді також був присутнім і ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що крім визнання вини вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №509058 від 18.01.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.01.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_1 від 18.01.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, (або таке, що готується) від 13.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинила дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк