Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2034/21
Провадження № 3/483/969/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Стинки С.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №750800 від 20 листопада 2021 року, ОСОБА_1 20 листопада 2021 року об 11 год. 20 хв. на території Центрального ринку по вул. Спаській в м. Очакові Миколаївської області здійснювала торгівлю тютюном з рук за ціною 30 грн. за 50 грам без марок акцизного збору, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона особисто вирощує тютюн, який продає на Центральному ринку в місті Очакові, має там торговельне місце, за яке вносить орендну плату. Крім того, додала, що вона є фізичною особою-підприємцем, платить податки і одним із видів її діяльності є торгівля тютюновими виробами.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по даній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Відповідно до приписів ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення та передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В порушення наведених вище вимог закону, у протоколі ВАБ №750800 від 20 листопада 2021 року не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, а лише викладено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюном з рук без марок акцизного збору, що охоплює склад ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому вказане формулювання суті вчиненого правопорушення не відображає усіх його ознак, є незрозумілим, оскільки не вказано, які конкретні протиправні дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об`єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору (тютюном), що зберігається у кімнаті речових доказів при відділенні поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанцією від 26 листопада 2021 року повернути власниці ОСОБА_1 .

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: