Справа №345/629/21
Провадження № 3/345/187/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 08.02.2021 в АДРЕСА_1 , близько 19.40 годин гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та морально принижував.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною відбуваються сварки, оскільки остання забирає в нього гроші, виганяє з квартири. 08.02.2021 також був конфлікт з колишньою дружиною, під час якого вона обзивала його нецензурними словами, і в свою чергу він також обзивав її та погрожував фізичною розправою У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.

Вислухавши доводи порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 043452 від 08.02.2021 (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: