Провадження № 3/760/1766/21
Справа № 760/957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №417335 від 22.11.2020 року, водій ОСОБА_1 22.11.2020 року о 15 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Ушинського, 23, керував транспортним засобом «NISSAN MAXIMA» (зелений) д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» 0565 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла аналогічна заява про відкладення справи на інший день у зв`язку з тим, що він знаходиться у лікарні Солом`янського району №4, однак доказів щоб підтверджувало даний факт суду не надано, зокрема виписки з хвороби, акту огляду лікарем.

Суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 , при цьому повторну заяву про відкладення розгляду справи, суд не приймає до уваги, оскільки її розцінює як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №417335 від 22.11.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою «Drager» 0565, згідно якого результат тесту показав 1.40% проміле, компакт-диском з відеозаписом зафіксованого правопорушення, а також розпискою про відсторонення права керування т/з, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

А тому, враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 247 п.7, 251, 283-285 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/19(20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.А. Макуха