Справа № 504/3049/21
Номер провадження 3/504/1507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, не заперечував обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що торгівлю кавунами здійснював поблизу електричної підстанції на виїзді з смт. Доброслав, в сторону м. Одеси, працівники поліції не вилучили кавуни, якими він торгував.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

19.08.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ № 188553 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 19.08.2021 року о 17 год. 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (кавунами), вздовж проїзної частини траси Р55 42 км, у невстановленому місці поблизу смт. Доброслав, Одеського району, Одеської області.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив викладені в протоколі обставини від 19.08.2021 року, що відповідають поясненням, які надані у судовому засіданні.

Торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст.160 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність визнання вини та розкаяння останнього, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 160 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Конфіскацію кавунів суд вважає застосовувати неможливо, оскільки такі не були вилучені у ОСОБА_1 працівниками поліції..

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.160, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави, без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів