Справа № 127/2433/21
Провадження № 3/127/928/21
П О С Т А Н О В А

10.02.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

01.02.2021 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , які не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що другий примірник протоколу ОСОБА_1 не вручений.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 521231 від 19.01.2021 року, зокрема. вбачається, що 19.01.2021 року о 12.13 год. в . Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА СЕЕD ( НОМЕР_1 ) здійснював рух в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, при ввімкненому червоному сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю Rеnault Dustеr держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на сигнал світлофора, що дозволяє рух. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Статтею 122 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

Частиною 4 статті 122 КУпАП визначено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об`єктивна сторона правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП і не вказано, чи призвели дії ОСОБА_1 до створення аварійної обстановки.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення, відсутня конкретна ознака, яка входить до складу вказаного правопорушення та наявність якої має значення для юридичної кваліфікації за зазначеною статтею КУпАП, дані обставини перешкоджають розгляду справи і є підставою для направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу №127/2433/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 направити на доопрацювання в Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Суддя: