ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23232/21

Пров. №3/766/11040/21

30.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу АПР18 № 737585 від 19.11.2021 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Херсон с. Степанівка, пров. Торговий 14 біля магазину «Продукти», здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення зібрані, додані до протоколу та надані суду наступні документи:

- рапорт ст. лейтенанта поліції Яковенко С., в якому продубльовано обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №737585 від 19.11.2021 року;

- фотознімок.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст. ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вказаних у складеному стосовно нього протоколі, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №737585 від 19.11.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься кваліфікуюча ознака, яка передбачена диспозицією саме ч.1 ст. 156 КУпАП, а не ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами, «без марок акцизного податку». Тому в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано уповноваженою особою за ч.3 ст.156 КУпАП.

Однак норми КУпАП не передбачають перекваліфікації дій за вчинене правопорушення, передбачене КУпАП. Отже, виходячи з того, що дії ОСОБА_1 , які викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 КУпАП, а не за ч.3 ст.156 КУпАП, так як наявна така кваліфікуюча ознака, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, «без марок акцизного податку», суд не може перекваліфікувати дії ОСОБА_1 і визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що суддя самостійно, відповідно до норм чинного законодавства, не має права здійснювати перекваліфікацію адміністративного правопорушення, а повинен здійснювати розгляд протоколу в тому вигляді в якому він надійшов, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили_______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук