П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., Берегівський р-н., с.Мочола, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2019 року, орган, що видав ОСОБА_3 , про порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа за матеріалами протоколу про порушення митних правил № 0258/30500/20 від 14.02.2020 року, складеного відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 , за ст.471 Митного кодексу України.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 14.02.2020 року о 14 год. 24 хв.50 сек. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий загально - пасажирський автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «VITO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що прямував в Україну з Угорщини, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Разом з ним слідували в автомобілі пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )

Відповідно ч.2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч.4 цієї статті громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно із ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до протоколу дій ЕЖПП АСМО Інспектор 14.02.2020 о 14 год 24 хв. 55 сек. Митний контроль та оформлення вказаного транспортного засобу було завершено. На підставі листа УСБУ в Закарпатській області від 14.02.20 №14-58/398 транспортний засіб було повернуто в зону митного контролю та проведено поглиблений огляд.

В ході переогляду зазначеного транспортного засобу та речей встановлено: в салоні мікроавтобуса знаходилися: електротовари нові в картонних коробках, а саме: пилесос «Samsung SC4101» - 5шт., праска Tefal Fv3965» - 6шт., фен для волосся «Philips HP8230» - 12шт., фен для волосся «Philips BHD029» - 12шт., тостер «Philips» - 4шт, щипці для волосся «Roventa SF1512FO» - 7шт., машинка для підстригання «Roventa TN1600» - 20шт., машинка для підстригання «Roventa TN1410» - 6шт., машинка для підстригання «Philips 5115» - 50шт.

Гр. Balogh Izabella ( ОСОБА_1 ), згідно усного пояснення та наданого нею рахунку від 12.02.20 № TR/, виписаного на громадянку України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ), належать: пилесос «Samsung SC4101» - 1шт., фен для волосся «Philips HP8230» - 2шт., щипці для волосся «Roventa SF1512FO» - 1шт., машинка для підстригання «Roventa TN1410» - 3шт., машинка для підстригання «Philips 5115» - 10 шт., тостер «Philips» - 1шт., праска Tefal Fv3965» - 3шт. Загальною вагою 20 кг. Загальна вартість, становить згідно курсу НБУ станом на 14.02.2020 року (1 угорський форинт 0,07884400 грн) 13973,51 грн.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар згідно акту перогляду гр. Угорщини ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. З метою забезпечення дотримання цієї умови посадові особи органів охорони державного кордону, які здійснюють паспортний контроль у пунктах пропуску через державний кордон України, безпосередньо в процесі здійснення такого контролю інформують посадових осіб органів доходів і зборів про громадян, які в`їжджають в Україну частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України (ч.2 ст. 374 МК України).

Відповідно ст. 191.2.3. Податкового кодексу України у разі ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України базою оподаткування є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

У разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч.191.2.4.цього Кодексу у разі ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей) через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, сумарна вага яких перевищує 50 кг, базою оподаткування є сумарна фактурна вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно баз даних баз даних АСМО Інспектор громадянка ОСОБА_1 14.02.2020 року 9 год. 28 хв. Вийшла в пішому порядку за кордон як громадянка України згідно закордонного паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В протоколі про порушення митних правил вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Васильчук А.Ю. в судовому засіданні проти обставин, зазначених у протоколі, заперечив з підстав, викладених у письмовому клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, позицію представника Васильчук А.Ю., дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0258/30500/20 від 14.02.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 14.02.2020 року о 14 год. 24 хв.50 сек. у зоні митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «VІТО», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , та речей водія, який обрав формою проходження митного контролю через «зелений коридор» було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: - електротовари нові в картонних коробках, а саме: пилесос «Samsung SC4101» - 5шт., праска Tefal Fv3965» - 6шт., фен для волосся «Philips HP8230» - 12шт., фен для волосся «Philips BHD029» - 12шт., тостер «Philips» - 4шт, щипці для волосся «Roventa SF1512FO» - 7шт., машинка для підстригання «Roventa TN1600» - 20шт., машинка для підстригання «Roventa TN1410» - 6шт., машинка для підстригання «Philips 5115» - 50шт.

Гр. ОСОБА_1 , згідно усного пояснення та наданого нею рахунку від 12.02.20 № TR/, виписаного на громадянку України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ), належать: пилесос «Samsung SC4101» - 1шт., фен для волосся «Philips HP8230» - 2шт., щипці для волосся «Roventa SF1512FO» - 1шт., машинка для підстригання «Roventa TN1410» - 3шт., машинка для підстригання «Philips 5115» - 10 шт., тостер «Philips» - 1шт., праска Tefal Fv3965» - 3шт. Загальною вагою 20 кг. Загальна вартість, становить згідно курсу НБУ станом на 14.02.2020 року (1 угорський форинт 0,07884400 грн) 13973,51 грн., які знаходились у салоні мікроавтобуса, доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар громадянка ОСОБА_1 , яка слідувала пасажиром, визнала своєю власністю.

Перетин пасажиром "зеленої лінії" вказує, що для проходження митного контролю нею обрано "зелений коридор", і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю.

Згідно з ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. З метою забезпечення дотримання цієї умови посадові особи органів охорони державного кордону, які здійснюють паспортний контроль у пунктах пропуску через державний кордон України, безпосередньо в процесі здійснення такого контролю інформують посадових осіб органів доходів і зборів про громадян, які в`їжджають в Україну частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України (ч.2 ст. 374 МК України).

Відповідно ст. 191.2.3. Податкового кодексу України у разі ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України базою оподаткування є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

У разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч.191.2.4.цього Кодексу у разі ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей) через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, сумарна вага яких перевищує 50 кг. базою оподаткування є сумарна фактурна вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно баз даних баз даних АСМО Інспектор громадянка ОСОБА_1 14.02.2020 року 09 год. 28 хв. виїхала за кордон, як громадянка України, згідно закордонного паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Отже, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме намагалася перемістити через митний кордон України товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що свідчить про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України. Дії громадянки України ОСОБА_1 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0258/30500/20 від 14.02.2020 р., копією листа СБУ України №14-58/398 від 14.02.2020 р., доповідною запискою від 14.02.2020 р., актом про проведення огляду 14.02.2020 р., чеком на придбання товару, Витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

При цьому, доводи представника ОСОБА_1 адвоката Васильчука А. щодо відсутності у її діях складу правопорушення суд відхиляє, оскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами по справі.

Крім того, в ході розгляду справи, суддею був досліджений товарний чек №А01901553/0369/00027 на купівлю вищезазначених товарів, з якого слідує що оцінка товару здійснена відповідно до вартості таких.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, її віку, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України, за дане правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Разом з тим, при вирішення питання про конфіскацію предметів правопорушення мають значення, зокрема: характеристика безпосереднього предмету правопорушення (чи загалом можливе його законне переміщення через митний кордон України, у тому числі чи підлягають сплаті митні платежі, інші податки, у зв`язку з переміщенням предмета правопорушення через митний кордон; джерело походження безпосереднього предмета правопорушення; причини, які призвели до порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю; мета переміщення порушником предмета через митний кордон України; наявність завданої державі шкоди; вартість безпосереднього предмета правопорушення; майновий стан порушника.

Вивезення даних товарів із території України пасажиру допускається, за умови її письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Таким чином, фактично єдине діяння, яке вчинила ОСОБА_1 полягає в ненаданні митному органу відповідної декларації.

Питання захисту власності є актуальним на усьому загальноєвропейському правовому просторі, адже виключно законами України визначається правовий режим власності пункт 7 частини першої статті 92 Конституції України.

Суд звертає увагу, що представник митниці у судовому засіданні не довів, що одного адміністративного стягнення у виді штрафу не достатньо для досягнення бажаного стримуючого і карного впливу і запобігання порушень вимог про декларування.

При цьому, шкода, яку ОСОБА_1 потенційно могла завдати державі була незначною: вона не ухиляється від сплати мита та інших зборів. При цьому, в ході розгляду справи суд надав оцінку легального походження цих товарів. Таким чином, застосування конфіскації в даному випадку є не компенсаційною, а стримуючою та карною мірою.

На підставі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном повинно здійснюватися з дотриманням принципу «пропорційності» (principle of proportionality) - «справедливої рівноваги (балансу)» (fair balance) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» не означає обов`язкового досягнення соціальної справедливості в кожній конкретній справі, а передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

При прийнятті рішення суддя враховує, пояснення захисника, долучені ним до матеріалів справи документи та встановлені в цілому у судовому засіданні обставини.

Крім цього, згідно положень ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Товари - електротовари нові в картонних коробках, а саме: пилесос «Samsung SC4101» - 1шт., фен для волосся «Philips HP8230» - 2шт., щипці для волосся «Roventa SF1512FO» - 1шт., машинка для підстригання «Roventa TN1410» - 3шт., машинка для підстригання «Philips 5115» - 10 шт., тостер «Philips» - 1шт., праска Tefal Fv3965» - 3шт., загальною вартістю 13973,51 грн., які не є обмеженими до переміщення через митний кордон України, однак переміщувались ОСОБА_1 в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, слід повернути ОСОБА_1 .

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Тимчасово вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил від 14.02.2020 року №0258/30500/20 товар, а саме: пилесос «Samsung SC4101» - 1шт., фен для волосся «Philips HP8230» - 2шт., щипці для волосся «Roventa SF1512FO» - 1шт., машинка для підстригання «Roventa TN1410» - 3шт., машинка для підстригання «Philips 5115» - 10 шт., тостер «Philips» - 1шт., праска Tefal Fv3965» - 3шт. - повернути громадянці Угорщини ОСОБА_1 або її представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов