Єдиний унікальний № 408/1030/21-п
Провадження № 3/408/526/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 17 листопада 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в погрозах фізичною розправою та нецензурною лайкою в її бік, що могло завдати психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Письмові пояснення ОСОБА_2 працівниками поліції до адміністративного матеріалу не долучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639508 від 30 червня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, а також підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 25 червня 2021 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої встановлено, що 25 червня 2021 року близько 17:30 години ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що за її місцем проживання: АДРЕСА_2 , 25 червня 2021 року близько 17 години 30 хвилин, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти скандал, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_3 під час конфлікту викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_2 пішов з території її домоволодіння у невідомому напрямку.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 25 червня 2021 року близько 17 години 30 хвилин їй зателефонувала дочка ОСОБА_3 та повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. встановлено, що станом на 30 червня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч.2 ст.38 КУпАП).

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 25 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас