571/1411/21
3/571/694/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області одноособово суддя Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2021 року о 21 годині 30 хвилини по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурною лайкою в присутності дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав заперечив, однак його доводи буди спростовані дослідженими судом доказами.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2021 року, рапортом працівника поліції від 08.09.2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 підтвердив наявність між ним та потерпілою конфлікту з приводу спілкування з дитиною та господарських потреб. Потерпіла в своїх письмових поясненнях підтвердила факт вчинення відносно неї домашнього насильства у сім`ї, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей 2007 р.н. та 2013 р.н., що не суперечить встановленим обставинам та іншими матеріалами справи.

З огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення вперше, визнання своєї вини, суд приходить до висновку про доцільність призначення особі адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

Разом з тим, відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: