Справа № 627/820/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 463078 від 09.07.2021р. , ОСОБА_1 повторно, протягом року , порушила правила тримання собак , а саме 09.07.2021 року, о 06 год.30 хв , її собака бігала по вул. Центральній в с.Каплунівка без намордника та лякала сторонніх громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

У порушення статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, протокол оформлений не належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності , а саме не заповнена графа «місце народження»; в графі «місце реєстрації» , не зазначений номер будинку , в якому зареєстрована правопорушник . Крім того , до матеріалів справи не приєднане рішення органу , який притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП та наклав адміністративне стягнення відносно неї, а саме рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області .

Наведене зумовлює необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, усунення недоліків зазначених у цій постанові.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суд не може розглянути справу, оскільки наявні недоліки в протоколі та в самомому матеріалі про адміністративне правопорушення , зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню.

Керуючись ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності , за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП , повернути до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк