Провадження № 3/750/3643/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПРаТ «Чернігівавтосервіс», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року, о 14 год. 27 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 34, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «І -VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 12, здійснював перевезення пасажирів в кількості 34 (тридцять чотири) особи, що перевищує кількість осіб для перевезення, що передбачено технічною характеристикою транспортних засобів 22 (двадцять дві) особи, чим порушив п.п. 8 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 12 листопада 2021 року, о 14 год. 27 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 34, він керував транспортним засобом «І -VAN», д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 12, здійснював перевезення пасажирів в кількості 34 (тридцять чотири) особи, що перевищує кількість осіб для перевезення, що передбачено технічною характеристикою транспортних засобів 22 (двадцять дві) особи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, реєстраційну картку ТЗ, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, має сталі соціальні зв`язки: одружений, офіційно працевлаштований, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ