Справа № 466/8055/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

установив:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №273451 від 31.08.2021 року, 31.08.2021 року о 07:40 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Шевченка, 140, керував транспортним засобом марки «Opel Kadett», н.з. НОМЕР_1 , та відносно якого було встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом Личаківським відділом Державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області, ВП №39450952 від 18.03.2019, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що про постанову виконавчої служби про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів йому нічого не відомо, крім того, його захисником адвокатом Трушем І.М. усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою з`ясування усіх деталей щодо винесення вищезазначеної постанови відділом ДВС, та суд у даному клопотанні відмовляє, оскільки потреби такої не вбачає, у матеріалах справи достатньо доказів доведеності вини ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273451 від 31.08.2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід позбавити права керування транспортними засобами на строк три місяці .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський