Справа № 281/459/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. Швеції, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №281/459/21 в Лугинському районному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.08.2021 року було задоволено подання в. о. голови Лугинського районного суду та матеріали справи №281/459/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 19.08.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Греську В.А.

Судом встановлено, що 28.07.2021 року біля 19 години 15 хвилин на а/д Київ-Ковель-Ягодин 169 км Редзеп Оран, керуючи автомобілем Audi A6, н. з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем BMW 320, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що 28.07.2021 року біля 19 год. 15 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин 169 км, керуючи автомобілем Audi A6, н. з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Ковель, перед його автомобілем різко загальмував автомобіль марки BMW, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення з пошкодженням автомобілів; поясненням ОСОБА_2 про те, що вона рухалася автомобілем BMW, д/н НОМЕР_2 , по а/д Київ-Ковель-Ягодин 169 км. Оскільки була погана дорога і перед нею їхав TIR, змушена була гальмувати і в її автомобіль в`їхав автомобіль марки Audi A6, н. з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження; схемою місця ДТП, яка сталася 28.07.2021 року, з якої слідує, що в автомобілі Audi A6, н. з. НОМЕР_1 , пошкоджені переднє праве крило, передня права дверцята, передній бампер, передня права фара, в автомобілі BMW, д/н НОМЕР_2 , пошкоджено заднє колесо з лівої сторони, задній бампер, задній лівий габаритний ліхтар, ліве заднє крило, задня ліва дверцята.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько