Справа № 931/735/21
Провадження № 3/931/355/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734486 від 13.12.2021 року ОСОБА_1 12.10.2021 року близько 16:00 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дочка без поважних причин не відвідувала навчальний заклад, а саме Локачинську ТВСВ з 26.10.2021 по 09.11.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що донька вважає себе дорослою, не прислухається до неї, тому так вийшло, що не відвідувала заняття в школі. На даний час з донькою домовилася, що вона не буде більше пропускати навчання без поважних підстав.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною нормою із відсилкою до іншого нормативно-правового акту, яким є, зокрема, СК України.

Згідно ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, у разі нехтуванням батьками своїми обов`язками щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, законодавством передбачається адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734486 від 13.12.2021 року;

-листом-зверненням т.в.о. директора Володимир-Волинського ЦПО від 16.11.2021 року № 815, адресованим начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та начальнику служби у справах дітей Локачинської ОТГ, відповідно до якого адміністрація навчального закладу просить повернути до навчання ОСОБА_2 ;

-рапортом інспектора СЮП ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 26.11.2021 року по факту звернення дирекції Володимир-Волинського ЦПО по факту повернення до навчання ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.12.2021 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 06.10.1998 року, де в Особливих відмітках вказано Діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою про склад сім`ї;

- посередніми характеристиками на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-лист Сектора-Служби у справах дітей ВК Локачинської селищної ради щодо проведення індивідуально-профілактичної бесіди з ОСОБА_1 щодо недопущення без поважних причин пропусків навчання її донькою;

- довідкою виданою ОСОБА_2 , про те, що вона з 12.10.2021 по 25.10.2021 хворіла, з діагнозом ГРВІ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виявилися в ухиленні від обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна