Справа №: 310/9812/21
3/310/3984/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 серпня 2021 року близько 13 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 5 по пр. Азовському в м. Бердянську, зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP массою 0,00000176 г, наркотичну речовину метадон масою 0,000008 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП (адміністративний протокол надійшов до суду 18 жовтня 2021 року).

Крім того, 03 листопада 2021 року о 09 год. 15 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Центральна, 17 в м. Бердянську, зберігав без мети збуту для власного вживання наркотичну речовину метадон масою 0,0046 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП (адміністративний протокол надійшов до суду 06 грудня 2021 року).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2021 року, ОСОБА_1 свою провину вскоєних правопорушеннях не визнав та пояснив, що знайдена у нього речовина залишилась внаслідок зберігання ліків, призначених лікарем, що містять наркотичну речовину.

14 грудня 2021 року правопорушник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, повідомленим про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З листа КНП БМР «Бердянське ТМО» від 08 листопада 2021 року № 6498 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в кабінеті «Довіра» амбулаторно-консультативної поліклініки КНП з 10 листопада 2020 року, йому призначено пожиттєво препарат «Тенофовіру дизопроскил фумарат 300 + ламівудин 300 + долутегравір 50».

З інструкції вказаного препарату вбачається, що діючими речовинами вказаного медичного препарату є долутегравір, ламівудин, Тенофовіру дизопроскил фумарат, які не входять до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/10308-НЗПРАП від 13 вересня 2021 року в речовині білого кольору, яка нашарована на внутрішній поверхні полімерного пакета із застібкою Zip-Lock, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP массою 0,00000176 г (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,000008 г (в перерахунку на основу);

Крім того, з висновку експерта № СЕ-19/108-21/12842-НЗПРАП від 11 листопада 2021 року вбачається, що надана на дослідження речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,0046 г (в перерахунку на основу).

З урахуванням того, що до складу призначеного правопорушнику препарату не входить небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, виявлені у ОСОБА_1 , суддя розцінює позицію останнього щодо невизнання своєї провини у скоєному правопорушенні, як бажання уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594919 від 06 жовтня 2021 року та серії ВАБ 680274 від 26 листопада 2021 року, в яких правопорушник власноруч зазначив, що з протоколами згоден; витягом з ЄРДР від 27 серпня 2021 року № 0000897; протоколами огляду місця події від 27 серпня 2021 року та від 03 листопада 2021 року; висновками №№ 1010, 1258 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 серпня 2021 року та від 03 листопада 2021 року, відповідно до яких встановлено факт вживання ОСОБА_1 метадону; постановами про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2021 року та від 18 листопада 2021 року; постановою про визнання речовими доказами від 19 вересня 2021 року; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на збереження від 18 листопада 2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 310/9812/21 (провадження № 3/310/3984/21) за ч. 1 ст. 44 КУпАП та № 310/11587/21 (провадження № 3/310/4575/21) за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/9812/21 (провадження № 3/310/3984/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP массою 0,00000176 г (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,000008 г та 0,0046 г (в перерахунку на основу) передані на зберігання до кімнати речових доказів Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанцій №№ 243/н/2021, 292/н/2021 знищити.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко