Справа № 493/1196/21
Провадження № 3/493/727/21
17 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Делівері», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА», фактично проживаючого по АДРЕСА_4 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

28.08.2021 року приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_5 , висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 свою вину визнали, пояснивши, що 28.08.2021 року між ними виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.
Вина гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572820 від 01.09.2021 року; серії ВАБ № 572819 від 02.09.2021 року; серії ВАБ № 572818 від 02.09.2021 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.08.2021 року приблизно о 23:00 год. між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.08.2021 року приблизно о 23:00 год. між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 28.08.2021 року приблизно о 23:00 год. між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушники, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ