Провадження №: 3/752/1229/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого продавцем-консультантом в ТРЦ «Олімпійський», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ№ 31-490, 03.11.2020 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме в ТЦ «Олімпійський, за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, що закриває ніс та рот, чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ№641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що знаходився в торговому приміщенні ТРЦ "Олімпійський" як відвідувач, маска була у нього на обличчі, ніяких правопорушень не здійснював.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч. 2 ст. 8 КУпАП, зазначено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч.2 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

В протоколі від 03.11.2020 року описано правопорушення, яке на даний час відноситься до ч.2 ст. 44-3 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність в розмірі 10-15 неоподатковуваних мінімумів.

Згідно ст. 222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст. 44-3 КУпАП розглядаються уповноваженим органом національної поліції.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за належністю.

Вказаний протокол вже було направлено на дооформлення, однак недоліки належним чином усунуті не були. На адресу суду направлено лист від державної адміністрації Голосіївської районної в місті Києві 05.01.2021 року, яким фактично змінено фабулу. Зазначений підхід до фіксування адміністратвиного праовпорушення не передбачено діючим КУпАП. В свою чергу, суд не може вийти за обсяг об`єктивної сторони, окреслений в протоколі.

Керуючись ст. 222, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко