Справа № 944/3977/21
Провадження №3/944/2584/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КпАП України,

в с т а н о в и в:
25 червня 2021 року військово-медичним клінічним центром Східного регіону військової чатсини НОМЕР_3 (м.Дніпро) солдату ОСОБА_1 , видано виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №1727 про те, що солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06.2021 по 25.06.2021 з діагнозом: неврастенія, гіперстенічна форма з виходом в компетенцію. F48.0. За результатами лікування солдат ОСОБА_1 виписувався у задовільному стані. Про своєчасне прибуття до подальшого місця служби та заборону вживання спиртних напоїв, наркотичних або сильнодіючих засобів проінформований особисто про що у виписному епікризі із медичної картки стаціонарного хворого №1727 солдатом ОСОБА_1 поставлено підпис. За результатами проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2021 №887 з`ясовано, що до місця дислокації 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованої на території військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 мав прибути до 19:00 год. 26.06.2021, фактично прибув о 19:00 год. 29.06.2021, загальний час відсутності на службі становить 3 доби.
Таким чином солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно, без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю в три доби, чим порушив порядок проходження військової служби, в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений. До матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.08.2021 та 16.09.2021 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 10.08.2021 подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням.
Відтак з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення можливо розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 26.07.2021, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, виписним епікризом із медичної картки хворого №1727, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнений від виконання службових обов`язків на 6 діб, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №887 від 14.07.2021, «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначає, що не прибув вчасно на військову службу, оскільки невірно зрозумів рекомендацію зазначену в отриманому виписному епікризі із медичної картки хворого №1727 щодо звільнення від виконання службових обов`язків на 6 діб, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.07.2021, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Згідно з ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Із врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а також особи порушника, який є учасником бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків, повне визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Білецька М.О.