постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1447/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Херсонській області Автономної республіки Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «ПМК167»

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов протокол №385/21-22-18-05-06/01352936 від 22.09.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14.12.2021р. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що наявне поштове повідомлення про отримання замовного листа 29.11.2021 року за місця роботи ТзОВ «ПМК167». Крім того правопорушник повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті суду на дату судового засідання 18.11.2021 року, причини неявки в суд він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Той факт, що ОСОБА_1 був обізнаний про складений відносно нього протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення (про що свідчать його підписи в протоколі), може свідчити про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП не є обов`язковою.

Зміст протоколу №385/21-22-18-05-06/01352936 від 22.09.2021 року вказує на те, що адміністративне правопорушення виявлено 15.07.2021.

Станом на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув 15.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Березніков