Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/282/21
Номер провадження 3/523/857/21
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №065201 від 05 грудня 2020 року ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він близько 21 годині 20 хвилин 05 грудня 2020 року, керуючи автомобілем «Mazda Xedos 9», н/з НОМЕР_1 , біля буд.37 по вул. Кримській, в м. Одесі, на вимогу працівника поліції, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

При складанні інспектором патрульної поліції 05 грудня 2020 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав. Даних про засіб зв`язку для повідомлення про час і місце судового засідання телефонограмою протокол не містить. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 судовими повістками, в тому числі в чинне судове засідання, проте належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи не вдалося через відсутність адресата за зазначеною в протоколі адресою, що підтверджено відповідною довідкою відділення поштового зв`язку.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, доданими до справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписом з камери нагрудного реєстратора патрульного, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, після зупинки якого відмовився від проведення медичного огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ДПР18 №065201 від 05 грудня 2020 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, з наступною відмовою пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Разом з тим, при визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, а також той факт, що керування транспортним засобом є єдиним матеріальним джерелом винуватого, у зв`язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а справу відносно нього закрити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов