Справа № 706/1443/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129690 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що інший учасник ДТП рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме не впевнився в безпечності здійснення обгону. При цьому, вказаний транспортний засіб він не помітив, і він, знаючи, що а.д Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка є головною дорогою, та не передбачав, що по головній дорогі, при його здійсненні повороту буде здійснено обгін з порушенням правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОВ № 129690, складеного 19.09.2019 року, вбачається, що 19.09.2019 року о 11 годині 30 хвилин на а.д. Стрій Тернопіль Кропивницький Знам`янка на 537 км. Водій гр. ОСОБА_1 керував Т/З Рено Конго д.н.з НОМЕР_1 на перехресті доріг СТ. к.з. с.Розішки при повороті ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubisi Lancer д.н.з НОМЕР_2 який рухався в попутньому напрямку та пішов на обгін. При ДТП Т/З отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не впевнився в безпечності руху на перехресті, не знайшли свого підтвердження при дослідженні доказів у справі.

Зокрема, з наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні та матеріалів вбачається, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля Mitsubisi Lancer д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по а.д. Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, яка є головною дорогою та здійснив обгін на перехресті автомобіля Рено Конго д.н.з НОМЕР_1 не впевнившись в безпечності здійснення обгону. Зазначене також вбачається зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук