Єдиний унікальний номер 317/2635/21
Провадження № 3/317/1193/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 о 23 год. 20 хв., у с. Степне Запорізького району Запорізької області по пров. Садовому, 13, ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT», н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 6810 ARBC-0681 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1741 від 22.07.2021, результат огляду 2,1 проміле алкоголю.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251476, складеному 22.07.2021.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом серії ААБ № 251476 від 22.07.2021, яким зафіксовані обставини правопорушення. Від підпису у протоколі, пояснень та від отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, виражене тремтіння пальців рук) із застосуванням приладу Alcotest у присутності двох свідків, результат позитивний 2,1 проміле. ОСОБА_1 відмовився від підпису в акті;

тестом на алкоголь № 1741 від 22.07.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,1 проміле алкоголю;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2021, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітке мовлення. У даному направленні відсутній результат огляду у медичному закладі, оскільки ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за змістом яких 22.07.2021 о 00 год. 05 хв. вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків та у їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на місці, результат огляду 2,1 проміле;

рапортом поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Бежика О.О., відповідно до якого під час несення добового патрулювання по Запорізькому району сумісно із сержантом поліції ОСОБА_4 , було виявлено транспортний засіб «FIAT», н.з. НОМЕР_2 , водій якого керував в нічний час без увімкнених світлових приладів за адресою: АДРЕСА_2 . Зупинивши водія ОСОБА_1 , який не пред`явив посвідчення водія, не мав права керування, також не пред`явив документи на транспортний засіб, у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано в установленому законом порядку продути газоаналізатор «Драгер» або проїхати до медичного закладу для встановлення факту алкогольного сп`яніння. Водій погодився продути газоаналізатор «Драгер 6810» у присутності двох свідків та під відеофіксацію. Результат 2,10 проміле. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився підписувати та отримувати копію протоколу. Водія відсторонено від права керування;

відеозаписом події, яка мала місце у ніч з 21.07.2021 на 22.07.2021. Даним відеозаписом зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і проходження ним огляду на стан сп`яніння та його результат.

Посилання у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_1 знаходився в автомобілі та спав спростовується відеозаписом, яким поза розумним сумнівом зафіксовано рух транспортного засобу.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП станом на 22.08.2021 ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, немає підстав позбавляти його цього права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян