Справа № 589/3313/21
Провадження № 3/589/1257/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 03 серпня 2021 року близько 12-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де працює його колишня співмешканка ОСОБА_2 , вчинив з нею сварку, тим самим порушив заборону, винесеної відносно нього термінового заборонного припису, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 06 серпня 2021 року близько 19-00 години ОСОБА_1 , знаходячись в садовому будинку АДРЕСА_3 , вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: дволітровий алюмінієвий бідон, завдавши шкоди на загальну суму 150 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.51 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2021 року).

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося у невиконанні термінового заборонного припису особою, відносно якої він винесений, а також вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3313/21 (провадження № 3/589/1257/21) та № 589/3327/21 (провадження № 3/589/1266/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/3313/21.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу що вчинила правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , код банку отримувача за МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3313/21.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук