Справа № 296/8920/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 р. серія ДПР18 № 084033, ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 23 год. 53 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 3 керував автомобілем Renault Megane д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Порушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Зокрема, викликався в судове засідання на 16.11.2021 р, однак в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою Тому повторно було направлено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду на 14.12.2021 р. Однак судова повістка на ім`я ОСОБА_1 повернулась до суду без вручення із поміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 084033 від 06.10.2021 р., направленням на огляд водія т.з. з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2021 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 719449 за ч.3 ст. 122, ч.2 ст. 36, ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (штраф 20400 грн.); рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Тарасюк І. від 06.10.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.10.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.10.2021 р., довідкою відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про належність транспортного засобу від 08.10.2021 р., довідками відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області від 08.10.2021 р., відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобам на строк 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов