ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 24.09.2021 року о 03.00 год. перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати співмешканки ОСОБА_2 з погрозами та образливими словами, чим порушив вимоги внесеного ТЗП СК АА085267 від 23.09.2021 р., про що належним чином був повідомлений.

На цю постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову і закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що жодних повідомлень про розгляд щодо нього справи не отримував, його не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи. Про наявність постанови суду щодо нього дізнався з телефонного дзвінка Філії ДУ «Центр пробації» та її копію отримав лише 05.11.2021 року, коли звернувся в районний суд.

ЄУНСС 725/6387/21 провадження №33/822/633/21 головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Вказував, що він не вчиняв насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: настання саме фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдані потерпілій ОСОБА_2 . Письмові докази, які долучені до матеріалів протоколу не містять будь-яких відомостей щодо настання негативних наслідків для фізичного чи психічного здоров`я потерпілої. Також не було встановлено свідків правопорушення.

Крім того, висновки суду про факт його щирого каяття у вчиненому правопорушенні не відповідають матеріалам справи. вважає, що ході судового розгляду даної справи судом не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу правопорушення, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника адвоката Крамар І.І., які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення та подану ним апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 не був повідомлений в належний спосіб про час та місце судового розгляду. Розгляд провадження в суді першої інстанції відбувся у відсутності ОСОБА_1 . Відомостей щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови суду, після розгляду справи, матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що ОСОБА_1 , який належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, з поважних причин пропустив строк на оскарження судового рішення, і цей строк необхідно йому поновити.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень п. 16 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

З матеріалів провадження вбачається, що терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 серії АА085267 від 23.09.2021 р., з 23 год. 40 хв. 23.09.2021 р. до 23 год. 40 хв. 26.09.2021 р. ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с.7).

Зазначений терміновий заборонний припис був винесений у зв`язку із складанням щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 23.09.2021 року щодо вчинення ним дій відносно ОСОБА_2 .

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28.09.2021 р. ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03.12.2021 року постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28.09.2021 р. щодо ОСОБА_1 було скасовано та провадження закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Оскільки ОСОБА_1 визнаний не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а терміновий заборонний припис було винесено 23.09.2021р. у зв`язку з вчиненням ним саме цих дій, то притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення цього припису є необґрунтованим.

За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28.09.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28.09.2021 року в справі про у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя