06.08.2021 Справа № 756/9276/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/5097/21
Провадження №3/756/5097/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

22.05.2021 близько 13 год. 00 хв., в м. Києві по просп. Мінському, 4, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Крім того, 22.05.2021 близько 13 год. 00 хв., в м. Києві по просп. Мінському, 4, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.5, 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 22.01.2021 керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп`яніння.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, відеозаписи із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується вказаними доказами.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба