Справа № 473/376/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., захисника Врадій Л.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 209373 від 31.01.2021 року, ОСОБА_1 11.12.2020 року о 18 год. 20 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул.Сухомлинського, керував транспортним засобом Audi 80, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку КП «Комунальне некомерційне підприємство «Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради» № 86 від 11.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що він в стані наркотичного сп`яніння час зупинки працівниками поліції не перебував, а медичні документи є підробкою та складені з порішеннями вимог законодавства.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 № 1452/735, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Таким чином, допустимим доказом направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння є відповідне направлення, складене за формою, визначеною додатком 1 до Інструкції.

Проте, як вбачається з медичної документації, що була підставою для проведення медичного огляду ОСОБА_1 , огляд проводився на підставі заяви інспектора СРПП Вознесенського ВП на ім`я головного лікаря КП «Комунальне некомерційне підприємство «Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради» з проханням провести медичне освідування на предмет вживання наркотичних препаратів водієм ОСОБА_1 . Дана заява не була розглянута головним лікарем, оскільки на ній відсутня будь-яка резолюція особи, на ім`я якої вона скерована. Дана заява взагалі не відповідає формі направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а отже в судовому засіданні встановлено, що медичне освідування ОСОБА_1 проводилась в лікарні без відповідного направлення працівника поліції, що є грубим порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП якщо огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

А отже належних та допустимих доказів щодо перебування ОСОБА_1 в сані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на неналежних доказах, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова