Справа № 627/1229/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. , розглянувши матеріал справи про адміністративні правопорушення, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.11.2021 року поліцейським СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Паськом О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області 03.12.2021 року .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2021 року, о 23 год.50 хв., ОСОБА_1 по вул.Миру в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області , керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння , від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест та проведення огляду в медичному закладі , відмовився , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941 ( далі-Інструкція).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №254510 від 16.11.2021 року не містить часу складання протоколу про адміністративне правопорушення , місця складання протоколу ; не вказано які вимоги пункту правил дорожнього руху порушено правопорушником . Відсутні будь-які відомості в графі « Пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , по суті порушення «.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, Інструкції, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із Законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254510 від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону та Інструкції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Вовк