ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Провадження № 3-в/425/34/21

Справа № 425/3471/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого розмелювачем 3 розряду на ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Начальник Сєвєродонецького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 07.04.2021 постанова суду надійшла на виконання і йому були направлені виклики до відділу пробації, для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення.

До відділу порушник не з`явився, у зв`язку з чим були направлені запити до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та до ДМС.

27.07.2021 до суду було направлено подання для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.08.2021 у його задоволенні було відмовлено по причині відсутності доказів, що ОСОБА_2 особисто отримав виклики до уповноваженого органу з питань пробації і знав про необхідність такої явки.

18.11.2021 ОСОБА_2 з`явився до Сєвєродонецького районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області та надав пояснення, що виклики до Сєвєродонецького РВ № 3 він отримував, але тому, що він працює на РКТК за щільним графіком можливості з`явитися не було. ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами адміністративного стягнення, від отримання направлення на громадські роботи відмовився та просив замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

У судовому засіданні представник органу пробації Олійник С.М. підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 суду пояснив, що працює на РКТК та за щільним графіком не має можливості відбути призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, просив замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

Заслухавши представника органу пробації, ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, суддя вважає за необхідне замінити йому невідбутий строк громадських робіт, що складає 30 (тридцять) годин, штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 30 годин громадських робіт замінити на 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин, штрафом, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Ю.А. Ткачук