ПОСТАНОВА

смт Зарічне

09 вересня 2021 року Справа № 561/571/21

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Вичівка» Житомирської прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії інструктором кінологічної групи прикордонної служби «Вичівка», за ч.2 ст.17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 29 червня 2021 року в період з 03 год 30 хв по 03 год 50 хв, ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом» в пункті пропуску «Прикладники» не виконав належним чином службові обов`язки в умовах особливого періоду. А саме, під час раптової перевірки виявлено, що ОСОБА_1 перебував у приміщенні пункту пропуску «Прикладники» спав із порушенням елементів екіпіровки, був знятий з себе автомат АКС-74, чим порушив вимоги п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, вимог пп.3.1.п 3 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України.

Диспозиція ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Однак в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174027 від 16.07.2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 не зазначено, при яких конкретно умовах особливого періоду, чи виду особливого періоду ОСОБА_1 вчинив вказане порушення. Також в протоколі відсутні посилання на докази дії чи введення особливого періоду на момент вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення. Тобто в зазначеному протоколі не прописана об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, враховуючи, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.172-18 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення в умовах особливого періоду.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 172-18, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 , закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан