Справа № 932/8954/21
Провадження № 3/932/4705/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Корнійчуом Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323225 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 вересня 2021 року о 14 годині 20 хвилин у м. Дніпрі, на перехресті вул. Каверіна та вул. Робочої, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , після виявлення перешкоди, яку об`єктивно спроможний міг виявити, не вжив всіх заходів для безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді оглядового колодязя, котрий під вагою автомобіля в некерованому стані допустив падіння на пішохода гр. ОСОБА_2 , котра проходила повз. В результаті такої пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та зазнала матеріальних трат на лікування.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 ПДР України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2021 року; рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Маштака Є.І. від 24.09.2021 р.; рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єременко О.Л. від 24.09.2021 р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Маштака Є.І. від 24.09.2021 р.; схемою місця ДТП; фототаблицею; довідкою огляду лікаря-травматолога КНП «КЛШМД» ДМР; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 12.3 ПДР України, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454, 00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ