ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/818/21
Провадження №3/477/626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року о 04.00 годині на 160 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у Миколаївському (Вітовському) районі Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху у стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки транспортного засобу проведено огляд водія з його згоди на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «DRAGER». Результат тесту склав 0.52 проміле.

За даним фактом складено протокол серії ДПР 18 №014081 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06 травня 2021 року справа про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР 18 №014081 відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

Постановою від 13 травня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Херсонській області для належного оформлення, а саме для визначення місця вчинення правопорушення та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

28 травня 2021 року матеріали справи після доопрацювання було передано раніше визначеному складу суду та призначено до розгляду.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Зі змісту письмових доказів слідує, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера «DRAGER» 6820 ARHJ 0269 результат тесту склав 0.52 проміле.

За результатами огляду було складено акт, який підписати ОСОБА_1 відмовився. В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, від проходження якого також відмовився.

Під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння було застосовано технічні засоби відеозапису, диск з відеозаписом долучено до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) Досліджений судом відеозапис підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, в тому числі тест «DRAGER» 6820 №595, проведений 27.04.2021 року о 05.01 год. відносно ОСОБА_1 (а.с.6), диск з відеозаписом з нагрудної камери, вважаю доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції в Херсонській області (а.с.2) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф), без позбавлення права керування транспотними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова