Дата документу 01.09.2021
Справа № 334/2863/21
Провадження № 3/334/1278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 14.05.2021 року року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Ленінського районного суду від 14.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у вигляді 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У вищевказаній постанові суду допущені описки, а саме у прізвищі правопорушника зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

25.07.2021 року до суду надійшла заява заступника начальника С. Григор`єва Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про внесення змін до постанови в частині прізвища правопорушника, у зв`язку з тим, що згідно облікових даних протоколи про адміністративні правопорушення ААБ № 102215 та ААБ № 188365 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП складено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів про адміністративні правопорушення протоколи які складені співробітником поліції не є чіткими, заповненні нерозбірливим почерком, що суперечить вимогам до наказу № 1365 від 07.11.2015 року про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме: XV розділ п. 10 - Заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративне правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливими почерком, а прізвище ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірне прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.