Справа № 545/2978/20
Провадження № 3/529/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Андріївка Машівського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.09.2020 близько 10 год. 00 хв. в смт. Диканька, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з парканом. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказавши, що він дійсно допустив зіткнення з парканом, але при наступних обставинах. Коли він під`їжджав до пішохідного переходу не врахував дорожньої обстановки та щоб не здійснити наїзд на попереду зупинившийся автомобіль та жінку з дитиною, які хотіли переходити проїзну частину, він здійснив маневр внаслідок чого врізався у паркан. В наслідок ДТП автомобіль під його керуванням отримав пошкодження. Обставин викладених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не заперечував.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2020 року серія ДПР18 № 244518, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобіль Chevrolet Epica отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, з якої вбачається рух та місце розташування транспортного засобу на момент вчинення цієї пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він пояснює, що знаходячись 26.09.2020 року вдома за адресою вул. Незалежності, 33, в смт. Диканька помітив, як автомобіль марки Chevrolet Epica допустив зіткнення з парканом, який знаходиться на території його господарства.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В той же час, правопорушення вчинено 26.09.2020, а справа надійшла до суду після доопрацювання тільки 27.01.2021, тобто після закінчення 3-х місячного терміну з дня вчинення правопорушення, а отже закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, ст. 247, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко