Справа № 595/1749/21
Провадження № 3/595/920/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопоршення, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Західстандартсистема» дільниця №33, до адміністративної відповідальності раніше не притявлася,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200596 від 03.11.2021 року вбачається, що 17 вересня 2021 року, о 12 год. 23 хв., в м.Бучач по вул.Б.Хмельницького,110, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТзОВ «Західстандартсистема», а саме керівником, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу№01068-01126-21 на транспортний засіб КАМАЗ 55102, н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме, показник одометра (38890 км) дорівнює показнику одометра зафіксованому під час попереднього проходження ОТК вказаним транспортним засобом (38890 км), що підтверджується протоколом перевірки технічного стану від 10.09.2020 та 06.09.2019, чим порушив вимоги ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення заперечив, суду пояснив, що Постановою КМУ №137 від 30.01.2012р. затверджено порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортних засобів. Для перевірки одометра даною Постановою визначений метод контролю органолептичний - «перевірка технічного стану транспортного засобу органами відчуття кваліфікованим фахівцем із застосуванням у разі потреби інформації за показаннями засобів сигналізації (індексації), що вмонтовані в транспортний засіб без застосування засобів вимірювальної техніки», тобто, спеціальні прилади для перевірки роботоздатності одометра не передбачені - тільки візуальний огляд одометра та інформація власника транспортного засобу про кількість пробігу, що перевищує поріг сотні тисяч (одометр автомобіля КАМАЗ 55102 побудований таким чином, що облік пробігу проводиться п`ятизначним числом (99999), а далі те, що більше 100000, 200000, 300000 рахується знову з 0км, тобто пробіг 338890 буде відображений таким чином - 38890км. Тому, за інформацією власника автомобіля - одометр дієздатний, а облік в сотнях тисяч він веде за допомогою записів. Крім того, загальнонаціональна база даних передбачає фіксування попереднього показника одометра в програмі, де він, як користувач, заносить дані перевірки та формує протокол. В даному випадку графа «попередній показник одометра» не заповнений, а йому, як користувачу програми доступ до формування даної графи заборонений - її формує орган, який проводить перевірку протоколів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, уповноваженою особою не надано належних та допустимих доказів вчинення правопорушення. Доданий до протоколу лист є лише повідомленням про виявлення порушень під час проведення моніторингу уповноваженою особою Регіонального сервісного центру МВС. Протокол про адміністративне правопорушення з листом не можуть слугувати підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за відсутності інших доказів, які підтверджують викладену в листі та протоколі інформацію про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено скріншот із робочого комп`ютера програми у момент проведення огляду транспортного засобу марки КАМАЗ 55102, н.з. НОМЕР_1 , на якому зафіксовано відсутність показників одометра під час попереднього ОТК.

У матеріалах відсутні фактичні дані, які б підтверджували, що при видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу його не було належним чином перевірено чи наявні порушення, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах передбачених ст.251 КУпАП доказів, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук