Справа № 571/173/21
Провадження № 3/571/107/2021

28 січня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, не інваліда, на своєму утриманні осіб непрацездатного віку не має,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року, з якого вбачається що він, 24 січня 2021 року в 00 годин10 хвилин був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановлений щодо нього Володимирецьким районним судом Рівненської області, а саме залишати місце свого проживання у період з 23 години по 06 годину наступного дня, а у вихідні та святкові дні- 21.00 год. до 05.00 год.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП за ознакою повторності, оскільки, як зазначено у протоколі, вказану особу притягували до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, не заперечив, що за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення був відсутнім за місцем свого проживання, тому що гостював у брата та матері, що проживають неподалік від нього . Надані ним пояснення під час судового засідання не суперечать його письмовим поясненням, що містяться в матеріалах справи.
Факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду підтверджується долученою до матеріалів справи копією ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.07.2020 року, на підставі якої останньому були встановлені відповідні обмеження згідно вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в тому числі, заборону виходити з будинку з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні -21.00 год. до 05.00 год.
Однак, відповідалність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як доказ повторності дій ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.10.2020 року, однак вказане рішення суд не може вважати доказом на підтвердження повторності його дій, оскільки провадження відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі положень ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
У зв`язку з вище наведеним, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :