Справа № 367/179/21
Провадження №3/367/285/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.01.2021 року о 19 год. 05 хв. в м. Бучі по вул. Яблунській, 111, пішохід ОСОБА_1 знаходячись на тротуарі в стані алкогольного сп`яніння, (не стійка хода, не розбірлива мова) раптово вийшов на проїжджу частину дороги, де рухався автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та впав на нього. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 12 год. 44 хв. 18.01.2021 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431483 від 10.01.2021 року, згідно якого 10.01.2021 року о 19 год. 05 хв. в м. Бучі по вул. Яблунській, 111, пішохід ОСОБА_1 знаходячись на тротуарі в стані алкогольного сп`яніння, (не стійка хода, не розбірлива мова) раптово вийшов на проїжджу частину дороги, де рухався автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та впав на нього. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу;

- схемою пригоди від 10.01.2021 року;

- консультативним висновком спеціаліста від 10.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 3,10 ‰;

- поясненням ОСОБА_2 від 10.01.2021 року, згідно якого 10.01.2021 року він керував автомобілем «Volkswagen» в м. Бучі по вул. Яблунській. П`яний пішохід вийшов на дорогу та впав на його автомобіль;

- поясненням ОСОБА_1 від 10.01.2021 року, згідно якого 10.01.2021 року він перебував в м. Бучі по вул. Яблунській в стані алкогольного сп`яніння. Оступившись на бордюрі він впав на автомобіль, який в цей час проїжджав біля нього.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов