ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Справа №607/21796/21

Провадження № 3/607/9638/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 листопада 2021 року о 17 год. 15 хв. на автодорозі М-30, 153км, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21703, н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306658. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена наступними доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306658 від 22 листопада 2021 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 листопада 2021 року о 17 год. 15 хв. на а/д М-30, 153км, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу відносно дороги;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 листопада 2021 року, в яких він зазначив, що 19 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв. рухався по а/д Хмельницький Тернопіль, в сторону м. Тернополя, на відстані 1км він населеного пункту, відчув різкий удар в задню частину керованого ним автомобіля Хюндай Сантафе, н.з. НОМЕР_2 . Після цього, він зупинився, ввімкнув аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля та зрозумів, що його транспортний засіб пошкодив автомобіль, який рухався позаду нього з н.з. НОМЕР_1 . Водій, який пошкодив його, ОСОБА_2 , транспортний засіб повідомив, що нічого серйозного не заподіяв, після чого сів в свій автомобіль і залишив місце ДТП;

-рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Щупляка В. від 19 листопада 2021 року, з якого слідує, що під час несення служби 19 листопада 2021 року в складі екіпажу «Юпітер-202» приблизно о 17 год. 15 хв. отримано повідомлення про вчинення ДТП. Прибувши на місце події, де було виявлено заявника, який повідомив, що рухаючись по а/д М-30, 153км став учасником ДТП. При цьому, інший учасник пригоди, який керував автомобілем з н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення із транспортним засобом заявника місце події залишив;

-протоколом огляду транспортного засобу від 22 листопада 2021 року, за результатом огляду автомобіля ВАЗ 21703, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , встановлено деформація нерухомої решітки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 листопада 2021 року, з яких вбачається, що 19 листопада 2021 року біля 17 год. 15 хв., він керував транспортним засобом марки ВАЗ 21703, н.з. НОМЕР_1 рухався а/д Тернопіль Хмельницький, 153 км не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Хюндай, н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. Після цього, він, ОСОБА_1 , домовився з водієм автомобіля Хюндай Сантафе на місці ДТП про відшкодування завданої шкоди, внаслідок відшкодування водій пошкодженого транспортного засобу не мав до нього претензій та повідомив про те, що поліцію викликати не буде. Після чого вони роз`їхалися по особистих питаннях.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна