Справа № 375/86/21 Провадження № 3/375/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права водія НОМЕР_1 від 02.07.2008 року, уродженця с. Круті Горби, Таращанського району Київської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226567 від 13.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ході судового розгляду зазначених матеріалів встановлено, що 04 січня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в смт Рокитне Київської області, ОСОБА_1 рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 21093 НОМЕР_2 лісовою асфальтовою дорогою від урочища «Піщане» в напрямку смт Рокитне, будучи неочікувано засліпленим дальнім світлом фар зустрічного автомобіля Фольтсваген НОМЕР_3 , почав екстрене гальмування, але не зміг своєчасно зупинити транспортний засіб і допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226567 від 13.01.2021 року, схеми місця події до нього ОСОБА_1 вчинив наїзд на перешкоду (дерево), яке лежало на проїзній частині дороги, будучи засліпленим дальнім світлом фар зустрічного автомобіля. Це також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі- Правила) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 19.2 Правил, дальнє світло слід перемикати на ближнє не менш як за 250 м до зустрічного транспортного засобу, а також тоді, коли воно може засліпити інших водіїв, зокрема тих, що рухаються в попутному напрямку.

Пунктом 19.4 Правил, передбачено, що під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація.

В умовах недостатньої видимості дозволяється додатково увімкнути ближнє світло або протитуманні фари та задні протитуманні ліхтарі.

Оскільки водій зустрічного автомобіля Фольтсваген НОМЕР_3 , в порушення вимог Правил дорожнього руху, розуміючи, що дальнім світлом він може засліпити водія зустрічного автомобіля, під час зупинки свого автомобіля у темну пору доби фари на ближнє світло не перемкнув. У результаті засліплення дальнім світлом фар зустрічного автомобіля, ОСОБА_1 допустив наїзд на перешкоду дерево, яке лежало посеред проїзної частини дороги.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» благоустрій населених пунктів передбачає розроблення і здійснення ефективних і комплексних заходів з утримання територій населених пунктів у належному стані, їх санітарного очищення, збереження об`єктів загального користування, а також природних ландшафтів, інших природних комплексів і об`єктів.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» утримання в належному стані території означає використання її за призначенням відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, правил благоустрою території населеного пункту, а також санітарне очищення території, її озеленення, збереження та відновлення об`єктів благоустрою.

Вулично-дорожня мережа це призначена для руху транспортних засобів і пішоходів мережа вулиць, доріг, внутрішньоквартальні та інші проїзди, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, набережні, майдани, площі, а також автомобільні стоянки та майданчики для паркування транспортних засобів з інженерними та допоміжними спорудами, технічними засобами організації дорожнього руху.

Заходами з благоустрою населених пунктів визначено роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використання територій, охорони та організації упорядкування об`єктів благоустрою з урахуванням особливостей їх використання;

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію та усувати на закріплених за ними об`єктах благоустрою (їх частинах) наслідки надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру в установленому порядку.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.

Благоустрій здійснюється в обов`язковому порядку на всій території населеного пункту (села, селища, міста).

Фінансування місцевих програм з благоустрою населених пунктів проводиться за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів.

Таким чином, обов`язок утримувати в належному стані вулично-дорожню мережу, а саме усувати на ній та прилеглій до неї території усувати наслідки надзвичайних ситуацій природного характеру покладено на спеціально-визначене підприємство, установу чи організацію у сфері благоустрою населених пунктів.

З огляду на викладене, суд, об`єктивно оцінивши обставини вчинення ОСОБА_1 наїзду на перешкоду, що спричинило пошкодження його автомобіля приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Постанова судді згідно зі статтею 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується собою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 стягнення не накладається, судовий збір не підлягає до стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.284, 247, 124, 40-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права водія НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________