Справа № 346/5528/21
Провадження № 3/346/3015/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

-за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 122068 за ч. 3 ст.126 КУпАП, в якому вказано, що 06.11.2021 року о 10 год. 06 хв. Автодорога Н-10, Коломийського району, с.Глибока, 134 км., водій керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. « НОМЕР_2 », відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування т/з державним виконавцем Богородичинського районного відділу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), від 09.07.2021 р. ВП № 49887823.

В судовому засіданні за ОСОБА_1 пояснив, що про наявність обмеження йому не було відомо. Також не було відомо про наявність заборгованості по аліментах. Вказав, що заплатить заборгованість по аліментах, долучив до матеріалів справи копію квитанції про сплату заборгованості в сумі 4900.00 грн.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.07.2021 р. ВП № 49887823; компакт диском.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - є те, що він ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дочку та важке матеріальне становище.

Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.