ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/535/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором в ТОВ «Світ Агро Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом №475 від 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги п. 200.14, п. 200.4 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Світ Агро Трейд» відмовлено в бюджетному відшкодуванні ПДВ за серпень 2020 року на уму 2 021 333 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно із положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із Актом від 12.11.2020 року № 1656/26-15-07-04-01/41059988 Головним управлінням ДПС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Світ Агро Трейд» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2020 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 17.09.2020 року № сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2020 року. За результатами проведеної перевірки встановлено, що в порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «Світ Агро Трейд» неправомірно включено суму від`ємного значення на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2020 року у розмірі 2 021 333 грн.

Пунктом 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України вставлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2020 року, у якій, згідно із Актом перевірки, з порушенням вимог податкового законодавства неправомірно включено суму від`ємного значення на отримання бюджетного відшкодування ПДВ, подана ТОВ «Світ Агро Трейд» 17.09.2020 року.

За таких обставин на момент надходження до суду матеріалів та розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Якусик