БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2313/2021
Провадження № 3/497/906/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.12.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, уродженця с.Нова Ларга, Кахульського району Р.Молдова, зі слів - тимчасове не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2021 р. , орган що видав 5103,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2021р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146638, згідно якого 17.11.2021р. приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративні правопорушення серії АПР№146639, згідно якого 17.11.2021р. приблизно о 16:45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , - у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали з обома вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню, оскільки, згідно вказаної статті КУпАП в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що то не він лаявся з дружиною, а вона лаялася, а він лише відповів їй, але не висловлювався нецензурно, просить не призначати надто суворого стягнення, бо йому соромно опинитися в суді. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд роз`яснив їм права та обов`язки сумісного проживання у спільному домоволодінні, а також роз`яснив підстави звернення до суду у виникненні цивільно-громадянських правовідносин стосовно спору про спільні матеріальні цінності та кошти, а також вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки складу двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його дії підтверджуються вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.1, ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146638 та ВАБ№146639 від 01.12.2021р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова