Справа № 739/86/21
Номер провадження3/739/57/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером лісового господарства ДП «Н-Сіверськрайагроліс», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року о 21 годин 30 хвилин, громадянин України ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, нечітка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

14 січня 2021 року о 21 години 30 хвилин, громадянин України ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

До суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 124 КУпАП єдиний унікальний № 739/87/21 (провадження № 3/739/58/21); за ч. 1 ст. 130 КУпАП єдиний унікальний № 739/86/21 (провадження № 3/739/57/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав надавши суду свої пояснення, що 14.01.2021 року він надав свій автомобіль своєму співробітнику ОСОБА_2 для перевезення його та осіб, які приїхали для перевірки підприємства де він працює, до столової для прийняття їжі. В подальшому ОСОБА_2 повинен був його забрати та відвезти до будинку де він проживає. Під час прийняття їжі він випив з іншими присутніми. Приблизно о 21-30 год. йому подзвонив ОСОБА_2 та повідомив що скоїв наїзд на дерево. Подальший рух автомобіля не можливий та просив його, як власника т.з. прийти для вирішення питання щодо подальшого транспортування автомобіля. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перекотили автомобіль із зони ДТП на іншу частину проїзної дороги та зупинили на тротуарі по вул.. Губернській, 49, біля магазину. В подальшому ОСОБА_2 пішов додому, а він залишився чекати евакуатор для перевезення автомобіля на стоянку. Під час чекання евакуатора був затриманий працівниками поліції. З протоколами та кваліфікацією його дій за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП він не згоден, оскільки транспортним засобом не керував та просив закрити дану справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заявив клопотання, яке задоволено судом, про виклик в якості свідка ОСОБА_2 який саме керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в суді повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1 , а саме: що він керував автомобілем під час скоєння ДТП. До та/або після ДТП не приймав спиртних напоїв. Після ДТП він з ОСОБА_1 перекотили автомобіль на іншу частину проїзної дороги та зупинили на тротуарі по вул.. Губернській, 49 біля магазину. Після чого він пішов додому, а ОСОБА_1 залишився чекати евакуатор для доставки автомобіля на стоянку.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись із його письмовими поясненнями, свідка ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 739/86/21 (провадження № 3/739/57/21)

З огляду на викладене, оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом під час ДТП та після нього, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку

притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко