Справа №639/318/21
Провадження №3/639/308/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, тимчасово не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 95, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SMART MC01, номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до пішохідного переходу, не зменшила швидкості руху, вчасно не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортному засобу було завдано механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 18.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

10.02.2021 року ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надала, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276383 від 04.01.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 18.1, 12.3 ПДР України;

2)протоколом огляду місця ДТП від 30.11.2020 року та схемою місця ДТП від 30.11.2020 року, в яких зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди;

3)фотоматеріалами з місця ДТП;

4)рапортом старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківської області Жигун Наталії від 30.11.2020 року про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

5)письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Листом ХНП ХОР «ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова» від 23.02.2021 року №01/30/250 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.11.2020 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги №813 до кабінету політравми приймального відділення. Діагноз: забій м`яких тканин в області лівого плечового суглобу. Підшкірна гематома скронево-тім`яної ділянки зліваю Рентгенографія ОГК норма. Рентгенографія лівого плечового суглобу норма. Рентгенографія черепа норма.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило