Справа № 493/260/21
Провадження № 3/493/203/21
23 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01.02.2021 року о 14:10 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Любомирська в м. Балта вчинив відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 02.02.2021. о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби на двері будинку гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 01.02.2021 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого він ображав останню брутальною лайкою, а 02.02.2021 року він справляв природні потреби на двері будинку гр. ОСОБА_2 .
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 192200 від 02.02.2021 року, та серії ВАБ № 192302 від 17.02.2021 року.
Рапортами ДОП Балтського відділу поліції № 529 від 01.02.2021 року та № 549 від 02.02.2021 року за фактом вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 01.02.2021 року близько 14:20 год. вони стали свідками того, як гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останньої брутальною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2021 року та 17.02.2021 року, зі змісту яких вбачається, що він 01.02.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно гр. ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою та декілька разів кинув сніжкою в останню. Також, 02.02.2021 року близько 17:00 год., гр. ОСОБА_1 , повертаючись додому та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справив природні потреби на двері гр. ОСОБА_5 , а також гупав у двері та виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2021 року та 08.02.2021 року, зі змісту яких вбачається, що 01.02.2021 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно неї та її чоловіка гр. ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою на їх адресу, в ході якої вхопив її за куртку та вдарив в груди. На зауваження гр. ОСОБА_2 , її чоловіка і сусідів ОСОБА_1 не звертав увагу, продовжуючи виражатися нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою. В результаті чого гр. ОСОБА_6 викликав поліцію. А також, що 02.02.2021 року, гр. ОСОБА_1 близько 16:30 год. перебуваючи в агресивному стані справив природні потреби на вхідні двері її квартири, а також гупав у двері та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 01.02.2021 року гр. ОСОБА_1 близько 14:00 год. гупав у вхідні двері квартири та висловлювався на його адресу та адресу його дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Пізніше він наздогнав їх на вулиці та почав знову ображати їх нецензурною лайкою в ході чого вдарив його дружину, після чого вона впала та почав засипати її снігом. На будь-які зауваження зі сторони гр. ОСОБА_6 , його дружини гр. ОСОБА_2 та сусідів не реагував. В результаті чого гр. ОСОБА_6 викликав поліцію. Також вказав, що гр. ОСОБА_1 тривалий час вчиняє відносно нього та його сім`ї хуліганські дії.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ