Провадження № 3/644/2552/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, місце служби і посада: інженер відділення радіоперехоплення загону радіо і радіотехнічної розвідки війської частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
в с т а н о в и в :
23.11.2021 року о 09 годині 30 хвилин лейтенант ОСОБА_1 , що з 25.11.2019 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно та без дозволу командира військової частини був відсутній на військовій службі до 08 години 30 хвилин 24.11.2021 року, чим вчинив самовільне залишення війської частини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, свою провину у вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав в повному обсязі, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 року, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обовязку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено адміністративний матеріал, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП крім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом серії А0891 №31 від 24.11.2021 року про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ; рапортом від 23.11.2021 року; рапортом від 24.11.2021 року; пояснювальною запискою ОСОБА_2 від 23.11.2021 року; пояснювальною запискою ОСОБА_3 від 23.11.2021 року; довідкою від 24.11.2021 року.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням усіх вимог законодавства, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей зазначених в протоколі суду не надано.
Відтак, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає зібрані докази у справі про адміністративне правопорушення стосовно порушника належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ст.34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 172-11 КУпАП.

Відповідно 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відбулось при виконанні службових обовязків, у звязку з чим судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 268, 277- 279, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.