справа № 166/1261/21
провадження № 3/166/700/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив :

Згідно із протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №035310 від 07 листопада 2021 року ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 07 листопада 2021 року близько 12 год 50 хв в АДРЕСА_1 , здійснив продаж однієї пачки цигарок NZ-10 без марки акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що у вказані в протоколі час та місці він перебував на подвір`ї за місцем проживання, при цьому палив цигарку. До нього звернувся невідодомий йому чоловік, який проходив по вулиці, із проханням дати закурити, а згодом - продати йому пачку цигарок. Вказав, що мав для власного споживання декілька пачок цигарок. На наполегливе прохання невідомої особи погодився продати йому одну пачку цигарок.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Шляхом аналізу ст.ст.254, 255 КУпАП установлено, що протокол про адміністративне правопорушення - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП

З наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки одним із джерел доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Проте сам по собі протокол про адмінправопорушення без взаємозв`язку із іншими доказами не є достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності.

Не є таким доказом і письмове визнавальне пояснення ОСОБА_1 , приєднане до матеріалів провадження.

Так, поліцейський відділу поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до протоколу серії ВАБ №035310 від 07 листопада 2021 про здійснення продажу цигарок без марки акцизного збору будь-яких інших доказів на підвердження вказаних обставин не додає, як-то пояснення свідків та особи, яка здійснила купівлю цигарок.

У протоколі про адмінправопорушення міститься вказівка на проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого ст.264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно із ст.265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання. Так, рукописним тектом зазначено про вилучення однієї пачки цигарок марки "NZ-10 " та грошових коштів у сумі 25 гривень.

Проте виявлення у ОСОБА_1 однієї пачки цигарок в контексті ст.265 КУпАП, що передбачає вилучення саме знаряддя або безпосереднього об`єкта правопорушення, суперечить фабулі правопорушення, де вказано про продаж цигарок, що свідчить про те, що предмет торгівлі мав би знаходитися у особи, яка його придбала. Однак, як установлено судом, відомостей про вказану особу матеріали справи не містять.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол у рядку про вилучення речей не містить даних про те, чи вилучена пачка цигарок має марку акцизного збору, а також беручи до уваги встановлений судом факт відстутності у діях ОСОБА_1 озанк складу правопорушення, відтак вилучені речі підлягають поверненню останньому.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284, 285 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені одну пачку цигарок марки "NZ-10 " та грошові кошти в сумі 25 гривень повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун