Справа № 527/69/21
провадження № 3/527/70/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.В. Озера, Дубровицького району, Ровенської області, працюючого директором СПП «Оскар» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші дані щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року серії ДПР 18 № 242205, ОСОБА_1 29 грудня 2020 року о 16.20 год. в м. Глобине по вул.Виноградній, керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та що не створить перешкоду інших учасникам руху, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом RENAULT д.н.з. НОМЕР_4 , який теж рухався заднім ходом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту зіткнення його транспортного засобу з транспортним засобом, який належить потерпілому, однак пояснив, що рухаючись заднім ходом він, побачивши автомобіль потерпілого, який також рухався заднім ходом, на відстані 50см.-1метр від свого автомобіля, зупинився, щоб уникнути зіткнення та відчув удар у своє авто. Також пояснив, що він не бачив та не чув чи здійснив гальмування свого авто потерпілий. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Левицький В.І. суду пояснили, що дійсно 29.12.2020 року відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням потерпілого та ОСОБА_1 . Зіткнення відбулося в результаті руху обох автомобілів заднім ходом на невеликій швидкості, в результаті чого автомобілі зазнали ушкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника Левицького В.І., вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлюється відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями осіб, які беруть участь у провадженні та доказами, які містяться в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 242205 від 29 грудня 2020 року;

-результатами огляду алкотестера «Drager 6810» від 29 грудня 2020 року, згідно яких результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння негативний;

-схемою місця ДТП від 29 грудня 2020 року;

-фотознімками з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік