28.09.2021 Справа № 696/808/21
№ 3/696/573/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ВАБ № 362509 від 30.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 29.07.2021 року, о 14 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою, штовхав свою маму гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу серії ВАБ № 272168 від 30.08.2021 року, гр. ОСОБА_1 30.08.2021 року, о 13 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою, штовхав свою маму гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла в судовому засіданні факт насильства в сім`ї вчиненого ОСОБА_1 відносно неї підтвердила, наполягала на призначенні йому покарання.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті..

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів, серії ВАБ № 362509 від 30.07.2021 року; ВАБ № 272168 від 30.08.2021 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 18.07.та від 30.08.2021 року; рапортом ОСОБА_3 начальнику СПД № 2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Бугаєвському С.І. від 30.08.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої та адмінправопорушника, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійнусанкцію, а саме за ч.2 ст.173-2, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин яка пом`якшує та обтяжує покарання судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним для ОСОБА_1 покаранням, яке передбачене найвищою санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП України у виді адміністративного арешту, оскільки інші покарання, які були накладені за аналогічні правопорушення на ОСОБА_1 не дали позитивного(виховного) результату . Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба