СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ч. 1 ст. 44-3КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2021 року приблизно о 12:30 годині, в м. Києві, на автомобільній дорозі М06, 19 км., рухаючись з м. Києва в напрямку м. Житомир, була пасажиром транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується у нерегулярних перевезеннях за міжобласними сполученнями Київ - Луцьк без наявності негативного результату тестування на COVID - 19 або документа, що підтверджує отримання курсу вакцинації, чим порушила пп. 23 п. 3 постанови КМ України №1236.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи строки розгляду справи, визначені ст. 38 КУпАП та відсутність належних доказів про поважність причин неявки, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Відповідно до п.п. 23. п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, надані ОСОБА_1 співробітникам поліції, відтворивши відеозапис бодікамер, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведена повністю, оскільки вона, будучи пасажиром автобусу, який здійснював нерегулярні перевезення у міжобласному сполученні, не мала документів, які передбачені п.п. 23 п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 в редакції станом на день вчинення правопорушення, а отже порушила правила щодо карантину людей, санітарно- гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, які передбачені Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує також ставлення ОСОБА_1 до скоєного, яке відображено в її письмових поясненнях та знято на відеозапис, а саме: категорична незгода з правилами, встановленими державою для уникнення поширення гострої респіраторної хвороби та небажання виконувати вимоги чинного законодавства протиепідемічного характеру, що виключає малозначність вчиненого правопорушення, а тому притягує її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43-1, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська