ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1361/21
Провадження № 3/210/713/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 544863, гр. ОСОБА_1 05.03.2021 року о 14-45 год. знаходячись на ринку «Центральний» по вул. Соборності, 29 навпроти торгівельного кіоску інв. №900720 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без відповідної ліцензії, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 та її представник з протоколом не погодились, вину не визнали.

Так, гр. ОСОБА_1 надала власні пояснення та заперечення щодо обставин, викладених у протоколі, у зв`язку з чим судом неодноразово вживались заходи щодо виклику співробітника Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для надання власних пояснень, а також для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у справі при винесенні остаточного рішення щодо суті адміністративного правопорушення та наявності складу останнього в діях гр. ОСОБА_1 .

На адресу Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області неодноразово були надіслані судові виклики, отримані згідно рекомендованого повідомлення від 23.04.2021 року, 18.05.2021 року, 11.06.2021 рік, а також надсилалися судові виклики на офіційну електронну адресу управління із зазначенням дати, часу та місця провечення судового засідання. Однак, представник управління поліції в жодне судове засідання не з`явився, надати пояснення щодо суті правопорушення не вважав за необхідне, судові виклики залишилися проігноровані.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 36, 38, 164, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко