Справа № 954/607/21
Номер провадження 3/954/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479973 від 08.06.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479974 від 08.06.2021 року разом з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з якими ОСОБА_1 являючись особою стосовно якої 25.01.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого є проходження реєстрації в СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області двічі на місяць (другої та четвертої п`ятниці щомісячно) з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 14.05.2021 року та 28.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

У судові засідання, призначені на 25.08.2021 року та 20.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, постанова Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.08.2021 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.09.2021 року, ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області не виконана. За рапортом начальника СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Кордиса М. В. від 31.08.2021 року, здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання не надається можливим.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»), суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з такого.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, діяння вчинені 14.05.2021 року та 28.05.2021 року. Отже на момент розгляду справи, 20.09.2021 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський