Справа № 576/1956/21
Провадження № 3/576/884/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1956/21 (№ 3/576/884/21), № 576/1957/21 (№ 3/576/885/21), № 576/1958/21 (№ 3/576/886/21), № 576/1956/21 (№ 3/576/887/21), № 576/1960/21 (№ 3/576/888/21), що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.06.2021 р. о 23:31 год., 17.06.2021 р. о 22 год. 30 хв., 21.06.2021 р. о 22:45 год., 23.06.2021 р. о 22:10 год., 25.06.2021 р. о 22:50 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021 р.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що з червня місяця після смерті матері він став проживати у с. Сваркове.

До суду надійшли п`ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021 р. ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено адміністративний нагляд, а саме пунктом 1: заборонено покидати місце проживання за адресою:АДРЕСА_3 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Проте, перевірки поліцією ОСОБА_1 , як особи яка перебуває під адміністративним наглядом, проводились за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому адреса: АДРЕСА_3 , не перевірялась. Крім того, факт відсутності ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 , поліцією під час перевірок також не доведений.

Таким чином поліцією не надано доказів проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , не надано доказів відсутності ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 під час перевірок, а тому поліцією не надано суду належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що поліцією очевидно необґрунтовано було складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний