Справа 682/2362/21
Провадження № 3/682/1072/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вдови, ФОП, власниці торгового центру «АВС», ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 498928 від 03.11.2021 року гр. ОСОБА_1 ставиться в вину порушення приписів абз. 1 п.п. 9 п. 2-2 постанови КМУ №1236 та вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме, 03.11.2021 року о 15 год. 30 хв., поліцейськими було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність з обслуговування відвідувачів, при цьому в кафе перед касою відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше ніж 1,5 м.

В суді гр. ОСОБА_1 вину заперечила та вказала, що належне їй приміщення торгового центру «АВС» складається із магазину та кафе та при цьому за реєстраційними документами є єдиним нерухомим об`єктом права власності. Відділ магазину та кафе, що розташовані в одному приміщенні торгового центру «АВС» мають кожен, як окремий вхід так і внутрішньо сполучений між собою хід. Так, в кафе клієнти обслуговуються безпосередньо за столиками, розміщеними на відстані відповідно до санітарних норм, тому місцем розрахунку клієнта (клієнтів) є конкретний столик за яким він обслуговувався. Офіціант бере у клієнта гроші за обслуговування безпосередньо за столиком та видає йому чек. Клієнти, які бажають розрахуватися через термінал або в касі мають можливість це зробити пройшовши внутрішнім ходом з кафе до магазину, де наявні загальні згідно дозвільних документів для кафе та магазину термінал та касовий апарат. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала суду копії відповідних дозвільних документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оглянувши в судовому засіданні та проаналізувавши надані ОСОБА_1 письмові докази, а саме, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, опис, ліцензію, реєстраційне посвідчення, заяву та меню кафе «АВС» слід дійти висновків, що приміщення торгового центру «АВС» складається із магазину та кафе та при цьому, за реєстраційними документами, є єдиним нерухомим об`єктом права власності ОСОБА_1 , касовий апарт ( один) та термінал згідно дозвільних документів є загальними для кафе та магазину і знаходяться саме в приміщенні магазину, де може розрахуватися клієнт, а тому слід дійти висновків, що каса кафе «АВС» розміщена саме в приміщенні магазину єдиного об`єкта нерухомого майна.

Викладене дає підстави для висновків, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.