Справа № 346/2571/20
Провадження № 3-в/346/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Мартинюка М.В.

представника органу пробації Бойцана Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії «Центр пробації» з 03.08.2020 року в зв`язку з виконанням постанови Коломийського міськрайонного суду від 15.07.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин. З метою направлення на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 двічі викликався до вказаного відділу пробації, однак, за викликами не прибув, про причини неприбуття не повідомив. З метою встановлення місця проживання порушника проведено певні заходи. Зокрема, направлено запити до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, з метою з`ясування факту проживання правопорушника за вказаною у постанові суду адресою, та до Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про надання додаткової інформації щодо порушника. Згідно з відповіддю Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце його фактичного проживання встановити не вдалося. Тому вказаний орган пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання з вказаних причин підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Дана постанова набрала законної сили 26.07.2020 року (а.с. 29, 30).

Судом також встановлено, що з метою направлення на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 викликався до вказаного відділу пробації, однак, за викликами не прибув, про причини неприбуття не повідомив (а.с. 65-68).

Згідно з відповіддю Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 26.08.2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72).

Згідно з відповіддю Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 04.09.2020 року в процесі виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає зі своєю співмешканкою за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 73).

Відповідно до рапортів інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Ю.Бойцана від 03.09.2020 року, 07.09.2020 року двері квартири за вказаною адресою зачинені, сусіди повідомили, що їм не відоме місце проживання вказаного правопорушника (а.с. 69, 70).

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затверджений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Пунктом 13.13 розділу XIIІ цього Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП чітко передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, та зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Тому суд дійшов висновку, що органу пробації слід ініціювати одне з питань, зазначених в ст.325-4 КУпАП, оскільки інших наслідків ухилення правопорушника від відбування вказаного адміністративного стягнення, зокрема, його заміни на інші види стягнень, законодавством не передбачено. Не передбачено і прийняття судом будь-яких рішень в зв`язку з неможливістю встановити органом пробації місця знаходження правопорушника. Тому органу пробації слід рекомендувати вживати подальших заходів щодо встановлення місця знаходження правопорушника та за наявності підстав, передбачених ст.325-4 КУпАП, ініціювати настання вказаних в цій нормі наслідків ухилення від відбування суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

рекомендувати Коломийському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області вживати заходів щодо встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності підстав, передбачених ст.325-4 КУпАП, ініціювати настання вказаних в цій нормі наслідків ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.