Справа № 711/8844/20
Номер провадження 3/711/139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 076072 від 10.12.2020 року встановлено, що 10.12.2020 року о 13.40 год. в м.Черкаси по вул. Кобзарська 42 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Черкаському обласному наркологічному диспансері в м.Черкаси, проспект Хіміків 62, висновок № 981.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Дерев`янко В.Т. звернувся до суду з клопотанням про повернення матеріалів на до оформлення. Клопотання мотивував тим, що в порушення вимог ст. 25,6 КУпАП, а також всупереч вимогам наказу МВС України N 1376 від 06.11.2015 року "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" (із змінами, внесеними згідно з наказами МВС N 243 від 17.03.2017 р.) у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 076072 від 10.12.2020 року у відомостях про правопорушника зазначено ОСОБА_1 , але всі процесуальні дії стосовно збирання доказів вини правопорушника проводилися відносно ОСОБА_2 , тобто протокол складено на іншу особу, чи інша особа проходила освідування та керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 не були роз`яснені його права. Враховуючи викладене просить суд справу про адміністративне правопорушення № 711/8844/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області - для дооформлення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому у відомостях про правопорушника зазначено ОСОБА_1 , проте висновок щодо результатів медичного огляду № 981 від 10.12.2020 року складено відносно ОСОБА_2 , всі інші письмові матеріали справи, зокрема рапорт складено відносно ОСОБА_1 а. Тобто із наданих суду адміністративних матеріалів неможливо встановити чи протокол складено на іншу особу, чи інша особа проходила освідування та керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ст.184, ч.2 ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко