Справа № 591/6547/21 Провадження № 3/591/2282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , працює водієм ФОП ОСОБА_3 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 року серії ААБ № 205097 водій ОСОБА_1 06.09.2021 року о 07 год. 55 хв. в м.Сумах по пл.Покровська, будинок 15 керуючи автомобілем Sсania R 124 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Krone SD д.н. НОМЕР_2 під час повороту праворуч з пл. Пришибська на вул. Міхновського не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу та дистанції , не стежив за дорожньою обстановкою та не був уважним , здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Sens д.н. НОМЕР_3 що був припаркований . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 року серії ААБ № 205098 водій ОСОБА_1 06.09.2021 року о 07 год. 55 хв. в м.Сумах по пл.Покровська, будинок 15 керуючи автомобілем Sсania R 124 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Krone SD д.н. НОМЕР_2 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ Sens д.н. НОМЕР_3 , місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, проти тих обставин, що зазначені в протоколі, не заперечував, однак на місце ДТП повернувся згодом сам, тому вважає, що не покидав місця ДТП.

ОСОБА_2 пояснив, що коли 06.09.2021 року повернувся до свого припаркованого авто, то виявив на ньому пошкодження. Припускає, що водій фури дійсно міг не помітити моменту ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/6547/21 провадження №3/591/2282/21, справа №591/6549/21 провадження №3/591/2283/21, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6547/20, провадження №3/591/2282/21.

Згідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.10 А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

П.10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заперечень чи зауважень до схеми ДТП чи до протоколу від учасників події не надходило.

Відповідають схемі ДТП та поясненням ОСОБА_1 і характер та локалізація пошкоджень обох т/з.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 10), схемою місця ДТП від 06.09.2021 (а.с. 3, 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2021 (а.с. 4, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2021 (а.с. 5, 14), та поясненнями осіб, наданими у судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він згодом повернувся на місце ДТП не виправдовує порушення ним п. 2.10 А ПДР.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/6547/21, провадження № 3/591/2282/21 зі справою № 591/6549/21 провадження № 3/591/2283/21, присвоївши номер справи № 591/6547/21, номер провадження № 3/591/2282/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока