Справа № 450/3048/21 Провадження № 3/450/1575/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 26 липня 2021 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року о 05 год. 13 хв. на вул. Зеленій, буд. 320, в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, пояснив, що законних підстав для зупинки його транспортного засобу у працівників поліції не було. Повідомив, що оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270043 від 12 липня 2021 року у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи до постановлення рішення судом по справі № 446/1502/21.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270043 від 12 липня 2021 року, відеозаписом з CD-диску, письмовими поясненнями адмінправопорушника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 126799 від 12 липня 2021 року.

Щодо пояснень правопорушника з приводу безпідставної зупинки його автомобіля слід зазначити, що, як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 126799 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без радіочастотної мітки проходження ОТК, яка мала бути розміщена у верхньому правому куті лобового скла. Виявлення вказаного правопорушення було підставою для зупинення транспортного засобу ОСОБА_1 . При цьому, ним не повідомлено і не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів щодо оскарження або скасування згаданої постанови про накладення адміністративного стягнення, що свідчить про законність причин зупинки його автомобіля.

Крім того, слід зазначити, що оскарження протоколу про адміністративне правопорушення не може бути підставою для відкладення розгляду справи з огляду на те, що у протоколі лише вказується інформація, яка зібрана уповноваженою на його складання особою, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. На підставі даної інформації, а також наявних у справі доказів, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення і приймає постанову по суті.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави 454 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.