КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1247/21
Провадження № 33/824/5525/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2021 року про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно передачі справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду, оскільки відповідно до протоколу від 25 листопада 2021 року про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення складу суду не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про зміну підсудності справ про адміністративні правопорушення, однак трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим суд вважає необхідним застосувати у даному випадку аналогію закону, а саме положення ст. 34 КПК України в частині визначення підстави для передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, у Рокитнянському районному суді Київської області на даний час здійснює судочинство один суддя - Чорненька О.І., яку рішенням Вищої ради правосуддя № 3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року було відряджено до цього суду для здійснення правосуддя з 5 січня 2021 року строком на один рік та яку із 6 вересня 2021 року у зв`язку з довготривалим перебуванням в стані непрацездатності виключено згідно табелю (хвороба), що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Отже, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо.

За наведених обставин, з метою дотримання права особи на розгляд справи щодо нього у розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дану справу, яким є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко