гСправа № 358/918/21 Провадження № 3/358/383/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 187, частиною першою статті 187, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до засудженого ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонено виїзд за межі міста Богуслав, Обухівського району Київської області без письмового дозволу начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області;

- заборонено відвідувати всі торгові точки, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на території Обухівського району Київської області;

- зобов`язано знаходитись вдома в будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язано з`являтися до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області для реєстрації щоп`ятниці з 15.00 до 17.00 години.

Після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження, які визначені даною ухвалою, а саме: 16 липня 2021 року та 23 липня 2021 року в період часу з 15.00 години до 17.00 години не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області та 27 липня 2021 року близько 22 години 06 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, тобто у порушенні ним адміністративного нагляду, щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638479 від 27.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638480 від 28.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638401 від 29.07.2021 року, копією ухвали Богуславського районного суду від 01 квітня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстрацією рапорта в ЄО за № 2413 від 17.07.2021 року про відсутність ОСОБА_1 27.07.2021 року о 22 год. 06 хв. за місцем свого проживання, копією графіку відвідувань ОСОБА_1 до ВП №2 та поясненнями самого правопорушника, наданими в суді.

Дії ОСОБА_1 , який порушив адміністративний нагляд, було кваліфіковано працівником поліції за частиною першою статті 187, частиною першою статті 187, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак така кваліфікація правопорушення є невірною, оскільки відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за цією частиною статті настає за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно перевірки з Автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 не притягувався.

Таким чином, своїми діями, які проявились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини першої статті 187 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 358/918/21 провадження № 3/358/383/21, № 358/919/21 провадження № 3/358/384/21 та № 358/920/21 провадження № 3/358/385/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/918/21 провадження № 3/358/383/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187, частиною першою статті 187, частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов