ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

26.12.2020 о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Перемоги, 97, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту 2.88 % (промілле).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно того дня сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції під час спілкування йому було запропоновано пройти освідування на місці, на що погодився, та прилад показав позитивний результат.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №142729 від 26.12.2020; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких було проведено огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 та за результатами тесту виявлено стан сп`яніння 2,88 %; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається, що зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер проведено його огляд та встановлено стан сп`яніння; результатами тесту приладу Драгер - 2,88 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; За результатами тесту ОСОБА_1 був усунений від керування транспортним засобом.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.