Справа номер 237/4673/21
Номер провадження 3/237/1929/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 30.04.2015 року, шахта «Південнодонбаська №1» МГВМ, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

01.12.2021 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , влаштував сварку із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі якої схопив останнього за одяг, штовхнув долонею у обличчя та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698619 від 03.12.2021 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), лист начальника відділу ОКМС міської військово-цивільної адміністрації, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно п.п. Г, п.2 ч.1 ст. 8 зазначеного закону, суд має право звільнити від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї. Враховуючи що ОСОБА_1 є багатодітним батьком, суд вважає доцільним у даному випадку застосувати зазначені положення Закону України «Про судовий збір», та звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, беручи до уваги ч. 1,2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько