Справа № 397/5/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (справа № 397/5/21, провадження № 3/397/16/21).

Також, у провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (справа №397/6/21, провадження № 3/397/17/21)

11.11.2020 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 р.н., ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, піклування щодо неї та її здоров`я, внаслідок чого в період з 28.10.2020 по 11.11.2020 її дочка не з`являлася за місцем проживання, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 15.12.2020 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 р.н., ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, піклування щодо її здоров`я, внаслідок чого в період з 01.12.2020 по 15.12.2020 її дочка не з`являлася за місцем проживання, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується:

-у вчиненні адміністративного правопорушення 11.11.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503946 від 23.12.2020 (а.с. 1), довідкою від 15.11.2020 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), що вказує на те, що остання скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-у вчиненні адміністративного правопорушення 15.12.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503947 від 23.12.2020 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), що вказує на те, що остання скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, повністю визнала свою вину та щиро каялась, має на утриманні двох малолітніх дітей та неповнолітню дочку, на даний час не працює.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.

При цьому, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка не працює, утримує трьох дітей, суд уважає, що стягнення у виді штрафу поставить її сім`ю у скрутне матеріальне становище, а відтак не буде відповідати меті адміністративного стягнення, яка закріплена у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 397/5/21 (н.п. 3/397/16/21) та справу № 397/6/21(н.п. 3/397/17/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти справі № 397/5/21 (провадження № 3/397/16/21).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.