СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/516/21
Провадження № 3/684/262/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сетору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Старосинявська ТГ), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.07.2004 р. Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме: перебував у нетверезому вигляді в громадському місці, на території Новосинявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, він хитався, мав неприємний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, чим ображав людську гідність та громадську мораль. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилося 15 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася. ОСОБА_1 зазначила, що більше не допустить такої поведінки сина, посилила контроль за ним та змінила спосіб виховання. З сином виховну роботу провела.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501362/1514 від 08 жовтня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП та є належним та допустимим доказом (арк. спр. 1);

- письмовими поясненнями директора Новосинявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що 07 жовтня 2021 року він та класний керівник 10 класу ОСОБА_4 виявили відсутнього на уроці ОСОБА_2 біля входу в школу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітко розмовляв, мав почервоніння обличчя та нестійку ходу. Про зазначений факт повідомив поліцію (арк. спр. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07 жовтня 2021 року, якими встановлено, що близько 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року він бачив , як ОСОБА_2 пішов разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за приміщення магазину в с. Мала Синявка, звідки повернувся в стані, схожому за ознаками на алкогольне сп`яніння, після чого вони разом пішли до школи (арк. спр. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що близько 09 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали горілку за магазином в с. Мала Синявка. Після цього він, сп`янівши, разом з ОСОБА_5 пішов до школи, де його зустріли директор та класний керівник. В подальшому сестра, ОСОБА_8 , відвела його додому (арк. спр. 4);

- довідкою-характеристикою, виданою 20 жовтня 2021 року за № 410 Старосинявською селищною радою, яка містить позитивну характеристику ОСОБА_1 (арк. спр. 7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до ст..ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, розкаялася у вчиненому , а також її поведінку після вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, відсутні підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук