Справа 362/6711/21
Провадження 3/362/2788/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, командир взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта Збройних Сил України, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 , не прибув на військову службу до в/ч НОМЕР_1 в м. Васильків. Був відсутній на службі 14.12.21, 15.12.21 та 16.12.21. В цей час він питаннями військової служби не займався, поважними причинами свою відсутність не пояснив. Враховуючи, що на даний час діє особливий період, ОСОБА_1 здійснив неприбуття на службу протягом чотирьох днів в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.
Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом №20 від 17.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2021, командира взводу радіозв`язку роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.12.2021, командира роти зв`язку ОСОБА_3 від 17.12.2021, в яких викладено фактичні обставини скоєного особою адміністративного праовпрушення..
Відповідно до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 173-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень вдохід держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.