Провадження номер 3/741/561/21
Єдиний унікальний номер 741/906/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії АПР18 366754, серії ГП 176499, ГП 176500), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

УСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року у справі № 359/1249/20 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки після звільнення з місця позбавлення волі та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, зобов`язано реєструватися у відділі поліції не менше одного разу на місяць.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366754 від 13 липня 2021 року 07 липня 2021 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 21:00 год. до 05:00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 176499 від 13 липня 2021 року 10 липня 2021 року о 22:05 год. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 176500 від 19 липня 2021 року 11 липня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 366754, серії ГП 176499, ГП 176500, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав усі обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 366754, серії ГП 176499, ГП 176500; копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року; рапортами ДОП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд робить висновок про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/906/21 (провадження № 3/741/561/21), № 741/910/21 (провадження № 3/741/565/21), № 741/924/21 (провадження № 3/741/577/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/906/21 (провадження № 3/741/561/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд.

Суддя А.О. Крупина