Справа № 526/1955/21
Провадження № 3/526/727/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. з участю секретаря Широколави О.В.

прокурора - Гриня В.О.

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні fдміністративний матеріал за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сари Гадяцького району Полтаської області, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Гадяцький агроторговий дім", ФГ "Агродім Деметра"

встановив:

Рішенням першої сесії восьмого скликання Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 10.11.2020 року «Про початок повноважень депутатів Великобудищанської сільської ради» ОСОБА_1 обрано депутатом Великобудищанської сільської ради восьмого скликання.

Таким чином з 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», отже зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством, до 01.04.2021 року.

Відповідно до протоколу сьомої позачергової сесії Великобудищанської сільської ради восьмого скликання від 12 березня 2021 року, в ході розгляду питання «Різне», сільським головою ОСОБА_2 висловлено нагадування депутатам сільської ради про обов`язок щорічного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та роз`яснено вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема щодо необхідності подання декларацій до 1 квітня 2021 року. У списку депутатів, які були присутніми на сесії Великобудищанської сільської ради восьмого скликання 12 березня 2021 року, наявний особистий підпис ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua), ОСОБА_1 подав декларацію за минулий 2020 рік, лише 05.04.2021 (20:21), тобто несвоєчасно.

Згідно інформації КНП «Гадяцька МЦЛ» за вих. № 01-12/1260 від 26.07.2021 ОСОБА_1 в період з 01 січня 2021 року по 01 квітня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-кардіолога поліклінічного відділення КНП "Гадяцька МЦЛ" з 04 лютого по 09 лютого 2021 року.

Згідно інформації КНП «Гадяцький ЦПМСД» за вих. № 01-07/1370 від 30.07.2021 ОСОБА_1 в період з 01 січня 2021 року по 01 квітня 2021 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Отже, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я міг вчасно подати щорічну декларацію за 2020 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи депутатом восьмого скликання Великобудищанської сільської ради Галицького району Полтавської області, являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до статті 172-6 КУпАП, підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.І ст. 45 та пункту 2-1 розділу XIII «Прикінцеві положення» вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2021), а саме 05.04.2021 20:21 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що подавав декларацію невчасно у зв`язку з зайнятістю.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується також іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протоколи, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-6, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок