Справа №701/839/21
Провадження №3/701/446/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з поступили з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстровний АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273083 від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 , 26.06.2021р. о 23:12 год. був відсутній за місцем свого проживанняпо АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як суть зазначена в ньому не підтверджується доданими до нього матеріалами, які б свідчили про факт правопорушення. Зокрема, при підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додана ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2021р. № 553/795/21, згідно якої відностно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та який він ніби-то порушив, однак на неї відсутнє посилання в протоколі про адмінстративне правопорушення. Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова Маньківського районного суду Черкаської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 12.07.2021р. № 701/597/21, яка вступила в законну силу, згідно відмітки суду, 27.08.2021р., та на яку відсутнє посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, а інкриміноване йому правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП можливо мало місце 26.06.2021р. тобто до набрання законної сили постановою суду від 12.07.2021р. № 701/597/21 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. В графі протоколу про адмінстративне првопорушення "чи притягувалась до адміністративної відповідальності" зазначено "187 ч. 1 від 09.06.2021", однак копії зазначеного процесуального документу до протоколу не додано. Будь які інші докази наявності притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, які б набрали законної сили до 26.06.2021р., що б свідчили про повторність передбачену ч. 2 ст. 187 КУпАП суду не надано.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості визначити повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - повернути до відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Маренюк