Єдиний унікальний номер 341/1435/21
Номер провадження 3/341/761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 460309 від 02 серпня 2021 року, ОСОБА_1 близько 21 год. 10 хв. 02 серпня 2021 року по вулиці А. Міцькевича керував транспортним засобом марки «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, на нерегульованому перехресті здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу та допустив наїзд на них. Під час ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 механічних ушкоджень не отримав. Водій порушив вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху, та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

На розгляд справи 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки, яку ОСОБА_1 отримав.

Причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. В силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією статті 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дана диспозиція не передбачає адміністративної відповідальності за наїзд (зіткнення) на пішохода.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого пошкодження отримали транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожні споруди чи інше майно.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або не обережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, право і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що в результаті ДТП з участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк