Справа № 265/38/21
Провадження № 3/265/606/21
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року на адресу суду з Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075654 від 31 грудня 2020 року вбачається, що 25.12.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у кв. АДРЕСА_2 у нетверезому стані умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїв насильство у сім`ї повторно протягом року після накладення стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Також в матеріалах справи містяться: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №075654 від 31 грудня 2020 року за ч.2 ст.173-2 відносно ОСОБА_1 , рапорт працівника Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_1 , заява від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В той же час, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, дослідивши матеріали справи, а саме: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.05.2020, якою ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та оголошено усне зауваження, а провадження закрито, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню протягом року за вчинення однорідного правопорушення, таким чином в даному випадку ознака повторності відсутня. Тобто в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положення КУпАП не надають суду (судді) повноважень для самостійної зміни правової кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 173-2, 247 ч.1, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

2. Копію цієї постанови надіслати начальнику Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для відома.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна