Справа №515/1104/21
Провадження №3/515/1546/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгля

нувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украї- ни, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, приватного підприємця, зареєстро- ваного та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 24 липня 2021 року о 13.40 год. ОСОБА_1 , «знаходячись в торгівельному лотку курорт «Расєйка», с.Приморське, Та- тарбунарського р-ну, Одеської області реалізував алкогольне пиво різних марок, без відповідної ліцензії», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні правопорушення, пояс- нивши, що він є приватним підприємцем і у його власності знаходиться кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Центральна на курорті «Расєйка», де він здійснює роздрібну торгівлю харчовими продуктами, на- поями та тютюновими виробами. Ліцензії на реалізацію слабоалкогольних напоїв, зокрема, пива, у нього нема і він пивом не торгує. 24 липня поточного року він з друзями домовився вечором вий- ти на берег моря та відпочити, для чого було заготовлено кілька пляшок пива, яке він склав на ни- жню полицю холодильника, в якому зберігались напої, прикривши їх газетою. Мети реалізувати це пиво не було. Після 13 год. 24.07.2021 р. до кіоску завітали працівники поліції, вилучили пиво, та склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього, який він підписав, не чи таючи його зміст. Оскільки пиво він нікому не продавав, то свідків цього працівники поліції не виявили.

Заслухавши пояснення та доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях зазначеної особи. ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАПз огляду на таке.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704571 від 24.07.2021 р. (а.с.2) зазначено, що 24 липня 2021 року о 13. 40 год. ОСОБА_1 в торгівельному лотку курорт «Расєй- ка», с.Приморське, Татарбунарського р-ну, Одеської області реалізував алкогольне пиво різних марок, без відповідної ліцензії.

Проте, жодного доказу на користь такого ствердження матеріали адміністративної справи не містять. Є пояснення самого ОСОБА_1 (а.с.8), в яких він зазначив, що слабоалкогольні і алко- гольні напої він не реалізував, а тримав для свого використання.

Працівниками поліції не встановлено осіб, яким ОСОБА_1 реалізував пиво різних марок, у них це пиво не вилучалось. Їх ствердження про реалізацію зазначеною особою пива нічим не під- тверджуються, отже, є бездоказовими.

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6) слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований 12.05.2021 р. як фізична особа-підприємець, дані про основний вид економічної діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими про- дуктами, напоями та тютюновими виробами (основний).

Таким чином, наданими матеріалами не підтверджується факт провадження ОСОБА_1 го- сподарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Отже, в матеріалах справи відсутні необхідні та достатні об`єктивні дані про наявність у діях ОСОБА_1 складу згаданого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.164 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко