Справа № 214/8721/20
3/214/256/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №59б, розташованому по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, перебував у п`яному вигляді хитка хода, сильний запах алкоголю, брудний, мокрий та розстебнутий одяг, розстебнуті штани, чим ображав людську гідність і громадську мораль та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки на протязі року його було неодноразово піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Разом з тим, того ж дня та о тій же годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля того ж будинку №59б, розташованому по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, тобто перебуваючи у громадському місці, нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження щодо припинення правопорушення у формі нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_1 знаходився на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, з урахуванням встановлених обставин та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/8721/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №214/8560/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, за №214/8722/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та за №214/8724/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та присвоїти їм спільний номер справи №214/8721/20.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характерів скоєних правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 178 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.