Справа № 347/2358/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 , яка працює керівником ТКФ «Черемош» допустила несвоєчасне подання податкових декларацій з єдиного податку, з плати за землю (орендна плата) по терміну подання 22.02.2021 року, чим порушила вимоги п.49.18.3 ст.49 , п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась будучи своєчасно та належним чином повідомленою, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1338 від 11.11.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює керівником ТКФ «Черемош» допустила несвоєчасне подання податкових декларацій з єдиного податку, з плати за землю (орендна плата) по терміну подання 22.02.2021 року, чим порушила вимоги п.49.18.3 ст.49 , п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України ( а.с.1).

Даний факт також підтверджується актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій декларації з плати за землю (орендна плата) (а.с.2-5)

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу у вигляді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк