Справа № 404/600/21
Номер провадження 3/404/301/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого варником в КФ «Східні ласощі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.01.2021 р. об 09-00 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 по вул.Андріївська в м.Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 21.01.2021 р. об 09-00 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 по вул. Андріївська в м.Кропивницький, та був зупинений патрульними поліцейськими. Зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як поспішав на роботу. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено о 09.48 год. 21.01.2021 року, проте пізніше звернувся до медичного закладу та за результатом огляду якого, у нього не виявлено: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти. Дослідження на наявність наркотичних речовин, згідно Правил проведення судвоо-медичних експертиз (досліджень) речових доказів у відділеннях судово-медичної токсикології, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 (додаток №1) не провадилось, у зв`язку з недостатньою кількістю об`єкту. Просив провадження відносно нього закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: відеозаписами (а.с.8) та іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188672 від 21.01.2021 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3-4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - КНП «КОНД КОР» від 21.01.2021 року об 09.00 год. (а.с.5).

При цьому, критично відношусь до наданої ОСОБА_1 виписки з акту №407 від 01.02.2021 року - висновку КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки огляд ОСОБА_1 у медичному закладі проводився за відсутності працівника поліції.

У той же час, звертаю увагу, що ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, що також підтверджується переглянутими відеозаписами. а диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, так і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відтак, наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.