Справа № 462/7737/21
ПОСТАНОВА

02 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, командир ВЧ А0583,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серії ААБ №273490 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 15.10.2021 року о 21.00 год. на вул. Яворівська 2г у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» із номерним знаком НОМЕР_1 перетнувши дорожню розмітку 1.3 «Подвійна суцільна лінія» допустив виїзд на зустрічну смугу руху, випередив автомобіль MAN TGX із номерним знаком НОМЕР_2 із причепом STAS із номерним знаком НОМЕР_3 , після чого різко повернув праворуч, в результаті чого водій MAN TGX із номерним знаком НОМЕР_2 був змушений різко змінити напрямок руху та різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, таким чином водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» із номерним знаком НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3, 14.2г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, у протоколі зазначено суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, однак у Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідальність за ч.5 ст. 122-4.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносноОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст.122-4 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхіднонаправити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

ухвалив:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.