справа № 208/9643/21
провадження № 3/208/4050/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 р. о 14:25 год. в м. Кам`янське по пр. Свободи, 42А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення з яких слідує, що з протоколами згоден, вину визнає, при керуванні автомобілем здійснив наїзд на автомобіль Тойота, який зупинився попереду. Оскільки бланку Євро протоколу на руках не було, виріщили поїхати до страхової компанії, тим самим залишив місце ДТП. При прийнятті рішення просить врахувати що правопорушення вчинив ненавмисно, раніше до відповідальності не притягався, автомобіль необхідний у побуті. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478853, №478855 від 10.11.2021 р., додатками до протоколів, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,122-4,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна