Справа № 633/282/21
Номер провадження 3/633/89/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Калінінград, не працюючого, проживаючого за адресою згідно з протоколом про адміністртативне правопорушення : АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП , в якому зазначено, що 07.09.2021 р., о 07-00 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі Чугуївського району, Харківської області, на Кулаківській затокі, з човна ПВХ без назви ловив рибу забороненим знаряддям лову водних біоресурсів рибацькою льосовою сіткою в кількості 1 шт. Впіймав таку кількість риби: плоскирка 33 екз., загальною вагою3 кг. чим порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Вказаними діями порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України" та згідно розрахунку матеріальної шкоди доданої до протоколу № 004606 від 07.09. 2021 року завдав збитки рибному господарству України на суму 1122 грн.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 245 КупАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На виконання ст. 245 та ст. 278 КУпАП судом було направлено запит до Виконавчого комітету Чемужівської сільської ради Харківської області (так як адресою проживання в протоколі вказано АДРЕСА_1 ) про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі.

03.11.2021 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшла відповідь на запит, в якому зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою був знятий з реєстрації місця проживання 18.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП посадовою особою, інспектором відділу охорони водних біоресурсів не було перевірено місце реєстрації особи на яку було складено адміністративний протокол № 004606.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Без усунення зазначеної вище неповноти і неправильності протоколу про адміністративне правопорушення неможливо виконати вимоги ст.268 КУпАП, щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст.ст.245, 280 КУпАП, щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Вказані недоліки заважають всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов