Справа № 944/4571/21
Провадження №3/944/2915/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., за участю перекладача Чаудхарі Аджай Кумар, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року, о 10 год 40 хв, громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ) спільно з громадянином Республіки Індія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з громадянином Республіки Індія ОСОБА_4 ) та з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 550 прикордонного знаку на ділянці відповідальності Відділу прикордонної служби "Краківець", що відноситься до території Яворівської ОТГ Яворівського району Львівської області, де був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща та 20 серпня 2021 року, о 15 год. 55 хв., згідно з ст. 3.5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» був переданий на територію України представникам Відділу прикордонної служби «Краківець» в пункті пропуску через державний кордон «Краківець». Своїми діями ОСОБА_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він спільно з громадянином Республіки Індія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), з громадянином Республіки Індія ОСОБА_4 ) та з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) мав намір перетнути державний кордон з України в Республіку Польща законним шляхом, скориставшись послугами спеціального агента. Зазначив, що не мав наміру потрапити у Республіку Польща незаконним шляхом, його ввів в оману чоловік, який супроводжував їх. На запитання судді повідомив, що кордон перетинав не в пункті пропуску, а в лісі.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 ), крім факту її визнання останнім та наданих ним у судовому засіданні пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 3хРУ №239284 від 20.08.2021 року; протоколом про адміністративне затримання від 20.08.2021 року; протоколом реадмісії/допуску від 20.08.2021 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.08.2021 року; схемою виникнення обстановки навпроти н.п. Краковець від 18.08.2021 року; рапортами інспекторів прикордонної служби.

Дії Ранджіт (Randjit) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стеттею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 серпня 2021 року підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучені, згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 20 серпня 2021 року речі та грошові кошти повернути громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 ) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Д.Б.Поворозник