Справа № 489/2315/21
Номер провадження 3/489/1298/21
Постанова

Іменем України

30 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 110430 «а» від 10.04.2021, 10.04.2021 о 23:20 год. в м. Миколаєві, в районі будинку 29 по вул. Театральна, гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення координації рухів), керувала транспортним засобом AUDI A4 з державними номерним знаком НОМЕР_1 . У встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 , при зйомці нагрудного реєстратора DM 4102, продула технічний прилад алкотестер Драгер ARCC 0221, який при видачі показав результат 0, 44 проміле. Згідно тесту № 627 гр. ОСОБА_1 керувала в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі зазначено, що водій порушила вимоги п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Водій до суду не з`явилась. Захисник проти обставин викладених у протоколі заперечував, подав письмові заперечення.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції. На відеозаписах зафіксовано проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності свідка, який є батьком водія. Водій погодилась з результатом алкотестеру.

Відповідно до результату тесту Drager № 627, який склав 0,44 проміле, водій перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції від 12.04.2021 водій отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 01.10.2020.

Заперечення захисника щодо того, що відеозапис є недопустимим доказом у зв`язку відсутністю ЕЦП з посилання на постанову Верховного суду у справах № 953/6701/20 та 643/4461/20 не можуть бути прийняті судом у зв`язку з таким.

Вимоги до доказів у справі про адміністративні правопорушення визначено ст. 251 КУпАП, де вказано, що відеозапис є доказом. КУпАП на відміну від КАС України не містить норми, яка передбачає підпис відеозапису як доказу електронним цифровим підписом у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.

У вищевказаних постановах проводилась оцінка доказів відповідно до ст. 99 КАС України.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається по КУпАП, який не передбачає необхідність підписання відеозапису ЕЦП, то його відсутність не тягне наслідки у вигляді визнання доказу недопустимим.

Посилання захисника на те, що у справі відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються протоколом в якому викладено обставини правопорушення, а саме "керування транспортним засобом", який ОСОБА_1 підписала та підписала, що згодна з результатом огляду на стан сп`яніння, що підтверджується актом та корінцем до протоколу.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 поліцейський на вимогу особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. З відеозапису видно, що водій не вимагала вказаних документів.

Згода водія з результатами огляду зафіксована на відеозапису та підписом в акті і корінцю до протоколу.

Відповідно до змін, внесених до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд на стан сп`яніння проводиться в присутності двох свідків у випадку, коли поліцейським не здійснюється відеозапис технічними засобами. Оскільки КУпАП має вищу юридичну силу відносно Інструкції, підлягають застосуванню саме норми КУпАП.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв