справа № 166/1497/21
провадження № 3/166/790/21
24 грудня 2021 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи інспектор прикордонної служби- інструктор відділення с.Тур відділу прикордонної служби Млинове ДПСУ , за ст. 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 24 жовтня 2021 року о 03 год.05 хв. на автодорозі М-19 35 км Ковель сполученням Доманове ,керуючи автомобілем Опель Омега р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постйно контролювати його рух та безпечно керувати ним,недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійчнив з`їзд у кювет, В порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,до якої був причетний, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Додатково пояснив, що відійшов від місця ДТП, оскільки стало погано.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №218738 від 11.12.2021 року з визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ( а.с.1),письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.2), рапортом Михальчука В.(а.с.3), копіями письмових пояснень: ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 ( а.с.7), ОСОБА_6 ( а.с.8) від 24.10.2021, ОСОБА_7 від 26.10.2021 ( а.с.5)
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності - її майновий - має постійний дохід, сімейний стан - неодружений, ступінь її вини щире каяття, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь,ст. ст. 40-1,122-4, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.