ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1333/21
Провадження №3/477/801/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

17 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1333/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2021 року, серії ААБ, №147114, 08 липня 2021 року близько 22-20 години ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі площі Перемоги на вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено Дастер», державний номер НОМЕР_2 на вул. Миколаївській біля перехрестя з вул. Космонавтів в м. Миколаєві, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

17 липня 2021 року судом на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, заплановане на 28 липня 2021 року о 09-40 годині.

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, причини суду не відомі. Судове засідання було відкладено на 17 вересня 2021 року о 08-50 годині, з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці..

Водночас ОСОБА_1 на вказану дату та час не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

З чого вбачається, що при складанні протоколу інспектором невірно вказана адреса місця проживання особи, щодо якої складено протокол.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної у додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, водночас, не зазначена частина статті, яка ставиться в провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинене.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, а саме: зазначення частини статті, яка інкримінується особі, та місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, відповідно до вимог статті 256 КУпАП, а саме: зазначення частини статті, яка інкримінується особі, та місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко