Провадження № 3/756/7854/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.09.2021 року ОСОБА_1 керуючи т.з. «VOLVO FH13» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Богатирська, на естакаді вул. Лугова у м. Києві, виконуючи поворот праворуч не з відповідним крайнім положенням через свої габарити, та створив перешкоду для т.з. «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_3 , який виконував поворот праворуч із відповідного крайнього положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП вказані т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.6 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення по справі, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає, зокрема вказав, що вважає винним ОСОБА_2 оскільки останній обганяв його з правої сторони.

Крім того у судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 зокрема вказав, що вважає винним у даній ДТП ОСОБА_1 , оскільки останній, здійснюючи маневр повороту ліворуч, зважаючи на габарити т.з., не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення у задню частину його т.з., а саме у задню ліву частину бамперу та заднє ліве крило, на підтвердження чого надав фотозображення ДТП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення останнього, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши фотозображення наслідків ДТП та інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотозображеннями які містяться у матеріалах справи.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера