Дата документу 31.08.2021
Справа № 501/2527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Іллічівський міськийсуд Одеської області:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року, о 0404 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду

Крім того, 14 червня 2021 року, о 2307 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 20 червня 2021 року, о 2234 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 06 серпня 2021 року, о 2340 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 08 серпня 2021 року, о 0023 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 13 серпня 2021 року, о 2309 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 14 серпня 2021 року, о 2350 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.48), свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2021 рокущодо ОСОБА_1 продовжено дію адміністративного нагляду із наступними обмеженнями: заборона виходу з постійного місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня - щоденно; заборона відвідування місць, де реалізуються спиртні напої на розлив (барів, ресторанів та ін.); з`являтись на реєстрацію два рази на місяць до територіального органу Національної поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №762460, серії ВАБ №575249, серії ВАБ №575250, серії ВАБ №762464, серії ВАБ №745222, серії ВАБ №745223 та серії ВАБ №745224 (а.с.8, 1, 15, 26, 31, 37, 43), електронним рапортом (а.с.2, 9, 16), письмовими поясненнями порушника (а.с.3, 27, 33, 39, 45), постановою Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.4), рапортом (а.с.32, 38, 44).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з дома в період з 2200 до 0600 годин, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2021 р.