Справа № 595/1861/21
Провадження № 3/595/973/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасового не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 30 жовтня 2021 року о 21 год. 24 хв. кинув грудкою землі у вікно сусіда ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що його син признався йому, що дійсно кинув грудкою у вікно сусіду, пояснив свій вчинок тим, що сусід ОСОБА_3 напередодні забив кота, якого дитина любила. На даний час він не може цього довести, оскільки в поліцію не звертався, проте вважає, що він жорстоко повівся з твариною. Що стосується поведінки сина, то він з ним розмовляв і запевняє, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати та врахувати, що шкоди син сусідові не завдав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475233 від 10 листопада 2021 року, його письмовими поясненнями від 10.11.2021; заяві потерпілого ОСОБА_3 від 01.11.2021, в якій він повідомляє, що ввечері 30.10.2021 о 21.24 год. неповнолітній сусід ОСОБА_2 з компанією однолітків учинили хуліганські дії: безпідставно кидали каміння по вікнах і будинку, що засвідчують камери відеоспостереження. Такі неадекватні дії ОСОБА_2 та його спільників можуть завдати значної матеріальної шкоди його майну. Просить реагування з боку працівників поліції.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.11.2021, він із сім`єю проживає по АДРЕСА_2 . Так, 30.10.2021 о 21.24 год. малолітній сусід ОСОБА_2 з компанією своїх однолітків вчиняли хуліганські дії, а саме: безпідставно кидали каміння по вікнах і будинку, що засвідчують камери відеоспостереження. Вказує, що із малолітнім ОСОБА_2 та його близькими у конфлікті не перебуває.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується фотознімками, долученими до матеріалів справи.

Згідно характеристики №209, виданої 10 листопада 2021 року Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг і нарікань на його поведінку з боку сусідів і громадськості в міську раду не поступало. Відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що він у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик