Справа № 584/878/21
Провадження № 3/584/442/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, а саме 16.07.2021 була встановлена як така, що не створила належних умов для їх життя та виховання, в зв`язку з чим була загроза життю та здоров`ю дітей.

Крім того, 01.08.2021 близько 19:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовя`зків стосовно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого остання, перебуваючи за місцем мешкання, перелила на себе окріп та отримала тілесні ушкодження, в зв`язку з чим була загроза життю та здоров`ю зазначеної дитини.

Вказані справи про адміністративні правопорушення постановою судді від 30.08.2021 об`єднано в одне провадження.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вподальшому буде намагатися належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 03.08.2021, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 03.08.2021, які вона давала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, обтяжуючих відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене і особу правопорушника, яка кається у скоєному, вважаю, що її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливі при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 10-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв