13.09.2021 Справа 469/544/21
3/469/202/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалідності не має, помічника оператора АЗС «Кворум»,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№199437 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16 червня 2021 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім"ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, на зауваження не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, пояснив, що 16 червня 2021 року між ним та дружиною виникла сварка, тому що вона не пускала його до внука та проганяла з будинку. Наявні у матеріалах справи письмові пояснення про визнання винуватості, складені від його імені, не читав та не підписував, дружину не обзивав, фізичною розправою не погрожував, відмовився від підписання протоколу, так як йому не роз"яснили його права та підстави притягнення до адміністративної відповідальності і не надали можливості ознайомитися з протоколом.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує надання письмових пояснень від 16.06.2021 року (а.с.5) і будь-які докази на спростування його позиції суду не надано, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 про згоду з порушенням як недопустимий доказ.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялась повісткою.
У заяві, поданій до поліції 16.06.2021 року, та письмових поясненнях (а.с.3-4) зазначала про те, що її чоловік ОСОБА_1 неодноразово приходить додому у стані сп"яніння , ображає її нецензурною лайкою, словесно погрожує фізичною розправою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Ні протокол про адміністративне правопорушення, ні заява і пояснення потерпілої не містять відомостей про час вчинення правопорушення та про обставини, які свідчать про те, що дії ОСОБА_1 носили характер домашнього насильства.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини адміністративного правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: