Справа №409/2087/21
Провадження №3/409/490/21
П О С Т А Н О В А

"09" вересня 2021 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Білолуцьк" 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шарівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, місце роботи та посада: а/ч 9938, дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії, групи дільничих інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" ВПС "Білолуцьк",

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

01.09.2021 року в період з 07-00 години по 12.30 годину на ділянці відповідальності віддлення інспекторів прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" відділу прикордонної служби "Білолуцьк", Лозно-Олександрівської ОТГ, Сватівського району, Луганської області, майстер- сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ по охороні Державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" по перевірці режиму Державного кордону в межах і.п.№778, недбало поставився до військової служби та виконання своїх службових обов"язків, в умовах особливого періоду, а саме: неякісно організував службу в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" , що призвело до несвоєчасного виявлення порушників режиму Державного кордону України (слідів правопорушника), тим самим порушив вимоги Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.9, 5 розділу 2 Інструкції "Про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України №1261" від 19.10.2015 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№275048, інформаційним повідомленням від 06.09.2021 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Білолуцьк" та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, пояснив, що він перебуває на службі вже 20 років. Ділянка, на якій він несе службу більш ніж 28 км.. Особового складу не вистачає для постійного спостереження цієї місцевості. Осіб, які б порушили режим Державного кордону не було виявлено, а тільки була прим"ята трава. На цій ділянці часто можна побачити диких тварин, вони і могли прим"яти траву.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, враховуючи, що жодних осіб, які б порушили режим Державного кордону, не було виявлено, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст.22,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк