Справа № 453/180/21
№ провадження 3/453/140/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Блистів О.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у режимі відеоконференції, матеріали, отримані від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався-
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 , згідно підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, у порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи майстром лісу ДП «Сколівське лісове господарство» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік та будучи 15.06.2020 року звільненим з посади майстра лісу ДП «Сколівське лісове господарство», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та пояснив, що несвоєчасно подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію 2019 року, через те що хворів та через введення карантинних дій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, а після звільнення не подав вчасно декларацію, оскільки не знав що таку потрібно подавати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Блистів О.І., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, будучи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, несвоєчасно подав декларацію за 2019 рік та будучи 15.06.2020 року звільненим з посади майстра лісу ДП «Сколівське лісове господарство», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією № 102 від 02.02.2021 року та №103 від 02.02.2021 року; поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2021 року; листом начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області №6465/55/112/01-2020 від 23.12.2020 року; наказом (розпорядженням) №193к від 20.12.2016 року; попередженням ОСОБА_1 про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу; наказом №80к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 15.06.2020 року; інформацією про працюючих на підприємствах, установах та організаціях, що належить до сфери управління Державного агенства лісових ресурсів України, близьких осіб, положенням про Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затвердженого наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 06.11.2019 року №17, табелями обліку використання робочого часу за лютий 2020 року по травень 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя