Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3249/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Вири Сарненського району Рівненської області та жительку АДРЕСА_1 , працюючу фармацевтом ТОВ «Аптека №11», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2021 року о 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.16.12 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «GEELY-CK» номерний знак НОМЕР_1 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, на перехресті рівнозначних доріг вул.Шкільна та вул.Свободи, не виконала вимогу дорожнього знаку 1.2.1 «Перехрестя рівнозначних доріг», не надала перевагу в русі транспортному засобу «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 , що наближався праворуч, та допустила з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що керуючи транспортним засобом, вона перед перехрестям зупинилася, щоб надати перевагу автомобілю марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 . Однак, вказаний автомобіль стояв, і коли вона почала рух автомобіля з першої передачі, водій автомобіля «Dacia Logan», почав також рух, в зв`язку з чим відбулося зіткнення автомобілів. Вона викликала працівників поліції, надала пояснення. Ствердила, що під`їжджаючи до перехрестя вона зупинилася і надала перевагу в русі вищевказаному автомобілю, але даний автомобіль стояв, не рухався, через що вона вважала, що він не буде продовжувати рух.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, була допитана свідок ОСОБА_2 , яка пояснила що вона була пасажиром в автомобілі «GEELY-CK» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під`їхавши до перехрестя ОСОБА_1 зупинилася, щоб надати перевагу в русі автомобілю «Dacia Logan», але даний автомобіль стояв, подумавши, що він їх хоче пропустити ОСОБА_1 почала рух. Вже на перехресті автомобіль «Dacia Logan» у них врізався.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він керував іншим транспортним засобом, що був учасником вказаної ДТП, під`їхавши до перехрестя рівнозначних доріг, пропустив мопед, потім легковий автомобіль, які рухались праворуч, переконався, що у нього не має перешкоди праворуч став рухатися, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , не надав перевагу в русі його автомобілю, також почав рухатися, в зв`язку з чим відбулося зіткнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до посвідчення водія НОМЕР_3 ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії В.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_4 ОСОБА_3 має право керування транспортними засобами категорії В.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя