Справа № 504/4405/21
Номер провадження 3/504/2146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове зсідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що працює неофіційно, його зупинили працівники поліції та повідомили, що у нього наявне обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з невиплатою аліментів. Також, повідомив, що аліменти з нього стягуються із 2016 року, рішення суду про стягнення аліментів, він намагався виконувати, проте в останній час утворилася заборгованість. Також, вказав, що державний виконавець міг направити йому постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортних засобів від 04.06.2021 року на адресу його місця реєстрації, поштове відправлення могла отримати його матір, яка йому не повідомила про це.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

09.11.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 446857 відповідно до якого 09.11.2021 року о 11 год. 20 хв. в Одеській області, Одеського району, траса М-14 км. 21 ОСОБА_1 керував а/м «Wolksvagen Passat» RP70514, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами ВП №51446891 від 12.06.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 51446891 від 04.06.2021 року; поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження працівника патрульної поліції. ОСОБА_1 не заперечував того факту, що державний виконавець повідомляв його про обмеження у праві керування транспортним засобом та надіслав останньому відповідний процесуальний документ.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до диспозиції ч.3 ст. 126 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 126 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.3 ст.126 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.126, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів