Справа № 646/1105/21
№ провадження 3/646/565/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Національної академіції Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Національної академіції Національної гвардії України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідальність за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що має бути чітко вказано в протоколі, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
З об`єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, полягає у всамовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, у нез`явленні вчасно без поважних причин на службуу разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП - самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службуу разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №004402 від 18.02.2021 солдат ОСОБА_1 12.02.2021 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи на військовій службі за контрактом (навчанні) у НГУ курсантом НА НГУ (Академія), в умовах особливого періоду здійснив самовільне залишення Академії, що не відповідає диспозиції ст.172-11ч. 4 КУпА, оскільки в складеному протоколі не зазначено обов`язкової кваліфікуючої ознаки для об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП - вчинення правопорушення в умовах особливого періоду (тобто правопорушення, передбачене частиною першою чи третьою статті 172-11 КУпАП).
Суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення позбавлений повноваження уточнювати чи конкретизувати обвинувачення, в тому числі і щодо кваліфікуючих ознак складу адміністративного правопорушення. Обвинувачення має бути конкретним та чітким, що в повній мірі забезпечуватиме дотримання права особи на захист. При цьому, обвинувачення не може базуватися на припущеннях та домислах, а має в повній мірі відображати кожен з елементів складу правопорушення.
З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Національної академіції Національної гвардії України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Проценко