Справа № 950/1365/21
Номер провадження 3/950/580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі судового засідання Сивоконь А.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його законної представниці Козирь Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження: № 3/950/850/21 (справа 950/1365/21) та № 3/950/851/21 (справа 950/1366/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/850/21 (справа 950/1365/21).

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18№ 174107 від 28.06.2021 року та ДПР18№ 174108 від 28.06.2021 року ОСОБА_1 , звинувачується в тому, що він 28.06.2021 року о 02:40 год., по вул. Першотравнева в м. Лебедині, Сумської області керував мопедом Suzuki lets номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було визначено за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER 6820, зі згоди водія, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а також керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Законна представниця ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала пояснення, про те що, ОСОБА_1 , її неповнолітній син, який 28.06.2021 року розповідав їй, що в цей день його зупиняли працівники поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , його законну представницю ОСОБА_2 , оцінивши наявні у справі докази, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєних ним адміністративних правопорушеннях.

Разом з цим ОСОБА_1 , неповнолітній, а тому у відповідності до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: як попередження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 241, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло