Справа №: 646/120/21
Провадження № 3/646/260/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Тролейбусне депо № 2, водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.11.2020 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом Тролейбус 2613, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Гагаріна, біля будинку № 20 у м. Харкові, в порушення вимог пунктів 10.1 та 2.10 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), перед початком руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Надав заяву до суду, у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає повністю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103680 та ДПР18 №121899 від 28.12.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, яке мало місце 12.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і данні про особу порушника.

Беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного та той факт, що ОСОБА_1 працює водієм тролейбусу, що передбачає необхідність керування транспортним засобом у робочих цілях, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122-4, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП - 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять грн.00 коп.) штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП - 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити йому покарання за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Білінська О.В.