Справа № 523/1319/21
Номер провадження 3/523/1475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у «Стартранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №269000 від 13.01.2021р., 13 січня 2021 року, близько 17.26 год., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «БАЗ АО7914», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується як маршрутне таксі №145, біля буд. 5 по Південній дорозі у м.Одесі, перевозив пасажирів у кількості 45 осіб, що на 25 осіб більше, ніж дозволено за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (дозволено 20 осіб), чим порушив п.п.10 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов`язковою.

Підпунктом 10 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на час вчинення правопорушення, на території України на період дії карантину запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату, місце та час розгляду справи належним чином. 09.02.2021р. до канцелярії суду представником ОСОБА_3 адвокатом Ксенофонтовим Є.С. подано заперечення, в якому зазначено, що формально в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, однак зазначено, що ОСОБА_2 не мав змоги чинити опір особам, які заходили до транспортного засобу, а також час складання протоколу є часом закінчення робочого дня і поверненням людей з роботи, а тому звертають увагу на малозначність вчиненого правопорушення і звільнення від адміністративного відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується диском із відеозаписом події.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містить ознаки правопорушення, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/1319/21-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: