Провадження № 3/161/667/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої (згідно відмітки у протоколі), проживаючої в АДРЕСА_1 , -

- за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2020 року, о 12.15 год., керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпенка Карого та повернувши на вул. Задворецька у м. Луцьку виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналу світлофора, чим порушила вимоги п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень та клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на адресу суду надіслані клопотання про відкладення розгляду справи 10, 15 лютого 2021 року у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. Однак, перебування на амбулаторному лікуванні не свідчить про неможливість прибути до суду на розгляд справи.

За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_1 свідомо уникає участі в розгляді справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі правопорушника ОСОБА_1

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №204199 від 15.11.2020 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, вчинила правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 123 ч.2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн..) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн..).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк