П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2021 становить 60591,25 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушує ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він знає про наявну заборгованість по аліментам та намагається її погасити, надав квитанцію згідно якої частково погасив заборгованість в сумі 15600 грн.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши в суді пояснення особи, яка притягається до відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, полягає у несплаті аліментів протягом певного періоду часу.

Відповідно до виконавчого листа №272/1063/14-ц виданого 03.10.2014 на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до довідки розрахунку, виданої державним виконавцем державної виконавчої служби у місті Біла Церква, вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.09.2021 становить 60591,25 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надав судді квитанції про оплату частини заборгованості в сумі 15600 грн., а саме 2000 грн. сплачено на користь ОСОБА_3 09.11.2021 та 13600 грн. сплачено на користь ОСОБА_3 30.11.2021

Суддя встановив, що загальна сума заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 45445831 від 06.09.2021, рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2014, виконавчим листом від 03.10.2014 №272/1063/14-ц, розрахунком заборгованості по аліментам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин у нижній межі санкції, передбаченої за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга ЛАРІНА