Справа № 954/324/20
Номер провадження 3-в/954/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо вилучених речей у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Нововоронцовського районного суду від 11.06.2020 року по справі №954/324/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадження у вказаній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

25 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо водних біоресурсів, а саме риби свіжої - карась сріблястий у кількості 42 екземпляри загальною вагою 15 кг. та знаряддя лову мисинової сітки а=35 мм, L= 42 м.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні протоколу №023224/0534 від 10.03.2020 року у ОСОБА_1 було виявлено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 42 екземпляри загальною вагою 15 кг, яку було передано йому на зберігання до вирішення питання по суті в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне вилучене майно - рибу свіжу карась сріблястий у кількості 42 екземпляри загальною вагою 15 кг - залишити ОСОБА_1 .

Також в заяві №95-42.6/534зб від 18.01.2021 року мається вимога про вирішення судом питання про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів (150,00 грн.) з посиланням на рекомендації, викладені в частині 2 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля.

В задоволенні вимоги про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів 150,00 грн. слід відмовити, оскільки ані матеріали справи про адміністративне правопорушенння, ані заява представника Херсонського рибоохоронного патруля про вирішення питання щодо вилучених речей не містять жодного підтвердження розрахунку суми вартості використаних чи реалізованих самим правопорушником водних біоресурсів. До того ж, Кодексом України про адміністративні правопорушення вирішення даного питання під час розгляду справи про адміністративні правопорушення не передбачено, а пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля, на який посилається представник Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, стосується розгляду кримінальних справ про злочини проти довкілля.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.06.2020 року у справі №954/324/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зазначити, що речі вилучені по справі, а саме: мисинову сітку а=35 мм, L= 42 м. - 1 од. знищити.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №023224/0534 від 10.03.2020 року водні біоресурси, а саме рибу свіжу карась сріблястий у кількості 42 екземпляри загальною вагою 15 кг залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко