Справа № 555/207/21
Номер провадження 3/555/171/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року, о 12 год. 30 хв., на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, 105 км+780м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу безпечно керувати ним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, постраждалих чи травмованих немає, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки має складне матеріальне становище. Просив врахувати, що потерпілий до нього претензій не має, всі матеріальні збитки відшкодував повністю, у нього на утриманні 2 неповнолітніх дітей та дружина перебуває у відпустці по вагітності, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Суд дослідивши обставини справи та наявні матеріали, схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322841 від 26 січня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рахує що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого останнім адміністративного правопорушення, зокрема дані про особу правопорушника, який ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження та дружина перебуває у відпустці по вагітності та пологах, до адміністративної відповідальності притягується вперше, потерпілий до нього претензій не має, всі матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю, а розмір штрафу передбачений за вказане порушення поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Такі обставини свідчать про соціальне і майнове становище правопорушника та в своїй сукупності є такими, що суттєво пом`якшують його відповідальність, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ , при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи вищевикладене, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 належить розцінювати як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинення правопорушення, з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.124, ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись, щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук