ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/20944/21

Провадження № 3/947/6035/21

11.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю адвоката Єргієва Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№021422 від 07.06.2021 року, 14.05.2021 року о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Land Rover Range Rover Sport, н/з НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дор., 76/68 в м.Одесі, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась зо допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль Honda Civic, н/з НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення справи не надала.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у її відсутність.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - власник автомобілю ОСОБА_2 пояснила суду, що 13.05.2021 року її автомобіль Honda Civic, н/з НОМЕР_2 був припаркований біля будинку за місцем її проживання по вул.Фонтанська дорога, 76/67 в м.Одесі. 14.05.20211 року вранці вона виявила, що її автомобіль має механічні пошкодження. Вона вважає, що її автомобіль був пошкоджений автомобілем Land Rover Range Rover Sport, н/з НОМЕР_1 , який належить її сусідці ОСОБА_1 , з якою у неї склалися неприязні стосунки. Після ДТП, яке сталося 14.05.2021 року автомобіля Land Rover Range Rover Sport протягом двох тижнів не було на паркові біля будинку. Також вона вважає, що на фототаблицях, долучених до матеріалів справи видно, що кермом автомобіля Land Rover Range Rover Sport перебуває саме ОСОБА_1 . Моменту ДТП вона не бачила.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_2 . В ніч з 13.05.2021 року на 114.05.2021 року вона виходила на вулицю і бачила, що на автомобілі Honda Civic, н/з НОМЕР_2 немає пошкоджень, а вранці 14.05.2021 року вона побачила на зазначеному автомобілі механічні пошкодження. Моменту ДТП вона не бачила.

Представник ОСОБА_1 адвокат Єргієв Д.І. пояснив, що в період ДТП, а саме 14.05.2021 року ОСОБА_1 автомобілем Land Rover Range Rover Sport, н/з НОМЕР_1 не користувалась. Зазначеним автомобілем в той день користувався її пасинок ОСОБА_4 . Також він вважає, що на фототаблицях, долучених до матеріалів справи видно, що кермом автомобіля Land Rover Range Rover Sport перебуває особа чоловічої статі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль Land Rover Range Rover Sport, н/з НОМЕР_1 є сімейним автомобілем, оформлений на ОСОБА_1 13.05.2021 року близько 21 години він взяв зазначений автомобіль для користування та повернув його 14.05.20211 року близько 21 години. За цей період він не був учасником будь-якого ДТП, в тому числі біля будинку по вул.Фонтанська дорога 76/68 в м.Одесі.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З досліджених судом схеми ДТП, пояснень учасників провадження в судовому засіданні, письмових пояснень, судом встановлено, що очевидці зазначеного ДТП відсутні. З досліджених фототаблиць, долучених до матеріалів справи неможливо встановити хто керує автомобілем Land Rover Range Rover Sport, н/з НОМЕР_1 , тобто неможливо об`єктивно стверджувати, що за кермом зазначеного автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження події ДТП, яке сталося 14.05.2021 року о 09 годині 00 хвилин за участю автомобілів Land Rover Range Rover Sport, н/з НОМЕР_1 під керуванням саме ОСОБА_1 та автомобіля Honda Civic, н/з НОМЕР_2 , по вул.Фонтанська дор., 76/68 в м.Одесі, суду не надано.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги показання свідка ОСОБА_4 , так як такі показання також не підтверджені жодним належним доказом.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у провадженні суду адміністративні матеріали, також встановлені судом обставини ДТП, суд приходить до переконання, що відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№021422 від 07.06.2021 року необґрунтованими та такими, які свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, оскільки не підтверджені дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлені подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.