Справа 165/2671/21
Провадження 3/165/785/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рущака В.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Улибіна-Вельгуса В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 травня 2021 року о 11 год. 15 хв. в м.Нововолинську на вулиці Автобусній та Шахтарській, де рух регулюється сигналами світлофора, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на червоний сигнал світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого сталось зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3.«е» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 - адвокат Рущак В.М. заперечив факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, і наголосив, що він рухався по вулиці Автобусній в м. Нововолинську та виїхав на перехрестя з вулицею Шахтарська, оскільки червоний сигнал світлофора з його сторони не працював. Вважає, що відповідальність за вказане ДТП зобов?язано нести упраління комунального господарства Нововолинської міської ради, на обслуговуванні у якого є світлофор.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070542 від 28.07.2021 складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, оскільки дата події ДТП вказана у ньому, не відповідає фактичним даним, під час складання протоколу ОСОБА_1 присутнім не був. Від нього не відібрано пояснення, а долучено до протоколу копію пояснення ОСОБА_1 з матеріалів кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, яке закрито 30.06.2021. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі за п.1 ст.247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 - водій автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , та його представник адвокат Улибін-Вельгус В.В. в судовому засіданні пояснили, що 23 травня 2021 року о 11 год.15 хв. ОСОБА_2 , керуючи вказаним автомобілем по вулиці Шахтарській в м. Нововолинську, виїхав на регульоване сигналами світлофора перехрестя з вулицею Автобусною, на зелений сигнал світлофора, і їхав в напрямку ДП «Шахта №1». Доїхавши до середини перехрестя, боковим поглядом побачив, як на нього їде автомобіль марки «Фольксваген Гольф» і хотів пришвидшити рух, щоб уникнути зіткнення, але йому цього не вдалося зробити, і транспортні засоби зіткнулися, після чого приїхали працівники поліції. Наголосив, що його автомобіль внаслідок вказаного ДТП пошкоджений до стану непридатності ддля подальшої експлуатації. На підтвердження доводів стосовно механізму та винуватця ДТП, представник потепілого надав відео з камер спостереження, які встановлені на перехресті вулиць Автобусна-Шахтарська в м.Нововолинську, де зафіксовано обставини ДТП, в тому числі рух учасників перед зіткненням і відображено сигнал дублюючого світлофора, де на забороняючий червоний сигнал зупинився автомобіль марки «Опель Інсігніа».

Допитаний в суді як свідок ОСОБА_3 , що керував автомобілем марки «Опель Інсігніа» пояснив, що рухався по автодорозі сполученням Ковель-Жовква зі сторони заправки «Окко» в напрямку автостанції м.Нововолинськ. Коли підїхав до перехрестя вулиць Автобусна-Шахтарська в м.Нововолинську, то на світлофорі загорівся червоний сигнал і він зупинився. Зі сторони м. Володимир-Волинський рухався автомобіль марки «Вольксваген-Гольф», який на швидкості в?їхав на перехрестя, коли на дублюючому світлофорі горів червоний сигнал. Наголосив, що автомобіль марки «Мерседес» переїзжав перехрестя в напрямку вулиці Шахтарська на зелений сигнал і зі сторони м.Володимир-Волинський у нього на великій швидкості влетів транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», що їхав на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000311 від 24.05.2021 за ч.1 ст.286 КК України, де 30.06.2021 прийнято постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а також переглянувши запис з камер відеоспостереження від 23.05.2021, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з дослідженого в суді відеозапису, водій ОСОБА_1 здійснив рух через перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Вказаним відеозаписом підтверджено дату ДТП, зокрема 23.05.2021, і одночасно спростовано технічну помиилку допущену під час складання протоколу про адміністратьивне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

У досліджених матеріалах кримінального провадження є письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він виїхав на перехрестя, оскільки зі сторони м.Володимир-Волинський не працював червоний сигнал світлофора.

Такі твердження особи, що притягується до адмиіністративної відповідальності, спростовані дослідженим в суді відеозаписом, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а тому при прийнятті рішення до уваги судом не беруться, як неспроможні.

Крім того, на запит суду, виробниче управління коммунального господарства Нововолинської міської ради 04.11.2021 повідомило, що на перехресті вулиці Шахтарська та автодороги Р-15, у м.Нововолинську, в період з 20.05.2021 по 01.07.2021, ремонтні роботи на світлофорі не проводились.

Вказана інформація спростовує доводи ОСОБА_1 та його представника стосовно несправності перед ДТП червоного сигналу світлофора, а також дає суду підстави не брати до уваги дані протоколу огляду місцевості від 23.05.2021, де слідчим вказано, що світлофор зі сторони м.Володимир-Волинський не працює. При цьому слідчим зазначено, що працює дублюючий світлофор.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 «е» ПДР України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ч.2, ч.7 ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук