Провадження № 3/686/5402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.06.2021 року о 19 год. 55 хв., в м.Хмельницький, на перехресті вул.Подільська вул.Свободи, керуючи транспортним засобом «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.5 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz GLK 220 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі яких на момент зіткнення стояли по вул.Подільській, в результаті чого усі вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Подільська вул.Свободи, виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz GLK 220 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_3 , які стояли по вул.Подільській;

- поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_3 , рухався зі сторони вул.Грушевського в напрямку вул.Свободи, зупинившись по вул.Подільська, 90, на заборонений сигнал світлофора. В цей момент, транспортний засіб «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в протилежному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2 , та передньою частиною його, ОСОБА_2 , автомобіля «Hyundai Accent»;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GLK 220 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул.Грушевського в напрямку вул.Свободи та зупинився по вул.Подільська, 90, на заборонений сигнал світлофора. В цей час транспортний засіб «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в протилежному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із задньою лівою частиною його, ОСОБА_3 , автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225603 від 17.06.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 17.06.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортного засобу «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем «Mercedes-Benz GLK 220 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , а також місце зіткнення вказаного автомобіля «MAZDA 626» з транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_3 , розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність та розташування електроопори №61.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, п.10.5 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :