ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 серії ААД №213563, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Щусєва, 15 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні з середньої смуги руху в крайню ліву смугу, не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку він намагався пререстроїтись, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 11.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 серії ААБ №213562, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Щусєва, 15 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля марки КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце події залишив, тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково, вказавши, що ДТП у той день він не помітив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 серії ААБ №213562, протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 серії ААД №213563, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт поліцейського роти №7 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП Мельника М., фотознімки на диску, звіт геопорталу «Гарпун», реєстраційну картку транспортного засобу, поліс №АР4033412, пояснення ОСОБА_2 , протокол огляду транспортного засобу від 07.09.2021, копію товарно-транспортної накладної від 23.03.2020, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 22 лютого 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 02.11.2021 серії ААД №213563).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 02.11.2021 серії ААБ №213562).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров