Справа № 450/431/21 Провадження № 3/450/439/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350443 від 11.01.2021 року, АПР18 № 708231 від 19.11.2020 року, ВАБ № 108061 від 12.01.2021 року, АПР 18 № 708232 від 19.11.2020 року; ВАБ 18 № 108062 від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 23.11.2020 року о 21:58 год., 13.12.2020 року о 01:30 год., 14.11.2020 року о 02:51 год., 03.12.2020 року о 23:40 год., був відсутній по місцю свого проживання, оскільки фіртка за місцем його проживання була закрита, телефон відключений, чим порушив правила адміністративного нагляду. Окрім цього ОСОБА_1 04.11.2020 року о 18:00 год. не прибув на реєстрацію в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину не визнав, пояснив що у вказаний у протоколах час він перебував за місцем свого проживання у с. Малечковичі, Пустомитівського району Львівської області. Ніхто з працівників поліції до нього не приходив, та жодних документів чи протоколів не складав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, Проте матеріали справи не містять жодних доказів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відносно ОСОБА_1 взагалі був встановлений адміністративний нагляд, зокрема не долучено копію постанови про встановлення такого.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При тому суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,247 п.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі №450/431/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, згідно ст.294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський