САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1032/21
Провадження №3/726/690/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 17.06.2021 року о 15 год. 03 хв. в м. Чернівці по вул. Старожучківській, керував автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який правопорушник сам вказав у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення, про що сам і розписався.

Захисник Білінська Л.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Вказує, що правопорушник ОСОБА_1 заперечував та заперечує, що він близько 15.00 год. керував транспортним засобом. Вказує, що автомобіль «ВАЗ 2108» знаходився біля правого краю проїжджої частини із вимкненим двигуном. Також вказує, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно вранці близько 07.30 год. 17.06.2021 року рухався автомобілем «ВАЗ -2108» по особистих справах і близько 08.30 год., рухаючись по місту Чернівці ОСОБА_1 помітив, як з під капоту транспортного засобу почав виднітись пар, він припаркувався біля правого краю проїзної частини. Після огляду автомобіля зрозумівши, що далі рухатись не можна, він залишив автомобіль на місці поломки. Пізніше близько 15.00 год. 17.06.2021 року, ОСОБА_1 прибув до автомобіля із інструментами та рідиною «антифриз», щоб відремонтувати автомобіль. І поки ОСОБА_1 доливав антифриз, біля нього зупинилась машина патрульної поліції, вході спілкування працівники поліції повідомили, що у них є підозра, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти освідування, але працівниками поліції безпідставно було проігноровано твердження ОСОБА_1 , що його автомобіль несправний і він фізично не міг ним керувати. Просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як останній не керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 113491 від 17.06.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2021, висновком №452 від 17.06.2021 року, в якому вказано, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння, також відеозаписами з нагрудної камери патрульних поліцейських.

Суд вважає, що невизнання вини ОСОБА_1 є лінією захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки його пояснення повністю спростовуються відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 припаркований на узбіччі дороги, сам ОСОБА_1 знаходиться за кермом транспортного засобу. На запитання працівників повідомив, що автомобіль рушає, але потом глохне. Також повідомив, що він з 12 год. повинен бути на роботі, однак не може туди доїхати. Вказує, що в нього не має грошей на штраф та визнав, що він вживає наркотичний засіб (амфетамін) та обіцяє більше його не вживати. Також з вказаного відео вбачається, що останній не заперечує факт керування своїм транспортним засобом.

На підставі викладеного вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та матеріалами адміністративного провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк