22.02.2021 Справа № 756/657/21
Справа №756/657/21
Провадження № 3/756/989/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.12.2020 о 12.30 год. по вул. Полярній, 6-Б в м. Києві керуючи транспортним засобом «Сітроен», д.н. НОМЕР_2 , при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень вказаних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що зіткнення сталось внаслідок того, що коли він рухався по своїй смузі та виявив намір перестроїтися на праву крайню смугу, включивши у той момент сигнал повороту, автомобіль «Фольксваген», який рухався по правій крайній смузі, частково виїхав на смугу по якій рухався він, та в цей час здійснив удар у його автомобіль позаду.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що інформація відображена у схемі місця ДТП не відповідає дійсності, містить певні неточності, а тому він з нею не погоджується.

Водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди. Окрім того, суду пояснив, що рухався у крайній правій смузі для руху, за межі своєї смуги не виїжджав, в той час коли водій ОСОБА_1 не впевнивишись в безпечності почав маневр перестроювання на його смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В ході розгляду справи, судом було роз`яснено ОСОБА_1 право заявляти клопотання, зокрема, клопотання про призначення експертного дослідження з метою встановлення винуватості особи у вчиненні ДТП. Однак, останній зауважив, що відповідне клопотання заявлятися ним не буде, оскільки експертиза займе тривалий час та потребує значних витрат. При цьому, судом також з`ясовувалося в учасників справи наявність у автомобілях на час виникнення ДТП установлених відеореєстраторів, проте останніми було зазначено про їх відсутність.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що з огляду на заявлені ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечення щодо інформації відображеної у схемі місця ДТП, суд з метою з`ясування обставин справи листом від 03.02.2021 звернувся до УПП у м. Києві ДПП забезпечити явку інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Жовноватюк А.О. у судове засідання для надання пояснень. Проте, останній у судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо причин своєї неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи УПП у м. Києві ДПП повідомлялось належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який містить підпис уповноваженого представника про вручення 09.02.2021.

У судовому засіданні учасники ДТП були повідомлені судом про вищезазначені обставини та не заперечили проти розгляду справи за відсутності інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Жовноватюк А.О. та за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, місце зіткнення автомобілів «Сітроен» та «Фольксваген» розташоване у крайній правій смузі для руху, де здійснював свій рух автомобіль «Фольксваген» (а.с. 2).

Окрім того, у вказаній схемі ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, а саме: у автомобіля «Сітроен» пошкоджено задній бампер з правої сторони, а у автомобіля «Фольксваген» пошкоджено передній бампер з лівої сторони, праве переднє крило.

Отже, місце зіткнення вказаних автомобілів та їх пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.1 ПДР (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), що призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місця пошкодження транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, фотододатки надані учасниками ДТП судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько