Справа №705/449/21
3/705/442/21
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 15.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса 217 км+150 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Mersedes-Benz» разом з напівпричепом (назва нерозбірлива) днз НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не обрав безпечну швидкість внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (відбійник) в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено близько 80 м (дорожнього огородження).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений без дотримання вимог ст.ст.256, 268 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілим є ТОВ ШРБУ 48. При цьому, взагалі не вказано адресу місцезнаходження вказаного товариства, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості здійснити виклик представника товариства у судове засідання, чим буде грубо порушено права потерпілого.

Стаття 268 КУпАП визначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що порушник володіє українською мовою, якою оформлено процесуальні документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя звертає увагу на те, що пояснення, надане порушником на окремому аркуші, складене російською мовою, без перекладу на українську мову. Вказані пояснення суддя не може взяти до уваги, так як суддя не є перекладачем і не має права самостійно здійснювати переклад з іноземної мови на мову, якою провадиться судочинство.

Крім того, факт надання пояснення російською мовою вказує на те, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою.

Тобто, матеріалами справи не підтверджено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, була належним чином ознайомлена зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зі своїми правами, і, відповідно, було дотримано право особи на захист.

Суддя звертає увагу на те, що співробітниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник проживає в Республіці Білорусь. За таких обставин суддя позбавлений можливості викликати особу у судове засідання в межах строку, визначеного для розгляду справи, а також здійснити виклик особи з території іноземної держави.

При цьому, жодних документальних підтверджень адреси проживання правопорушника, які б давали підстави для звернення з відповідним міжнародним дорученням, у матеріалах справи не має.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, з якого вони були спрямовані до суду, для належного оформлення, під час якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, документально підтвердити факт ознайомлення, належним чином, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зі змістом вказаного протоколу, додати переклад пояснення правопорушника, складеного іноземною мовою, а також забезпечити явку правопорушника в разі повторного спрямування матеріалів до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман