ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1409/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Більшовик», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Друговою М.М. СТОВ «Більшовик» (код 32115973), податкова адреса якого: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Центральна, 86, виявлено, що посадова особа головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи з юридичних осіб на 2021 рік від 02.02.2021 № у сумі 3033,50 грн. терміном сплати 30.07.2021; фактично на момент перевірки не сплачено.

Будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №19322/04-36-18-12/32115973 від 20.08.2021; копією акту про результати камеральної перевірки СТОВ «Більшовик» від 03.08.2021 №17745/04-36-18-12/32115973, копією листа головному бухгалтеру СТОВ «Більшовик» від 04.08.2021.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха