Справа № 635/512/21
Провадження № 3/635/360/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який працевлаштований в УДУЗТ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 13 січня 2021 року о 07:20 на перехресті 25 км автодороги М-18 з автодорогою НОМЕР_1 , керуючи автомобілем Samand EL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota RAV-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За невиконання вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351946 від 13 січня 2021 року, даними схеми місця ДТП, даними рапорту інспектора 1 взводу 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Л. Богачова від 13 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 13 січня 2021 року о 07:20 на перехресті 25 км автодороги М-18 з автодорогою НОМЕР_1 , керуючи автомобілем Samand EL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Toyota RAV-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна