Справа № 274/6856/21
Провадження № 3/0274/2712/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливцево, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, який надійшов до суду, 08.10.2021р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що був випивший та теща зі співмешканкою його виставили на двір, після чого він вибив скло у вікні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663846 від 18.10.2021 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2021; письмовим повідомленням начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирські області О. Фещенка від 08.10.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 08.10.2021.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2,221,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька