ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 року в м.Добропілля по вул.Першотравневій, 63, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Першотравнева вул.Шевченка вул.Комунальна рухався по другорядній дорозі по вул.Першотравневій, не надав перевагу в русі транспортному засобу FORD KUGA номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по кільцю по головній дорозі з вул.Комунальна у бік вул.Шевченка та здійснив зіткнення, в результаті чого скоїв ДТП, тим самим гр. ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість руху, а саме таку, яка в результаті перешкоди для руху зміг би вчасно здійснити повну зупинку, щоб уникнути ДТП, тому оба транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 16.1 ПДР України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. В судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою провину у правопорушенні за ст.124 КУпАП визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. В судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 12.1 правил Дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2021 року вбачається, що останній 23.10.2021 року о 13:50 годині керуючи автомобілем ВАЗ 2170 номерний знак НОМЕР_1 в м.Добропілля по вул.Першотравневій з боку м.Білозерське в м.Добропілля. Під`їжджаючи до кільця на круговому русі з боку вул.Комунальна рухався автомобіль FORD KUGA номерний знак НОМЕР_2 , не побачив руху цього автомобіля та здійснював подальший рух по вул.Першотравневій, не пропустив вказаний автомобіль, який рухався по головній дорозі. В результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.10.2021 року вбачається, що він 23.10.2021 р. о 13:50 год. керував автомобілем FORD KUGA номерний знак НОМЕР_2 в м.Добропілля по вул.Комунальній на пр.Шевченка. Рухаючись по кільцю по головній дорозі трохи пригальмував та продовжив рух, з правого боку на другорядній дорозі стояв автомобіль ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_1 , який також почав рухатися прямо по вул.Першотравневій, не пропустив його автомобіль, та здійснив зіткнення в праві задні двері, праві передні двері, пошкоджена центральна стойка.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187975 від 23.10.2021 року;

схемою місця ДТП, яка сталась 23.10.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2021 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини ДТП, характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця