Провадження № 3/219/4346/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калініна, Артемівського району, Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , гр. України, працює: ФОП " ОСОБА_1 "

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року о 12-30 годині ФОП ОСОБА_1 у магазині ,, ОСОБА_2 ,, розташованого за адресою АДРЕСА_2 порушив ПКМУ № 1236 зі змінами від 25.10.2021 року ,а саме була здійснена продаж товару особі ,яка не мала сертифікату про вакцинацію Covid-19 та відсутня довідка про тестування , або одужання від Covid-19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що у зв`язку з Covid-19 він фактично не отримує доходи ,в нього на утриманні дружина ,дочка ,онука. Чоловік який зайшов до приміщення магазину у приміщенні був один ,йому потрібно було придбати речь та обрати її серед іншого товару, і він дуже просив пустити його до приміщення магазину,у скоєному щиро кається .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні питання про відповідальність правопорушника суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, його щире та дієве каяття. Зокрема суд враховує, що правопорушник має на утриманні родину ,перший раз притягається до адміністративної відповідальності уперше .

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Також суд враховує відсутність будь-яких інших компрометуючих відомостей щодо особи, яка притягається до відповідальності.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І . Хомченко