Справа № 639/1102/21
Провадження № 3/639/568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2020 року ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обов*язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній за адресою: м. Харків, вул. Є. Решетнікова, 9 взривав петарди. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що син дійсно взривав петарди 25.12.2020 року, але це був святковий день та усі їх взривали, сусід, який повідомив про цей факт в органи поліції має довідку про те, що він хворий на шизофренію, у зв*язку з чим завжди чіпляється до сім*ї ОСОБА_1 . Правопорушник зазначив, що в нього гарна сім*я, та з сином з привожу цих подій він провів виховну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №150465 від 12.01.2021 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №22862 від 25.12.2020 року за фактом повідомлення «102» та ЖЄО №245 від 05.01.2021 року за заявою ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_3 від 05.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- повідомленням директора ХОЗШ №81 ОСОБА_4 ;

- рапортом ст. інспектора ЮП СП ПП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ляшенко А.;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко