Провадження № 3-1657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., прокурора Cпусканюка Р.Ю., захисника Головка П.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої Директором Департаменту екологічної оцінки та контролю Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-9-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 наказом №1021-0 Міністра енергетики та захисту довкілля України від 24.12.2019 призначена на посаду начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України з 24.12.2019.

Згідно з цим наказом ОСОБА_1 має 6 ранг державного службовця, державної служби на дату призначення становить 04 роки 04 міс. 14 днів.

В Посадовій інструкції, затвердженої 24.12.2019 в.о. державного секретаря Міністерства енергетики та захисту довкілля України, посада начальника управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки зазначається як посада державної служби категорії «Б».

Аб. 3 п.п. 2 п. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» керівників та заступників керівників структурних підрозділів державних органів незалежно від рівня юрисдикції таких державних органів віднесено до посад державної служби категорії «Б».

Положенням про Міністерство енергетики та захисту довкілля України, затвердженого Постановою № 32 КМ України від 21.01.2015, визначено, що Міністерство енергетики та захисту довкілля України (Мінекоенерго) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міністром енергетики та захисту довкілля України 24.12.2019 затверджено Положення про Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

У Положенні про Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України визначено, що Управління є самостійним структурним підрозділом Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

Таким чином, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VІІ ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з п. 3.9 Положення про Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України відповідно до покладених на нього завдань в порядку, встановленому законодавством здійснює відповідно до законодавства оцінку впливу на довкілля.

П. 3.10 цього Положення визначено, що Управління забезпечує ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.

Відповідно до п. 5.1 Положення Управління очолює начальник управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки.

На підставі п.п. 5.3 та 5.5 Положення начальник Управління спрямовує, координує і контролює роботу працівників Управління з метою забезпечення своєчасної підготовки матеріалів з питань, що належать до компетенції Управління, а також забезпечує здійснення оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки.

Відповідно до пункту 5.6. Положення начальник Управління має право підписувати і візувати документи з питань, що відносяться до компетенції Управління.

26.12.2019 ОСОБА_1 ознайомлена з посадовою інструкцією начальника Управління. Відповідно до п. 2 «Мета посади» вона, як начальник Управління, спрямовує, координує і контролює роботу працівників Управління з метою забезпечення своєчасної підготовки матеріалів з питань, що належать до компетенції Управління.

Також, ОСОБА_1 відповідно до п.п. 3, 7 п. 3 «Основних посадових обов`язків» своєї посадової інструкції забезпечує ефективне і своєчасне виконання покладених на Управління завдань щодо реалізації державної політики з питань, що віднесені до її компетенції, а також здійснює оцінку впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки.

Відповідно до заяви № 183 редактора інформаційно-аналітичного видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 від 19.02.2020 року, яке надійшло до Національної поліції України, виданням у процесі підготовки публікації виявлено можливий факт порушення службовими особами Міністерства енергетики та захисту довкілля України встановленої Законом України «Про оцінку впливу на довкілля» процедури та строків здійснення оцінки впливу на довкілля та опублікування висновків про оцінку впливу на довкілля для Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп».

Так, ч. 6 ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» № 2059-VIII визначено, що висновок з оцінки впливу на довкілля надається суб`єкту господарювання безоплатно протягом 25 робочих днів з дня завершення громадського обговорення, а в разі здійснення процедури оцінки транскордонного впливу - з дня завершення цієї процедури та затвердження рішення про врахування результатів оцінки транскордонного впливу на довкілля. До висновку з оцінки впливу на довкілля додається звіт про громадське обговорення.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 цього Закону уповноважений центральний орган оприлюднює висновок з оцінки впливу на довкілля протягом трьох робочих днів з дня його прийняття у спосіб та в порядку, визначені ст. 4 цього Закону, та протягом цього ж строку вносить його до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.

За порушення встановленої законодавством процедури та строків здійснення оцінки впливу на довкілля, втручання у підготовку та надання висновку з оцінки впливу на довкілля чи рішення про врахування результатів оцінки транскордонного впливу на довкілля, відмова уповноваженим законом територіальним органом, уповноваженим законом центральним органом виконавчої влади у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля з підстав, не встановлених законом передбачено адміністративну відповідальність визначену ст. 172-9-2 глави 13-А «Адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією» КУпАП.

Приміткою до статті визначено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у п. 1, п.п. "а", "б" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції".

Відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, сумлінно, компетентно, вчасно, результативно і відповідально виконують службові повноваження та професійні обов`язки, рішення та доручення органів і осіб, яким вони підпорядковані, підзвітні або підконтрольні, не допускають зловживань та неефективного використання державної і комунальної власності.

В ході розгляду матеріалів звернення встановлено, що в Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля виявлено порушення строків опублікування звіту про громадське обговорення та висновку про оцінку впливу на довкілля для Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» (спеціальне використання лісових ресурсів в порядку проведення суцільних рубок головного користування).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Положення про Міністерство енергетики та захисту довкілля України Мінекоенерго є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері охорони природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, біологічної і генетичної безпеки.

Закон України № 2059-VІІІ встановлює правові та організаційні засади оцінки впливу на довкілля, спрямованої на запобігання шкоді довкіллю, забезпечення екологічної безпеки, охорони довкілля, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, у процесі прийняття рішень про провадження господарської діяльності, яка може мати значний вплив на довкілля, з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 цього Закону уповноважений центральний орган - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 4 Закону № 2059-VІІІ повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, інформація про висновок з оцінки впливу на довкілля та рішення про провадження планованої діяльності (із зазначенням органу, номера та дати їх прийняття) оприлюднюються шляхом розміщення на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет уповноваженого територіального органу, а у випадках, визначених ч.ч. 3 і 4 ст. 5 цього Закону, - на офіційному веб-сайті уповноваженого центрального органу із зазначенням дати офіційного оприлюднення документа.

Ч. 10 ст. 4 Закону № 2059-VІІІ визначено, що уповноважений центральний орган веде Єдиний реєстр з оцінки впливу на довкілля. Інформація, внесена до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля, є відкритою, вільний доступ до неї забезпечується через мережу Інтернет.

Порядок ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 26 Порядку ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля, затвердженого Постановою № 1026 КМ України від 13.12.2017 внесення інформації та документів до Реєстру здійснюють працівники уповноваженого територіального органу або уповноваженого центрального органу через електронний кабінет Реєстру після їх авторизації в системі.

Відповідно до п. 1 саме Порядок передачі документації для надання висновку з оцінки впливу на довкілля та фінансування оцінки впливу на довкілля визначає механізм передачі суб`єктом господарювання Мінекоенерго (далі - уповноважений центральний орган) або обласним, Київській та Севастопольській міським держадміністраціям (відповідному підрозділу з питань екології та природних ресурсів), органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань екології та природних ресурсів (далі - уповноважений територіальний орган) документації для надання висновку з оцінки впливу на довкілля, вимоги до форми, складу та її змісту та фінансування оцінки впливу на довкілля.

П. п. 2 та 6 Порядку передбачено, що суб`єкт господарювання подає через електронний кабінет Реєстру усі необхідні документи в рамках процедури ОВД, а саме: повідомлення про плановану діяльність, оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля за формою згідно з додатком 3; звіт з оцінки впливу на довкілля відповідно до вимог, наведених у додатку 4; відомості (документи, матеріали), що підтверджують факт та дату опублікування, розміщення або оприлюднення в інший спосіб суб`єктом господарювання повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, та оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля, якщо такі вже опубліковані, або договір з друкованими засобами масової інформації про опублікування таких документів, а також документ, що підтверджує внесення плати за проведення громадського обговорення.

В п. 10 Порядку зазначено, що з метою підтвердження цілісності електронних документів та ідентифікації суб`єктів господарювання усі документи та інша інформація, що вносяться суб`єктом господарювання через електронний кабінет Реєстру, подаються з використанням електронного цифрового підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п. 14 Порядку ведення Єдиного реєстру, отримане від суб`єкта господарювання через електронний кабінет Реєстру повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, вноситься уповноваженим центральним органом або уповноваженим територіальним органом до Реєстру з відкриттям реєстраційної справи та присвоєнням їй програмними засобами ведення Реєстру реєстраційного номера справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності. Усі наступні документи, що стосуються тієї самої планованої діяльності, зазначені у п. 7 цього Порядку, вносяться до Реєстру за тим самим реєстраційним номером справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності.

Згідно із п. 15 Порядку внесення до Реєстру документів, отриманих через електронний кабінет Реєстру, супроводжується автоматичним підтвердженням факту і часу внесення, що надсилається на електронну адресу суб`єкта господарювання із зазначенням згенерованого системою гіперпосилання на такі документи на веб-сайті Реєстру.

Згідно з п. 25 цього ж Порядку Звіт з оцінки впливу на довкілля, а також усі інші документи щодо конкретної планованої діяльності, що були створені у процесі здійснення оцінки впливу на довкілля, зберігаються в Реєстрі у вільному доступі через веб-сайт Реєстру протягом усього часу провадження планованої діяльності, але не менш як п`ять років з дня видачі рішення про провадження планованої діяльності.

Законом України «Про оцінку впливу на довкілля» визначені строки здійснення процедури ОВД, а також строки внесення уповноваженим центральним органом до Єдиного реєстру ОВД усіх документів, зокрема ч. 6 ст. 5 Закону, передбачено, що Повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, вноситься уповноваженим територіальним органом, а у випадках, визначених частинами третьою і четвертою цієї статті, - уповноваженим центральним органом до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля протягом трьох робочих днів з дня надходження. Також, відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону, протягом трьох робочих днів з дня отримання уповноважений територіальний орган, а у випадках, визначених частинами третьою і четвертою статті 5 цього Закону, - уповноважений центральний орган вносить звіт з оцінки впливу на довкілля до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.

Згідно з даними опублікованими в Реєстрі повідомлення про планову діяльність зазначеного товариства оприлюднено 15.08.2019 з наданням справі №0.

Звіт з оцінки впливу на довкілля (ОВД) та оголошення про початок громадського обговорення звіту оприлюднено 05.11.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону № 2059-VIII громадське обговорення планованої діяльності після подання звіту з оцінки впливу на довкілля починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля та надання громадськості доступу до звіту з оцінки впливу на довкілля для ознайомлення в порядку, визначеному ст. 4 цього Закону, і триває не менше 25 робочих днів і не більше 35 робочих днів. Усі пропозиції та зауваження громадськості, одержані протягом встановленого строку, підлягають обов`язковому розгляду уповноваженим територіальним органом, а у випадках, визначених частинами третьою і четвертою статті 5 цього Закону, - уповноваженим центральним органом. Пропозиції, надані після встановленого строку, не розглядаються. У разі ненадання зауважень та пропозицій протягом визначеного строку вважається, що зауваження та пропозиції відсутні.

Згідно з п. 6 ст. 9 цього Закону висновок з оцінки впливу на довкілля надається суб`єкту господарювання безоплатно 25 робочих днів з дня завершення громадського обговорення, а в разі здійснення процедури оцінки транскордонного впливу - з дня завершення цієї процедури та затвердження рішення про врахування результатів оцінки транскордонного впливу на довкілля. До висновку з оцінки впливу на довкілля додається звіт про громадське обговорення.

Ч. 7 ст. 9 Закону регламентує, що уповноважений територіальний орган, а у випадках, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 5 цього Закону, - уповноважений центральний орган оприлюднює висновок з оцінки впливу на довкілля протягом трьох робочих днів з дня його прийняття у спосіб та в порядку, визначені ст. 4 цього Закону, та протягом цього ж строку вносить його до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.

Звіт про громадське обговорення вноситься до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля не пізніше строку, визначеного ч. 7 ст. 9 цього Закону, що передбачено ч. 7 ст. 7 Закону.

Кінцева дата видачі висновку з ОВД Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» (номер у Реєстрі - 0) згідно із вимогами Закону № 2059-VIII - 17.01.2020 (лист Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 16 березня 2020 року № 298/19/01-2020 «Про оцінку впливу на довкілля»).

Відповідно до Реєстру висновок з оцінки впливу на довкілля Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» опубліковано 04.02.2020, що свідчить про порушення строків, визначених п. 6 ст. 9 Закону № 2059- VIII, та становить 40 робочих днів.

Таким чином, процедура ОВД здійснюється через Єдиний реєстр з оцінки впливу на довкілля, що функціонує у вільному доступі. Окрім того, саме Єдиним реєстром фіксуються дати офіційного оприлюднення документів у Реєстрі.

Виконавцем у вказаній справі визначено головного спеціаліста відділу оцінки впливу на довкілля ОСОБА_3, яким з дотриманням визначених законодавством строків підготовлено проект висновку з оцінки впливу на довкілля і відповідно до даних Журналу передачі висновків передано ОСОБА_1 для підписання 27.12.2019.

Висновок з оцінки впливу на довкілля підписується начальником Управління та заступником Міністра, що передбачено Постановою № 1026 КМ України від 13.12.2017 «Про затвердження Порядку передачі документації для надання висновку з оцінки впливу на довкілля та фінансування оцінки впливу на довкілля та Порядку ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля».

Фактично висновок виданий (підписаний ОСОБА_1 ) 03.02.2020, що призвело до порушення вказаних Законом № 2059-VIII процедури та строку його опублікування у Єдиному реєстрі більш ніж один місяць.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 03.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, шляхом несвоєчасного підписання висновку з ОВД у справі № 0 з оцінки впливу на довкілля Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне виконання покладених на Управління завдань щодо реалізації державної політики з питань, що віднесені до його компетенції.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 12.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № 2 з оцінки впливу на довкілля Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 28.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №2 з оцінки впливу на довкілля ДП «Богуславський лісгосп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 24.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №3 з оцінки впливу на довкілля ДП «Білоцерківський лісгосп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 12.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №3 з оцінки впливу на довкілля КП «Тернопільводоканал» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 20.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 03.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №0 з оцінки впливу на довкілля ДП «Попільнянське лісове господарсво» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 13.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 19.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №6 з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «Івано-Франківськцемент» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 16.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 26.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №70 з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «Словянський крейдо-вапняний завод» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 29.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 05.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Євротерминал» (кінцева дата видачі висновку - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 24.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Рентленд груп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 21.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Українська каолінова компанія» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 10.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 02.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №1 з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «Тернопільський кар`єр» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 03.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №1 з оцінки впливу на довкілля Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 17.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 19.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №7 з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «Івано-Франківськцемент» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 16.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «Плахтянський дослідний завод ветеринарних препаратів» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 15.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 18.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №5 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «ДОНВТОРРЕСУРСИ» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 15.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 03.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №6 з оцінки впливу на довкілля ДП «Малинський лісгосп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 10.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 03.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №3 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 13.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 03.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №6 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «ВІНД ФАРМ» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 02.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 18.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ПрАТ «АДМ Іллічівськ» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 15.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 05.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання рішення про відмову у видачі висновку у справі №9 з оцінки впливу на довкілля ПП «Компанія «Надежда» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 03.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №3 з оцінки впливу на довкілля ДП «Фастівське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 16.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 11.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №2 з оцінки впливу на довкілля ДП «Словечанський лісгосп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №5 з оцінки впливу на довкілля ДП «Тетерівське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 17.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 26.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ДП «Радомишльське лісомисливське господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ДП «Бориспільське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 16.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №4 з оцінки впливу на довкілля ДП «Білокоровицьке лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 11.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 26.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №2 з оцінки впливу на довкілля ДП «Київське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 20.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 07.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №9 з оцінки впливу на довкілля ДП «Іванківське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 17.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 13.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №6 з оцінки впливу на довкілля ДП «Лугинське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 28.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 26.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №5 з оцінки впливу на довкілля ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 22.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 26.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №0 з оцінки впливу на довкілля ДП «Поліський лісгосп» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 24.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 20.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 15.01.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 28.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ДП «Клавдієвське лісове господарство» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 05.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 12.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Бехівський гранітний кар`єр» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 14.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 28.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №2 з оцінки впливу на довкілля КП «Харківводоканал» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 13.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 16.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «Рента лізинг» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 05.03.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 16.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля СП ТОВ «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 28.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 06.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі № з оцінки впливу на довкілля ФГ «Агротрейд-2006» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 27.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 12.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «ДП Чернігів Екоінвест» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 03.03.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи начальником Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України і відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 16.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, порушила встановлені законодавством процедуру та строки здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме: не забезпечила ефективне і своєчасне підписання висновку у справі №8 з оцінки впливу на довкілля ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» (кінцева дата видачі висновку з ОВД - 19.02.2020), чим порушила ст.42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та вимоги пп.2 п.3 Посадової інструкції начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Постановою судді від 04.11.2020 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-9-2 КУпАП повернута до Департаменту стратегічних розслідувань НП України для належного оформлення.

14.01.2021 справа повернута до суду.

В судовому засіданні прокурор вказував, що постанова судді від 04.11.2020 не виконана, недоліки, зазначені у постанові судді від 04.11.2020 не усунуті.

Захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 підтримала позицію захисника.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9-2 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція ст. 172-9-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених законодавством процедури та строків оцінки впливу на довкілля.

Згідно протоколів начальнику Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля України ОСОБА_1 інкримінується несвоєчасне підписання висновків з оцінки впливу на довкілля, отриманих нею у межах встановленого законодавством строку видачі висновків з оцінки впливу на довкілля, що вплинуло на порушення строків оприлюднення висновків у Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля, чим порушена процедура і строки оцінки впливу на довкілля.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Постановою суду від 04.11.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-9-2 КУпАП повернуто до Департаменту стратегічних розслідувань НП України для належного оформлення.

Однак, постанова судді не виконана, недоліки не усунуті.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-9-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: