Справа № 336/6244/21
Пр. № 3/336/2715/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді навідника 1 роти охорони батальйон охорони військової частини НОМЕР_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

Відповідно до змісту протоколу 01 серпня 2021 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 курив цигарки з невідомим складом на території військової частини НОМЕР_1 . Згідно висновку № 3979 від 01.08.2021 року «Обласного клінічного наркологічного диспансеру м. Запоріжжя», ОСОБА_1 , вживав марихуану, тобто перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Такі його дії, на думку автора протоколу, містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що наркотичні засобі в день складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, наркотичні засоби не вживав.

Вивчивши матеріали справи, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, за яким складений протокол, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 3) а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Кваліфікуючою ознакою частини 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою складений протокол, є вчинення описаних дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з копії висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 3979 від 01.08.2021 року, який додано до матеріалів адміністративної справи, у ОСОБА_1 був виявлений факт вживання марихуани. Перебування ОСОБА_1 01.08.2021 року в стані наркотичного сп`яніння лікарем, не встановлено.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Як зазначено, дії притягуємого до відповідальності не відповідають караним діям, що охоплюються ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановлена суддею неконкретність обвинувачення, за якої неможливо встановити, за ознаками якої з дій та за якою кваліфікуючою ознакою надана оцінка діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є безумовним посяганням на право особи захищатися від інкримінованих їй правопорушень і є самостійною підставою для звільнення особи від відповідальності через відсутність в її діях ознак складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст. 172-20 ч . 3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік