Справа № 183/198/21
№ 3/183/371/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що надійшли з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2021 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису № 184958, строком з 05.01.2021 року до 15.01.2021 року, а саме: зобов`язання залишити місцеперебування, заборона на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та заборона у будь-який спосіб контактувати. Відповідно до відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 24.01.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: довідкою про притягнення 19.05.2020 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 30 годин; письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, в тому числі, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, вчинив невиконання термінового заборонного припису, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1732 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк