Справа № 583/14/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 26.12.2020 року о 20.00 год., знаходячись на а/д Охтирка - Олешня, керуючи транспортним засобом марки Форд Фокус, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив з`їзд на праве узбіччя до кувету, в результаті чого тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль зазнав механічних ушкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 , 26.12.2020 року о 20.00 год., знаходячись на а/д Охтирка - Олешня, керуючи транспортним засобом марки Форд Фокус, державний номер НОМЕР_2 , вчинив ДТП після чого залишив місце події, порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ДТП, пояснивши, що механічних ушкоджень зазнав його власний автомобіль, підтвердив що дійсно залишив місце події.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, який пояснив, що механічних ушкоджень зазнав виключно його власний автомобіль, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до викладеного на підставі ч.1 п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає в даній частині закриттю.

Одночасно суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив місце події.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236687 від 31.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 139 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко