Справа № 482/1431/21
Номер провадження 3/482/673/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника відділення реалізації нафтопродуктів по Миколаївській області департаменту роздрібної торгівлі та маркетингу ПАТ «УКРНАФТА», одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №926 від 19.10.2021 року, під час перевірки 28.08.2021 АЗС ПАТ «УКРНАФТА» №14/002 з магазином по АДРЕСА_2 , встановлено ведення з порушенням обліку товарних запасів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу (господарському об`єкті), а саме: в продажу знаходився не облікований надлишок нафтопродуктів на загальну суму 1475,64 грн. по цінам реалізації, шо є порушенням вимог п. 12 ст. З Закону М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

Таким чином ОСОБА_1 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1 , начальник відділення реалізації нафтопродуктів по Миколаївській області департаменту роздрібної торгівлі та маркетингу ПАТ «УКРНАФТА», порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.11.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. оскільки ним не порушувався порядок ведення розрахунків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 12 ст. 3 Закону М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Разом з тим відповідно до статті 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 від 06.07.1995 року, визначає розрахункову операцію як приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Однак жодних посилань на здійснення щодо вказаних у протоколі необлікованих товарів продажу, здійснення розрахункових операцій, тощо ані протокол про адміністративне правопорушення №925 від 19.10.2021 року , ні додані до нього матеріали не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для припинення провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко