Справа №705/2748/21
3/705/1723/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено по базі «АРМОР», не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2748/21, 3/705/1723/21 та № 705/2751/21, 3/705/1726/21.

Згідно матеріалу № 705/2748/21, 3/705/1723/21 від 29 травня 2021 року, ОСОБА_1 29.05.2021 року о 23 год. 10 хв. в с. Аполянка Уманського району по вул. Набережна, керував автомобілем ЗАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття останнім приладу Драгер, в присутності свідків, який показав 2,06%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Згідно матеріалу № 705/2751/21, 3/705/1726/21 від 29 травня 2021 року, гр. ОСОБА_1 29.05.2021 року о 23 год. 10 хв. в с. Аполянка Уманського району по вул. Набережна, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасну подану за допомогою проблискового маячка синього і червоного кольору та гучкомовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №399295 від 29.05.2021 року; додатком до протоколу, диском; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №399333 від 29.05.2021. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2748/21, 3/705/1723/21 з № 705/2751/21, 3/705/1726/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2748/21, 3/705/1723/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено по базі «АРМОР», на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік