Справа № 408/3416/20-п
Провадження № 3/408/55/21
ПОСТАНОВА

15 лютого 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Луганськ громадянки України, іпн. НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 343 від 14 листопада 2020 року йдеться, що ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 09:45 годині, прямуючи через КПВВ «Станиця Луганська» з м Луганська до м Бровари Київської області, у пішому порядку в особистих речах здійснювала переміщення грошових коштів у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) доларів США, чим порушила п. 2 Наказу Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України 18 листопада 2019 року № 92 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей».

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС кваліфіковані за ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

23 грудня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня вона перетинала лінію розмежування КПВВ «Станиця Луганська» зі своєю мамою ОСОБА_2 , якій виповнилося 80 років. ОСОБА_1 забирала матір, продавши її будинок в м Луганську і гроші, які вони несли із собою на двох, були отримані за продаж цього будинку. Тобто 3500,00 доларів США вони мали на двох, однак працівники ДФС написали, що гроші переносила одна ОСОБА_1 .

Судом був направлений запит до Адміністрації Державної прикордонної служби, однак відповіді отримано не було, у зв`язку з чим суд не мав змоги вчасно розглянути справу і встановити всі обставини події правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 14 листопада 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрити.

Зобов`язати першого заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області полковника податкової міліції Губіна С.М. повернути ОСОБА_1 , вилучені 14 листопада 2020 року у неї та отримані ним, згідно акту приймання-передачі, грошові кошти в сумі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) доларів США.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв