Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3227/21
П О С ТА Н О В А

23 листопада 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому, зокрема, заборонено виходити з дому за місцем свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год.. Зазначена ухвала набрала законної сили 21.05.2021 року.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.08.2021, 09, 11, 12 та 18 вересня 2021 року після 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, віднесена до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 двічі був підданий примусовому приводу в судові засідання призначені на 09 год. 30 хв. 05.11.2021 та 09 год. 00 хв. 23.11.2021, але відділенням поліції № 1 правопорушник в судове засідання доставлений не був, будь-яких пояснень з цього приводу суду не надано.

З урахуванням того, що строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчуються, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №779642 та серії ВАБ №779643 від 18.09.2021 року, серії ВАБ №779662 від 21.09.2021 року, серії ВАБ №666608 та серії ВАБ №666609 від 22.09.2021 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2021 по справі №447/1445/21, якою над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, рапортом інспектора чергового ЧЧ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шваб А.О..

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме у виді максимального розміру штрафу .

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч