Справа № 466/7635/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

13.08.2021 о 13:10 год. у м. Львів-Брюховичі по вул. Сухомлинського, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «LADA ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, заперечив в повному обсязі та зазначив, що 13.08.2021 року під час керування даний транспортний засіб поламався. Він пішов в будинку побуту, забрав з ремонту взуття. Вернувся до машини, щоб покласти взуття та зустрів своїх знайомих з якими пішов до бару, щоб відмітити День будівельника. Після чого він сів в транспортний засіб, щоб забрати цигарки, під час чого приїхала патрульна поліція. В автомобілі до того як приїхав екіпаж поліції перебував приблизно 5 хвилин.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тимощук О.І. вказав, що згідно долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису автомобіль не рухався, ОСОБА_1 перебував в даному автомобілі на місці водія але не керував цим автомобілем. У зв`язку з цим просив справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні допитана в якості свідка командир взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яка зазначила, що 13.08.2021 року перебуваючи в складі екіпажу «Омега-651» спільно із напарником інспектором взводу 31 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Чухонь Ю.М. на службовий планшет отримали завдання «Порушення ПДР» за адресою м.Львів-Брюховичі, вул.Сухомлинського, 3, оскільки відповідно до бази даних Інформаційного порталу НПУ 13.08.2021 року о 13:08 через лінія «102» надійшло повідомлення про те, що поданій вулиці водій автомобіля «LADA ВАЗ 2108 », д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, намагається продовжити рух, на даний час перебуває на місці події. Прибувши в м.Львів-Брюховичі, вул. Сухомлинського, 3 було виявлено автомобіль «LADA ВАЗ 2108 », д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який стояв заведений. На місці водія знаходився гр. ОСОБА_1 . Повідомив, що їхав з роботи, причина вживання алкоголю суттєва - звільнення з роботи, факт керування транспортним засобом на час прибуття працівників поліції не заперечував. Також зазначила, що на місце події згодом прибула дружина

Судом допитаний свідок ОСОБА_3 , 1978 року народження, проживаючий в АДРЕСА_2 , який повідомив що візуально знайомий з гр. ОСОБА_1 та бачився з ним 13.08.2021 року коли ОСОБА_1 забирав у нього з ремонту взуття і повідомив що у нього поламався автомобіль. Під час спілкування не чув запах алкоголю від гр. ОСОБА_1 .

Крім того, судом оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, які приїхали на місце виклику за адресою м. Львів-Брюховичі по вул. Сухомлинського, 3. На цьому відеозаписі зафіксовано перебування ОСОБА_1 на час приїзду працівників поліції за кермом автомобіля з працюючим двигуном. Це спростовує пояснення правопорушника про те, що автомобіль поламався і він залишив його на узбіччі задовго до приїзду поліції, а згодом сів в автомобіль лише з тим, щоб взяти цигарки, які там залишив. Також на відеозаписі зафіксовано спілкування працівників поліції з правопорушником та його відповіді на поставлені питання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст.130 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273178 від 13.08.2021 року, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції з місця події, рапортом працівника поліції, показаннями свідка працівника поліції в суді. Вважаю, що заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи та спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська