27.08.2021 Справа № 756/9954/21
Унікальний № 756/9954/21
Провадження № 3/756/5395/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 013637 від 14.05.2021 року, 14.05.2021 року о 16 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, затока «Оболонь», м.Київ, Оболонський р-н., гр. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим сітчастим знаряддям лову, сіткою з ліски - 1 шт., та виловив рибу: окунь - 6 шт., плоскирка - 2 шт., плітка - 1 шт., щука - 1 шт., загальною вагою - 0.5 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 595 грн. 00 коп., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заначив, що вже притягнутий до кримінальної відповідальності за вищевказане правопорушення, на підтвердження чого надав суду вирок Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2021 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається із наданого суду вироку Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за правопорушення зафіксоване у адміністративному протоколі № 013637 від 14.05.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, протокол огляду та вилучення речей та документів від 14.05.2021 р. розрахунок розміру шкоди, план - схему місця скоєння адміністративного правопорушення, вирок Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2021 року, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для встановлення вини ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КпАП, оскільки вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2021 року ОСОБА_1 вже притягнуто до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, а тому провадження слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя