ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , працюючого гірником в ПрАТ «ЗЗРК», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року,о 2120 годині, на 342 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в його безпеці та допустив зрив паливного пістолету з паливо роздавальної колонки на АЗС «WOG». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що він заправлявся на АЗС, заправляв його автомобіль працівник АЗС. Коли ОСОБА_1 впевнився, що біля його автомобіля нікого не має, лічильник на заправочній колонці був зупинений на об`ємі за який він сплатив, тобто процес заправки автомобіля закінчено, водій завів автомобіль та почав рух, проїхавши декілька метрів почув різкий звук. Зупинивши автомобіль побачив, що заправочний пістолет працівник колонки не від`єднав від автомобіля, внаслідок чого трапилось від`єднання паливного шлангу від пістолету. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Автомобіль не пошкоджено, заправочний пістолет полагоджено.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №250543, додаток до протоколу схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, потерпілих немає, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 44-3, 221, 283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.А. Носик