П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2020 р. близько 21.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у торговельному приміщенні ТзОВ «Ашан Україна», розташованому у м. Львові по вул. В. Великого, 58, не маючи коштів оплатити товар, викрав продукцію, а саме: пляшку горілки «Мороша» ємністю 0,2 л. та 2 пампухи на загальну суму 41 грн. 08 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 8 листопада 2020 р. у вечірній час він в магазині «Ашан» по вул. В. Великого, 58, у м. Львові вкрав пляшку горілки і два пампухи, оскільки був голодний, а грошей на продукти не мав. У вчиненому розкаюється, в подальшому обіцяє подібних протиправних дій не вчиняти.

Крім визнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні та при наданні пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), винуватість ОСОБА_1 доведена також іншими доказами у справі.

Так, із заяви начальника відділу безпеки ТзОВ «Ашан Україна» Сенюти В.Я. від 8 листопада 2020 р. слідує, що вказаний представник компанії звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення невідомою особою 8 листопада 2020 р. крадіжки у торговельному залі магазину, внаслідок чого дана особа таємно заволоділа пляшкою горілки «Мороша» ємністю 0,2 л. та двома пампухами, вказану продукцію спожила в приміщенні магазину і вийшла за межі каси, не оплативши товар (а.с.2).

Згідно рапорту працівників поліції Куряна Ю.В., ОСОБА_2 від 8 листопада 2020 р. цього дня вони в складі групи здійснювали виїзд за сигналом тривоги до магазину «Ашан» по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, де до них звернулись працівники охорони і повідомили, що виявлений чоловік, який спожив у торговому залі горілку, пампухи та коштів за це у касу магазину не сплатив і намагався вийти. Вказаного громадянина було запрошено до Франківського ВП ГУНП у Львівській області, де встановлено його особу, а саме з`ясовано, що це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Щодо обставин виявлення крадіжки продукції та вартості викраденого майна в сумі 41 грн. 08 коп., встановленої на підставі довідки про закупівельну вартість товару від 8 листопада 2020 р. (а.с.3), ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, достовірність викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350756 (а.с.1) та рапорті працівників поліції від 8 листопада 2020 р. (а.с.5), як і добровільність визнання ним своєї вини на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердив особисто.

За наведених обставин суд вважає, що зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведено повністю. В діях ОСОБА_1 наявний склад дрібної крадіжки, оскільки вартість викраденого майна не перевищує суми, визначеної ч.3 ст.51 КУпАП (з рахуванням положень п.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України), а тому він підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також майновий стан ОСОБА_1 , який тимчасово не працює. З урахуванням цього суд обирає ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної законом для даного виду правопорушення, як таке, що відповідає характеру вчиненого правопорушення і заподіяної ним шкоди, а також є необхідним і достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, а саме: виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має обов`язок сплати судового збору. Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко