ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М.,

за участю прокурора Богатира В.К.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

за участю представника особи,

яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

адвоката Погорілого О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, яка працює на посаді начальника будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частину району Міністерства оборони України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП №522/15369/21, 3/522/10697/21, а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та ч.2 ст.172-7 КУпАП, які були розподілені судді Гаєвій Л.В.

У судовому засіданні прокурор Богатир В.К. заявив письмове та усне клопотання про об`єднання вище указаних матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Погорілий О.В., та правопорушник ОСОБА_1 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Враховуючи те, що зазначені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7, та ч.2 ст.172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали №522/15369/21, 3/522/10697/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, та матеріали №522/15369/21, 3/522/10698/21, №522/15369/21, 3/522/10699/21 №522/15369/21, 3/522/10701/21 №522/15369/21, 3/522/10702/21 №522/15369/21, 3/522/10703/21 №522/15369/21, 3/522/10704/21 №522/15369/21, 3/522/10706/21 №522/15369/21, 3/522/10707/21 №522/15369/21, 3/522/10708/21 №522/15369/21, 3/522/10709/21 №522/15369/21, 3/522/10711/21 №522/15369/21, 3/522/10712/21 №522/15369/21, 3/522/10713/21 №522/15369/21, 3/522/10714/21 №522/15369/21, 3/522/10715/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, та за ч.2 ст.172-7 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №522/15369/21, 3/522/10697/21.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.