Справа № 539/429/21
Провадження № 3/539/190/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянка України, працююча продавцем у ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 215 від 14 січня 2021 року, складеного начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського міськрайонного управління Бехтером С.А., при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , 14 січня 2021 року близько о 10 год. 15 хв., продавець ОСОБА_1 знаходилась в захисній масці одягненій на підборіддя, на підлозі відсутнє маркування для дотримання соціальної дистанції. Крім того відсутні супровідні документи на дезінфікуючий засіб, що є порушенням ч.1 ст.11 , ч.4 ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» ,ч.2 ст.22 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемілогічного благополуччя населення», Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19 спричиненої корона вірусом SARS-COV-2.
Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Частина 2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в захисній масці одягненій на підборіддя, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, а не ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час перевірки магазину на підлозі відсутнє маркування для дотримання соціальної дистанції, відсутні супровідні документи на дезінфікуючий засіб, однак до протоколу не додано ніяких доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній, а тому адміністративний матеріал слід повернути Головному управлінню Держпродслужби в Полтавській області.
Керуючись, ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП начальнику Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова