Провадження №: 3/752/852/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення встановлених правил карантину, що полягає у тому, що 20.11.2020 р. о 10 год. 20 хв., він перебував у громадській споруді - у приміщенні зупинкового комплексу без маски, що закриває ніс та рот.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про його дату та час був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення за вказаним ним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою КМУ від 22.07.2020 р. № 641 (у редакції станом на момент складення протоколу) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 1 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Підпунктом 1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 на період дії карантину на території України забороняється перебування у громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисник масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена статтею ст. 44-3 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 20.11.2020 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні зупинкового комплексу без маски, що закриває ніс та рот, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , які містяться у протоколі, фотосвітлинами з місця події.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за ознаками порушення правил щодо карантину людей.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, що зазначені у протоколі, згідно яких ОСОБА_1 не працює, офіційного джерела доходу не має, а також те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків. Зазначені обставини дозволяють суду дійти до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.44-3, 284, 287-288 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко