Провадження №: 3/752/6720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення) місце проживання - АДРЕСА_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення)

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118319 (надалі по тексту - протокол від 11.05.2021), в якому зафіксовано, що 11.05.2021 о 20:18 у м. Києві по Кільцевій дорозі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по смузі, на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . За наслідками такого зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.05.2021, письмові пояснення і розписку ОСОБА_1 від 11.05.2021, що складені прийнятною до сприйняття в Україні мові (російською).

За даними протоколу віл 11.05.2021 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є громадянином Республіки Молдови, його особу установлено на підставі паспорту громадянина Молдови. Ім`я вказаної особи транслітеровано як ОСОБА_5 .

З метою повідомлення громадянина Республіки Молдови про розгляд справи про адміністративне правопорушення в українському суді відносно нього, враховуючи дії Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого 10.11.1994, суд (суддя) направив через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві клопотання про надання правової допомоги від 25.06.2021.

У призначений час та місце - 06.09.2021, ОСОБА_1 , чиє ім`я співробітниками Національної поліції України та судом (суддею) транслітеровано як ОСОБА_5 , до суду не прибув, будь-яких документів від нього не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Враховуючи, що судом (суддею) вжито належних заходів для повідомлення особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, про призначення судового засідання, з огляду на те, що явка такої особи для розгляду справи за ст. 124 КупАП не є обов`язковою, суд (суддя) вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних для встановлення відповідних фактичних обставин.

У п. 10.3 Правил дорожнього руху закріплено обов`язок водія, у разі перестроювання, надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказується, що він рухався по Кільцевій дорозі у напрямку мікрорайону Теремки у крайній правій смузі. З лівої смуги у праву смугу почав перестоюватися автомобіль Mercedes, не побачивши ОСОБА_4 та здійснивши наїзд на авто Hyundai.

У письмових поясненнях ОСОБА_6 від 11.05.2021 вказується, що він рухався на автомобілі Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , перестроювався з лівої смуги у праву, де рухався автомобіль Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , який потрапив йому у мертву зону, внаслідок чого ОСОБА_7 не міг побачити цей автомобіль, а тому і зачепив його.

Системний аналіз пояснень обох водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, та даних, вміщених у протоколі від 11.05.2021, свідчить про їх позитивне співвідношення між собою та узгодження з п. 10.3 Правил дорожнього руху. У зв`язку з цим, на переконання суду (судді) подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_8 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди є такими, що доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 118319 від 11.05.2021, складений відносно ОСОБА_8 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_4 ,

- письмові пояснення ОСОБА_9 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 11.05.2021 особу ОСОБА_8 установлено на підставі паспорта громадянина Молдови, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_10 підписав.

З урахуванням того, що за даними протоколу від 11.05.2021 ОСОБА_10 є іноземцем і громадянином Республіки Молдови, 1972 року народження, тоді як до 199 року Молдова входила до складу Союзу ОСОБА_11 і однією з державних мов у ній була російська, що фонетично певними чином наближена до української мови, з огляду на складення ним письмових пояснень, суд (суддя) виходить з того, що при оформленні адміністративних матеріалів співробітниками Національної поліції громадянин Молдови порозумівся з ним і дійсно усвідомлював підстави складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розумів наслідки таких дій, що виключає обґрунтовані сумніви у можливому порушенні його прав та/або інтересів.

З урахуванням викладеного суд (суддя) встановив, що 11.05.2021 у м. Києві по Великій кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 та транспортному засобу Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Така дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_12 п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Оскільки ОСОБА_7 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (11.05.2021), закінчився 11.08.2021, адже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко