Справа 682/2387/21
Провадження № 3/682/1084/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 498840 від 30.10.2021 р вбачається, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з житла, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 6.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу. Проте, 20.10.2021 р о 23 год 23 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду 20.10.2021 р не визнав та пояснив, що неофіційно працює підсобним працівником на будівництві у приватного власника. 20 жовтня 2021 р був на роботі, втомився, прийшов вечором додому і заснув. Тому не чув, як поліцейські стукали у калітку (яка знаходиться на відстані 5 м від вхідних дверей у будинок) і не відчинив двері.

Досліджені докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 р. серії ВАБ №498840, ухвала Славутського міськрайонного суду від 16.01.2021 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2021 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапорт поліцейського, рапортом помічника чергового ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання рапорта працівника поліції про те, що під час перевірки адмінінаглядного ОСОБА_1 , ніхто не відчинив двері, не є достатніми доказами для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду суду не надано.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.Зеленська