Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2723/21

Номер провадження: 3/511/1201/21

"20" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І , роозглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (ІПН НОМЕР_1 ), не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2021 року о 10:10 за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії, а саме ламав шкільний інвентар - глобус та кидався шматками глобусу в кабінеті.

За даним фактом інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Горобець Д.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що провела відповідну бесіду з сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908490 від 13.12.2021 року, згідно якого, ОСОБА_1 13.12.2021 року о 10:10 за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії, а саме ламав шкільний інвентар - глобус та кидався шматками глобусу в кабінеті;

- доповідною директора школи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідків: заступника директора з ВР - ОСОБА_3 та учня 8-го класу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяла більше часу приділяти вихованню сина, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 35, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАБ № 908490від 13.12.2021 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак