Справа № 565/1223/21
Провадження № 3/565/815/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого інженером у ЦТАВ Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2021 року приблизно о 00 годині 17 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_3 пошкодив задні і передні двері, переднє ліве і заднє ліве колесо автомобіля марки «Volkswagen Golf 5» (д.н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що з потерпілим не знайомий, жодних відносин з ним не підтримує. Зранку 23.08.2021р. приходив до будинку АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина, для того, щоб з її дозволу побачитись із дітьми. Також вказав, що колишня дружина не хоче з ним спілкуватись.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що зустрічається із колишньою дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_3 . У зв`язку із цим, ОСОБА_1 неодноразово усно та у соціальних мережах погрожував потерпілому. 22 серпня 2021 року потерпілий припаркував автомобіль марки «Volkswagen Golf 5», який з його слів йому і належитиь, у дворі будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 . Ввечері - приблизно о 20 год. 30 хв. того ж дня із двору будинку він почув крики ОСОБА_1 , який погрожував розправою потерпілому. Наступного дня 23.08.2021 року о 06 годині ранку потерпілий з вікна будинку побачив у дворі ОСОБА_1 . Пізніше о 08 годині того ж дня, коли потерпілий спустився до двору будинку, побачив, що належний йому автомобіль пошкоджений, зокрема пошкоджені двері та порізані колеса автомобіля.

Під час розгляду справи був досліджений відеозапис події з камер відеоспостереження, що наданий потерпілим в якості доказу. На даному відеозаписі зафіксовано чоловіка одягнутого у куртку із каптуром на голові, який нахиляється до колес автомобіля потерпілого, час запису події 23.08.2021р. о 00 год 17 хв.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 07.09.2021 року слідує, що свідок бачила як ОСОБА_1 22.08.2021 року ввечері ходив у дворі будинку АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_5 із двома дітьми, зранку - приблизно о 06 годину 23.08.2021 року свідок прокинулась від криків і коли визирнула у вікно то знову побачила ОСОБА_1 в тому ж одязі що й вчора ввечері (червона спортивна куртка з каптуром та світлі штани), він викрикував погрози на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Отже письмові показання свідка ОСОБА_4 , відеозапис події, пояснення потерпілого ОСОБА_2 у їх сукупності та наявні в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 року, копія рапорту поліцейського Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.08.2021 року ОСОБА_6 , вказують на напружені стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникли через особисті обставини.

Ці докази між собою узгоджуються та доводять, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Про відшкодування матеріальної шкоди потерпілий ОСОБА_2 не заявляв.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.27,34,35,173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.