Справа № 161/572/21
Провадження № 3/161/927/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою правління ФГ «АЙ-ЕВ»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 30.12.2020 року о 13.01 год., в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого, 4, відчинивши двері, не переконався в безпечності і що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Богдан», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Рущак В.М. вину в інкримінованому правопорушенні не визнали, суду пояснили, що винним у вчиненні даної ДТП є водій маршрутного таксі, оскільки той проявив неуважність, наїхавши на відкриті дверцята припаркованого ним автомобіля.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При цьому, з пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що він керував автобусом «Богдан» і водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee», який був припаркований на проїжджій частині дороги, різко відчинив водійські дверцята, що призвело до зіткнення.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що бачив, як водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee» відчинив дверцята автомобіля, а водій маршрутного таксі ніяк не зміг уникнути зіткнення, оскільки це було перед самим транспортним засобом.

Інший свідок ОСОБА_4 обставини скоєння ДТП не бачив, так як був в салоні маршрутного таксі.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки як слідує із механізму та характеру пошкоджень на транспортних засобах і що стверджується представленими фото, саме внаслідок неправомірних дій останнього відбулося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, а саме: внаслідок відкриття передньої дверки водієм ОСОБА_1 безпосередньо перед автобусом «Богдан» під час руху останнього і сталася дана подія.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк