Справа № 459/504/21 Провадження № 3/459/366/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2020 р. близько 20:50 год., перебуваючи поблизу будинку № 25 по вул. Набережна у м. Червонограді, незаконно зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-20/23949-МРВ від 16.01.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,52 грами, що є невеликим розміром.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000191 від 13.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Проте, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/114-20/23949-МРВ від 16.01.2021 р. подрібнена речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 4,52 грами, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром. Отже, в діях порушника відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проте наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що наркотичний засіб зберігав з метою особистого вживання.

Крім визнання вини, його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351932 від 19.02.2021 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року; витягом із ЄРДР від 13.12.2020 р.; протоколом огляду місця події від 12.12.2020 року, рапортом від 12.12.2020 року, протоколами допиту свідків від 13.12.2020 р.; висновком експерта № СЕ-19/114-20/23949-МРВ від 16.01.2021 р.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович