Справа № 183/7492/21
№ 3/183/3035/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , керівника УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 26932/04-36-04/21536845 від 25.10.2021 року зазначено « ОСОБА_1 , як керівник УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» (), розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, вчинив правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установ банку на перерахування належної до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно: декларації з плати на землю за 2021 рік від 09.02.2021 року № , по строкам сплати: 02.03.2021 року за січень 2021 року в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн., 30.03.2021 року за лютий 2021 року в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн., 30.04.2021 року за березень 2021 року в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн., 31.05.2021 року за квітень 2021 року в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн., 30.06.2021 року за травень в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн., 30.07.2021 року за червень 2021 року в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн., 30.08.2021 року за липень 2021 року в сумі 511,65 грн., сума заборгованості склала 511,65 грн. Станом на 25.10.2021 року заборгованість не сплачена та становить 4 093,23 грн., чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі зазначено, що за результатами перевірки УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» (), юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Новомосковський район, територія Губиниської об`єднаної територіальної громади, виявлено порушення ОСОБА_1 п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Тобто, юридична адреса підприємства УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» () зазначена Київська область, а об`єкт оподаткування Новомосковський район, територія Губиниської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути до органу, що складав протокол, тобто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для подальшого його скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк