Провадження № 3/752/5758/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.04.2021 року о 14 год. 10 хв., у м. Києві по вул. Льва Толстого, керуючи автомобілем «Subaru forester» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на неврегульованому перехресті з вул. Саксаганського скоїв зіткнення з транспортним засобом «Wolkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Саксаганського. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення 8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Інший учасник у судовому засіданні пояснив, що рухавшись на регульованому перехресті вул. Саксаганського та вул. Льва Толстого він закінчував рух в межах перехрестя на центр якого виїхав на дозволяючий сигнал світлофора, тоді як водій ОСОБА_1 цього не врахував.

Встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом «Wolkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_2 закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Станом на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення зазначена вище постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив п. 8.7 ПДР Україи, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП підтверджується відомостями , відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 139859 від 22.04.2021 року схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено 22.04.2021 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП -

постановив:

визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя К.Г. Плахотнюк