Справа № 504/2744/21
Номер провадження 3/504/1346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Кіровоградської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 003226/613 від 16.07.2021 року вбачається, що 16.07.2021 року о 06:00 год., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на Тилігульскому лимані Чорного моря (підведений канал в районі с. Сичавка, Лиманського району, Южненське О.Т.Г. Одеської області), здійснювала вилов креветки в постійно забороненому місці підвідному каналі, підсаком при цьому виловила креветки 723 одиниць вагою 1,3 кг. чим заподіяла збитків на суму 860,37 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.3.15.,4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке виразилося в грубому порушенні правил рибальства.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , здійснювала вилов креветок забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства: підсак діаметром 35 см.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 003226/613 від 16.07.2021 року; поясненнями порушниці, яка підтвердила вилов креветок забороненим знаряддям: описом вилучених знарядь лову, а саме підсак діаметром 35 см., актом прийому передачі конфіскованого майна №168/1.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї провини, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 003226/613

Суд враховує, що заборонені знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства: підсак діаметром 35 см, вилучено у ОСОБА_1 , шкода від правопорушення довкіллю не завдана, незаконно здобуті об`єкти тваринного світу повернуті у природнє середовище у живому виді.

Суд, враховуючи, що заборонені знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства вилучені, шкода природньому середовищу не задана, особа за порушення рибоохоронного законодавства притягається до відповідальності вперше, тому суд, у відповідності до положень ст. 22КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитися усним зауваженням попередивши про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Виявлені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову, а саме підсак діаметром 35 см. -конфіскувати та знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова