Справа № 508/580/21
Провадження№3/508/338/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 126 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу Серії ДПР 18 № 168004 від 14 серпня 2021 року встановлено, що 14 серпня 2021 року о 02 годині 04 хвилинах в смт. Миколаївка по вулиця Садова громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_1 державний номерний знак був неосвітлений в темну пору доби.

Згідно протоколу Серії ДПР 18 № 168002 від 14 серпня 2021 року встановлено, що 14.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 , о 02 годині 04 хвилинах в смт. Миколаївка по вулиці Садова керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу Серії ДПР 18 № 168003 від 14 серпня 2021 року встановлено, що 14.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 , о 02 годині 04 хвилинах в смт. Миколаївка по вулиці Садова керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_1 без страхового поліса, тобто не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Згідно Актів, про те, що судові повістки по справах не відправлялися в Миколаївському районному суді Одеської області, відсутня маркова продукція. Правопорушник ОСОБА_1 , не був повідомлений належним чином ( а.с. 32 36 ).

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: протоколами на ОСОБА_1 ( а.с. 2 3 ), поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 5 ), диском ( а.с. 7 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Але, як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 14 серпня 2021 року, тобто три місяці потому ( а. с. 1, 10, 19 ).

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КПАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 14 серпня 2021 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 38; ст. ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 126 ч. 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст. ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.