ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №331649 від 25 січня 2021 року, вбачається, що 20 січня 2021 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - у будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність

за вчинення домашнього насильства, насильства за ознаками статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного або економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,

При цьому, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.251 КУпАП, відповідно до яких:

доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті (ст.251 ч.1 КУпАП),

обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (ст.251 ч.2 КУпАП), -

не містить відповідну постанову суду, яка б підтвердила факт притягнення правопорушника ОСОБА_1 , протягом року, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), та, відповідно, і кваліфікацію дій останнього щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №331649 від 25 січня 2021 року), безпосередньо за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП,

крім того, адміністративний матеріал щодо правопорушника ОСОБА_1 , а саме фабула викладеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, у порушення вимог ст.256 КУпАП, що регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення, та, всупереч кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 , - не місить інформації щодо повторності вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення,

що, у своїй сукупності, перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, останній підлягає поверненню до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області, - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2, ст.251, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: