Справа № 708/893/21
Номер провадження № 3/708/596/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357034 від 02 вересня 2021 року, близько 20год. 14хв., ОСОБА_1 , знаходячись в .мЧигирин по вул.Короленка біля ринку було виявлено речовину, яка згідно з висновкои експерта №СЕ-19/124-21/9334 НЗПРАП від 12.08.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0033 г., яку він зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 , підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357034 від 02.09.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження ід 01.09.2021;

- витягом з ЄРДР від 19.07.2021;

-рапортом від 19.07.2021;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.07.2021;

- висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість ревакції від 19.07.2021;

- постановою про звільнення підозрюваної особи від 19.07.2021;

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.07.2021;

- висновком експерта від 12.08.2021 року № СЕ-19/124-21/9334-НЗПРАП, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 44 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх