єдиний унікальний номер справи 274/598/21
провадження №3/0274/462/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2021 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 19.01.2021 року жінка з дачі приїхала додому, почала до нього чіплятися, що він поламав газовий котел. Він на неї не реагував та взагалі не розмовляв. Потім приїхали працівники поліції, відібрали пояснення. Наступного дня прийшов дільничний інспектор ОСОБА_3 і склав на нього протокол.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, його вина стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка суду показала, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Постійно смітить та забруднює квартиру. 19.01.2021 року вона приїхала з дачі і виявила, що газовий котел не працює, у ванній, туалеті бруд. З даного приводу вона зробила зауваження чоловікові, на що той почав виражатись до неї нецензурними словами, вона вимушена була викликати працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який суду показав, що працює на посаді ДОП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства відносно неї її чоловіком. Пішли за адресою АДРЕСА_1 , куди і раніше неодноразово приходили. В квартирі знаходились ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , яка була заплакана. Почали з`ясовувати обставини. Потерпіла підтвердила обставини, викладені в її заяві. Пояснила, що зробила чоловікові зауваження з приводу зламаного котла, а він її почав ображати нецензурними словами. ОСОБА_1 свою вину заперечував. Однак, потерпіла була схвильована, плакала, а у ванній дійсно було брудно, тому він повірив їй і склав протокол відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2021 року, згідно з яким в Бердичівському РВП було зареєстровано усну заяву ОСОБА_2 , яка, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 19.01.21 о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він ніяких неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв і вона все вигадує, суддя розцінює як захисну позицію та намагання уникнути відповідальності, використовуючи відсутність очевидців події. Однак вказані пояснення ОСОБА_1 спростовуються як прямими показаннями, заявою, попередженою про кримінальну відповідальність потерпілої, так і іншими, об`єктивними, джерелами доказування, зокрема показаннями свідка ОСОБА_4 , з яких підтверджується правдивість первинних пояснень потерпілої, спричинення чоловіком шкоди її психічному здоров`ю.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку), ступінь вини та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв