ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.12.2019 року, в період з 22 години 00 хвилин 23.11.2020 року по 06 годину 00 хвилин 24.22.2020 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судові засідання, призначені на 18.01.2021 року та 02.02.2021 року викликався правопорушник ОСОБА_1 , однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З дослідженої судом постанови Володимир-Волинського міського суду від 19.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд поліції та заборонено з 22 год. по 06 год. виходити з будинку в якому він проживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №035482 від 17.12.2020 р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 187 ч.2 КУпАП за що піддавався адміністративним стягненням.

Дії ОСОБА_1 , вчиненні повторно протягом року після накладення адміністратвиного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Постанову направити до Володимир-Волинського ВП ГУНП для відому та виконання.

Термін адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко