Провадження № 3/234/3188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 124 ч. 1, 122-4 КпАП України.

Постановою суду від 05.08.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серія ААБ №107248 від 03.08.2021 р., 28.07.2021 року о 17 годині 00 хвилин в м. Краматорську по вул. Паркова біля буд.22 керуючи автомобілем NISSAN PRIMERA НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 11183 НОМЕР_3 , який знаходився позаду в статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженні, чим завдані матеріальні збитки, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ААБ №107243 від 03.08.2021 р., 28.07.2021 року о 17 годині 00 хвилин в м. Краматорську по вул. Паркова біля буд.22 був учасником ДТП з ТЗ ВАЗ 11183 н.з. НОМЕР_3 , після чого не дочекався приїзду працівників поліції, залишив місце пригоди, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 33, 34, 35, ч.1 ст. 130, ст. 401 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко