Справа № 149/2904/20
Провадження №3/149/39/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 537084 від 11.11.2020 року, 11.11.2020 року о 13:00 год. в с. Уланів по вул. Миру ОСОБА_1 здійснював нерегулярні перевезення автобусом ПАЗ 672 М, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів без одягнутих засобів індивідуального захисту, що прикривають ніс та рот, чим порушив п.п. 1 п. 10, ч 2 п.п. 2, п . 11 постанови КМУ № 2641 від 22.07.2020 року.

03.02.2021 р. ОСОБА_1 , через канцелярію суду, було подано клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до п. 6 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, тобто за порушення Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. Але відповідно до змін внесених Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020р. пункт 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р. виключено.

Крім того дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП, та не зазначено частини вказанолї статі, а тому суд не має права самостійно визначати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 1000-IX від 06.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою наступного змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.".

Дана норма набрала чинності 21.11.2020 року.

Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з положеннями ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України та керуючись ст. 8, ст.44-3, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративногоправопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.