Справа № 462/8472/21
ПОСТАНОВА

07 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , 10.10.2021 р. о 16.12. год. на автодорозі Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» 5 км+400 м, керуючи автомобілем «КІА» номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожньому руху, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія », здійснив обгін на пішохідному переході, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Peugeot 307» номерний знак НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, виїхав за межі проїзної частини дороги де здійснив наїзд на зелені насадження, чим порушив вимоги 1.5, 23 б,д, 14.6(А.В), 1.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортним засобам було завдало технічні пошкодження з матеріальними збитками.

03.12.2021 року від ОСОБА_1 поступило клопотання про скерування справи до Шевченківського районного суду м. Львова, за місцем реєстрації особи та проживання , також за місцем обліку наземного транспортного засобу.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №259061 від 09.11.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено автодорога Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», також, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Шевченківський районний суд м.Львова відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати за територіальною підсудністю у Шевченківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк