ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5087/21 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1627/21 Курганникова О.А.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Шевченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року та закрити провадження по справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

08 грудня 2021 року, до початку апеляційного перегляду справи ОСОБА_1 подала заяву в якій просить не розглядати її апеляційну скаргу на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника адвоката Шевченка О.О., які подану заяву підтримали, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна