Справа № 243/8529/21
Провадження № 3/243/3336/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від головного управління державної податкової служби у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа від головного управління державної податкової служби у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 91/05-99-24-14/ від 04 серпня 2021 року слідує, що старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області при проведенні перевірки своєчасності надання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року складений акт від 19.07.2021 за №6977/05-99-24-14/ було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , несвоєчасно повідомила державну податкову інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно наданий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року (терміном не пізніше 11.04.2021, фактично наданий податковий розрахунок 12.05.2021), чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51 пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу, п. 2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 дала пояснення про те, що вона несвоєчасно подала звіт за найманих працівників, тому що не до кінця зрозуміла нову звітність введену податковою у І кварталі 2021 року. Звіт за підприємця був прийнятий своєчасно, а за найманих працівників вона здавала 7 разів, який було прийнято 12 квітня 2021 року замість 11квітня 2021 року.

Дана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 06.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 12.08.2021 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 272-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін