ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5609/21 Провадження 3/636/1874/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської обл., громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу ДНХ-2/198 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП убачається, що 06.12.2021 близько 08.00 год солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини в пункт постійної дислокації через вирішення особистих проблем. У період з 08.00 год 06.12.2021 по 08.00 год 13.12.2021 солдат ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копіями доповідей командирів, поясненнями порушника, наданими під час судового засідання, у яких останній свою вину визнав.

У судовому засіданні порушник просив суддю урахувати причини його відсутності на військовій службі, його відмінну службову характеристику, факт учинення правопорушення вперше та на підставі викладеного закрити справу за малозначністю.

Заслухавши пояснення порушника в судовому засіданні суддя встановила, що порушник мав об`єктивну необхідність відбути до дому для вирішення сімейних проблем, при цьому порушник намагався отримати дозвіл керівництва на увільнення або відпустку, але керівництво не надало такого дозволу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, особу порушника, те, що він уперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння винного, відмінну характеристику з місця служби, суддя вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, через малозначність учиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха