ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1382/21

3/609/661/2021

03 грудня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476942 від 12.11.2021 р. вбачається, що 14.10.2021 р. о 10:00 год. не вжив заходів щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з хуліганських спонукань пошкодив вікна Боложівської ЗОШ, однак на момент вчинення не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КупАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності просив суворо не карати.

Суд заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення повторно протягом року дій передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу після накладення адміністративного стягнення.

Як передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Таким чином, суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та яке вказано в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому адміністративну справу, слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович