"20" грудня 2021 р. Справа № 363/4547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021р. серія ВАБ № 553767, 30.07.2021 року о 11.00 годині було встановлено, що у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку під ліжком знаходиться мисливський нарізний карабін Тікка super Varmint колібр 243, win НОМЕР_1 , без відповідного документу дозвільного характеру, який належить його батьку ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав не визначення у протоколі частини статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення, а також документів, які до нього долучені, зокрема рапорту інспектора ВРПП Вишгородського РУП Пальченко О., який було долучено до справи на виконання вимог постанови суду, якою справу було повернуто на до оформлення, встановлено, що у даному протоколі мають місце внесення додаткових записів, після того, як протокол був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме в частині зазначенні частини статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, у вказаному рапорті інпектор вказує, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене статтею 191 КУпАП, а не як зазначено у протоколі 191 КУпАП.

Відповідно до п.6 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Так, до суду не було надано відомостей, що працівниками поліції, якими було складено протокол та внесено до нього виправлення, було виконано вимоги вказаної Інструкції щодо внесення відповідних виправлень і до копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 , а також не було виконано вимог цієї Інструкції щодо належним чином застережень таких виправлень.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію заяви та пояснень осіб, які є виключно ксерокопіями, не засвідченими належним чином та мають низьку якість, що не надає можливості їх дослідити у судовому засіданні для встановлення об`єктивних обставин справи.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова