Провадження № 3/161/680/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44-3, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 141894 від 04 листопада 2020 року вбачається, що 04 листопада 2020 року близько 01:20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, перебував в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння без вдягнутого засобу індивідуального захисту (чи респіратора), в тому числі виготовленого самостійно та перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, посвідчують громадянство, чи її статус, чим порушував п.10 п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 130658 від 04 листопада 2020 року вбачається, що 04 листопада 2020 року близько 01:20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, справляв природню нужду, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, після чого розбив три вікна у будинку АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальні збитки гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44-3, 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 141894 від 04 листопада 2020 року, ГП № 130658 від 04 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 002770 від 04.11.2020 року, письмовими заявами та поясненнями, відеофіксацією події, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 04 листопада 2020 року, а тому, за станом на 19 лютого 2021 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 173, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк