Провадження №3/447/1071/21
Справа №447/1955/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з Миколаївського ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4,124 КУпАП ,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186412 від 21.06.2021 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджується висновком медичного огляду № 78 від 21.06.2021, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186413 від 21.06.2021 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 ,, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого після огляду було відпущено додому, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України , за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186414 від 21.06.2021 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 (здійснив наїзд на пішохода ) та з місця події поїхав не повідомивши , про це органи Національної поліції , чим порушив вимоги п.п. 2.10(А) ПДР України , за що відповідальність передбачена ст..122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП ( в редакції чинній на момент складання протоколу) адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення , письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , схемою ДТП та іншими долученими матеріалами

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч )грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200( двохсот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти )неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч )грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.