25.11.2021 Єдиний унікальний № 371/894/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши клопотання начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Мухіна В.М. про вирішення питання щодо вилучення речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Мухіна В.М. про вирішення питання щодо вилучення речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вилучених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: сітки з ліски L-46 м, h-1,3 м, а - 55 м, дерев`яний човен 1 шт. та свіжовиловлена риба вагою 3 кг, оскільки судом дане питання не було вирішено при винесені рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

За що передбачено накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Суддею Миронівського районного суду Київської області Гаврищуком А.В. 05 жовтня 2020 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано стягненню у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вилучену сітку з ліски в кількості 1 штука конфісковано.

Відповідно до приписів ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки рішення по даній справі вже прийнято, проте у ньому не вирішено долю вилучених човна та риби суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191, 265, 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Мухіна В.М. про вирішення питання щодо вилучення речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вилучених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення задовольнити.

2.Вилучені речові докази: свіжо виловлену рибу вагою 3 кг, човен дерев`яний 1 шт., що повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання (Розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 28 серпня 2020 року) залишити у перебуванні останнього.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук