Справа № 504/275/21
Номер провадження 3/504/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 р. до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Справі присвоєно №504/279/21 (3/504/259/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Цього ж дня, до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно № 504/275/21 (3/504/256/21), згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 01.02.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП № 504/279/21 (3/504/259/21) та ч.1 ст.187 КУпАП № 504/275/21 (3/504/256/21) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 504/275/21 (3/504/256/21).

Згідно матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що Постановою Малиноського районного суду м.Одеси від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено на нього відповідні обов`язки: заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; реєструватися в поліції чотири рази на місяць; заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

14.01.2021 року о 13:00 год., адміністративно наглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.2 Постанови Малиновського районного суду м.Одеси, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16.01.2021 року об 11:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в приміщенні магазину, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Красносілка, вул.Нова, 55, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.2 Постанови Малиновського районного суду м.Одеси, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653659 від 16.01.2021 року та серії АПР18 №653660 від 16.01.2021 року; даними рапортів ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 21.01.2021 р.; даними довідок за результатами рапортів ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 21.01.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова