Провадження № 3/537/224/2021
Справа № 318/1422/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кам`яно-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.2014 року Кобеляцьким РС УДМС України в Полтавській області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2020 року о 03 год. 20 хв. на автодорозі Т0805 між с. Благовіщенка та с. Іванівна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz Sprinter 410CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не знизив швидкість для безпечного об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302Y, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Справа надійшла в провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашової Н.В. 28.12.2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №064349, складеному 26.06.2020 поліцейським СРПП №3 Кам`яно-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області капралом поліції Латашенком І.Р., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 26.06.2020 року, де зазначено, що автомобіль ГАЗ 3302Y, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження передньої та передньої правої частини, автомобіль Mersedes Benz Sprinter 410CDI, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження лівої частини;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» від 26.06.2020 року, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, що 26.06.2020 року близько 03 год. 30 хв. він рухався по автодорозі Т0805 зі сторони с. Благовіщенка в напрямку с. Водяне та не побачив на узбіччі автомобіль ГАЗ, оскільки в нього не горіли аварійні вогні і не був виставлений аварійний знак, та скоїв з ним зіткнення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №064350, складеного 26.06.2020 року поліцейським СРПП №3 Кам`яно-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області капралом поліції Латашенком І.Р. по те, що 26.06.2020 року на автодорозі Т0805 між с. Благовіщенка та с. Іванівна, водій ОСОБА_2 в порушення п. п. 15.11, 15.14 Правил дорожнього руху, скоїв вимушену зупинку в забороненому місці та не виконав вимоги п.п. 9.9, 9.10, 9.11 та 19.4 ПДР, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля Mersedes Benz Sprinter 410CDI, д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем 3302Y, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» від 26.06.2020 року, що у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, що 26.06.2020 р. близько 03 год. 30 хв. він рухався на автомобілі ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_4 по автодорозі Т0805. Між с. Благовіщенка та с. Іванівна на автомобілі заблокувалися колеса та заклинила коробка передач. Він змушений був зупинитися посеред своєї смуги дороги. На автомобілі були ввімкнені аварійні вогні. Незважаючи на це, в його автомобіль на великій швидкості в`їхав автомобіль Mersedes Benz SprinTER 410CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортний засіб відкинуло в кювет;

- копіями фотоматеріалів.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна