Справа № 663/3853/20
Провадження № 3/663/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого: ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 14.05.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14.12.2020 року о 14 год. 45 хв. за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, с. Широке, вул. Ладичука, біля будинку № 78, керував мопедом «HONDA DIO AF 34» б.н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах спиртного з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 150992 від 14.12.2020 року;

- рапортом від 14.12.2020 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2020 року;

- постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2020 №663/764/20;

- відеозаписом.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує покарання не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 таким право не наділений.

Керуючись ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко