ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8383/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення стягнення у вигляді штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

18.11.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення на один рік стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, заяву підтримав, просив задовольнити та пояснив, що у зв`язку з карантинними обмеженнями втратив роботу та не в змозі виплатити штраф у сумі 20400 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву та матеріали справи №753/18404/20, суддя приходить до наступних висновків.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20400 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу та зобов`язується щомісяця частково її сплачувати.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 20400 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не є приватним підприємцем, немає постійного доходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду від 20.11.2020 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, призначеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №753/18404/20 на 10 (десять) місяців, із сплатою щомісячно по 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, починаючи з грудня 2021 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: