Справа № 442/7705/21
Провадження №3/442/2864/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, учасника АТО (посвідчення серії НОМЕР_1 ), проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.07.2021 року в період часу з 01:19 по 02:33 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в помешканні було виявлено та вилучено речовину темно-коричневого кольору нашарування якої знаходились на внутрішніх поверхнях фрагмента пляшки, корка та сита, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/16425-НЗПРАП від 18.10.2021 являється екстрактом канабісу, масою 0,2980 грам, та відноситься до особливо небезпечних наркотиків, обіг яких заборонений. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така стверджується також матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 711887 від 28.09.2021, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України від 24.09.2021, висновком експерта № СЕ-19/114-21/13857-НЗПРАП від 31.08.2021

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить на час розгляду справи 454,00 грн., та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.