Справа № 685/1095/21
Провадження № 3/685/754/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2021 року о 01 год. 09 хв. на автодорозі Р-48 поблизу села Іванівка Хмельницького району ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння зафіксовано за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1153 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,14 ‰ алкоголю в крові, від проходження огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, порушуючи вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Також, порушуючи вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю МАН державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, через що було завдано матеріальні збитки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/755/21 об`єднане з провадженням №3/685/754/21.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що святкували одруження його товариша, випили багато спиртного та пізніше поїхав в інше село автомобілем, пасажирами у нього були молодята. Рухаючись по трасі, на перехресті з прилягаючою праворуч дорогою, заїхав праворуч та став здійснювати розворот, але не замітив фури, яка їхала позаду, внаслідок чого відбувся удар в ліву передню частину його автомобіля. Зазначив, що травму лівої руки отримав лише він, пасажири не постраждали.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що керуючи великовантажним автомобілем рухався по автодорозі та помітив, як легковий автомобіль попереду став здійснювати поворот праворуч до якогось села, але раптом на тому перехресті автомобіль став виїжджати з повороту назад на автодорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення правої передньої частини його вантажівки з лівою передньою частиною легковика. Водієм легкового автомобіля був ОСОБА_1 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, а його пасажири повтікали з місця події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 164556, та серії ААБ №164557 від 22 серпня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1153 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,14 ‰ алкоголю в крові, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 97, складеним о 02 год. 40 хв. 22 серпня 2021 року лікарем КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 , оглянутий о 02 год. 40 хв. 22 серпня 2021 року, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, від обстеження (експертизи) відмовився, схемою до протоколу огляду місця події від 22.08.2021 року.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 2,14 ‰.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взагалі не має права керування транспортними засобами, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому ця особа не може бути позбавлена цього права, в зв`язку з чим відсутні підстави призначення щодо ОСОБА_1 додаткового виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович