П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Справа № 414/1683/21

Провадження № 3/414/547/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 2 від 20 липня 2021 року, який надійшов з Відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» Кремінської міської ради, стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2019 року органом 4447, не працює, навчається ВП РЦЛО ЛНУ ім. Тараса Шевченка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 197 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу № 2 від 20 липня 2021 року, який надійшов з Відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» Кремінської міської ради, ОСОБА_1 з 14.02.2019 року до 20.07.2021 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 повноважним представником Відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» Кремінської міської ради кваліфіковано за ст. 197 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, вказала, що вона не могла зареєструватися за місцем проживання, оскільки власник житла не надавав на це згоду, з 20.07.2021 вона має зареєстроване місце проживання, щиро каялася, просила суворо не карати. Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказані обставини підтвердила та просила її доньку суворо не карати

Суд, вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 197 ч. 1 КУпАП.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена її паспортними даними, Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, згідно яких місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване з 20.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а паспорт вона отримала 14.01.2019 року (а.с. 2-4).

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі ст. 26 КУпАП попередження виноситься в письмовій формі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, яка не досягла повноліття, навчається, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню у випадках накладення адміністративного стягнення, а не застосування заходів впливу; приймаючи до уваги матеріальний стан - відсутність у ОСОБА_1 самостійного заробітку, вважаю за необхідне судовий збір віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. 197 ч. 1 КУпАП, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 40-1, 280, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП, із застосування ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М. Акулов