Справа № 219/8977/21
Провадження № 3/219/3077/2021
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр Донецької області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року о 22 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив домашнє насильство.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис серії АА №177355, згідно якого протягом 10 днів з 17 червня 2021 року йому забороняється вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

18 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

19 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

20 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

21 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

22 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

23 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

24 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

25 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

26 червня 2021 року впродовж дня ОСОБА_1 , не залишив та перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис АА № 177355 від 17.06.2021р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177355 від 17.06.2021 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у озмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Феняк