Провадження № 3/127/7133/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534254 від 19 квітня 2021 року, що 17 листопада 2020 року о 17:20 год. в м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 16, ОСОБА_1 керуючи велосипедом ARDIS рама № НОМЕР_2 , без встановленого ліхтаря (фари) в темний час доби, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді появи пішохода ОСОБА_2 , який вийшов на тротуар з прилеглої до під`їзду будинку території, хоч мав об`єктивну можливість це зробити, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , а велосипед отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 6.2, 6.6 (а, в), 6.7, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 18 листопада 2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях велосипедиста ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк