Справа №: 297/3001/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торгсервіс Інвест»,

за ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2021 року, 16.11.2021 року о 15:20 годин було встановлено, що в АДРЕСА_2 , на АЗС ОСОБА_1 займається господарською діяльністю, а саме реалізовує вроздріб дизельне паливо не маючи на це необхідних дозволів, а саме дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферу повітря та погоджувального маршруту руху транспортних засобів під час перевезення небезпечних вантажів, чим порушив ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст. 164 КУпАП, однак ст. 164 КУпАП має дев`ять частин, тому у протоколі слід конкретно вказати частину статті 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, в протоколі не вказаний нормативний акт або закон, який передбачає обов`язкове отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу повітря та погоджувального маршруту руху транспортних засобів під час перевезення небезпечних вантажів, що інкримінується особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ