Справа № 158/3190/21
Провадження № 3/0158/889/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП -,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу серії АПР18 №686514, 16.10.2021 року о 13 год. 25 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ціною 40 грн. було реалізовано дві пляшки з під горілки, ємністю 0,25 л. без марок акцизного податку, котрі наповненні прозорою рідиною з різким запахом міцного спиртного напою домашнього виробництва.
ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №686514 від 17.11.2021 року;
- рапортом працівників поліції за №7905 від 16.11.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2021 року;
- протоколом вилучення від 16.11.2021 року та доданою від нього фототаблицею;
- квитанцією про прийом речових доказів№312 від 16.11.2021 року.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , його щире розкаяння, виключно позитивну поведінку за місцем проживання, а також те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, та останньому слід оголосити усне зауваження, а провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Речові докази по справі:
- 2 пляшки по 0,25 л. «Наша марка», «Малинівка» - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька