Справа № 266/7606/21
Провадженя№ 3/266/2286/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.1 КУпАП
30.11.2021 року о 17:30 годин, АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась грубою нецензурною лайкою, ображала словесно, внаслідок чого викликала у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, емоційну впевненість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмове пояснення, згідно якого просила не притягати її до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що її поведінка на момент вчинення правопорушення була спровокована чоловіком ОСОБА_2 , який здійснював незаконну відео зйомку ОСОБА_1 на свій мобільний телефон. Також зазначила, що 30.11.2021 року між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 за місцем спільного мешкання виникла конфліктна ситуація, в ході якої чоловік став викидати із шаф її особисті речі, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, таким чином близько 20 хвилин провокував ОСОБА_1 на сварку. Додатково вказала, що 21.11.2021 року її чоловік ОСОБА_2 за місцем мешкання влаштував сварку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та додала медичну довідку на своє ім`я №6083 від 21.11.2021 року про наявність тілесних ушкоджень, які їй було заподіяно чоловіком.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписамич.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя - п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалась, крім того, суд вважає, що покарання за вчинене правопорушення не відповідає тій мірі відповідальності яка передбачена санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, були викликані протиправною та провокуючою поведінкою постраждалої особи ОСОБА_2 , яка передувала подіям вчинення правопорушення збоку ОСОБА_1 , тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.