Справа № 175/145/21
Провадження № 3/175/57/21
Постанова

Іменем України

10 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 113382 від 09.01.2021 року, складеного ДОП СП Дніпровського РВП Шаповалом О.С. за ч.1 ст.44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , убачається, що 09.01.2021 року о 10.42 годині біля буд. № 1 по вул. Каштановій у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у порушення вимог підпункту 4 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року здійснював торгівлю дубовими віниками.

До протоколу долучені: рапорт ДОП СП Дніпровського РВП Шаповала О. від 09.01.2021 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2021 року (а.с.3); копія посвідчення водія на його ім`я (а.с.4); фото-таблиця (а.с.5).

У суді ОСОБА_2 своєї провини не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї Постанови, в період з 00.00 години 08.01.2021 року до 00.00 години 25.01.2021 року на території України забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення…

За приписом ч.5 ст.55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, є виключно суб`єкти господарювання, на яких покладено обов`язок виконання зазначеної Постанови.

З пояснень ОСОБА_3 від 09.01.2021 року та матеріалів справи убачається, що станом на 09 січня 2021 року він не займався господарською діяльністю, не був фізичною особою-підприємцем і не був посадовою особою будь-якого суб`єкта господарювання, а являвся лише продавцем.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП і в його діях відсутній склад цього правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

Через те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.44-3 ч.1,247 п.1,283,284,294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 і для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко