СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/3365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвокатів Камільовського В.В., Шпирука В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 13.10.2020 року приблизно о 14.20 годин, в м.Києві, на вул.Кільцева дорога 4/5, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 13.10.2020 року приблизно о 14.20 годин, в м.Києві, на вул.Кільцева дорога 4/5, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

3) Який був механізм ДТП, враховуючи пошкодження автомобілів зафіксованих на фотознімках з місця пригоди ?

4) Чи вбачається в діях водія «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 невідповідність вимогам ПДР та чи перебуває така невідповідність в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

5) Чи вбачається в діях водія «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 невідповідність вимогам ПДР та чи перебуває така невідповідність в причинному зв`язку із виникненням ДТП?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 3/759/3365/21 (ун.№ 759/19734/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: М.О. Оздоба