ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2021 рокуСправа №: 695/29/21
Номер провадження 3/695/597/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-електрика радіостанції вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст.172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 в приміщенні казарми № 1 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 приблизно о 15 год. 40 хв. заявив та написав рапорт своєму безпосередньому командиру прапорщику ОСОБА_2 , що він відмовляється убувати у відрядження у військову частину НОМЕР_4 (м. Миколаїв) з метою проходження фахової підготовки з особистого небажання. По даному факту прапорщик ОСОБА_3 доповів командиру військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_4 .

Солдат ОСОБА_1 без поважних причин відмовився від виконання законних вимог командира, що полягало у невиконанні наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 06.01.2021 про убуття у відрядження на навчання до водіїв категорії «С», ВОС-790037 ЗІЛ-131, КРАЗ-255 з 10 січня по 31 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен: постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно з ст. 30 Статуту внутрішньої служби ЗС України начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставиться до нього з повагою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.172-10 КУпАП, як відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15», не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні.

Зазначена правова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №205/1993/17-ц.

Статус ОСОБА_1 підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 09.10.2018.

При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А1659 № 2 від 10.02.2021;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2021 № 3;

-письмовими поясненнями прапорщика ОСОБА_2 від 11.01.2021;

-рапортом ОСОБА_1 від 06.01.2021.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко