Справа № 717/1637/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16 листопада 2021 року біля 11 години 59 хвилин на 163 км а/д Р-49 керував автомобілем марки «IVECO TURBO DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Шепетівка по вул. Валі Котика, 85 у лікарні.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що він не вживав алкогольні напої, оскільки у нього високий артеріальний тиск. Він не керував автомобілем «IVECO TURBO DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , а перебував в автомобілі разом з своїм знайомим. Він пояснював працівниками поліції, що по дорозі йому стало погано, він зупинився і вживав ліки в автомобілі. Після вживання ліків він не керував автомобілем, а керував його знайомий. Поліцейські запропонували розвернути автомобіль і його знайомий це зробив. Тоді вони почали перевіряти документи на автомобіль, яким він користується і запропонували пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився беззаперечно, так як не вживав алкоголю, а вживав лише ліки за призначенням лікаря.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 16 листопада 2021 року біля 11 години 59 хвилин на 163 км а/д Р-49 керував автомобілем марки «IVECO TURBO DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, наявний в матеріалах справи відеозапис не може бути доказом вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, оскільки із даного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «IVECO TURBO DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , а тільки проходив медичний огляд. Також з відеозапису вбачається, що з автомобіля виходить людина, але не зафіксовано на відеозапису, що це саме ОСОБА_1 , так як обличчя людини не зафіксовано. Інших фактичних даних чи доказів, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем «IVECO TURBO DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя О.В. Телешман