Справа №: 272/2/21
Провадження № 3/272/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378135 вбачається, що 26 грудня 2020 року о 21 годині 50 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Зазулінського, 13, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Андрушівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378111 вбачається, що 28 грудня 2020 року о 21 годині 45 хвилин в с.Нехворощ, по вул.Лісова, 3, Андрушівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Андрушівка, вул.Тітова, 34. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378359 вбачається, що 29 грудня 2020 року о 00 годин 02 хвилини в м.Андрушівка, по вул.Вобяна, 64, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м.Андрушівка, вул.Тітова, 34. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378135, серії ДПР18 №378111 та серії ДПР18 №378359, висновками Андрушівської ЦРЛ щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння від 26.12.2020, від 28.12.2020, від 29.12.2020, згідно яких встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №917591 за ст.ст.126 ч.2, 122 ч.2, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, диском з відеозаписом, повідомленням начальника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Олександра Прокопчука від 28.12.2020, рапортом поліцейського СРПП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Олександра Голубівського, дисками з відеозаписом.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до положень п.2.9.А Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378111 від 28 грудня 2020 року та серії ДПР18 №378359 від 29 грудня 2020 року містять ознаки повторності, оскільки були вчинені після складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378135 від 26 грудня 2020 року згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене положеннями ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23 грудня 2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В ході судового розгляду суддею встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами. Крім того, з повідомлення начальника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Олександра Прокопчука від 28.12.2020 вбачається, що згідно бази НАІС Інформаційного порталу Національної поліції інформація щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи немає відповідних документів, які б підтверджували право порушника на керування транспортними засобами, та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець