Справа № 359/7435/21
Провадження № 3/359/3534/2021
ПОСТАНОВА

27 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , адміністративний матеріал, що надійшов від Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.11.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 547 від 19.07.2021, 06.08.2021 ОСОБА_2 прийшла до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 вийшов з сином ОСОБА_3 на вулицю, але останній відмовився йти з матір`ю. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 намовляє сина та чинить перешкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що жодних перешкод для зустрічі сина з матір`ю він не чинить. Син не бажає зустрічатись з матір`ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що на даний час в суді вирішується питання про визначення місця проживання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 та поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд також приймає до уваги положення ст..ст.160-161 СК України та десятилітній вік дитини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, той факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сам відмовився йти з матір`ю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ч.5 ст.184, ст.ст.245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко