Провадження № 3/734/192/21 Справа № 734/206/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , смт Десна,
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:
28 листопада 2020 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , зберігав газовий пістолет «RECK-GOVERNMENT» без дозвільних документів, виданих уповноваженим органом, чип порушив норми розділу ІІІ Постанови КМУ від 07 вересня 1993 року № 706 «Про затвердження положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів, самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої і дратівливої дії», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого Постановою КМУ № 706 від 07 вересня 1993 року, у всіх випадках носіння газових пістолетів (револьверів) власник (користувач) зобов`язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право їх зберігання (носіння). У разі відсутності у особи такого дозволу пістолет (револьвер) до розгляду справи вилучається працівниками органів внутрішніх справ у встановленому порядку.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 057006 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення порушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення умов зберігання останньому газової зброї.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 057006 від 21 січня 2021 року;

постанові про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2020 року;

висновку експерта від 14 грудня 2020 року № 1495;

протоколі обшуку від 28 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, яку він визнає, наявність пом`якшуючої обставини, та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження предмет, схожий на пістолет марки «RICK», вилучено в ході проведення обшуку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 195-2, 276-280, 283-287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, з конфіскацією газового пістолета «RECK-GOVERNMENT», калібр 9 мм німецького виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 454 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко