ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5967/21

провадження № 3/0285/3622/21

21 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Так, під час перевірки поліцейським 03.11.2021 о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 був відсутній по свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.07.2020. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 були встановлені обмеження, окрім іншого, заборона виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак зазначив, що причина відсутності його вдома була поважною: він допомагав безпомічній людині, дістатись додому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №884292 від 11.11.2021; рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП від 03.11.2021; Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області №447/1951/20 від 30.07.2020про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3997/21 від 29.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; .

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин