Справа № 732/824/21
провадження № 3/732/439/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником гуртка СЮТ м. Городня, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559871 від 27.05.2021 року, складеного ДОП СП ВПД № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Томашем М.О., встановлено, що 27.05.2021 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Городня по вул. П.Пиниці, 23-а в магазині Орхідея здійснив продаж алкогольного напою, а саме горілки Пшенична класична вміст спирту 40 %, об`ємом 0,5 л, без ліцензії, чим порушив провадження ліцензійної діяльності, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 29.07.2021 року ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що в день складання протоколу він знаходився в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_2 і ремонтував холодильник. З собою в нього була пляшка горілки Пшенична, яку він збирався вжити після роботи. Приблизно о 12 год. 20 хв. до магазину зайшов чоловік. Продавця на місці не було. Чоловік попросив продати пиво, але він повідомив, що він не продавець, магазин не працює. В його сумці з інструментами чоловік побачив пляшку горілки і попросив її продати. Він погодився і продав алкоголь за 30 грн. Чоловік пішов, а через декілка хвилин зайшли працівники поліції і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Після оголошеної у справі перерви ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбаченихКУпАП; про закриття справи.

В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559871, свідчать про те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці. Тому суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 164, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В.Лиманська