Справа № 658/2360/21
провадження № 3/658/1192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тере-щенко О.Є.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Хер-сонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України,з базовою загальною середньою освітою, одруженого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 липня 2021року о 17.40 год. в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області по вул. Каховській водій гр. ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом скутером "Spart"без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. На вимогу працівника поліції водій, в порушення п.2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку ме-дичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння,а також продуття алкотестеру "Драгер".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,за що передбачена відпо-відальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вживання алкогольного напою та керування транспортним засобом не заперечував.

Пункт 1.3Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законо-давством(п. 1.9ПДР України).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`я-ніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспорт-них засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»(далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати,що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП(відмова особи, яка керує транспортним засобом, від про-ходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння),що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїДПР18№156858 від 12лип-ня 2021 року щодо ОСОБА_1 , в якому викладеніфакти, які дали підстави працівникам поліції вважати, що правопорушник перебуває в стані алкогольного сп`яніння та в ньому викладені дії останнього, які свідчать про його відмову від проведення медичного огляду;

-відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції зробленим під час виявлен-ня правопорушення,що був досліджений в судовому засіданні судом,та наякому зафіксо-вано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алко-гольного сп`яніння;

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , керуючи ску-тером, розуміючи суспільну небезпеку свого діяння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а також продуття алкотестеру"Драгер"з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,його майновий стан,відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає,що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1ст.130КУпАП,яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та на меті адміністративного стягнення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініст-ративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмі-ністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1,130 ч.1, 268,283,284КУпАП,Законом Украї-ни «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить суму 17000гривень(рахунок отримувача UA 0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача (МФО)899998)з позбавленням права керування транс-портними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код банку отри-мувача(МФО): 899998,р/р UA0026001,код класифікації доходів бюд-жету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко