Справа № 426/3268/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ФОП (РНОКПП НОМЕР_1 ) та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, дітей на утриманні не має,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Фактичною перевіркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 23.02.2021 по 26.02.2021 реалізовані алкогольні напої за ціною нижчою від встановленої роздрібної ціни, чим порушила п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв (із змінами і доповненнями). Також вході перевірки встановлено, що з 02.08.2020 по 17.10.2021 проводилась реалізація через РРО ф.н.300763966 підакцизних товарів без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2462/12-32-07-05-08 від 02.11.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 02.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155-1 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива