Справа № 369/444/21
Провадження № 3/369/1390/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.12.2020 приблизно о 15 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), керуючи транспортним засобом BMW 525, д/н НОМЕР_1 , по вул. Петропавлівська 10 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з автозаправною колонкою «Amic», в результаті зіткнення транспортний засіб та автозаправна колонка отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підтверджується протоколом серії ДПР18 № 476508 про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 року, схемою місця ДТП від 26.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від 26.12.2020 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.12.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/444/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун