Провадження № 3/127/7761/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2020 року було призначено у справі судову хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи, а також витребувано у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 3013 від 23.09.2020 року) та зобов`язано КП ВОНД "Соціотерапія" надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Однак, за повідомленням КП ВОНД "Соціотерапія" від 29.12.2020 року № 1/1-544 зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 були знищені по закінченню терміну зберігання.

У зв`язку з недоставлянням зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 (об`єкту дослідження) постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2020 року була повернута Обласним бюро судово-медичної експертизи без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542976 від 23.09.2020 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 23.09.2020 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення пов`язане з настанням конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.12.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України (2017 рік), згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється, однак наголошує на тому, що закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не належить до реабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, ст. 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя