overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/3475/21
Провадження №:3/138/1552/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.11.2021 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних право-порушень визнав, пояснивши, що дійсно між ним та його співмешканкою виникла суперечка, в ході якої він її ображав нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколм про адміністративне правопорушення серії ВАБ №4082983, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальності є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
Справа № 488/4097/21
Провадження № 3/488/1657/21
П О С Т А Н О В А

23.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , командир автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 4 від 04.11.2021 року, 02.11.2021 року, в умовах особливого періоду, виявлено командираавтомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який в службовий час перебував на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння (виписка МОЦПЗ № 1371 від 02.11.2021 року), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 4 від 04.11.2021 року, випискою №1371 КП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», копією рапорта ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, пояснювальною ОСОБА_1 .
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 203/4963/21
Провадження № 3/0203/2905/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Вента ЛТД», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року, о 10 годині 59 хвилин, в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 по Січеславській Набережній 1а , при виникненні небезпеки, негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, і в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який запинився попереду. У наслідок ДТП автомобіля отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за викладених обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №107269 від 03.11.2021, схемою місця ДТП, фототаблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 , дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________
16.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8206/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 240186 від 07.09.2021 року, 07 вересня 2021 року о 17.35 год., ОСОБА_1 , в громадському місці в м. Дніпро на вул. Гідропаркова, 17, перебував в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 240186 від 07.09.2021 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 044956 від 07.09.2021 року, рапортом інспектора УПП від 07.09.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник
Справа № 206/4925/21
Провадження № 3/206/2051/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

25 жовтня 2021 року о 15-00 год. в м. Дніпро по вул. Кожедуба,1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу Mitsubishi Outlender, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року о 15-00 год. в м. Дніпро по вул. Сержанта Литвищенка,54 керуючи вищевказаним транспортним засобом був учасником ДТП та при перевірці документів водій не надав посвідчення водія відповідної категорії, а також був відсутній поліс обов`язкового страхування та свідоцтво про реєстрацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у присутності законного представника батька ОСОБА_3 провину визнав, розкаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029370 від 25.10.2021 року та серії ДПР18 №029371 від 25.10.2021 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП та фотокартками.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітньою особою та обставин справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 один з заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.24-1КупАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська
Справа № 347/2545/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

В період часу із вересня 2021 року по 07.10.2021 року ОСОБА_1 вела неналежний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила встановлені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина.

Правопорушник свою провину визнала , пояснила, що свою поведінку відносно сина змінила. та стала на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 р. встановлено, що в період часу із вересня 2021 року по 07.10.2021 року ОСОБА_1 вела неналежний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила встановлені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина (а.с.1).

Даний факт підтверджується поясненнями малолітнього ОСОБА_2 (а.с.2) який стверджував, що мати спільно із ним не проживає, догляд за ним не веде , а фактично проживає із іншим чоловіком а його життям взагалі не цікавиться. (а.с.2-4).

Поясненням ОСОБА_3 стверджено, що її малолітній син проживає із чоловіком. Вона періодично навідується до них та приносить їжу. (а.с.3)

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
П О С Т А Н О В А

Справа №348/2277/21

03 грудня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244690 від 22.10.2021 року, 18.10.2021 року близько 10 год. 44 хв. в м. Надвірна по вул. М. Черемшини, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 469», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на АЗС WOG, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "ДАФ-200", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААБ № 244719 від 22.10.2021 року, з якого вбачається, що 18.10.2021 року близько 10 год. 44 хв. в м. Надвірна по вул. М. Черемшини, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 469», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце його вчинення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 348/2277/21, номер провадження 3/348/1102/21 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.1224 КУпАП, справа № 348/2276/21, номер провадження 3/348/1101/21.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи - № 348/2276/21, номер провадження - 3/348/1101/21.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/2239/21
Провадження № 3/352/1421/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1Івано-Франківського районного управління, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2021 р. о 19 год. 20 хв. по вул. Грушевського в с. Хомяківка Тисменицького району Івано-Франківської області, вчинив конфлікт із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якого виражався в їхню адресу нецензурними словами та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ВАБ № 754029 від 07.10.2021 р., та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ