П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О., Конюшок Г.Ф., особи яка приягується до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Коломієць Г.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 серпня 2014 року Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 615674 від 18.06.2021 року, 18 червня 2021 року о 17.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у м. Волноваха, по вул. Центральна,145, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, пошкодив службовий автомобіль, поводив себе агресивно. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, після чого поліцейським ОСОБА_3 було застосовано спецзасоби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіланні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18.06.2021 року знаходився на території складу по АДРЕСА_2 , який належить йому на праві приватної власності, і який він надає в оренду Новій Пошті, де з товаришем розпивав спиртні напої. Приблино о 17.00 год. побачив, що на подвір`я зазначеної території заїхала газель, нащо він став робити зауваження, що це його приватна власність, але працівник поліції не представившись, і не пояснивши причини заїзду забризкав йому очі сльозоточивим газом, нащо він взяв камінь та шпурнув йому у скло. Після чого на нього наділи кайданки і склали протокол. Наполягав, що він не порушував та не чинив злісної непокори працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка, командир взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , пояснив, що 18.06.2021 року о 17-20 год. керуючи службовим автомобілем Газель д.н. НОМЕР_2 з метою доставлення особового складу до Волноваського ВП з блокпоста Бугас та пішого наряду Автовакзал, попутно, за усною вказівкою командира, заїхав до Нової Пошти №2 по вул. Центральна, 145 у м. Волноваха, щоб зробити відправлення засобів індивідуального захисту. Під час розвороту автомобіля на відкритій прилеглій території Нової Пошти до автомобіля підбіг невідомий чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння, і почав голосно кричати словами нецензурної лайки, почав шарпати водійські двері автомобіля, відчиняти їх, погрожувати, вживаючи нецензурну лайку. Він в свою чергу, представився працівником поліції та пояснив, що хоче розвернути автомобіль, просив відпустити двері автомобіля. Оскільки особа, не реагувала на пояснення, він силоміць закрив водійські двері та почав рух заднім ходом, після чого особа яка притягується до адміністративної відповідальності взяла в руки цеглину та шпурнула в лобове скло службового автомобіля. Після чого він вийшов з автомобіля, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності прийняла бойову стійку стиснувши руки в кулаки почала скорочувати відстань, так як особа поводила себе агресивно і неадекватно він подав команду Стій на місці, але особа не підкорялась вимозі і не зупинялась. Для припинення і відбиття нападу, відповідно до ст. 45 ЗУ Про національну поліцію були застосовані спецзаходи, та складено протокол про адміністративне затримання особи від 18.06.2021 року серії АА № 085377.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАБ за № 615674 від 18.06.2021 року, 18 червня 2021 року о 17.20 ОСОБА_1 та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу останнього грубою нецензурною лайкою, при цьому відчиняв двері службового автомобіля, погрожував, на вимогу поліцейського припинити протиправні дії, не хапати двері та відійти від службового автомобіля, не наближатися та залишатися на місці не реагував, розбив лобове скло службового автомобіля, внаслідок чого до нього були застосовані спецзасоби та складено протокол затримання.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого лейтенанта поліції Петрова Д., від 18.06.2021 року; актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 491 від 18.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду категорично відмовився, клінічно встановлено: гостра алкогольна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; витягом з журналу розстановки нарядів операцій об`єднаних сил на території Донецькій та Луганській областей на 18.06.2021, відповідно до якого старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в наряді автопатруль ніс службу на території м. Волноваха; фотознімками службового автомобіля з пошкодженим лобовим склом, протоколом затримання особи 18.06.2021 року серії АА № 085377.

Пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що працівник поліції самостійно відчинив ворота та заїхав на його приватну власність не знайшли свого підтвердження під час дослідження доказіву суді. На прохання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, суд двічі відкладав розгляд справи для виклику свідка ОСОБА_6 , який 18.06.2021 перебував разом з ОСОБА_1 у складському приміщенні на зазначеній території, проте останній в судове засідання не з`явився.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено, обставиною, до обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави на рахунок отримувача:UА0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача:UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13.12.2021.

Суддя Я.М. Подоляк