Справа № 591/6343/21 Провадження № 3/591/2224/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28.08.2021 о 22:40 год. в м. Суми на вул. Кооперативна, 1, керуючи автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом та не впевнився в безпечності маневру, скоїв наїзд на автомобіль BMW н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, що належить ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив. 2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 28.08.2021 о 22:40 год. в м. Суми на вул. Кооперативна, 1, керуючи автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом та не впевнився в безпечності маневру, скоїв наїзд на автомобіль BMW н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив. 2.3 б, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 28.08.2021 о 22:40 год. в м. Суми вул. Кооперативна, 1 та вул. Шишкарівська, 11, керував автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова, почервоніння очей. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в закладі охорони здоров`я категорично відмовився у присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 29.08.2021 о 02:26 год. в м. Суми вул. Героїв Небесної сотні, біля буд. 16, керував автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, проба позитивна, результат огляду 2,22 проміле, що зафіксовано на відеореєстратор персональний DMT №00053. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав розкаявся.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходяться чотири справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6343/21, провадження 3/591/2224/21.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 13, 25, 41); схемою місця ДТП (а.с. 16), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 17), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с.28); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці так і в закладі охорони здоров`я (а.с. 29-30); роздруківкою з приладу «Драгер» Alcotest 7510 (а.с. 42); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами огляду згоден (а.с. 43); відеозаписами, доданими до матеріалів справи (а.с.35, 47) та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/6343/21, провадження №3/591/2224/21, справу №591/6344/21, провадження №3/591/2225/21, справу №591/6330/21, провадження №3/591/2250/21 та справу №591/6432/21, провадження №3/591/2251/21 під одним номером 591/6343/21, провадження №3/591/2224/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням правакерування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін