Справа № 504/4293/21
Номер провадження 3/504/2095/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 фізична особа-підприємець за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року передані судді Якиміву А.В.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що дійсно розрахункові операції проводив без використанням режиму попереднього програмування товару, певний час, через наявність черги на перепрограмування касового апарату. Повідомив, що не пам`ятає за яку саме розрахункову операцію на нього було складено протокол, його не було на місці проведення перевірки, перевірка проводилася без його участі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 №1026/11/15-32-07-06-15, вбачається, що 29.10.2021 о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , «Кафе», ОСОБА_1 вчинив порушення п. 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування товару. Акт перевірки від 29.10.2021 зареєстрований 01.11.2021 №23528/15/17/РРО/ НОМЕР_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту перевірки від 29.10.2021 бланк №04400, згідно якого виявлено, відповідно проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування товару.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктом правопорушень, передбачених зазначеною статтею є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій закупівлі-продажу іноземної валюти. Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених цією статтею, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу. Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1ст. 155-1КУпАП, можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При цьому, для притягнення особи до адміністративної відповідальності має бути встановлено та беззаперечно доведено наявність в її діях усіх чотирьох складових елементів адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у даному випадку, в ході судового розгляду об`єктивна сторона вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є не доведена, оскільки, у матеріалах відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення, зокрема, які саме товари реалізовував ОСОБА_2 , час реалізації таких товарів, не надано розрахунковий чек, який би підтверджував проведення вищевказаних розрахункових операцій. При цьому, про вказане, ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в акті фактичної перевірки від 22.10.2021 року не заначено. Вказані документи, містять загальні посилання на проведення розрахункових операцій (декількох) без використанням режиму попереднього програмування товару, що на переконання суду не є висвітленням об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Разом з тим, суд не має можливості перевірити правильність результатів, які зафіксовано у вищевказаному Акті перевірки, оскільки вони не мотивовані належним чином та зроблені без посилання на відповідні первинні документи, які дозволяють встановити обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є не доведеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 155-1, 247, 256, 276, 278, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів