Справа № 128/1908/21
Провадження № 33/801/653/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Тюркіна О. С., переглядаючи справу в межах апеляцій-ної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького районного суду Він-ницької області від 26 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм Комунального некомер-ційного підприємства «ТМО ВОЦЕМД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за частиною пер-шою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 25 червня 2021 року перебуває вищеза-значена адміністративна справа, у якій постановою Вінницького районного су-ду Вінницької області від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керу-вати транспортними засобами протягом одного року.

У судовому засіданні 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 , його захисник Тюркін О. С. заявили клопотання про призначення у справі судової токсилогіч-ної експертизи стосовно перебування чи виключення перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння на час вчинення правопорушення. Заслухавши пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, його адвоката з при-воду обгрунтування заявленого клопотання, дослідивши виникле питання, суд-дя апеляційного суду дійшла висновку про необхідність його задоволення як обгрунтованого, об`єктивного, ураховуючи, зокрема, що витрати з оплати екс-пертизи за власною ініціативою нестиме ОСОБА_1 .

Керуючись нормами статей 245, 273, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , його захисника адвоката Тюр-кіна Олександра Сергійовича задоволити.

Призначити у даній адміністративній справі судову токсилогічну експер-тизу для вирішення питання чи перебував у стані наркологічного сп`яніння во-дій ОСОБА_1 05 липня 2021 року у період часу з 11.03 годи-ни ( зупинення автомобіля поліцейськими ) до 11.15 години ( проведення ме-дичного огляду ).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому у м. Вінниці, вул. Г. Успенського, 83, 21000. Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від вико-нання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити адміністративну справу № 127/8072/21 (провадження № 33/801/558/2021). Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати у розпоряджен-ня експертів біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, каса-ційному оскарженню вона не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко