Справа № 656/571/21
Номер провадження 3/656/349/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Генічеського районного відділення поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 23 вересня 2021 року о 18:55 год. в смт.Іванівка по вул.Таврійська керував автомобілем ВАЗ11013, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» і відеозйомки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 04.10.2021 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повертався до Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, оскільки: 1) в матеріалах справи відсутня інформація на паперовому носії про отримання (неотримання) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; 2) до матеріалів справи не долучено інформації на паперовому носії (роздруківки тесту) під час використання спеціального технічного засобу з алкотестера «Драгер»; 3) у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не зазначено ступінь сп`яніння; 4) до протоколу не долучено копію паспорта громадянина України на підтвердження особи правопорушника.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що недоліки, на які було звернуто увагу в постанові суду від 04.10.2021 р. про повернення протоколу для належного оформлення, повністю не усунуто, відповідні докази до матеріалів справи не додано, окрім інформації про отримання (неотримання) особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.4 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано, що огляд на стан сп`яніння проводився з використанням приладу «Драгер» із застосуванням відеозйомки, але до матеріалів справи акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням вимірювальної техніки «Драгер» не додано.

Оскільки вимоги постанови суду від 04.10.2021 р. не виконано та не додані відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції №2 Генічеського районного відділення поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук