ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Справа №607/13859/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 09 год. 45 хв. в м. Тернополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Лук`яновича-Бродівська, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2021р. серії ААБ №200629 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.3 (б) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті обставин виникнення ДТП пояснив, що він виїжджав із другорядної дороги на головну, зупинившись перед виїздом, у крайній правій смузі руху рухався автомобіль «Славута» із включеним правим покажчиком повороту, який вказував на те, що водій даного автомобіля мав намір повернути праворуч. Помалу виїжджаючи на головну дорогу і будучи на крайній правій полосі руху, водій автомобіля «Славута» різко змінив свій рух і повернув ліворуч, в результаті чого і відбулася ДТП. Вважає, що у даній ситуації наявна вина двох водіїв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав покази, із яких вбачається, що він рухався позаду автомобіля «Мерседес», по головній дорозі бачив рух автомобіля «Славута» у правій полосі із включеним правим покажчиком повороту, водій «Мерседеса» почав помалу виїжджати на головну дорогу, як водій автомобіля «Славута» різко змінив напрям руху вліво, де і відбулося зіткнення.

Згідно пояснення потерпілий ОСОБА_2 просить проводити судове засідання без його участі та надав пояснення по обставинах ДТП, а саме те, що він рухався своїм автомобілем «ЗАЗ-11037» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Бродівська в напрямку с. Біла із допустимою швидкістю у крайній правій полосі без виключених сигналів повороту. Під`їжджаючи до перехрестя побачив, що із вул. Лук`яновича бажає виїхати автомобіль «Мерседес Спринтер», при цьому водій буса уже частково виїхав на полосу руху, по якій він рухався. Він вирішив об`їхати буса маневром ліво, про що дав сигнал повороту ліворуч і коли порівнявся із «Мерседесом», водій даного автомобіля в`їхав в правий бік автомобіля «ЗАЗ».

За наслідком досліджених доказів суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України і його дії є в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожню-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2021р. №200629; Схемою місця ДТП від 03.08.2021р., із якої свідчить, що місце зіткнення автомобілів відбулося уже в крайній лівій смузі руху та перетин водієм ОСОБА_1 при виїзді на головну дорогу крайньої правої смуги руху, що спростовує надані пояснення водієм ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2021р. та від 09.09.2021р.; поясненнями свідка ОСОБА_3 та його показаннями в частині факту виникнення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2021р. серії ААБ №200629 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський