Справа № 462/7552/20
ПОСТАНОВА

19 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли із УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, українця, працюючого водієм,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 44 -3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.11.2020 року о 08 год. 45 хв. за адресою вул. Любінська, 101 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на автобусному маршруті, в режимі маршрутного таксі № 138, сполученням «Дж.Вашигтона-Лапаївка», в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, передбачена технічними характеристиками на транспортний засіб, визначеній в реєстраційному документі на цей транспортний засіб, чим порушим вимоги п.п. 2 п.11 Постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року, зі змінами внесеними постановою КМУ №956 від 13.10.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

26.11.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП надійшли до суду.

Постановою суду від 28.12.2020 року вказані матеріали повернуто до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

04.02.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повторно надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 343402 від 11.11.2020 року, рапорт інспектора патрульної поліції від 27.01.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.