Справа № 578/636/21>
провадження № 3/578/348/21
Постанова

Іменем України

07 вересня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, за ч. 1 ст.164 та ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, встановлено порушення господарської діяльності щодо роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону , а саме 19.05.2021 о 11 год 54 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 продавцем ОСОБА_2 реалізовано( здійснено продаж ) пачки сигарет BOND вартістю 54 грн та пляшку пива світлого BUD( 0,5Л) вартістю 28 грн. В примішенні магазину «Каштан» 19 травня 2021 року в реалізації знаходились алкогольні напої ( вина: ПортВин, Marengo, Koblevo, слабоалкогольні напої: БрендіКола, РомКола, Longer, пиво Рогань, Чернігівське, BeerMIX тощо) та тютюнові вироби ( сигарети: BOND, Winston, LM, LD, тощо), чим порушила статтю 15 Закону України № 481/95-ВР від 19/12/1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»( зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст 164 КУпАП.

19 травня 2021 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, встановлено не проведення 19 травня 2021 року о 11 год 54 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 розрахункової операції( загальна сума 89 грн) з реалізації пачки сигарет BOND вартістю 54 грн , пляшки пива світлого BUD( 0,5Л) вартістю 28 грн та кави Американо вартістю 7 грн через реєстратор розрахункової операції з фіскальним режимом роботи ( далі-РРО) та невидача( в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа( фіксального касового чека РРО), що підтверджує виконання розрахункової операції. Розрахункова операція на сму 89 грн проведена продавцем магазину «Каштан» ОСОБА_2 з використанням банківської карти через РОS термінал без застосування РРО,чим порушено п.1 п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2021 року вказані протоколи було об`єднано.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявнні докази в їх сукупності, суддя дійшла наступних висновків

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Протоколи про адміністративні правопорушення № 822/12/18-28-07-06 та № 823/12/18-28-07-06 складені 11 червня 2021 року за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.164 та ч.1 ст. 155-1 КУпАП, які виявлено 19 травня 2021 року, а тому, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних порушеннь.

Матеріали справи надійшли до суду 17 червня 2021 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.164 та ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова