Справа № 373/1998/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від управління ПП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в СТОВ «Старинська птахофабрика», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 ОСОБА_1 о 13:20 на 95 км автошляху М 01 Київ-Чернігів- Нові Яриловичі, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування та допустив зіткнення із автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, та останній по інерції зіткнувся з автомобілем Renault Megane, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п.2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, зазначив, що хотів закурити та відволікся на цигарки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що зупинився для здійснення розвороту, відчув удар в задню частину автомобіля. Побачив, що удар завдав автомобіль Dacia Logan, з яким зіткнувся автомобіль Daewoo Lanos.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308656 від 22.11.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів; схему ДТП; пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм Daewoo Lanos вимог щодо обов`язку дотримуватися під час руху безпечної дистанції та бути уважним і не відволікатись від керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк