справа №619/87/21
провадження №3/619/42/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Матлахової Т.С., захисника Ліпчанського В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 05.12.2020 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався с керуванням і здійснив зіткнення з порогом будівлі за адресою: вул. Соснова, буд. 68-Б, м. Дергачі, Харківська область. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Захисник Ліпчанський В.В. в судовому засіданні вказав, що внаслідок ДТП шкода не заподіяна та пояснив, що поріг, в який в`їхав ОСОБА_1 , є власністю ФОП ОСОБА_2 , а в протоколі потерпілим зазначений ОСОБА_3 .

Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яку саме шкоду завдано потерпілому.

В протоколі зазначено, що при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні ушкодження.

Чи було пошкоджено інше майно, хто є власником такого майна в протоколі не зазначено.

В письмових поясненнях на а.с. 5 ОСОБА_3 вказує, що прохідна належить ФОП ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_2 не є у справі ані потерпілим, ані свідком.

Також, з матеріалів справи незрозуміло яке відношення ОСОБА_3 має до дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин в протоколі необхідно вказати яку саме шкоду завдано потерпілому.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Також у п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков