Провадження № 3/756/8396/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2021 року о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Автозаводська 93, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 03.10.2021 року о 01 годині 10 хвилин, відповідно до висновку якої водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (стимулятори - амфетамін, метамфетамін, МДМА (екстазі), опіати-морфін). Проходження огляду водієм ОСОБА_1 зафіксовано на відеозаписах з нагрудних відеокамер працівників поліції.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього. На номер телефону, який повідомлений водієм під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309473 від 03.10.2021 року, а саме: НОМЕР_2 , були відправлені СМС-повідомлення, які були доставлені абоненту, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Жодного разу за судовими викликами ОСОБА_1 до суду не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв або клопотань до суду не направляв.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309473 від 03.10.2021 року, висновком КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», в якому вказано, що станом на 01 годину 10 хвилин 03.10.2021 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори - амфетамін, метамфетамін, МДМА (екстазі), опіати-морфін). Крім того,суддею було переглянто і відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніня в приміщенні КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська