Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 491/619/21

Номер провадження: 3/511/814/21

"10" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 23.07.2021 року о 01.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання в с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 13.04.2021року, а саме, заборону виходити з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

26.07.2021 року за даним фактом поліцейським СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області був складений адміністративний протокол АПР18№241074.

Після визначення підсудності, зазначені адміністративні матеріали надійшли для розгляду в Роздільнянський районний суд Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений до приміщення Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду справи в режимі відеоконференції .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Диспозиція частини другої статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні адм.правопорушення або злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню або стягненню , доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено рішенням суду.

Попри це, уповноваженою особою не долучено належним чином завірену копію постанови суду (з відміткою про набрання законної сили), згідно якої громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 або 2 статті 187 КУпАП на протязі року.

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241074 від 26.07.2021 року повернути для доопрацювання до сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук