Справа № 456/5991/21
Провадження № 3/456/2808/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2021 о 11:00 год. за місцем проживання своєї співжительки ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої сестри співжительки ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та сказав, що нічого не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 07.11.2021 приблизно о 23:00 год. в неї виник конфлікт з ОСОБА_1 через те, що він ображав маму, а вона її захищала. Він погрожував їй ножем, хотів налякати.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в той час коли в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт її вдома не було. Вона в той час була на роботі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2021 о 11:00 год. за місцем проживання своєї співжительки ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої сестри співжительки ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792936 від 19.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 07.11.2021 о 11:00 год. за місцем проживання своєї співжительки ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої сестри співжительки ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом поліцейського СРПП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.11.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.11.2021 о 12:04 год. за адресою: АДРЕСА_2 дебоширить чоловік племінниці ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_6 /а.с. 3/;

- заявою гр. ОСОБА_3 від 07.11.2021, в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 07.11.2021 близько 11:00 год. погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словам, чинив на неї психологічний тиск, погрожував ножем, перебуваючи а стані алкогольного сп`яніння /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 07.11.2021, з яких вбачається, що 07.11.2021 близько 11:00 год. співмешканець її сестри ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, погрожував ножем і це повторюється неодноразово /а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_6 від 07.11.2021, з яких вбачається, що 07.11.2021 близько 12:00 год. йому зателефонувала з Польщі знайома його двоюрідної сестри п. Наталя і сказала викликати поліцію в с. Грабовець, оскільки там виник конфлікт між мешканцями будинку. Так як він перебував далеко від місця події, тому викликав поліцію /а.с.6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_7 від 07.11.2021, з яких вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_2 з онуками ОСОБА_8 , 2005 р.н., ОСОБА_9 2002 р.н. та її співмешканцем ОСОБА_1 який систематично вчиняє конфлікти. 07.11.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_1 вчинив конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після даного конфлікту ОСОБА_3 отримала нервовий зрив. Також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 погрожував їй ножем /а.с.7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.11.2021, з яких вбачається, що 07.11.2021 о 06:00 він прийшов додому у нетверезому стані і його співмешканка ОСОБА_2 зробила йому зауваження, чому він так пізно прийшов. Він, будучи на підпитку, не контролював свої емоції і почав скандалити із сестрою співмешканки ОСОБА_3 , так як вона почала втручатись в їхні сімейне життя. Вину свою визнав і обіцяє, що більше подібного не повториться /а.с.10/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська