Справа № 504/3860/21
Номер провадження 3/504/1929/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту, групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 24.04.2019р. Чортківським військовим комісаріатом Тернопільської області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021р., близько 08 год., в умовах особливого періоду на порушення своїх статутних обов`язків, старший матрос ОСОБА_1 , хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту, групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту, не з`явився на ранкове шикування без поважних причин до в/ч НОМЕР_1 (Одеська область Одеський район смт.Чорноморське). Прибув до місця несення служби о 17 год. того ж дня, тобто був відсутній на військовій службі протягом 9 год., без поважних причин, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №151 від 28.09.2021р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає повністю,

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі;

- даними рапорту ТВ командира загону РХБ захисту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 27.09.2021р.;

- довідкою доповіддю про військове правопорушення, що трапилось №430/1446 від 27.09.2021р.;

- довідкою доповіддю про повернення з самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 №430/1458 від 28.09.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними акту службового розслідування №1662 від 05.10.2021р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №125 від 19.06.2019р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №170 від 21.08.2020р. про призначення ОСОБА_1 на посаду хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту, групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 ;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, посередню характеристику за місцем проходження служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан