Справа № 738/109/21
№ провадження 3/738/57/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , стосовно якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 04.02.2020 року строком на 1 рік та на яку було накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 19.05.2020 року, повторно, а саме:

-03.01.2021 року не прибула до відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП на реєстрацію;

-за місцем свого проживання 11.01.2021 року о 22 год. 45 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 31.12.2020 року о 23 год. 37 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 07.01.2021 року о 22 год. 30 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 03.01.2021 року о 23 год. 34 хв. була відсутня;

-31.12.2020 року не прибула до відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП на реєстрацію;

-за місцем свого проживання 03.12.2020 року о 22 год. 35 хв. була відсутня;

-11.12.2020 року не прибула до Менського ВП на реєстрацію;

-27.11.2020 року не прибула до Менського ВП на реєстрацію;

-за місцем свого проживання 21.11.2020 року о 22 год. 32 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 04.01.2021 року о 22 год. 44 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 08.01.2021 року о 23 год. 50 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 05.01.2021 року о 22 год. 21 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 16.12.2020 року о 00 год. 10 хв. була відсутня;

-за місцем свого проживання 13.12.2020 року о 00 год. 25 хв. була відсутня,

чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнала, з протоколами погодилась.

Суд, дослідивши матеріали об`єднаної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 119675 від 29.01.2021 року, серії АПР18 № 119671 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 119673 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 119670 від 19.01.2021 року, серії АПР18 № 119672 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 119674 від 22.01.2021 року, серії АПР18 № 119663 від 18.12.2020 року, серії АПР18 № 119662 від 18.12.2020 року, серії АПР18 № 119661 від 18.12.2020 року, серії АПР18 № 119664 від 18.12.2020 року, серії АПР18 № 119667 від 15.01.2021 року, серії АПР18 № 119668 від 15.01.2021 року, серії АПР18 № 119669 від 15.01.2021 року, серії АПР18 № 119665 від 05.01.2021 року, серії АПР18 № 119666 від 05.01.2021 року, письмовими поясненнями, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 19.05.2020 року, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість протягом короткого проміжку часу, особу порушника, ступінь її вини, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючу, визнати виною у вчиненні адмiнiстративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA 0025659, МФО 899998, код отримувача 38030136, одержувач УК у Менському районі /отг м. Мена/ 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар