Провадження 3/557/1048/2021
Справа 557/1654/21
ПОСТАНОВА

03 грудня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Шевчука В.С., представника потерпілого Цимбалюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з якого убачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин на 307 км + 750 м а/д М-06 «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого останній, керуючи транспортним засобом «FORD ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_2 , який став некерованим, допустив наїзд на перешкоду (відбійник), що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками та ушкодження іншого майна (відбійника протяжністю 33 м).

19 листопада 2021 року на електронну пошту суду та 23 листопада 2021 року поштовим зв`язком від представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшло клопотання про залучення Служби автомобільних доріг у Рівненській області у якості потерпілого по справі №557/1654/21 (провадження №3/557/1048/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин на 307 км + 750 м а/д М-06 «Київ-Чоп» за вказаних у протоколі обставин, було пошкоджено металеве дорожнє огородження протяжністю 36 м, яке перебуває на балансі Служби автомобільних доріг в Рівненській області.

У судовому засіданні представник Служби автомобільних доріг у Рівненській області адвокат Цимбалюк О.П. вказане клопотання підтримала.

Заслухавши ОСОБА_3 , думку ОСОБА_1 та його захисника Шевчука В.С. з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо його задоволення, ознайомившись з клопотанням, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291597 від 05 жовтня 2021 року убачається, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин на 307 км + 750 м а/д М-06 «Київ-Чоп» за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім транспортних засобів, ушкоджень зазнало інше майна (відбійник протяжністю 33 м).

До матеріалів справи долучено положення про Службу автомобільних доріг у Рівненській області, затверджене наказом Державного агенства автомобільних доріг України від 29 липня 2019 року за №253, згідно п. 5.3 якого на балансі Служби обліковуються автомобільні дороги та їх складові, передані Службі в оперативне управління, що є складовою єдиної транспортної системи України та належать до сфери управління Уповноваженого органу управління.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суддя вважає за можливе залучити Службу автомобільних доріг у Рівненській області до участі в справі у якості потерпілого.

Керуючись ст. 269 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області адвоката Цимбалюк Оксани Петрівни задовольнити.

Залучити Службу автомобільних доріг у Рівненській області в справі №557/1654/21 (провадження №3/557/1048/2021) у якості потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич