Справа № 571/1138/21
Провадження № 3/571/559/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
16 липня 2021 року о 09 год. 12 хв. на автодорозі М-07 Київ Ковель-Ягодин, 301 км +700 м, ОСОБА_1 керуючи тягачем марки «DAF XF» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Forenza» номерний знак НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Forenza» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3А, 12.1 ПДР України.
Згідно пункту 2.3 А Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався. Його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вказані в протоколі. Пояснив, що стан транспортного засобу безпосередньо перед виїздом- не перевіряв, оскільки перевірив раніше напередодні. Транспортний засіб належить ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що за обставин, зазначених у протоколі, вона була змушена повністю знизити швидкість руху керованого нею транспортного засобу аж до його повної зупинки у звя`зку з тим, що автомобіль, який рухався попереду розпочав поворот ліворуч, однак був змушений зупинитись, щоб пропустити інші транспортні засоби. ОСОБА_1 рухаючись тягачем марки «DAF XF» швидкість руху не змінював, що призвело, на її думку, до зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158744 від 22.07.2021, поясненням ОСОБА_3 від 16.07.2021, що не суперечать встановленим обставинам та іншими матеріалами справи, схемою місця ДТП від 16.07.2021, фототаблицею до схеми місця ДТП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: