Справа №: 297/2491/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю перекладача Шабаковського О. Р. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2021 року о 19:10 годин громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в районі 196 прикордонного знаку був виявлений та затриманий за спробу незаконного перетину державного кодону з України в Угорщину, на території Великобийганської територіальної громади Берегівського району, своїми діями громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину повністю визнав та пояснив, що намагався перетнути кордон з метою проживання в одній із країн Європейського союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Винність громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007617 від 05.10.2021 року; протоколом про адміністративне затримання; протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважаю враховуючи, що громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) являється не повнолітнім до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана;

Керуючись ст. 24-1, 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати на нього захід впливу у вигляді попередження.

Вилучені особисті речі: мобільний телефон «Samsung F7» IMEI НОМЕР_1 , планшет «TECNO 7C», зарядний пристрій білого кольору ЮСБ кабелем, бездротові навушники білого кольору, наручний годинник сірого кольору, вставні зуби металеві «Грізлі», ланцюг золотистого кольору металевий, 3 купюри номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 7 купюр номіналом 100 доларів США повернути громадянину Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій Гецко