Справа № 473/277/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" лютого 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Міністерства Оборони України Вознесенський Об`єднаний Районний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної Підтримки Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мартинівське, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.210 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 знявся з військового обліку, як призовник у ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Одеси 18 червня 2020 року, але на військовий облік, як призовник у ІНФОРМАЦІЯ_3 в 7-денний строк своєчасно не став без поважних причин. Прибув у Вознесенський ОРТЦК та СП для постановки на військовий облік 21 січня 2021 року, тобто з порушенням встановленого строку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 5 ч. 10 ст. 1 військового обліку призовників і військовозобов`язаних ( затверджених постановою КМУ від 07 грудня 2016 року № 921), тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.210 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 21 січня 2021 року в якому ОСОБА_1 також пояснив, що після того як він склав іспити до ВВНЗ його особиста справа була відправлена з Малиновського РТЦКдо Суворовського і в нього не було можливості знятися з військового обліку/ а.с.1/, заявою ОСОБА_1 / а.с. 3/, копією посвідчення про приписку до призової дільниці № 6/74/2020 / а.с. 6/, та іншими матеріалами справи в сукупності.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.210 КУпАП.
Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.
Згідно із ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 210 частинами першою, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжких наслідків внаслідок вчиненого правопорушення не настало, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,276,280,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.210 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський