Єдиний унікальний номер №225/7899/21
Номер провадження №3/225/2209/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ «Український бекон» фасувальник, зареєстрованої і проживаючої у в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.11.2021 о 10.00 год. знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у бродяжництві її малолітнього сина, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року серії ВАБ №464375, ОСОБА_2 30.11.2021 о 10.00 год. знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у бродяжництві її малолітнього сина, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮП ВП №1, відповідно до яких ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у бродяжництві її малолітнього сина.

Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у бродяжництві останнього.

Оскільки ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьків обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працевлаштована, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв