Провадження №: 3/755/876/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, працюючого директором ресторану «Козак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року: « ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 7-а, що на території ПКіВ «Гідропарк» у приміщенні ресторану «Козак», здійснював продаж алкогольними та слабоалкогольними напоями із простроченою ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив чинне законодавство.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення.

15 січня 2020 року дана справа повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва, з рапортом інспектора Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Костенка С. про те, що в ході виконання постанови суду від 12 листопада 2020 року було отримано інформацію про те, що рішенням слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бойчун Б.В. матеріал до справи № 30232 від 15 жовтня 202 0року списано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350760 від 08 жовтня 2020 року; у рапорті інспектора Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; у письмових поясненнях ОСОБА_1 у яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у фотознімках; у копії протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2020 року; у копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується); у письмових поясненнях свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 08 жовтня 2020 року та адміністративне правопорушення мало місце 08 жовтня 2020 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Алкогольні та слабоалкогольні напої, які відповідно до розписки від 13 жовтня 2020 року, зберігаються у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Мельниченко