Справа № 703/139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, ПП «Ремонт взуття», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в м. Сміла по вул. Незалежності, 85, здійснював торгівлю непродовольчими товарами (ремонт взуття), чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року зі змінами постанови КМУ №1100 від 11 листопада 2020 року п.п.4 п.15.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати. Крім того зазначив, що в приміщенні з ремонту взуття на протязі дня він перебуває один, вхід до нього стороннім особам заборонено, приймання та передача взуття відбувається через віконце, продаж непродовольчих товарів не здійснював. Ремонт взуття є його єдиним джерелом доходу. Запевнив, що з дати складання протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримується вимог чинного законодавства та в подальшому не допустить порушень закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме - «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №515893 від 28 листопада 2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 листопада 2020 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча і здійснював надання послуг по ремонту взуття у заборонений день, однак доступ до приміщення, в якому надаються відповідні послуги, для відвідувачів обмежений та здійснюються через спеціально відведене віконце, ОСОБА_1 на протязі дня у даному приміщенні перебуває один, відсутність доказів, які свідчать про продаж будь-яких груп товарів та настання будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій, та приймаючи до уваги особу порушника, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та запевнив, що в подальшому не допустить порушень закону, вказана діяльність є єдиним джерелом його доходу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 44-3, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1. ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 за ст.44-3 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано

Суддя Т.В. Ігнатенко