Справа № 369/2147/21
Провадження № 3/369/2329/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_2 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.02.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , по вул. Набережна 23А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia А5, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.02.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A5, д/н НОМЕР_4 , по вул. Набережна 23А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 11.02.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин рухався транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , по вул. Набережна 23А в с. Софіївська Борщагівка, перед невеликим поворотом побачив автомобіль Skoda Octavia А5, д/н НОМЕР_4 , який їхав по середині дороги, водій ОСОБА_3 прийняв праворуч і майже зупинився, але автомобіль Skoda Octavia А5, д/н НОМЕР_4 , вдарив його передньою частиною.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що 11.02.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин рухався транспортним засобом Skoda Octavia A5, д/н НОМЕР_4 , по вул. Набережна 23А в с. Софіївська Борщагівка, перед поворотом за 30 метрів до місця ДТП зупинився і пропустив вантажний автомобіль (фуру), який рухався з права і виїжджав з провулка. Їхав зі швидкістю 20 км/год максимально взявши вправо. При вході у поворот побачив автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_4 почав тиснути на гальма і брати максимально праворуч, вважаючи, що водій Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , теж візьме максимально праворуч, щоб уникнути зіткнення. Але водій Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 не зробив нічого. Намагаючись уникнути удару водій ОСОБА_4 зачепив лівий бік арки і в`їхав у паркан. Водій ОСОБА_4 гальмував, водій Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 стояв на пів кузова на його смузі.

В судове засідання з`явилася власник транспортного засобу Skoda Octavia A5, д/н НОМЕР_4 .

Винність водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ААБ № 082718 про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 року, протоколом серії ААБ № 082720 про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 року, схемою місця ДТП від 11.02.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 11.02.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_2 від 11.02.2021 року .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2147/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2147/21 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.12.1., п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особи порушників, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун