Справа № 456/4802/21
Провадження № 3/456/2319/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.09.2021 року о 21 год. 50 хв., на межі с. Нужня Лукавиця с. Долішнє Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Expert» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що автомобілем не керував, автомобілем керувала його дружина, яка була за кермом. Він не причетний до даної пригоди, оскільки в момент ДТП знаходився вдома. І тільки згодом приїхав на місце ДТП на велосипеді.

Потерпілий ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2021 ввечері віз брата додому в с. Долішнє. На зустріч їхав білий автомобіль «Peugeot Expert». В якийсь момент, автомобіль «Peugeot Expert» виїхав на його смугу руху, внаслідок чого ОСОБА_2 , почав з`їжджати на край дороги, однак уникнути зіткнення не вдалось можливим. Коли автомобілі зупинились, він побачив, в дзеркало заднього виду, як з автомобіля «Peugeot Expert», з водійської сторони вийшов чоловік, та втік. Коли він з братом вийшли із автомобіля, підішли до автомобіля «Peugeot Expert», на пасажирському сидінні знаходилась жінка в сильному стані алкогольного сп?яніння. В автомобілі між водійським сидінням та пасажирським знаходилась пуста пляшка від горілки і закуска. Після того, як приїхала поліція, з часом підійшов ОСОБА_1 і сказав, що йде дивитись на автомобіль ОСОБА_2 , оскільки які пошкодження в його автомобілі йому відомо.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №170266 від 17.09.2021, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та потерпілого.

Суд, критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, про те, що автомобілем керувала його дружина, а не він, оскільки таке твердження суперечать поясненням потерпілого наданого в судовому засіданні, так і поясненням потерпілого та свідка ОСОБА_3 , наданими під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, крім того, при оформленні дорожньо-транспортної пригоди ні ОСОБА_1 , ні його дружина ОСОБА_4 , пояснень не надавали, відмовились, що судом розцінюється, як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Т. Шрамко