Єдиний унікальний номер 235/205/21
Номер провадження 3/235/248/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року о 16 год. 00 хв. за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Звірове, вул. Сазонова навпроти буд.41 в магазині «Дощ» гр-н ОСОБА_1 не забезпечив централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, а саме була відсутня урна (відро), чим порушив п.14 п.п.4 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

До судового засідання, яке призначено на 17.02.2021 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127480 від 11.01.2021 року, вину визнав в повному обсязі. Також зазначив, що урна для використаних засобів індивідуального захисту знаходилась біля входу в магазин, однак її вже вдруге викрали, а він не проконтролював її наявність.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені також наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127480 від 11.01.2021 року, відповідно до якого, 11.01.2021 року о 16 год. 00 хв. за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Звірове, вул. Сазонова навпроти буд.41 в магазині «Дощ» гр-н ОСОБА_1 не забезпечив централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, а саме була відсутня урна (відро), чим порушив п.14 п.п.4 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП (а.с.1);

-рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 14.01.2021 року, відповідно до якого, 11.01.2021 року о 17 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2021 року о 17 год. 02 хв. за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Звірове, вул. Сазонова було виявлено, що ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечив урну для збору використаних масок, чим порушив постанову КМУ №1236 (а.с.2-3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2021 року, відповідно до яких, він є ФОП та у нього є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . 11.01.2021 року о 16 год. 00 хв. до його магазину зайшли працівники поліції та прочитали постанову КМУ №1236, також виявили відсутність урни для збору використаних масок індивідуального захисту (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.01.2021 року, відповідно до яких, 11.01.2021 року о 16 год. 00 хв. він зайшов до магазину «Дощик» за адресою: АДРЕСА_3 , де також в зазначений час до магазину зайшли працівники поліції та прочитали постанову КМУ №1236 та виявили відсутність урни для використаних масок індивідуального захисту (а.с.5);

-Копію витягу з реєстру платників єдиного податку на ім`я ОСОБА_1 від 29.12.2017 року (а.с.6);

-Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 (а.с.10);

-Фотокопії з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.11-15).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Зокрема, відповідно до вимог ч.2 п.14 п.п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (станом на 07.01.2021 року) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, що полягає у діяльності суб`єкту господарювання, які обслуговують відповідачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушив ч.2 п.14 п.п.4 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ст.44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.