Справа № 615/11/21
Провадження № 3/615/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Болград Одеської області, громадянку України, не заміжню, пенсіонерку, фізичну особу-підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

22.12.2020 року о 12:27 год. ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності, в магазині, що розташований по АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила використання режиму програмування у найменуванні товару коду згідно з УКТ ЗЕД, не провела розрахункові операції через РРО та не видала розрахункового документа, чим порушила п.п.1,2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, посилаючись на відсутність умислу. Вказала, що після перевірки усунула всі недоліки.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними із протоколу про адміністративне правопорушення №473/07-10 від 22.12.2020 року, який базується на даних акту про результати фактичної перевірки №001731 від 22.12.2020 року, в ході якого встановлено: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа при продажі підакцизних товарів. Проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування найменування товару, коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги малозначний характер вчинених нею дій, визнання вини та щире каяття, дані про її особу: має постійне місце проживання, не заміжня, пенсіонер по інвалідності, фізична особа-підприємець.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова