Справа № 652/7/21
№ 652/8/21
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електромонтером Високопільського РЕМ, вперше притягується до адміністративної відповідальності,-

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року, близько 19.38 год., ОСОБА_1 , по вул.Визволителів в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після якої у водія були виявлені характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд по визначенню стану алкогольного сп`яніння. Висновком лікаря №12 від 23.11.2020 року підтверджено факт алкогольного сп`яніння водія, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Він же, 23.11.2020 року, близько 19.38 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний та необережний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Пішохід ОСОБА_2 значних тілесних ушкоджень не отримала. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи перший раз несвоєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка була призначена на 20.01.2021 року, не прибув та в подальшому розгляд справи було відкладено на 11.02.2021 року, при цьому правопорушника ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено судовою повісткою про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, але останній в судове засідання не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа була розглянута на підставі наданих матеріалів органами поліції у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріли провадження в адміністративній справі та надані копії матеріалів кримінального провадження, встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 №150041 та серії ДПР18 №150042 від 28.12.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданих до протоколу, протоколом огляду транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2020 р. та схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП, копіями страхового полісу на автомобіль, копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, від 24.11.2020 року, копією Постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 року, про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та наявність ознак складу адміністративних правопорушень, копією Акту висновку медичного експерта №14 від 16.12.2020 року, згідно якого внаслідок ДТП, ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, копією висновку №12 від 23.11.2020 року про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , копією страхового полісу, оптичним диском на якому поміщено відеофайл про затримання працівниками поліції ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А тому за таких обставин зібрані працівниками поліції докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП( керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції) та ст.124 КУпП(порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, які вчиненні в один і той же час, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп.

Копію Постанови для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль