Справа № 690/495/20
Провадження № 3/690/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 року серії ДПР18 № 247911 ОСОБА_1 ч 07.11.2020 року о 01 год. 30 хв., на автодорозі Т2411 сполученням м. Звенигородка смт. Єрки, у порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено його оглядом у чергового лікаря Звенигородської центральної міської лікарні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 року серії ДПР18 № 247910 ОСОБА_1 ч 07.11.2020 року о 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Т2411 сполученням м. Звенигородка смт. Єрки, у порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв з`їзд у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, оскільки судові повістки, надіслані за його адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, повернуто до суду без вручення, як наслідок, у судове засідання він не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП перешкоджало розгляду справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, вчинено ним 07.11.2020 року, станом на 16.02.2021 року закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до пп. 4) п. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року, статтю 130 КУпАП (всі її частини) викладено у новій редакції «Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», яка діє на даний час, оскільки у подальшому жодних змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення у спосіб та порядку, передбаченому абз. 4 ст. 2 КУпАП, не вносились.

Також пп. 171) п. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка діє на даний час, оскільки у подальшому жодних змін до Кримінального кодексу України у спосіб та порядку, передбаченому ч. 6 ст. 3 КК України, не вносились.

При цьому, подальше виключення, з 03.07.2020 року, вищевказаних пп. 4) п. 1, пп. 171) п. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на підставі пп.пп. 1), 2) п. 117 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», не має наслідком відновлення попередньої редакції ст. 130 КУпАП, яка діяла до 01.07.2020 року, та декриміналізацію ст. 286-1 КК України.

Таким чином, з 01.07.2020 року керування особою транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відноситься до кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, крім іншого, виноситься у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування.

З огляду на вказане, вважаю, що у діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а тому наявні підстави для передачі вказаних матеріалів до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 253, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи за фактом керування 07.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, передати до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у зв`язку з наявністю ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення в цій частині закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.