№642/3985/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021р. близько о 12.00 год. за адресою м.Харків, пл.Привокзальна, 1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського УПП в Харківській області припинити адміністративні правопорушення, а саме: припинити курити на зупинці та припинити виражатися нецензурною лайкою.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, на поліцейських в бійку не кидався, за одяг не хватав. Декілька разів під час конфлікту з поліцейськими 17.06.2021р. висловився нецензурною лайкою.

Як вбачається з матеріалів провадження та системи діловодства Д-3, постановою Ленінського районного суду м.Харків від 08.07.2021р. на ОСОБА_1 було покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. за 173 КУпАП, та встановлено, що 17.06.2021 р. близько 12-00 год за адресою: м. Харків, пр. Привокзальна, 1 гр. ОСОБА_1 , нецензурно виражався в адресу працівників поліції та оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, той факт що ОСОБА_1 вже притягнуто до адиміністративної відповідальності за ті ж самі події, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що соціально-протиправна поведінка ОСОБА_1 практично в повній мірі охоплювалася складом статті 173 КУпАП, за якою на нього вже було покладено адміністративне стягнення.

Окреме притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності фактично за ті ж самі дії за іншою статтею КУпАП призведе до подвійної відповідальності за одне й те саме діяння, що суперечитиме статті 61 Конституції України.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко