Справа № 473/2354/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 210401 від 21.06.2021 року, ОСОБА_1 21.06.2021 року в м.Вознесенську по вул. Соборності, керував транспортним засобом, мопедом Honda Dio, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на місці за допомогою алкотестер «Drager» та пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 21.06.2021 року його зупинили працівники поліції та запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Запропонували йому продути алкотестер «Drager» на місці зупинки, але ОСОБА_1 відмовився, оскільки тестер був вже відкритий. ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували проходити медичне освідування в лікарні, але він сам попросив відвезти його до лікарні на освідування, але працівники поліції йому відмовили.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом, який підтвердив пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ та п.7. розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але працівники поліції не пропонували йому проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, що підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, долученим до протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року, а саме відсутні докази того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Тому на підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова