Провадження № 3/127/8559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь"", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь"" та його дочірнього підприємства, 13.10.2021 року не дотримався Порядку реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, його відділеннях, а саме, щороку не подає відділенню Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, не виконує норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця, чим порушив вимоги ч. ч. 1, 7-9 ст. 19 ЗУ №875, постанови КМУ №70,, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь"", 13.10.2021 року не дотримався порядку подання відділенню Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, не виконує норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, за що передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порушення, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно були допущені, однак, враховуючи специфіку роботи підприємства, дотриматися вимог щодо працевлаштування осіб з інвалідністю досить складно. Вони звернулися з відповідними запитами до Вінницького міського центру зайнятості, на що отримали відповіді, що особи з інвалідністю, які мають необхідну їм професію, на обліку не перебувають. Інші допущенні порушення на даний час усунуті. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення № 02-01-107/04 від 13.10.2021 року, № 02-01-108/03 від 13.10.2021 року, копіями актів № 02-01-107/43 від 13.10.2021 року, № 02-01-108/41 від 13.10.2021 року, відомостями про нарахування заробітної плати, поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 (№127/28587/21), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП (№127/28589/21) та присвоїти номер 127/28587/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя