Справа № 266/561/21
Провадження№ 3/266/288/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075125 від 20.01.2021 р., ОСОБА_1 18.01.2021 року о 19-01 годин, не виконала своїх батьківських обов`язків, що виразилося у порушенні її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 17-00 годин до 07-00 годин, який діяв до 17.01.2021 року включно, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до п. 2ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, якщо є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 075025 від 20.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у описі суті адміністративного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність, відсутня.
Із досліджених матеріалів справи слід вбачати, що суду не надано доказів про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з порушенням правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 протягом року.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч. 2 КпАП України повернути до відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.