Справа № 606/2634/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч.1ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2021 о 11 год. 30 хв. по місцю проживання, реалізував громадянину ОСОБА_2 пластикову пляшку 0,5 л міцного напою домашнього виготовлення за ціною 50 грн, таким чином займався забороненими видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 25.11.2021 складено протокол серії ВАБ №477401 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№477401 від 25.11.2021 та фототаблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.11.2021; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Параски Б.М. від 25.11.2021; рапортом ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Тишкевич від 25.11.2021; заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, те що він є пенсіонером, інвалідом 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 164-16, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2021, в ОСОБА_2 речі, а саме: пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, міцного алкогольного напою домашнього виготовлення - знищити;

Вилучені в ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 50 (п`ятдесят) грн, а саме:

- купюру номіналом 20 (двадцять) грн, серії ЮБ № 2062626;

- купюру номіналом 20 (двадцять) грн, серії ЮЄ № 0150120;

- купюру номіналом 10 (десять) грн., серії ЮБ № 9182241, які опечатані та упаковані в паперовий пакет, одержані від продажу предметів торгівлі, що знаходяться при матеріалах справи за № №606/2634/21 у Теребовлянському районному суді, за адресою м. Теребовля вул.Кн.Василька, 116 Тернопільської області - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник