Справа № 575/704/21
Провадження № 3/575/351/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2021 року ОСОБА_1 ., будучи матір`ю неповнолітнього сина, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а саме її син ОСОБА_3 здійснив крадіжку кавунів з присадибної ділянки що належить гр. ОСОБА_4 , що розташована за хірургічним відділенням ЦРЛ в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, понесені збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодувала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 681857 від 15 вересня 2021 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила в судовому засіданні, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Охтирського РВП № 8226 від 06 вересня 2021 року за фактом звернення гр. ОСОБА_4 /а.с. 1-8/.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вступінь її вини, скрутний матеріальний та сімейний стан, відсутність претензій у потерпілого, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова