Справа № 419/2134/20
Провадження № 3/419/311/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді оператора (С-10) зрадн в.ч. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 408, складеного 21.10.2020 року командиром зенітного ракетно артилерійського дивізіону в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 15.10.2020 року близько 19:00 год. в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області було виявлено відсутність на пості повітряного спостереження солдата ОСОБА_1 , який на виконання законних вимог командира відмовився заступати в наряд згідно затвердженого графіку, пояснивши це тим, що має проблеми зі здоров`ям (хвора спина), хоча за медичною допомогою не звертався, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-10 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

09 лютого 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 після дооформлення надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП розглядається протягом доби.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09 лютого 2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 16 лютого 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.10.2020 року близько 19:00 год. в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області було виявлено відсутність на пості повітряного спостереження солдата ОСОБА_1 , який на виконання законних вимог командира відмовився заступати в наряд згідно затвердженого графіку, пояснивши це тим, що має проблеми зі здоров`ям (хвора спина), хоча за медичною допомогою не звертався, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на момент надходження справи до суду та розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповіднодо п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова