Єдиний унікальний номер: 375/1199/21
Провадження № 3/379/656/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 25.11.2021 з Київського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли 25.11.2021 з Київського апеляційного суду згідно постанови від 13 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні 21.12.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в ніч з 10 на 11.09.2021 він їхав з кафе зі святкування свого дня народження. Оскільки він вживав алкогольні напої за кермо належного йому автомобіля «Ауді» сів його кум, який був тверезий. Через те, що вони не зупинились на знак «Стоп», їхнє авто зупинили поліцейські. В подальшому працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він не заперечував того факту, що нетверезий і не вбачав потреби їхати в лікарню. Продувати «Драгер» на місці йому не пропонували. При цьому він заперечував щодо складення на нього протоколу, оскільки автомобілем не керував. Але протокол було складено, на місце викликали евакуатор і його автомобіль було евакуйовано.

Переглядом в судовому засіданні відеозапису з нагрудної боді-камери, диск із яким долучено до протоколу, встановлено, що на ньому зафіксовано виключно процес евакуювання автомобіля «Ауді» - від моменту завантаження зазначеного автомобіля на лафету.

У заявку із цим, з метою підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області копію ПОВНОГО запису із нагрудної камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що стосується факту супроводження та зупинки 11.09.2021 автомобіля AUDI-А6 д.н.з. НОМЕР_1 , а також оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437809 від 11.09.2021 відносно ОСОБА_2 до моменту завантаження зазначеного автомобіля на лафету /протокол складено поліцейським СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП капралом поліції Ткаченком Д.П./.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Згідно п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 клопотання та витребувати копію ПОВНОГО запису із нагрудної камери відеореєстратора поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Враховуючи положення ст.ст. 38, 247 КУпАП щодо строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, тієї обставини, що протокол про адміністративне правопорушення складено по факту подій, що мали місце 11.09.2021, а також те, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Таращанського районного суду Київської області 25.11.2021, - суд визначає крайній строк для надання витребуваних доказів до 10.01.2021.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області копію ПОВНОГО запису із нагрудної камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що стосується факту супроводження та зупинки 11.09.2021 автомобіля AUDI-А6 д.н.з. НОМЕР_1 , а також оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437809 від 11.09.2021 відносно ОСОБА_2 до моменту завантаження зазначеного автомобіля на лафету /протокол складено поліцейським СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП капралом поліції Ткаченком Д.П./.

3. Копію постанови негайно направити у відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області /вул. Заводська,3, смт Рокитне, Київська область, індекс 09600; е-mail: / для виконання у строк до 10.01.2021.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко