Справа № 698/503/21
Провадження № 3/698/400/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 08.06.2021 року продавець ФОП ОСОБА_3 при реалізації (продажу тютюнових виробів сигарет ТМ «Philip morris» red 25 шт. по ціні 57,00 грн., горілки ТМ «Мороша» джерельна 0,2 л. по ціні 35,20 грн, напою алкогольного з вмістом спирту 8% об. «Ром Кола» за ціною 23,2 грн. не провела розрахункову операцію через зареєстрований, опломбований, перевірений у фіскальній режим роботи РРО/ПРРО та не видала відповідний розрахунковий документ, встановленої форми та зразка, чим порушила п. 1,2 мт. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначені правопорушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 18.06.2021 року № 4480/23-00-07-0717/.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк А.І., який клопотав про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтував тим, що доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року та Акт фактичної перевірки від 18.06.2021 року № 4480/23-00-07-0717/ на підставі якого було складене податкове повідомлення-рішення від 05.08.2021 № , яке було оскаржено до ДПС України, скарга на даний час не розглянута, а відтак повідомлення-рішення є неузгодженим. Окрім того, відповідно до правової позиції, зазначеної в постанові КАС Верховного суду від 08.09.2020 року у справі № П/811/2893/14, висновки викладені в акті перевірки, є відображенням дій працівників податкових органів і самі собою не породжують правових наслідків для платника податків.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП Головним управлінням ДПС у Черкаській області суду адміністративний матеріал не містить.

До того ж, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року у справі № 580/3813/21 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.06.2021 року № 1107-п «Про проведення фактичної перевірки», однак на момент розгляду адміністративного матеріалу дане рішення не набрало законної сили.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП з огляду на таке.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Водночас матеріал спарви про адміністративне правопорушення складається лише з протоколу про адміністративне правопорушення, акту фактичної перевірки та пояснень ОСОБА_1 , в яких остання заперечила обставини викладені у протоколі, відтак суд приходить до висновку, надані докази викликають розумні сумніви, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п.161, Series A заява №25), який застосовується при оцінці доказів, а також докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту».

Таким чином, проаналізувавши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 155-1, ч. 1, 245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко