Справа № 525/1060/21
Провадження №3/525/517/2021 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009773 від 04.09.2021, який надійшов на адресу суду 24.09.2021, 04.09.2021 о 06 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Псел в с. Білоцерківка займався незаконним виловом риби за допомогою заборонного знаряддя лову, а саме: сітки ліскової, яку ставив з берега. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Під час незаконного вилову впіймав рибу за видами: плоскирка в кількості 3 штуки, чим завдав збитків на суму 102 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Справа призначалася до розгляду на 24.09.2021, 05.10.2021, 11.11.2021, 03.12.2021, 10.12.2021, розгляд справи відкладався з поважних причин.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, він належним чином сповіщався про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у протоколі вказав, що вину визнає, просив суд справу розглядати без його участі.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 04.09.2021, за таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи судом сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, тому необхідно провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.85, 247, 283-285 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В.Прасол