Справа № 752/162/21
Провадження №: 3/752/1045/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сухумі, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої завідуючою аптекою ТОВ «Віталюкс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №630, ОСОБА_1 15.12.2020 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, будучи завідувачем аптекою, перебуваючи на робочому місці допустила порушення, а саме був відсутній журнал навчань, не проводились навчання з працівниками. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушила вимоги ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, п.7 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують особу відносно якої складено протокол щодо дотримання вищезазначених законодавчих заборон та дотримання обов`язків визначених підзаконними актами. В протоколі не конкретизовано, який саме пункт та підпункт постанови КМУ №641 порушено, при вчиненні діяння яке інкримінують ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко