Єдиний унікальний номер: 378/605/21
Провадження № 3/378/293/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 18.06.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку з 11 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв.. за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено наперсток із залишками речовини після куріння зовні схожі на залишки коноплі та частину пластикової пляшки із аналогічними залишками, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/32232-НЗПРАП від 14.07.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,02 г та 0,07 г загальною масою 0,09 г, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Миронюк Т. В. від 16.07.2021 кримінальне провадження №0000051 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив пояснення, дані ним під час допиту 18.06.2021.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 серії АПР18 № 208319 (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій,; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що вину визнає, з протоколом згоден,

- протоколом обшуку від 18.06.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 16.06.2021,

- висновком експерта від 14.07.2021 № СЕ-19/111-21/32232-НЗПРАП,

-постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами.

Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, та керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ масу екстракту канабіс масою 0,07 г. поміщену до спеціального пакету № 0035145, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Направити копію постанови до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак