Справа №635/969/21
Провадження №3/635/493/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року з відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162581 від 24 січня 2021 року, ОСОБА_1 23 січня 2021 року о 21:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вулиця Об`їзна, 1, керуючи автомобілем DAF 95XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Chereau, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль Volvo FН, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який не рухався, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог Інструкції, реквізити протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162581 від 24 січня 2021 року та схема місця дорожньо-транспортної пригоди заповнені нерозбірливим почерком.

У графі вищевказаного протоколу "Свідки чи Потерпілі" жодні відомості не зазначені, а у графі «до протоколу додаються» вказано: фото, схема ДТП та пояснення осіб, проте не вказано їх ПІБ, місце проживання та ким саме є вказані особи: очевидцями події чи потерпілими в результаті ДТП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162581 від 24 січня 2021 року вказано про те, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, але не визначено кола осіб, яким завдано майнову шкоду в результаті ДТП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали в копіях, які не завірені належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу поліції, та є нечетабельними у повному обсязі; відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Отже, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162581 від 24 січня 2021 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна