Справа №932/6911/21
Провадження №3/932/3614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.160, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №807283 від 18 серпня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи в районі кінотеатру «Січ» по вулиці Панікахи, будинок 61, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, кавунами та помідорами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №807284 від 18 серпня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2021 приблизно о 10 год. 50 хв. перебуваючи в районі кінотеатру «Січ» по вулиці Панікахи, будинок 61, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, кавунами та помідорами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №807283 від 18 серпня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №807284 від 18 серпня 2021 року; рапортами, поясненнями, фототаблицями.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, та враховуючи характер скоєних правопорушеннь, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах з рук у невстановленому місці, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 36, 160, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова