Справа № 359/277/21
Провадження № 3/359/285/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В.,

розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сацика Р.В., неповнолітніх дітей особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчителя Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива» - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» імені Володимира Мономаха ОСОБА_4 , з технічною фіксацією адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої в магазині «Фора» на посаді касира, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана 17.04.2018, орган, що видав: 3201, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року близько 08 год. 00 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє фізичне насильство, а саме застосувала фізичне насильство до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, зазначила, що сина не била, а лише насварила. Це її чоловік навмисно підговорив сина, щоб той на неї пожалівся.

Допитаний в судовому засіданні в присутності педагога малолітній ОСОБА_3 пояснив, що за те, що він невірно написав у щоденнику, мама його лаяла та вдарила щоденником по голові, але легенько.

Допитана в судовому засіданні в присутності педагога малолітня ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно била брата щоденником за те, що він щось невірно написав у щоденнику.

Окрім пояснень малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.221 серії АПР18 № 509049 (а.с.2); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.4); копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.5-8).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки дійсно вчинила дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, про них не зазначили і малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко