ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6222/20
Провадження № 3/210/52/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вказувати місце роботи відмовився, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом ДПР18 №117097, 01.11.2020 року о 22-12 год. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, 61 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Hyundai IX 35 нз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 копію протоколу не отримував, підпис щодо його повідомлення про дату судового засідання відсутній.

Судом вживались заходи щодо повідомлення гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, станом на даний час, судом не отримано підтвердження щодо повідомлення особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, про дату розгляду справи.

Так, судом були здійснені виклики гр. ОСОБА_1 в судове засідання на 20.12.2020 року, 28.01.2021 року.

До початку судового засідання, призначеного на 20.12.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, надання можливості ознайомитися із матеріалами адміністративної справи. Однак, представник ОСОБА_1 , а також сам ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи до суду не з`явились, відомості щодо подальшого представництва особи, що притягається до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Станом на даний час, судом не отримано підтвердження щодо повідомлення особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, про дату розгляду справи, що була призначена на 28.01.2021 року.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, оскільки у суду відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи,при цьому на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко