Справа №431/1062/21
Провадження №3/431/141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Линник О., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №124144 від 25.01.2021 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила дії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: 14.01.2021 року приблизно о 11.20 годині в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення обстеження було виявлено невиконання вимог Постанови головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, а саме абз. 3 п. 2 - в закладі відсутній спиртовий антисептик з концентрацією активно діючої речовини понад 60 %; п. 5 - біля місць потенційного скупчення людей не нанесене відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше ніж 1,5 м.

Частина перша ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, передбачених у т.ч. іншим актом законодавства.

Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 затверджено Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

На порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, а саме: який саме Закон чи акт законодавства, рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами порушила ОСОБА_1 .

У справі "Пелісьє та Сассі проти Франції" Європейський Суд зазначив, що право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого п.п."b" п.3 ст.6 Конвенції (рішення від 25.03.1999р. п.54).

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним та з неконкретизованим викладенням у протоколі суті інкримінованого адміністративного правопорушення, відсутністю даних, які характеризують особу ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості прийняти у справі законне і обґрунтоване рішення з дотриманням права особи яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, а тому суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути заступнику начальника Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майору поліції О. Линник, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов