Справа № 301/59/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ференц Р.Я.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088725 від 25.12.2020 року, ОСОБА_1 25 грудня 2020 року о 12 год. 20 хв., в с. Мідяниця по вул. Центральній, 121, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнин рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, суду пояснив, що 25.12.2020 року його було зупинено працівниками поліції біля його будинку, при зупинці працівники поліції не пропонували йому пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в лікарні, свідків на момент зупинки та складання протоколу не було, права йому не роз`яснювалися, пояснення не відбиралися, в протоколі відсутні його відомості про місце роботи, хоча такі працівникам поліції він надавав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088725 від 25.12.2020 року додано письмові пояснення свідків.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 2, 3), які долучені до протоколу зазначено «По суті заданих мені запитань, можу пояснити наступне : що 25.12.2020 року о 12 год. 45 хв. у був запрошений Іршавського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . В моїй присутності вказаний водій відмовився від походження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного … сп`яніння».

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення АДРЕСА_2 .

В протоколі не зазначено про місце роботи ОСОБА_1 .

Також, в протоколі відсутні відомості про дачу пояснень та зауважень щодо змісту протоколу ОСОБА_1 чи про відмову від надання таких поясненьу присутності свідків. Не додано до протоколу і доказів ознайомлення з його змістом або викладені письмово мотиви відмови від його підписання. В графі протоколу серії ДПР 18 №088725 «до протоколу додаються» зазначено «пояснення», однак такі відсутні в матеріалах справи.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження щодо ознайомлення ОСОБА_1 з правами, передбаченими статтею 268 КУпАП або відмітка про відмову в проставленні підпису ОСОБА_1 після ознайомлення з правами.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка