Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/730/21
Провадження № 3/506/620/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 , біля свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , ображала грубою лайкою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.09.2021 року близько 18.30 год. її син виніс опале листя перед їх подвір`ям та запалив його, а вона це контролювала. Це побачила її сусідка ОСОБА_2 та побігла на неї з вилами на очах у її дітей, чим налякала її дітей, а також ображала її грубою нецензурною лайкою. Тому вона дійсно кричала на ОСОБА_2 грубою лайкою, але нецензурних слів вона не вживала.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак у письмових поясненнях просила розглянути справу у її відсутність /а.с.14/.

Потерпіла ОСОБА_2 належним чином викликалась в судове засідання, однак до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Тому справа розглянута у відсутність останньої.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087254 від 12.10.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 від 17.09.2021 року про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка ображала її грубою нецензурною лайкою /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2021 року, згідно з якими у неї з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася в її бік брудною лайкою та образами та на зауваження не реагувала /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2021 року, згідно з якими 17.09.2021 року між нею та її сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що ОСОБА_3 виніс листя наперед подвір`я та його запалив. ОСОБА_2 вибігла із вилами та почала розкидати листя, яке горіло на неї, хоча біля неї було сіно, яке могло загорітися. Чи висловлювалася вона під час конфлікту нецензурною лайкою, вона не пам`ятає /а.с.4/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 18.06.2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 надані нею в судовому засіданні, згідно з якими вона не ображала ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 ображала її та її сина нецензурною лайкою /а.с.14/,

приходжу до наступного висновку.

По даній справі протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 087254 складений від 12.10.2021 року, тоді як заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ОСОБА_2 подала ще 17.09.2021 року.

При цьому, вперше вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.10.2021 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 20.10.2021 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.10.2021 року, тобто майже через 2 місяці після події, щодо якої складено протокол.

Справа призначалася до розгляду на 17.11.2021 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відомості про вручення їй судової повістки до суду не надійшли. Тому розгляд справи було відкладено на 08.12.2021 року на 09.20 год.

08.12.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.2021 року до 11.00 год., у зв`язку з викликом потерпілої ОСОБА_2

15.12.2021 року розгляд справи відкладено на 17.12.2021 року на 09.40 год., у зв`язку з неявкою потерпілої та відсутністю відомостей про вручення їй судової повістки.

В судове засідання на 17.12.2021 року ОСОБА_2 не прибула, у зв`язку з чим, в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, заслухати її пояснення в судовому засіданні неможливо. Свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою на складання протоколу не встановлено та пояснення від них не відібрано. При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та наявних в справі матеріалів, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги, що дії останньої були спровоковані діями потерпілої, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.