СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2021 року, близько 19 год. 19 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Кладіївська та вул. Димерська, в порушення вимог п.п. 16.12 Правил дорожнього руху не надав перевагу в русі автомобілю «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 06 серпня 2021 року керував автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по житловій зоні приватного сектору зі швидкістю 15 км/год. по вул. Клавдіївська до перехрестя з вул. Димерська в м.Києві, перед виїздом на перехрестя переконався у відсутності перешкоди, проїхавши вже декілька метрів відчув удар в праву передню частину свого автомобіля від автомобіля «ТОЙОТА».

Не зважаючи на захисну версію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ХОНДА» на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, в порушення вимог п.п. 16.12 Правил не надав перевагу в русі автомобілю «ТОЙОТА», який рухався з правого боку.

Згідно з вимогами п.п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК