Справа № 199/9393/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 98 по вул. Любарського у м. Дніпрі керував транспортним засобом «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для всі учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 11 листопада 2021 року керував транспортним засобом «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався в районі будинку № 98 по вул. Любарського, переїжджаючи залізничні колії, почув звуковий сигнал від автомобіля, який рухався позаду, подивився у дзеркало заднього виду та побачив автомобіль білого кольору, який виїхав на середину проїзної частини та намагався його об`їхати, він продовжив рух, але зазначений автомобіль продовжував йому сигналити, тому він зупинився та вийшов з автомобіля, щоб спитати, що той хоче. Коли він вже вийшов з автомобіля, транспортний засіб «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, під`їхав до його автомобіля настільки близько, що вдарив заднє ліве крило.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях, підтверджених в судовому засіданні, зазначив, що 11 листопада 2021 року близько 10 год. 20 хв. керував транспортним засобом «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Любарського з боку пр. Воронцова в напрямку Мерефо-Херсонського мосту. Переїжджав залізничний переїзд в районі будинку № 89, коли з правого боку його обігнав автомобіль «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підрізавши його. В цей момент відбувся контакт автомобілів.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи наявні в діях водія автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України;

-Чи мав водій автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/9393/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.11.2021