18.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/725/21
Провадження № 3/533/278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Попова Балка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, громадянин України, проживає за адресою (за показами ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року о 02 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити із будинку в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, що встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2021 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, чим порушив встановлене п. 4 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме: зобов`язання проходити реєстрацію в територіальному ОВС чотири рази на місяць у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав частково, пояснив, що 21.07.2021 він був вдома, а працівники поліції переплутали вулицю та здійснили перевірку по АДРЕСА_2 , а не по АДРЕСА_1 , де він фактично проживає. Надати доказів на підтвердження адреси фактичного проживання не зміг. Щодо не з`явлення на реєстрацію 16.07.2021 пояснив, що у цей день погано себе почував, але до лікаря не звертався, тому відповідні докази надати не може. Щиро розкаювався, просив суд не стягувати штраф, оскільки він не має можливості його сплатити.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи 533/725/21, номер провадження 3/533/278/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 21.07.2021, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 серії АПР18 № 554418; копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення; копією листка контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним, згідно якого ОСОБА_1 21.07.2021 о 02 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, від 10.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 16.07.2021, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 серії АПР18 № 554417; копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення; копією реєстраційного листка, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2021 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, від 10.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, ураховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, один раз не з`явився на реєстрацію до органу поліції та один раз був відсутній за місцем свого проживання у встановлений ухвалою суду час, значних негативних наслідків від його неправомірних дій не настало, вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/725/21 (номер провадження 3/533/278/21), єдиний унікальний номер судової справи 533/726/21 (номер провадження 3/533/279/210) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/725/21 (номер провадження 3/533/278/21).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир