3/441/698/2021 441/1230/21
П О С Т А Н О В А

20.09.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. начальника ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Епіцентр-К»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125713 від 14.06.2021, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 14.06.2021 о 03 год. 00 хв., на вул. Залужна, 2 в с. Повітно Львівської області, в порушення п. 2.9 «А» чинних ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21703», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 скоєння 14.06.2021 адміністративного правопоршення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, пояснив, що подія мала місце у с. Мальчиці, Яворівського р-ну, Львівської області біля фігури Матері Божої, що не належить до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області, просить скерувати справу на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

На підтримання позиції ОСОБА_2 висловилась адвокат Борох З.І.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Так, виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із пояснень ОСОБА_1 та доданих матеріалів, а саме, зі скрін-шотів з карти Яворівського та Городоцького районів щодо меж районів, убачається, що подія 14.06.2021 мала місце у с. Мальчиці Яворівського району Львівської області. Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , жодних даних про його перебування у Городоцькому районі Львівської області в суді немає.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладених обставин, з матеріалів справи вбачається, що подія 14.06.2021 мала місце у с. Мальчиці Яворівського району Львівської області, жодних відео чи фотоматеріалів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 на вказаному місці події, працівниками поліції до матеріалів справи не долучено.

Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, тому, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню т.в.о. начальника ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125713 від 14.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути т.в.о. начальника ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.