Справа №295/7239/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

14.05.2021 о 12 год. 30 хв. в м. Житомир на перехресті вулиць Мануїльського (Івана Мазепи) проспект Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи т/зVolkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зупинку під час повороту ліворуч для надання переваги в русі зустрічному т/з, та під час зупинки не контролював рух т/з, та допустив самовільне кочення назад, що призвело до наїзду на т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 14.05.2021 о 12 год. 30 хв. в м. Житомир на перехресті вулиць Мануїльського (Івана Мазепи) проспект Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи т/зVolkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

Оскільки справи стосуються однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та розгляд його судом, про що засвідчив власним підписом у протоколі (а.с.1). Крім того, судом було направлено повістки на всі встановлені судом адреси останнього, однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, відеозаписом з камери відео спостереження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративний правопорушень передбачених за ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530054 від 31.05.2021, серії ДПР18 №530055 від 31.05.2021; схемою місця ДТП яка сталася 14.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП від 14.05.2021; відеозаписом з камери відео спостереження від 14.05.2021.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «Б», 2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/7239/21, 295/7241/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/7239/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко