ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої: ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479809 від 15.02.2021 року: 15 лютого 2021 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 навпроти будинку №4 Ювілейного кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, керувала автомобілем «VOLKSVAGEN AMAROK» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишила місце ДТП, з метою приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу, чим порушила п. 2.10 а)в)д) Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479808 від 15.02.2021 року: 15 лютого 2021 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 навпроти будинку №4 Ювілейного кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, керувала автомобілем «VOLKSVAGEN AMAROK» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не скористалася допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «ЗАЗ LANOS» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху, про що працівником Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явилася, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.10 а)в)д), п.1.5, п.10.9 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 479809 від 15.02.2021 року, ДПР18 № 479808 від 15.02.2021 року, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська