Справа №: 385/1129/20 3/385/24/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В.,

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

29.12.2020 року до суду від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу АПР18 №161923 від 28.09.2020, ОСОБА_1 25.09.2020 о 09:00 год. на центральному ринку в м. Гайворон по вул.. Стуса, 25, чіплявся до продавців та до членів комісії ГУДПС в Кіровоградській області, погрожував їм фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, голосно ображав та принижував представників Держпродспоживслужби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання, що призначались на 21.01.2021 та 04.02.2021 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.01.2021 ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи, а 01.02.2021 клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження в справі у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене 25.09.2020 року, а отже тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив ше 26.12.2020, до надоходження матеріалів в суд.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.12.2020 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 04.02.2021