Справа №295/9931/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2021 о 09 годині 40 хвилин в м. Житомирі по вул. Соснова, 38А керував транспортним засобом «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 24.07.2021 їхав від товарища на транспортному засобі «Форд Ескорт» по провулку Метеорологічному, де за ним їхали працівники поліції. Зупинили його на вулиці Соснова, м. Житомира, повідомивши, що керував транспортним засобом не пристебнувши ремень безпеки, що дивні очі. Запропонували проїхати на експертизу, оскільки можливо він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Повідомив поліцейських, що дійсно курив канабіс за один-два дні до цього, тому відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530078 від 24.07.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, постановою серії ЕАО № 4531272 про накладення адміністративного стягнення за порушення п. 2.3 «в» ПДР України, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.