Справа № 344/8012/21
Провадження № 33/4808/508/21
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 16.06.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

З постанови суду першої інстанції, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.04.2019 року близько 23 год.30 хв. У АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_1 психологічне та фізичне насильство, а саме ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та не обгрунтованою, оскільки судом не повно з`ясовано усі фактичні обставини справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 16.06.2021 року, скасувати постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду справи потерпіла ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі. Подану апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Що стосується пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 16.06.2021 року, суддя приходить до висновку, що його слід поновити як пропущений з поважних причин.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 7) слідує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення 20.04.2019 року близько 23 год.30 хв. У АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_1 психологічне та фізичне насильство, а саме ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Старшим інспектором СПДН ГУНП в Івано-Франківській області, Жмакою О.В., складено на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП та скеровано матеріали справи до суду.

За фактом спричинення потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 яке мало місце 21.04.2021 близько 00 год. 30 хв. по вул. Хоткевича, 46 корпус 2, у м. Івано-Франківську, відкрито кримінальне провадження, відомості яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 призначено судово-медичну експертизу, згідно висновків якої, в результаті протиправних дій ОСОБА_2 , їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку та синця у ділянці голови, які згідно висновку експерта №312/251-21 Д від 16.07.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду першої інстанції не було відомо про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , відомості якого внесено до ЄРДР за №0000181 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 є обґрунтованими, у зв`язку з чим її апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2021 року.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз