єдиний унікальний номер справи 423/6/21
номер провадження 3/423/24/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.12.2020 року о 08 год. 30 хв. на КПВВ «Золоте» було встановлено факт перевезення ОСОБА_1 вантажу, а саме: м`ясних виробів, з метою отримання прибутку у розмірі 600грн. за маршрутом з м.Лисичанськ до с.Катеринівка Луганської області на транспортному засобі ГАЗ 2705-143 ЗНГ, чим порушино вимоги ст.58 ГК України.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав, оскільки перевозив вантаж у зв`язку з виконанням трудових обов`язків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року зафіксовано факт перевезення вантажу за маршрутом з м.Лисичанськ до с.Катеринівка Луганської області.

Згідно контракту на тимчасове виконання обов`язків від 10.12.2020, фізична особа підприємець ОСОБА_2 названий "підприємець", з однієї сторони і ОСОБА_1 названий "виконавець" з другої сторони, уклали контракт про те, що за контрактом "виконавець" зобов`язується виконувати обов`язки підприємця ОСОБА_2 стосовно ведення торгівельної діяльності та виконання правил трудової дисципліни, прийом та ведення обліку товару на час відпустки "підприємця", а "підприємець" зобов`язується створювати необхідні умови для роботи "виконавця", виплачувати йому грошову винагороду. Цей контракт є трудовим договором.

Таким чином, так як ОСОБА_1 виконував обов`язки за трудовим договором, його діяльність не є господарською, а тому у його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно додатку до адміністративного протоколу від 22.12.2020р. та згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених за адресою: КПВВ «Золоте» передані на зберігання ОСОБА_1 :

- транспортний засіб, автомобіль ГАЗ 2705-14ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко