Справа № 488/4262/21
Провадження № 3/488/1716/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.12.2011 року, фізичної сооби-підприємця,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449180, 04 листопада 2021 року о 18:40 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з реалізації табачних виробів ( табак для кальяну) у кількості 76 упаковок табаку без наявної ліцензії, необхідної для провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив п. 7 ст. 7 ЗУ № Про ліцензування видів господарської діяльності».

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752861, 04 листопада 2021 року о 18:40 год. в магазині «Лімб» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 311/4, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме табаком для кальяну у кількості 76 упаковок без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Аналізуючи зміст письмових доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №449180 від 04.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу, його пояснення, надані в ході розгляду справи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, також аналізуючи положення вище вказаних нормативно-правових актів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Стосовно роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, то частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме табаком для кальяну у кількості 76 упаковок без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, отже в його діях також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу порушника, суд, з урахуванням правил, визначених ст.36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу штраф) з конфіскацією предметів торгівлі вилучених до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: - упаковку табаку для кальяну в кількості 76 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.