Справа № 444/2395/21
Провадження № 3/444/1174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України, 21.07.2021 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та на словах погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України, 21.07.2021 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та на словах погрожував їй фізичною розправою в присутності малолітньої онуки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України, 21.07.2021 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та на словах погрожував їй фізичною розправою в присутності малолітнього онуки ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586935 від 05.08.2021 року, серії ВАБ № 586953 від 05.08.2021 року; серії ВАБ № 586934; 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає факт вчинення ним адміністративних правопорушень; 3) рапортами працівників поліції; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ; 5) довідкою згідно якої 19.08.2020р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; а також іншими матеріалами адміністративних справ.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим, а саме його дочці та онукам.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому, невперше притягається до адміністративної відповідальності, а так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2397/21, провадження № 3/444/1176/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/2396/21, провадження № 3/444/1175/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/2395/21, провадження № 3/444/1174/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 444/2395/21, провадження № 3/444/1174/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Мікула В. Є.