Дата документу 31.08.2021
Справа № 501/3002/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює - пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2021 року, о 2240 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Чорноморську Одеської області, на вул.1 Травня здійснив проїзд перехрестя з вул.Олександрійська, в порушення п.8.7.3"є" Правил дорожнього руху, на заборонений сигнал світлофор, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ford C-Max", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перетинав перехрестя по вул.Олександрійська. В результаті ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав (а.с.53).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.8.7.3"є" Правил дорожнього руху поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169238 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4-6), витягом з ЄРДР (а.с.7), електронним рапортом (а.с.8-11, 12, 13, 14), медичною довідкою (а.с.15, 16), протокол огляду місця ДТП (а.с.17-25), план-схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.26), висновком огляду на стан сп`яніння (а.с.27), письмовими поясненнями порушника, його протоколом допиту та заявою про закриття кримінального провадження (а.с.28, 38-40, 41, 42-44), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.29), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.30), висновком експерта (а.с.33-34), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та його заявою про долучення диску із відеозаписом ДТП (а.с.45-47, 48), DVD-диском із відеозаписом ДТП (а.с.49), протоколом огляду відеозапису (а.с.50), постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів провадження (а.с.51).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2021 р.