Справа №592/9977/21
Провадження №3/592/1992/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом у КП «Міськводоканал» СМР, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

03.08.2021 о 14-40 годині в м. Суми по вул. Супруна, 21, водій керуючи транспортним засобом не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, яка була закріплена на даху транспортного засобу ЗАЗ110557 н.з. НОМЕР_1 , а саме алюмінієву драбину не дотримавшись безпечного інтервалу на припаркованому нерухомому автомобілі, в наслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим порушив п.13.1 ДПР України.

03.08.2021 о 14-40 годині в м. Суми по вул. Супруна, 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, яка була закріплена на даху транспортного засобу ЗАЗ110557 н.з. НОМЕР_1 , після чого місце пригоди водій залишив. В ході розшукових дій було встановлено особу водія, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Надав суду розписку про відшкодування шкоди.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2021 об`єднано в одне провадження справу №592/9977/21 (провадження 3/592/1992/21), справу №592/9978/21 (провадження №3/592/1993/21) під одним номером: справа № №592/9977/21 (провадження 3/592/1992/21).

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205727 від 03.08.2021 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 03.08.2021 р. о 15 год. 25 хв.; письмовими поясненнями правопорушника.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205728 від 03.08.2021 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 03.08.2021 р. о 15 год. 25 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду відшкодував.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у м. Сумах /Ковпаківський р/22030101, Рахунок IBAN UA6018004, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко