ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1116/21

Провадження №3/522/1333/21

Провадження №3/522/1334/21

25 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2021р. серії ДПР18 № 042323, ОСОБА_1 01.12.2020р. о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем AUDI A8, д.н.з НОМЕР_1 , на парковці ТЦ «Фоззі», розташованій на проспекті Ст.Бандери, 23 у м. Києві під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно та не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2021р. серії ДПР18 № 042324, ОСОБА_1 01.12.2020р. о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем AUDI A8, д.н.з НОМЕР_1 , на парковці ТЦ «Фоззі», розташованому на пр.Ст.Бандери,23 у м. Києві та став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце події залишив, чим порушив п.2.10 пп.а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справ у встановленому законом порядку до суду не з`явився, про причини своєї неявки - не повідомив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, згідно з п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення від 08.01.2021р. серії ДПР18 № 042323 обставин, порушення п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, фактично підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , а також схемою місця ДТП від 01.12.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом з місця ДТП від 01.12.2020.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п.2.10 пп.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний у тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення від 08.01.2021р. серії ДПР18 № 042324 обставин, порушення останнім п.2.10 пп.а) Правил дорожнього руху і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП від 01.12.2020р., рапортом працівника поліції від 01.12.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами фотовідеофіксації.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно з санкціями зазначених статей у вигляді штрафу та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладанням адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двохсот п`ятдесяти п`яти) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді