Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1565/21
Провадження № 3/935/996/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.04.2021 о 14.45 год. на 1 км а/д Торчин-К.Брід ОСОБА_1 керував мопедом «Гранд-Прікс», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, зазначив, що був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху України, оскільки їхав без мотошолому, а також прав на керування транспортними засобами; алкоголь вживав, перебуваючи на нічній робочій зміні, а тому запах алкоголю з порожнини рота був наявний, від проходження відповідного огляду відмовився, самостійно огляд у едичній установі не проходив.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2021;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 23.04.2021, аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 23.04.2021, згідно яких останні були запрошені працівниками поліції для засвідчення того, як водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі, від чого останній відмовився, також відмовився від підпису в адміністративних матеріалах;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2021, згідно яких останній керував мопедом вказаного числа о 14.45, проте о 12.00 вживав 100 гр горілки, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у мед закладі відмовився;

- акт огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого підставою для проведення огляду було виявлені ознаки, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода; огляд проведений не був у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 у присутності двох свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.04.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1,5,6 ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП;

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки даними щодо відсутності у ОСОБА_1 такого права суду надано не було.

У відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1979 року народження, у вчиненні 23.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова