Справа №: 307/3259/21
Провадження № 3/307/1391/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Старі Бросківці, Стороженецького району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата строкової служби - інспектора прикордонної служби 2 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат строкової служби ОСОБА_1 13 вересня 2021 року о 01 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (територія Тячівської міської ради), виявлення солдата строкової служби патрульним та перебував за межами військової частини. Солдат ОСОБА_1 дозволу на звільнення з військової частини в порядку, встановленому Внутрішнім статутом ЗСУ, не отримував, чим порушив ст.11, ст.14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_1 допустив свідоме допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовців, що виразилось у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, також стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007716 від 14 вересня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13 вересня 2021 року та службовій характеристиці.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАп, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАп, посередньо характеризується по місцю служби, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (Сім) діб.
Керуючись ч.4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (Сім) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.