Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1193/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2021 м. Гребінка

21 грудня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм СТОВ «МРІЯ» с. Петрівка, що належить ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року від Управління патрульної поліції у м. Полтава до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

29.11.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Вінниченко В.А., подав на електронну адресу суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 надав ксерокопію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання.

Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Вінниченко В.А. задоволено.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направлено за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

16.12.2021 року від Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. У супровідному листі за підписом голови суду зазначено, що Лозівський міськрайонний суд Харківської області повертає до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті справу про адміністративне правопорушення № 528/1193/21 відносно ОСОБА_1 , із посиланням на норми КУпАП, визначенні у ч. 2 ст. 276 (в редакції, що втратила чинність) та ст. 257 КУпАП.

21.12.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Вінніченка В., про передачу справи № 528/1193/21 на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, тобто за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та подане захисником клопотання, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї документами підлягають направленню до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129 і 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі за ст.124 КУпАП, передбачається альтернативна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За змістом ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, чи про закриття справи з підстав, визначених КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання захисника вбачається, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , знаходиться в територіальних межах м.Лозова, Харківської області.

Враховуючи зареєстроване місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для розгляду по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Вінніченка В. підлягають задоволенню, у зв`язку з чим справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, слід направити за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Вінниченко В.А., про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм СТОВ «МРІЯ» с. Петрівка, що належить ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева