справа: 274/416/21
провадження: 3/0274/489/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 лютого 2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080248 від 09.12.2020р., серії ВАБ №080251 від 09.12.2020р., серії ВАБ №080250 від 09.12.2020р., серії ВАБ №080249 від 09.12.2020р.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після доопрацювання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою суду від 25.01.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направлялися на доопрацювання до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області. У вказаній постанові судом зверталася увага на те, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№ 080248, 080249, 080250, 080251 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них: не розкрита суть адміністративного правопорушення (в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки); не конкретизовані норми законодавства, якими ці обов`язки передбачені та які вимоги порушено (стаття 12 ЗУ "Про охорону дитинства містить в собі частини, а не пункти, як вказано в протоколі). Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити її про час та місце розгляду справи.
З повторно наданих до суду матеріалів вбачається, що вказані недоліки не виправлено, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріал про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2021 року недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали справи №274/416/21 3/0274/489/21, №274/661/21 3/0274/494/21, №274/659/21 3/0274/492/21, №274/657/21 3/0274/490/21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти №274/416/21 3/0274/489/21.
Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080248 від 09.12.2020р., серії ВАБ №080251 від 09.12.2020р., серії ВАБ №080250 від 09.12.2020р., серії ВАБ №080249 від 09.12.2020р. відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Хоцька