Справа № 203/2309/21
Провадження № 3/204/2505/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року о 08:10, в м.Дніпрі на пр.Богдана Хмельницького біля е/о №82, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки (перешкоди) для руху не вжив вчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення із невідомим автомобілем під керуванням невідомого водія. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що він їхав за автомобілем, який потім зупинився попереду нього, він почав його об`їжджати і зачепив його дзеркало, а також розбив своє дзеркало заднього виду, через те, що водій, який рухався попереду, відчинив двері, при цьому водій транспортного засобу, коли зупинився, сказав, що у нього немає часу і поїхав, марку і номер машини він не запам`ятав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145178 від 31.05.2021 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 31.05.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2021 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков