Справа № 445/2508/21
провадження № 3/445/1035/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125635, 15.11.2021 о 02 год. 00 хв. в м. Золочів по вул. Львівська, керував автомобілем марки BMW 316i, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Результат 1.7 проміле, огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Золочівська ЦРЛ».

В судовому засіданні працівники поліції Панькевич М.І. та ОСОБА_2 вказали, що саме ОСОБА_1 15.11.2021 о 20 год. керував транспортним засобом та виходив із автомобіля з місця водія.

Всупереч поясненням працівників поліції, свідок ОСОБА_3 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів пояснив, що 15.11.2021 йому зателефонував ОСОБА_1 та просив приїхати за ним і забрати з дня народження з с. Єлихович, він заїхав за ним та прямували з даного села до магазину «Крайня Хата» на вул. Львівській, де їх зупинили працівники поліції. Зазначає, що саме він керував автомобілем а не ОСОБА_1 , та коли останній вийшов з місця пасажира до поліцейських, він чекав в автомобілі.

Ознайомившись з матеріалами, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та працівників поліції, приходжу до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Золочівського РВП ГУНП в Львівської області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративно відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 5 розд. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Відповідно до розділу 7 вищевказаної Інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються: 1) самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; 2) примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб; 3) перешкоджання здійсненню фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) використання носіїв відеозапису у випадках, не пов`язаних із здійсненням ними повноважень поліції; 5) копіювання, передання інформації з відповідних носіїв стороннім особам.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам Іструкції, поліцейськими не забезпечено безперервної відеозйомки події адміністративного правопорушення із застосуванням портативного відеореєстратора, оскільки матеріали справи не містять такої, та із даних матеріалів неможливо встановити особу водія, а покази поліцейських та свідка суперечать один одному.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути до Золочівського РВП ГУНП в Львівській області для доопрацювання .

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

повернути адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Бакаїм