ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4869/21

Номер провадження 3/495/1635/2021

01 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 173, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

23.06.2021 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ВАБ № 581524 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом, 12.06.2021 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 17А провул. Першотравневий в м. Білгород-Дністровський, висловився нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

29.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

23.06.2021 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ВАБ № 581525 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом, 12.06.2021 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 17А провул. Першотравневий в м. Білгород-Дністровський, висловився нецензурною лайкою відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 3/495/1635/2021 (справа № 495/4869/21).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про дату і час повідомлявся належним чином. Подав до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності, свою вину визнає, однак зазначає, що по відношенню до дітей грубою нецензурною лайкою не висловлювався

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від ВАБ № 581524 від 23.06.2021 року, ВАБ № 581525 від 23.06.2021 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 , у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 51 гривню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень 495/4869/21 (номер провадження 3/495/1635/2021), № 495/4871/21 (номер провадження 3/495/1636/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та об`єднаній справі присвоїти номер 495/4869/21 (номер провадження 3/495/1635/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 173, ст. 173КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Боярський О.О.