№ 336/1168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно працює в ТОВ «Атлант плюс 2018», інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 о 12 годині 45 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Запорізькій, 1-В, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Будучи ознайомлений під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань, у тому числі про допит потерпілого, не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, але заперечував свою вину у невиконанні приписів п. 10.9 ПДР України. Наполягав на тому, що він пересвідчився перед початком руху в безпечності маневру. Він не розуміє, як автомобіль Хонда опинився за ним, однак заперечує можливість умисних дії водія останнього. Посилаючись на те, що є інвалідом ІІІ групи, просив не накладати суворе стягнення та не стягувати судовий збір.

Всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії ДПР18 № 411226 від 05.02.2021 року, додатком до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2021 року, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що він перед початком руху пересвідчився у безпеці маневру, адже такі твердження суперечать встановленим фактичним обставинам справи, а вимоги ПДР України покладають на водія транспортного засобу, що рухається заднім ходом, додатковий обов`язок пересвідчитися у безпечності маневру, навіть звернувшись за допомогою до інших осіб.

При визначені виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на неї найбільш м`яке адміністративне стягнення, визначене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди І та ІІ груп.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда ІІІ групи, тому відсутні підстави для звільнення особи від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.