Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3897/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2021 о 14-00 год в АДРЕСА_2 виражався різними нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 розповів, що приводом звернення ОСОБА_2 до поліції стала подія, що мала місце вночі о 02-00 годині 04.08.2021, коли якісь особи шумно поводилися на вулиці поблизу її будинку. До цієї події він не має відношення. А з приводу образ ОСОБА_2 , то він визнав, що інколи при зустрічі він сміється в її присутності, що її дратує. Події дня 03 серпня 2021 він не може пригадати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив зібрані письмові докази.

Зі змісту рапорту ст.інспектора-чергового відділення поліції №1 Погоріляка О.І. від 04.08.2021, четвертого серпня 2021 о 14-15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 заявила, що в АДРЕСА_2 , в ніч 04.08.2021 близько 02-00 год неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пошкодили паркан, поводилися шумно, заважали відпочивати, відключили світло в електричному лічильнику. Про подію зі слів потерпілої заявив працівник поліції ОСОБА_6

04.08.2021 працівником поліції ОСОБА_6 відібрано пояснення від потерпілої ОСОБА_2 , за змістом якого ОСОБА_2 розповіла про подію, що з її слів мала місце 04.08.2021 близько 02-00 години, коли троє неповнолітніх, включаючи ОСОБА_7 , на вулиці біля її будинку поводилися шумно, пошкодили металеву огорожу, виключили електричний лічильник, тощо. Крім того, додала, що ОСОБА_7 при зустрічі з нею на вулиці завжди обзиває її, насміхається, ображає нецензурними словами. Так, 03.08.2021 о 14-00 годи він при зустрічі з нею вчергове ображав її різними нецензурними словами, насміхався.

09.08.2021 відібрано пояснення від ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є мешканкою с.Тросник і є дивною людиною, яка має проблеми із психічним здоров`ям. Він час від часу при зустрічі сміявся в її бік, що її дуже дратувало. Так було і 03.08.2021 о 14-00 год, коли він її зустрів, то безпричино образив її нецензурними словами, на що вона почала на нього кричати, а він у відповідь сміявся. До події, що мала місце вночі 04.08.2021 о 02-00 години від відношення не має, оскільки не знаходився біля її будинку. Він усвідомив, що його поведінка відносно ОСОБА_2 є негідною і обіцяє в подальшому не глузувати з неї.

Зі змісту пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_2 є мешканкою с.Тросник і є дивною людиною, яка має проблеми із психічним здоров`ям. До події, що мала місце вночі 04.08.2021 о 02-00 години від відношення не має, оскільки не знаходився біля її будинку.

Зі змісту пояснень ОСОБА_9 , остання є постійною мешканкою с.Тросник та працює діловодом Виноградівської ОТГ. ОСОБА_2 є знайомою їй мешканкою с.Тросник і вона засвідчує, що поведінка ОСОБА_2 вказує на проблеми з її психічним здоров`ям, інколи зловживає алкоголем. ОСОБА_2 схильна до вигадування подій, які не мали місця.

Сукупність зібраних поліцейським доказів свідчить про те, що подія від 04.08.2021 02-00 год, на яку вказує ОСОБА_2 , та яка зафіксована у Рапорті чергового відділення поліції №1 від 04.08.2021, не знайшла підтвердження.

Подія, дані про яку здобуто поліцейським в ході опрацювання заяви про правопорушення, що зі змісту письмових документів мала місце 03.08.2021 близько 14-00 години в АДРЕСА_2 , не підтверджена достатньою сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів. До справи не долучено рапорт поліцейського про виявлене правопорушення.

З огляду на диспозитивний характер здійснення правосуддя у справах про адміністративне правопорушення, суд, розглядаючи справу у межах пред`явленого особі звинувачення, констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, яке поставлено йому у вину не доведена. Тому, склад адміністративного правопорушення, у вчиненні якого його звинувачено, відсутній.

На цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 247, 256, 266, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№432859 за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба