ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Провадження № 3/425/1080/21

Справа № 425/2426/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли зВідділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року у період з 14:30 год. до 15:10 год. на зупинці громадського транспорту, що розташована біля буд. 156 по вул. Іванова у м. Рубіжне, ОСОБА_1 зберігала без мети збуту в невеликих розмірах речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,81 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №711039 від 02.08.2021;

- рапортом старшого ДОП СП Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції Передерія А.В.;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/113-21/7889-НЗПРАП від 23.07.2021, відповідно до якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,81 грама.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виглядігромадських робіт, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: експертний пакет МВС №3869091 з наркотичним засобом - канабісом, маса якого складає 0,81 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, знищити. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко