Справа№409/2493/21
Пров.№3/409/634/21

П О С Т А Н О В А
26 листопада 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 19.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
23.10.2021 о 15 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме виражалася на її адресу нецензурною лексикою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2
23.10.2021 о 15 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме виражалася на її адресу нецензурною лексикою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 ..
Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 175993 від 26.10.2021, ВАБ № 711771 від 26.10.2021 поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, повідомила, що дійсно вона виражалася нецензурною лексикою та образливими словами на адресу своїх неповнолітніх доньок, оскільки вони взагалі перестали її слухатися та будь-які її слова приймають "в штики".
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності законного представника батька ОСОБА_4 суду пояснила, що її мати пиячить, вчиняє сварки.
Вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не стала, потерпілими від вчиненого правопорушення є її неповнолітні доньки, суд вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко