Справа № 743/694/21
Провадження №3/743/260/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2021 о 14:30 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 9, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на дерев`яний паркан. В результаті ДТП транспортний засіб не отримав механічні пошкодження, проте паркан отримав незначні механічні пошкодження. Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

05.06.2021 о 14:30 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 9, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП не вжив відповідних заходів щодо зупинки транспортного засобу та не повідомив про ДТП.

05.06.2021 о 14:40 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АЛКОФОР» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом одного календарного року. Так, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти вчинення ним правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474032 від 05.06.2021 та серії ДПР18 №383128 від 05.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, 05.06.2021, а справа розглядалася судом 15.09.2021, тобто з дня вчинення адміністративних правопорушень і до моменту розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підлягають закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко