Провадження № 3/127/7210/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме 07.07.2021р. о 17.40год. в м. Вінниця по вул. А. Янгеля, 24, ОСОБА_1 керувала автомобілем БМВ 316і, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною та під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Мерседес Бенс А 160 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.07.2021р. о 17.40год. в м. Вінниця по вул. А. Янгеля, 24, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 316і, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП з автомобілем Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_3 самовільно залишила місце ДТП.

Постановою суду від 06.10.2021р. об`єднати адміністративний матеріал 127/19212/21 (3/127/7212/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, адміністративний матеріал 127/19210/21 (3/127/7210/21)відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи 127/19210/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно.

Представник ОСОБА_1 адвокат Діденко Н.П. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, з невідомих суду причин.

За таких обставин суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку (до такого висновку прийшов Верховний Суд у справі № 308/8763/15-а, постанова від 11 липня 2018 року).

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 були вчинені 07.07.2021року, строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: