Справа № 504/3833/21
Номер провадження 3/504/1902/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 07.10.2019р. Лебединським ОМВК в Сумській області, ІПН НОМЕР_3 ;

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2021р. о 12 год. військовослужбовець військової служби за контрактом, матрос ОСОБА_1 , хімік відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , вживав на території військової частини наркотичну речовину шляхом куріння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №154 від 04.10.2021р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою визнає повністю;

- заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості та розгляд справи без його участі;

- даними рапорту заступника командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 від 03.10.2021р., згідно якого він виявив ОСОБА_1 під час вживання наркотичної речовини із власноруч виготовленого засобу у приміщенні казарми загону РХБ захисту;

- довідкою-доповіддю про військове правопорушення №430/15/09 від 04.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2021р., в яких останній підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2021р., в якому він підтвердив, що в зазначені у протоколі день, місці та час вживав наркотичну речовину канабіс;

- даними акта медичного освідчення на стан наркотичного сп`яніння від 03.10.2021р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, нестійкість пози, порушення мови, емоційне збудження, неможливість стримування словесного потоку;

- даними акта службового розслідування від 05.10.2021р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №242 від 18.11.2019р., про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №18 від 28.01.2020р., згідно якого ОСОБА_1 прийняв посаду хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов`язків;

- аркушем бесіди із ОСОБА_1 та даними відомості доведення статей КУпАП до особового складу в/ч;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: вживання наркотичних засобів військово службовцями на території військових частин, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан