Справа №: 302/760/21 3/302/324/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

31.08.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисник-адвокат Рішко С.І.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

представник потерпілого - адвокат Приходько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, за протоколом серія ДПР 18 № 088619 від 11.07.2021, який складено поліцейським відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Івашко М.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, одруженого, утримує двоє малолітніх дітей, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2021 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в с.Майдан Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху за наявності суцільної лінії та скоїв зіткнення з автомобілем марки "HONDA CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І., просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, оскільки на його утриманні є двоє малолітніх дітей віком три роки та до одного року. ОСОБА_1 використовує автомобіль в інтересах сім`ї. Просить взяти до уваги, що автомобіль ОСОБА_1 є застрахованим і страхова компанія має найближчим часом відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що автомобіль ним відремонтовано самостійно за власні кошти на 80 %. На даний час він чекає страхового відшкодування за заподіяні йому збитки внаслідок ДТП.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подані в справу докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.11.4), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). А тому, за цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП, 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка