П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 розглянувши матеріали 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Паладь Комарівці», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками вживання алкогольних напоїв під час раптової перевірки наявності місця тривалого несення служби ВІПС «Паладь-Комарівиі» офіцерами ВВВБ по 94 прикордонному загоні. Факт вживання алкогольних напоїв підтверджено «протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп яніння» від 24.10.2021 року № 1052.

Таким чином, дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, як: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів. психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що за події, які мали місце описані у протоколі серії ЗхРУ №009801 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Судом в ході розгляду справи, а саме шляхом перевірки відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д3» було встановлено, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебувала адміністративна справа № 308/14249/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (протокол № 1997 від 27 жовтня 2021 року).

Суд звертає увагу на той факт, що за диспозицією ч. 2 статті 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, в той же час суд констатує, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП вчинене ОСОБА_1 полягає саме у вчиненні ним дій описаних у протоколі серії ЗхРУ № 009801 від 25.10.2021 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за події, які мали місце 24.10.2021 року та виразилися саме у перебуванні 24.10.2021 року на службі у стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено одним і тим же протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп яніння» від 24.10.2021 року № 1052, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 грн., а подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, не допускається.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 308/14152/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Паладь Комарівці», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, - закрити в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дергачова