"01" лютого 2021 р. Справа № 363/44/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 032571,

27 вересня 2020 року о 17:18 у м. Києві по вул. Здолбунівській, 17, парковка ТЦ Ашан, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «КІА Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статтею 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18

№ 032572, 27 вересня 2020 року о 17:18 у м. Києві по вул. Здолбунівській, 17, парковка ТЦ Ашан, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «КІА Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металеву конструкцію (стовпчик). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області

11 січня 2021 року на підставі довідки виданої Петрівською сільською радою від 21 грудня

2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні 1 лютого 2011 року ОСОБА_1 пояснив, що не проживає та ніколи не проживав у

АДРЕСА_3 , а довідку, яка міститься у матеріалах справи, він не отримував. Яким чином та з яких підстав до матеріалів справи долучено довідку про місце його проживання у Вишгородському районі, він не знає та пояснити не може.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із частиною другою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, парковка ТЦ Ашан, що територіально знаходиться у Дарницькому р-ні міста Києва, а особа, стосовно якої складено адміністративні протоколи, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи положення частини першої статті 276 КУпАП, справа

№ 363/44/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 257, 276, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали адміністративної справи № 363/44/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України, надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач