Справа №462/5461/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТзОВ «Ромованка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 о 16:00 під час проведення інспекційного відвідування у ТзОВ «Ромованка», що знаходиться за адресою: Львівська обл., місто Львів, вул. ШИРОКА, буд. 70, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог частини першої та третьої статті 115 КЗпП, частини першої та третьої статті 24 ЗУ № 108 - не забезпечення виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцяти календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Заробітна плата за другу половину жовтня 2020 року виплачена 10.11.2020 згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №70 від 10.11.2020. Заробітна плата за першу половину листопада 2020 року виплачена 27.11.2020 згідно відомості нарахувань: коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №71 від 27.11.2020. Заробітна плата за другу половину листопада 2020 року виплачена 08.12.2020 згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №72 від 08.12.2020.

Заробітна плата за першу половину лютого 2021 року виплачена 18.03.2021 згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №79 від 18.03.2021 та 25.03.2021 згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток № 80 від 25.03.2021 (з проставленою відміткою банку).

Станом на травень 2021 року заборгованість із заробітної плати перед 11 працівниками у ТзОВ «Ромованка» становить 52,5 тис. грн. Заробітна плата не виплачена за період лютого-березня 2021 року.

Порушення вимог частини 4 статті 115 КЗпП України, статті 21 ЗУ №504 - Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно з наказами №Р/К-000017, №Р/К-000018, №Р/К-000019, №Р/К-000020 від 01.12.2020 працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 01.12.2020. Виплату заробітної плати за весь час перебування у відпустці виплачено 21.12.2020 року згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №76 від 21.12.2020 та 28.12.2020 року згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №76 від 28.12.2020. Згідно з наказом №Р/К-000001 від 15.02.2021, працівнику ОСОБА_6 надано щорічну відпустку з 15.02.2021, згідно з наказом №Р/К-000004 від 19.03.2021, працівнику ОСОБА_7 надано щорічну відпустку з 22.03.2021. Однак виплату заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дату перевірки не проведено. В ході інспекційного відвідування не надано жодних документів, які б засвідчували виплату відпускних у встановлені законом строки.

Порушення вимог частини 1 статті 116 КЗпП України - не забезпечення виплати всіх сум, що належать від Товариства звільненому працівнику в день звільнення такого працівника. Працівника ОСОБА_8 згідно із наказом №Р/К-000010 від 27.07.2020 року звільнено з посади менеджера зі збуту 27.07.2020 року, однак, виплату всіх сум, що належать їй від Підприємства проведено 07.08.2020, згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №62 від 07.08.2020. Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. 116 КЗпП України.

Порушення вимог частини 1 статті 117 КЗпП України - У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку: працівника ОСОБА_8 згідно із наказом №Р/К-000010 від 27.07.2020 року звільнено з посади менеджера зі збуту 27.07.2020 року, однак, виплату всіх сум, що належать їй від Підприємства проведено 07.08.2020, згідно відомості нарахування коштів на поточні рахунки з видачею платіжних карток №62 від 07.08.2020. Адміністрацією Товариства під час інспекційного відвідування не надано жодних документів, які б засвідчували виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги статті 117 КЗпП України.

Порушення, які зазначені у даному протоколі, призвели до невиконання директором ОСОБА_1 вимог ч.1, ч.3 та ч.4 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 117 Кодексу законів про працю України, вимог ч.1та ч.3 ст. 24 ЗУ №108, статті 21 ЗУ №504. В той же час дані порушення свідчать про невиконання директором ОСОБА_1 (що є відповідальною особою), своїх обов`язків, передбачених ст. 43 Конституції України в частині неналежного керівництва та неналежної організації виробничо-господарської діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у його присутності, копію його отримав під підпис, не вживав заходів для явки до суду, не з`явився після отримання судової повістки. Будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 не скористався правничою допомогою, не залучив до участі захисника та не клопотав про це перед судом.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено18.05.2021 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Галицького районного суду м. Львова після скерування Залізничного районного суду м. Львова за територіальною підсудністю 02.09.2021 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38,164-14, 221, 247, 268, 279,280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.