Справа №: 646/4498/21
Провадження № 3/646/1699/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали УПП в Харківській області ДПП НП України Департаменту патрульної поліції справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103411 від 30.06.2021, 30 червня 2021 року о 20 год. 40 хв. в м.Харкові по вул.Азербайджанській, 37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови) та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARМJ-0315, та від проведення такого огляду у медичному закладі - Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у присутності двох свідків.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших відомостей: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначені як ОСОБА_1 , а також у протоколі зазначено, що особу встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2001 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області.

Як вбачається з відповіді ГУ ДМС України в Харківській області на запит суду, паспортом серії НОМЕР_2 , оформленим 05.12.2001 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, була документована особа з анкетними даними ОСОБА_2 , при цьому стан вищезазначеного паспорта - недіючий, знищений, у той час як ОСОБА_2 має інший діючий паспорт громадянина України, оформлений 30.10.2010 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Харківській області серії НОМЕР_3 .

Таким чином, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного - " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ", та по батькові цієї особи замість вірного - " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_6 ".

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити правильність анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чинний документ, що таку особу посвідчує.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відсутність належних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей про документ, на підставі якого встановлено цю особу, унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення судом, відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина