справа №619/4814/21
провадження №3/619/1876/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2021 о 16 годині 40 хвилин в м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 176В, ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, а саме 03.09.2021 об 11 годині 30 хвилин рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду електроопору і з місця ДТП поїхав. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис.

В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.10 є Правил дорожнього руху.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано інші необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2021 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України повернуто до ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

26.11.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . КпАП України направлено до суду повторно без усунення недоліків, зазначених в постанові від 30.09.2021.

У постанові від 30.09.2021 суддею вказано, що відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України настає лише у разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. А належним та допустимим доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності є належним чином завірена копія постанови уповноваженого органу, яка набрала законної сили.

Проте поліцейським до адміністративного матеріалу додано незавірену роздруківку постанови суду від 30.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення до відділу поліції роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Поліцейським не усунено недоліки, вказані у постанові суду від 30.09.2021 та не надано суду належним чином завірену копію постанови, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України необхідно повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008, зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков