Справа № 629/730/21
Номер провадження 3/629/166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого не офіційно будівельником, столяром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який протягом року, а саме 03.12.2020 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та у відношенні якого постановою суду встановлено адміністративний нагляд, порушив вказані в постанові обмеження, а саме 01.02.2021 о 23:46 год, на момент перевірок був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в здійсненні правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, протоколами серії ВАБ 069410, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, повідомленням № 66601153 від 01.02.2021, рапортом інспектора СРПП, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2020.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як дії, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе