справа №176/177/21
провадження №3/176/30/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтером колії ЗДЦ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 лютого 2021 року о 10 год. 45 хв. в м.Жовті Води Дніпропетровської області по вул.Грушевського, 2, керував автомобілем ВАЗ 21055 ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився приладом «Драгер» у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що випив пляшку міцного пива, за руль не збирався сідати, однак у дитини була підвищена температура і 07.02.2021 року зранку він поїхав в аптеку на автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №327498 від 07.02.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та «Драгер» показав 0,51 промілле, довідкою про результати проведеного на місці огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Алкотесту» 6810, який зафіксував 0,51 ‰ видихаємих ОСОБА_1 парів алкоголю, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в поясненнях свідків, по справі не вбачається, оскільки сукупність вищевказаних доказів, засвідчують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що виразилося у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Так, як слідує із приписів вимог ч.2 та ч.3 ст. 266 КУпАП, огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків і тільки у разі незгоди на проведення такого огляду або незгоди з його результатом, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В матеріалах справи наявні докази про те, що ОСОБА_1 на місці проводився огляд на стан сп`яніння за допомогою «Алкотесту» 6810, та він пояснював суду, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Крім того, матеріали справи також містять сертифікат відповідності дійсний до 07.06.2023 року газоаналізатора "Драгер Алкотест" та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме газоаналізатора Alcotest 6810, чинне до 15.06.2021 року.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя К.А. Гусейнов