Справа №639/8006/21
Провадження №3/639/2426/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, офіційно не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року о 17 годині 35 хвилин за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Інженерна та Кільцева дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

09.12.2021 року на суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297032 від 23.112021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 16.11 ПДР України;

2)схемою місця ДТП від 01.11.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди;

3)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2021 року, фототаблицею до цього протоколу;

4)письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_2 ;

5)письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_3 ;

6)рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Миколи Антонова;

7)консультативним висновком лікаря КНП ХОР «ОКЛ» №9.15148 від 01.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки праворуч.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило