Єдиний унікальний номер справи 274/5119/21
провадження № 3/0274/2174/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, головного інженера ПП "Новагрос", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2021 року о 19 год. 32 хв. на 20 км. + 200 м. автодороги "Бердичів-Вчорайше-Іллінці" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Сітроен С-4", т.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого під час виконання маневру обгону здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що рухався зі сторони м. Бердичева зі швидкістю близько 100 км./год. Проїжджа частина дороги мала по одній смузі руху в кожному з напрямків, розмітка була преривчиста лінія. Попереду нього їхав автомобіль "Субару", який здійснив обгін автомобіля "Таврія". Автомобіль "Таврія" рухався не швидко. Він за 30-40 метрів від даного транспортного засобу, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав здійснювати обгін автомобіля "Таврія". Коли він майже порівнявся з автомобілем, перебуваючи в зустрічній смузі руху, водій Таврії без будь-яких сигналів почав рух вліво, в результаті чого відбулось зіткнення. Контакт відбувся на зустрічній смузі руху. На його транспортному засобі було пошкоджено переднє праве крило. Які механічні пошкодження отримав інший транспортний засіб, йому невідомо, десь у задній лівій частині.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість доводиться дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалась по автодорозі на транспортному засобі "Таврія" зі сторони м. Бердичева в напрямку с. Вчорайше. Швидкість її автомобіля була до 90 км/год. Потреби змінювати напрям руху транспортного засобу у неї не було. В дзеркалах було видно транспортні засоби, що рухались позаду її автомобіля. Її обігнав автомобіль білого кольору. Після цього вона продовжила рух прямо, а далі відчула удар ззаду. Її машину занесло на праву обочину. Поки вона вирівнювала транспортний засіб, щоб виїхати з обочини, попереду неї зупинився автомобіль "Сітроен". Щоб не пошкодити автомобіль "Сітроен" , вона повернула ліворуч і на зустрічній смузі руху, в заїзній кишені, зупинила свій транспортний засіб. Не наполягає на позбавленні ОСОБА_1 водійський прав, просить обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 122836; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2021 року, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення (права смуга руху на 20 км. + 200 м. автодороги Бердичів-Вчорайше-Іллінці), а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів: "Сіtroen C-4 Picasso" т.н. НОМЕР_1 - деформовано передній капот в правій частині, переднє праве крило, розбито переднє лобове скло у правій частині, бампер з правого боку, передня права блок-фара та передній правий покажчик повороту; ЗАЗ - 110308 д.н.з. НОМЕР_2 - деформовано задня кришка багажника з лівого боку, розрив та деформація заднього бампера з лівого боку, розбита задня ліва блок-фара; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Пояснення ОСОБА_1 про механізм ДТП суперечать, в той час як пояснення ОСОБА_2 відповідають схемі місця ДТП - осин скла розпочинається та в абсолютній більшості продовжується на смузі руху обох транспортних засобів в напрямку с. Чорнорудка, а не на зустрічній для них смузі руху, на схемі зафіксовано сліди юзу з правої обочини, які ведуть до автомобіля ЗАЗ, що ніяким чином не пояснюється поясненнями ОСОБА_1 . В той же час на автомобілі ЗАЗ працівниками поліції зафіксовано пошкодження виключно задньої, а не бокової частини автомобіля, що свідчить про перебування цього автомобіля по відношенню до автомобіля ОСОБА_1 у момент зіткнення саме задньою частиною, а не боковою, як пояснює сам ОСОБА_1 .

За наведених обставин суддя приходить висновку, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення наведених у протоколі правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , відповідно і висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює), приймає до уваги думку потерпілої, яка не наполягає на позбавленні водійських прав ОСОБА_1 , ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284УпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300;Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв