Справа № 202/236/21
Провадження № 3/202/246/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 23 грудня 2020 року о 18 год. 50 хв., в м.Дніпрі, вул.М.Міхновського, буд.5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи розворот поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному автомобілю Honda Accord н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Поляк О.В. у судовому засіданні із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилися, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що здійснював розворот та зупинився в лівій смузі для того, щоб пропустити пішохода, який проходив проїзду частину дороги. У цей час з правої полоси руху в нього в`їхав автомобіль Honda.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що їхав по правій полосі руху та автомобіль Hyundai, під керуванням водія ОСОБА_1 , виконуючи розворот, вдарив його автомобіль.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність, яка передбачена ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовою для настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.10.4 ПДР України, відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши схему ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди та ніким не оспорювалась під час складання протоколу, розташування на схемі автомобілів, характер їх пошкоджень, розташування місця зіткнення та відстань автомобілів від узбіччя, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вищевказаної схеми, вул.М.Міхновського,5, має дві полоси для напрямку руху в одну сторону.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що рухався по правій крайній смузі дороги та в ліву смугу не перестроювався.

Разом із цим, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що виконуючи розворот, на праву смугу не перестроювався, а залишався у лівій смузі.

Відповідно до схеми місця ДТП, зіткнення транспортних засобів сталося на лівій полосі руху.

При цьому підписуючи схему місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будь-яких зауважень до місця скоєння ДТП не мав.

Враховуючи вищевикладене, виконуючи розворот поза перехрестям у ліву смугу, ОСОБА_1 не здійснював перешкод для автомобіля Honda Accord н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у правій смузі, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.10.4 Правил дорожнього руху.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В