Справа № 584/1681/20
Провадження № 3/584/166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Поліцейським СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Фіщенком О.М. складено протокол серії ВАБ №039373 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що повторно протягом року, ОСОБА_1 27 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Також, поліцейським СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Ягупою С.В. складено протокол серії ВАБ №530126 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що повторно протягом року, ОСОБА_1 21 лютого 2021 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, поліцейським СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Ягупою С.В. складено протокол серії ВАБ №530127 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що повторно протягом року, ОСОБА_1 21 лютого 2021 року близько 05 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, він вже втретє притягується до відповідальності за домашнє насильство.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року №2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набрали чинності з - 11 січня 2019 року, а саме ухвалені зміни, серед іншого, стосуються криміналізації домашнього насильства (ст.126-1 КК України).

Домашнім насильством відповідно до ст.126-1 КК України вважається умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку як систематичність.

Таким чином, матеріали справи свідчать про можливе вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік