Провадження № 3/484/214/21
Справа № 484/491/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

10.02.2021 року о 08.50 год. на а/д Первомайськ Болеславчик 1 км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHERY AMULET А15» д/н НОМЕР_2 під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля та не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль «ВАРЗ МБ 4141 К-20» д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 і допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілю марки «CHERY AMULET А15» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 завдано механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, заднє ліве крило, лівий стоп, задній бампер, ліва задня дверка, кришка багажнику, а у автомобіля марки «ВАРЗ МБ 4141 К-20» д/н НОМЕР_3 , що належить ТОВ «СПМК-17», пошкоджено передній бампер, підніжка, повторитель лівого повороту.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових матеріалів, наявних у справі. Вину свою визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року серії ДПР18 № 209248, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПАТ «Наск» «Оранта» серії НОМЕР_4 , дійсний до 30.09.2021 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу «Euroivs Ukraine», серії АР 1287421, дійсний до 29.11.2021 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря