Справа № 456/40/21
Провадження № 3/456/173/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВПГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.12.2020 року о 02 год. 10 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю та щиро розкаявся та подав до суду клопотання в якому просить провадження у справі закрити, передавши розгляд справи колективу громадської організації «Спортивно-стрілецький клуб Кріс».

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

На підставі вищенаведеного, суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО «Спортивно-стрілецький клуб Кріс» про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО для застосування заходу громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є членом Громадської організації «Спортивно-стрілецький клуб Кріс», вперше скоїв правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, рануше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, жодної суспільної небезпеки чи тяжких наслідків від його дій не настало та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій останній не вчиняв,тобто призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами призведе до втрати можливості активної участі в житті спілки, а також заробітку ОСОБА_1 , що призведе його до складного матеріального становища.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню на розгляд ГО «Спортивно-стрілецький клуб Кріс» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО «Спортивно-стрілецький клуб Кріс» слід покласти обов?язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21,130,251,252,283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити на розгляд Громадської організації «Спортивно-стрілецький клуб Кріс», що знаходиться за адресою: 82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Каратницького, 23.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко