Справа №735/1158/21р.
Провадження по справі № 3/735/381/2021р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мезин, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого водієм ФГ «Білі Роси», за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року о 21 год. 44 хв. в смт. Понорниця по вул. Довженка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати та з`їхав з проїжджої частини. В результаті чого пошкодив паркан. Автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

29.11.2021 року о 21 год. 44 хв. в смт. Понорниця по вул. Довженка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зві згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор - 505» № 06017. Результат 0,966 % проміле, тест № 00096, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та підтвердив викладені в них обставини та пояснив, що вживав пиво після чого керував транспортним засобом.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 261126, серії ААБ № 261125 від 29.11.2021 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба