Єдиний унікальний номер 725/5288/21
Номер провадження 3/725/3158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представника митного органу ОСОБА_1

адвоката Бишки А.Ф.

особи, відносно якої складено протокол про ПМП ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 року о 15 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_2 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про наявність товару, а саме: акустична колонка, продукти харчування, 3 мішків висівок, 2 коробки печива, 6 мішків деревного вугілля, сувеніри та 3 пачки сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. Румунії ОСОБА_2 пред`явив автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE» державний номер НОМЕР_1 та вищевказаний товар.

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 359 пачок сигарет різних марок які знаходились в спеціально виготовленому тайнику, а саме в конструктивних порожнинах автомобіля, що попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо, які знаходились:

- 76 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині лівих передніх дверях автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 6-ти фіксаторах та металевої пластини, яка кріпилась на 6-ти болтах;

- 83 пачки сигарет марки «Rothmans» в порожнині правих передніх дверях автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 6-ти фіксаторах та металевої пластини, яка кріпилась на 6-ти болтах:

- 120 пачок сигарет марки «KENT» та 80 пачок сигарет марки «Rothmans», в нижній

частині порожнини лівої бокової стінки салону автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після демонтажу кріплення ременів безпеки та декоративної обшивки, яка кріпилась на 8-ми фіксаторах та зняття шумоізоляційного матеріалу.

Гр. Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 359 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат вину у вчиненні ОСОБА_2 вказаного правопорушення визнали. Просили суд транспортний засіб не конфісковувати, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник Чернівецької митниці просив суд ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1146/40800/21 від 24.07.2021 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0608 від 09 серпня 2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 359 пачок сигарет становить 18 850 грн. 50 коп.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № -0607 від 09 серпня 2021 року, судом встановлено, що ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «CARAVELLE» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на момент дослідження становить 237 251,88 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 850 грн. 50 коп. та конфіскації 120 пачок сигарет марки «KENT», 239 пачок сигарет марки «Rothmans», а також транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «CARAVELLE» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, бежевого кольору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк