Справа № 529/656/21
Провадження № 3/529/166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенн, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 05.07.2021 о 23 год. 55 хв. по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1а ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник повторно в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча у встановлений законом спосіб повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника, у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 серії ДПР18 № 159072 відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п. 2.1а ПДР керував транспортним засобом без посвідчення водія. Крім того, з даного протоколу, вбачається, що останній погодився з даною подією.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно із приписами ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є.Петренко