ПОСТАНОВА

Справа № 947/37098/21

Провадження № 3/947/9894/21

02.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №877427 від 06.11.2021, складеним ст.ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Чайка М.Р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.10.2021 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзі загальної парадної вдарив ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з рапорту чергового інспектора поліції вбачається, що на пульт оператора 102 надійшло повідомлення з МКЛ №1 від 10.10.2021 про те, що гр. ОСОБА_3 звернувся до лікарні і йому був поставлений діагноз забій м`яких тканин лобної ділянки.

Вказані відомості були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України».

З заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 також вбачається, що ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 наніс йому декілька ударів по голові та вуху.

Разом з тим, автор протоколу ці обставини до уваги не взяв, в протоколі про адміністративне правопорушення факт тілесних ушкоджень потерпілому з тих чи інших причин не вказав.

Отже фактичним діям особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, який спричинив тілесні ушкодження потерпілому, ступінь тяжкості яких не була оцінена, не була дана відповідна правова оцінка, а права потерпілої особи не були захищені.

В матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження стосовно наведених подій.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України виключається, якщо вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.