Справа № 367/6576/21
Провадження №3/367/2584/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 078382 від 20 серпня 2021 року, 20 серпня 2021 року о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лисенка в м. Ірпінь, Київської обл. в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, та пояснила, що 20 серпня 2021 року вона рухалася у м. Ірпінь, по вул. Лисенка, Київської області, попереду неї у смузі на аварійці стояли машини спец. техніки та по зустрічній смузі рухався транспорт. Вона зупинилася в смузі свого руху, щоб пропустити зустрічний транспорт, після того, як він проїхав, з ввімкненим лівим поворотом вона почала об`їжджати перешкоду, що знаходилась у смузі її руху. Під час маневру справа з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Volkswagen, який перед цим знаходився позаду неї, не дочекавшись, поки вона закінчить маневр.

У судове засідання заявився інший учасник ДТП ОСОБА_2 , та пояснив, що 20 серпня 2021 року о 23 години 40 хвилин він рухався по вул. Лисенка в м. Ірпінь, Київської області, та відбулося зіткнення з автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , через те, що водій автомобіля Mitsubishi не побачила його, та почала рухатися по зустрічній смузі, в той момент як він об`їжджав з правого боку припаркований автомобіль на своїй смузі, який стояв на аварійці. Водій автомобіля Mitsubishi не впевнилася в безпечності об`їзду припаркованого автомобіля, почала рухатися та притерла ліву частину його автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№078382 від 20 серпня 2021 року складеного стосовно ОСОБА_1 , 20 серпня 2021 року о 22 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лисенка в м. Ірпінь, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ААБ № 078381 від 20 серпня 2021 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме недотримання безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 20 серпня 2021 року о 22 годині 37 хвилин в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Лисенка, видно розташування транспортних засобів Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зіткнення. Також, у схемі місця ДТП зазначено, що автомобіль Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження правого крила, а автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівого переднього крила, правого переднього крила.

З відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, наданого ОСОБА_1 судом не встановлено порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху.

На переконання суду, взаємне розташування автомобілів під час і після дорожньо-транспортної пригоди, а також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як не встановлено недотримання ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук