Справа №: 486/1908/20 Провадження № 3/486/87/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ВП «ЮУ АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532670 від 20.11.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання які були призначені на 09.30 год. 12.01.2021 року та 08.45 год. 26.01.2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, судові повістки надіслані судом за адресою ОСОБА_1 зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулись на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній».

Частиною 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, та з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення визначених ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне повторно оголосити привід ОСОБА_1 , в судове засідання.

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визначено порядок виконання приводу, застосовуючи аналогію права, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про необхідність покласти виконання приводу відносно ОСОБА_2 на органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ВП «ЮУ ЮЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А), головуючого у справі судді Савіна О.І. на 15.00 годину 15 лютого 2021 року.

Виконання постанови покласти на в.о. начальника відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін