П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, смт. Решетилівка, вул. 1 Травня А, 18 мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інші дані суду не відомі,

за статтею 185, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14 жовтня 2021 року о 02 годині 00 хвилин, на 118 км., автодороги Н-31 Дніпро-Решетилівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA» державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився алкотестером «Drager» 6810 результат 0,76%, тест 1907), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На законну вимогу поліцейського відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України пройти медичне освідчення останній відреагував в грубій та нетактовній формі та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/2367/21, провадження № 3/532/736/2021, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140434 від 14.10.2021), за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159460 від 14.10.2021) слід об`єднати у одне провадження

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, прохав розстрочити йому сплату штрафу з огляду на відсутність у нього постійного джерела доходів.

Встановивши фактичні дані, що мають значення для правильного вирішення справи та перевіривши їх доказами суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ № 140434 від 14.10.2021, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 159460 від 14.10.2021.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 185, частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 не отримує офіційного доходу, обов`язок сплати штраф одним платежем поставить останнього в скрутне матеріальне становище, тому вважаю за необхідне розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 40-1, 280, 283, 288-289, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 532/2367/21, провадження № 3/532/736/2021, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та № 532/2366/21, провадження № 3/532/735/2021за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/2366/21, провадження № 3/532/735/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) у прибуток держави.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення строком на шість місяців зі сплатою штрафу частинами: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 33 копійок упродовж п`яти місяців з дня набрання постановою законної сили до останнього числа кожного відповідного місяця та 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 35 копійки у шостому місяці з дня набрання постановою законної сили до останнього числа цього місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя