ПОСТАНОВА

19.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення у ньому відсутні, а з доданого до протоколу рапорту ст. інспектора чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Сичика В.А. від 08.01.2021 вбачається, що інспектор СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Конокотін В.Б. повідомив про вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б.Хмельницького (а.с.2).

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Реєстру платників єдиного податку від 25.11.2020, з якого вбачається, що місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с.6).

Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Манзюк Т.Ю. в поданих до суду письмових поясненнях зазначив, що орендарем приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , в якому розташований магазин одягу і взуття «Все по 37», являється ФОП ОСОБА_2 , який орендує дане приміщення у ФОП ОСОБА_3 , надавши відповідний договір оренди приміщення.

Вищевказаний недолік та неповнота інформації зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Принагідно повідомляю, що відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (№130/69/21, провадження №3/130/130/2021), що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: