Справа № 685/1397/21
Провадження № 3/685/973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 листопада 2021 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в кафе-барі «Патіо піца»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500693 від 01.11.2021 року, ОСОБА_1 01.11.2021 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурними та образливими словами відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 6 років тому був розірваний шлюб з чоловіком ОСОБА_2 , вона залишилася проживати у будинку свого батька з двома дітьми, а колишній чоловік поїхав на заробітки, після чого лише інколи з ним спілкувалися. Нещодавно він попросив пожити разом з нею та дітьми у її будинку, оскільки знайшов роботу у смт Теофіполь. Вона виділила йому окрему кімнату, дала свій ключ від вхідних дверей, але через деякий він став влаштовувати сварки, неодноразово не впускав до будинку, а ввечері 31 жовтня не дозволяв користуватися її ж комп`ютером, що потрібно було для роботи, так як проводилася ревізія в магазині, де працює адміністратором, пояснюючи свою відмову додивитися фільм, через що посварилися, він обзивав її нецензурними словами та виштовхував її з кімнати тягнучи за волосся. Вона зателефонувала в поліцію, однак наряд поліції, замість притягнення до відповідальності кривдника, притягнули до відповідальності її за те, що вона нецензурно виражалася в адресу колишнього чоловіка.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи встановлено, що виклик поліції було здійснено ОСОБА_1 через вчинення насильства зі сторони її колишнього чоловіка, в своїх поясненнях він зазначив обставини сварки, які збігаються з поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення насильства в сім`ї по відношенню до її колишнього чоловіка, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.