справа 362/4405/21
провадження 3/362/1867/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі ОСОБА_1 )

за статтею 185 КУпАП і

встановив:

3 серпня 2021 року о 05:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 4 по вул. Алли Горської в місті Василькові, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

Відповідно наявного в матеріалах справ витягу з протоколу військо-лікарської комісії від 03 березня 2021 року № 88 колишньому військо службовцю ОСОБА_1 встановлено діагноз «Органічний маячний розлад з суїцидальними спробами в анамнезі, низький рівень адаптаційних можливостей особистості. Стійка соціально-трудова дезадаптація»; захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пославшись при цьому на періодичні невротичні приступи, пов`язані з хворобою.

Такі дії суд кваліфікує за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 38 Рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 , його щире каяття, яке ґрунтується на щирому осуді власної протиправної поведінки, характер його захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, вважає за можливе звільнити його від відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю й оголосити йому усне зауваження.

За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович