"03" вересня 2021 р. Справа № 363/4821/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476004, складеного 10.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 10.12.2020 року близько о 15 год. 30 хв., в м. Вишгород по вул. Набережна перед перехрестям з вул. Київська, гр. ОСОБА_1 , в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3» держаний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, яке відбулось 03.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2021 року зазначив, що провину у зазначеному правопорушенні не визнає, пояснив, що рухався по вул. Набережній у м. Вишгород у крайній лівій смузі для руху в напрямку м. Київ. Перед перехрестям з вул. Київська у смугу для руху, в якій він рухався, раптово перестроївся автомобіль ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2 , та почав різко гальмувати, у зв`язку з тим, що ввімкнулось червоне світло світлофору, та в цей час сталось зіткнення. Вважає, що дана ДТП сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2 , правил ПДР України.

Судом вживались заходи щодо виклику у судове засідання водія автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2 та працівника поліції, яким було складено даний протокол про адміністративне правопорушення, однак останні до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Так, пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З схеми місця ДТП, яка долучена до протоколу, вбачається, що дана ДТП сталась на відрізку дороги по вул. Набережній у м. Вишгород. Вказаний відрізок дороги має по дві смуги для руху у кожному напрямку. Транспортні потоки розділені двома суцільними смугами. Смуги для руху розділені між собою переривчастими лініями. Місцем зіткнення автомобілів «Mazda 3» держаний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_2 є крайня ліва смуга в напрямку м. Києва. Згідно даної схеми автомобілі у зазначеній смузі розташовані один за одним, положення автомобілів передньою частиною в бік міста Києва, без зміщень в ліво чи право будь якого боку автомобілів. З вказаної схеми вбачається напрямок руху автомобілів на час виникнення ДТП, будь яких позначень щодо перестроювання автомобілів, в межах смуг для руху, не міститься. Схема місця ДТП підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, доповнення та зауваження в ній відсутні.

Крім того, в матеріалах справи наявні фотознімки, на яких відображено розташування автомобілів на час виникнення ДТП. З вказаних фотознімків вбачається, що обоє автомобілів перебувають в одній смузі для руху.

Оцінивши досліджені докази та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 10.12.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.03.2021 року. Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , після належного його оформлення, надійшов до суд 22.06.2021р., тобто вже поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова