Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/824/21
Провадження № 3/723/1454/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 06 лютого 2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3, чим своїми діями порушив обмеження встановлені відносно нього Сторожинецьким районним судом, чим порушив вимоги ст.187 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак із його письмового пояснення вбачається, що він вину свою визнав. Пояснив, що на відмітку до відділення поліції не мав змоги приїхати, так як скрутно з грошима.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ 064108 від 08.02.2021 року, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.06.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він пояснив причину своєї неявки до відділу поліції, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 187 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: