Справа №705/3018/21
3/705/1879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 25.06.2021 о 22 год. 30 хв. був відсутній за адресою проживання в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же 28.06.2021 о 22 год. 12 хв. був відсутній за адресою проживання в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же 29.06.2021 о 22 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 при перевірці був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Він же 02.07.2021 о 22 год. 05 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Він же 04.07.2021 о 22 год. 25 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Він же 05.07.2021 о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколів про адміністративні правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими доказами, зокрема протоколами ВАБ № 358203, ВАБ № 358204, ВАБ № 358176, ВАБ № 358175, ВАБ № 358174 та ВАБ № 358205 від 06.07.2021, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко