Єдиний унікальний номер 725/8097/21
Номер провадження 3/725/4430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу №2642/Ж12/2413-07-10 від 12.11.2021 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового з порушенням встановленого порядку: п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.176.2б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI від 02.10.2010 року в результаті чого податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податку за IV квартал 2018 р., I квартал 2021р. подано з недостовірними відомостями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Як було встановлено судом, посадова особа ОСОБА_1 подав з недостовірними відомостями податкових розрахунків форми 1ДФ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є доведеною та підтверджується його заявою, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гравні.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька