Справа № 243/9098/21
Провадження № 3/243/3535/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA A5 з номерним знаком НОМЕР_2 на а/ш Н 20 Слов`янськ-Маріуполь 9км+64 м по мокрому асфальтному покриттю не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керування, та виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на рекламний баннер, і внаслідок чого автомобіль та баннер отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу баннера. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, щіро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107091 від 20 серпня 2021 року, відповідно до якого 20 серпня 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA A5 з номерним знаком НОМЕР_2 на а/ш Н 20 Слов`янськ-Маріуполь 9км+64 м по мокрому асфальтному покриттю не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керування, та виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на рекламний баннер, і внаслідок чого автомобіль та баннер отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки балансоутримувачу баннера;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 07091 від 20 серпня 2021 року та фототаблицею;

- Поясненнями водія ОСОБА_1 від 20 серпня 2021 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, а також враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні даного правопорушення повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 124 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):

37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін