Справа № 588/1955/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Сумській області Саєнко К.В. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності 10.04.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23.12.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбуту нею за постановою суду від 23.12.2020 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Так, 11.01.2021 до Тростянецького районного сектору з питань пробації надійшла на виконання постанова суду від 23.12.2020 та того ж дня ОСОБА_1 була поставлена на облік та якій було направлено виклик про її явку до органу з питань пробації на 19.01.2021 та 27.01.2021. 29.01.2021 ОСОБА_1 з`явилася до органу пробації, де була ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити їй невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Чисте місто» для відбування громадських робіт, однак остання відмовилась отримувати направлення та у поясненні вказала, що з порядком та умовами відбування громадських робіт вона ознайомлена, однак на початку січня влаштувалась на роботу без оформлення трудових відносин та не хоче, щоб її роботодавці дізналися про скоєне нею правопорушення так як може втратити єдиний заробіток. Так як не вдається можливим виконати постанову суду, начальник Тростянецького районного сектору з питань пробації просить замінити міру адміністративного стягнення, застосовану відносно ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

У судове засідання представник Тростянецького районного сектору з питань пробації Саєнко К.В. не з`явилася, про слухання подання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, подання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить подання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації слухати у її відсутності, проти заміни громадських робіт іншим видок адміністративного стягнення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , вважає за необхідне подання задовольнити.

Встановлено, що за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2020 на ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова надійшла на виконання до Тростянецького сектору з питань пробації 11.01.2021 та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 було надіслано виклики про її явку до органу пробації 19.01.2021 та 27.01.2021, яка з`явилася на виклики 29.01.2021 та якій того ж дня було видано направлення до КП «Чисте місто» для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак остання відмовилась від його отримання та власноручно у письмових поясненнях вказала, що вона відмовляється від його отримання, оскільки на початку січня влаштувалась неофіційно на роботу на одне з підприємств та не бажає, щоб роботодавці дізнались про її стягнення, так як вона може втратити єдиний заробіток на проживання.

Таким чином, станом на день розгляду подання у суді встановлено, що ОСОБА_1 не відбуде адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КпАП України, за якою була притягнута до адмінвідповідальності ОСОБА_1 передбачає можливість застосування штрафу, тому є підстави для заміни їй громадських робіт штрафом.

З огляду на вказане є підстави для задоволення подання у повному обсязі та необхідно замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 години громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн. (40 год./ 4 год. х 17 грн. = 170 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В. - задовольнити.

Замінити міру адміністративного стягнення, застосовану відносно ОСОБА_1 у вигляді сорока годин громадських робіт за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 у справі №588/1955/20, провадження №3/588/801/20 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України - на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник