П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю правопорушника - ОСОБА_1 , перекладача - Іслам МД Монірул, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Великий Березний» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця Бангладеш, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в пункті пропуску «Малий Березний», на підставі Угоди про реадмісію осіб, був прийнятий на територію України, який 28.11.2021 у складі групи осіб, незаконно перетнув державний кордон державний кордон з України в Словацьку Республіку, на напрямку 144-145 прикордонного знаку, ділянки відповідальності ВПС «Великий Березний», територія Ужгородського району Закарпатської області, та був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, проти обставин, викладених в протоколі, не заперечив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010797 від 02.12.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 30.11.2021 року, копією протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької республіки, актом про приймання-передавання особи від 30.11.2021.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.