Справа № 162/101/21
Провадження № 3/162/93/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнілітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року близько 23 години ОСОБА_1 за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному. Пояснив, що на ґрунті ревнощів вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно вчинив щодо неї домашнє насильство. У той день близько 11 години він прийшов додому у стані сп`яніння та цеглиною розбив вікно в будинку, після цього погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Додатково пояснила, що такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше, систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та дітей, ображає їх, виганяє з хати. Вона кожен раз йому пробачала, забирала свої заяви по даних фактах з правоохоронних органів, думала, що він стане на шлях виправлення, однак вже терпіти таку його поведінку не може. Просить накласти на ОСОБА_1 максимальне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036262 від 03.02.2021 (а.с.1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 101121 від 04.02.2021 (а.с.2); рапортом начальника СРПП № 2 відділу поліцейської діяльності № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. (а.с.4); письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5, 6); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.7); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, не працює, не має постійного джерела доходу, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, 178 ч.1, 127 ч.3 КУпАП (а.с.10). Потерпіла просить накласти на нього максимальне стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич