Справа № 579/1544/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого агрономом у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод»,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року о 15 год. 45 хв. в м. Глухів на перехресті вул. Спаська та вул. Інститутська ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150 по другорядній дорозі по вул. Інститутська виїхав на головну дорогу вул. Спаська, не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 16.11 ПДР.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю (а.с. 11).

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2021 року серія ДПР18 №491270 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 13.08.2021 року о 15:45 в м.Глухів на перехресті вул. Спаська та Інститутська із зазначенням механічних пошкоджень автомобілів (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.08.2021 року (а.с.4, 5)

- фототаблицею із зображенням транспортних засобів (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець