Справа № 579/2175/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17.09.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено наступні обмеження: 1) заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою; 2) заборонено перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборонено виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу поліцейського, крім випадків, пов`язаних з роботою; 4) зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме 19 листопада 2020 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, 17 грудня 2020 року близько 00 год. 07 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17.09.2020 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399955 від 24 грудня 2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року 22 грудня 2020 року о 22 год. 20 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399954 від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 18 грудня 2020 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. 4 встановлених щодо нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660514 від 24.12.2020 року (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399955 від 24.12.2020 року (а.с.11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399954 від 24.12.2020 року (а.с.20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2020 року (а.с.5, 14, 23);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В. від 19.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП № 579/2175/20 провадження 3/579/59/21, № 579/2176/20, провадження 3/579/60/21 та №579/2177/20 провадження 3/579/61/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2175/20 провадження 3/579/59/21).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2175/20 провадження 3/579/59/21, № 579/2176/20, провадження 3/579/60/21 та №579/2177/20 провадження 3/579/61/21 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2175/20 провадження 3/579/59/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 , стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець