Номер провадження: 33/813/1584/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Осипенко Оксани Анатоліївни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 26).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - Осипенко Оксана Анатоліївна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою провадження в справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що ОСОБА_1 не керував зазначеним в протоколі автомобілем, лише після прохання співробітника поліції розпочав рух з з місця стоянки автомобіля на проїзну частину дороги, чим спровокував ОСОБА_1 до керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Апелянт також зазначає, наявний в матеріалах справи відеозапис не містить фіксування результату проходження огляд на стан сп`яніння, вказаний в протоколі результат був лише озвучений співробітником поліції (а.с. 29-49).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 11 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 15 листопада 2021 року, тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Осипенко Оксани Анатоліївни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк