П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р. м.Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , а також його представник, адвокат Галушко С. С, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду клопотання, в якому прохав суд витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію виробу медичної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6810; сертифікат відповідності газоаналізатора Drager Alcotest 6810; свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6810, чинне станом на 01.09.2021 рік; свідоцтва про калібрування робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6810, чинне станом на 01.09.2021 рік; інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6810.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважаю, що клопотання адвоката Галушко С. С. необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Галушка С.С. про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що клопотання адвоката задоволено, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,

Постановив:

Клопотання адвоката Галушка Сергія Станіславовича задовольнити.

Витребувати із відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії документів, які стосуються огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 01 вересня 2021 року, за результатами якого складено протокол серії ДПР18 № 159030:

-свідоцтво про державну реєстрацію виробу медичної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6810;

- сертифікат відповідності газоаналізатора Drager Alcotest 6810;

-свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6810, чинне станом на 01.09.2021 рік;

- свідоцтво про калібрування робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6810, чинне станом на 01.09.2021 рік;

-інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу газоана- лізатора Drager Alcotest 6810.

Розгляд справи відкласти до 13 години 10 хвилин 18 січня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя