Березівський районний суд Одеської області
21.09.2021
Справа № 494/1041/21
Провадження № 3/494/443/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом поліцейського СРПП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №235489 від 11 серпня 2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 17 серпня 2021 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11 серпня 2021 р. о 14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив своїй сестрі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу брутальною нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями порушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник та потерпіла повідомлялися належним чином, телефонограмою, особисто, але у судове засідання не з`явилися. Проте, від правопорушника надійшла заява на розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, оскільки він був повідомлений належним чином і подав заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутності.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Проте, згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з наведеного, для кваліфікації дій правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно не тільки відповідні дії, а ще і наслідки зазначені п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону.

Проте, будь які підтвердження вчиненого правопорушником домашнього насильства встановити не можливо. Всі учасники події органом досудового розслідування опитані поверхово, необхідні та належні докази не зібрані. Неповно відображено події, які відбувались 11 серпня 2021 р. о 14 годині між ОСОБА_1 , та його сестрою ОСОБА_2 ..

Так, у своїй заяві від 11 серпня 2021 р. до Березівського РВП ГУ НП в Одеській області потерпіла ОСОБА_2 посилалась на те, що правопорушник бив її палицею.

Однак, дані обставини не досліджені і не відображені, не з`ясовано чи бив він її саме у цей день або у інші дні, чи є наслідки у виді тілесних ушкоджень.

Крім цього у протоколі вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але будь який доказів належного встановлення його стану до матеріалів адміністративної справи не додано.

Також, у протоколі відсутні наслідки, що вказані у п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону, які є обов`язковими.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського РВП ГУ НП в Одеській області для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, обставин події, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході проведення дооформлення необхідно:

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, обставин події, дії кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________