Справа №303/9531/21
№3/303/4356/21
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського РУП ВП №1 ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436592, відповідно до якого остання 24.11.2021 року близько 11 години перебуваючи на своєму робочому місці в магазині в с.Щасливе Мукачівського району, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарет, найменування яких є нечитабельним, без наявності марок акцизного податку, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, не визнала, пояснила, що не здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, їх в неї залишив її чоловік, який попросив віднести їх додому, так як він із зятем курять.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина перша статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436592 від 24.11.2021 року, то такий складений в порушення вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не містить доказів (чеків, відео фіксації, пояснення свідків) торгівлі ОСОБА_1 тютюнових виробів без наявності акцизного податку, яке здійснювалося 24.11.2021 року о 11 годині за місцем її робочого місця.

Наявність у приміщенні магазина вказаних тютюнових сигарет не доводить факту здійснення ОСОБА_1 саме реалізації таких тютюнових виробів, оскільки об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає саме у вчинення дій суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей (протокол, тощо) про вилучення тютюнових виробів без наявності акцизного податку, який вилучений у ОСОБА_1 24 листопада 2021 року, про що є відмітка у протоколі від 24.11.2021 року серії ВАБ №436592, в якому також наявне виправлення назви марки сигарет, яка є нечитабельною.

За таких обставин суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436592 від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії ВАБ № 436592 від 24.11.2021 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя С.Е. Камінський