Справа № 592/932/21
Провадження № 3/592/290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Зацепіна В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зноб-Трубчевська, Середино-Будського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2021 о 20-40 год. в м. Суми, по вул. Леваневського поблизу буд. 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 320 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 14 від 09.01.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вживав коньяк перед тим як сідати за кермо. Свої дії пояснив, тим що йому терміново потрібно було відвезти свого знайомого до матері, якій стало зле.

Захисник адвокат Зацепін В.С. під час судового розгляду зазначив, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому та виправдати довіру. Тому просив розглянути та задовольнити клопотання голови СОГО інвалідів України «ПОСТУП» Гончаренка І.В. про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039929 від 20.01.2021. Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 14 від 09.01.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при проведенні освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від проходження на стан алкогольного сп`яніння Alcotester Drager відмовився, виявив бажання пройти огляд в медичному закладі Сумський центр соціально небезпечних захворювань. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Згідно з частиною 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За змістом зазначеної норми закону, звільнення від адміністративної відповідальності, в даному випадку, є правом, а не обов`язком суду з урахуванням, зокрема, обставин, зазначених у статті 33 КУпАП .

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, а тому таке порушення не може бути визнано малозначним.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб. Так, зокрема ОСОБА_1 09.01.2021 о 21-30 год. в м. Суми по вул. Леваневського, 2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 320 д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 10.3, 12.9 г ПДР в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. З даного приводу складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 039930 від 09.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копія якого міститься в матеріалах справи.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння поставив під загрозу не лише своє, а й життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху.

З огляду на конкретні обставини справи, суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, не забезпечить реальних можливостей виправлення останнього за допомогою заходів громадського впливу з огляду на грубе порушення ним Правил дорожнього руху, яке у тому числі призвело до дорожньо-транспортної пригоди і заподіяло майнової шкоди іншому учаснику дорожнього руху.

На підставі викладеного, а також виходячи з основоположних завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання голови СОГО інвалідів України «ПОСТУП» Гончаренка І.В. про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко