Номер провадження 33/804/451/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Синиціні Б.Л., за участю захисника Глущенка І.В., представника потерпілого ОСОБА_1 - Нещерета О.С., представника потерпілої ОСОБА_2 - Агапова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги представників потерпілих Нещерета О.С., Агапова П.В. на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2021 року, якою провадження у справі щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду мешкав: АДРЕСА_1 ,

закрито на підставі п.9 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 23 грудня 2019 року о 15:35 годині в м. Краматорськ водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом Рута 18 ЗНТ, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. О.Тихого з боку вул. Дружби в напрямку вул. Паркової після зупинки, перед початком руху, виконуючи маневр повороту ліворуч на пр-т Миру, в порушення вимог п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасниками дорожнього руху, та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не дав дорогу автомобілю Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, гомадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_3 , на думку інспектора поліції, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Постановою судді провадження по справі закрито на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

В апеляційних скаргах представники потерпілих ОСОБА_7 та Агапов П.В. просять скасувати постанову судді першої інстанції, визнати ОСОБА_3 винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоа ст.124 КупАП, провадження по справі закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників потерпілих, які підтримали апеляційні скарги, думку захисника, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вважаю, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції настала смерть ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.06.2021 року.

Від захисника Глущенко І.В. надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що суддя першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Доводи представників потерпілих про необхідність встановлення винуватості померлої особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги представників потерпілих залишити без задоволення.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2021 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя