Справа № 539/4704/21
Провадження № 3/539/1290/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу 05.11.2021 близько 12 год 04 хв на 208 км аш Київ Харків - Довжанський ОСОБА_1 користувався послугами регулярних перевезень автомобільним транспортом IVECO д.н.з. НОМЕР_2 міжобласного сполучення за маршрутом «Полтава Київ без наявного негативного результату ковід-тестування, або експрес тестування на видужання, антитіл COVID -19, або документу що підтверджує отримання вакцини, міжнародний чи внутрішній ковід сертифікат. Чим порушив п. 3 пп.23 Постанови КМУ №1236, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмове пояснення, в якому вказав, що під час перевірки пасажирів автобуса по маршруту «Полтава Київ» 05.11.2021, він показав перевіряючому працівнику поліції пам`ятку про те, що йому 17.10.2021 було зроблено перше щеплення від COVID -19 на базі Центру вакцинації населення бригадою № 6 КНП Київського міського клінічного ендокринологічного центру, на що працівник поліції вказав, що дана пам`ятка не дійсна та заповнив протокол про вчинення ним адміністративне правопорушення. Крім того, до свого пояснення ОСОБА_1 додав копію міжнародного свідоцтва про вакцинацію, де вказано, що він 10.11.2021 повністю був щеплений двома вакцинами від COVID -19.Просив справу розглядати без його участі, зважаючи на надані ним докази.
Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція норми ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених Постановою КМУ.
Відповідно пп.23 п.3 дПостанови Кабінету Міністрів України №1236 23) у разі встановлення жовтого рівня епідемічної небезпеки додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2-2 цієї постанови, забороняється: пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).
У матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_2 на момент складання відносно нього адміністративного протоколу про вчинення ним даного правопорушення 05.11.2021 був вакцинований від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини, а тому в даному випадку склад правопорушення відсутній.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.
На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. 247,283,284,294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова