Справа № 590/795/21 Провадження 3/590/381/21
Провадження3/590/382/21
Провадження3/590/383/21
Провадження3/590/384/21
Провадження3/590/385/21
Провадження3/590/423/21
ПОСТАНОВА
13 вересня 2021 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши мсправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2021 за ч.1 ст 187 КУпАП,
- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 року серія ВАБ № 531315, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 20.07.2021 року не з"явився на реєстрацію до ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 року серія ВАБ № 531314, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 01.08.2021 о 21г.00 хв. був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серія ВАБ № 531318, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 02.08.2021 о 21г.00 хв. був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серія ВАБ № 531316, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 03.08.2021 року не з"явився на реєстрацію до ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серія ВАБ № 531317, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 03.08.2021 року після 21г.00 хв. був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.. кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 року серія ВАБ № 437565, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 24.08.2021 року після 22г.40 хв. був відсутній за місцем проживання, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.. кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП
ОСОБА_2 вину визнав у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами, долученими до них.
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_6 на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст ч.2 ст 187, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 ( п"ять) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова