Справа № 143/26/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

13 січня 2021 року на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, складеного 19.10.2020 року, в цей день о 12 год. 38 хв. по вул. Вишнева, 59, в м. Погребище, Вінницької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної відстані руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516234 від 19.10.2020 року адміністративне правопорушення вчинено 19.10.2020 року.

Судове засідання призначене на 11.02.2021 року.

Згідно із Наказом голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. № 04-в від 08.02.2021 року судді Погребищенського районного суду Вінницької області Сичу С.М. надано частину основної щорічної відпустки за період роботи з 21.07.2020 року по 20.07.2021 року тривалістю 4 календарних дні, починаючи з 09.02.2021 року по 12.02.2021 року включно (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя