Номер справи 623/3499/21
Номер провадження 3/623/744/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ №468478 від 20 серпня 2021 року, серія ВАБ №468479 від 20 серпня 2021 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №468443 від 03 вересня 2021 року, серія ВАБ №468444 від 03 вересня 2021 року, серія ВАБ №465979 від 03 вересня 2021 року, серія ВАБ №465980 від 03 вересня 2021 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/3499/21, провадження 3/623/744/2021, 623/3500/21, провадження 3/623/745/2021, №623/3501/21, провадження 3/623/746/2021, 623/3502/21, провадження 3/623/747/2021, 623/3503/21, провадження 3/623/748/2021, 623/3504/21, провадження 3/623/749/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 1732 КУпАП та за частиною 1 статті 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/3499/21, провадження 3/623/744/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року по справі №623/1741/21, провадження 1-в/623/62/2021 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися з дому за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи на вказану заборону, ОСОБА_1 14 серпня 2021 року о 23 годині 10 хвилин, 15 серпня 2021 року о 23 годині 40 хвилин, 17 серпня 2021 року о 23 годині 50 хвилин, 18 серпня 2021 року о 00 годин 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10 серпня 2021 року о 04 годині 00 хвилин, 11 серпня 2021 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав гр. ОСОБА_2 , та ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла буди завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №468478 від 20 серпня 2021 року, серія ВАБ №468479 від 20 серпня 2021, серія ВАБ №468443 від 03 вересня 2021 року, серія ВАБ №468444 від 03 вересня 2021 року, серія ВАБ №465979 від 03 вересня 2021 року, серія ВАБ №465980 від 03 вересня 2021 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, та копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, постанова набрала чинності 06 травня 2021 року довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 1 та пункту г) статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно частини 1 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи кількість адміністративних правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Керуючись статтями 30-1, 33-36, 40-1, частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк