ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Єкімової Ю.Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Керімова А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178369 від 29.05.2021, ОСОБА_1 29.05.2021 о 22-30 годині за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 9, керував транспортним засобом «FORD ESCAPE», р.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода. На місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER Alcotest 6820 ARHF 0024, у встановленому законом порядку. Результат позитивний 1,74 проміле. ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Керімов А.З. просив суд витребувати у працівників поліції докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме оригінали чи копію відеозапису з нагрудних камер працівників поліції від 29.05.2021, оскільки доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178369 від 29.05.2021 відеозапис - не відтворюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Керімова А.З. про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Керімова Аліка Заміровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) інформацію, а саме: оригінали чи копії відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178369 відносно ОСОБА_1 , а саме 29.05.2021. В судовому засіданні оголошено перерву до 27.09.2021 до 11-30 години.

Витребувані документи необхідно надати до 27.09.2021 на адресу Київського районного суду м. Харкова або на електронну адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко