Справа № 610/2162/21
Провадження № 3/610/736/2021
ПОСТАНОВА

16.08.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 ,

за ст. ст.185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 о 12.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Жовтнева в м. Балаклія Харківської області в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 07.07.2021 о 12.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Жовтнева в м. Балаклія Харківської області в стані алкогольного сп`яніння, в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожуючи їм фізичною розправою, кидався в бійку. На законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків пройти до відділу поліції - в категоричній формі відмовлявся, чинив непокору, після чого був затриманий та доставлений до відділу поліції для складання протоколів.

Постановою від 16.08.2021 зазначені справи об'єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/2162/21, провадження № 3/610/736/2021.

ОСОБА_1 не заперечував вказаних обставин вчинення адміністративного правопорушення, про що надав заяву.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 605945 від 07.07.2021;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного 07.07.2021 року о 13.30 годині, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані гострого алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП серії АА №135076 від 07.07.2021;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2021;

- довідкою про результати перевірки ЖЕО № 5224 від 07.07.2021;

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185, 245-249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - ст. 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0020577; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова