Провадження 3/337/220/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює : КП «Місто для людей», сторож, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст.122-4, 124 КпАП України,
22.01.2021 року о 11-25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, держномер НОМЕР_1 , по вул.Василя Сергієнка,56 в м.Запоріжжі, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим водіям та учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійсним наїзд на автомобіль «FORD C-MAX», держномер НОМЕР_2 , що стояв, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Крім того, 22.01.2021 року о 11-25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, держномер НОМЕР_1 , по вул.Василя Сергієнка, 56 в м.Запоріжжі, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись: ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 3/337/221/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу №3/337/220/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/220/2021; ЄУН 337/429/21.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан