Справа № 361/7535/20
Провадження №3/361/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 212-24 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 рок до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-24 КУпАП, справа № 361/7535/20 провадження 3/361/185/21, у виконання розпоряджень № 1002 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу, справи надійшли в провадження судді ОСОБА_2

16.10.2020, близько 14 години 30 хвилин, в м Бровари Київської області на білбордах із предвиборною агітацією Команди Ігоря Сапожка Єдність, розташованих вздовж проїзної частини дороги по вул. Київській поблизу будинків № 269, ОСОБА_1 , зіпсував вищевказані агітаційні матеріали шляхом заклеювання місця зображення цифри 3 наклейкою із зображенням цифри 8, чим здійснив перешкоджання виборчого права. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 212-24 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2КУпАП та практики Європейськогосуду зправ людини,відповідно доякої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 212-24 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 205902 від 16.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотозображеннями з місць вчинення правопорушень.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 16 жовтня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-24 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.