Справа № 450/3606/20 Провадження № 3/450/33/21
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 447969 від 26.09.2020 року, 26.09.2020 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Львів- Самбір, с. Оброшине Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Спортедж» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

01 грудня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0001064 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

30 грудня 2020 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Боровець Б.Р. прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/179/21 від 20 січня 2021 року постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Боровець Б.Р. від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001064 від 01.12.2020 року скасовано.

Отже, на даний час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення, проводиться досудове розслідування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи зі змісту ст. 38 КУпАП передумовою для вирішення справи про адміністративне правопорушення є набрання процесуальним рішенням про закриття кримінального провадження законної сили, можливості констатації чого позбавлений суд при розгляді цієї справи.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для вирішення вказаного протоколу про адміністративні правопорушення, так як оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди на їх відповідність правилам безпеки дорожнього руху є предметом з`ясування в кримінальному провадженні.

Факт скасування постанови про закриття кримінального провадження, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, виключає можливість розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , що відповідно є підставою для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів