Справа № 367/6349/21
Провадження №3/367/2495/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.21 серії ААБ № 078145 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 23.08.2021 р. о 01-00 год в смт.Ворзель, Київської області, Бучанського району, по вул.Курортна, 54-Б, керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився на відео від проходження огляду на стан сп`яніння. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що його було зупинено працівниками поліції без будь якої причини і запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що 23.08.2021 р. о 01 год 00 хв ОСОБА_1 в смт.Ворзель, Київської області, Бучанського району, по вул.Курортна, 54-Б, керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 і його було зупинено працівниками поліції. Дані обставини підтверджуються фактом складання протоколу серія ААБ №078145 та направленням на огляд водія транспортного засобу.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння та фіксації відмови від його проходження, через відсутність відеозапису та свідків таких подій. Отже, такий огляд згідно ч.5 ст.266 КУпАП є недійсним.

Суд не приймає до уваги визнання ОСОБА_1 факту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки така відмова не підтверджується належними та допустимими доказами.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник