Справа № 488/3317/21
Провадження № 3/488/1396/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 (інші дані у протоколі відсутні),

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №110302, 04 вересня 2021 року о 16:37 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, по вул. Єсеніна в районі буд. №105, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Nhsow LEAD, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів), у зв`язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння та за наслідками якого, проведеного на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестер Драгер, показник останнього становив 2,34 промілі, з результатами якого водій погодився, тим самим в порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху керував транспортним засобом у стані сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа призначена до розгляду з повідомленням ОСОБА_1 щодо дати, часу та місця судового розгляду. В той же час, за викликом суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв від останнього про відкладення судового розгляду не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №110302 від 04.09.2021 р., паперову роздруківку проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора тесту «Drager» alcotest (прилад №ARLM-0337, тест №67, дата останнього градуювання 19.04.2021 року), показник якого становив 2,34 промілі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його особистим підписом, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура огляду водія на стан сп`яніння та направлення для проходження такого огляду визначена положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (Далі - Порядок) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року (Далі Інструкція).

Згідно положень п.2 розділу І вище вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаки сп`яніння наведені у п.3 та п.4 цього ж Розділу.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даної Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.

04 вересня 2021 року ОСОБА_1 був зупинений поліцейським під час керування транспортним засобом мопедом Honda Nhsow LEAD, номерний знак НОМЕР_2 , на якому останній прибув до магазину за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

За згодою ОСОБА_1 , якому було повідомлено про виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, був проведений огляд останнього на місці зупинки на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» alcotest, прилад №ARLM-0337, показник якого склав 2,34 промілі. Такий огляд та його результати зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Зі змісту даних відеозапису з нагрудної камери поліцейського (відеореєстратор DM 4059), при спілкуванні з ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, про них було повідомлено водія та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. З результатами технічного приладу, показник якого склав 2,34 промілі, ОСОБА_1 погодився (17:16 година запису), що також підтверджується його особистим підписом на роздруківці проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння та записом у протоколі.

Враховуючи вище викладене, зміст досліджених судом письмових доказів, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративної стягнення, передбаченого санкцією даної статті у виді штрафу.

Щодо такого адміністративного стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, то за даними довідки УПП в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, у зв`язку з чим, з урахуванням позиції, викладеної у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (абз.3 п. 28), таке стягнення не може бути накладене на особу, яка керує транспортним засобом.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу штраф), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська