П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане ДАІ УМВС України м. Кобеляки від 20.03.2004 року, має на утриманні двох чоловік, офіційно не працевлаштованого, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали за протоколом № 009313 про адміністративне правопорушення, складеним 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 04 серпня 2021 року о 05 год. 30 хв. на Ворсклянській затоці в районі с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» останній незаконно ловив рибу сіткою жиляною із алюмінієвого човна «Крим» (довжина 22 м, висота 1,2 м, вічко 45 мм), виловив риби плоскирка 6 шт., вагою 1 кг, окунь 1 шт., вагою 1 кг, чим задав збитків на загальну суму 987 грн, 00 копійок, порушив вимоги пунктів 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 , направлена на адресу, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інші засоби зв`язку в протоколі не зазначені.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, стаття 245 цього Кодексу визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї.

Матеріалами справи, зокрема, поштовим повідомленням про повернення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, підтверджено відсутність дійсних даних про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості застосування примусового приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 85 цього Кодексу, а також визнає можливим розгляд такої справи за відсутності особи виключно у разі її належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для виклику ОСОБА_1 , враховуючи правила статей 268, 277, 278 КУпАП, протокол слід повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для дооформлення, а саме, для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 38, 245, 247, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за протоколом № 009313 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя