ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Справа №607/14623/21

Провадження №3/607/6584/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, командира взводу охорони та патрульно постової служби роти Військової служби правопорядку Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Західного територіального управління Військової служби правопорядку (станом на 16 серпня 2021 року в.о. офіцера групи матеріального забезпечення), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду командира взводу охорони та патрульно постової служби роти Військової служби правопорядку Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Західного територіального управління Військової служби правопорядку (станом на 16 серпня 2021 року в.о. офіцера групи матеріального забезпечення) діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, не виконав наказ начальника Тернопільського ЗВ ВСП від 24 грудня 2020 року, №150-ОД/ДСК, в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду. 16 серпня 2021 року о 08 год. 25 хв. був відсутнім на території Тернопільського ЗВ ВСП, прибувши на службу о 11 год. 20 хв. 16 серпня 2021 року та будь яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №120 від 18 серпня 2021 року;

- витягом з наказу начальника Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку від 24 грудня 2020 року №150-ОД/9СК, про організацію службової діяльності в 2021 році з розпорядком дня;

- наказом начальника Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку від 17 серпня 2021 року №69-АГ про призначення службового розслідування, з метою встановлення ступеню вини, причин та умов запізнення на службу 16 серпня 2021 року старшим лейтенантом Слугоцьким О.О.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 серпня 2021 року, щодо відсутності 16 серпня 2021 року о 08 год. 25 хв. старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого лейтенанта Слугоцького О.О. від 16 серпня 2021 року щодо відсутності на території проходження служби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 серпня 2021 року, щодо відсутності 16 серпня 2021 року о 08 год. 25 хв. старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- контрактом про проходження ОСОБА_1 військової служби у ЗС України на посаді офіцерського складу від 24 травня 2021 року;

- витягом з наказу начальника Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку від 16 жовтня 2021 року №201.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання його в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-10, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна