№ 317/3550/21
№/п 3/317/1506/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252823 від 18.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18.10.2021 о 12-20 год. Запорізька область Запорізький район с. Новоолександрівка вул. Центральна керував транспортним засобом ВАЗ 21150 днз НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд проведено у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Акт № 5434 від 18.10.2021, чим порушив вимоги п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317266 від 27.10.2021, ОСОБА_1 27.10.2021 року о 10 год. 50 хв. Запорізька область Запорізький район с. Новоолександрівка вул. Центральна, 131 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 днз НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що відповідає обставинам. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

При цьому суд враховує, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з ним був ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252823 від 18.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 317266 від 27.10.2021 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2021 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5434 від 18.10.2021, відеозаписом, рапортом, довідкою щодо повторності, довідкою щодо належності транспортного засобу.

Правопорушнику запропоновано пройти додатково огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про що свідчить відповідне направлення від 27.10.2021 року, від огляду в медичному закладі правопорушник відмовився.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5434 від 18.10.2021 підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки виданої Інспектором адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП. Зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, а саме 05.04.2021 року Енергодарським районним судом Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені 25.02.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавлення права керування строком на 10 років. Крім того, 14.09.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ним 01.06.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавлення права керування строком на 10 років. Згідно з базою даних підсистеми ІПНП «НАІС-посвідчення водія» посвідчення водія ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_3 , яке було йому видане 06.09.2002 року, вилучене, та перебуває у ТСЦ ВМС України..

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Жоден із вищенаведених доказів не містить спростування ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, хоча принаймні мав право та об`єктивну можливість подати до суду свої заперечення.

Таким чином, проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) дібз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого. 3 ст. 130 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 252823 від 18.10.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317266 від 27.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов