Справа № 702/100/21
Провадження № 3/702/41/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 25.11.2020 о 14 год. 05 хв. в магазині по вул. Соборна 113А в м.Монастирище, здійснювала зберігання в пластиковій тарі рідини з характерним запахом спирту, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95 ВР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.177-2 КУпАП, про що за результатами проведення перевірки, згідно наказу № 2134-П від 23.11.2020, працівниками ГУДФС у Черкаській області 15.02.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення № 10/21.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину по протоколу № 10/21 визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та те, що вона вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 19.02.2021, протокол про адміністративне правопорушення № 10/21 від 15.02.2021 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10/21 від 15.02.2021 (а.с.1); актом від 15.02.2021(а.с.2); листом від 03.02.2021 за №708/8/23-97-04-07 (а.с.3); листом ГУ ДФС у Черкаській області від 18.01.2021 за № 416/6/23-00-07-0713 (а.с.4); Актом фактичної перевірки від 25.11.2020 (а.с.5-6); протоколом випробувань від 17.12.2020 № 1631, згідно якого даний зразок не відповідає ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані» (а.с.7); протоколом випробувань від 17.12.2020 № 1626, згідно якого даний зразок не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» (а.с.8); наказом № 2134-П від 23.11.2020 (а.с.9); актом зняття залишків товарних запасів на торговельному об`єкті (а.с.10); заявою ОСОБА_1 про добровільне надання зразків від 25.11.2020 (а.с.11); направленням на перевірку від 23.11.2020 № 1028 (а.с.12); направленням на перевірку від 23.11.2020 № 1027 (а.с.13); актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей та відбору зразків від 22.01.2021 (а.с.14); актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей та відбору зразків від 22.01.2021(а.с.15).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ФОП ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.177-2 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ФОП ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 177-2, ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.177-2 КУпАП.

Накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: прозорої рідини з характерним запахом спирту (водно-спиртова суміш) об`ємом від 0,75 л до 5 л в кількості 10,25 літрів; темну рідину з характерним запахом спирту (водно-спиртова суміш) об`ємом від 1 л до 1,5 л в кількості 3,5 літрів, які зберігаються в складському приміщенні ПП "Харт-Трейд" за адресою : вул Квіткова, 4 м Черкаси.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай