Провадження № 3/219/146/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора АЗС ТОВ «Брент+», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0653 від 31 жовтня 2020 року, складений старшим оперуповноваженим з ОВС Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Мартиновим С.В., 31.10.2020 року ОСОБА_1 на АЗС ТОВ « Брент+», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свято Георгіївська, 75, здійснює діяльність ТОВ «Брент+», встановлено неліцензійне здійснення реалізації пального без дозволу на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря, чим порушила п.30 додатку до Закону України «Про перелік документів у сфері господарської діяльності» № 3392 - VI від 19 травня 2011 року, а саме - Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; Закон України «Про охорону атмосферного повітря» від 16 жовтня 1992 року № 2707- XII.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. надійшло клопотання, згідно якого представник просить надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», оскільки проживає та працює в м. Харків.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення вказаного питання, але з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено низку особливостей розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема щодо здійснення дистанційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника особи стосовно якої складений адміністративний прокол адвоката Кузьміна Є.В. в судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати можливість представнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 283 КпАП УКраїни, суд,-

постановив:

судовий розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, призначений на 22 лютого 2021 року на 09.45 годину, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EASYCON», є представник ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Євген Валерійович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику особи, стосовно якої складений адміністративний прокол, адвокату Кузьміну Є.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Лапченко