Справа № 361/8478/21
Провадження № 3/361/5770/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року близько 20 години 48 хвилин на а/д між с. Перемога та с. Калинівка, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено Флюнц» н/з НОМЕР_2 залежно від дорожньої обстановки не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» н/з НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 14.09.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. вона керувала автомобілем марки «Рено Флюнц» по а/д між с. Перемога та с. Калинівка, що в межах Броварського району, та під час роз`їзду із зустрічним транспортом відчула удар у керований нею автомобіль, а саме у ліве зовнішнє дзеркало заднього виду, після чого зупинилася. Вийшовши з автомобіля, назустріч їй йшов водій марки «Рено Кенго», який ніс в руках уламки пошкодженого вищевказаного дзеркала. Потім вони викликали працівників поліції, однак, з невідомих їй причин, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди перемістив автомобіль марки «Рено Кенго» близько на 30 м від місця первинної зупинки, тому працівники поліції не мали змоги об`єктивно з`ясувати місце зіткнення автомобілів. При цьому зазначила, що зіткнення транспортних засобів відбулося по середині проїжджої частини, що також підтвердила власним підписом у схемі місця ДТП від 14.09.2021.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин