Справа № 450/1326/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 33/811/1671/21 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката Репецького Віталія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Пустомитівського районного суд Львівської області від 10 серпня 2021 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно постанови судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 8 квітня 2021 року о 10 год. 35 хв. у на автодорозі М 06 Київ-Чоп 558 км.+100 м. керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що у м. Львів, по вул. Кульпарківській, 95 у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 000769 від 8 квітня 2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з даною постановою адвокат Репецький В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати постанову судді суд першої інстанції, закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Адвокат зазначає, що доводи ОСОБА_1 були відхилені судом першої інстанції.

Наголошує, що направлення на огляд водія в медичний заклад було складено, ще до зупинки транспортного засобу, а в медичному закладі було використано лише експрес тест на встановлення наркотичних речовин, результа такого тесту не було перевірені більш точним методом. З долучених відеозаписів не вбачається ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , окрім того відбір біоматеріалу та аналіз було проведено з порушеннями. У зв`язку із наведеним висновок, щодо результатів наркотичного сп`яніння від 8 квітня 2021 року, не може вважатися належним та допустимим доказом.

Повідомляє, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без присутності ОСОБА_1 , не роз`яснено йому права та обов`язки, окрім того працівники поліції під час розмови з ОСОБА_1 поводили себе фамільярно.

20 жовтня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшов актовий запис про смерть №491 від 21 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років помер; причина смерті «V 03.1 Пішохід, травмований при зіткненні з легковим автомобілем».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності, помер, постанова судді Пустомитівського районного суду від 10 серпня 2021 року законної сили не набрала, вона підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Постанову судді Пустомитівського районного суд Львівської області від 10 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з смертю останнього.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.