Провадження № 3/643/4507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №468890 від 02.09.2021, ОСОБА_1 , 12.08.2021, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, яке відбулось в наслідок конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виразилось у спричиненні останній фізичного болю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 , який є адвокатом Агапової О.Г., подав клопотання про закриття адміністративної справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 в обґрунтування відсутності її вини у адміністративному правопорушенні пояснила, що мешкає разом ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . 12.08.2021, близько 20:30, донька останнього ОСОБА_2 , знаходячись за вказаною адресою вела себе агресивно, виражала неповагу до свого батька та, постійно перебуваючи на телефонному зв`язку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за вказівками останньої провокувала конфлікт, а саме схватила ОСОБА_1 за волосся, почала наносити їй удари в різні частини тіла. ОСОБА_1 в свою чергу намагалась відштовхнути ОСОБА_2 чим і могла заподіяти останній фізичного болю, проте спричинила його не навмисно, а з метою захисту себе від дій ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях підтвердив, що ОСОБА_1 могла спричинити фізичного болю ОСОБА_2 в результаті захисту від останньої.

Адвокат Орел В.В., представник ОСОБА_5 та Мальчуженко Є.Є., надав суду витяг № 0002215 від 17.11.2021 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1 ст. 125 КК України відомостей за фактом подій, які стались 12.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, суду наданий висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи від 14.08.2021 №309р/п-с, відповідно до якого у ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження, отримані в строк 2-3 дні до проведення огляду та які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам та наданим доказам суддя дійшов наступного: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

З висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 14.08.2021 №309р/п-с вбачається, що ОСОБА_2 було завдано легких тілесних ушкоджень. Обставини справи дають привід вважати, що тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 під час конфлікту з ОСОБА_1 .

За вказаних умов дії ОСОБА_1 , в наслідок яких ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, невірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як дана стаття передбачає відповідальність за застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

З погляду на викладене та не дивлячись на те, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468890 від 02.09.2021) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар