Справа № 127/943/21
Провадження № 3/127/264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542640 від 29.12.2020 року, 29.12.2020 року о 21 год. 58 хв. в м. Вінниця, по вул. К. Коріатовичів, 77, водій, керуючи транспортним засобом GEELY FE-1, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху, розворотом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Зазначив, що ДТП відбулося на перехресті вулиці Свердлова (Князів Коріатовичів) та вулиці Пушкіна. Він зупинився у правій смузі проїзної частини дороги, оскільки розмовляв по телефону, після чого вирішив на перехресті розвернутися у зворотному напрямку руху, подивився у дзеркало заднього виду та на зустрічну смугу і почав маневр розвороту. На зустрічній смузі автомобілів не було, а у дзеркалі заднього виду було видно фари автомобіля, при цьому ОСОБА_1 вирішив, що автомобіль ще далеко і він встигне, почав рух розвороту автомобіля, в цей момент відчув удар в бік машини, якою керував. ОСОБА_1 пояснив, що був розгублений через сімейні проблеми.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_3 , у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вулиці Князів Коріатовичів з пасажиром зі швидкістю 40 км/год. Приблизно о 21:40 год. побачив, як на відстані приблизно 5 метрів попереду нього, водій автомобіля GEELY почав різко виконувати маневр розвороту. Він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося, в результаті чого його автомобіль отримав удар у середню ліву частину. В результаті зіткнення його автомобіль та пасажир отримали пошкодження, від виклику швидкої допомоги пасажир відмовився. Пояснив, що винуватцем ДТП вважає ОСОБА_1 , оскільки той не переконавшись в безпечності руху, різко почав розворот автомобіля, при цьому, як сам зазначає фари автомобіля, який рухався позаду у попутному напрямку, бачив у дзеркалі заднього бачення, але вирішив розвертатися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та другого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Згідно пункту 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542640 від 29.12.2020 року, схемою місця ДТП від 29.12.2020 року, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 29.12.2020 року, та особистими поясненнями учасників ДТП, наданими у судовому засіданні.

Зазначені вище докази є належними, достатніми та у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому дії останнього було вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину не визнав, внаслідок ДТП було завдано значної шкоди транспортним засобам, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна