П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Справа № 414/2525/21

Провадження № 3/414/779/2021

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2021 року серії ВАБ №639457, яка надійшла від Відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, який працює слюсарем на ТОВ «САНРАЙЗ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

установив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639457 від 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що вони дійсно посварилися з дружиною на побутовому ґрунті, але на даний час вже примирилися, не сваряться. Обіцяв подібного більше не вчиняти. Просив суворо не карати, оскільки він щиро кається у скоєному.

Крім визнання вини у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який застосував до неї домашнє насильство (а.с. 2); протоколом відібрання пояснень у ОСОБА_2 , згідно яких між нею та ОСОБА_1 виникла сварка на побутовому рівні, ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вона стала свідком сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ображав свою дружину нецензурною лайкою (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою провину у вчиненому (а.с. 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, примирився зі співмешканкою, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Костроба