ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення дистанційного судового провадження

27 серпня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т.

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Вань І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 серпня 2021 року, закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Вань І.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з позбавленням права керувати транспортирними засобами строком на один рік.

Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 30 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Вань І.Р. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Перевіривши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Провадження №33/822/433/21 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи гарантії держави щодо забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Вань І.Р. з приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області з Чернівецьким апеляційним судом 30 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, Рішенням Ради суддів України № 63 від 30 жовтня 2020 року, Чернівецький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Вань І.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - провести в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області

Зобов`язати Городенківський районний суд Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом 30 серпня 2021 об 11 год. 00 хв.

Доручити судовому розпоряднику Городенківського районного суду Івано-Франківської області вручити пам`ятки про права та обов`язки учасникам справи, які будуть присутні у вказаному судовому засіданні.

Зобов`язати адвоката Вань І.Р. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань та повідомити про розгляд справи в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_1 .

Копію постанови негайно надіслати заявнику та Городенківському районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис]В.Т. Марчук
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

27.08.2021 року

(дата засвідчення) копії)