Справа № 127/613/21
Провадження № 3/127/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 14:50 год по АДРЕСА_2 , допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2 2016 року народження, який самостійно гуляв по м. Вінниці і місце знаходження його було не відоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що підійшла до банкомату з метою зняти кошти, син стояв позаду. При знятті кошті двічі оберталася та дивилась чи син стоїть на місці. Однак, після зняття коштів, обернулась та побачила, що сина на місці вже не має. З метою знайти сина попрямувала до дитячого майданчику, магазину Я господиня, магазину Єва, дитячого магазину та ресторану Monkey. Не знайшовши сина, зателефонувала до поліції та повідомила про подію яка сталась. Через деякий час, працівники поліції зателефонували їй та сказали підійти до башні. Підійшовши, побачила сина в поліцейському автомобілі. ОСОБА_1 вказала, що дитина виховується в повній сім`ї, забезпечена всіма необхідним речами для життя та виховання, але дитина має проблеми зі здоров`ям, тому вживаються всі необхідні заходи для її лікування.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 390540 від 30.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 о 14:50 год по АДРЕСА_2 допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2 2016 року народження, який самостійно гуляв по м. Вінниці і місце знаходження його було не відоме, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами у справі.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що згідно з поясненнями ОСОБА_1 , дитина забезпечена всіма необхідними умовами для життя та вживають всі необхідні заходи для виховання дитини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі досліджених доказів та встановлених фактів у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: