П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2548/20

04 лютого 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлучену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює тренером групових програм спортивного клубу «HAZARD», українку, громадянку України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

13.12.2020 року близько 16 год. 50 хв. по вул. Соборна в м. Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA FAВIА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULТ MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково і суду пояснила, що дійсно, 13.12.2020 року вона, поверталася з с. Микуличин, Яремчанської міської ради та рухалася зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Зазначає, що того дня були погані погодні умови, а саме туман, у зв`язку з чим було важко їхати. Рухаючись приблизно о 16 год. 50 хв. по вул. Соборна в м. Надвірна в колоні автомобілів, вона побачила, що автомобіль, який рухався попереду почав різко гальмувати, в результаті чого вона також натиснула на гальма. Однак їй не вдалося уникнути зіткнення із заднім бампером автомобіля, який рухався попереду. Вважає, що винуватцем ДТП є пішохід, який почав різко переходити дорогу.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії ДПР18 №460578 від 13.12.2020 року (а.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.12.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.12.2020 року (а.с.3-4).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушниці, ступінь її вини, а тому приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.