Справа № 736/1869/21
Номер провадження 3/736/718/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Корюківського районного суду Чернігівської області 16.11.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 473456 від 06.11.2021, згідно якого 06 листопада 2021 року о 19 год. 12 хв. в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння не чітка млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився, у встановленому законом порядку, під час безперервної відеофіксації на бодікамеру № 127. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473467 від 06.11.2021, згідно якого 06.11.2021 о 19 год. 12 хв. в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, по вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП тому суд вважає зо можливе об`єднати у одне провадження адміністративні матеріали № 736/1869/21 та 736/1863/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. В скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не вважає себе винним, зазначив що керування мопедом здійснював, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, від проходження огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473466 від 06.11.2021, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473467 від 06.11.2021, направленням на огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, диском з записом безперервної відеофіксації та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

В судовому засіданні було переглянуто диск із записом відеофіксації правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП та оскільки, згідно наявних комп`ютерних даних посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, 36, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об"єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/736/718/21 та 3/736/712/21 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т. В. Пархомчук