Справа № 450/4978/21 Провадження № 3/450/2420/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17 листопада 2021 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2021 року о 13 год. 08 хв. на 7 км + 600 м автодороги М 10-01 «Західний обхід м. Львова», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део» номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом (світлоповертачем), вказуючи на згаданий транспортний засіб і подальше місце його зупинки, не зупинився і був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання 13 грудня 2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 «А`ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054042 від 07 листопада 2021 року та його копією, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 5000548 від 07 листопада 2021 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.4, 8.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який не виконав вимог поліцейського про зупинку, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У зв`язку з грубим нехтуванням ОСОБА_1 вимогами Правил дорожнього руху України, наражанням інших учасників дорожнього руху на небезпеку, викликану переслідуванням його працівниками поліції, неявкою в судове засідання для надання особистих пояснень щодо вчиненого правопорушення та байдужим ставленням до вчиненого ним діяння і судового розгляду адміністративних матеріалів щодо такого, вважаю, що за вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.