Номер провадження 3/754/6661/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021р. в 22.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry д/ НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 10 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Toyoтa ХА д/ НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 29.10.2021р. він, керуючи автомобілем Toyota Camry д/ НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 10 в м.Києві не відчув зіткнення з іншим автомобілем, через деякий час йому надійшов виклик до Управління поліції з підстав ДТП, на який він з`явився, та йому повідомили про його причетність до ДТП, можливість зіткнення його автомобіля з автомобілем Toyoтa ХА д/ НОМЕР_2 за обставин, вказаних в протоколі, він не заперечив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, даними відеозапису з відеореєстратора, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2021р. в 22.10 годин ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП по вул.Бальзака, 10 в м.Києві, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з цього приводу пояснив, що під час керування автомобілем 29.10.2021р. в 22.10 годин він не відчув зіткнення з іншим автомобілем, про те, що відбулось зіткнення з автомобілем Toyoтa ХА д/ НОМЕР_2 в цей день, йому стало відомо при його з`явленні на виклик до Управління поліції в м.Києві з цих підстав.

Стаття ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особою, до якої вона причетна та визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, обставини події, що пошкодження на автомобілі Toyota Camry д/ НОМЕР_1 є незначними, а також враховуючи габарити автомобіля марки Toyota Camry д/ НОМЕР_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що він став учасником ДТП, а тому в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: