ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2021 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал (637/113/21, 3/637/56), який надійшов з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Хацапетівка Єнакіївського району Донецької області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Працівниками поліції складено протокол серії ВАБ № 156729 від 08 лютого 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне право порушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи
до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення), повинен відповідати вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, повторність, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (повторність протягом року), не вказані свідки адміністративного правопорушення, не долучено доказів того, що ОСОБА_1 раніше протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд, самостійно не може встановлювати обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах обставин, які зазначені в протоколі.
Положеннями ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи,що є суб`єктом правопорушення, всіх всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, повторність, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (повторність протягом року), не вказані свідки адміністративного правопорушення, не долучено доказів того, що ОСОБА_1 раніше протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, повторність, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (повторність протягом року), не вказані свідки адміністративного правопорушення, не долучено доказів того, що ОСОБА_1 раніше протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.
У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
СУДДЯ