Справа № 303/8856/21
3/303/4076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ПОГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Басараб В.І. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 05.11.2021 о 20 год. 00 хв. в магазині "АВС" по вул. Духновича, 116а в с. Н.Давидково Мукачівського району здійснювала реалізацію алкогольного пива без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що до адміністративних матеріалів не додано жодних доказів, що в магазині "АВС" 05.11.2021 здійснювалася реалізації алкогольного пива з метою отримання прибутку, одержання якого є обов"язковою умовою здійснення господарської діяльності; не доведено кому саме здійснювався продаж алкогольного пива; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП виникає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, необхідно встановити належними та допустимими доказами не лише наявність в магазині товару, торгівля яким може здійснюватися за наявності відповідної ліцензії, а сам факт провадження господарської діяльності, тобто торгівлю даним товаром.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльністю в магазині з реалізацією алкогольного пива без відповідної ліцензії. При цьому, з доданих до протоколу матеріалів тільки вбачається, що в приміщенні магазину, де здійснює торгівлю ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 36 пляшок пива. Факт продажу пива особою, яка притягується до відповідальності, не зафіксовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 порушення порядку провадження господарської діяльності, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

В зв`язку з цим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 164, ст. 247, 256, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене згідно протоколу вилучення від 05.11.2021 алкогольне пиво в кількості 36 пляшок - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 за належністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш