Справа № 702/625/21
Провадження № 3/702/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13.12.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2021 о 19 год 24 хв по вул. Центральна с.Владиславчик керував а/м ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та двічі протягом року, згідно рішення Монастирищенського районного суду, притягувався до адміністративної відповідальності за керування в стані сп`яніння, відеозапис проводився відповідно до ст. 251 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 25.11.2021 та 13.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом події, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобам в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП. Об`єктивна сторона даного правопорушення містить три складові, які підлягають доведенню це керування транспортним засобом, перебування водія в стані алкогольного сп`яніння та повторність скоєння правопорушення, тобто накладення адміністративного стягнення за даною статтею двічі протягом року.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом доведена наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399648 від 29.10.2021, згідно з яким ОСОБА_1 29.10.2021 о 19 год 24 хв вул. Центральна с.Владиславчик керував а/м ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та двічі протягом року згідно рішення Монастирищенського районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за керування в стані сп`яніння (а.с.2);

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 позитивний 0,96%о (а.с. 3);

- відеозаписом події до протоколу ДПР18 № 399648 від 29.10.2021 (а.с.4);

- роздруківкою даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 5193 ОСОБА_1 від 29.10.2021 - 0,96%о (а.с.1).

Повторність скоєння правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого статтею 130 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення за даною статтею двічі протягом року підтверджено копіями постанов Монастирищенського районного суду Черкаської області: від 27.01.2021 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постанова набрала законної сили 09.02.2021 (а.с.5); від 26.05.2021 згідно якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 34000 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу, постанова набрала законної сили 08.06.2021 (а.с.6).

Таким чином суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 , який уже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, третій раз на протязі року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними доказами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 перебуває у приватній власності іншої особи, а саме ОСОБА_2 , за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч.3 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер