СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 252710 від 01.11.2019 року вбачається, що 01.11.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Зодчих,4 в м. Києві, при обгоні не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 252709 від 01.11.2019 року вбачається, що01.11.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул.Зодчих,4 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 01.11.2019 об 11 год. 30 хв. на автомобілі «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Зодчих,4 у напрямку Окружної дороги за автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , даний автомобіль рухався з ним в одному напрямку. Він вийшов на обгін данного автомобіля переконавшись у безпеці свого маневру і зрівнявшись з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 почав виїзд на зустрічну смугу де виконував свій маневр і в цей час з ним здійснив зіткнення вище вказаний автомобіль.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він 01.11.2019 об 11 год. 30 хв. на автомобілі «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.. Зодчих,4 у напрямку Окружної дороги за автомобілем «Кіа» який рухався повільно і він вирішив його обігнати і в цей час його вдарив автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 який рухався на великій швидкості.

Постановою судді від 16.12.2019 року у справі була призначена судова автотехнічна експертиза, яка не була проведена у зв"язку з ненаданням учасниками ДТП за клопотанням експерта додаткових вихідних даних, необхіднихдля проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП та іншими доданими матеріалами.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С.Бандура