Справа № 504/3856/21
Номер провадження 3/504/1924/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком ЖСК «Жовтневий-30», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.06.1999р., Суворовським РВ ОМУ УМВС, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021р. біля 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: Одеська область Одеський район с. Крижанівка вул. Проектна, стріляв з пістолета Револьвер «STALKER R-1 F 45» калібр 4 мм Randz luste № НОМЕР_3 (який не підпадає під дію дозвільної системи), чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.12.2021р., згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766934 від 11.10.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1642 від 11.10.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 11.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2021р.;

- даними рапорту ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 11.10.2021р.;

- копією чеку на придбання револьверу №2 від 11.07.2019р.;

- довідкою на підтвердження того, що вказаний револьвер, згідно з постановою КМУ №576 від 12.11.1992р. знаходиться у вільному обігу і не потребує будь-яких дозволів на придбання та зберігання;

- заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі;

- довідкою СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцяти) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан