01.12.2021 227/3340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153108 від 13.08.2021 року, 13.08.2021 року о 15 годині 30 хвилин в м. Добропілля по вул. Першотравневій, 40А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначив, що у вказаній ДТП він є постраждалою стороною, а не правопорушником, та не згоден з обставинами, які викладені в протоколів та в схемі місця ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вулиці Першотравнева м. Добропілля зі сторони магазину «Ландиш» по правій смузі, по лівій смузі рухався автомобіль SMA, несподівано автомобіль включив поворот направо на відразу почав виконувати маневр повороту направо біля заправки. Він успів відреагувати та почав гальмувати, але винуватець ДТП не встиг повністю повернути, в результаті чого було здійснено удар в правий задній бампер автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153108 від 13.08.2021 року, схемою місця ДТП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 813660, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 13.08.2021 року о 15:00 годині рухаючись на автомобілі по вул. Першотравнева в районі АЗС «Авіас» став свідком ДТП, так автомобіль CITROEN здійснив обгін його автомобіля та перестроївся в праву сторону, автомобіль СМА обганяючи його автомобіль взяв ліву полосу та перед автомобілем CITROEN включив правий поворот повертав на заправку, після чого автомобіль CITROEN нажав на гальма намагаючись уникнути аварії, але відбулося зіткнення, фотознімками з місця ДТП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 13.08.2021 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва

01.12.21