Провадження № 3/679/104/2021
Справа № 679/1405/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.02.1999 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692969 від 05 жовтня 2020 року, 04 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині 40 хв. по вул. Шевченка, 2 в м. Нетішин ОСОБА_1 , будучи хворим на гостру респіраторну хворобу COVID-19, самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив п.п. 3 п.10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник Котюк Т.А. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з підстав зазначених у поданому клопотанні 08.02.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Згідно підпункту 3 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Згідно з положеннями ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», обсервації та самоізоляції підлягають особи, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину.

Лікуючий лікар вносить до системи інформацію про пацієнтів, у яких підтверджено випадок COVID -19 та які не потребують госпіталізації, а також формує перелік контактних осіб за інформацією, наданою хворими.

Так, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 05.10.2020 року у поліцейського були відсутні дані, що ОСОБА_1 хворий на короновірусну інфекцію, що підтверджується листом, який датований 06.10.2020 року, тобто вже після складання протоколу про адмінправопорушення.

Крім цього, в протоколі та доданих до нього матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 входить до переліку осіб, що підлягають самоізоляції, відомостей про те, хто зобов`язав перебувати на самоізоляції, місце відбування самоізоляції, повідомлення про відповідальність за порушення режиму самоізоляції та надання неправдивих даних, а також відсутні відомості з Єдиного державного веб-порталу електронних послуг щодо ОСОБА_1 , які мали б бути внесені відносно нього на підставі п.24 та п.25 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» лікуючим лікарем у разі здійснення особою самоізоляції.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце самоізоляції, а натомість зазначено тільки вул. Шевченка 2, а в доданих до протоколу матеріалах, які прийшли до суду після доопрацювання, зокрема в додатку до протоколу зазначено, що ОСОБА_1 самостійно залишив місце самоізоляції, а саме квартиру АДРЕСА_2 без назви вулиці, а в рапорті зазначено, що це будинок АДРЕСА_3 , тобто три різні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Таким чином, поліцейським у протоколі повністю не викладено суть правопорушення, не зібрано та не долучено до нього доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.280, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.І. Базарник