Справа № 711/153/21
Номер провадження 3/711/246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Кропивницький, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, номер м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.12.2020 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Волкова, 19 в м. Черкаси з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у лікаря-нарколога в ЧОНД, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовлявся від огляду, пройшов певні тести і йому було запропоновано здати сечу. Він відмовився здавати аналіз у присутності поліцейських, але його наодинці не залишили.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп`яніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Крім того, суддя враховує положення п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103, згідно з яким у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Із аналізу протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2020 серія ДПР 18 № 076406, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови, а відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в ЧОНД, тобто зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,.

Як встановлено з рапорту поліцейського ОСОБА_2 , 31.12.2020 близько 16 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Новопречистенська було виявлено автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 у якого були тоновані задні габарити. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей які слабо реагують на світло, пожвавлена поведінка. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проходити відмовився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З висновку «ЧОНД» ЧМР № 1032 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння вбачається, що 31.12.2020 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду (відмова здати сечу на вміст наркотичних речовин).

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.12.2020 серія ДПР 18 № 076406наявні розбіжності щодо визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В свою чергу, поліцейський повинен був зафіксувати факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду у закладі охорони здоров`я у присутності двох свідків, що в даному випадку не було зроблено.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук