Справа № 642/7916/21
Провадження №3/642/2206/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

10.11.2021 о 20-20 год. в м. Харкові, вул. Котлова, 90, перехрестя вул. Велика Панасівська, Панасівський проїзд, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , прохжджаючи перехрестя та повертаючи ліворуч не дав перевагу в русі т.з. ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілям спричинені матеріальні збитки та завдані механічні ушкодження. Так, ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. На підставі зазначеного правопорушення складено адміністративний протокол ДПР 18 №144946 від 10.11.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що вину в інкримінованому правопорушенні визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після ДТП, суд поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР, внаслідок чого відбулась ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №144946 від 10.11.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2021, поясненнями водіїв, письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя