Справа № 739/1494/21
Провадження № 3/739/556/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 12 год. 05 хв. по вул. Шевченко м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, керуючи мотоциклом SABUB «5A», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з автозаправної станції SUN OLL, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим створив останньому аварійну ситуацію, який рухаючись в попутному напрямку по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області різко змінив напрямок руху та виїхав на узбіччя автодороги, де здійснив наїзд на дикоростучий клен, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

Також громадянин ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 12 год. 05 хв. по вул. Шевченко м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керуючи мотоциклом SABUB «5A», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.10а Правил дорожнього руху України зник з місця дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 122-4, статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи мотоциклом створив аварійну ситуацію після чого залишив місце ДТП, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП підтверджується: протоколами серії ААБ № 038250 від 15 вересня 2021 року та серії ААБ № 038249 від 15 вересня 2021 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про те, що 12 вересня 2021 року о 12 год. 05 хв. по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, керуючи мотоциклом SABUB «5A», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вчинив аварійну ситуацію в наслідок чого автомобіль ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд дикоростучий клен; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 12 вересня 2021 року о 12 год. 05 хв. по вул. Шевченко м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керуючи мотоциклом SABUB «5A», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з автозаправної станції SUN OLL, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим створив останньому аварійну ситуацію, який рухаючись в попутному напрямку по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області різко змінив напрямок руху та виїхав на узбіччя автодороги, де здійснив наїзд на дикоростучий клен, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та поїхав далі; схемою місця ДТП, фототаблицею та диском з відеозаписом моменту ДТП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4 та 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої статтею 122-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко