Справа №: 653/3520/21
Провадження № 3/653/2067/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» (тип Б) 79 прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , місце служби ДПС України «Чонгар» ІПС 3 категорії, інструктор кінологічного відділення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 160507 від 27.10.2021 року старший сержант ОСОБА_1 26.10.2021 року о 19 год. 00 хв. під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» (по прикриттю КПВВ) у складі: старший наряду штаб сержант ОСОБА_2 , старший сержант ОСОБА_3 , головний сержант ОСОБА_4 , під час раптової перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» (по прикриттю КПВВ) майором А. Братанюком у старшого сержанта ОСОБА_5 був виявлений особистий мобільний телефон. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4 статті 23, 5 розділу ЗУ «Про ДПС України» від 02.04.2003 року, а саме перебуваючи у прикордонному наряді з охорони адміністративної межі мав при собі засіб зв`язку, що не належить ДПСУ, та не входить до предметів спілкування прикордонного наряду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні старший сержант ОСОБА_1 пояснив, що під час перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у нього було виявлено особистий мобільний телефон. Телефоном він не користувався, він знаходився в його сумці у приміщенні для відпочинку. Телефон він не здав, через часті випадки крадіжок.

Вина старшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160507 від 27.10.2021 року, рапортом від 27.10.2021 року.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях с старшого сержанта ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків від його дій, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП старший сержант ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на старшого сержанта ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-15,173, 283, 285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок