Провадження № 3/750/3742/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про притягнення того до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, де зазначено, що він 11.11.2021 о 09.40 год. в м. Чернігові по вул. Всіхсвятська на ринку «Нива», здійснював господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв, без ліцензії на право здійснення відповідного виду діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом та пояснив, що ніякою торгівлею алкоголем він не займався. Він придбав 4 пляшки горілки для себе, після чого до нього підійшов невідомий чоловік та почав складати протокол, при цьому жодних пояснень у нього ніхто не відбирав та не пропонував такі дати, більш того під час складання протоколу не було жодних свідків, у зв`язку з чим, він просив закрити дану адміністративну справу за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, до протоколу не долучено жодного письмового пояснення будь-якого свідка про те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно здійснювалась торгівля алкогольними напоями, без ліцензії на право здійснення відповідного виду діяльності, як і не долучено жодного іншого доказу, що б підтверджував вчинення особою вказаного адміністративного правопорушення, а таке може свідчить про ухилення службової особи від виконання покладених на неї обов`язків, або повне незнання законів, чи свідоме порушення тих, не виключно, з метою створення штучного стану боротьби з порушеннями та отримання якихось кількісних показників цього, що не відповідає завданням та положенням законодавства про адміністративні правопорушення, задекларовані у ст. ст. 1, 6, 7, 9, 23, 256 КУпАП.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, це не може бути підставою для притягнення її до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 256, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон