Номер провадження 3/754/5358/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.08.2021 р. о 19:05 год. по вул. Драйзера, 34/50, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "CKC RDS-ПС", д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю "SKODA SPACEBACK", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

22.11.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, обгрунтував його тим, що він не погоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зазначає, що водій автомобіля "SKODA SPACEBACK", д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а також вказував на наявність на перехресті іншого автомобіля, який перешкоджав видимості руху зустрічного транспорту, що в сукупності призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клдопотання судом.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП (справа №754/13899/21, провадження № 3/754/5358/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів "CKC RDS-ПС", д.н.з. НОМЕР_1 , та "SKODA SPACEBACK", д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій "CKC RDS-ПС", д.н.з. НОМЕР_1 ?

3) Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій "SKODA SPACEBACK", д.н.з. НОМЕР_2 ?

4) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу "SKODA SPACEBACK", д.н.з. НОМЕР_2 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, якщо так, то які самі?

5) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу "CKC RDS-ПС", д.н.з. НОМЕР_1 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, якщо так, то які самі?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля "SKODA SPACEBACK", д.н.з. НОМЕР_2 , технічними вимогами ПДР?

7) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/13899/21, провадження № 3/754/5358/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та матеріали записів з відеокамер спостереження.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко