ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшен" місце роботи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшен" (03040, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 14, кв. 305-А) ідентифікаційний номер -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 Головним управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 31638/І/26-15-07-01-03 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України та п. 4 ч. 2 ст. 6 розділу II Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ".

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано: акт від 28.10.2021 № 80002/145/26-15-07-01-03/ НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшен", наказ від № 16-к про переведення та призначення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 19.11.2021.

Дослідивши наявні матеріали суд (суддя) дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі, адже як слідує з протоколу від 28.10.2021 періодом вчинення адміністративного правопорушення є друге півріччя 2018 року та період перше півріччя 2021, а також 4-й квартал 2018 року.

З огляду на законодавчу обмеженість у часі необхідних для вчинення дій з подання відповідної звітності з податку на прибуток і екологічного податку, єдиного внесу на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, підстави вести мову про те, що допущене порушення є триваючим відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду (судді).

При цьому визначена у протоколі від 28.10.2021 дата вчинення адміністративного правопорушення - 28.10.2021 не підтверджується документально та нічим не обґрунтована, тобто не відповідають фактичним обставинам.

Також суд (суддя) зауважує, що суб`єкт складення протоколу про адміністративне правопорушення невірно визначив у протоколі адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , яким є не місто Київ.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати їх розгляд по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко