Справа № 355/1458/20
Провадження № 3/355/43/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративна правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року за вх. № 7273 до Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332871 від 22.11.2020 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказану справу було призначено до розгляду на 19 січня 2021 року, правопорушник в судове зсідання не з`явився, справу було відкладено на 08 лютого 2021 року. 29.01.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Бодюк Віталія Адамовича про направлення даної справи для розгляду до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,2,3,4 статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Адвокат ОСОБА_1 Бодюк Віталій Адамович звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 ..

Приймаючи до уваги, що клопотання адвоката ОСОБА_1 Бодюк Віталія Адамовича не суперечить Закону приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, № 5А)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко