Справа № 159/4267/21
Провадження № 3/159/2396/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем у ЗОШ с. Волошок Ковельського району Волинської області, особи з інвалідністю 3 гр., одруженої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 18.06.21 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожувала їм заподіянням майнової шкоди, чим вчинила домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала частково та пояснила, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці вона сварилась із свекром та свекрухою, так як у них на грунті тривалих неприязних відносин часто виникають конфлікти, однак, ображала вона не дуже сильно та ніякої майнової шкоди не заподіювала, а лише словесно сказала «щоб повиздихала їх худоба».

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доведена у судовому засіданні щодо правопорушення, визнаного суддею доведеним.

Так потерпілий ОСОБА_2 у суді, пояснив, що 18.06.21 р. у них із невісткою ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого вона ображала його та його дружину нецензурними словами, а також погрожувала спалити сіно. він ще кілька днів очікував та звернувся до поліції, щоб невістка вибачилась. Однак вибачень не послідувало, тому поліцейський дечез декілька днів склав протокол. Невістку він на даний час не простив, так як такі дії мали місце і раніше та неодноразово.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у обсязі, визнаному суддею доведеним у судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 685554 від 02.07.21 р. з її визнавальними поясненнями; заявою потерпілого від 23.06.21 р..

Разом з тим копію рапорта поліцейського від 23.06.21 р. про подію, що мала місце 23.06.21 р., відкидаю як неналежний доказ, так як у протоколі про адмінправопорушення йждеться про подію, що мала місце 18.06.21 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, вона працює та має доход, є особою з інвалідністю 3 гр, що встановлена їй до 12.02.22 р.,; обтяжуючих чи пом"якшуючих відповідальність обставин у справі немає, потерпілий її не простив, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. М. Логвинюк