ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/595/21 Справа № 700/240/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Виключено: Пічкура С.Д. уже слухав цю справу; ОСОБА_2 уже слухала дану справу, зайнятість згідно табелю (хвороба); ОСОБА_3 зайнята згідно табелю (довготривале відрядження до Рокитнянського районного суду Київської області); ОСОБА_4 неповноважність (закінчено період повноважень). Таким чином у Лисянському районному суді Черкаської області визначити головуючого суддю для розгляду даної справи є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Виключено: Пічкура С.Д. уже слухав цю справу; ОСОБА_2 уже слухала дану справу, зайнятість згідно табелю (хвороба); ОСОБА_3 зайнята згідно табелю (довготривале відрядження до Рокитнянського районного суду Київської області); ОСОБА_4 неповноважність (закінчено період повноважень). Таким чином у Лисянському районному суді Черкаської області визначити головуючого суддю для розгляду даної справи є неможливим

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Лисянському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба