Справа №: 272/876/21
Провадження № 3/272/480/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, пенсіонера,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

24.08.2021 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Київській, 20, керуючи т/з DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 та об"їзджаючи перешкоду, а саме: припаркований автомобіль, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, виїхав частково на зустрічну смугу руху та здійснив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в той день мав погане самопочуття, під час руху автомобіля йому стало погано та після ДТП потрапив одразу до лікарні, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , посвідченням водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта. Випискою № НОМЕР_3 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 підтверджується госпіталізація до лікарні 24.08.2021 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, а також стан здоров`я ОСОБА_1 під час та після ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб