Справа № 138/2033/21
Провадження №:3/138/975/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.07.2021 о 08 год. 44 хв. на а/д М-21 сполученням «м.Могилів-Подільський - Житомир» 407 км. + 100 м. керував транспортним засобом марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №115 від 03.07.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Заперечив факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, пояснивши, що 03.07.2021 біля 08 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції через не пристебнутий пасок безпеки. Однак працівники поліції повезли його до лікарні на огляд з метою визначити чи перебуває він в стані наркотичного сп`яніння. Тест сечі виявився позитивний і визначив наявність канабісу. Стверджує, що наркотичні засоби не вживає та просив долучити довідки КНП Вінницької обласної Ради «Клінічний Центр інфекційних хвороб», згідно яких знаходиться на лікуванні, зокрема на пожиттєвій антиретровірусній терапії, та вживає ліки, які можуть викликати хибно-позитивний результат при скринінг-тестуванні на марихуану та канабіно-їди, інструкцію для медичного застосування лікарського засобу «Трастива». Про те, що перебуває на АРТ-терапії він не говорив ні працівникам поліції, ні працівникам лікарні.

Також досліджено матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №024012 від 03.07.2021, в якому зазначено обставини право-порушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 , довідку начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №115 від 03.07.2021, із зазначенням, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; диск з відеозаписом обставин правопорушення з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано процес медичного огляду ОСОБА_1 ; довідки КНП Вінницької обласної Ради «Клінічний Центр інфекційних хвороб», згідно яких знаходиться на лікуванні, зокрема на пожиттєвій антиретровірусній терапії та вживає ліки, які можуть викликати хибно-позитивний результат при скринінг-тестуванні на марихуану та канабіно-їди; інструкцію для медичного застосування лікарського засобу «Трастива».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N 1425/735 від 09.11.2015, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.п.7,8,15 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N1425/735 від 09.11.2015, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N1425/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Бойку було проведено повторний огляд (тест) на стан наркотичного сп`яніння з використанням того ж біологічного середовища (сечі), за допомогою якого проводилося тестування.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 03.08.2021 тест позитивний на наявність канабіноїдів пояснюється тим, що ОСОБА_1 приймає ретровірусну терапію згідно заключення обласної лікувальної установи.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в ході судового розгляду не здобуто, тому вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідаль-ності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.