ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1739/21

Провадження № 3/293/2034/2021

31 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції №1 Житомирського районного управляння поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №666753 від 26.07.2021 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме з 26.06.2021 по 26.07.2021 залишила дитину без піклування в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді (а.с.13). Причини неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді зазначеного адміністративного правопорушення її явка до суду не є обов`язковою.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №666753 від 26.07.2021 (а.с.2);

-довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих у ЄО №7687 від 20.07.2021 про відсутність факту вчинення кримінального правопорушення (а.с.4);

-протоколом прийняття заяви від 20.07.2021 ОСОБА_3 про прийняття мір до її колишньої невістки ОСОБА_1 за невиконання нею батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н.

-рапортом ст.інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУ НП О.Пулін про те, що 28.07.2021 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та попереджено про недопустимість зловживання спиртними напоями (а.с.9).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

З урахуванням всіх обставин скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді попередження. Таке стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.Й. Проценко