Справа № 541/2200/20
Номер провадження3/541/171/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 05 червня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно копії повідомлення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» № 14/3/3657-Н 120 від 03.11.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 1985 року народження, засуджений 01.09.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі прибув до Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 02.11.2020 року та поставлений на облік.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Державною установою «Конотопський виправний центр (№ 130)» з метою участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Установа що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час трансляції у приміщенні Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» (вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська обл., 41607).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.

Копію постанови направити Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська обл., 41607), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин