ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 Справа №607/14625/21

Провадження №3/607/6585/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майнич, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, солдата, займає посаду номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 11 батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 11 батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №970 від 24 грудня 2020 року, в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році в умовах особливого періоду. 16 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. був відсутнім на території військової частини НОМЕР_1 , прибувши на службу о 16 год. 50 хв. 16 серпня 2021 року та будь яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №118 від 18 серпня 2021 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 24 грудня 2020 року №970, про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2021 навчальний рік з розпорядком дня;

- рапортом т.в.о. командира 4 артилерійського дивізіону ОСОБА_2 про відсутність 16 серпня 2021 року на території військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 серпня 2021 року, які повністю узгоджуються з обставинами викладеним у протоколі;

- контрактом про проходження ОСОБА_1 військової служби у ЗС України на посаді офіцерського складу від 04 грудня 2020 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) від 04 грудня 2020 року №246.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 за вчинене правопорушення визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання його в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-10, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна