3/758/820/21 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «Коза Норі Остерія Італіана», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді фінансового директора ТОВ «Коза Норі Остерія Італіана», вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: продаж товарів не облікованих у встановленому порядку за місцем обліку та реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у письмовому клопотанні просила розглянути справи без її присутності, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надала на адресу суду пояснення по справі, відповідно до яких порушення, зазначене у протоколі від 26.11.2020 р. усунуте, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Крім того, просила врахувати зниження відвідувачів в період карантину та зниження обороту та доходності підприємства.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акт фактичної перевірки (а.с. 2-3), копію паспорту (а.с.4-5), копію РНОКПП (а.с.6), копію повідомлення про прийняття працівника на роботу (а.с. 7), квитанцію № 2 (а.с.8), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець