справа №619/4878/21
провадження №3/619/1581/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АВТО-ГАЗ» податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Харківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Харківській області Дмитревич Т.М. при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість ТОВ «АВТО-ГАЗ» встановлено, що ОСОБА_1 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по декларації червень 2021 року від 15.07.2021 № (по терміну сплати 30.07.2021, фактично сплачено 03.08.2021) та по декларації за липень 2021 року від 16.08.2021 № (по терміну сплати 30.08.2021, фактично сплачено 01.09.2021), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 надав пояснення в яких просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи а також, що скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна