Провадження № 3/686/9465/21
ПОСТАНОВА

14.12.21

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в ТОВ « Хмельницькміськводоканал », за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2021 року старший ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Боровщуком В.Д. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він допустив порушення п.п. 9.4.1, 9.2, 5.1.11 Правил тримання домашніх тварин в м. Хмельницькому, а саме 19.11.2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці на території каналізаційної насосної станції ТОВ « Хмельницькміськводоканал », що по вул. Подільська,174 в м. Хмельницькому, допустив безконтрольний вихід з території собаки змішаної породи, що призвело до завдання тілесних ушкоджень у вигляді кусачих ран лівої ноги громадянки ОСОБА_2 ..

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положенням ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення визначений обов`язок органу (посадової особи) на підставі належних та допустимих доказів з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, що притягається до адміністративної відповідальності до його вчинення, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно положення ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.154 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають громадяни за порушення правил утримання собак і котів, а саме за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)

Положення ч.2 ст.154 КУпАП, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП, вчинені повторно протягом року.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 раніше вчиняв дії, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП. Відтак суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак повторності правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

За умови доведеності обставин, викладених в протоколі серії ВАБ № 502581 від 04.12.2021 року, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.154 КУпАП, однак порушення цієї правової норми останньому у вину не ставиться.

Отже за вказаних обставин, суд, у відповідності до п.1 ст.147 КУпАП вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя