Справа № 204/757/21
Провадження № 3/204/570/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПРОВІАНТ ДНІПРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.136-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 20.01.2021, 20 січня 2021 року при перевірці ТОВ «ПРОВІАНТ ДНІПРО» встановлено, що ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело завищення залишку від ємного значення з ПДВ всього сумі 129 247,00 грн, в т.ч. за жовтень 2020 року в сумі 129 247,00 грн та неправомірне заниження податку на додану вартість всього сумі 1 554 393,00 грн, у тому числі: за січень 2020 року - в сумі 1 095 240,00 грн, лютий 2020 року - в сумі 441 438,00 грн, липень 2020 року - в сумі 17 715,00 грн, чим порушено п. 189.1 ст.189, абз.«г» п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України№2755-VIвід 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями); завищено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4 759 506,00 грн, в т.ч. за серпень 2020 на суму 1 048 971,00 грн, вересень 2020 на суму 1 621 219,00 грн, жовтень 2020 на суму 2 089 316,00 грн, що призвело до порушення п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями); не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 4 759 506,00 грн, чим порушено п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10№2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с.10), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до відомостей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення було АДРЕСА_2 , що відносяться до території Центрального району м.Дніпра.

Таким чином, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог ст.276 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областідля визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на адресу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков