Провадження №3/748/254/21
Єдиний унікальний № 748/425/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч.1ст.172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №44 від 02.12.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 22.03.2019 року, на підставі наказу начальника ГУНП України у Чернігівській області №83 від 22.03.2019 року призначений на посаду поліцейського взводу №2 роти поліції особливого призначення ГУНП у Чернігівській області, маючи спеціальне звання капрал поліції, являючись відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» (далі - Закон) та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та будучи звільненим зі служби в поліції 02.07.2020 року, згідно наказу начальника ГУНП в Чернігівській області №178 о/с від 02.07.2020 року, в порушення вимог абзацу 1, ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, лише 28.08.2020 року, подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю, встановлені Законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

В протоколі зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , оскільки саме там ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію, за місцем свого проживання.

Водночас, місце вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, визначається за місцем розташування органу, де працює особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обов`язок подати декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування виник у ОСОБА_1 у зв`язку з його перебуванням на посаді поліцейського взводу №2 роти поліції особливого призначення ГУНП у Чернігівській області.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , є місцезнаходження юридичної особи - Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги,74, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова, а отже дана справа непідсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Зважаючи на вище викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, даний матеріал підлягає поверненню до Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта