Справа №: 302/1233/21 3/302/575/21
П О С Т А Н О В А

13.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID паспорт гр.. України НОМЕР_1 виданий 12.08.2020, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешк. АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 000993 від 13.10.2021, вбачається, що в ніч на 11.05.2021 гр. ОСОБА_1 на вул.. Корятовича міста Виноградів ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Захисник Микулін М.М. при розгляді справи обставини зазначені в протоколі заперечив повністю, просить суд провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол був складений у відсутності ОСОБА_1 , а також просить суд взяти до уваги, що покази ОСОБА_2 , зазначені в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на обшук, змінені та не відповідають поясненням зазначених у постанові про закриття кримінального провадження від 27.09.2021., тобто є надуманими.

Вислухавши пояснення захисника Микулін М.М., додані матеріали до справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за недоведеністю вчиненого діяння, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка