Провадження № 3/219/126/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 122-4, 124, ч. 3 ст. 130, КУпАП,

встановив:

30.11.2020 року, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Незалежності, 29 керуючи автомобілем ВАЗ -21150-120-20 , н/з НОМЕР_1 , біля магазину «Острів» на місці паркування транспортних засобів, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на працівника поліції в цивільному ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 тримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 13,1 ПДР України.

30.11.2020 року, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Незалежності, 29 керуючи автомобілем ВАЗ -21150-120-20 , н/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , та після чого залишив місце ДТП, чим порушив 2,10 а ПДР України.

30.11.2020 року, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Незалежності, 29 керуючи автомобілем ВАЗ -21150-120-20 , н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а також наркотичного сп`яніння. На стан сп`яніння був оглянутий в Медичному центрі з профілактики та лікування залежності у м. Краматорська та Слов`янська, , чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

18.12.2020 року, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Шевченко, 113 керуючи автомобілем ВАЗ -21150-120-20 , н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння(запах з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Правопорушник у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень за 122-4, 124, ч. 3 ст. 130, КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії: ДПР18 № 440276; ДПР18 № 4440248, ДПР 18 № 440277, ДПР 18 № 440275 та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №219/11954/20, 219/11949/20, 219/11938/20, 219/11940/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером 219/11938/20.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Постановою слідчого СВ Бахмкутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12.12.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001754 від 30.11.2020 року, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, ч. 3 ст. 130, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Погрібна