Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, утриманців і пільг немає, працюючого директором ТОВ «Імені Гагаріна», мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2021 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол з ГУ ДПС у Кіровоградській області від 04.02.2021 року серії № 000905 відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу при проведенні перевірки ТОВ «Імені Гагаріна», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область смт. Новоархангельськ вул. Слави, б.140 працюючи на посаді директора (головою комісії з припинення) ТОВ «Імені Гагаріна», будучи відповідальною за встановленим законом порядку ведення бухгалтерського і податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларацій з податку на прибуток, які підписані посадовою особою ОСОБА_1 через невиконання ним службових обов`язків, покладених на нього наказами товариства, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік - на суму 132053 грн., чим порушив вимоги ч. 1 ст. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу додано копію акту документальної позапланової виїздної перевірки податкового, валютного на іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, наказ № 52/1-к про призначення на посаду від 14.09.2018 року та наказ про призначення голови комісії з припинення від 03.11.2020року ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів. При цьому, суд також враховує, що ч. 1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановлено наступне.

В розумінні ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обє`ктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Директором (головою комісії з припинення) ТОВ «Імені Гагаріна» ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року серії № 000905, актом документальної позапланової виїздної перевірки податкового, валютного на іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, наказом № 52/1-к про призначення на посаду від 14.09.2018 року та наказом про призначення голови комісії з припинення від 03.11.2020року ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, 124, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят)гривень на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: