Справа № 459/2827/21 Провадження № 3/459/1187/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта служби за контрактом, на посаді командира відділення автомобільної роти перебуває з 10.08.2020року, місце проходження військової служби: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, а саме у вказаного військовослужбовця була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Стан алкогольного сп`яніння підтверджують ТВО заступника командира частини з морально-психологічного забезпечення лейтенант ОСОБА_2 , командир автомобільної роти ОСОБА_3 , командир взводу обслуговування та ремонту автомобільної техніки автомобільної роти старший лейтенант ОСОБА_4 , чергова по медичному пункту капітан Ворончак-Саїк. Також в медичному пункті було проведено опосвідчення на вміст парів еталону у видихуваному повітрі на приладі АЛКОНТ АЛКОФОР 105, результат 1.16%. Дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №030/2014 в Україні діє особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та повідомив, що вживав спиртні напої напередодні 29.08.2021 року, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість, повністю підтверджується наявними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 03.09.2021 р.;

-копіями рапортів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.08.2021р.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 13.04.2021 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович