Справа № 545/380/21
Провадження № 3/545/179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.

прокурора Лук"янченко В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломак Полтавського району Полтавської області, гр. України, українця, працюючу оператором сушильних апаратур в «Альфа-Капітал», мешканця АДРЕСА_1 , ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи звільненим з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (після звільнення) до 01 червня 2020 року.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно наказу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 13.12.2018 № 199/ОС-18, - ОСОБА_1 прийнято на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з 14 грудня 2018 року.

Відповідно до наказу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 18 січня 2019 року № 10 ОС - 19 рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 звільнено з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з 18 січня 2019 року.

Суб`єкти декларування - особи, зазначені у п. 1, п.п. "а" і "в" п. 2, п. 4 і 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої етапі 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у частині першій статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до і квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у частині першій статті 3, зобов`язані наступного року після припинення/діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 ропі суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Відповідно до попередження ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_1 ознайомлений про необхідність подання є- декларації «після звільнення» за 2019 рік до сайту Національного агентства чим засвідчив особистим підписом.

Окрім цього ОСОБА_1 18.01.2019, 25.01.2019 подавав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) щорічну декларацію за 2018 рік та декларацію «перед звільненням», тобто останньому були достовірно відомі зобов`язання та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції, типи декларацій та правила користування Реєстром та електронним цифровим підписом.

Згідно інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 лише, об 10 год. 08 хв. 09.07.2020 подав до Реєстру декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (після звільнення).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не катати.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-6), рапортом (а.с.7), письмовими поясненнями (а.с. 8), витягами з наказів (12, 13, 14), розпискою (а.с.15), попередженням (а.с.16-17), посадовою інструкцією (а.с.18-19), декларацією (а.с. 20-22).

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи звільненим з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», маючи спеціальне звання рядового внутрішньої служби, порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк