Справа № 675/1827/21
Провадження № 3/675/884/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.04.1999 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2021 року о 14 год. 33 хв. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук,з приміщення літньої кухніпо АДРЕСА_1 , а саме: цигарками марки «Армейские», «Ritm», «Astru» та пивом марки «Чернігівське Світле», ємністю 0,5 л, 4,8% оборотів, чим порушив п. 12 ч. 1 ст. 15-3Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, якою свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499401 від 02.11.2021 року;

- двома протоколами огляду та вилучення від 02.11.2021 року з доданими фототаблицями;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 345 (порядковий №17);

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 про те, що він повністю визнає обставини вчиненого правопорушення. Зазначив, що здійснював продаж вказаних сигарет та пива у зв`язку з важким матеріальним становищем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2021 року, з яких вбачається, що останній придбав сигарети марки «Армейские» та пиво марки «Чернігівське Світле», ємністю 0,5 л, 4,8% оборотів в ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.12.2021 року, а також довідкою характеристикою від 02.11.2021 року №473,про те, що ОСОБА_1 характеризує себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, є пенсіонером, проживає з дружиною ОСОБА_5 , яка тяжко хворіє, є лежачою та потребує постійного стороннього догляду та дороговартісних медичних препаратів. Зазначено, що на даний час факту продажу тютюнових виробів за місцем проживання ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Пунктом 12, частиною 1 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таким чином вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом та тютюновими виробами.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує висновки, викладенні ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), про те, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , його похилий вік, який отримує незначний дохід у виді пенсії та здійснює догляд з своєю важкохворою дружиною, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 3 ст. 156, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 : 3 (три) пачки цигарок марки «Армейские»; 10 (десять) пачок цигарок марки «Ritm»; 7 (сім) пачок цигарок марки «Astru»; 3 (три) пляшки пива «Чернігівське» ємністю 0,5 літрів кожна 4,8% оборотів - конфіскувати.

Вилучені у ОСОБА_2 1 (одна) пачка цигарок марки «Армейские» та 1 (одна) пляшка пива «Чернігівське» ємністю 0,5 літрів 4,8% оборотів, які передані йому на зберігання, залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич