ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/525/21 Справа № 705/1626/21 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Єщенко О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та його захисника Ткаченка М.О.на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви захисника Ткаченка М.О. про перегляд постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и л а :

13.07.2021 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн..

06.08.2021 постановою Черкаського апеляційного суду залишено без змін постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2021.

25.08.2021 захисник Ткаченко М.О. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2021 щодо ОСОБА_1 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

15.11.2021 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні вищевказаної зави ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2021, ОСОБА_1 та його захисник Ткаченко М.О. подали апеляційну скаргу в якій просили її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Як вбачається з ч.2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 №2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, яке є обов`язковим до виконання на території України, положення ч.2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Тобто КУпАП не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку постанови про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 та його захиснику Ткаченку М.О.в прийнятті їх апеляційної скарги на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2021 та повернути її апелянтам.

Керуючись ст. 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та його захисника Ткаченка М.О.на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року- відмовити.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника Ткаченка М.О.з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Ткаченку М.О..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка