П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 2211/10000/21 про порушення митних правил від 11.08.2021 року, 15.03.2021 року в зоні митного контролю на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), митного поста «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RE063459022UA, яке пересилалося з України громадянином ОСОБА_1 до Казахстану громадянину ОСОБА_1 , виявлено насіння невідомого походження, запаковане в поліетиленові пакети із зіповими застібками (4 пакети з маркуванням: «Auto Gorilla fem 30» - 1 пакетик з 30 насінинами; «Auto Bruce Banner 40 fem» - 1 пакетик з 40 насінинами; «Auto Shot Adrenaline XXXL fem» - 1 пакетик з 4 насінинами; «Auto Tutan Khamon 30 fem» - 1 пакетик з 30 насінинами.

В митній декларації форми CN22 вміст відправлення задекларовано як «1 perekhodnik» (1 перехідник).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 02.04.2021 року № -0110 у складі всіх наданих зразків насіння виявлено тетрагідроканнабінол, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 (із змінами і доповненнями) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця I Список №2).

Таким чином, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 473 МК України, так як він переміщував товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: прихованих всередині пластикового перехідника 6 пакетів з насінням канабісу.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи сповіщеною про розгляд справи.

Представник Київської митниці Держмитслужби вважав вказані обставини доведеними та пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно нього 11.08.2021 року складено протокол про порушення митних правил № 2211/10000/21 за ч. 1 ст. 483, ст. 473 МК України. При цьому, не заперечував у разі необхідності, направити матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши отримані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил № 2211/10000/21 від 11.08.2021 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 .

Однак, протокол містить не точні дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, відсутні відомості щодо по-батькові ОСОБА_1 . У наявних матеріалах справи також відсутня така інформація. Варто зауважити, що дані про особу містяться лише на міжнародному поштовому відправленні № RE063459022UA.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України передбачено, що у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про проведення додаткової перевірки.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про порушення митних правил до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки з приводу з`ясування повних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 486, 489, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 473 Митного кодексу України, направити до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки - один місяць з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: