СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9821/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській обл. 10.04.2007, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №569492 від 17.10.2021 року, 15.10.2021 о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній раніше судимий гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції де одним з обмежень є не залишати місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №569493 від 12.10.2021 року, 08.10.2021 о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній раніше судимий гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, де одним з обмежень є не залишати місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2021 розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за частиною першою статті 187 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №569492 від 17.10.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №569493 від 12.10.2021, рапортом старшого ДОП Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Ковальчука І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2021 та 17.10.2021, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 у справі №759/16841/18, довідкою про звільнення від 26.05.2020, довідками старшого ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Ковальчука І. від 12.10.2021 та 17.10.2021.

Оцінюючи у сукупності докази у справі, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам статтей 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко