3/310/4411/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2021 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року о 23-13 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.11.2021 о 00-17 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.11.2021 о 00-17 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.11.2021 о 23-46 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.12.2021 о 21-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.12.2021 о 20-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 піднаглядний ОСОБА_1 відвідав спеціалізований заклад, а саме магазин «Перехрестя», де здійснюють продаж пива на розлив та придбав пиво, чим порушив п. 2 встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.12.2021 о 22-02 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/11008/21 (номер провадження 3/310/4411/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №310/11009/21 (номер провадження 3/310/4412/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/11010/21 (номер провадження 3/310/4413/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/11211/21 (номер провадження 3/310/4478/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/11865/21 (номер провадження 3/310/4703/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/11866/21 (номер провадження 3/310/4704/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №310/11867/21 (номер провадження 3/310/4705/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/11008/21 (номер провадження 3/310/4411/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Черткова