Справа № 751/8584/20
Провадження №3/751/290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Вусатій Т.А.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року о 03 год. 30 хв., в зону митного контролю м/п «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби у напрямку з України в Російську Федерацію по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» зайшов громадянин України ОСОБА_1 . Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 у валізі, без ознак приховування було виявлено паперові видання, банкноти та монети загальною кількістю 65 шт. які можуть представляти культурну та історичну цінність. Даний факт, а саме переміщення по «зеленому коридору» банкнот, монет та творів друку суперечить нормам, встановленим Наказом Міністерства культури України № 258 від 22.04.2002 року. В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 визнає факт порушення ним порядку проходження «зеленого коридору» та вказує на те, що не знав про заборону вивезення з митної території України виявлених предметів.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вирішив підтримати свого сина, який захопився колекціонуванням. Деякі предмети були придбані через інтернет, на аукціоні, а вилучені банкноти передавалися у спадок. Коли перебував на батьківщині вирішив забрати ці речі до Росії. Не знав, що банкноти, які виведені з обігу мають якусь цінність. Просить врахувати, що правопорушення вчинив вперше, ніякого умислу не було.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: паперові видання, банкноти та монети загальною кількістю 65 шт. які можуть представляти культурну та історичну цінність та яка підлягає обов`язковому декларуванню.

Згідно висновку експерта № 14/20 від 05.11.2020 року, надані на експертизу меморіальні пам`ятки, цінні папери, банкноти та монети є оригінальними предметами першої половини ХХ ст. Надані на експертизу предмети не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до пункту 12 Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 р. № 258, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 09.07.2002 року за №571/6859 дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів потрібний. Вартість предметів визначалася відповідно до аукціонних цін на аналогічні предмети (а.с.24-47).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 21.09.2020 року № 0742/10200/20), з конфіскацією товарів (згідно опису предметів до протоколу про ПМП № 0742/10200/20), які є предметом правопорушення, які вилучені і зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від 03.10.2020 року № 0776/10200/20) суму витрат на зберігання товару 2 гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./Новозав.р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025742, ККДБ 22030101) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова