Справа № 570/5313/20
Номер провадження 3/570/177/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

15.12.2020 р. о 00 год. 42 хв. а/д 425 Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме не отримуала посвідчення водія відповідної категорії.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.01.2021 р. вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 - батько ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.01.2021 р. та 26.01.2021 р. ояснив про щире розкаяння сина у вчиненому.

На момент вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, а також на момент розгляду справ у суді, ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вислухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №330997, відеозаписом з нагрудного реєстратора, який був відтворений в судовому засіданні.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, є інвалідом дитинства, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді передачі на під нагляд батьку, з яким проживає неповнолітній.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_2 не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_1 , з яким проживає неповнолтіній.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.