Єдиний унікальний номер: 378/587/21
Провадження № 3/378/286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КС-35 монтером ЗПТК, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2021 об 11 годині 05 хвилин на 122 км +150 м автодороги М-05 Київ-Одеса керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Оператор ГТС України», в напрямку м. Київ, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю CHEVROLET CAPTIVA державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ,, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. п. 2.9 б, 10.3 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143934 від 03.08.2021 року (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 03.08.2021 року, згідно якої автомобіль RENAULT DUSTER, отримав пошкодження у виді пошкодження капоту, переднього лівого крила, переднього бампера, лівої та правої передніх фар, радіаторної решітки, переднього лівого колеса, автомобіль CHEVROLET CAPTIVA отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено праву заднюю арку, правий поріг, передні та задні праві двері, праве дзеркало, праве переднє крило, переднє та заднє колесо (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), даними ними в день ДТП 03.08.2021 та поясненнями в суді при розгляді справи.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 03.08.2021 об 11 годині 05 хвилин керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дороги автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак