Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/540/21
Провадження № 3/506/448/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087139 від 05.08.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 22.07.2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Генерала Доватора, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї донки ОСОБА_2 , в наслідок чого остання перебувала поза місцем проживання в нічну пору доби без догляду дорослих, чим могла бути завдана шкода життю та здоров`ю неповнолітньої». В поясненнях що додані до протоколу, зазначено що ОСОБА_1 перебувала в м. Одеса, а донька ОСОБА_2 залишилася з повнолітньою племінницею, яка відпустила ОСОБА_2 погуляти, в наслідок чого, остання ще декілька годин каталася по с. Чорна та с. Дігори Подільського району Одеської області.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано де саме було скоєне адміністративне правопорушення, що має значення для вирішення питання територіальної підсудності вказаної справи, тому місце вчинення адміністративного правопорушення має бути конкретизоване.

Також до протоколу не долучено відомості чи притягалася ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності (постанову суду, витяг з бази «Армор»), а лише в протоколу в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено: «не притягувалася».

При цьому, вищезазначені відомості мають важливе значення при розгляді справи та призначення адміністративного стягнення, у випадку визнання особою винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.