Справа №549/225/21
Провадження №3/549/71/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює у СТОВ «Перемога», пастух,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 серії ВАБ №294510, ОСОБА_1 , 09.07.202, близько 17 год 30 хв, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що 09.07.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки у нього не було ключів від будинку, намагався вибити двері, вчинив сварку з дітьми.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює дояром у СТОВ "Перемога" і з 17-00 години 09.07.2021 перебувала на роботі. Коли її не було вдома, співмешканець ОСОБА_1 посварився з її дітьми, намагався вибити двері. Про це її повідомили працівники поліції, які викликали її з роботи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.07.2021, його вітчим ОСОБА_1 , вчинив відносно нього і його братів домашнє насильство, а саме тягав меншого брата ОСОБА_4 за руку, потім почав вибивати вхідні двері будинку, погрожував фізичною розправою (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона 09.07.2021 близько 17 години закрила дітей у будинку і пішла на роботу. Коли була на роботі до неї зателефонували працівники поліції, які повідомили, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 прийшов до її господарства у стані алкогольного сп`яніння. Молотком та кухонною сокирою вибивав двері у будинку, намагався залізти до будинку через вікно, викручував дітям руки. Просить притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства стосовно дітей (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Здійснюючи функцію судового вирішення справ про адміністративні правопорушення на підставі норм закону, діючи при цьому на засадах додержання законності і принципу презумпції невинуватості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд при розгляді справ повинен перевіряти представлені докази й оцінювати їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, але не вправі перекладати на себе функцію доказування винності особи та формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення, яке неправильно було сформульоване органом чи посадовою особою, уповноваженими складати протоколи про адміністративні правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, відповідно до ст.ст.279, 280 КУпАП, розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

За диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП з об`єктивної сторони протиправне діяння полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів щодо вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.173-2, 251, п. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий