справа № 361/315/21
провадження № 3/361/997/21
Постанова

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 січня 2021 року, близько 15 год. 04 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , розклеювала агітаційний матеріал за партію «Удар» та кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 у невстановленому місці, а саме на електроопорі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/316/21 (провадження №3/361/998/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, з якої вбачається, що 07 січня 2021 року, близько 15 год. 07 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , розклеювала агітаційний матеріал за партію «Удар» та кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 у невстановленому місці, а саме на електроопорі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/317/21 (провадження №3/361/999/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, з якої вбачається, що 07 січня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , розклеювала агітаційний матеріал за партію «Удар» та кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 у невстановленому місці, а саме на електроопорі.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії АПР18 №204995 від 07 січня 2021 року; 2) серії АПР18 №507654 від 07 січня 2021року; 3) серії АПР18 №204994 від 07 січня 2021 року; рапортами начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, види стягнень передбачених санкцією ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП №361/315/21 (провадження 3/361/997/21) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП №361/316/21 (провадження 3/361/998/21), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП №361/317/21 (провадження 3/361/999/21).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/315/21 (провадження 3/361/997/21).

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сердинський В. С.