Справа № 159/6875/21
Провадження № 3/159/3461/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: за ч. 2 ст. 187 КУпАП 07.10.21 р. до стягнення у виді штрафу, за ч. 1 ст. 178 КУпАП - 11.02.21 р., за ч. 2 ст. 178 КУпАП - 13.07.21 р.,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.04.21 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. ранку, о 23 год. 03 хв. 19.10.21 р., о 00 год. 13 хв. 21.10.19 р., о 22 год. 35 хв. та о 00 год. 01 хв. 22.10.21 р., о 22 год. 35 хв. та о 03 год. 29 хв. 24.10.21 р., о 23 год. 56 хв. та о 00 год. 39 хв. 26.10.21 р. був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того він же,будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адмінстяягненню за ст. 178 КУпАП, о 13 год. 07 хв. 08.11.21 р. у дворі буд. № 32 по вул. Театральній у м Ковелі Волинської області, у громадському місці появився у п"яному стані та своїм зовнімшнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того він же,о 13 год. 07 хв. 08.11.21 р., перебуваючи у п"яному стані, у дворі буд. № 32 по вул. Театральній у м Ковелі Волинської області справляв свою природню нужду, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що він уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення: серії ВАБ № 035618, серії ВАБ № 035619 від 08.11.21 р., серії ВАБ № 734143, серії ВАБ № 734145, серії ВАБ № 734147, серії ВАБ № 734148, серії ВАБ № 734144, серії ВАБ № 734150, серії ВАБ № 734149, серії ВАб № 734146 від 03.11.21 р., копіями рапортів поліцейських Ковельського РУП ГУ НП у Волинської області від 19.10.21 р., 21.10.21 р., 22.10.21 р., 24.10.21 р., 08.11.21р., консультативним висновком спеціаліста від 08.11.21 р. № 63, копією ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.04.21 р. про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.10.21 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що набрала законної сили 19.10.21 р.; даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису із відеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення не вперше, тобто, належних висновків не зробила; вбачається систематичність вказаних правопорушень, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкціями ч. 2 ст. 187, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП. Разом з тим не вбачаю підстав для застосування більш суворого стягнення, так як дані про те, що особа негативно характеризується по місцю проживання, грунтуються лише на фактах притягнення її до адмінвідповідальності.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 38, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. ч. 1 - 3 ст. 178 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 225 (двісті двадцять п"ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк