Справа№751/5604/21
Провадження №3/751/1856/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року о 00 год. 48 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, 160, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002825 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

02.08.2021 року о 00 год. 48 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, 160, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений задній державний номерний знак, в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303376 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 06.08.2021 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження, присвоєний спільний номер №751/5604/21.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав та просив передати його на поруки батькам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 002825 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 02.08.2021 року; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303376 за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 02.08.2021 року; диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №002825 від 02.08.2021 року; диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303376 від 02.08.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення батька особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в яких останній, зокрема, просить передати ОСОБА_1 йому на поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ніде не працює, не має самостійного заробітку, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за можливе піддати його заходу впливу - передачу під нагляд батьку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33-35, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП та передати його під нагляд батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: О. Г. Деркач