02.12.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3577/21 Провадження № 3/401/1125/21

02 грудня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 256 КпАП України передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення: протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Виходячи зі змісту статті 256 Кодексу та пункту 4 розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) протокол має складатись за участю боржника.

Відповідно до положень абзаців тринадцятого п`ятнадцятого зазначеного пункту Інструкції, для складання протоколу в органі державної виконавчої служби боржнику направляється виклик, який має містити дату, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою боржника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручений особисто. У разі неявки боржника у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Водночас слід зазначити, що згідно з абзацом другим пункту 14 частини другої статті 18 Закону, у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, державний виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В матеріалах справи міститься копія конверту з викликом боржника до державного виконавця на 18.10.2021 р., який повернувся за закінченням терміну зберігання. З клопотанням про застосування до ОСОБА_1 приводу державний виконавець до суду не звертався.

В даному протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні: підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи записи про відмову від підпису даної особи, та будь - яких записів чи підтвердження щодо того, чи було вручено копію протоколу даній особі, та роз"яснено права, передбачені ст.268 КУпАП.

Крім того, для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 22 листопада 2021 року судом направлено запит до виконавчого комітету Світловодської міської ради, проте з довідки від 01 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на території Світловодської територіальної громади не зареєстрований.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України

Згідно до ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтями 7, 245-246 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Без з`ясування викладених обставин розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, не є можливим. Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для усунення згаданих недоліків та належного оформлення протоколу та відображення необхідних відомостей.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КпАП України, повернути до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом