Справа № 185/9909/21
Провадження № 3/185/3333/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних і фізичних осіб та проведення камеральних перевірок, управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 163-4/295/04-36-24-08 про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2021 року у відношенні головного бухгалтера відділу з питань сім`ї, молоді та спорту Павлоградської міської ради ОСОБА_2 .

За змістом вищевказаного протоколу, ОСОБА_2 несвоєчасно подано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за звітний податковий період ІІ квартал 2021 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за звітний податковий період ІІ квартал 2021 року було надано 29.10.2021 р., при граничному терміні подання до 17:00, 09.08.2021 року. Згідно акту перевірки від 11.11.2021 року № 29266/04-36-24-08/25973726, дата вчинення 29.10.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, визнала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, фактично було скоєне ОСОБА_2 не 29 жовтня 2021 року, як зазначено у протоколі, а 10 серпня 2021 року, тобто на наступний день після закінчення граничного терміну. Правопорушення не є триваючим.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 26 листопада 2021 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, до часу вирішення питання про застосування до неї адміністративного стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Тому провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський