Провадження № 3/686/331/21
ПОСТАНОВА

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В., при секретарі Колісник Л.В., за участі захисника Макарова В.М., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 року,

ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 66, керуючи транспортним засобом «АUDI н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання, оскільки схема ДТП, яка додана не відповідає дійсності, крім того в даній схемі відсутнє посилання на те, до якого документа вона додається, тому не відомо чи має відношення дана схема до вказаних матеріалів. Також схема підписана не усіма учасниками події та взагалі відсутні свідки (поняті) при складанні даного документа.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки: згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також усунення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи схеми місця ДТП, у вказаній схемі відсутні посилання до якого протоколу про адміністративне правопорушення вона додається, відсутні відомості про іншого учасника ДТП, з пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що місце ДТП є іншим, а ніж те, що зазначено на схемі, відсутні свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повернути справу до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно провести заходи за участі обох учасників вказаної дорожньо-транспортної події, з встановленням реального, конкретного місця зіткнення та взаємного розташування транспортних засобів при цьому та відповідно оформити належним чином схему місця ДТП.

Крім того, роз`яснити, що будь-які виправлення і дописування в протоколі не допускаються.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: О.В. Мазурок