Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.02.2021 Справа №: 368/1223/20
провадження 3/368/49/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ "Надійний Постачальник", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09.10.2020 року ТОВ "Надій Постачальник" в м.Кагарлик по вул. Незалежності,22, Київської області, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за серпень 2020 року. Темін подачі декларації за серпень 2020 року - 21.09.2020 року, декларація не подана, акт від 09.10.2020 року № 1414/10-36-5504/42018874. Внаслідок порушено вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ. пункту 203.1 статті 203 V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ( із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 96 про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року порушення було вчинено 09.10.2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ "Надійний Постачальник", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ "Надійний Постачальник", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук