Справа №: 297/1589/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року, після дооформлення до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 442717 від 11 липня 2020 року: 11 липня 2020 року о 10:15 годині в с. Першотравневе, по вул. Польовій, 1А, Лиманського району, Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вайпер», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті начальнику Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Берзілову Д.О. для належного оформлення.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення так і не зазначено правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Ткаченка А.О., згідно наявних баз, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, значиться адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 , що суперечить одне одному.

Крім цього, суд зазначає, що м. Берегове розташоване в Берегівському районі, а не в Мукачівському районі та вулиці Центральної в м. Берегове немає.

Після отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення після повернення на дооформлення Овідіопольським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області так і не усунуто недоліки вказані в постанові суду від 10.11.2020 року.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, отже матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були надіслані до суду вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлишин В. М.