Справа 688/2373/21
№ 3/688/916/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

31 серпня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , командира 3 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №127 від 02.08.2021 року, згідно якого старший лейтенант ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, внаслідок чого втратив ввірене йому майно, а саме: автомобільний бензин А-76 Форсаж в кількості 536 кг на загальну суму 10554,91 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив втрату палива.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15КУпАП, офіцер ГПСР Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку Жуковський О. належним чином не встановив всіх обставин правопорушення, не звернув увагу на характер дій ОСОБА_1 , які виражаються у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

За таких обставин уповноважена на складання протоколу особа дійшла передчасного висновку про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки всупереч ст.256 КУпАП до протоколу не долучено постанову про закриття кримінального провадження, яка б підтверджувала відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявність обставин, зазначених у протоколі, може тягнути за собою кримінальну відповідальність, однак належної правової оцінки діям ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надано не було, зважаючи на вищевикладене та вимоги ч.2 ст.284 КУпАП, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Рівненській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук