Номер провадження 3/523/6404/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2021 року співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол, серії ААБ № 145225, про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу, 28.06.2021 року в м. Одесі, по вул. Добровольського, водій керував автомобілем Renault, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810.

До канцелярії суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шулика М.Ю. надійшло пояснення в якому останній зазначає, що ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення не визнає та результати приладу « Drager Alcotest 6810» не можуть бути прийняті судом як доказ тому як відповідно до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Газоаналізатора « Drager Alcotest 6810» не містить оцінки відповідності та державної реєстрації та строк дії свідоцтва даного приладу вичерпаний 10 грудня 2015 року. Тобто прилад «Drager Alcotest 6810» не є спеціалізованим технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та є несертифікованим.

Дослідивши подане пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе витребування доказів, а саме: сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на Drager Alcotest 6810.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 280 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на Drager Alcotest 6810 ARCE-0273, прінтер НОМЕР_2 ,остання дата калібрування 2020.11.09.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, надати до суду витребувані докази в 5-ти денний строк з дати отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов