Справа № 129/2436/21
Провадження по справі № 3/129/1076/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.06.1999р. Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу №001236 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 24.07.2021 р. приблизно о 19:00год. на Дмитренківському водосховищі р. Сіб в с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риьи методом «багріння» за допомогою колючого знаряддя лову «Драч» в кількості 1-на шт., риьби не зловив,чим порушив вимоги ст.27, ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства», скоїв правпорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він 24.07.2021 р. дійсно на Дмитренківському водосховищі р. Сіб в с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області здійснював вилов риби, однак знаряддям, яке не відноситься до забороненних знарядь лову, яке складається з грузила та двох вільно зафіксованих лескою гачків, яке не є «драчем», а тому правила рибальства не порушив і риби не зловив.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 24.07.2021 р. в 19год. 00 хв. на Дмитренківському водосховищі р. Сіб в с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вимоги ст.27, ст.52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» не порушував, вилов риби забороненим знаряддям лову (драчем) не здійснював, а ловив рибу незабороненим знаряддям лову.

Відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оскільки 24.07.2021 р. в 19год. 00 хв. на Дмитренківському водосховищі р. Сіб в с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вимоги ст.27, ст.52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» не порушував, вилов риби забороненим знаряддям лову (драчем) не здійснював, а ловив рибу незабороненим знаряддям лову, а головний державний інспектор відділу охорони ВРП належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП правопорушення.

При цьому, протокол правопорушення № 001236 від 24.07.2021 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП адміністративного правопорушення суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: