Справа № 643/2414/21
Провадження № 3/643/1233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянин України, працює ПП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2021 р. о 20 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI VITARA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Валентинівській, 18/6, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який раптово вийшов на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу де дорога має чотири (і більше) смуги для руху в обох напрямках, медичної допомоги не потребував, від госпіталізації відмовився, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Пішохід ОСОБА_3 29.01.2021 р. о 20 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Валентинівській, 18/6, раптово вийшов на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу де дорога має чотири і більше смуги для руху в обох напрямках, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками..

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 порушив п. 4.14Б, 4.14 г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №524204 від 29.01.2021 року, ДПР18 №524205 від 29.01.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова