Справа № 635/9183/21
Провадження № 3/635/2945/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Харківській області Харківському районі смт.Безлюдівка, при повороті з вул.Зміївській на вул.Кооперативна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 124 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.ст. 38, 277 КУпАП строк, вважаю за необхідне розгляд справи провести без правопорушника на підставі наявних доказів.

Суд вважає, що права ОСОБА_1 на захист не порушені, оскільки йому було відомо про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виклав обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Заперечень щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив. Будь-яких заяв чи клопотань до суд не надавав. Свою вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446124 від 15 листопада 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 листопада 2021 року, в якій наявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та під час складання якої останній був згоден з нею, заперечень надано не було, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що керував автомобілем, не впорався з керування та допустив ДТП, з протоколом згоден, свою вину визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко