Провадження № 3/686/8562/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером в АТ «АльфаБанк», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , приватного підприємця, за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 29 жовтня 2021 року о 13 год. 14 хв., керуючи автомобілем "Skoda A7", номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Миру, 76/2 в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_2 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Skoda A7", номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Миру, 76/2 в м. Хмельницькому, здійснював рух заднім ходом, під час якого відбулося зіткнення з автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював зупинку позаду його ( ОСОБА_2 ) автомобіля.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді водій автомобіля "Audi", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та вони також підтверджуються: відомостями зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування автомобіля "Skoda A7", номерний знак НОМЕР_1 , після зіткнення та його механічні пошкодження; даними рапорту працівника поліції, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та відеозаписів, на яких зафіксовані обставини допущеного останнім порушення Правил дорожнього руху.

Суд відхиляє твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про відсутність в його діях порушення Правил дорожнього руху, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема відеозаписами, на яких видно як автомобіль "Skoda A7" почав здійснювати рух заднім ходом в той час, коли автомобіль "Audi" виконував маневр зупинки позаду нього.

Відповідно до п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29 жовтня 2021 року о 13 год. 14 хв., керуючи автомобілем "Audi", номерний знак НОМЕР_2 , по просп. Миру, 76/2 в м. Хмельницькому, під час здійснення зупинки, на порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda A7", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював рух заднім ходом. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вищенаведені досліджені в суді докази свідчать про відсутність в діях водія автомобіля "Audi", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме не дотримання безпечного бокового інтервалу, оскільки під час здійснення ним зупинки автомобіль "Skoda A7", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 почав здійснювати рух заднім ходом з порушенням п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху.

Наведене вище свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останнього за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: