Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/8868/21
Провадження № 3/334/3394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.С.за участю представника Запорізької митниці Карпенка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальностігромадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.01.2017 органом 1224, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 о 17 год. 30 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та оформлення багажу та ручної поклажі громадян, що прибули рейсом № 432 «Стамбул (Сабіха) Запоріжжя» громадянка України ОСОБА_1 , самостійно обрала форму проходження митного контролю у спрощеному порядку «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.

Після перетину громадянкою «зеленої смуги», за допомогою системи «Rapiscan», виявлено, що у дорожній валізі гр. ОСОБА_1 , поверх особистих речей без ознак приховування, знаходиться ніж торговельної марки «Halmak» в піхвах зеленого кольору в картонній коробці, за своїми властивостями подібний до короткої клинкової холодної зброї, а саме: ніж з довжиною клинка складає 180 мм, товщиною в обуху 4 мм, наявна гарда (упор) - 18 мм знизу та 22 мм зверху, загальна довжина ножа 350 мм, руків`я виконано з невідомого матеріалу зеленого кольору. Громадянка ОСОБА_1 здійснювала переміщення ножа через митний кордон України без будь-яких дозвільних документів, чим порушено вимоги наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

У відповідності з пунктом 12.14 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» визначено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються УП ЦОУП, ГУНП (уповноважений підрозділ з контролю за обігом зброї та дозвільної системи центрального органу управління поліцією та уповноважений підрозділ з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві).

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В своїх поясненнях від 02.09.2021 ОСОБА_1 повідомила, що 02.09.2021 в 17-00 прибула з Туреччини в аеропорт Запоріжжя авіарейсом №432 «Сабіха (Стамбул) Запоріжжя». Для проходження митного контролю самостійно обрала «зелений коридор». Проходячи зелений коридор її покликав співробітник митниці та запитав чи є у її багажі колючі гострі предмети. На, що повідомила про наявність ножа, який купила у подарунок сину. Ніж придбала у Туреччині у мисливському магазині за 100 турецьких лір. Не знала, що ніж має ознаки холодної зброї і для його ввезення в Україну потрібен дозвіл. Брати участь у судовому розгляді не бажає.

Ніж, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, 02.09.2021 тимчасово вилучено протоколом про порушення митних правил № 0152/11200/21 і переданий для зберігання на склад Запорізької митниці.

Згідно висновку № -0408 від 03.11.2021 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України наданий на дослідження ніж відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, а його вартість становить 297,00 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор», товари переміщення яких через митний кордон України обмежене, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справ иналежним чином була сповіщена. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В своїх письмових поясненнях зазначила, що не бажає приймати участі в судовому засіданні.

Представник Запорізької митниці у судовому засіданні просив прийняти рішення щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 471 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0152/11200/21від 02.09.2021 року, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.09.2021, висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 03.11.2021№ -0408.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення митних правил вилучених протоколом про порушення митних правил №0152/11200/21.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0152/11200/21, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 03.09.2021 становить 0,0014 Євро.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0152/11000/21, необхідно перерахувати на рахунок: UA1183127, отримувач: Запорізька митниця, , банк: Держказначейська служба України м.Київ. .

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності зі ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527МК України, ст.ст. 283, 284, 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Конфіскувати у громадянки України ОСОБА_1 предмети порушення митних правил ніж вилучений протоколом про порушення митних правил №0152/11200/21 в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 витрати на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил у сумі 3,77 грн. на рахунок: UA1183127, отримувач: Запорізька митниця, , банк: Держказначейська служба України м. Київ.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.