Справа № 361/8585/20
Провадження № 3/361/465/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/465/21, справа № 361/8585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Марганець Дніпровської області, громадянина України, такого, що працює водієм ТОВ «ЄвроАвтоальянс», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 638055 від 20.11.2020,

ОСОБА_1 близько 18 години 20.11.2020 по вул. Героїв Броварської Сотні в м. Бровари Київської області, надаючи послуги з пасажирських перевезень за маршрутом № 706, керував автобусом марки «Ataman А 092Н6» н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що надаючи послуги з пасажирських перевезень, використовував маску, як засіб індивідуального захисту органів дихання. Безпосередньо перед складанням відносно нього адміністративного матеріалу працівниками поліції, знаходився за кермом транспортного засобу з приспущеною з носа моаскою, оскільки в ній важко було дихати, при цьому в салоні автобуса знаходився сам, пасажирів не було.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу серії АПР 18 № 638055 від 20.11.2020, в справі відсутні будь-які докази, передбачені

ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення. Крім цього, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, не міститься посилання на відповідний пункт Постанови Кабінету Міністрів України

№ 641 від 22.07.2020, враховуючи, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною і посилання на відповідний нормативно-правовий акт є обов`язковим. Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , відсутність доказів у справі, на долучених до матеріалів справи копіях фотозображень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зображена одна в салоні транспортного засобу з маскою індивідуального захисту на обличчі, присутність в салоні транспортного засобу інших осіб не встановлено, що узгоджується з поясненнями даної особи, діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що унеможливило б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, навіть за умов доведеності його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин