Справа №409/2088/21
Провадження №3/409/491/21
П О С Т А Н О В А

"09" вересня 2021 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Білолуцьк" 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Лозно-Олександрівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: а/ч 9938, дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії, групи дільничих інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" ВПС "Білолуцьк",

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

01.09.2021 року в період з 07-00 години по 12.30 годину на ділянці відповідальності віддлення інспекторів прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" відділу прикордонної служби "Білолуцьк", Лозно-Олександрівської ОТГ, Сватівського району, Луганської області, головний сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ по охороні Державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" по перевірці режиму Державного кордону в межах і.п.№778, недбало поставився до військової служби та виконання своїх службових обов"язків, в умовах особливого періоду, а саме: неякісно організував службу в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" , що призвело до несвоєчасного виявлення порушників режиму Державного кордону України (слідів правопорушника), тим самим порушив вимоги Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.9, 5 розділу 2 Інструкції "Про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України №1261" від 19.10.2015 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№275011, інформаційним повідомленням від 06.09.2021 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Білолуцьк" та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, пояснив, що ділянка, на якій він несе службу більш ніж 28 км.. Особового складу не вистачає для постійного спостереження цієї місцевості. Осіб, які б порушили режим Державного кордону не було виявлено, а тільки була прим"ята трава. На цій ділянці часто можна побачити диких тварин, вони і могли прим"яти траву.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, враховуючи, що жодних осіб, які б порушили режим Державного кордону, не було виявлено, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст.22,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк