Справа № 352/1492/21
Провадження № 3/352/1007/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у "Водоекотехпром", за ч.1 ст.130, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.07.2021 р. о 13 год. 24 хв. по вул. Спортивній в с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом трактором колісним н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 14.07.2021 р. о 14 год. 28 хв. по вул. Д.Галицького в с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом трактором колісним н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 14.07.2021 р. о 16 год. 20 хв. по вул. Довбуша в с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, посилаючись на те, що не вчиняв вказаних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 , незважаючи на заперечення ним своєї вини у вчиненому, доводиться наступними доказами:

- даними, що містяться у протоколах серії ДПР18 № 458420 від 14.07.2021 р. про адміністративне правопорушення, протоколі серії ДПР18 № 458389 від 14.07.2021 р. про адміністративне правопорушення та протоколі серії ВАБ № 418373 від 14.07.2021 р. про адміністративне правопорушення;

- даними висновку № 5665 від 14.07.2021 р. щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager 6810» , згідно якого у ОСОБА_1 наявне алкогольне сп`яніння (1,59 % проміле алкоголю в крові);

- даними чинного свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від № 12-01/7112 07.10.2020 р., згідно якого газоаналізатор «Drager 6810» відповідає встановленим вимогам;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу «Drager 6810», згідно якого у ОСОБА_1 наявне алкогольне сп`яніння (1,59 % проміле алкоголю в крові);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили проходження ОСОБА_1 14.07.2021 р. огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили обставину щодо відмови ОСОБА_1 14.07.2021 р. о 14 год. 40 хв. від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Drager» та від огляду у КНП «Прикарпатський наркологічний центр»;

- даними відеоматеріалів з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції;

- даними протоколу АЗ № 045671 від 14.07.2021 р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були очевидцями вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.173 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у подальшому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та вчинив дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ч.2 ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець