Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/603/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої кухарем ФОП « ОСОБА_2 »,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД №1 Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції Третяком Владиславом Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №622605 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що 18 липня 2021 року близько 22 години остання не виконувала передбачені законом обов`язки щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка в АДРЕСА_2 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що графа «склад адміністративного правопорушення» містить посилання на те, що малолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 висловлювалась в громадському нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Проте, до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучених документів, що підтверджують що ОСОБА_1 є дочкою малолітньої ОСОБА_3 . Крім того, встановлено, що під час підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у особи, щодо якої складно протокол не було відібрано пояснення, що позбавляє суддю можливості належним чином оцінити її дії, а також повно та всебічно дослідити та оцінити обставини справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих, достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна