Справа № 676/6663/20
Провадження № 3/676/42/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 11.12.2020 року близько 10 год. 08 хв., по вул. Крип`якевича, 10 м. Кам`янець-Подільського, керував скутером «Suzuki Lets», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у найближчому закладі МОЗ у встановленому Законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно близько 10 год. 11.12.2020 року керував мопедом по вул. Крип`якевича, був зупинений працівниками поліції. В ході розмови з якими, останні запропонували йому пройти тест на стан на місці зупинки в присутності двох свідків, відмовився від його проходження, зазначив, що ввечері напередодні вживав алкоголь.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , працівники поліції, в судовому засіданні пояснили, що 11.12.2020 року перебували на чергуванні. По вул. Крип`якевича м. Кам`янця-Подільського побачили мопед, що рухався з порушенням правил дорожнього руху, зупинили його. В ході спілкування від водія було видно ознаки сп`яніння, після чого, в присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки так і в найближчому закладі МОЗ, останній відмовився.
ОСОБА_4 тв. ОСОБА_5 , кожен окремо, суду пояснили, що 11.12.2020 року по вул. Крип`якевича м. Кам`янця-Подільського, на прохання працівників поліції були залучені як свідки при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, водію ОСОБА_1 , працівниками поліції, було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки так і в найближчому закладі МОЗ, останній відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 488446 від 11.12.2020 року.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР, останній керував мопедом. В ході спілкування з ОСОБА_1 , йому працівниками поліції запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, останній відмовився від його проходження в присутності двох свідків, як на місці зупинки та в найближчому медичному закладі.
Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з відповідною інструкцією.
Відповідно до п. п. 2, 3, 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя