Справа № 686/1508/21
Провадження № 3/686/1012/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській в с. Мотрунки Красилівського району Хмельницької області, в порушення п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху створив аварійну обстановку, а саме здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, тим самим змусив водія автомобіля "КІА", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку, а саме здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, тим самим змусив водія автомобіля "КІА", номерний знак НОМЕР_2 , різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Вищевказані обставини підтверджуються також: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та здійснення ним аварійної обстановки; даними акту огляду, результату тесту «Драгер» № 6810 (тест № 1151 від 05.12.2020 р., результат 1,55 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження результату тесту; письмовими поясненнями водія автомобіля "КІА" ОСОБА_2 щодо обставин здійснення аварійної обстановки; даними рапорту працівника поліції та відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП, як створення аварійної обстановки, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: