ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/631/21 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.184 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, стягнуто з неї в дохід держави 454 грн. судового збору.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражалося у тому, що 30.08.2021 року близько 21 год. 00 хв., перебувала по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої доньки, яка в цей час плакала та була голодною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення та закрити провадження в справі в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Посилається на те, що адмінправорушення не вчиняла, оскільки дитина не була голодною, а плакала через те, що у неї були кишкові розлади.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , яка підтримала подану апеляцію з викладених у ній мотивів, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими суддею першої інстанції доказами, а саме даними, які містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 4775558 від 06 вересня 2021 року;

письмовій заяві ОСОБА_3 від 30.08.2021 року;

письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.09.2021 року;

письмових рапортах Ст. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06.09.2021 року;

відеозаписі події.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції безпідставно притягнуто її до адміністративної відповідальності за правопорушення якого вона не вчиняла спростовуються вищепереліченими доказами, в яких вбачається як ОСОБА_1 лежить на ліжку та коло неї знаходяться пусті пляшки з під пива, на зауваження родичів та працівників поліції заспокоїти дитину, яка тривалий час заходиться від крику, не реагує.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , накладено у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП та в строки, передбачені ст. 38 КУпАП, з врахуванням його особи, характеру вчиненого правопорушення, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому підстави для скасування постанови суду та закриття провадження у справі- відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя