Справа № 758/1056/21
3/758/2153/21 Категорія 451
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Будзан Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Подільського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КС №00009 від 26.01.2021, адвокатом Татунцем В.В. 25.11.2021 було здійснено адвокатський запит до начальника Подільського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Коваля В.В., який було отримано уповноваженою особою Подільського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.11.2020, останнім днем надання відповіді було 02.12.2020 року. Станом на 26.01.2021 відповіді на адвокатський запит не надійшло, таким чином ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд вказаної справи у його відсутності. Крім цього, просив провадження у справі закрити в зв`язку з відкликанням адвокатом Татунцем В.В. заяви про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

22 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява (вих. №0201/0/2.21 від 19.02.2020) від Уповноваженого Ради адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Лішневського І.Г. про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит, у зв`язку із відкликанням адвокатом Татунцем В.В. заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви від 17.02.2021 року, поданої адвокатом Татунцем В.В. на ім`я голови Ради адвокатів Київської області, станом на 17.02.2021 року ним отримана відповідь у повному обсязі на адвокатський запит №21/11-2020 від 25.11.2020, непорозуміння врегульовано. З вказаної підстави просив заяву від 08.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП залишити без розгляду, а складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00009 від 26.01.2021 року - анулювати.

Частиною 5 ст.212-3 КУпАП передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи заяву Уповноваженого Ради адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Лішневського І.Г. про закриття провадження у справі, подану з підстав відкликання адвокатом Татунцем В.В. заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212-3, 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л.Д. Будзан