Справа № 373/1296/21
Номер провадження 3/373/533/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року о 20 год. 40 хв. по вул. Покровській в м. Переяславі Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-211540», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 на початку судового засідання вину не визнавав. Пояснював, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, хоча він особисто їх просив про це. Потім зазначав, що дуже хвилювався, коли його зупинили працівники поліції, тому не зовсім пам`ятає, що говорив їм. І вже після перегляду судом диску з відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського пояснив, що розхвилювався в суді, тому на початку судового засідання зазначав інше. Також ОСОБА_1 в суді змінював свої пояснення щодо взагалі вживання ним алкогольних напоїв до зупинки поліцейськими: спочатку зазначав, що випив трохи пива, потів вказував, що в день зупинки не вживав алкогольних напоїв, пив багато напередодні, пізніше зазначав, що випив пиво вже після зупинки його працівниками поліції.

Разом з тим, в суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181141 від 02 серпня 2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 серпня 2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Зокрема, з відеозапису вбачається, що автомобіль «ВАЗ-211540», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. При цьому за кермом перебував саме ОСОБА_1 . Під час зупинки і в процесі складення протоколу ОСОБА_1 , а особливо жінка-пасажир його автомобіля, вели себе зухвало: постійні нецензурні слова та крики в бік працівників поліції, запевнення, що за кермом була саме жінка, що ОСОБА_1 випив пляшку пива вже після зупинки. На запису чітко вбачається, як працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер або у лікаря-нарколога, однак останній відмовився, мотивуючи тим, що він не перебував за кермом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Будь-яких порушень норм КУпАП,Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза