Справа № 515/1572/20
Провадження № 3/515/42/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького від- ділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною се- редньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року о 22.40 год. ОСОБА_2 знаходився у приміщенні адміністративної бу- дівлі Татарбунарського відділення поліції без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим своїми діями порушив вимоги умов карантину щодо поширення хвороби COVID-19.

ОСОБА_2 у суді свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що його за сва- рку зі своєю матір`ю було викликано до відділення поліції, куди він прийшов без захисної маски. Біля входу у будівлю знаходився працівник поліції ОСОБА_3 , з яким він пройшов в середину приміщення поліції. Там зазначений працівник поліції спитав чого він без маски і склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до- казами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335586 від 18.11.2020 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 ; копією паспорту порушника (а.с.2, 4, 5, 6).

Відповідно до п.10.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гост- рої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території Ук- раїни на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, гро- мадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або за- хисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, фомально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, перед- баченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", ін- шими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він визнав свою провину, щиро розкаюється у скоєному, одиничності даного випадку, суд приходить до висновку про малозна- чність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності, що перед- бачена ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним заува- женням про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Оде- ського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.