Провадження № 3/127/6251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

30.08.2021 на адресу суду надійшла заява адвоката Зарічної Л.А. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вказаної норми учасники справи про адміністративне правопорушення мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості забезпечення його проведення. Суд може вирішити питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за відповідним клопотанням учасника справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

В ході вирішення поданої заяви про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання в приміщенні суду на вказану дату та час засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Зарічної Л.А. про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2021 о 09.30 год по справі №127/20560/21, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання 07 вересня 2021 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду в справі № 27/20560/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя