ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/86/21
Провадження по справі № 3/281/87/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, працюючого в ТОВ «Юністрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO DAILY 35С15, державний номерний знак НОМЕР_1 , їхав з Києва автомобільною дорогою Київ-Ковель-Яготин, 169 км, в с. Літки Лугинського району Житомирскої області, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої остановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT Magnum 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За вказане порушення 26.01.2021 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114584.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надіслав суду заяву згідно якої вину визнав та просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серії ДПР № 114584, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.01.2021, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.01.2021 та схемою місця ДТП від 26.01.2021.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, дані щодо притягнення якого до адміністративної відповідальності в справі відсутні, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк