Справа № 354/1111/20
Провадження № 3/354/78/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого сантехніком на ПЗТЄ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500610 від 16.11.2020, ОСОБА_1 16.11.2020 приблизно о 18 год 08 хв в м. Яремче по вул. Свободи керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа», д.н.з. НОМЕР_2 , у якого було вимкнене світло. При перевірці документів було встановлено, що водій перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810, який показав позитивний результат 2.01 проміле. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що того дня працівники поліції його зупинили через неввімкнуте світло мотоцикла, при спілкуванні запропонували пройти тест «Драгер» на визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Проте вони давали йому два прилади «Драгер», перший з них показав результат 0 проміле, інший - показав результат 2,01 проміле.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500610 від 16.11.2020 (а.с.1), рапорт поліцейського СРПП №1 від 17.11.2020 (а.с.2), квитанція приладу «Drager Alcotest 6810» (а.с.6), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається позитивний результат проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння (а.с.5), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4) - очевидців проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, записами у протоколі, згідно яких ОСОБА_1 вказав, що десять хвилин тому випив алкогольний напій та зазначає, що більше такого не повториться.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні диску, чітко видно проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та позитивний результат проходження огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.А ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, останній надав посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.01.1999, як особи, віднесеної до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк