Справа №522/788/21
Провадження №3/522/966/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ДСК «Богнатово», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.01.2021 року, суддя отримала 16.01.2021 року, 30.12.2020 року о 14.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Одесі на перехресті вулиць Преображенська-Базарна, не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі транспортному засобу AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який намагався закінчити маневр на перехресті, на якому утворився затор. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.7.3.е, 16.4, 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №074019 від 30.12.2020 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 26.02.2021 року з`явилися ОСОБА_1 та представник Дігуляр В.В., на підставі ст.269 КУпАП заявили клопотання витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області циклограми світлофора на перехресті вулиць Преображенська та Базарна у м.Одеса за 30 грудня 2020 року з 13 год. 00 хв. до 14 год 30 хв.

У судове засідання з`явилися ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 , у клопотанні представника ОСОБА_4 просив відмовити, зазначивши, що це є затягування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, їх представників і свідків, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для встановлення зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №074019 від 30.12.2020 правопорушення та ухвалення рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278, КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дігуляр В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5) циклограми світлофора на перехресті вулиць Преображенська та Базарна у м.Одеса за 30 грудня 2020 року з 13 год. 00 хв. до 14 год 30 хв.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «15» березня 2021 року.

Копію ухвали направити в Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі