Справа № 559/2164/21
Провадження № 3/559/1027/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.09.2021 вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ралець Р.В.

Як встановлено з матеріалів справи, 10.08.2021 у період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 53 хв. у ході проведення оглядку присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виявлено, що гр.. ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/118-21/7497 від 25.08.2021 відносяться до рослин роду конопель «Cannabis» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, від його захисника адвоката Пащука Т.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 . Також, у даному клопотанні адвокат Пащук Т.С. зазначив, що його підзахисний ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі, в подальшому обіцяє утриматися від учинення подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340555 від 06.09.2021(а.с.2), постановою слідчого від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000377 від 10.08.2021(а.с.4-5), копією висновку експерта №СЕ-19/118-21/7497-НЗПРАП від 25.08.2021 (а.с.7-12).

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 зокрема характеристику по місцю проживання (а.с.14), обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян..

Санкцією ст. 106-2 КУпАП передбачена конфіскація незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, разом з тим, згідно постанови слідчого від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000377 від 10.08.2021 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340555 від 06.09.2021, знищити речові докази по кримінальному провадженню, а саме дві рослини роду конопель знищено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.106-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Ралець