Провадження №3/760/8/21
Справа №760/5475/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Цигановій Ю.М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Келеберденка В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 07.06.2016, виданий 8099, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 470 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 01 лютого 2020 року № 0139/10000/20, 01.02.2020 о 12 годині 45 хвилин в пункті пропуску «Вільча» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби при проведенні прикордонно-митного контролю легкового автомобіля марки «ZAZ FORSA», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що слідував з України до Р.Білорусь під управлінням громадянина України ОСОБА_2 , встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 , який слідував у вказаному транспортному засобі в якості пасажира, 02.03.2018 на митну територію України в зоні діяльності Житомирської митниці ДФС було ввезено у митному режимі «Транзит» транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C320», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який на даний час не вивезений та продовжуе перебувати на території України з перевищенням строку транзиту більше ніж на тридцять діб. Тобто, громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 95 Митного Кодексу України, а саме перевищив більше ніж на тридцять діб строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до митного органу.

Таким чином, на думку митного органу, в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачається порушення митних правил передбачених ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0139/10000/20 за ч. 6 ст. 470 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання. Черговий раз подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 01.02.2020 о 12 годині 45 хвилин в пункті пропуску «Вільча» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби при проведенні прикордонно-митного контролю легкового автомобіля марки «ZAZ FORSA», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що слідував з України до Р.Білорусь під управлінням громадянина України ОСОБА_2 , встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 , який слідував у вказаному транспортному засобі в якості пасажира, 02.03.2018 на митну територію України в зоні діяльності Житомирської митниці ДФС було ввезено у митному режимі «Транзит» транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C320», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який на даний час не вивезений та продовжуе перебувати на території України з перевищенням строку транзиту більше ніж на тридцять діб. Тобто, громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 95 Митного Кодексу України, а саме перевищив більше ніж на тридцять діб строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до митного органу.

Під час складення протоколу опитування у справі № 0139/10000/20 ОСОБА_1 пояснив, що він не зміг вчасно вивести транспортний засіб «MERCEDES-BENZ C320», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 через його технічну несправність.

01 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0139/10000/20 за ч. 6 ст. 470 МК України за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Частиною 6 ст. 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 цього Кодексу строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, то, таким чином, остання вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 6 ст. 470 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 470 МК України.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних де знаходиться транспортний засіб - «MERCEDES-BENZ C320», р/н НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 380, 458, 470, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Букіна