Справа № 171/2307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участі секретаря - Харченко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255243 від 02.10.2021 року, 02.10.2021 року о 10 год. 40 хв. на а/д Апостолове-Володимирівка, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255244 від 02.10.2021 року, 02.10.2021 року о 10 год. 40 хв. на а/д Апостолове-Володимирівка, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» 49,9 см3, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, від 22.04.2020 року №54106509 Апостолівським ВДВС, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, пояснив, що в рахунок аліментів його жінка вимагала віддати їй машину, він віддав. Про те, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами знав, але вважав, що обмеження поширюється тільки на керування автомобілем, а на мотоцикл не поширюється, оскільки він має відповідну категорію на право керування мотоциклом. Зазначає, що причин для його зупинки не було, постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення йому не давали, від підпису він відмовився. Працівники поліції здійснювали тиск на нього, їхати на огляд він не відмовлявся, але потім, під тиском, відносно нього було складено протокол. Крім того, зазначив, що відео записано не з самого початку, якби було з самого початку, було видно, як працівники поліції здійснювали на нього тиск.

Суд, вислухавши особу щодо якої складено протоколи, дослідивши докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255243 від 02.10.2021 року, згідно якого 02.10.2021 року о 10 год. 40 хв. на а/д Апостолове-Володимирівка, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного чи іншого сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 02.10.2021 року о 10 год. 40 хв. ними був зупинений мопед «Дельта», під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення п.2.3(г) ПДР України. Під час спілкування з водієм та перевірки документів, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 22.04.2020 року, також останній керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння. Відносно останнього було складено протоколи та постанову;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2021 року, а саме до КЗ ПМД м.Кривий Ріг, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №387853 від 02.10.2021 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.12, ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ст..125 КУпАП;

- диском з відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255244 від 02.10.2021 року, згідно якого 02.10.2021 року о 10 год. 40 хв. на а/д Апостолове-Володимирівка, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» 49,9 см3, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, від 22.04.2020 року №54106509 Апостолівським ВДВС;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 02.10.2021 року о 10 год. 40 хв. ними був зупинений мопед «Дельта», під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення п.2.3(г) ПДР України. Під час спілкування з водієм та перевірки документів, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 22.04.2020 року, також останній керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння. Відносно останнього було складено протоколи та постанову;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно якої 22.04.2020 року державним виконавцем Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Капустою Т.І. встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно виконавчого листа №171/457/174 виданий 08.06.2017 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA0004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.