Справа № 215/6558/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: водій ПСП «Деметра»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №040063 від 14.11.2020 та долучених до нього матеріалів, водій ОСОБА_1 , 07.11.2020 о 06 год. 55 хв. керуючи автомобілем КАМАЗ н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 по вул. Карбишева на перехресті з вул. Івана Сірка в м. Кривий Ріг, Тернівського району, під час повороту ліворуч завчасно не зайнявши крайнє ліве положення, не переконався в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався у попутному напрямку прямо ліворуч від автомобіля КАМАЗ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Амельчишин О.В. подав суду клопотання про проведення додаткового огляду місця ДТП, посилаючись на те, що в схемі місця ДТП не зазначені недоліки в утриманні дорожньої мережі; не вказана відстань від електроопори №213 до правого краю проїзної частини вул. Івана Сірка та до краю проїзної частини вул. Карбишева; не зазначено ширину проїзної частини вказаної вулиці за перехрестям в напрямку руху автомобіля КАМАЗ; не зазначена ширина кожної з проїзних частин вул. Карбишева до перехрестя із рахуванням розмітки 1.1. Крім того, зазначає, що з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схема місця ДТП не відповідає як обстановці на місці події, так і конфігурації перехрестя місця ДТП, та є неповною, внаслідок чого неможливо встановити фактичні обставини ДТП.

Задля можливості в подальшому призначити судову автотехнічну експертизу, необхідно встановити точне розташування автомобілів після їх зіткнення і точне розташування слідової інформації, в зв`язку з чим просить доручити працівникам Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП з метою встановлення дійсної конфігурації перехрестя, відстані від електроопори №213 до правого краю проїзної частини вул. Карбишева з обох сторін перехрестя, яке має дещо неправильну форму, ширину проїзної частини вулиці Карбишева за перехрестям в напрямку руху автомобіля КАМАЗ.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на викладене з метою встановлення технічних обставин справи, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 278, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Амельчишина О.В. про проведення додаткового огляду місця ДТП задовольнити.

Доручити працівникам Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП з метою встановлення дійсної конфігурації перехрестя, відстані від електроопори №213 до правого краю проїзної частини вул. Карбишева в місті Кривому Розі з обох сторін перехрестя, яке має дещо неправильну форму, ширину проїзної частини вулиці Карбишева за перехрестям в напрямку руху автомобіля КАМАЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя