Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4594/21
Провадження № 3/279/2233/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борислав, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.06.2021 року органом 1816, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 28.07.2021 року біля 13 години за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню 2 дочок, а саме внаслідок зловживання спиртними напоями матеріально не утримує дітей, безвідповідально ставиться до їх дозвілля, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Будь-яких заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи наявні підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 28.07.2021 року протягом дня він вживав спиртні напої, а коли прийшов додому, то виникла суперечка з дружиною, яка викликала працівників поліції, тому, що він зняв кошти родини та розтратив на власні потреби.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 року у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

З аналізу матеріалів справи слідує, що в протоколі відсутні пояснення та підпис особи, відносно якої складено протокол по суті зазначеного у ньому правопорушення.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що 28.07.2021 року її було запрошено, як поняту, до домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останній перебував в п`яному стані. Оскільки ОСОБА_5 через погане самопочуття відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, то її запросили бути свідком цієї події. Вказує що протягом тривалого часу ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями.

З пояснень ОСОБА_6 слідує, що в його присутності ОСОБА_7 відмовився від підписув протоколі про адміністративне правопорушення, що він засвідчив своїм підписом.

Пояснення ОСОБА_8 вказують на те, що 28.07.2021 року близько 13 години прийшов батько, який був п`яний і почав сперечатися з матір`ю.

Рапортом уповноваженої особи Коростенського РУП зафіксовано надходження повідомлення 28.07.2021 року о 17 годині 41 хвилині від ОСОБА_9 про те, що 28.07.2021 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік вчиняє фізичне та психологічне насильство.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтвержують батьківство ОСОБА_1 щодо дітей, дані яких в протоколі взагалі не зазначено.

Отже, наяні в справі докази вказують на те, що подія, яка мала місце, відбулася не внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення та виховання дітей; доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого саме ст.184 ч.1 КУпАП не встановлено, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.