Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2021 року Справа № 673/1278/21 Провадження № 3/673/771/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.85 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 23.10.2021 року, складеного ст..майстром Михайлівської мисливської дільниці ДП «Хмельницьке ЛМГ» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , останній 23.10.2021 року о 01 год. 30 хв. на території мисливських угідь ДП «Хмельницьке ЛМГ» Михайлівської мисливської дільниці на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, НОМЕР_1 , проводив полювання з мисливською рушницею 12 калібру Hazar Escort, був зупинений працівниками Державної лісової охорони ДП «Хмельницьке ЛМГ», при огляді автомобіля був виявлений заєць «Русак», що є порушенням пунктів 2, 3, 4 статті 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», а саме полювання у заборонений час, внаслідок чого заподіяно шкоду ДП «Хмельницьке ЛМГ» відстріляно заєць «Русак» в кількості 1 шт.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 23.10.2021 року, складеного мисливствознавцем 1 категорії ДП «Хмельницьке ЛМГ» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , 23.10.2021 року о 01 год. 30 хв. на території мисливських угідь Михайлівської єгерської дільниці ДП «Хмельницьке ЛМГ» працівниками державної лісової охорони ДП «Хмельницьке ЛМГ» був затриманий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .. В автомобілі знаходились троє осіб, та виявлено розчахлену мисливську рушницю марки «Hazar Escort» № НОМЕР_2 , тушу зайця «русака». Полювання здійснювалось в темний період доби в недозволені терміни.

Ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Разом із цим, зі змісту складених щодо ОСОБА_1 протоколів вбачається, що вищевказані вимоги закону під час їх складення працівниками ДП «Хмельницьке ЛМГ» не дотримані, оскільки протокол не містить відомостей про місце вчинення ОСОБА_1 вказаних в протоколі неправомірних дій, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити чи підсудні дані протоколи Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ДП «Хмельницьке ЛМГ» на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна