Справа №639/316/21
Провадження №3/639/304/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2021 року о 16 годині 45 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 120-В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 414, номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по тій самій дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 16.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його фактичного проживання, судова повістка отримана адресатом 11.02.2021 року.

Крім цього, ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення SMS- повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначено у його письмових поясненнях від 03.01.2021 року.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за судовим викликом у Жовтневому районному суді м. Харкова, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд має провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно з статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, та враховуючи те, що законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

24.02.2021 року на адресу суду потерпілим ОСОБА_2 надано відеозапис дорожньо-транспортної пригоди від 03 січня 2021 року.

Крім цього, потерпілим ОСОБА_2 до суду надано заяву, в якій він просить врахувати, що водієм ОСОБА_1 допущено грубе порушення Правил дорожнього руху України, після скоєння ДТП останній не намагався потурбуватись про стан здоров`я учасників ДТП, поводився неадекватно та піклувався лише про своє авто. В процесі складення протоколу про адміністративне правопорушення виявилось, що ОСОБА_1 керував автомобілем без водійського посвідчення.

Враховуючи вищевикладене, потерпілий ОСОБА_2 просить винести рішення про позбавлення водія ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнення штрафу згідно законодавства України.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №107434 від 03.01.2021 року, в якому встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР України;

2) схемою місця ДТП від 03.01.2021 року, в якій відображено напрямки руху обох транспортних засобів, місце їх зіткнення, розташування автомобілів на місці ДТП після їх зіткнення;

3) письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 від 03.01.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

З відеозапису з місця ДТП від 03.01.2021 року достовірно встановлено, що водій автомобіля ГАЗ 330202 414, номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по тій самій дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до пункту 16.16 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи вищевикладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог пункту 16.16 ПДР України, оскільки він як водій автомобіля ГАЗ 330202 414, номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по тій самій дорозі, внаслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 21.07.2019, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (далі - постанова) серії ЕАВ № 1349888 за частиною 1 статті 122 КУпАП;

- 22.07.2019 постанова серії ЕАВ № 1354074 за частиною 1 статті 126 КУпАП;

- 26.06.2020 постанова серії ДР № 001667 за частиною 1 статті 126 КУпАП;

- 07.07.2020 постанова серії ДР № 001672 за частиною 1 статті 126 КУпАП.

З відповіді Управління патрульної поліції в Харківській області від 09.02.2021 №1209/41/814/01/2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.03.1998 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 3 (три) рази за керування транспортним засобом без посвідчення водія, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

На переконання суду менш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, а тому менш суворе адміністративне стягнення не є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило