ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1078/21
провадження № 3/753/1084/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов адміністративний протокол за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За приписами ст. 251 КУпАП, одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Дослідженням протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 188220 від 30.12.2020 р. та ДПР18 № 193921 від 30.12.2020 р. встановлено, що в них допущена помилка при зазначенні дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча в паспорті вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в обох протоколах взагалі не вказані свідки або потерпілі, на що також звертав увагу в судовому засіданні ОСОБА_1 , хоча з матеріалів справи вбачається, що діями ОСОБА_1 були спричинена шкода автомобілю «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 та в матеріалах справи є відомості про наявність очевидцев події.

З урахуванням вищезазначеного, а також беручи до уваги, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається виключно в межах складених протоколів, які містять вищевказані недоліки, ці протоколи підлягають поверненню органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 188220 від 30.12.2020 р. та ДПР18 № 193921 від 30.12.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв