Справа № 939/2727/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року об 11 годині 28 хвилин, водій ОСОБА_1 порушила правила руху через залізничний переїзд в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, а саме: керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, чим порушила п. 20.5 В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора тому, що автомобілі, які були перед нею поїхали через переїзд, і червоний сигнал світлофора горів дуже довго.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що водій автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора.

Частиною другою статті 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки вона порушила п. 20.5 в Правил дорожнього руху, виїхавши на залізничний переїзд коли рух через переїзд був заборонений.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький