Справа № 939/2465/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 жовтня 2021 року о 01 годині 40 хвилин на вул. Центральна, 353 в смт Бородянка Бучанського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував. 16 жовтня 2021 року він разом з ОСОБА_2 ремонтував автомобіль ОСОБА_3 , а коли закінчили ремонт під`їхали в смт Бородянка на зупинку маршруток щоб віддати автомобіль ОСОБА_4 . Коли зустрілися з ОСОБА_5 той повів їх в кафе "Авеню", де посиділи приблизно дві години, а коли кафе зачинилося, продовжили випивати на лавці біля кафе. Після цього, ОСОБА_6 хтось зателефонував, тому він залишивши його з ОСОБА_7 у своєму авто, а сам кудись пішов. В цей час під`їхали працівники поліції, які стали складати на нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Через алкогольне сп`яніння погано пам`ятає як складали протокол і де був ОСОБА_8 , але автомобіль до нього ( ОСОБА_1 ) додому відігнав ОСОБА_9 , однак звідки той взявся він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_10 під час розгляду справи дав пояснення в цілому аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 під час розгляду справи пояснив, що 17 жовтня 2021 року приблизно о 01 годині повертався додому. На початку вулиці Центральна в смт Бородянка за ним стала їхати патрульна машина поліцейських. Коли він зупинився біля свого будинку поліцейські поїхали далі і зупинились біля авто, яке стояло на зупинці. З автомобіля вийшов ОСОБА_12 і поліцейські стали складати на нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_13 автомобілем не керував, ключів від авто у нього не було. Ключі від автомобіля в якому знаходився ОСОБА_13 йому передав ОСОБА_14 і він по його проханню відігнав автомобіль в якому знаходився ОСОБА_13 з пасажиром додому до ОСОБА_13 . Пізніше він дізнався, що перед цими подіями ОСОБА_13 разом з пасажиром ремонтували автомобіль ОСОБА_14 , а коли відремонтували передали ОСОБА_14 .

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що 17 жовтня 2021 року о 01 год. 45 хв. в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.

Пояснення свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 17 жовтня 2021 року з яких вбачається, що 17 жовтня 2021 року о 01 год. 45 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу драгер та в закладі охорони здоров`я.

З розписки ОСОБА_11 від 17 жовтня 2021 року вбачається, що 17 жовтня 2021 року він отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язується доставити його на вул. Центральна, 353 в смт Бородянка.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 17 жовтня 2021 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння матеріали справи не містять, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому за вказаних обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький