Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/1245/19
Провадження № 3/334/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює головним спеціалістом особистої безпеки та економіки ГП «Канал Дніпро-Донбас» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про порушення митних правил №0010/11200/19 20.01.2019 року о 13 годині 30 хвилин в зоні митного контролю залу «на відліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які відлітали міжнародним авіарейсом №5271 «Запоріжжя-Шарм-ель-Шейх», громадянин ОСОБА_1 самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку «Зелений коридор» без заповнення митної декларації і тим самим шляхом вчинення дій заявив, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення посадовою особою Запорізької митниці ДФС митного контролю після перетину громадянином ОСОБА_1 «зеленої смуги» встановлено, що в багажі у сумці зазначеного громадянина, поверх особистих речей, без ознак приховування, знаходився ніж у чохлі, який має ознаки холодної зброї.

Директором Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду було надіслано Повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, якою повідомлялось про неможливість проведення експертизи зброї без об`єкта дослідження. Також в Повідомлені судового експерта зазначено, що для вирішення питання щодо належності до холодної зброї вилученого ножа, необхідно застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження, або зміну його властивостей та повідомляється, що в постанові суду про призначення експертизи дозвіл на використання руйнованих методів відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник Запорізької митниці Карпенко О.Г. в судовому засіданні просив, враховуючи повідомлення експерта, призначити повторну експертизу з наданням дозволу експерту на застосування руйнівних методів дослідження, оскільки саме такі методи необхідні судовому експерту для проведення експертизи для вирішення поставлених судом питань.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника Запорізької митниці Карпенко О.Г., суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, з застосуванням руйнівних методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил за ознаками, передбаченими ст. 471 МК України судову-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є представлений для дослідження ніж, довжина ножа 21 см, довжина клинка 11,8 см, товщина обуха 2,8 мм, довжина гарди 1см, рукоятка чорного кольору з орнаментом; на клинку наявні лінії впродовж леза в нижній частині, в верхній частині орнамент; чохол ножа прострочений червоною ниткою, присутня етикетка із зображенням голови вовка та з написом «Likang da Making» холодною зброєю?

Надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження, або зміну його властивостей, з метою проведення його повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку.

Для проведення експертизи зобов`язати Запорізьку митницю ДФС (м. Запоріжжя, вул. С.Синенка 12) надати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А), ніж, вилучений 20.01.2019 в міжнародному пункті пропуску «Запоріжжя-Аеропорт» у гр. ОСОБА_1 за протоколом №0010/11200/19 про порушення митних правил, який знаходиться на зберіганні в ГУ ДФС у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В розпорядження експертів надати копію постанови суду про призначення судово-криміналістичної експертизи та адміністративну справу № 334/1245/19 у відношенні ОСОБА_1 про порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 471 МК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судово-криміналістичної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.