№ 207/1683/21
№ 3/207/588/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшов з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно даних протоколу 11.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

за ст. 173 КУпАП, , про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії ВАБ № 538879 від 11.05.2021 року, 11 травня 2021 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку № 148, к.1 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське висловлювався грубо нецензурною лайкою, розбив 3 (три) вікна та 3 (три) двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії ВАБ № 115870 від 13.05.2021 року, 08 травня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин, у громадському місці біля будинку № 148, по пр. Аношкіна в м. Кам`янське ОСОБА_1 на припаркованому автомобілі ногою відбив номерний державний знак, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою від 03.09.2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на день розгляду протоколу в суді строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, правопорушник за викликами суду не з`явився, до суду усупереч вимогам ст. 268 КУпАП України правопорушника не доставлено органом поліції, постанови про привід правопорушника від 02.06.2021 року, 19.07.2021 року не виконані, у зв`язку з чим справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.