г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/505/21
Номер провадження 3/213/259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542889 від 08 лютого 2021 року, ОСОБА_3 ,06 лютого 2021 року, о 17.38 годині, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував її побити, чим скоїв домашнє насильство.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", за що передбачена відповідальність за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вказаному правопорушенні, каявся. Вказав, що 06 лютого 2021 року, вдома, за адресою: АДРЕСА_1 знаходився в нетверезому стані та старший брат його розбудив, почав бити без причини. Коли залишився в квартирі сам, то зачинив двері. Зазначив, що виражався в адресу матері нецензурною лайкою, оскільки мав поганий настрій та перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її сином та надала пояснення, відповідно до яких, 06 лютого 2021 року її син перебував вдома в нетверезому стані. Оскільки він заснув на кухні, її старший син попросив його піти спати до іншої кімнати, внаслідок чого, між ними почалась бійка. ОСОБА_3 виражався в її адресу нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував. Покарання ОСОБА_3 просить призначити не суворе, оскільки на даний час вони примирились.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542889 від 08 лютого 2021 року, рапортом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 лютого 2021 року, наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сім`ї стосовно матері ОСОБА_2 .

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 , є скоєння правопорушення в стані сп`яніння. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є каяття.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Алексєєв