Справа № 615/1793/21
Провадження № 3/615/513/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що працює менеджером в ТОВ «Орісіл-Фарм», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

17.11.2021 року о 17:15 год. на 420 км траси М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи т/з Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, чим порушила п.12.1 ПДР України, внаслідок чого не впоралася з керуванням та допустила наїзд на дерево. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, вину визнала в повному обсязі.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №300175 від 17.11.2021 року, що складений в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляла.

Зі змісту доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 слідує, що 17.11.2021 року о 17:15 год. рухалась на автомобілі Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони м. Полтава в напрямку м. Харків. В районі с. Сніжків рухалась в правій крайній смузі руху, в цей момент на дорогу вибігла собака, тому перестроїлась в ліву смугу руху, де стояли відбійники та проводилися ремонтні роботи. Оскільки була вже темна пора доби, не одразу побачила відбійники та наїхала на один із них, після чого почала з`їжджати вправо, але машину занесло і відкинуло в кювет, де зіткнулася з деревом.

Згідно схеми місця ДТП від 17.11.2021 року, у автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , значне пошкодження передньої частини, пошкоджена кришка багажника, заднього бамперу та заднього скла.

П.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова