ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.06.2021 о 23-15 год., у м. Житомирі, по вул. М. Грушевського, 60, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху та перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі для руху в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснив, що у дату, час та місці вказаних у протоколі, він стояв припаркований на бордюрі в таксі «Болт» ловив замовлення. Автомобіля не бачив, він був далеко. Отримавши замовлення він зіскочив із бордюру, одразу перестроївся з правої в ліву смугу для руху. Під час виконання ним розвороту, відбувся удар у лівий бік його транспортного засобу (багажник).

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що у дату, час та місці вказаних у протоколі він їхав по вулиці Котовського у м. Житомирі. Таксі «Болт», який був припаркований на аварійці, різко, без попереджувальних сигналів, почав розворот.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім його пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435878 від 25.08.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2021 з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та ілюстративною таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається. що водій «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 почав розвертатись з крайньої правої полоси та в подальшому коли виїхав на середину дороги в нього в`їхав автомобіль «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій полосі в попутному напрямку; актом судово-медичного обстеження (дослідження ) №950 від 24.06.2021; рапортами поліцейських.

Крім того, з відеозапису наданого представником потерпілого в судовому засіданні вбачається, що 23.06.2021 водій таксі «Bolt», на транспортному засобі «Renault» здійснював маневр розвороту з крайньої правої смуги, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, яка має дві смуги руху в одному напрямку, не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався у крайній лівій смузі руху у попутному напрямку.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п. 10.3 ПДР).

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю (п. 10.4 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.