Справа № 489/4467/21
Номер провадження 3/489/1968/21
Постанова

Іменем України

16 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103812 від 29.06.2021, 29.06.2021 о 00:55 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, Херсонське шосе, 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF105.410 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S01 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку в медичному закладі МОЦПЗ, відмовився.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій та його захисник в судовому засіданні обставини викладені в протоколі заперечили, вказавши, що водій не керував транспортним засобом і його не зупиняли поліцейські, автомобіль стояв біля АЗС. Водій не відмовлявся від проходження огляду, вказав, що він вперше в такій ситуації і сказав, що бажання їхати до медзакладу не має, однак якщо потрібно поїде. Просив роз`яснити наслідки того, якщо не поїде.

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції від 29.06.2021, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 20.03.2012.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, (далі - Порядок) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Пунктом 7 зазначеного Порядку встановлено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Таким чином, для притягнення водія до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол повинно бути додано до протоколу докази того, що:

- водій керував транспортним засобом;

- водій відмовився від проходження огляду або вчинив дії щодо ухилення, які свідчать про його фактичну відмову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до протоколу не додано доказів, що ОСОБА_1 справді керував транспортним засобом, на відео вантажний автомобіль стоїть на узбіччі з вимкненим двигуном і фарами. Окрім цього, на відео видно, як ОСОБА_1 пояснює поліцейському, що він в такій ситуації вперше і просить роз`яснити наслідки того, що він не поїде до медзакладу, оскільки він поспішає. Також ОСОБА_1 вказав, що бажання їхати до медзакладу не має, але якщо потрібно поїде. До матеріалів справи не додано направлення на проходження огляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів, які доводять відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв