Справа № 273/1834/21
Провадження № 3/273/1603/21
ПОСТАНОВА
іменем України

20 серпня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності

№1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н ОВ И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

29.07.2021 о 20.10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, штовхав, ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, оскільки з 19 серпня 2021 року буде перебувати на навчальних зборах у військовій частині. Просив справу закрити, оскільки він помирився з батьком.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668089 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 4 - 6), заяву ОСОБА_2 про закриття справи за малозначністю у зв`язку з примиренням, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоров`я, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук