Справа № 373/1582/21

ПОСТАНОВА
17 вересня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, м. Переяслав-Хмельницький район, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , солдат, притягувався до адміністративної відповідальності 24.06.2021 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, 20 серпня 2021 року, не виконав обов`язки ввірені йому за посадою, а саме, без поважних причин не з`явився до військової частини НОМЕР_1 о 8:00 годин, тобто не прибув на військову службу без поважних причин. До військової частини прибув о 16:50 того ж дня. Провів час на власний розсуд. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що у нього було харчове отруєння, однак підтвердити даний факт доказами, в суді не зміг.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 78 від 20.08.2021 року про військове адміністративне правопорушення; рапортом про відсутність на військовій службі соддата ОСОБА_1 , командира 2 самохідно артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 від 20.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2021; копією військового квитка Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу №2 від 24.06.2021 року та іншими доказами доданими до клопотання.
Факт вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення, в судовому засіданні доведено та дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнано, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Визначаючи адміністративне покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 проходить службу за контрактом, за місцем проходження служби характеризується з позитивного боку, бере до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке виразилось у каятті та визнанні своєї провини, та приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції норми санкції статті КУпАП, в мінімальному розмірі, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатньою превентивною мірою.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк