Справа № 676/6572/21
Номер провадження 3/676/2610/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіоб`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2021 року о 13 год. 16 хв. в с.Княжпіль по вул.Шевченка, 2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2021 року о 15 год. 20 хв. поблизу с.Теклівка, на одній із польових доріг, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та пункту12.1 відповідно до якого ««Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив скользіння на дорозі з грунтовим покриттям, з подальшим перекиданням автомобіля на праву сторону. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.11.2021 року після вживання близько 13 год. 00 хв. 200 г. горілки, цього ж дня близько 13 год. 16 хв. в с.Княжпіль по вул.Шевченка, 2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений поліцейськими. На пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 1,55 ‰., з яким він погодився та відмовився від проходження повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім того, 17.11.2021 року близько 14 год. 30 хв. випив 400 г. горілки та 0,5 л. алкогольного пива, після чого цього ж дня близько 15 год. 20 хв. поблизу с.Теклівка на одній із польових доріг керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та, не впоравшись із керуванням, допустив його перекидання на праву сторону Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після прибуття поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ним повітрі в кількості 1,87 ‰, з яким він погодився та відмовився від проходження повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколупро адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №489765від 01.11.2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 01.11.2021 року о 13 год. 16 хв. в с.Княжпіль по вул.Шевченка, 2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту № 269 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), останній 01 листопада 2021 року о 13 год. 29 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,55 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджується наявністю його підпису на зазначених документах у графі «З результатом згоден».

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння де чітко вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування останнім в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 1,55‰.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №489887 від 17.11.2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 17.11.2021 року о 15 год. 20 хв., поблизу с.Теклівка, на одній із польових доріг, керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту № 286 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), останній 17листопада 2021 року о 18 год. 39 хв., за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,87 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджується наявністю його підпису на зазначених документах у графі «З результатом згоден».

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння де чітко вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «DragarAlcotest 6810» і після продування останнім в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 1,87‰.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489886 від 17.11.2021 року та долученою до нього схемою ДТП, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 17.11.2021 року о15 год. 20 хв. поблизу с.Теклівка, на одній із польових доріг, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив скользіння на дорозі з грунтовим покриттям, з подальшим перекиданням автомобіля на праву сторону. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суддя ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн.00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О