Справа № 453/826/21
№ провадження 3/453/427/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », одруженого, має на утриманні дітей: ОСОБА_3 2004 року народження, ОСОБА_4 2016 року народження,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.06.2021 року, близько 11 год. 30 хв., керував автобусом «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Сколе-Борислав», здійснючи регулярні перевезення пасажирів в кількості більше на дві особи, ніж кількість мість для сидіння, що передбачено технічною характеристикою т/з, чим порушив вимоги п.3 пп 8 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №1236, від 14.05.2021 року.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву, (вх.№4770 від 07.09.2021 року), про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає та щиро кається. Оскільки дане правопорушення вчинив вперше, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №704121 від 08.06.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021 року; відео матеріалами на СD-R диску.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила карантину.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, котрий до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, обставини справи, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський