Справа № 646/7330/21
№ провадження 3/646/2571/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка, Ольшеївського району, Башкиртостан, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЄВРО ШУГАР ТРЕЙД», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УС Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2935/20-40-07-30/0704 від 20 жовтня 2021 року, за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ЄВРО ШУГАР ТРЕЙД», податковий номер 41460021, юридична адреса: м. Харків, пров. Артюхівський, 38, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЄВРО ШУГАР ТРЕЙД», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського обліку, що призвело до порушень п.п. 44.1, ст. 44, 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 29 612, 00 грн, у тому числі за 2 квартал 2021 року в сумі 29612, 00 грн; заниження податку на додану вартість у сумі 336 562, 00 грн, у тому числі за червень 2021 року в сумі 336 562, 00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 22.11.2021 захисник Коваль О.Ю. подано клопотання про закриття провадження у справі за закінченням 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, оскільки перевірка проводилася за період з 13.07.2017 по 30.06.2021.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2935/20-40-07-30/0704 від 20 жовтня 2021 року, правопорушення, яке ОСОБА_1 , фактично було вчинено за 13.07.2017 по 30.06.2021, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08 лиситопада 2021 року, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.М. Шелест