Справа № 503/1999/20
Провадження №3/503/24/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військового комісара Кодимського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

-за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Кодимського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та маючи допуск до державної таємниці за формою 2, якому безпосередньо підпорядковується режимно-секретний орган ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 (далі Порядок), чим створив реальні передумови до можливої втрати та витоку секретної інформації.

Зокрема, було встановлено вчинення ОСОБА_1 наступних порушень:
- у порушення вимог п.35 Порядку - 29.12.2018 року під час проведення організаційних заходів з реформування ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кодимський РТЦК та СП колишній працівник РСО був переведений на іншу посаду, так як не мав відповідно до номенклатури посад вищої освіти;
- у порушення вимог п.749 Порядку - 01 грудня 2020 року встановлено, що в РСО Кодимського РТЦК та СП, у порушення п.434 Порядку, протягом 2020 року не здійснювалися щоквартальні перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», взятих на облік.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/2/2-1566 від 08.12.2020 року, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 законодавства про державну таємницю; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.12.2020 року; наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №88 від 26.10.2016 року; витягом із наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №585 від 21 грудня 2018 року; функціональними обов`язками військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір", як такого, що має статус учасника бойових дій відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.05.2015 року, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова