НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 січня 2021 року Справа № 322/14/21 (Провадження № 3/322/18/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.01.2021, за ст. 44 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 серії ВАБ №287820, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме: «15.12.2020 р. в 11 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , незаконно зберігав два фрагменти полімерних пляшок та вмонтований в коркову оправу металевий наперсток з нашарувань смоло-подібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях вказаних полімерних пляшок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-20/581-МРВ/7-3682 від 28.12.2020 в складі нашарувань смоло-подібної речовини на внутрішніх поверхнях пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,230 г.».

ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав вищезазначені обставини та пояснив суду, що під час обшуку він добровільно вказав поліцейським на наявний саморобний пристрій для викурювання канабісу, що вже тривалий час ним не використовувався, та зазначив, що умислу на виготовлення чи зберігання екстракту канабісу він не мав, а нашарування на стінках полімерних пляшок цього саморобного пристрою, утворилися від викурювання канабісу.

Постановою начальника СД Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Вініченка О.О. від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за №0000055, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За визначенням статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 незаконно виробляв, придбавав, зберігав, перевозив, пересилав наркотичні засоби, зокрема екстракт канабісу, або психотропні речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Свідків зазначеного правопорушення, згідно з протоколом від 04.01.2021 серії ВАБ №287820, немає.

Наявність екстракту канабісу у складі залишкових нашарувань на саморобному пристрої для викурювання канабісу, без їх відокремлення від зазначеного пристрою, не доводить наявності умислу у ОСОБА_1 на виготовлення та зберігання зазначеного наркотичного засобу, а натомість лише підтверджує вживання канабісу за допомогою цього пристрою невстановленою особою у невстановлений час.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 44, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков