Справа № 369/2144/21
Провадження № 3/369/2326/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 178251 від 11.02.2021 року 11.02.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Laguna, д/н НОМЕР_2 , на вул. Ватутіна 29 в м. Вишневе, Києво-Святошинського район, Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 11.02.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилин їхав транспортним засобом Renault Laguna, д/н НОМЕР_2 , на вул. Ватутіна 29 в м. Вишневе, праворуч були напарковані автомобілі, назустріч йому рухалася снігоочисна машина, водій ОСОБА_2 зменшив швидкість, взяв якомога правіше, з`їхав у кучугур, але зіткнення не зміг уникнути.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 11.02.2021 року, зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, проте не зафіксовано відстань від транспортного засобу ЗИЛ, д/н НОМЕР_3 до краю проїзної частини, не встановлено місце зіткнення, не зазначено ширину проїзної частини, не зафіксовано, чи була перешкода у русі у водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити місце зіткнення;

встановити ширину проїзної частини;

встановити відстань від місця зіткнення до краю проїзної частини та відстань від транспортного засобу ЗИЛ, д/н НОМЕР_3 , до краю проїзної частини;

встановити, чи були перешкоди по ходу руху водія ОСОБА_1

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 11.02.2021 року на АДРЕСА_2 та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун