Номер провадження 3/754/332/21
Справа №754/105/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1976 від 10.12.2020 ОСОБА_1 , як директор ТОВ "ВІКТРУМ" в місті Києві, по вулиці Звіринецька, буд. 63, проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушив пункт 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1976 від 10.12.2020, акт фактичної перевірки, лист, акт неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, ідентифікаційні дані, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_1 порушив пункт 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладине вище, враховуючи обставини, ступінь вини, суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 454грн сплачуєтся особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 155-1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 155-1 КУпАП у вигляді у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя В.В.Бабко