Справа № 712/1177/21
Провадження № 3/712/718/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства Рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

14.01.2021 о 14 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу залізничного мосту ОСОБА_1 ловив рибу з гумового човна на спінінг з трійником №15 забороненим способом багріння та виловив рибу судак в кількості 1 шт., вагою 0,5 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 510,00 грн., та порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 просив суд врахувати те, що він не працює та має тяжке матеріальне становище.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №007641 від 14.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2021; актом виявлення та вилучення від 14.01.2021; розпискою ОСОБА_1 від 14.01.2021; розрахунком збитків до протоколу №007641 від 14.01.2021.

В якості пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин є визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена.

Згідно з ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, який на даний час не працює, в зв`язку з чим має тяжке матеріальне становище, ступінь його вини, а також те, що його дії не спричинили тяжких наслідків, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку змалозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина