ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2203/21 Головуючий у першій інстанції Шабрацький Г.О.
Провадження № 33/819/358/21 Доповідач в апеляційної інстанції Кутурланова О.В.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за:

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Судом встановлено, що 29.07.2021 року близько 17:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на території літнього майданчику кафе «Молодіжне», що по вул. Набережна-Морська в м. Скадовську Херсонської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день, близько 17:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на території літнього майданчику кафе «Молодіжне», що по вул. Набережна-Морська в м. Скадовську Херсонської області, порушив громадський спокій, а саме вчинив дрібні хуліганські дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою. На законну вимогу дільничного офіцера поліції сектора превенції Скадовського районного відділу поліції лейтенанта поліції Говенька В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду в частині призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов`язаний з моментом прийняття такої постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 30 липня 2021 року, тому останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 09 серпня 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 10.08.2021 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.38), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення при подачі апеляційної скарги скаржником не заявлено, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною третьою статті 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова