гСправа № 358/103/21 Провадження № 3/358/82/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ПП "Олімп-М" забійником, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.03.2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вчинив безпричинну сварку в ході якої ображав дружину грубими словами, кидався в бійку.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся у вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637917 від 01.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника, наданими в суді.

Дії ОСОБА_1 , який вчинив насильство в сім`ї, було кваліфіковано поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Козленком В.В. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак така кваліфікація правопорушення є невірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення, не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті, оскільки за вчинене ним 07 січня 2021 року правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постановою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 13 січня 2021 року, він був звільнений від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та суд обмежився відносно нього усним зауваженням.

Таким чином, своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов