328/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2020 р. о 13 год. 35 хв. в м. Токмак по вул. Калиновій ОСОБА_1 керував мопедом «Рига 3» в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Драгер», результат 1,87%, від керування був відсторонений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив наступне. Того дня після закінчення роботи він збирався їхати додому, але в нього поламався мопед. Він котив мопед до товариша та з ним вживав алкогольні напої. Потім він взяв мопед та покотив його додому, оскільки той був несправний. Коли його зупинили працівники поліції він не їхав на мопеді, а котив його. Сів на мопед тому, що хотів його завести, але мопед не заводився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 , пояснив, що вони разом вживали спиртні напої, але ОСОБА_1 не їхав на мопеді, а котив його.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив наступне. Його зупинили працівники поліції, щоб він був понятим при складанні адміністративного протоколу. Як їхав на мопеді ОСОБА_4 він не бачив, коли його запросили поліцейські ОСОБА_4 сидів на мопеді, при ньому ОСОБА_4 дув в «Драгер», він показав, що стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив наступне. Того дня він працював в наряді, разом з працівниками поліції приїхав на виклик про вчинення сімейного конфлікту. Там знаходився ОСОБА_4 , але після їхнього приїзду він поїхав на мопеді «Рига» в невідомому напрямку. Коли вони їхали то помітили, як спереду на дорозі їхав ОСОБА_4 на мопеді по вулиці Калиновій. Вони його зупинили, він був в сильному алкогольному сп`янінні.

Крім того, наданим Токмацьким відділенням поліції відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 саме керував мопедом, інших осіб поряд не було.

Таким чином досліджені докази спростовують показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в частині того, що ОСОБА_1 не керував, а лише котив мопед.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 року серії ОБ №104393; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 25.12.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 25.12.2020 р.; роздруківкою «Драгер» результат 1,87%.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: