Справа № 585/80/21
Номер провадження 3/585/46/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ Урожайна Країна с. Андріяшівка, права НОМЕР_1 видано 19.11.2014 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року о 19 год. 40 хв. в с. Андріяшівка по вул. Польова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП СОР ОКСЛ №1 від 02.01.2021 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Від захисника Глущенко В.В. до суду надійшла заява про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 підозри у кримінальному провадженні по даному факту. В обґрунтування клопотання вказано, що 2 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення повністю співпадають з обставинами зазначеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Санкція ч.1 ст. 130 і ч.2 ст. 286 КК України передбачають позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Крім цього вказав, що ОСОБА_1 та його захисник належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, тому просить справу слухати без його та ОСОБА_1 участі.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 286 КК України передбачає наступне: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Як вбачається з доданого до заяви повідомлення про підозру, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. При цьому вказано, що допущені водієм ОСОБА_1 . Порушення вимог П. 12.1, 12.2, 12.3. ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із подією ДТП та наслідками, що настали.

Пунктом 8) статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Розглянувши клопотання захисника Глущенко В.В. суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відрізняються, так як ч.1 ст. 130 передбачає відповідальність за керування ТЗ в стані сп`яніння, а ч.2 ст. 286 КК України взагалі не визначає відповідальності за керування ТЗ в стані сп`яніння, а передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху. В той же час порушення п. 2.9. ПДР України не входить в обсяг порушень ПДР України, які інкриміновані ОСОБА_1 , як вчинення злочину, а тому не можна вважати що він притягується до різних видів відповідальності за одним і тим же фактом.

Крім цього, ч.1 ст. 130 КУпАП визначає основним стягненням безальтернативне позбавлення особи права керування ТЗ, в той час як ч.2 ст. 286 КК України, позбавлення такого права визначає додатковим покаранням, яке не є обов`язковим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника про закриття провадження у справі ОСОБА_1 слід відмовити.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 від дачі свідчень при складанні протоколу відмовився, і до суду для дачі пояснень не прибув, його не прибуття не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки зібраних доказів достатньо для прийняття рішення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведений матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491053 від 02.01.2021 року, підписами в протоколі свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 02.01.2021 року виданого КНП СОР ОКСЛ, та засвідченого лікарем ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, наявність такого правопорушення не заперечується і захисником та самим ОСОБА_1 в поданому до суду клопотанні.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Глущенко В.В. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 підозри у кримінальному провадженні по даному факту відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга