Справа № 484/23/21
Провадження:№ 3/484/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 06.01.2021 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигея Первомайського району Миколаївської області, який не є інвалідом, освіта вища, пенсіонера, вдівця, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/63/21, 3/484/64/21 (справи №484/24/21 та №484/23/21 відповідно) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209283 від 31.12.2020 р.; серії ДПР18 № 209282 від 31.12.2020 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209282 від 31.12.2020 р. видно, що 31.12.2020 року о 23.40 год. ОСОБА_1 на мостовій розв`язці доріг через річку Південний Буг м. Первомайська керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язну мову, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209282 від 31.12.2020 р., ці ж обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до протоколу, з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та медичному закладі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209283 від 31.12.2020 р. видно, що 31.12.2020 року о 23.40 год. ОСОБА_1 на мостовій розв`язці доріг через річку Південний Буг м. Первомайська керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_2 під час руху при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу «GEELY MR7151A» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, чим вчинив ДТП в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б, 16 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_2 деформовано: переднє ліве крило. У автомобіля «GEELY MR7151A» номерний знак НОМЕР_3 деформовано передню праву дверку.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209283 від 31.12.2020 р., ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини ОСОБА_1 повністю підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/63/21 номер справи №484/23/21).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/63/21, 3/484/64/21 (справи №484/23/21 та №484/24/21) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/63/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.