Провадження № 3/592/3383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія КП «Електроавтотранс»,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10.12.2021 о 18:20 в м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ЮМЗ Т-2 д.н.з. НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення керував тролейбусом, рухався в своїй полосі руху, в той час як автомобіль SKODA RAPID, здійснюючи маневр, різко виїхала перед ним і зупинилась на забороняючий сигнал світлофора, він застосував екстрене гальмування, проте запобігти зіткненню не вдалося. На його переконання ДТП сталася саме з вини водія ОСОБА_2 .

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №061102 від 10.12.2021, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 10.12.2021, якою зафіксоване розміщення транспортних засобів на місці події, виявлені механічні пошкодження, та яка підписана ОСОБА_1 без будь-яких застрежень чи зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 аналогічного змісту наданим ОСОБА_1 поясненням в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якими за викладених в протоколі обставин, на перехресті вулиць Набережної річки Стрілка та Засумська, після перестроювання з лівої полоси руху у праву, вона зупинилася на виконання дорожнього знаку «СТОП», після чого відчула удар в бампер свого автомобіля від тролейбуса, який рухався позаду.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, спричинені незначні пошкодження автомобілю SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_2 у виді подряпин заднього бамперу, особу порушника, який працює водієм тролейбуса, має невисоку заробітну плату, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська