Справа № 278/3996/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Черняхів Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт " НОМЕР_1 ", виданий Черняхівським РС УДМС України в Житомирській області 19.09.2014, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись в період з 10.02.2016 по 12.04.2021 начальником режимно-секретного відділу ДП "Житомирський бронетанковий завод" та будучи відповідно до пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі Закон), суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ст. 45 Закону подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 та 2018 роки 4.10.2021 (Законом встановлено строк подання такої декларації до 1 квітня наступного за звітнім року), тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Прокурор Рудик Т.Г. в судовому засіданні підтримала обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вважала, що ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подала декларацію за 2017 та 2018 роки, тому пропонувала визнати останню винною у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника режимно-секретного відділення, посадовою інструкцією начальника режимно-секретного відділення, статутом підприємства, витягом з ЄДРЕД, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

Разом з цим відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 , полягає у бездіяльності невчиненні певних дій (подання декларації) до певного терміну (до 1 квітня наступного за звітнім року) і є закінченим з настанням цього терміну.

Як вбачається з протоколів №№ 416 та 415, порушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мали місце 1.04.2018 та 1.04.2019 відповідно, отже, на момент надходження та розгляду справи сплив передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП дворічний строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич