Номер провадження 3/521/8711/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ-порт» Одеської митниці директором ТОВ «Помпей Груп» ОСОБА_1 подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» за №UA500080/2021/200286.

Разом з митною декларацією в якості підстави для переміщення та митного оформлення подано наступні документи: інвойс №МР0513/21 від 13.05.2021 року, CMR №3856 від 05.07.2021 року, зовнішньоекономічний контракт №10/06 від 10.06.2021 року, коносамент №SZLSEC210415453 від 13.05.2021 року, наряд №364 від 01.07.2021 року, акт фізичного огляду від 06.07.2021 року.

Відповідно до митної декларації та товаросупровідних документів з Китаю від відправника компанії «Henan Oriental Dragonbrush Co. Ltd» на адресу ТОВ «Помпей Груп» у контейнері MEDU1873856 переміщувався товар «Мононитки синтетичні зі штучного поліетилену», вагою нетто 6000 кг., вартістю 5820 доларів США, товар «Рукоятки пластикові для виробництва малярних пензлів», вагою нетто 4219 кг., вартістю 7020,77 доларів США.

07.07.2021 року до Одеської митниці надійшов лист Офісу великих платників податків ДФС №628/9/28-97-04-05-01 від 05.07.2021 року щодо можливого переміщення через митний кордон України з порушенням митного законодавства товарів, які надійшли з Китаю на адресу ТОВ «Помпей Груп» у контейнері MEDU1873856, до якого додано оригінал експортної декларації країни відправлення №01682185, за якою вартість товару «мононитки синтетичні, рукоятки пластикові», склала 32464,79 доларів США.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1294/50000/21 від 13.07.2021 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено мононитки синтетичні зі штучного поліетилену, загальною вагою 6000 кг., рукоятки пластикові для виробництва малярних пензлів, загальною вагою 4219 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цубенко Є.Л. просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, посилаючись на незаконність отримання Одеською митницею Держмитслужби експортної декларації.

Представник Одеської митниці Держмитслужби просив визнати особу винною та накласти адміністративне стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи експортної митної декларації, вартість вантажу товар «Мононитки синтетичні зі штучного поліетилену», вагою нетто 6000 кг., товар «Рукоятки пластикові для виробництва малярних пензлів», вагою нетто 4219 кг., складає 32464,79 доларів США, що є більшою сумою, ніж зазначено в інвойсі №МР0513/21 від 13.05.2021 року, де заявлена вартість вказаних товарів 12840,77 доларів США.

Таким чином, до Одеської митниці Держмитслужби було подано неправдиві відомості щодо вартості товарів.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів з поданням органу доходів і збору як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості щодо вартості товарів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 885977 гривень 11 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені відповідно до протоколу №1294/50000/21 від 13.07.2021 року, мононитки синтетичні зі штучного поліетилену, загальною вагою 6000 кг., рукоятки пластикові для виробництва малярних пензлів, загальною вагою 4219 кг конфіскувати.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 23.07.2021 року по 18.11.2021 року у сумі 114483 гривні 60 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков