Справа № 525/120/21
Номер провадження 3/525/99/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності Великобагачанським районним судом Полтавської області 23.11.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 гривень, штраф сплатив,

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 січня 2021 року близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно, у себе вдома в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ображав нецензурними словами свою дружину та погрожував їй, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2021р. /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які вона підтвердила в ході судового засідання /а.с. 3/, відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 565 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало