Справа № 656/82/21
Номер провадження 3/656/61/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в Комунальному некомерційному підприємстві «Іванівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської районної ради Херсонської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 06.02.2021, о 16 год. 30 хв., в смт. Іванівка, на вул. Тарійській, 16, керуючи автомобілем Рено KADJAR, номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з бездомною собакою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (об`єктивна сторона правопорушення).

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення дорожнього руху та у сфері власності.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення прояснила, що 06.02.2021 керуючи автомобілем Рено KADJAR, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Іванівка, на вул. Таврійській в бік автомийки зіткнулася з бездомною собакою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.2).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.6).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, уповноваженою посадовою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення надані наступні докази.

Копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2020, де зазначено автомобіль Рено KADJAR, номерний знак НОМЕР_1 на вул. Таврійській, 16 та те, що під час огляду транспортного засобу виявлені пошкодження правого бамперу, правого крила та решітки радіатора (а.с.3).

Протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 06.02.2021, о 16 год. 30 хв., в смт. Іванівська, на вул. Тарійській, 16, керуючи автомобілем Рено KADJAR, номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з бездомною собакою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1), який не містить опису дій водія щодо порушення вимог п. 12.1. Правил.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з абз. 31 п. 1.10. Правил дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що автомобіль Рено KADJAR, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (а.с.1). Отже, матеріальні збитки, заподіяні майну особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що може бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП відсутній об`єкт посягання та відповідно до вимог абз. 31 п. 1.10. Правил відсутні матеріальні збитки, завдані іншій особі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова