Провадження № 3/235/2466/21
Єдиний унікальний № 235/4869/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника САП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.126 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2021 року, втретє, до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , який 30.06.2021 року о 18.00 год. у м. Покровську Донецької області по вул. Центральна, керував т/з Jawa 350, н/з НОМЕР_1 , не маючи водійського посвідчення відповідної категорії та відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Покровської виконавчої служби № ВП 5359135 від 22.03.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом виходячи з наступного.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 10.08.2021 року даний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертався для належного оформлення у зв`язку з тим, що до матеріалів справи не додано постанову Покровської виконавчої служби № ВП 5359135 від 22.03.2019 року про обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 та відсутня довідка про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення з зазначенням категорії чи про відсутність водійського посвідчення.Вказана постанова виконана була частково, а саме було долучено довідку інспектора САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував; постанову про обмеження у праві керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1 до протоколу не долучено.
До матеріалів протоколу долучено реєстр постанов на боржників обмежених в правах, з якого неможливо встановити які саме обмеження та який строк встановлені відносно ОСОБА_1 .
Крім того, з довідки інспектора САП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області згідно бази НАІС, ІПНП «Амрор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійського посвідчення не отримував
Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику САП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя