ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участі адвоката Комара М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Галмікроклімат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11 листопада 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522211, який було складено інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Гондрича В.Я. 02 листопада 2021 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року о 08 год 45 хв у м. Львові по вул. Винниця, 31, керував транспортним засобом марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив пп. 2.3Б, 13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , який свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив, з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із пояснень гр. ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 29 жовтня 2021 року проїжджаючи по вул. Винниця бачив перед собою транспортний засіб марки «Skoda», що рухалась по лівій смузі, поморгав, щоб транспортний засіб зайняв пусту праву смугу. Коли транспортний засіб марки «Skoda» перелаштувався в праву смугу, гр. ОСОБА_1 проїхав далі. Жодного зіткнення водій не відчув та відповідно не міг припустити, що відбулось ДТП. На підставі викладеного, гр. ОСОБА_1 просить суд провадження закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи в суді пояснила, що гр. ОСОБА_1 даного правопорушення не вчиняв, оскільки звертаючись у поліцію вона зазначила його транспортний засіб помилково. Зазначає, що до даного правопорушення причетна інша особа, а тому просить закрити провадження відносно гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 245, п.1 ст. 247, 251, 279, 280, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк