Справа №461/9421/21
Провадження №3/461/4600/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Шота А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниан Федеративної ОСОБА_3 , уродженця Кахастан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.08.2020 виданий STADT LAUENBURG/ELBE DER BURGERMEISTER,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

02.08.2021 близько 04 годині 15 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 , яким гр.Німеччини ОСОБА_1 слідував у приватну поїздку з Республіки Польща до України в якості водія. В якості підстав для переміщення даного транспортного засобу через митний кордон України громадянин Німеччини ОСОБА_1 надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт гр.Німеччини ОСОБА_4 26.08.2020 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF». Після здійснення візуального огляду, транспортний засіб виведено із загального потоку і направлено в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення митного огляду, було виявлено, що на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », VIN-код НОМЕР_3 , фактично знаходиться інший, ніж вказаний наданому гр.Німеччини ОСОБА_5 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 28.05.2019 р. номер кузова, а саме: VIN-код НОМЕР_6 . Під час здійснення митного огляду був використаний набір слюсарських інструментів, дзеркало, ліхтарик та здійснювалось фотографування транспортного засобу.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що останній отримав відправлення особисто 20.11.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1445/20900/21 від 02.08.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; фототаблицею; доповідною запискою; висновком №-0887 ввід 03.11.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 122 756,80 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 122 756,80 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1445/20900/21 від 02.08.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко