Провадження №3/932/5399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-23 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 005489 від 22 листопада 2020 року вбачається, що 22 листопада 2020 року близько 16.05 год., ОСОБА_1 знаходячись на виборчій дільниці №121114, розташованої в приміщенні медичного училища, за адресою м. Дніпро пр. Б.Хмельницького, 23, пошкодив бюлетень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 212-23 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що зробив це не навмисно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.212-23 КУпАП, а саме пошкодив бюлетень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №005489 від 22.11.2020, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.11.2020, поясненнями голови дільничної комісії ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи та наданих у суді.

За змістом ст. 212-23 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні справи по суті суд враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який фактичні обставини вчиненого правопорушення не заперечує, що свідчить про усвідомлення ним своєї вини, а також приймаючи до уваги що останні пенсіонер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.212-23 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 212-23КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало суспільній небезпечності.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.212-23КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 212-23, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля