Справа № 485/1163/21
Провадження №3/485/464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.106-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 у порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до якого діяльність фізичних осіб з культивування рослин, які містять наркотичні речовини, забороняється, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виростив п"ять кущів рослин роду коноплі, які були вилучені у нього 05 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив що дійсно за місцем свого проживання висадив та оброблював рослини роду коноплі для власних потреб.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449747 від 02 вересня 2021 року; рапорт ст. інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Табакіна А.О., датований 31 серпня 2021 року по факту виявленого правопорушення; копія ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 та протокол обшуку, проведеного 05 серпня 2021 року, у ході якого серед інших наркотичних засобів виявлено та вилучено 5 кущів рослин роду коноплі; висновок судового експерта від 12 серпня 2021 року №СЕ-19/115-21/10721-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 грн (триста шість грн 00 к.).

Вилучені, під час проведення обшуку 05 серпня 2021 року у ОСОБА_1 5 (п`ять) кущів рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя