Справа № 301/2471/20
П О С Т А Н О В А

"01" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 744692 від 13.11.2020 року, « ОСОБА_1 13 листопада 2020 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автобусом марки «Мерседес 208», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перевозив пасажирів більше, ніж це дозволено технічною характеристикою даного транспортного засобу, перевозив пасажирів у кількості 18 чоловік, чим порушив п.11 п.п. 2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, скоєно в с.Лоза, вул. Центральна».

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 744692 від 13.11.2020 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.2); копії постанов Іршавського районного суду від 07.12.2020 року та 30.12.2020 року (а.с.19, 25), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 8, 9, 11, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення фактичних обставин справи, у відповідності до диспозиції ст. 44-3 КУпАП.

У згаданому протоколі серії АПР18 744692 від 13.11.2020 року свідками правопорушення вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте пояснень свідка ОСОБА_3 до протоколу не додано. У протоколі пояснення даного свідка також відсутні.

Протокол про адіміністративне правопорушення серії АПР18 744692 від 13.11.2020 року не містить підпису ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Всупереч п.8 Інструкції, ОСОБА_1 не було вручено примірник протоколу.

Постановами Іршавського районного суду від 07.12.2020 року та 30.12.2020 року матеріали даної справи поверталися в начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення. 29.01.2021 року матеріали даної справи в черговий раз передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у вищевказаних постановах суду.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-ІХ, який набрав чинності 21.11.2020 року статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою.

Однак, у переданому до суду протоколу про адміністративні правопорушення не вказано частину ст.44-3 КУпАП, диспозицією якої передбачено вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських