ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа №607/22982/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про давність виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено

адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

НачальникТернопільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про давність виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що 18 грудня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 надійшли на виконання доТернопільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області 24 січня 2019 року. Порушник не з`являється до органу пробації та не ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Зазначає, що з часу надходження на виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , уповноваженим органом з питань пробації проводились розшукові заходи, однак встановити місце перебування (проживання) порушника не вдалося. Згідно інформації, отриманої 23.02.2021 р. із Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби, станом на 22.02.2021 року боржником борг із сплати аліментів не погашено. Тернопільським міськрайонним відділом проведено ряд додаткових розшукових заходів щодо встановлення місця перебування (проживання) порушника. 27.04.2021 року працівниками відділу здійснено вихід по АДРЕСА_1 . В ході відвідування дверей квартири ніхто не відчинив.18.05.2021 року працівником поліції здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 . При спілкуванні із сусідом із кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, останній раз з`являвся у квартирі більше двох тижнів тому. Просить вирішити питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання судового рішення.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, що визначено ст.298 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова набрала законної сили та прийнятаТернопільським міськрайонним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області до виконання.

Порушник не з`являється до органу пробації та не ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт регламентується порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України ві1 березня 2013 року за №457/22989 (надалі Порядок).

Відповідно до пункту 11.1 зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як вбачається із пояснень письмових ОСОБА_1 від 18.03.2020 року, відбраних у нього працівником поліції Ткач В.Р.,останній зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, не з`являвся до уповноваженого органу пробації, оскільки йому не було відомо про це. Зазначив, що після розмови з дільничним офіцером поліції обов`язково з`явиться у відділ пробації за адресою: м.Тернопіль, вул..Стадникової, 40А.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 20.05.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 неодноразово відвідувався гр.. ОСОБА_1 , на час відвідувань дверей ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідом стало відомо, що ОСОБА_1 бачили давніше та де він може бути не відомо.

Як вбачається із пояснень гр.. ОСОБА_2 від 18.05.2021 року, який є сусідом гр.. ОСОБА_1 , останній раз він його бачив два тижні тому із загіпсованою правою рукою.

Проте, інспектором відділу пробації із залученням працівника поліції не встановлено місце перебування ОСОБА_1 , не вжито достатніх заходів, спрямованих на його виявлення, у тому числі з`ясування у нього обставин не з`явлення до органу пробації, про що останньому було відомо, виходячи із наведених пояснень останнього.

Враховуючи наведене, суд вважає, що після перевірки за місцем проживання, інспектором відділу пробації не вжито усіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 , підстав що унеможливлюють виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тому суд не вбачає підстав у задоволенні подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 183-1, 303, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про давність виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Ромазан