Єдиний унікальний № 408/1138/21-п
Провадження № 3/408/563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 17 листопада 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2021 року ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в його бік, ображав словесно, погрожував застосувати фізичну силу, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де 01 серпня 2021 року приблизно о 22:00 годині, у нього виник словесний конфлікт з рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_2 був у нетверезому стані, тому виражався у бік брата нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639586 від 01 серпня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, а також підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 01 серпня 2021 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої встановлено, що 01 серпня 2021 року близько 22:00 години ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 185 від 01 серпня 2021 року з якого вбачається, що за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт сп`яніння 3,52 проміле.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що за їхнім місцем проживання: АДРЕСА_2 , 01 серпня 2021 року близько 22:00 години його брат, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу відносно нього та їх матері ОСОБА_5 , на зауваження припинити висловлюватися останній не реагував, після чого ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що за її місцем проживання: АДРЕСА_2 , 01 серпня 2021 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, між її синами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою, ганяв по подвір`ю. Після чого ОСОБА_3 викликав працівників поліції.

Згідно довідки поліцейського СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капрала поліції Марченко С. встановлено, що станом на 03 серпня 2021 року в ІПС «Армор» мається наступна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч.2 ст.38 КУпАП).

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 14 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас