Номер провадження 3/754/5928/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, водій ОСОБА_1 04.09.2021 року біля 09:19 год., по вул. Крайній,1 у м. Києві, керував автомобілем «Фолькваген» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив п.п. 10.9, 2.10(а) Правил дорожнього руху.

На суді ОСОБА_1 та його адвокат Мазур О.В. вини ОСОБА_1 не визнали посилаючись на те, що відповідно до доданих до протоколу пояснень потерпілого ОСОБА_2 те, що саме ОСОБА_1 пошкодив його автомобіль ОСОБА_2 дізнався переглянувши камери відеоспостереження, які знаходились на будівлі ТОВ «Автолайф Центр», однак сам цього не бачив. Тому, єдиним доказом, який може підтвердити причетність ОСОБА_1 до ДТП 04.09.2021 року, внаслідок якого був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 , є відеозапис із камер спостереження, який повинен був бути долучений до протоколів серії ААБ №215169 від 04.09.2021 року та протоколу серії ААБ №215174 від 20.09.2021року, про що також вказано в протоколах в графі «До протоколу додаються: відео з боді камери АА 00833, АА 00803. А тому просять направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника та його адвоката, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, в графі протоколів зазначено «До протоколу додаються: відео з боді камери АА 00833, АА 00803», однак які не були долучені до матеріалів.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві для долучення відео з боді камер.

Керуючись ст. ст. 124, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП повернути до УПП в м.Києві для доопрацювання.

Суддя: