Справа № 209/3814/21
Провадження № 3/209/1373/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Німеччини, ПП « ОСОБА_2 » РНОКПП не встановлений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Решетник Т.О. надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 478250 від 07.10.2021 року, складеного посадовою особою ВП № 1 (Дніпровське) Кам`янського РУП, вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Астра», держ.номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чек алкотестера Драгер 0654 результат тесту 0,93 проміле та чек алкотетеру драгер 3571 результат тесту 0,85 проміле. Висновок з лікарні 3881, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сафронов О.С. в судове засідання не з`явився.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні від 04.11.2021 року пояснив, що 07.10.2021 року о 12:20 годині у м. Кам`янське по бул. Будівельників, він керуючи автомобілем "BMW" держ. номер НОМЕР_2 , виконуючи рух заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Опель" держ.номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 . Цей автомобіль він не побачив, тому відбулося зіткнення. Відносно нього працівниками поліції складено протокол, а також прийнята судом постанова про визнання його винним у ДТП за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП в машині "Опель" сиділи дві жінки, які потім пішли, руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 він не бачив, бачив лише як ОСОБА_1 виходив з машини.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, абз. 2,3 цієї статті встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, i особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків i потерпілих протокол може бути підписано також i цими особами.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом, досліджені у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478250 від 07.10.2021 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцію тестування на алкоголь алкотестером «Драгер», відповідно до якого результат 0,93 проміле, копію квитанції тестування на алкоголь алкотестером «Драгер», відповідно до якого результат 0,85 проміле, копію письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , фототаблицю до протоколу, що відображає проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь. Відеозапис з місця події по даній справи відсутній.

Судом, також були прийняті до уваги факти та обставини, встановлені судом при винесенні постанови суду від 04.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 , який був учасником ДТП 07.10.2021 року за участю ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_3 07.10.2021 року о 12:20 годині у м. Кам`янське по бул. Будівельників, керуючи автомобілем "BMW" держ. номер НОМЕР_2 , виконуючи рух заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Опель" держ. номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_3 судом не встановлено в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, п. 1 ст.247, п. 3 ст.284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник