Номер провадження: 33/813/922/21
Номер справи місцевого суду: 523/7704/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року та виклик свідків в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Не погодившись із постановою суду 14.06.2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить:

-Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року.

В обґрунтування подадного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови вказує, що під час розгляду справи судом першої інстанції присутнім не був, про оскаржуване рішення йому стало відомо випадкового 14.05.2021 року з Єдиного дрежавного реєстру судових рішень.

В обґрунтування доводів апеляційної ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з невідповідністю висновків суду обставинам справи та без належного виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Апелянт вказує, що провина ОСОБА_1 як і подія ДТП не підтверджується матеріалами справи. Судом першої інстанції неповно з`ясовані усі фактичні обставини справи, не досліджено та не надано оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Визначаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, суд не встановив при цьому факу ДТП й наявності у патрульного поліції достатніх підстав висувати ОСОБА_1 звинувачення у його вчиненні відповідно до особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлених Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, а саме:

-Відсутності підписів учасників та свідків у схемі ДТП

-Відсутності письмових пояснень свідків, відсутності засобів фото-та/ або відеоспостереження

-Відсутності будь-яких слідів та предметів, що стосуються вигаданої пригоди (уламків кузова, частинок фарби, уламків скла, осипання ґрунту, слідів рідини), що відокремилися від транспортного засобу

-Відсутності кроків (запитів) щодо встановлення наявності засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження на місці вигаданого ДТП

-Відсутності огляду транспортного засобу ОСОБА_1 , який нібито зник з місця ДТП, на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП із застосуванням засобів фотофіксації.

-Відсутності у протоколі серії ДПР 18 № 077490 від 14.04.2021 року підпису потерпілого та свідків ДТП.

З огляду на вищевказане, апелянт вважає, що оцінка зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення ДПР 18 № 077490 від 14.04.2021 року не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи наведене, апелянт також просить суд викликати в судове засідання в якості свідків: інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 ; потерпілого ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку ОСОБА_1 , на апеляційне оскарження, є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року та виклик свідків задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 ;

-потерпілого ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Князюк