Справа № 932/1222/21
Провадження № 3/932/513/21
ПОСТАНОВА

10 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 932/1222/21, провадження №3/932/513/21) та за ст. 122-2 КУпАП (справа № 932/1267/21, провадження № 3/932/556/21).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101213 (справа №932/1222/21, провадження №3/932/513/21), 30.01.2021 року близько 00 год. 29 хв. на вул. Пресовій, 37 у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, хитка хода. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004272, 30.01.2021 року близько 00 год. 20 хв. на вул. Пресовій, 3 у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені за пов`язаними фактами, у відношенні однієї і тієї ж особи, надійшли до суду одночасно, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/1267/21, провадження №3/932/556/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП зі справою № 932/1222/21 провадження, №3/932/513/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 932/1222/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол