Справа № 523/237/21
Номер провадження 3/523/821/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм таксі КУ «СМЕП»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Із Протоколу Серії ДПР18 № 086949 від 14.12.2020 року вбачається, що 10.11.2020 року, близько о 19год. 40хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» н/з НОМЕР_1 , у м. Одеса, по вул. С. Палія, 105, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, так само як і у вчиненому ДТП, за його словами в жодне ДТП він не потрапляв, проти обставин викладених у протоколі заперечує.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України від 14.01.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №086948 від 14.12.2020 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 , 10.11.2020 року, близько о 19год. 40хв., керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» н/з НОМЕР_1 , у м. Одеса, по вул. С. Палія, 105, виконуючи маневр заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим т/з FORD, д.н.з. НОМЕР_2 , з огляду на вищезазначене вина ОСОБА_1 підтверджується у вчинені ДТП та Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 086949 від 14.12.2020 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи у залишені місця події.

Окрім того, суддею встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за подією, яка мала місце у протоколі, що розглядається.Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.122-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255/двісті п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер