ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9782/21
провадження № 3/753/4458/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого майстра виробничої дільниці ДП «Київський бронетанковий завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого майстра виробничої дільниці ДП «Київський бронетанковий завод», будучи згідно п. п. «а» п. 2 ч. 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду на 2020 рік до 01 червня 2020 року, а саме: 23.06.2020 року о 08 год. 35 хв., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор Канарський В.С. протокол підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, пояснив, що через свій вік не зорієнтувався у строках подачі декларації.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, крім повного визнання останнім своєї вини, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях, наданих 03.02.2021 року, вказавши, що умислу щодо несвоєчасного подання декларації у нього не було, порушення було допущено, у зв`язку із несвоєчасним отриманням необхідних документів, повністю підтверджується сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ; запитом ДСР НП України до ДП «Київський бронетанковий завод»; відповіддю ДП «Київський бронетанковий завод» на запит ДСР НП України; листом НАЗК; повідомленням НАЗК; копією витягу з наказу Міністерства оборони України; посадовою інструкцією; повідомленням; даними листа-розсилки; службовою запискою; доповідною запискою; копією наказу Державного концерну «Укроборонпром»; службовою запискою; розрахунково-платіжною відомістю; витягом зі списку працівників-декларантів; табелем обліку робочого часу; витягом з наказу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане правопорушення фактично було виявлено 24.09.2020 року НАЗК, про що листом за № 14323 від 24.09.2020 року було повідомлено Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів вказаної справи до суду - 18.05.2021 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-6 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя