Справа № 570/4921/20
Номер провадження 3/570/46/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідльності ОСОБА_1 - адвоката Гарголя В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 26.12.1996 р., за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП у судовому засіданні 02.02.2021 р. роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року о 01 год. 27 хв. а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 137 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу та за допомогою газоаналізатора "Alcotest №6810" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом 1849 від 07.12.2020 р., результат огляду становить 0,74 проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.02.2021 р. вину не визнав та пояснив, що він полоскав ротову порожнину засобом, який містив спирт. У судове засідання 15.02.2021 р. не з`явився. Клопотань не подав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гарголь В.В. просить провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою суду від 02.02.2021 р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 та його захисника щодо виклику у судове засідання свідків та працівників поліції, які у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні 02.02.2021 р., його представника - адвоката Гарголя В.В., оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №439436 від 07.12.2020, поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2020 р., акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 07.12.2020 р., даних алкотеста Драгер 6810 від 07.12.2020 р., зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №439436, записом на відеодиску.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.