Провадження № 3-в/761/30/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №761/16998/21 (провадження №3/761/5004/2021),

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 02.05.2021 серії ВАБ №389849), і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

08.09.2021 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А., в якій остання просила поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №761/16998/21 (провадження №3-в/761/30/2021).

У судове засідання особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та особа, що подала заяву про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду порушених у заяві питань.

Перевіривши матеріали справи №761/16998/21 (провадження №3/761/5004/2021)та матеріали надані заявником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такогшо строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №761/16998/21 (провадження №3/761/5004/2021) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір. Постанова набрала законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України.

Разом з цим, вказана постанова була направлена до ТУ ДСА в Україні в м. Києві лише 23.07.2021 року.

Враховуючи викладене, зважаючи, що постанова, яка має силу виконавчого документу, було надіслано стягувачу з затримкою, що ускладнило її виконання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явленння зазначеної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 299, 300, 304, 308 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження » суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України Чумак Н.А. - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №761/16998/21 провадження №3/761/5004/2021) в частині стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров