Справа№672/1212/21
Номер провадження 3/672/498/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Продукти» с.Турчинці,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523152 від 03.11.2021ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 03.11.2021 близько 11 год. 30 хв. в с.Турчинці по вул.Центральній в приміщенні магазину «Продукти», в порушення вимог п.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила продаж гр.. ОСОБА_2 цигарки марки «Compliment» без ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. З врахуванням вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523152 від 03.11.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину продаж тютюнових виробів без ліцензії.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, відповідальність за здійснення торгівлі тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. При цьому суддя враховує, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не має повноважень самостійно визначити кваліфікацію діяння або перекваліфікувати дії особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук