ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3160/21 Провадження № 3/636/1044/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черешків, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , продавця фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2021 при проведенні фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства продавцем ОСОБА_1 яка працює у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 1544/20-40-07-30 від 22.06.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями) «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується актом фактичної перевірки від 22.06.2021.

ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3160/21 (провадження № 3/636/1044/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -