3/441/177/2021 441/252/21
П О С Т А Н О В А

09.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, пенсіонера, прож. на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352417 від 09.02.2021, ОСОБА_1 , 10.01.2021 о 17 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сином ОСОБА_2 , під час якої наніс йому декілька ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді факт порушення по суті не заперечив, при цьому зазначив, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 , який мав місце 10.01.2021 о 17 год. 00 хв., в будинку на АДРЕСА_1 , спровокований сином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінпротоколи та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Так, 11.01.2021 СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за заявою ОСОБА_2 , внесено до ЄРДР відомості під № 0000005 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 125 КК України.

13.01.2021, дізнавачем СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Юрчак Х.В. прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 11.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та скерування копії таких матеріалів начальнику Городоцького ВП Гоїнцю М.Ю. для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352417 від 09.02.2021, ОСОБА_1 , 10.01.2021 о 17 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сином ОСОБА_2 , під час якої наніс йому декілька ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психологічного здоров`я.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 13.01.2021 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352417 від 09.02.2021 убачається про умисне спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , а відповідно і про відсутність в його діях складу інкримінованого йому у вину правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи долучені до адмінпротоколу та досліджені в суді докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер