Справа № 939/1492/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединка Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 червня 2021 року о 09 годині 20 хвилин, на 66 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель, в с. Поташня Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВМW 520", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "драгер" або медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, поліцейський сам вирішив, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та направленні на огляд водія писав зі слів поліцейського, бо був збентежений.

При розгляді справи були досліджені наступні докази.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого водій ОСОБА_1 , який має ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, 23 червня 2021 року о 09 годині 20 хвилин відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 23 червня 2021 року побачив знайомого ОСОБА_1 , якого зупинили працівники поліції за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 наполягав на проходженні огляду на стан сп`яніння, однак працівники поліції відмовилися проводити його освідування, оскільки вже склали на нього протокол.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не відмовлявся, на запитання поліцейських задавав питання, внаслідок чого працівник поліції прийшов до висновку. що він відмовляється від проходження огляду.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи досліджені докази, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький