ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/92/21 Справа № 190/1143/20 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 та його захисника Авраменка О.С. про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якою закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його захисник Авраменко О.С. подали клопотання про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 та його ОСОБА_3 в своїх клопотаннях просять на вирішення експерту поставити такі запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля Деу-Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоди?

- чи мав водій автомобіля Деу-Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-трнспортній пригоді?

- чи відповідали дії водія автомобіля Деу-Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?

- як повинен був діяти водій трактора Беларус, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді?

- чи мав водій трактора Беларус, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- чи відповідали дії водія трактора Беларус, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності?

Свої клопотання обґрунтовують тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням позиції сторін у справі, необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки, внаслідок чого виникла необхідність призначення комісійної судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне частково задовольнити обидва клопотання про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи

Керуючись ст.ст. 273, 294 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Соломахи В.М. та його захисника Авраменка О.С. про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Призначити повторну судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля Деу-Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоди?

- чи мав водій автомобіля Деу-Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-трнспортній пригоді?

- чи відповідали дії водія автомобіля Деу-Нубіра, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?

- як повинен був діяти водій трактора Беларус, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді?

- чи мав водій трактора Беларус, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- чи відповідали дії водія трактора Беларус, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №190/1143/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко