Номер провадження 3/754/678/21
Справа №754/893/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2020р. в 07.10 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Toyota Corolla д/ НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 4 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 27.12.2020р. о 07.10 годині він знаходився на автостоянці по вул.Драйзера, 4 в м.Києві, куди прийшов пішки на виклик клієнта в якості драйвера (тверезий водій), де знаходились працівники поліції, які складали протокол відносно особи, яка його викликала, під час розмови поліцейський вказав на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонував пройти освідування в медичному закладі, на що він погодився, хоча автомобілем не керував, за результатами медичного освідування було встановлено про його перебування в стані наркотичного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки вважає, що ознак сп`яніння у нього не могло бути через те, що наркотичні засоби він вжив задовго до цього і напередодні він їх не вживав, тому висновок щодо результатів медогляду про перебування його у стані наркотичного сп`яніння вважає недостовірним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, даними відеозапису, поясненнями в суді інспектора патрульної поліції Пильника О.М., згідно яких 27.12.2020р. приблизно о 07.30 годині під час оформлення відносно особи протоколу про адмінправопорушення за ст.130 КУпАП, під`їхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , під час розмови з ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та йому було запропоновано пройти медогляд на стан сп`яніння у лікаря, на що ОСОБА_1 погодився, після чого був доставлений до медзакладу, де пройшов огляд у лікаря, за результатам якого у ОСОБА_1 було встановлено наявність наркотичного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, спростовуються письмовими матеріалами справи та поясненнями інспектора патрульної поліції Пильника О.М. в суді. Підстави незгоди ОСОБА_1 з даними висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння не заслуговують на увагу, оскільки огляд на стан наркотичного cп`яніння ОСОБА_1 був здійснений в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані пояснення ОСОБА_1 суд вважає надуманими з його боку з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: