Справа № 485/54/21
Провадження №3/485/42/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, встановив:

16 січня 2021 року о 17:51 в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. Суворова, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення п.12.1, п.13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки BMW-328 з державним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених у адміністративному протоколі визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 суду зазначив, що претензій до ОСОБА_1 він не має, тілесних ушкоджень внаслідок ДТП йому не заподіяно.

Доказами вини ОСОБА_1 у справі слугують дані протоколу серії ОБ № 117738 від 16 січня 2021 року про адміністративне правопорушення; рапорти помічника чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Заднєпрян Ю.А. від 16 січня 2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 16 січня 2021 року о 17:51 за адресою: вул. Суворова, м. Снігурівка Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів БМВ державний номер НОМЕР_3 та Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої потерпілий водій ОСОБА_2 доставлений до Снігурівської ЦРЛ, БШМД № 61 з діагнозом: забій голови та садна правої кісті; рапорт дізнавача-інспектора СД Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Омеляньчука Д.О. від 16 січня 2021 року, згідно з яким при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця ДТП та на узбіччі вул. Суворова у м. Снігурівка розміщений автомобіль марки Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 , що має пошкодження передньої правої частини, в тому числі деформацію капоту та розбите лобове скло, при цьому на узбіччі також виявлено автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якого деформоване ліве переднє крило, передні ліві та задні ліві дверцята, а також пошкоджений бампер спереду. Наявність зазначених пошкоджень свідчить про безпосереднє контактування зазначених транспортних засобів в момент ДТП. На місці події виявлені поверхневі сліди вказаних авто на проїзній частині та узбіччі по ходу їх руху. В ході відпрацювання матеріалів встановлено, що внаслідок ДТП постраждав водій автомобілю BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який звернувся до Снігурівської ЦРЛ за медичною допомогою з легкими тілесними ушкодженнями. Інші учасники події тілесних ушкоджень не отримали; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2021 року та схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано механізм ДТП та завдані транспортним засобам механічні пошкодження, з доданою фототаблицею; акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, за результатами яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя