Провадження № 3/592/3424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7310,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2021 о 19 год. 04 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «в`їзд» з Російської Федерації до України по смузі позначеному символом «зелений коридор» - зона (коридор) спрощеного митного контролю заїхав транспортний засіб «MERCEDES - BENZ VITО 112», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Разом з водієм в даному транспортному засобі митний кордон України перетинали пасажири: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Громадяни, які перетинали митний кордон України в т/з, р.н. НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили, що окрім особистих речей більше нічого не переміщують. До митної декларації громадянин ОСОБА_7 вказав свої паспортні дані та дані транспортного засобу на якому він перетинає митний кордон, а також, що переміщує 2 (два) місця супроводжуваного багажу, ручної поклажі. У п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню...» гр. ОСОБА_7 вказав відомості про те, що переміщує тільки особисті речі. При повторному усному опитуванні гр. України ОСОБА_7 підтвердив повноту та точність відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також, що підлягають оподаткуванню митними платежами та обов`язковому декларуванню. Під час проведення догляду «MERCEDES - BENZ VITO 112», р.н. НОМЕР_2 , що відбувався у боксі для поглибленого догляду в багажному відділенні даного транспортного засобу без ознак приховування було виявлено 11 ящиків в яких знаходилися 66 пляшок горілки «Царская Чарка», об`ємом 1 л, міцністю 40%, з марками акцизного податку РФ. Власником виявлених 66 пляшок горілки «Царская Чарка» визнав себе ОСОБА_7 , який повідомив, що дані алкогольні напої особисто переміщував через митний кордон України на весілля свого родича. Згідно ч. 2 ст. 378 Митного кодексу України, алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України, відповідно до ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв, а отже відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України (заборонені). Таким чином, гр. ОСОБА_2 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (65 пляшок горілки «Царская Чарка»), які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, а саме «найменування та інші характерні ознаки товару» та кількість (вага (у кілограмах) або кількість (штуки), як того передбачає п. 4 митної декларації, чим порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України, п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012. 1 пляшка горілки «Царская Чарка» була повернута громадянину ОСОБА_9 на підставі ст. 376 МК України.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку складає 16184,70 грн. (а.с. 30-32).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило; в матеріалах справи наявна заява, в якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0286/80500/21 від 14.11.2021; протоколом опитування в справі про порушення митних правил; митною декларацією; описом предметів; висновком експерта № -0971 від 02.12.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 16184 грн. 70 коп., з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: горілки «Царская Чарка серебряная», об`ємом 1 л, міцністю 40%, з марками акцизного податку РФ, у кількості 48 пляшок, та горілки «Царская Чарка золотая», об`ємом 1 л, міцністю 40%, з марками акцизного податку РФ, у кількості 17 пляшок, загальною вартістю 16184 грн. 70 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДМС України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв