ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 17.09.2021 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у дворі будинку, по АДРЕСА_2 , вчинив у відношенні своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного, та психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив про те, що він не вчиняв домашнього насильства фізичного, та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, пояснила про те, що вона перебуває у шлюбі із громадянином ОСОБА_2 17.09.2021 року приблизно о 15 годині у дворі будинку її чоловік ОСОБА_2 йшов до неї назустріч та, перегородивши їй дорогу, напав на неї, почав наносити удари кулаком по голові, потягнув її сильно за руку, та пошкодив руку, внаслідок чого вона декілька місяців по теперішній час проходить лікування, та не може рухати рукою.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_1 від 20.09.2021 року встановлено, що 17.09.2021 року о 15 годині ОСОБА_2 напав на неї, коли вона виходила із підземного гаражу. Схопивши її ОСОБА_2 почав жбурляти її об стінку, тягти за волосся, та словесно погрожувати, після чого у неї болі в шиї, передпліччі, та плечі.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілої тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так як потерпіла ОСОБА_1 стверджувала про спричинення їй тілесних ушкоджень, суддя вважає, що такі дії виходять за межі адміністративного правопорушення, та повинні бути перевірені під час досудового розслідування, та залежно від спричинених тілесних ушкоджень прийнято рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_2

КУпАП не передбачена можливість призначення психіатричної експертизи потерпілій, тому у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи потерпілій ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Суддя вважає, що відсутні законні підстави для стягнення моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1 , так правопорушник ОСОБА_2 не визнаний винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення, та указаною потерпілою не надано доказів спричинення такої шкоди, та відсутня позовна заява.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Правопорушнику ОСОБА_2 у задоволені клопотання про призначення психіатричної експертизи відмовити.

Потерпілій ОСОБА_1 у задоволені клопотання про стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.