Справа № 645/4116/21
Провадження № 3/645/1519/21
ПОСТАНОВА
14 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, охоронця ТОВ "Астарта-Харків", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП України,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 103226 від 19.06.2021 року, складений у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 19.06.2021 року об 10-00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , по Салтівському шосе, 258, відносно якого встановлено тимчасове обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП № 34952461 від 09.04.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Також пояснив, що про обмеження у праві керування транспортними засобами йому було не відомо, дитина мешкає з ним. Також зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня станом на 25.06.2021 року.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.3 КУпАП з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою ВП №41327320 від 09.04.2021 року старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіної І.О., встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2/643/1427/2013, виданим 27.06.2013 року.
Постановою від 25.06.2021 року старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антосік І.О. скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами. Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 25.06.2021 року відсутня.
Вказане підтверджується наданою ОСОБА_1 під час розгляду справи копією постанови від 25.06.2021 року.
Статтею 126 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Пунктом 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Постанови, зазначені у п.п. 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Постанови, зазначені у п.п. 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного ч. 5 ст.74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103226 від 19.06.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;
- рапортом інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області від 21.06.2021 року;
- довідкою поліцейського УПП в Харківській області ДПП ст. сержанта поліції Костюкевич Я., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 07.07.2017 року;
- розпискою ОСОБА_2 , який забрав автомобіль Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , під своє керування 19.06.2021 року з адреси: м. Харків, Салтівське шосе, 258, так як водій ОСОБА_3 позбавлений правом керування транспортними засобами;
- копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.04.2021 року.
Таким чином, застосоване постановою від 09.04.2021 року тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП скасовано не було, за таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 126, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч