Справа № 645/4302/21
Провадження № 3/645/1368/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО «Владлен» начальник відділу продаж, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не пройшов перереєстрацію дозволу № 1282 (з 09.04.2021року) на право носіння та зберігання газового пістолета «AGENT-9 мм» № НОМЕР_1 , чим порушив порядок зберігання та реєстрації газових пістолетів та револьверів та патронів до них.

ОСОБА_1 судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень, які ОСОБА_1 дав у судовому засіданні, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом АПР18 №616290 складеним 10.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення порядку зберігання газового пістолету, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд,при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року непритягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення та його наслідки і вважає можливим накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в дохід держави у розмірі передбаченому санкцією ч.1статті 195-2 КУпАП без конфіскації у власника газового пістолету.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст. 195-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя -