Справа №463/9227/21
Провадження №3/463/1955/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.08.2021 о 14 год. 55 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 586 км + 450 м, керуючи транспортним засобом «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не врахував дорожню обстановку, належно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу, внаслідок інерційного руху зіткнувся з транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухалось попереду, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що у його транспортний засіб в`їхав інший автомобіль, який з місця пригоди поїхав. Просив долучити до матеріалів справи відеозапис з відеореєстратора його транспортного засобу.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснили, що зіткнення транспортних засобів відбулося саме з вини ОСОБА_1 , який не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зупинився. Інших автомобілів на місця пригоди не було. Також просили долучити до матеріалів справи відеозапис з відеореєстраторів.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №197513 від 03.08.2021, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих та відеозаписами з відеореєстраторів транспортних засобів.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий