Справа № 323/135/21
Провадження № 3/323/86/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.12.2020 року о 06-00 годині в м. Запоріжжі по вул. Тюленіна, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом DAF TE95XF, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, не витримав безпечний інтервал з автомобілем АУДІ А4, державний номер НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні захисник Опанасюка В.К. вказав, що ОСОБА_1 провину у даному порушенні не визнає, оскільки він заперечує, що він був учасником даного ДТП, також заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, та призначити проведення по справі автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Опанасюка Валентина Кімовича задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити ідентифікаційні ознаки (державні номери) автомобілів учасників ДТП, яке сталося 01.12.2020 року, виходячи із наявних матеріалів справи (включаючи відеозапис з відеореєстратора)? Якщо можливо, то які ідентифікаційні ознаки (державні номери) автомобілів учасників ДТП?

2.Внаслідок чого відбулося зіткнення вантажного автомобіля та автомобіля АУДІ А4, державний номер НОМЕР_2 ?

3.Як повинні були діяти водії вантажного автомобіля та автомобіля АУДІ А4, державний номер НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці згідно ПДР України з метою запобігання ДТП?

4.Ким із водіїв вищевказаних транспортних засобів з технічної точки зору була створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?

5.Чи мали можливість кожен із водіїв вищевказаних транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення?

6.Чи відповідають дії водіїв вищевказаних транспортних засобів, причетних до ДТП, вимогам ПДР? Якщо не відповідають, то ким з водіїв і які саме пункти ПДР були порушені?

7.Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, виходячи із складеної на місці пригоди схеми ДТП?

8.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент їх контакту?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 323/135/21 (провадження № 3/323/86/21).

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку а також за відмову без поважної причини від виконання обов`язків експерта, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал