Справа №449/1631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., при секретарі Байдала Н.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Іванова О.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 року, серії ВАБ №697204, встановлено, що ОСОБА_1 28.09.2021 року близько 16,00 год. в АДРЕСА_2 , виражалася нецензурними словами відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 , своїми діями вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав себе потерпілим, пояснив, що жодна шкода йому не заподіяна і не могла бути заподіяна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оскільки ОСОБА_2 заперечив, щодо заподіяння ОСОБА_1 йому будь-якої шкоди та не вважає себе потерпілим, відповідно дану справу необхідно закрити за відсутністю в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович