Номер провадження: 33/813/1571/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. в прибуток держави. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 09.11.2021 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з тих підстав, що розгляд справи відбувся за відсутності апелянта, належного повідомлення про дату та час судового засідання він не отримував, копію постанови апелянт отримав лише 01.11.2021 року, про що в матеріалах справи є розписка. З цих підстав просить поновити строк.

Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно приписів ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що постанова судді Приморського районного суду м. Одеси у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ухвалена місцевим судом 16 вересня 2019 року, а апеляційна скарга скаржником подана до суду, через засоби поштового зв`язку 09.11.2021 року, тобто з порушенням строку на оскарження, передбаченого ст.294 КУпАП, а саме після спливу більше ніж два роки.

З матеріалів справи також вбачається, що у січні 2020 року командир військової частини НОМЕР_1 звертався до районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року у справі № 522/12459/19 до примусового виконання, та постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року у задоволенні даної заяви відмовлено з посиланням на те, що відповідно до супровідного листа вказану постанову суду 12 листопада 2019 року надіслано до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області для примусового виконання, отже районний суд прийшов до висновку, що строк звернення до виконання вказаної постанови не було пропущено та вона була вчасно направлена до примусового виконання.

З огляду на викладене та з метою об`єктивного вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 та від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про дату надсилання рекомендованим поштовим відправленням на поштову адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про дату отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративні правопорушення № 522/12459/19. У разі наявності відомостей, що витребує суд, надати належним чином завірені копії цих відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 та від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про дату надсилання рекомендованим поштовим відправленням на поштову адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про дату отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративні правопорушення № 522/12459/19.

У разі наявності відомостей, що витребує суд, надати належним чином завірені копії цих відомостей.

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Таварткіладзе О.М., номер провадження: 33/813/1571/21.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе