1Справа № 335/9845/21 3/335/2405/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 року серії ВАБ №588310, 26.06.2021 року о 22:37 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року серії ВАБ №588311, 27.06.2021 року о 23:08 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 року серії ВАБ №588312, 06.07.2021 року о 22:37 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року серії ВАБ №588290, 27.07.2021 року о 21:45 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 року серії ВАБ №590714, 07.09.2021 року о 21:06 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП визнав та пояснив про обставини їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №588310 від 26.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, ВАБ №588311 від 27.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588312 від 30.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588290 від 18.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №590714 від 14.09.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року про продовження строку адміністративного нагляду, встановленого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 , строком на 6 місяців, копією постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи доведено наявність в діях ОСОБА_2 подій та складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного, ступінь вини, майновий стан порушника, який не працює, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за ч. 2 ст.187 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко