Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2885/21
Провадження № 3/332/1159/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 206 від 14.07.2021 встановлено, що за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлене несвоєчасне подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2020 із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.08.2021 та 17.09.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Про судовий розгляд повідомлена у встановленому законом порядку, однак до суду жодного разу не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що звітність була подана з порушенням строків через її хворобу в період з травня 2021 року, послідуючого лікування та перебуванні на карантині з підозрою на COVID-19. Відтак, вона просить не застосовувати до неї штрафних заходів.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підтвердження вини якої до матеріалів справи долучено наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення № 206 від 14.07.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2021, копія акта про результати камеральної перевірки № 5300/08-01-24-6/ від 22.06.2021, копія повідомлення ГУ ДПС у Запорізькій області про надання завірених копій документів та запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копія поштового повідомлення про отримання правопорушником повідомлення ГУ ДПС у Запорізькій області, акт про неявку особи для підписання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , її позицію щодо правопорушення, ступінь її вини, відсутність шкідливих наслідків від дій правопорушника та обставин, що обтяжують її відповідальність, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун