ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно поліцейського роти № 1 батальйону № 1 (до 26.01.2018) Богача Є.В., який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 26/20 від 29.07.2020, несвоєчасно, а саме: 18.05.2019 оприлюднив на офіційному вебсайті НАЗК декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/21792/20 н/п 3/953/564/21 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім цього, 29.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно поліцейського роти № 1 батальйону № 1 (до 26.01.2018) Богача Є.В., який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 27/20 від 29.07.2020, несвоєчасно, а саме: 18.05.2019 оприлюднив на офіційному вебсайті НАЗК декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/21793/20 н/п 3/953/565/21 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім цього, 29.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно поліцейського роти № 1 батальйону № 1 (до 26.01.2018) Богача Є.В., який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 28/20 від 29.07.2020, несвоєчасно, а саме: 18.05.2019 оприлюднив на офіційному вебсайті НАЗК декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/21794/20 н/п 3/953/566/21 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/21792/20 н/п 3/953/564/21, № 953/21793/20 н/п 3/953/565/21, № 953/21794/20 н/п 3/953/566/21.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суддя, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/21792/20 н/п 3/953/564/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП; № 953/21793/20 н/п 3/953/565/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП; № 953/21794/20 н/п 3/953/566/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/21792/20 н/п 3/953/564/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.