Справа № 481/1617/20
Провадж.№ 3/481/78/2021
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря - Філіпської Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року серії ВАБ №197122, 13.11.2020 року о 23 годині 00 хвилин за адресою с. Баратівка вул. Центральна, 8, власник магазину «Алла» громадянка ОСОБА_1 не припинила роботу власного закладу та здійснювала приймання відвідувачів для яких проводила розважальні заходи «Дискотеку» та розміщувала відвідувачів за столом, чим порушила п.п.11 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а також проводила свою діяльність в приміщенні де не нанесено маркування перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра, чим порушила п.п.13 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, факти, викладені в протоколі, підтвердила.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197122 від 20.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 від 13.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_6 від 13.11.2020 року, фото таблицею приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії ААВ №059750, ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, ліцензією на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість, заявою ОСОБА_7 про прийняття на посаду продавця від 25.08.2020 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу, рапортом від 13.11.2020 року, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 20.11.2020 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко