Справа № 675/95/21
Провадження № 3/675/72/2021
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.08.1996,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 521217 від 13.01.2021, складений ДОП Ізяславського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областіБіланом С. М.

З протоколу вбачається, що 06.01.2021 о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, вигнав з будинку, внаслідок чого у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення, та вказав, що будь-якого домашнього насильства відносно матері не вчиняв. Зазначає, що у ввечері 05.01.2021 по місцю свого проживання у нього з матір`ю виник конфлікт, під час якого він їй вказував, що якщо їй щось не подобається то вона може їхати до себе додому по місцю своєї реєстрації, а саме в м. Славута. Так, 06.01.2021 біля 11 год. він до ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався, а остання поїхала в м. Славута. Таким чином, він не розуміє, яке саме домашнє насильство ним було вчинено.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у ввечері 05.01.2021 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , у неї із сином виник словесний конфлікт, під час якого син вказував для неї щоб вона їхала до свого місця реєстрації в м. Славута. Стосовно подій 06.01.2021, вказала, що не пам`ятає, щоб її син виражався до неї нецензурною лайкою, однак стверджувала, що син настоював щоб вона йшла з дому та їхала до своєї дочки в м. Славута. На даний час претензій до сина не має, та просить його звільнити від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, щодо вчинення насильства в сім`ї може мати місце у формі: 1) фізичного; 2) психологічного чи то; 3) економічного характеру, а також, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

Проте, під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме не зазначено у вчиненні саме, яких діянь обвинувачується ОСОБА_1 - психологічного чи економічного характеру, та не зазначено про те, чи була завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, чи могла бути завдана така шкода.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним вище, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256,278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області) для належного оформлення.

Суддя: Р. В. Пашкевич