Справа № 242/5950/21
Провадження № 3/242/2180/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/9/6-1325 від 16 листопада 2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи майором медичної служби, який має доступ до державної таємниці за формою 3 (три), порушив вимоги ст.28 ЗУ « Про державну таємницю» та п.116, 206, 212 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях». 15.11.2021 року ОСОБА_1 отримав в РСО військової частини 2 секретних документа із грифом секретності «Таємно» та не вніс їх до особистого внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, який ведеться за формою №18, крім того вищевказані секретні документи протягом робочого дня зберігались в приміщенні медичної роти за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до переліку режимних приміщень в/ч НОМЕР_1 не відноситься до режимних та не має ступінь секретності «Таємно», тим самим скоїв невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», за що передбачена відповідальність за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; матеріалами справи, внутрішнім описом, поясненнями ОСОБА_1 , зобов`язанням ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 212-2 ч.1,280,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA0005672; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 37967785; отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA6026001, отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська