Провадження №3/447/1069/21
Справа №678/498/21
П О С Т А Н О В А

16.08.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №488120, водій ОСОБА_1 , 22.04.2021 року о 13год. 20 хв. в смт.Летичів, вул.Савіцького,75 Хмельницької області керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом MEGA н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на електроопору будинку №25. Внаслідок ДПТ електроопора та напівпричіп отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.10.9 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу ААБ №163762 від 22.04.2021, водій ОСОБА_1 , 22.04.2021 року о 13год. 20 хв. в смт.Летичів, вул.Савіцького,75 Хмельницької області керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом MEGA н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електроопору №25 та залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями порушив п.2.10А ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.06.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 передано на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 вказану справу передано для розгляджу судді Бачуну О.І.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №163762 та ДПР18 №488120, письмовими пояснення свідків, рапортом та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №678/498/21 та справу №678/499/21 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/1069 /21. (№678/498/21).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинено у 22.04.2020 року, хоча відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Справу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області

Суддя Бачун О. І.