Справа № 571/1780/21
Провадження № 3/571/870/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП-
08.11.2021 о 20 год. 54 хв. на автомобільній дорозі Борове-Рокитне-Вежиця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "AUDI А-4" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №2505 від 08.11.2021, результат якого 1.78 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022457 від 08.11.2021, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зазначено, що результат огляду на стан сп`яніння: позитивний 1.78% проміле, тестом №2505 від 08.11.2021.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях від 08.11.2021 чітко вказали, що у їх присутності у водій ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного спяніння, результат огляду становить 1.78 % проміле, а також підтвердили, що у їх присутності складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .
Крім того, 08.11.2021 о 20 год. 54 хв. на автомобільній дорозі Борове-Рокитне-Вежиця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "AUDI А-4" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку у темну пору доби, не був уважним за кермом, не дотримався безпечного інтервалу руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобоммарки "FIAT Doblo" н.з. НОМЕР_3 . Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022458 від 08.11.2021, рапортом працівника поліції від 08.11.2021, схемою до протоколу огляду місця події від 08.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021, поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2021.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.
Постановою суду від 02 грудня 2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вказані в протоколах підтвердив, обставини не заперечував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративні правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: