ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Справа №607/15267/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , навчається в коледжі ЗУКУ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2021р. серії ВАБ №475557, 24 червня 2021 року близько 07 год. 09 хв., в ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду справа №607/10050/21, провадження 1-кс/607/3239/2021 від 08.06.2021р., в помешканні будинку, що по АДРЕСА_2 , було виявлено, згідно висновку експерта №СЕ19/120-21/6874-НЗПРАП від 14.07.2021р. канабіс, масою 0,086 грам, що є невеликим розміром, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2021р. серії ВАБ №475557; витягом з ЄРДР № 0000152 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного 10.02.2021р.; рапортом старшого о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України В.Сольника від 10.02.2021р.; ухвалою слідчого судді Тернопільського міскрайонного суду справа №607/10050/21, провадження 1-кс/607/3239/2021 від 08.06.2021р. про проведення обшуку; протоколом обшуку старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілецького М.В. від 24.06.2021р.; протоколом допиту, в якості свідка ОСОБА_1 від 24.06.2021р.; висновком експерта №СЕ19/120-21/6874-НЗПРАП від 14.07.2021р.; постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Софіянчука про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2021р. та квитанцією про передачу їх на зберігання № 011611; постановою про виділення матеріалів кримінального провадження №0000152 від 10.02.2021р. для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Речові докази: сейф-пакет №5409069, в якому міститься канабіс масою 0,86 грам, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 011611, слід знищити.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 44, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: сейф-пакет №5409069, в якому міститься канабіс масою 0,86 грам, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 011611- знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяЮ. І. Дзюбановський