Справа №167/89/21
Провадження №3/167/58/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді менеджера з продажу в ПП « ОСОБА_2 », -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №530089 від 22.01.2021 року вбачається, що 22.01.2021 року близько 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Любче Луцького району по вул.Антоніни Савчук, зберігав в автомобілі та перевозив тютюнові вироби, на яких немає марки акцизного збору встановленого зразка, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Разом з тим вина ОСОБА_1 , доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530089 від 22.01.2021 року; рапортом працівників поліції від 22.01.2021 року по факту поступлення телефонного дзвінка про те, що в с.Любче Луцького району їздить автомобіль марки «Опель», водій якого продає сигарети без акцизу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання останнім вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн..

На підставі ст.164-5 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку: 100 пачок марки «Комплімент», 70 пачок марки «Мінськ», 20 пачок марки «Мальборо», які знаходяться в камері схову речових доказів Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, згідно квитанції №102396.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч