Провадження № 3/369/566/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Арді Транс», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.12.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FH 12, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP 27, д/н НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом на території паркувального майданчику по вул. Велика Окружна 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Ford Mondeo, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

В судове засідання водій Ford Mondeo, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_2 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 193298 про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року, схемою місця ДТП від 07.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2020 року, поясненнями водія Ford Mondeo, д/н НОМЕР_4 , від 07.12.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15703/20 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун