Справа №-613/1839/21 Провадження №-3/613/560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше підданою адміністративному стягненню - 19.08.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи, а саме постійно залишає свого неповнолітнього сина з хворою матір`ю, яка не в змозі забезпечити належний догляд за дитиною, внаслідок чого 14.09.2021 неповнолітнього ОСОБА_2 було доставлено до Богодухівської ЦРЛ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом вручення судової повістки, причин неприбуття у судове засідання суду не повідомила.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709132 від 31.10.2021, в якому ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2014, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідкою дільничного офіцера поліції від 11.10.2021, затвердженою начальником Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про результати розгляду звернення начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Галілей З.М., якою встановлено, що 10.09.2021 працівниками Служби у справах дітей Богодухівської Богодухівської міської ради була відвідана родина ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2006 року народження. Під час відвідування встановлено, що родина ОСОБА_1 проживає в незадовільних умовах, у будинку брудно, речі та постіль брудні, їжа відсутня. ОСОБА_1 часто залишає дитину саму або з хворою бабусею, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, у зв`язку з чим остання самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню свого малолітнього сина;

зверненням начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що 10 вересня 2021 року Служба у справах дітей здійснила комісійно виїзд у родину ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , в ході перевірки виявили дитину-інваліда 1-А групи, з хворою бабусею, в хаті брудно, дитина брудна. Матері вдома не було. Дитину було доставлено до Богодухівської центральної лікарні. 14 вересня 2021 року працівники Служби у справах дітей здійснили повторний виїзд у дану родину, хвора бабуся наразі лежить у лікарні в Харкові, дитину з лікарні забрали родичі. Матері вдома не було, до дитини не приїздить, не цікавиться її здоров`ям, дитина не охоплена навчанням;

актом обстеження умов проживання від 10.09.2021, яким зафіксовано, що на час обстеження умов проживання дитини-інваліда ОСОБА_2 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 , умови проживання незадовільні, в хаті брудно, дитячі речі брудні, їжі не було в наявності. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3 , яка під час відвідування була лежача з хворою ногою. Матері вдома не було. З урахуванням викладеного, у зверненні ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , 1951 року народження, та дитиною ОСОБА_2 , 2006 року народження. На даний час ОСОБА_1 ніде не працює, інколи виходить з дому та залишає дитину вдома саму або з бабусею. Були випадки, коли у неї в будинку було брудно та дитина була брудна. 10 та 14 вересня 2021 року до неї додому приїжджали працівники зі служби у справах дітей Богодухівської міської ради та її в цей час не було вдома, при обстеженні її будинку виявили вищевказане та те, що вона не займається вихованням свого сина, свою вину визнає повністю;

постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 по справі № 613/933/21, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області від 12.10.2021 № 02-15/2600, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території міської ради на ОСОБА_1 скарг не находило, компрометуючих матеріалів стосовно неї виконавчий комітет не має. Склад сім`ї: мати ОСОБА_3 , 1951 р.н.; син ОСОБА_2 .2006 р.н..

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, має дитину-інваліда, а також ступінь вини порушниці, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник