Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/7379/20
Провадження № 3/334/161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 007330, відповідно до якого він 28.10.2020 року о 06 год. 20 хв. на Запорізькому водосховищі в районі Затока Балка Гадюка, здійснював протизаконний лов риби з берега, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою : вічко 50+50 мм, довжина -12 м, висота -1,5 м.

Виловив рибу цінних видів: а саме, плітка-19 шт, на 1615 грн., приблизною вагою 3 кг.

Заподіяв збитки рибному господарству України ( плітка-85 грн-19 ексземплярів) .

Своїми діями порушив с ст.63 Закона України « Про тваринний світ».

за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною правопорушником у протоколі, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 007330 від 28.10.2020 року; поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей247,38 КУпАПзакриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенніні пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Правопорушення вчинено 28 жовтня 2020 року.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, ч.4 ст.85, ст. 247, 268 КпАП України,суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Добрєв М. В.