Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/872/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №192080 від 28 січня 2021 року, 27 січня 2021 року о 14 годині 36 хвилин у м. Полтаві по вул. І. Мазепи, 2 ОСОБА_2 керував транспортним засобом AUDI 80, д. н. з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ВП №686865 від 21.03.2019 року Гадяцьким ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів у нього виникла станом на 31.01.2018 року та він по мірі можливості її сплачує. Наразі діти є повнолітніми. Його робота пов`язана з необхідністю керування транспортними засобами, бо це є його джерелом існування. Коли був складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення він транспортним засобом не керував, був удома. Докази керування ним транспортним засобом 27.01.2021 року йому не надавались та в матеріалах справи відсутні. Між тим, положення ч. 3 ст. 126 КУпАП за якою він притягається до відповідальності не можуть бути до нього застосовані, оскільки вказана норма набула чинності після утворення заборгованості з аліментів, сума якої є спірною.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену складати протокол про адміністративне правопорушення.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Указана норма була введена в КУпАП Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та набула чинності 06.02.2018 року.

Згідно постанови начальника відділу Гадяцького районного відділу ДВС ГтУЮ у Полтавській області від 21.03.2019 року ВП№686865 від 21.03.2019 року, на підставі примусового виконання виконавчого листа №А-19, виданого 22.03.2004 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, із ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 31.01.2018 року за період з 09.11.2014 року по 31.01.2018 року в сумі 80626 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців ( а.с.2). Очевидно, що наразі діти ОСОБА_1 досягли повноліття.

Водночас, ч. 4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Відомості щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 маються станом на 31.01.2018 року, тоді як адміністративна відповідальність уведена 06.02.2018 року, інших розрахунків суду не надано.

Наявний у справі відеозапис працівників поліції не містить відомостей щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а запис розпочинається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, коли останній, неподалік свого двору сідає в автомобіль поліції.

Інші докази правопорушення у розумінні ст. 251 КУпАП відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За відсутності доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом 27 та 28.01.2021року, а також відомостей щодо розрахунку його заборгованості зі сплати аліментів після набрання чинності положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко