Справа № 456/109/21
Провадження № 3/456/242/2021
ПОСТАНОВА

15 лютого 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , такий просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції, яку призначити у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг, покликаючись на те, що ним укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Морозовим В.Ю., який проживає у м. Кривий Ріг.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване посиланнями на ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31).

Керуючись, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 366 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - в режимі відеоконференції ізДніпровським апеляційним судом м. Кривий Ріг.

Призначити проведення відеоконференції на 12:30 год. 18 лютого 2021 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції відповідним посадовим особам Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) за участю адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів