Справа № 354/1017/21
Провадження № 3/354/806/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі Савчук М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №122162 від 25.06.2021, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №122162 від 25.06.2021, ОСОБА_1 25.06.2021 приблизно о 17 год 00 хв в с. Поляниця, урочище Щивки, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ ML250 CDL», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб WOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно документів являється ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збики. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.08.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності та закриття провадження у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, в якому потерпілий пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди та вказав, що побачив в діях ОСОБА_1 щире каяття та дії, які сприяли в допомозі по отриманню фактичної можливості відшкодування заподіяної йому шкоди страховою компанією. Зазначив, що істотної шкоди діями ОСОБА_1 не завдано, а тому просить звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КупАП та закрити провадження у справі. Розгляд справи та клопотання проводити у його відсутності.

У судовому засіданні 01.09.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, щиро шкодує про вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 --іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, в тому числі: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується, крім визнання ним самим своєї вини, сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №122162 від 25.06.2021 (а.с.1), схема місця ДТП від 25.06.2021 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3).

Однак, з огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що підтверджується схемою місця ДТП від 25.06.2021, яка містить інформацію про заподіяну шкоду, поведінку ОСОБА_1 після ДТП, клопотання іншого учасника ДТП, все це в сукупності дозволяє дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: М. В. Остап`юк