Справа № 751/8595/20
Провадження №3/751/299/21
ПОСТАНОВА
09 лютого 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Чвірової О.О.
з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року о 09 год. 10 хв. у зону митного контролю ВМО №6 митного поста «Нові Яриловичі» в напрямку «Виїзд з України» по смузі «Зелений коридор» заїхав автомобіль марки MERCEDES BENZ C320 JEO850 (LT), VIN- НОМЕР_2 22.05.2020 року в режимі «тимчасове ввезення на 60 днів» в зону діяльності Північної митниці ДМСУ та повинен був виїхати у встановлений термін до 21.07.2020 року згідно Зобов`язання про зворотнє вивезення транспортного засобу № UA102020/2020/001172. ОСОБА_2 було відправлено до Північної митниці заяву від 21.07.2020 року № 7-11-1/18.1/10/6616 про продовження терміну ввезення автомобіля в зв`язку з неможливістю виїзду з території України по причині встановлення карантинних заходів (COVID-19), але в даний час автомобіль MERCEDES BENZ C320 JEO850 (LT), VIN- НОМЕР_2 , не було вивезено з митної території України.
Згідно інформації наявної в ПІК «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС Держмитслужби та ПІК «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» станом на 24.09.2020 року встановлено відсутність фактів притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частинами 1-3 та 5-6 ст. 481 МК України. На момент перетину кордону гр.. України ОСОБА_4 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст.. 460 МК України не надав. Таким чином, ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля MERCEDES BENZ C320 JEO850 (LT), VIN- НОМЕР_2 на митну територію України, що перебуває під митним контролем, до митного призначення більше ніж на тридцять діб..
Дії громадянина ОСОБА_4 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення відповідно до санкції даної статті.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подано клопотання про розгляд справи за відсутності учасників, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно просили застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції, за якою кваліфіковано його дії.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина України ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Судом встановлено, що 22.05.20 року о 07:11:21 громадянин ОСОБА_4 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Північної митниці ДМСУ у митному режимі «тимчасове ввезення на 60 днів» транспортний засіб марки MERCEDES BENZ C320 JEO850 (LT), VIN- НОМЕР_2 , який повинен був вивезти за межі митної території України у строк до 21.07.2020 року.
Станом на 24.09.2020 року транспортний засіб марки MERCEDES BENZ C320 JEO850 (LT), VIN- НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За таких обставин, суд вважає, що громадянин ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, тому вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 380, 481, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки MERCEDES BENZ C320 JEO850 (LT), VIN- НОМЕР_2 .
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова