Справа № 610/331/21
Провадження № 3/610/204/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2021 о 09.45 год. у м. Балаклія Харківської області по вул. 40 років ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , з непристебнутим ременем безпеки та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.3«в», п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.3 «в» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів;

В суді Котелевець С.В. факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень при вищевикладених обставинах визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 162504 від 30.01.2021, власними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, а саме, що він є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, до нього можливо застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -