ПОСТАНОВА

Справа № 947/36989/21

Провадження № 3/947/9864/21

01.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №877577 від 09.11.2021, складеним ст.ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Пєнковим К.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.11.2021 близько 11.00 год. висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з рапорту чергового інспектора поліції вбачається, що на пульт оператора 102 надійшло повідомлення від громадянки про те, що її сусід на зауваження зробити музику тихіше погрожував битою.

Вказані відомості були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України».

З заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 також вбачається, що її сусід з 2-го поверху погрожує битою вибити двері її квартири.

Разом з тим, офіцер поліції, не звернувши увагу на те, що бита є згідно сталої правозастосовної практики іншою холодною зброєю ударнодробильної дії, не надавши відповідної кримінально-правової оцінки незаконному носінню іншої холодної зброї, в протоколі про адміністративне правопорушення перекрутив фактичні обставини справи і зазначив вигадані ним інші обставини - висловлювання особою нецензурною лайкою в громадському місці.

До речі, ОСОБА_1 заперечує факт використання ним нецензурної лексики, і про це потерпіла не зазначала.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України виключається, якщо вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.