Провадження № 3/537/1183/2021
Справа № 524/5617/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року серії ААБ № 148829, 11.06.2021 року о 19 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні 3А, на паркувальному майданчику, біля магазину АТБ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру, допустив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Fabia , д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 року серії ААБ № 148830, 11.06.2021 року о 19 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні 3А, на паркувальному майданчику, біля магазину АТБ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив ДТП та місце пригоди до якої він був причетний залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 524/5617/21 провадження № 3/537/1183/2021, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, вина ОСОБА_1 , який порушив, п.2.10а, п.10.9 ПДР України у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, крім визнання вини правопорушником, також доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 року серії ААБ № 148830, № 148829, схемою місця ДТП від 11.06.2021 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 15.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2021 року, рапортом т.в.о. командира взводу 1 роти 1 БПП в м. Кременчук Прокопчук І. від 11.06.2021 року, фото.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 524/5617/21 провадження № 3/537/1183/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 3400 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич