Справа № 145/2029/20
Провадження 3/145/51/2021
Постанова

іменем України

"08" лютого 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю адвоката Кордонського О.В.,

в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Адвокат Кордонський О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8,).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи відповідали дії водія Peugeot-308 д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР;

Чи відповідали дії водія «ГАЗ-3110» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

Як повинен був діяти водій Peugeot-308 д.н.з НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Чи були з технічної точки зору дії водія «ГАЗ-3110» д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 145/2029/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Ратушняк