Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5226/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 04.09.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2021 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою матір потерпілу ОСОБА_2 , розбив скло на вікні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 29.11.2021 року на 08:00 год, надіслана йому судова повістка повернулася (арк. 25), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 на розгляд справи не прибули, судові повістки, що їм надсилалися, повернулися (арк. 26, 27).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується такими документами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 14.10.2021 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Сятиня М.В., про те, що 14.10.2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він прийшов додому в будинок АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови з матір`ю - ОСОБА_2 він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Крім того, він розбив скло на вікні. Сварка тривала приблизно 30 хвилин (арк. 6);

2) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2021 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятиня М.В., про те, що її син ОСОБА_1 періодично вживає алкогольні напої та перебуваючи в стані сп`яніння вчиняє з нею сварки. 14.10.2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в черговий розпочав з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, принижував, розбив скло на вікні (арк. 4);

3) поясненням свідка ОСОБА_3 від 14.10.2021 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятиня М.В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із своєю матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 14.10.2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку з матір`ю, під час якої ображав її нецензурними словами, розбив скло на вікні (арк. 5);

4) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777421 від 14.10.2021 року, складеним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятиня М.В. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.10.2021 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдавав шкоду її психічному здоров`ю (арк. 1);

5) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 14.10.2021 року про надходження 14.10.2021 року о 22:26 год повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявника ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно, нищить майно та б`є її (арк. 2, 3).

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виганяв потерпілу з будинку, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, та погрожував потерпілій фізичною розправою, що пояснив особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доведені, тому що в інших доказах відсутні відомості з приводу вказаних обставин.

Дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації із частини другої статті 173-2 КУпАП на частину першу статті 173-2 КУпАП з таких мотивів.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, домашнього насильства 14.10.2021 року.

Докази того, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, відсутні.

З огляду на наведене немає підстав для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак