Справа № 642/453/21
Провадження №3/642/325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ ВК «ІНДАСТРІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

17 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області при плановій виїзній документальній перевірці ТОВ ВК «ІНДАСТРІ» (ЄДРПОУ 23764970) було складено протокол №789 щодо директора ТОВ ВК «ІНДАСТРІ, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 301262 грн, у тому числі за 3 квартал 2020 року в сумі 301 262 грн.; п. 201.10 ст. 201 ПК України, внаслідок чого порушено термін реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податкового зобов`язання 5702,54 грн. в тому числі: за січень 2020 року на суму 739 грн, за лютий 2020 року на суму 4963, 54 грн; в тому числі: з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів всього на суму 869 грн., з перевищенням терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів на суму 4833,54 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №789 від 11.12.2020 зазначено, що останнє за часом порушення, мало місцев в 3 кварталі 2020 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №6224/20-40-07-02-08/23764970 від 11.12.2020.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ ВК «ІНДАСТРІ», ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в третьому кварталі 2020 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна