Справа 362/6768/21
Провадження 3/362/2814/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Купянського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , водій-електрик військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
20.12.2021 о 02:30 год. у м. Василькові Київської області, на території військової частини НОМЕР_1 в казарменому приміщені, ОСОБА_2 перебував на військові службі з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. З цих підстав його направлено до Київського обласного наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого за допомогою газоаналізатора Алкон 01СУ № 1642 у нього виявлено 2,00 ‰ алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки. З огляду на скрутний фінансовий стан просив призначити покарання у виді арешт з утриманням на гауптвахті.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 45 від 20.12.2021, за результатами якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,00 ‰;
-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.12.2021;
-даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.12.2021;
Крім того, відповідно до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко