Справа № 222/952/21
Провадження № 3/222/534/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Мангушського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області в провадження судді Подліпенця Є.О. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685097 від 24.07.2021 року, серії ВАБ № 685099 від 26.07.2021 року, серії ВАБ № 685100 від 26.07.2021 року та серії ВАБ № 685098 від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, які суддею були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 23.07.2021 року о 22-25 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 24.07.2021 року з 21-00 год. до 05-00 год. год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 25.07.2021 року о 23-20 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 26.07.2021 року о 04-40 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від

14.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій вину визнав, а також просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та строго не карати.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685097 від 24.07.2021 року, серії ВАБ № 685099 від 26.07.2021 року, серії ВАБ № 685100 від 26.07.2021 року та серії ВАБ № 685098 від 26.07.2021 року, а також доданими до протоколів рапортами чергового чергової частини відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.07.2021 року, 25.07.2021 року та 26.07.2021 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 24.07.2021 року та 26.07.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 23.07.2021 року, 24.07.2021, 25.07.2021 року та 26.07.2021 року і на момент розгляду справи (10.12.2021 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець