Справа 573/266/21
Номер провадження 3/573/144/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

19 лютого 2021 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 013761 від 15 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу було встановлено, що 14 жовтня 2020 року о 05.00 год. виявлено порушення правил використання об`єктів природно-заповідного фонду, а саме виловив риби у заказнику «Улянівський» забороненим знаряддям лову сітками у кількості 3 шт., довжиною 10 м, у якій знаходилось 10 сріблястих карасів, заподіявши таким чином навколишньому природньому середовищу шкоди на суму 300 грн., чим порушено п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 9 Закону України «Про природньо-заповідний фонд».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 91 КУпАП як порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

В суді ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а також просив вирішити питання щодо повернення йому гумового човна «Лисичанка» з 2 веслами, які є його власністю.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Як вбачається з матеріалів справи 19 лютого 2021 року до Білопільського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення на підставі протоколу № 013761 від 15 лютого 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, яке мало місце 14 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на час розгляду зазначеної справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже вважаю за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням може вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Конфіскувати на користь держави сітки із ліски в кількості 3 шт. довжиною 10 м та 10 карасів сріблястих, які знаходяться на зберіганні Державної екологічної інспекції у Сумській області за адресою: а/с №1 ВПЗ м. Суми.

Гумовий човен «Лисичанка» зеленого кольору в кількості 1 шт. із 2 веслами, які знаходяться на зберіганні Державної екологічної інспекції у Сумській області за адресою: а/с №1 ВПЗ м. Суми, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя