Провадження № 3/761/4074/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2021 року серії ААБ №192186, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 7 о 22 год. 50 хв. у несправному технічному стані, а саме: не працювали задні ліхтарі, ближнє світло фар в темну пору доби, чим порушив п.31.6 б Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки від ОСОБА_1 не надходило.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 121 КУпАП, до протоколу не долучені докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст. 121 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх пояснення, також відсутні письмові пояснення самого ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які висновки експертів чи спеціалістів, в матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відео з боді-камери долучене до матеріалів справи, не підтверджує рух транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , з непрацюючими задніми ліхтарями, та без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору доби.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є громадянином Єгипту.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №192186 від 11 березня 2021 року та долучених до нього матеріалів не має відміток про присутність перекладача під час оформлення справи про адміністративне правопорушення, а в судді існують обґрунтовані ризики, того, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП на доступній йому мові.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Чайка