Справа № 739/1464/21
Провадження № 3/739/548/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Фармація аптека 17», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 09 вересня 2021 року не виконала своїх батьківських обов`язків і її неповнолітній син ОСОБА_2 , віком 14 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 152 КУпАП, а саме о 18 год. 10 хв. на електроопорах по вул. Губернській в м. Новгороді-Сіверському розклеював листівки «оголошення про роботу», чим порушив правила благоустрою міста.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син за вказаних у протоколі обставин з метою підзаробітку розклеював листків з пропозицією роботи.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що викладене вище також підтверджується наступними доказами: протоколом серії АПР18 №369807 від 09 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких останній підтвердив, що здійснював розклеювання листівок з оголошенням про роботу на електричних опорах вул. Губернська в м. Новгороді-Сіверському, робив це вперше і у майбутньому зобов`язується так більше не робити; копією листівок, які розклеював ОСОБА_2 .

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що бездіяльність ОСОБА_1 , яка полягала у відсутності з її боку належного контролю за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 щодо дотримання правил благоустрою міста, а саме дотримання заборони розклеювати оголошення у непризначених для цього місцях, що є правопорушенням, передбаченим статтею 152 КУпАП, лише формально містить склад правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП. При цьому, беручи до уваги те, що вказана бездіяльність не призвела до настання будь-яких негативних наслідків у вихованні та розвитку дитини ОСОБА_1 , зважаючи на ставлення останньої до вчиненого суд вважає, що діяння ОСОБА_1 не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб, тому дане діяння за своїм характером є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко