Номер провадження 3/521/8940/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2021 р. о 01 годині 40 хвилин у м. Одесі по вул. Святослава Ріхтера, 129, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився. У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: довідкою від 15.09.2021 року, відповідно до якої згідно інформаційному порталу Національної поліції Сідоренко Г.В. протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2021 р.; відеоматеріалами, зафіксованими на портативний відеореєстратор № 1410.

На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». ОСОБА_1 повідомлено про дату та час розгляду справи під розписку через адміністрацію місця утримання.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, з огляду на наступне.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Коблової О.Д. перебуває кримінальна справа № 521/9134/21 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2021 року за № 0000068 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Коблова О.Д.) від 22.09.2021 р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 22.09.2021 року та до 20.11.2021 року, включно. Вказаний строк продовжено з 11.11.2021 року та до 09.01.2022 року включно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Коблова О.Д.) від 05.10.2021 р. призначено у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9). Примусово залучено ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 в період, що відноситься до інкримінованого йому в провину діяння, і чи страждає в даний час яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг ОСОБА_1 за своїм психічним станом віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення інкримінованого йому державним обвинуваченням кримінального правопорушення, і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в даний час? Якщо так, то чи потребує він в даний час застосування примусових заходів медичного характеру?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 603 від 02.11.2021 р., виконаного Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, наданого на запит судді Лічмана Л.Г., встановлено: за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експертна комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків: обвинувачений ОСОБА_1 , в період часу, шо відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюються, на хронічне психічне захворювання та недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв інший хворобливий стан психіки, у вигляді «Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сполученого вживання різних психоактивних речовин» (F19.50 за МКХ-10), в зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час обвинувачений ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання та недоумство не страждає, виявляє інший хворобливий стан психіки, у вигляді «Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сполученого вживання різних психоактивних речовин» (F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його актуального психічного стану, та враховуючи тип суспільної небезпечності, експертною комісією рекомендовано застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 КК України). За своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_1 не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я, а також для життя і здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його присутності в судовому засіданні не має. Внаслідок наявності у нього іншого хворобливого стану психіки у вигляді «Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сполученого вживання різних психоактивних речовин» (F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) обвинувачений ОСОБА_1 не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

Судом встановлено, що відомості в ЄРДР за № 0000068 відносно ОСОБА_1 внесено 10.01.2021 року. Висновок судово-психіатричного експерта № 603 відносно ОСОБА_1 складено 02.11.2021 р. При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 11.09.2021 р., тобто в період часу, що охоплює дату внесення відомостей до ЄРДР та дату проведення експертизи. Отже, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був в стані неосудності.

Згідно вимог ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши всі докази в сукупності, вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 17, 247, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, відповідно до ст. 247 п. 3 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: