Справа № 711/4193/21
Номер провадження 3/711/1548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 вересня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Демчик Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої приймальником-відправником ТОВ «ВП Вторметал»,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона, 22.06.2021 р. близько 15.15 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Холодного Яру, 2А здійснила прийом металобрухту без складання акту приймання, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила, що вона прийнята на роботу приймальником відправником Черкаської дільниці № 5 ТОВ «ВП Вторметал» і не є посадовою особою даного підприємства.

Суддя виходить із того, що статтею 164-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за:

- порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту (частина перша);

- приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт" (частина друга);

- повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (частина третя).

Таким чином, суб`єктом такого правопорушення може бути тільки посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Як вбачається з наказу № 25-к від 24.07.2018 року ОСОБА_1 прийнята на роботу з 25.07.2018 приймальником відправником Черкаської дільниці № 5 ТОВ «ВП Вторметал». Тобто вона не являється посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, а інших доказів суду не надано.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Демчик