Справа № 405/8547/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу реалізатором у ФОП ОСОБА_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216024 від 28.12.2020 ОСОБА_1 28.12.2020 близько 11:47 год. в магазині, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул.Мотокросна, 17, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995, здійснила роздрібну торгівлю тютюнового виробу, а саме 1 пачки сигарет Rothmans Demi Click, без відповідної ліцензії, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, вказала, що працює реалізатором та має скрутне матеріальне становище, оскільки сама виховує та вчить сина ОСОБА_3 , 2003 р.н., має захворювання щитовидної залози та потребує майже щомісячного обстеження в м.Києві, на підтвердження чого надала копії документів. Вказала, що аналогічного не повториться, тому просила не накладати на неї стягнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216024 від 28.12.2020, розпискою ОСОБА_1 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи дане правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків державним або суспільним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.156, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон