Провадження №3/447/1733/21
Справа №447/3513/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст.44 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення виявлене 17.09.2021 під час проведення планового заходу зі здійснення державного контролю у формі інспекційного відвідування у ДП « Роздільське гірничо-хімічне підприємство « Сірка», здійснює діяльність за адресою : Львівська область, м. Новий Розділ , вул. Гірнича,2 , а саме порушення вимог ст..38 КЗпП України- трудовий договір укладений на невизначений строк, розривається з працівником без письмового попередження посадових осіб підприємства за два тижні, а саме ОСОБА_2 звільнено31.08.2021 згідно наказу № 29 к від 31.08.2021, заява подана 26.08.20221, у заяві на звільнення не зазначено причини про неможливість продовжувати роботу; порушення вимог частини першої ст..115 КЗпП україни ,ч.1 ст.4 ЗУ « Про оплату праці» - при вивченні документів, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати, встановлено, що заробітна плата працівникам ДП « Роздільське гірночо - хімічне підприємство «Сірка» виплачується з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами та пізніше семи днів після закінчення періоду , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..41 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 12025/396/АПП/П/ПТ від 17.09.2021, та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.