Справа № 509/4245/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №574170 від 17.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , 10.08.2021 р. о 16:00 год., знаходячись у громадському місці по вул. Є.Колісніченко у смт.Овідіополь, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Протоколом серії ВАБ №574190 зафіксовано, що ОСОБА_1 , 10.08.2021 р. о 16:00 год., знаходячись у громадському місці по вул. Є.Колісніченко у смт.Овідіополь, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. На законні вимоги працівника поліції Єфанова та працівника поліції Ляшенко, щодо припинення неправомірних дій не реагував.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 - адвокат Данилюк А.Б. надав до суду письмові пояснення, просив закрити справу на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши надані докази в справі: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, відеозапис, вважаю, що адміністративну справу за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КпАП.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, в даному випадку витікає з правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, тобто в результаті вчинення хуліганських дій, адміністративну справу за ст.185КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173,221,245,247,251,252,256,278,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №509/4245/21 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №509/4246/21 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України, під єдиним номером 509/4245/21.

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ст.ст. 173, 185 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.