Справа № 538/46/21
Провадження № 3/538/20/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.01.2021р. до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адмінітративне правопорушення серії ДПР18 № 246053 від25.12.2020 р. в якому зазначено, що «25 грудня 2020 року о 22 год. 45 хв. в м. Заводське Лохвицького району по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не рухаються на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2020 року серії ДПР18 № 246053 зазначено, що до протоколу додається відео руху та пояснення двох понятих, також зазначено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та від пояснень по суті порушень, а також від підпису в графі «підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності». Лише в графі щодо отримання дозволу на право керування є помітка «отримав» і проставлений підпис.

Судом при розгляді справи було досліджено відеозаписи, що знаходяться на диску доданому до протоколу. Було встановлено що у файлі з назвою «video_2020_12_26_07-39-14» на відео зафіксований рух транспортного засобу, проте не видно номеру транспортного засобу та водія, який ним керує, а три інші відеозаписи взагалі датовані «2015-01-27».

Таким чином, досліджені судом відеозаписи взагалі не містять будь-яких відомостей на підтвердження викладених в протоколі серії ДПР18 № 246053 обставин, і відповідно протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не можуть бути визнано належними доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковим для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на те, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано суду достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 130, 247 ч.1.п.1, 256, 276, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота