Номер провадження 3/521/7320/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0488/50000/21, що надійшла 03.08.2021 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований, АДРЕСА_2 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року о 22 годині 50 хвилин в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби на автошляху «Роздільна- Єреміївка» на околиці села Шеметове, Роздільнянського району, Одеської області, спільно з представниками Подільського прикордонного загону було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

Після огляду салону та багажного відділення вищевказаного автомобіля було виявлено вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, а саме, сигарети без фільтру «RITM», країна виробник Молдова, по 20 сигарет у пачці, без марок акцизного податку - 11 250 пачок; сигарети без фільтру «ASTRU», країна виробник Молдова, по 20 сигарет у пачці, без марок акцизного податку - 3 750 пачок.

Будь-яких документів на вказаний вантаж громадянин України ОСОБА_2 не надав посадовим особам Подільського прикордонного загону та Одеської митниці Держмитслужби.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Тобто, вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва» було раніше незаконно ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. ст. 228.3, 228.6, 228.7 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, вказані товари вилучаються з вільного обігу та на них подаються відповідні матеріали до суду для винесення постанови для їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 484 МК України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 переміщував по митній території України вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва» без марок акцизного податку України, який раніше було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленими особами, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

За даним фактом 21.04.2021 складено протокол про порушення митних правил №0488/50000/21 у відношенні громадянина України ОСОБА_2 за ознаками ст. 484 МК України.

Опитаний за обставинами справи громадянин України ОСОБА_2 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень, просить розглянути справу без його участі.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 08.06.2021 №0385-inf, загальна вартість затриманих 11 250 пачок сигарет без фільтру «RITM» та З 750 пачок сигарет без фільтру «ASTRU», країна виробник Молдова, по 20 сигарет у пачці, без марок акцизного податку, складає 195 000, 00 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0488/50000/21 від 21.04.2021 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0488/50000/21 від 21.04.2021 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465,484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0488/50000/21 від 21.04.2021 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.