Єдиний унікальний номер 235/7804/20
Провадження №3/235/578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського ВП Головного управління Національної поліції в у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.121ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ВТРЕТЄ з Покровського ВП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.4 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№235835 від 17.11.2020р. ОСОБА_1 17.11.2020 року о 08 годині 50 хвилин в м. Білецьке, на вул..Донецька,12, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом МАЗ 5551 н/з НОМЕР_1 , не пройшовши обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинене повторно, протягом року, чим порушив ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме:

1)до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи, підтверджуючі повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме постанова серії БАА № 240763 від 19.03.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, однак зазначена постанова жодним чином не завірена ні підписом особи, яка її склала, ні печаткою відповідного органу;

2)в судовому засіданні судом було переглянуто доданий до матеріалів адміністративної справи відеозапис адміністративного правопорушення, однак при перегляді диску судом не встановлена фіксація факту керування транспортним засобом і взагалі не неможливо встановити особу, стосовно якої складався адміністративний протокол, оскільки на відео зафіксовані лише руки та частина тулуба порушника;

3)також не виконані вимоги ухвали суду від 02.12.2020р. в частині відсутності відомостей стосовно свідків адміністративного правопорушення(не зазначена їх відсутність чи наявність).

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко