Номер провадження 3/754/512/21
Справа №754/469/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 (дата вчинення правопорушення зазначена з чисельними виправленнями) в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вперше справа про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи надійшла до Деснянського районного суду м. Києва 03 грудня 2020 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення. А саме, з підстав того, що:

1/ викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( в постанові суд не вказував на відсутність судового рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та неправильність кваліфікації дій);

2/ дата вчинення правопорушення в протоколі зазначена з чисельними виправленнями, що унеможливлює встановити коли саме було вчинено правопорушення;

3/ відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення результатів розгляду заяви потерпілої про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 02 жовтня 2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення повернулась до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві без проведеного дооформлення. Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року виконана не була. В супровідному листі, з яким справа була направлена до Деснянського районного суду м. Києва зазначено, що справа поверталась на дооформлення з підстав невірної кваліфікації дій особи, до протоколу було долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Про що в постанові суду від 07 грудня 2020 року не зазначалось взагалі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення і в ньому мають бути відомості, визначені ч. 1 ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Дата вчинення правопорушення в протоколі зазначена з чисельними виправленнями, суд самостійно уточнювати протокол про адміністративне правопорушення не може.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії» (Каrelin v/ Russia», заява № 926/08), коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не має змоги уточнювати, відредактовувати протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено результатів розгляду заяви потерпілої про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яка прийнята ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві 02 жовтня 2020 року, як то висновок про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: уточнити дату вчинення адміністративного правопорушення, долучити дані про результати розгляду заяви потерпілої про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: