Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/569/21
Провадження № 3/332/329/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 025414 від 24 січня 2021 року, 24 січня 2021 року о 16-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинила сварку, під час якої розбила настінний годинник та ноутбук, що належить останньому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням наступних вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі в графах «місце реєстрації» та «місце проживання» не конкретизовано адресу, а саме вказано лише назву вулиці та номери будинку і квартири, але не зазначене місто, що унеможливлює виклик правопорушника до суду.

Крім того, зазначено, що особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, втім в протоколі не зазначено коли виданий вказаний документ.

У графі «склад адміністративного правопорушення» також не конкретизоване місце вчинення правопорушення, зазначені лише назва вулиці та номери будинку і квартири, але не зазначене місто.

Також, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або, у разі відмови від надання пояснень, відповідний запис про це.

Крім того, в письмових поясненнях потерпілого, що долучені до протоколу, в графі «місце мешкання» відсутня конкретна адреса проживання особи, а саме зазначені лише назва вулиці, номери будинку і квартири, але не зазначене місто, що також унеможливлює його виклик до суду.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Співробітниками Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 до суду не доставлена.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун