Єдиний унікальний № 408/1123/21-п
Провадження № 3/408/556/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 14 вересня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП відділу поліції №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за здійснення правопорушень, передбачених статтями 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2021 року о 19 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 липня 2021 року близько 20 години 00 хвилин останній побачив, що в його літньому душі купається сусідка ОСОБА_3 , він пояснив, що дозвіл на використання свого душу їй не давав. Нецензурною лайкою в її сторону не висловлювався, а вона висловлювалася нецензурною лайкою та кричала на нього.

В своїх письмових пояснень ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідом та вони мають спільне подвір`я, останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою їй та її чоловіку ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_4 надав письмові пояснення, які аналогічні поясненням ОСОБА_3 , та знаходяться в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5 надала письмові пояснення, які аналогічні поясненням ОСОБА_2 , та містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. громадянин ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вказаних обставинах, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас