Провадження №3/463/70/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.11.2020 року о 22 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Чернівецька, 21, керував транспортним засобом марки «Dacia», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права на керування вказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких вину у вчиненому визнає.

Відповідно до п.2.1А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також положення ст.13 КУпАП, згідно якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, не вбачаю та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 33, 41-1, 126, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.