Справа № 390/26/21
Провадження № 3/390/24/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року о 20.40 год., ОСОБА_1 по вул.Набережна в с.Аджамка, Кропивницького району, керував мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результат позитивний 1,03 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 009578 від 19.12.2020 року, з яким він ознайомлений, зауважень на який він не висловив та в якому зазначив, що згоден з його змістом. Також, його вина підтверджується результатом тестування, проведеного 19.12.2020 року приладом ALKOTEST 6820, яким зафіксовано результат 1,03 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 добровільно погодився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння. У видихаємому ОСОБА_1 повітрі приладом «Драгер» зафіксовано показник 1,03 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків добровільно погодився пройти медичний огляд за допомогою алкотестера «Драгер», після чого погодився з результатом вимірювання вказаного технічного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП за скоєння данного правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, однак не мав права керувати транспортним засобом, про що зазначено у постанові серії БАА № 198275 від 19.12.2020 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, тому суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 додаткове обов`язкове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять дні в з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко