Справа 688/127/21
№ 3/688/77/21
Постанова
іменем України
16 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., з участю представника потерпілого - адвоката Сахнюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року о 12 год. 09 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки «AUDI 80» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , по автодорозі Т2306 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Oktavia» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , якому належить вказаний автомобіль, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригодиавтомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці рухався зі швидкістю 80 км/год. в напрямку з с. Городище на м. Шепетівка. Дорожнє покриття було мокрим з нанесенням бруду, з ямковістю. По правій смузі руху зі швидкістю приблизно 20 км/год рухався автомобіль Шкода, який став за метрів 50 до його автомобіля зміщуватися ліворуч, об`їжджаючи ями. Коли автомобіль Шкода рухався по середині дороги, він став здійснювати його обгін, а після зміщення автомобіля Шкода ліворуч став гальмувати, однак керований ним автомобіль понесло юзом із-за слизької дороги. Якби не змінював руху ліворуч, то удар би прийшовся б повністю передньою частиною його автомобіля у 2/3 ширини задньої частини автомобіля Шкода. Вважає, що однією з причин ДТП є слизьке дорожнє покриття. Згоден з параметрами схеми дорожньо-транспортної пригоди та вказаними у ній пошкодженнями транспортних засобів.
Незважаючи на заперечення вини правопорушником, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що у вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», рухався в напрямку м. Шепетівка зі швидкістю 70 км/год. Оскільки не було зустрічного транспорту, об`їжджаючи ями став рухатися по середині дороги. За метрів 150-200 до майбутнього місяця ДТП позаду побачив автомобіль, який не показував ні показчиком повороту, ні світлом фар намір здійснювати обгін керованого ним автомобіля. Коли із-за ямковості став зменшувати швидкість руху та пригальмовувати, при швидкості власного автомобіля 25-30 км/год відчув удар у задню частину свого автомобіля від автомобіля, що рухався позаду. Згоден з даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та локалізацією пошкоджень транспортних засобів.

Незважаючи на заперечення вини, порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується поясненнями потерпілого, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485734 від 30.12.2020 року, доданою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено, що в автомобілі марки «AUDI 80» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , виявлені пошкодження передньої правої фари, переднього бампера та правого переднього крила, капоту, в автомобілі марки «Skoda Oktavia» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , виявлено пошкодження бампера, лівого стопу підсилювача бампера, підкрилка, лівого заднього крила.
Перелік наявних механічних ушкоджень на автомобілях порушника та потерпілого, характер, механізм утворення, локалізація вказує, що в момент ДТП контактували передня права частина автомобіля «Ауді», та задня ліва частина автомобіля «Шкода», що свідчить пронедотримання водієм автомобіля Ауді безпечної дистанції з автомобілем Шкода, який рухався в попутному напрямку попереду. При цьому суд вважає, що водій автомобіля Ауді не вибрав безпечної швидкості руху виходячи з погоднім умов та стану дорожнього покриття, чого не заперечував під час розгляду справи.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, що передбачено п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху,
Судом встановлено, що водій автомобіля Ауді ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

За наведених вище обставин суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність, як обтяжуючих так і пом`якшуючих вину порушника обставин.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.