24.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9371/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором кафе-бар ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року близько 09-30 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул.Метробудівська, 21А, де здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856640 від 19.10,.2021 року; протоколом огляду та вилучення від 19.10.2021 року, відповідно до якого у приміщенні, що розташоване за адресою: вул.Метробудівська, 21А у м. Дніпро було вилучено одну пляшку ТМ Перша Гільдія» об`ємом 0,5 л, в якій знаходилася прозора рідина з характерним запахом етилу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2021 року, відповідно до яких останній 19.10.2021 року о 09 год 30 хв в кафе-бар, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у продавця придбав за 18 грн 100 гр горілки, яку продавець налила з пляшки, на якій не було марки акцизного податку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Предмети торгівлі у вигляді алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 19.10.2021 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус