Провадження № 3/592/3139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню 27.09.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.10.2021 близько 16:30 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, криків, образ, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, 25.09.2021 в період часу з 09:00 по 12:00 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул.. Першотравнева, 21, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КПАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся. Пояснив, що не з`явився на реєстраційну відмітку 25.09.2021 через те, що погано почувався. А щодо домашнього насильства, то між ним та матір`ю доволі часто виникають сварки, 27.10.2021 він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим знову відбувся конфлікт, в ході якого він негарно виражався в бік своєї матері, фізичного насильства не застосовував. Наразі вони примирились.

Крім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №902781 від 05.11.2021, №700223 від 09.10.2021, формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію «102», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копіями постанов Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2021, 27.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.ч.1,2, 187 ч.1 КУпАП, копією ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про ознайомлення з встановленими обмеженнями та зобов`язаннями, копією реєстраційного листка.

Заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справ, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство;

- ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду повторно протягом року.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №592/14933/21, провадження №3/592/3139/21), а інша за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №592/14935/21, провадження №3/592/3140/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, визначеному санкцією вказаної частини статті, яке в даному випадку буде необхідним і достатнім для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 187, 283 ч.5 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська