Справа № 574/495/21
Провадження № 3/574/212/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Перевіркою, проведеною головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Дякулич Л.М., 22.07.2021 року о 09 год 10 хв. в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення в частині проведення розрахунків. А саме, при проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій не забезпечено виконання режиму попереднього програмування найменування товарів - в продовольчих чеках не зазначено коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями».

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася по невідомій причині. Враховуючи положення ст.268 КУпАП, суддя визнав можливим розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши надані докази, вввжаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення №1386/12/18-28-07-06 вбачається, що перевіркою, проведеною головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Дякулич Л.М., 22.07.2021 року о 09 год 10 хв. в магазині, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення в частині проведення розрахункових операцій. А саме, при проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій не забезпечено виконання режиму попереднього програмування найменування товарів - в продовольчих чеках не зазначено коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями» (а.с.1).

Вказане також підтверджується копією акта фактичної перевірки Головного управління ДПС у Сумській області від 26.07.2021 №3764/18/02/РРО/ НОМЕР_1 (а.с.2-4).

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, так як вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувалася, є ФОП.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 гривні судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан