справа № 642/275/21
провадження № 3/642/235/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ТК Світа», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даних протоколу серії ДПР18 № 121546 від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року о 12 год. 38 хв. в м. Харкові по вул. Кошуби, 10, будучи працівником випробувальної лабораторії ТОВ «ТК Світа», дільниця 1.1, реєстраційний номер 00896 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00896-02027-20(бланк протоколу) ВР № 634986 на транспортний засіб : Камаз 54112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме : на фотографіях під час проходження обов`язкового технічного контролю зафіксовано , що не горить передній лівий габаритний вогонь , чим порушив п. 8.1Додатка 1 до Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затвердженої Наказом Міністерства

інфраструктури України від 26.11.2012 № 710, п. 6.11, п. 6.1.7 ДСТУ 3649:2010, код 403010 додатку 5 до порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяг перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 137 від 30.01.2021, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено - 09.10.2020 року, до суду матеріал надійшов 19.01.2020 року, тобто після спливу строків притягнення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАПзакрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя В.А. Гомада