Справа № 265/190/21
Провадження № 3/265/321/21
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406388 від 29 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року о 19-40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 , 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406388 від 29 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року о 19-40 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив,чим порушив п. 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. Для встановлення транспортного засобу та особи водія проводилися розшукові заходи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав повністю. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, наголосивши на тому, що до ДТП, яка сталася 28 грудня 2020 року на вулиці Набережній у місті Маріуполі, він не має жодного відношення. Механічні пошкодження, які маються на його автомобілі, Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , були отримані ще влітку 2020 року. Крім того, пошкодження на його автомобілі є повністю не сумісними для зіткнення з автомобілем потерпілого Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , а тому вважає, що в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення.

Крім того, 09 лютого 2021 року від ОСОБА_2 , який є потерпілим в результаті ДТП, яка мала місце 28 грудня 2020 року, на адресу суду надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній пояснив, що ним було оглянуто автомобіль ОСОБА_1 , в результаті якого було виявлено пошкодження кузова автомобіля Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , які мають застарілий характер та знаходяться в місцях, які не відповідають пошкодженням на його автомобілі. Вважає, що автомобіль Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 не причетний до ДТП з його автомобілем, та не відповідає опису автомобіля порушника, який було надано патрульній поліції відразу після ДТП. Крім того, зазначив, що жодних претензій, як матеріальних, так і моральних він до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є виявлення пошкоджень транспортних засобів.

Оскільки обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди у письмових поясненнях наголосили на тому, що механічні пошкодження їх транспортних засобів є несумісними, претензій один до одного вони не мають, інших доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце 28 грудня 2020 року о 19-40 годині на вулиці Набережній, 1 в місті Маріуполі матеріали справи не містять, тому, вважаю, що і склад адміністративних правопорушень відсутній.

Згідно з п.1 ст. 247 К КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП не підтвердилась доводами самих учасників ДТП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 247 п. 1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________