СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6836/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №388113 від 14.07.2021 р. ОСОБА_1 14.07.2021 р о 16.00 год. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Зодчих, 5 здійснив прийом металобрухту у фізичних осіб без складання відповідного акту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

18.08.2021 р. надійшла заява від адвоката Розметова Р.Н., який представляє інтереси ОСОБА_1 , у якій просить закрити провадження у справі обгрунтовуючи відсутністю події та складу правопорушення, стверджуючи про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності, що виключає можливість приятгнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України, Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи.

Враховуючи те, що у матеріалах направлених до суду відсутні докази, які б вказували, що ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець, також він не є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, відтак не може бути суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, відтак суддя дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.247,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: Миколаєць І.Ю.