Справа № 359/7865/21, № 359/7866/21, № 359/7867/21,№ 359/7868/21, № 359/7869/21,
№ 359/7870/21, № 359/7871/21, № 359/7872/21, № 359/7873/21,№ 359/7874/21,
№ 359/7875/21, № 359/7876/21,№ 359/7877/21, № 359/7878/21, № 359/7879/21,
№ 359/7880/21, № 359/7881/21, № 359/7882/21,№ 359/7883/21, № 359/7884/21,
№ 359/7885/21, № 359/7886/21, № 359/7887/21, № 359/7888/21,№ 359/7889/21,
№ 359/7890/21, № 359/7891/21,№ 359/7892/21, № 359/7893/21, № 359/7894/21,
№ 359/7895/21, № 359/7896/21, № 359/7897/21,№ 359/7898/21, № 359/7899/21,
№ 359/7900/21, № 359/7901/21, № 359/7902/21, № 359/7903/21,№ 359/7904/21,
№ 359/7905/21, № 359/7906/21,№ 359/7907/21, № 359/7908/21, № 359/7909/21,
№ 359/7910/21, № 359/7911/21, № 359/7912/21,№ 359/7913/21, № 359/7914/21,
№ 359/7915/21, № 359/7917/21, № 359/7918/21, № 359/7919/21,№ 359/7920/21,
№ 359/7923/21, № 359/7924/21,№ 359/7925/21, № 359/7926/21, № 359/7927/21,
Провадження № 3/359/3717/2021, № 3/359/3718/2021, № 3/359/3719/2021, № 3/359/3720/2021, № 3/359/3721/2021,
№ 3/359/3722/2021, № 3/359/3723/2021, № 3/359/3724/2021, № 3/359/3725/2021, № 3/359/3726/2021,
№ 3/359/3727/2021, № 3/359/3728/2021, № 3/359/3729/2021, № 3/359/3730/2021, № 3/359/3731/2021,
№ 3/359/3732/2021, № 3/359/3733/2021, № 3/359/3734/2021, № 3/359/3735/2021, № 3/359/3736/2021,
№ 3/359/3737/2021, № 3/359/3738/2021, № 3/359/3739/2021, № 3/359/3740/2021, № 3/359/3741/2021,
№ 3/359/3742/2021, № 3/359/3743/2021, № 3/359/3744/2021, № 3/359/3745/2021, № 3/359/3746/2021,
№ 3/359/3747/2021, № 3/359/3748/2021, № 3/359/3749/2021, № 3/359/3750/2021, № 3/359/3751/2021,
№ 3/359/3752/2021, № 3/359/3753/2021, № 3/359/3754/2021, № 3/359/3755/2021, № 3/359/3756/2021,
№ 3/359/3757/2021, № 3/359/3758/2021, № 3/359/3759/2021, № 3/359/3760/2021, № 3/359/3761/2021,
№ 3/359/3762/2021, № 3/359/3763/2021, № 3/359/3764/2021, № 3/359/3765/2021, № 3/359/3766/2021,
№ 3/359/3767/2021, № 3/359/3768/2021, № 3/359/3769/2021, № 3/359/3770/2021, № 3/359/3771/2021,
№ 3/359/3772/2021, № 3/359/3773/2021, № 3/359/3774/2021, № 3/359/3775/2021, № 3/359/3776/2021,
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши шістдесят адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відсутній, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться шістдесят адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, які, згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 31.08.2021 року.

Так, відповідно до шістдесяти протоколів про адміністративні правопорушення від 03.08.2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановлених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2020 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд, ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне шістдесят матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3717/2021 та справи № 359/7865/21.

Суддя, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, дослідивши матеріалами справи про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року, з якими правопорушник ознайомлений та які ним власноручно підписані; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021 року, де останній зазначив, що з початку травня місяця 2021 року, у зв`язку з конфліктом із співмешканкою, змінив своє місце проживання, про що не повідомив органи національної поліції та на реєстрацію до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не з`являвся; копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2020 року.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколах, свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номерами проваджень: №3/359/3717/2021, №3/359/3718/2021, №3/359/3719/2021, №3/359/3720/2021, №3/359/3721/2021, №3/359/3722/2021, №3/359/3723/2021, №3/359/3724/2021, №3/359/3725/2021, №3/359/3726/2021, №3/359/3727/2021, №3/359/3728/2021, №3/359/3729/2021, №3/359/3730/2021, №3/359/3731/2021, №3/359/3732/2021, №3/359/3733/2021, №3/359/3734/2021, №3/359/3735/2021, №3/359/3736/2021, №3/359/3737/2021, №3/359/3738/2021, №3/359/3739/2021, №3/359/3740/2021, №3/359/3741/2021, №3/359/3742/2021, №3/359/3743/2021, №3/359/3744/2021, №3/359/3745/2021, №3/359/3746/2021, №3/359/3747/2021, №3/359/3748/2021, №3/359/3749/2021, №3/359/3750/2021, №3/359/3751/2021, №3/359/3752/2021, №3/359/3753/2021, №3/359/3754/2021, №3/359/3755/2021, №3/359/3756/2021, №3/359/3757/2021, №3/359/3758/2021, №3/359/3759/2021, №3/359/3760/2021, №3/359/3761/2021, №3/359/3762/2021, №3/359/3763/2021, №3/359/3764/2021, №3/359/3765/2021, №3/359/3766/2021, №3/359/3767/2021, №3/359/3768/2021, №3/359/3769/2021, №3/359/3770/2021, №3/359/3771/2021, №3/359/3772/2021, №3/359/3773/2021, №3/359/3774/2021, №3/359/3775/2021, №3/359/3776/2021 та номерами справ: №359/7865/21, №359/7866/21, №359/7867/21, №359/7868/21, №359/7869/21, №359/7870/21, №359/7871/21, №359/7872/21, №359/7873/21, №359/7874/21, №359/7875/21, №359/7876/21, №359/7877/21, №359/7878/21, №359/7879/21, №359/7880/21, №359/7881/21, №359/7882/21, №359/7883/21, №359/7884/21, №359/7885/21, №359/7886/21, №359/7887/21, №359/7888/21, №359/7889/21, №359/7890/21, №359/7891/21, №359/7892/21, №359/7893/21, №359/7894/21, №359/7895/21, №359/7896/21, №359/7897/21, №359/7898/21, №359/7899/21, №359/7900/21, №359/7901/21, №359/7902/21, №359/7903/21, №359/7904/21, №359/7905/21, №359/7906/21, №359/7907/21, №359/7908/21, №359/7909/21, №359/7910/21, №359/7911/21, №359/7912/21, №359/7913/21, №359/7914/21, №359/7915/21, №359/7917/21, №359/7918/21, №359/7919/21, №359/7920/21, №359/7923/21, №359/7924/21, № 359/7925/21, № 359/7926/21, №359/7927/21 за ч. 1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер №3/359/3717/2021 (справа №359/7865/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк