Справа № 296/5176/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу перукарем перукарні «Діва», зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

08.06.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, головуючим суддею визначено суддю О.В. Скрипку.

02 липня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 459 від 02.07.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по справі про адміністративне правопорушення за №296/5176/21 3/296/1917/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено суддю Л.С. Шимон.

27.04.2021 року о 18 год 30 хв на регульованому перехресті вул. Гоголівська Івана Мазепи у м. Житомирі ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 , керуючи велосипедом, потрапив в дорожньо транспортну пригоду, чим порушив п.п. 6.1, 6.7 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 27.08.2021 року ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 27.04.2021р. знаходилась вдома, її неповнолітній син на вулиці катався на велосипеді. Близько 19 години син прийшов додому та розповів про те, що на перехресті вул. Гоголівська Івана Мазепи на велосипеді переїжджав дорогу та в`їхав в ліву передню частину автомобіля, який здійснював поворот. Дитина отримала легкі тілесні ушкодження. З сином була проведена профілактична бесіда щодо дотримання ним ПДР України та безпечних правил руху на велосипеді.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 та пояснив, що 27.04.2021р керував автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Гоголівській. Перед поворотом на вул. І. Мазепи впевнився в безпечності маневру, проте при виїзді зліва від його автомобіля раптово «вискочив» хлопець на велосипеді, зіткнувшись в передню ліву частину його автомобіля. Він одразу зупинився, проте хлопець забрав велосипед та втік у двори будинку. Повідомив про факт ДТП працівників поліції, подзвонив до страхової компанії. Товариш хлопця учасника ДТП повідомив його місце проживання, він разом із поліцейськими приходили за вказаною адресою, встановили особу неповнолітнього хлопця та його матері, ОСОБА_1 . Надав суду для огляду відео з відеореєстратора його автомобіля в момент події 27.04.2021р., для перегляду з мобільного телефона. В результаті зіткнення автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу та ЛФП, відламано ліве крило та ЛФП, виїмка на передньому капоті.

Під час перегляду відео з мобільного телефону, наданого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні, встановлено фіксацію автомобільним реєстратором руху транспортного засобу, неповнолітній велосипедист на швидкості виїжджає на пішохідний перехід та рухається зі швидкістю по переходу, зіткнувшись в передню ліву частину автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , оглянувши відео, наданого для огляду в судовому засіданні ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 123783 від 31.05.2021 року; копією листа слідчого ВР ЗСТ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області М. Аханова за №7921/201/2021 від 07.05.2021р. про направлення до ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області матеріалів ЄО №21682, 21726 від 27.04.2021р. за фактом ДТП, для вирішення питання по суті; рапортом слідчого ВР ЗСТ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області М. Аханова; копіями рапортів Житомирського РУП від 27.04.2021 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 27.04.2021 року; схемою місця ДТП від 27.04.2021 року; фототаблицями до протоколу огляду місця ДТП від 27.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2021 року; актом судово медичного обстеження за №647 від 28.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , події мали місце 27.04.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон