Справа №: 307/3761/20
Провадження № 3/307/1633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю адвоката Коструб В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України,

працюючим начальником відділу

прикордонної служби «Яблунівка»,

передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28 листопада 2020 року, о 02 год. 42 хв., по вулиці Прикордонній в м. Тячів, керував автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Коструб В.В. в судове засідання на продовження розгляду справи на 9 годин 4 лютого 2021 року не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд продовжив розгляд справи в їх відсутності.

Надіслане адвокатом Коструб В.В. на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи 4 лютого 2021 року суд не бере до уваги, оскільки воно не підписано його електронним цифровим підписом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським СРПП №4 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Під час патрулювання 28 листопада 2020 року в м. Тячів, після опівночі, вони побачили, що від службового автомобіля тікає автомобіль марки «Opel Astra». Вони почали переслідування автомобіля марки «Opel Astra», і зупинили його на вул. Прикордонній. Керував вказаним автомобілем ОСОБА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Ними було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупиник автомобіля, однак той відмовився. Потім вони запропонували ОСОБА_1 проїхати в лікарню пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, про те ОСОБА_1 також відмовився від його проходження в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 28 листопада 2020 року він знаходився на патрулюванні в м. Тячів. Їдучи по вул. Ракоці, в напрямку лікарні, при повороті наліво, водій ОСОБА_1 не включив покажчик повороту. Вони його зупинили за допомогою іншого патруля в тупиковій вулиці. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння і в нього було чути запах алкоголю з рота. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля, однак він відмовився. Потім вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, однак ОСОБА_1 теж відмовився від проходження огляду в лікарні при свідках.

В судовому засіданні оголошено письмові покази свідка ОСОБА_4 , який не з"явився в судове засідання, та який зазначив, що він став свідком, як працівники поліції, 28 листопада 2020 року, близько 03 год. 50 хв., в м. Тячів по вул. Прикордонній запропонували водієві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер 6810» у його присутності. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі АКП «Тячівська районна лікарня», на що він теж відмовився. Після цього водієві ОСОБА_1 було повідомлено, що на нього буде складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився у його присутності.

З оголошених в судовому письмових показів свідка ОСОБА_5 , який не з"явився в судове засідання, вбачається, що 28 листопада 2020 року, близько 03 год. 50 хв., його було запрошено в якості понятого м. Тячів по вул. Прикордонній, де працівники поліції запропонували водієві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер 6810» у його присутності. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі АКП «Тячівська районна лікарня», на що він теж відмовився. В подальшому водієві ОСОБА_1 було повідомлено, що на нього буде складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився у його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з приписами ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

А згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена Наказом МВС України. МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом Інструкція) - визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п 6. розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Розділом ІІ Інструкції визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів, згідно з яким: 1) за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; 2) огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання) 3) поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; 4) огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції; 5) перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; 6) огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог п.3 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказам МВС України від 07.11.2015 року №1395, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Відповідно до п. 6 Порядку від 17 грудня 2008 року за №1103 та п. 7 Розділу І. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція від 09.11.2015 року № 1452/735) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

І лише у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, як це передбачено п. 8 Порядку від 17 грудня 2008 року за №1103 та п. 6 Розділу ІХ. Інструкції від 07.11.2015 року № 1395, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088171 від 28.11.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване неавтоматичному режимі серії БАБ №223447 від 28.11.2020 року, даними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 28.11.2020 року, відеозаписом події, що міститься на СД-диску.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.