Єдиний унікальний номер № 225/1134/20
Провадження № 3/225/367/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої кричав і висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 10 лютого 2021 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої кричав і висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 15 лютого 2021 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої кричав і висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 серії ВАБ № 612137, серії ВАБ № 612138, серії ВАБ № 612139, ОСОБА_2 08 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв., 10 лютого 2021 року о 20 год. 00 хв., 15 лютого 2021 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої кричав і висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортами поліцейського, довідками з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої кричав і висловлювався в адрес останньої грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим принижував людську гідність співмешканки.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання грубої нецензурної лайки в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адрес співмешканки грубої нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв