490/296/21 від05.02.2021
н/п 3/490/212/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серії ДПР18 № 527514 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено 02.01.2020р., а сам протокол про було складено 03.01.2020 р. Згідно доданих до протоколу матеріалів, зокрема висновку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» № 10 вбачається, що його було складено 02.01.2021р., а згідно постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області серії ЕАН № 3623652 вбачається, що її було винесено 03.01.2021р. Окрім того, згідно доданої до матеріалів справи довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія вбачається, що її було складено 04.01.2021р.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що дата складання протоколу та вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі суперечать доданим до нього матеріалам, то є достатні підстави вважати, що, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено дату складання протоколу та вчинення правопорушення, а саме невірно заначений рік.

Дані недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко