П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/30/21

Провадження №3/377/9/21

05 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності нагляду за дитиною, залишення на виховання з початку грудня 2020 року бабусі ОСОБА_3 та призвело до того, що дитина з 30.11.2020 року не відвідує заняття у Академічному ліцеї № 5 Обухівської міської ради без поважних причин

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 206759 від 19.01.2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому ОСОБА_1 зазначила, що згодна із правопорушенням;

- листом начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 02-06/01 від 05.01.2021 року, адресованого начальнику Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Ціось В., відповідно до якого вона просила вжити заходів, в межах своєї компетенції, для притягнення матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так, до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради 23.12.2020 року надійшло повідомлення в телефонному режимі від служби у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради про те, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернулась із матір`ю ОСОБА_1 з м. Обухів Київської області до м. Славутич. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. Жінка має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого мати позбавлена батьківських прав, ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_5 , 2019 року народження, яка проживає із батьком у м. Обухів. Під час з`ясування обставин справи було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 залишила дитину на виховання бабусі ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мати участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її життям та здоров`ям, вживає наркотичні речовини (із інформації сімейного оточення), на зв`язок не виходить. Батько ОСОБА_6

ОСОБА_7 перебуває у лікарні м. Києва більше місяця, раніше судимий. З середини грудня 2020 року малолітня дитина ОСОБА_2 не відвідувала навчальні заняття у Академічному ліцеї № 5 Обухівської міської ради Київської області, де знаходиться її особова справа, що є грубим порушенням Закону України від 05.09.2017 року № 2145-VIII «Про освіту», Закону України від 26.04.2001 року № 2404-ІІІ «Про охорону дитинства» та Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року № 684;

- копією довідки, відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і її сім`я, що проживає сумісно, складається з 3 чоловік: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- копією свідоцтва про народження, виданого 27 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Славутич, Київської області, Україна, батьком якої є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 ;

- копією повідомлення директора академічного ліцею № 5 Обухівської міської ради Київської області Коновал А., адресованого начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради ОСОБА_8 , з якого вбачається, що адміністрація академічного ліцею № 5 Обухівської міської ради повідомила про те, що учениця 4-Д класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад, зі слів матері перебуває у м. Славутичі з бабусею. Протягом навчання у ліцеї учениця добросовісно відносилася до навчання, мала середній рівень знань. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна та відповідальна учениця. Дівчинка скромна, на вигляд завжди охайно одягнена. Під час дистанційного навчання на зв`язок з учителем не завжди виходила через відсутність відповідних технічних засобів у родині. Увесь цей час мати, ОСОБА_1 спілкувалася з класним керівником у телефонному режимі, але до ліцею не з`являлася жодного разу. На початку навчального року Поліна навчальний заклад відвідувала регулярно. Проте, з 16.11.2020 року по 29.11.2020 року учениця була відсутня на навчанні через хворобу (з усних повідомлень матері), а починаючи з 30.11.2020 року і до теперішнього часу - відсутня з вищезазначеної причини (імовірно перебуває у м. Славутич). Педагогічний колектив ліцею стурбований тим, що учениця пропускає навчальні заняття, причини пропусків не підтверджені письмово. Мати на телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок з вчителем не виходить. 15.12.2020 року ОСОБА_1 була у ліцеї і намагалася забрати особову справу доньки, не надавши відповідної довідки про подальше навчання дитини. Особова справа учениці знаходиться у Академічному ліцеї до вирішення питання подальшого навчання дитини;

- копією акту № 02-06/109 обстеження умов проживання від 24.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, з якого вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_9 проживає за вказаною адресою разом з бабусею ОСОБА_3 , бабуся несе відповідальність за життя та здоров`я онуки, мати ОСОБА_1 проживає окремо від дитини зі слів бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , на зв`язок не виходить, життям та здоров`ям своєї доньки не цікавиться. Речі особистого вжитку дитини знаходяться у матері, проте мати не відчиняє двері. Дитина за 2 тижні перебування у м. Славутичі не влаштована на навчання. Зі слів бабусі батько дитини ОСОБА_7 перебуває у лікарні у м. Обухів. Дитина повідомила, що не хоче жити з матір`ю, оскільки остання постійно приводить незнайомих людей у квартиру, зі слів бабусі її донька ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини. Санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження задовільні. Дане помешкання облаштоване відповідними меблями, побутовою технікою, в кімнаті прибрано, для дитини створені належні умови, продукти харчування в наявності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2021 року, з яких вбачається, що вона опинилася в скрутному матеріальному становищі та була змушена залишити свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 на виховання своїй матері ОСОБА_3 .. На даний час вона не має можливості матеріально забезпечити свою дитину всім необхідним та робить все можливе для того, щоб виховувати свою дитину самостійно, але поки що безрезультатно. На

підставі того, що є ризик нанести шкоду здоров`ю своїй доньці, а саме заразити її невиліковними інфекційними хворобами, якими вона хворіє, вона прийняла рішення, що дитині буде безпечніше жити з бабусею, аніж з нею. Її дочка досить тривалий час не відвідує навчальний заклад через те, що на даний час вона не має можливості перевести дитину з навчального закладу м. Обухова до міста Славутича. Ніяких джерел доходів вона не має, родичі їй не допомагають, вона не має можливості через свої хвороби миттєво вирішувати всі питання, які стосуються її дитини.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька