П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/960/21

провадження №3/485/394/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19 липня 2021 року близько 15:15 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні приймального відділення Снігурівської лікарні по вулиці Жовтневій,1 в м.Снігурівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та медичного персоналу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила, що дійсно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу лікаря в приміщенні лікарні.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449712 від 20.07.2021 року /а.с.2/;

рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Матюшенка А.А. від 19.07.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про хуліганство у приймальному відділенні Снігурівської ЦРЛ /а.с.3/;

заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка в приймальному відділенні Снігурівської МЛ висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та на адресу присутніх /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.5-6/.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173, ст.ст.250-252, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 к.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Бодрова