Справа№ 953/759/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали направлені з Харківського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
19.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068798 від 11.01.2021, 11.01.2021 о 11.45 год ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, ТЦ біля ст.м. Барабашово, здійснював господарську діяльність з продажу верхнього одягу в торговому об`єкті НОМЕР_1 , чим порушив п. 4 п.п. 3 Постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.
Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/759/21 н/п 3/953/824/21 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.
19.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068798 від 11.01.2021, 10.01.2021 о 10.50 год ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, ТЦ біля ст.м. Барабашово, здійснював господарську діяльність в торговому об`єкті ТА308, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.
Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/764/21 н/п 3/953/825/21 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -
Справи про адміністративне правопорушення № 953/759/21 н/п 3/953/824/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, № 953/764/21 н/п 3/953/825/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/759/21 н/п 3/953/824/21.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.