Провадження № 3/537/1459/2021
Справа № 537/4305/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участю секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2003 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, яка не заміжня, має неповнолітню дитину, працює бухгалтером в Кременчуцькому госпрозрахунковому мисливсько-рибальському підприємстві Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дусі поваги до Держави, щодо піклування про здоров`я дитини, її духовний та моральний розвиток. Внаслідок чого в нічний час близько 01 год. 30 хв. 25.05.2021 року неповнолітній ОСОБА_3 з дозволу матері перебував на вулиці поза межами свого постійного місця проживання, а під час зупинки його працівниками поліції, у відповідь поводив себе неадекватно, виражався грубою брутальною лайкою, погрожував вчинити самогубство, погрожував працівникам поліції спричинити шкоду їх життю та здоров`ю, на зауваження не реагував. Заспокоївся лише після виклику працівниками поліції швидкої медичної допомоги для перевірки психічного стану дитини.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке вона притягається до відповідальності. Вважала, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснила, що вона дозволяє своєму неповнолітньому сину в нічний час перебувати на вулиці за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих. Вважає, що 25.05.2021 року близько 01 год. 30 хв. працівники поліції безпідставно зупинили її сина на вулиці, навмисно його провокували, тому син мав право не виконувати вимоги поліцейських, пручатися, битися, погрожувати, тощо. Визнала, що у відділку поліції син погрожував як працівникам поліції, так і погрожував вчинити самогубство. При цьому працівники поліції безпідставно намагалися визнати її сина психічно хворим, для чого викликали лікарів-психіатрів для проведення його огляду, щоб виправдати свої незаконні дії. Після огляду лікарями син заспокоївся, але відмовився від медичної допомоги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

В ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 016239, складеному 25.05.2021 ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Братко Є.Е. підтверджується: особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вона визнає, що 25.05.2021 року в нічний час її неповнолітній син ОСОБА_3 перебував не за місцем проживання, гуляв з друзями, був доставлений працівниками поліції до відділку, де син рознервувався, а тому пручався, вів себе збуджено, з цих підстав була викликана швидка медична допомога. Рапортами працівників поліції старшого лейтенанта Братка Є.Е., капітана поліції Шевченка М., капітана поліції Котелевського С. від 25.05.2021 року про те, що 25.05.2021 року під час їх чергування в складі СОГ до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в приміщенні відділення поліції почав нецензурно виражатися, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе неадекватно, висловлював погрози фізичною розправою собі та оточуючим, кидався на працівників поліції, висловлював наміри покінчити життя самогубством. Встановивши, що він є неповнолітнім, була викликана його матір ОСОБА_1 . Згідно п. «г» ч.3 ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» для припинення такої поведінки до ОСОБА_2 були застосовані спеціальні засоби кайданки. В подальшому викликано швидку медичну допомогу з метою перевірки психічного стану ОСОБА_2 , після чого останній заспокоївся та кайданки були зняті. В присутності лікарів ОСОБА_2 відмовився від медичної допомоги та в супроводі матері, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, покинув відділення поліції.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні, докази додані до матеріалів справи, враховуючи положення законодавства, суд прийшов до висновку, що дитина ОСОБА_3 виховується в неповній сім`ї однією матір`ю, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не виховує дитину в дусі поваги до Батьківщини, в тому числі до органів державної влади, не надає дитині медичну, психолого-психіатричну допомогу, ігноруючи суїцидальну поведінку дитини, яка висловлює погрози вчинити самогубство, ігноруючи агресивну поведінку дитини до оточуючих, що проявлялася у погрозах спричинити шкоду життю та здоров`ю працівників правоохоронних органів.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна