Єдиний унікальний номер: 223/1018/21
Провадження номер: 3/223/380/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якого складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин на перетині вулиць Молодіжна та Миру, в місті Вугледар ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI LAWSER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу водію транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вулиці Миру, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ №187309 від 03 листопада 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву (а. с.18)

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АББ №187309 від 03 листопада 2021 року, рапортом №4287 від 03 листопада 2021 року, згідно з якими 03 листопада 2021 року о 14 годині 02 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: місто Вугледар, перехрестя вулиць Молодіжної, Миру сталося ДТП, а саме водій транспортного засоюу MITSUBISHI LAWSER, державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу водію VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 . (а.с. 1, 2).

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталась 03 листопада 2021 року о 14 годині 02 хвилин на вулиці Молодіжна та Миру міста Вугледар, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI LAWSER, дорожньо-транспортну подію з водієм транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA. При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 03 листопада 2021 року, вбачається, що 03 листопада 2021 року водій автомобілю MITSUBISHI LAWSER рухаючись по вулиці Молодіжна у місті Вугледар, зі сторони лікарні в сторону гаражного кооперативу «Лада», на перетині вулиця Миру з вулицею Молоджіна не надав перевагу автомобілю справа VOLKSWAGEN JETTA у зв`язку з чим сталося зіткнення автомобілів (а.с. 3, 4).

Як вбачається з доданих до даного адміністративного матеріалу фототаблиць на місці дорожньо-транспортної пригоди авто VOLKSWAGEN JETTA та авто MITSUBISHI LAWSER отримали механічні ушкодження (а.с. 10,11).

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АББ №187309 від 03 листопада 2021 року, рапорті №4287 від 03 листопада року, схему місця ДТП, яка сталась 03 листопада 2021 року о 14 годині 02 хвилин на перетні вулиць Миру, Молодіжна міста Вугледар, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03 листопада 2021 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу автомобілю праворуч, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги: обставини справи, а саме, обстановку місця та часу дорожньо-транспортної пригоди (освітлення денним світлом, сухий стан покриття проїзної частини, тощо); основні технічні характеристики транспортного засобу; характер вчиненого правопорушення, внаслідок чого транспортний засіб, отримав механічні пошкодження, тим самим створивши небезпеку та перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху; особу правопорушника та його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян..

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнен ня штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.