Провадження №3/127/9464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565331 від 30.09.2021 встановлено, що 14.09.2021 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив бійку під час перерви в ЗОШ №18 ВМР з однокласником, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Адвокат Шиманський В.М., який захищає інтереси ОСОБА_3 , суду пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не вказано в чому конкретно полягає суть адміністративного правопорушення, тобто не міститься ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, не вказано в чому саме полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 як матері, які вказують на ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення. Крім того, минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 14.09.2021 в ЗОШ №18 ВМР, на перерві, малолітній ОСОБА_2 наніс удари по голові та тулубу її малолітньому синові на очах у однокласників та вчителя ОСОБА_5 . Внаслідок побиття сина вони зверталися у Вінницьку обласну дитячу лікарню за медичною допомогою, оскільки нещодавно її син переніс травму хребта. В даний час ОСОБА_2 переведено до іншого класу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, потрепілої ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 184, 221, 247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: