ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2,3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Жмеринского міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021 року та від 20.07.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 о 02 годині 00 хвилин 23.07.2021 року керував мопедом "Honda Lead 20 F", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Б.Хмельницького в м.Жмеринка Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння; стан його алкогольного сп`яніння було встановлено алкотестером Драгер 6810 прилад №0884 тест №3374, результат якого 1,10 ‰.

Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за ознаками того, що він 02.08.2021 року о 10 годині 25 хвилин керував тмопедом "Honda Lead 20 F", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборна, в м.Жмеринка Вінницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців; від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних равопорушень визнав повністю. Просив не застосовувати щодо нього найсуворіший вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, за ознакою відповідно повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 року серії ДПР18 №4464058 (а.с.14), оглядом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810 прилад №0884 тест №3374, результат якого 1,10‰ щодо ОСОБА_1 багатократно перевищує максимально допустиме значення (а.с.13), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.16), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2021 року (а.с.17,18), копією паспорта відносно ОСОБА_1 (а.с.20), копіями постанов Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП від 13.04.2021 року та за ч.2 ст.130 КУпАП від 20.07.2021 року (21,22), відеозаписом на DVD-R диску (а.с.24), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243311 від 02.08.2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддано штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, та постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2021 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддано штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн без вилучення транспортного засобу.

Отже, дії ОСОБА_1 за ознаками відмови ним 02.08.2021 року при керування транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за пропозицією працівників поліції необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП, а не за ч.2 ст.130 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністратвне правопорушення серії ААБ №243311 (а.с.1).

Оскільки суд не наділений повноваженнями самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністратиної відповідаьності, а надто в бік обтяження адміністративної відповідальності, тому провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника і недостатню дієвість застосованих щодо ного адміністративних стягнень у виді штрафу, накладення яких не запобігли вчиненню ОСОБА_1 інших правопорушень, а надто у стислий строк після їх застосування, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене межами санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на відповідний строк з конфіскацією мопеду "Honda Liat 20F", державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.33,36,247,251,280,283,284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністативного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією мопеду "Honda Liat 20F", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.