Справа № 177/1044/21
Провадження № 3/177/435/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяги, Гайворонського району Кіровоградської області, працюючого асфальтобетонщиком ТОВ «Весташляхбуд», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.08.2021 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, 28.06.2021 о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, не прибув на відмітку до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою суду.

Крім того, 29.06.2021 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою суду.

Крім того, 05.07.2021 о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, не прибув на відмітку до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою суду.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №544852 від 29.06.2021, ВАБ №809024 та ВАБ №809025 від 10.07.2021; рапортами старшого ДОП СДОП ВП КРУП ГКНП в Дніпропетровській області О.Голяка від 10.07.2021; копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020, відповідно до якої у відношенні засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці; повідомленням про звільнення; реєстраційним листком; довідкою про звільнення серії ОДС № 17077 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, останній не прибув на відмітку 28.06.2021 та 05.07.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із тим, що працював.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, працює та з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1044/21, провадження № 3/177/435/21, № 177/1045/21, провадження № 3/177/436/21, №177/1046/21, провадження № 3/177/437/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1044/21, провадження № 3/177/435/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова