Справа № 710/1876/21
Провадження № 3/710/1351/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2019 року , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 об 11 годині 30 хвилин на автодорозі Шпола-Лебедин, ОСОБА_1 керував автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом STAS D38-3 FAK д.н.з НОМЕР_4 , не впевнившись, що це буде безпечно, здійснив обгін, що призвело до ДТП з автомобілем BMW д.н.з НОМЕР_5 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він здійснював обгін автомобіля білого кольору, та при цьому автомобіль BMW не помітив та не відчув, що сталось зіткнення. Після того, як його зупинив водій вказаного автомобіля, він помітив, що на відбійнику та задньому лівому колесі причепу є царапини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався позаду автомобіля DAF, потім почав його обганяти та коли був вже на середині причіпу , водій автомобіля DAF також почав обгін, внаслідок чого пошкодив його автомобіль BMW. При цьому не зупинився, а поїхав далі, тому він його наздогнав, щоб повідомити про ДТП. Також зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши усні пояснення та письмові матеріали у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та стверджується зокрема матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 155582 від 01.10.2021, фото пошкоджених транспортних засобів, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Суд не приймає до уваги схему ДТП, додану до протоколу, оскільки така складена не на місці ДТП та відповідно не має відомостей, які мають значення для встановлення чи спростування обставин ДТП.

Свідчення допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки та обставина, що свідок, який перебував разом із ОСОБА_1 у автомобілі, не чув та не бачив обставин ДТП, не спростовують факту ДТП з вини останнього, оскільки такий доведений іншими доказами у справі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 401, 124, 252, 280, 283, 288,294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2019 року , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 454 гривні, 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко