ПОСТАНОВА

іменем України

"29" січня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гуцола М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді ВПС «Мілове» ім. В. Банних, інспектором прикордонного контролю 3 категорії- дозиметрист віпс (тип А) «Мілове» ім. В. Банних проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу про адмністративне правопорушення серія СхРУ № 274161, який надійшов до суду 29.01.2021 року, слідує, що 15.01.2021 року у пункті пропуску «Мілове» в прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено засоби зв`язку, що не належать Державній прикордонній службі України та не входять до предметів екіпіровки прикордонного наряду, під час здійснення прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 12 гл. 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261 відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком службового розслідування по факту можливого порушення вимог керівних документів, які регламентують порядок здійснення прикордонного контролю та виконання службових обов`язків, з боку окремих військовослужбовців відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, які 26.12.2020 та 15.01.2021 виконували службові обов`язки в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове», витягом з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, витягом з розділу 1 «Список особового складу» Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, службовою характеристикою.

Дії ОСОБА_1 за ознаками за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.

Обставиною, що пом`якщує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, суд вважає можливим звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 172-18, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол