Справа № 369/336/21
Провадження № 3/369/1295/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює лікарем ДУ «Інститут урології» НАН України, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.11.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , по вул. Садова в с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечності маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який знаходився позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9., п. 2.10 а), б), в), д) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 178190 від 22.12.2020 року, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 08.12.2020 року, 26.11.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин перебувала на прийомі пацієнтів, тому в с. Віта Поштова перебувати не могла; механічні пошкодження заднього бамперу транспортний засіб отримав 15.10.2020 року внаслідок ДТП, вважає, що тоді і втратила задній номерний знак автомобіля.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується

протоколом серії ДПР18 № 178190 про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року,

протоколом серії ДПР18 № 178187 про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року,

схемою місця ДТП від 22.12.2020 року,

поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , від 22.12.2020 року, який пояснив, що 26.11.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин зупинився за транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , щоб повернути наліво на головну дорогу. Водій Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , зненацька почав рухатися заднім ходом, незважаючи на його попереджувальні сигнали. Рухаючись назад допустив зіткнення з його автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_3 . Водій Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , після зіткнення залишив місце зіткнення, залишивши свій задній номерний знак;

диском з відеозаписом, на якому зафіксовано, що 26.11.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 ,

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2020 року про те, що вона перебувала на робочому місця та втратила номерний знак в ДТП 15.10.2020 року, спростовуються :

поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , від 22.12.2020 року, який пояснив, що 26.11.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин зупинився за транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , щоб повернути наліво на головну дорогу. Водій Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , зненацька почав рухатися заднім ходом, незважаючи на його попереджувальні сигнали. Рухаючись назад допустив зіткнення з його автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_3 . Водій Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , після зіткнення залишив місце зіткнення, залишивши свій задній номерний знак;

диском з відеозаписом, на якому зафіксовано, що 26.11.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 ,

що свідчить про те, що 26.11.2020 року приблизно о 15 годині 20 хвилин саме водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , по вул. Садова в с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечності маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , який знаходився позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, залишивши на місці задній номерний знак автомобіля Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 .

Тому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що вона не керувала транспортним засобом Cherry Tiggo, д/н НОМЕР_2 , по вул. Садова в с. Віта Поштова 26.11.2020 року о 15 годині 20 хвилин, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за ст. 124; ст. 122-4 КУпАП,

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/336/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9., п. 2.10. а), б) в), д) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення місця пригоди є грубим правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно неї на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.10.9., п.2.10 а), б), в), д) ПДР, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун