Справа № 323/3241/20
Провадження № 3-в/323/26/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву заступника начальника М.С.Касич-Пилипенко Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, як представника стягувача, про поновлення пропущеного строку пред`явлення постанови по справі №323/3241/20 до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року суддею Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П. винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави та стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2021 року постанова набрала законної сили та направлена для виконання.

30 листопада 2021 року до суду надійшла заява заступника начальника М.С.Касич-Пилипенко Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, як представника стягувача, про поновлення пропущеного строку пред`явлення постанови по справі №323/3241/20 до виконання. Свою заяву обгрунтовує тим, що постановою державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30 липня 2021 року постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20, якою з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника.

З урахуванням положень статті 16 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені постанови були направлені Державною судовою адміністрацією на адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 до виконання.

Супровідним листом ТУ ДСА України в Запорізькій області від 06 жовтня 2021 року № 08-03/4282 постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 повторно пред`явлено до виконання до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Проте, повідомленням державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03 листопада 2021 року № 30554 постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 повернуто представнику стягувана без виконання з огляду на те, що у зв`язку із зміною територіальної юрисдикції органів державної виконавчої служби, вказаний виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Під час підготовки постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням було виявлено, що строк для її пред`явлення до виконання закінчився, у зв`язку із чим територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 до виконання з наступних підстав.

Частинами 1, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, враховуючи положення частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» постанова Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 могла бути повторно пред`явлена 30 жовтня 2021 року.

Разом з тим, повідомлення державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 30554, яким постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 повернуто представнику стягувана без виконання, було винесено 03 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Таким чином, станом на дату повернення територіальному управлінню державним виконавцем постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по справі № 323/3241/20 без виконання строк для її пред`явлення до виконання було пропущено територіальним управлінням з незалежних від нього причин.

Вивчивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ЗУ "Про виконавче провадження" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника М.С.Касич-Пилипенко Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, як представника стягувача, про поновлення пропущеного строку пред`явлення постанови по справі №323/3241/20 до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/3241/20 (провадження 3/323/58/21) відносно ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 454,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева