Справа № 740/332/21
Провадження № 3/740/289/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, працює водієм S.R.L FRІGO TRANSPORT, проживає по АДРЕСА_1 , Молдова,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 грудня 2020 року о 09 год 40 хв на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 48 км+280 м Ніжинського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLVO FH12, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом рефрижератором LAMBERET, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку погодні умови, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кувет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471104 від 14 грудня 2020 року та схемою місця ДТП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться у суді м. Ніжин. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він просить суд розглянути протокол без його присутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки, визнані поважними, суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності чи заперечення своєї винуватості, що дає суду підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03.04.2008 зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь