Справа № 417/188/21
Провадження № 3/417/77/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217898 від 08.01.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Сватівського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Марківського районного суду Луганської області 15.02.2021 року з Сватівського РУП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217898 від 08.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.01.2021 року о 10 год. 59 хв. знаходячись за адресою: с.Фомівка, вул. Соснова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21134, державний номер НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем Мерседес амего, державний номер НОМЕР_2 , після чого зник з місця пригоди.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.6, 7, 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Відомості до протоколів, які є офіційними документами і являються об`єктом дослідження в судовому засіданні, вносяться розбірливим почерком, у повному обсязі, в присутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Так, за диспозицією ч.4 ст.122 КУпАП складом цього правопорушення є порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

За диспозицією ст. 122-4 КУпАП складом цього правопорушення є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а не за ч.4 ст.122 КУпАП як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217898 від 08.01.2021 року.

Зазначаємо, що главою 19 Розділу IV Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентується порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги до нього, тому для прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення по справі необхідно привести матеріали справи у відповідність до норм чинного КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Сватівського РУП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217898 від 08.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Сватівського РУП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е.Дідоренко