Справа № 306/1196/21
Провадження № 3/306/475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ч. 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

До Свалявського районного суду Закарпатської області з Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 574/07-16-07-06 від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила статю 226 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи відсутній склад адміністративного правопорушення та відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування алкогольних виробів чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників,імпортерів і продавців таких товарів.

Як встановлено суддею, ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Проте, зазначені дії не входять до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-5, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного збору, які зберігаються в Головному управлінні ДПС у Закарпатській області (м.Ужгород,вул.Волошина,буд.52 Закарпатської області) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер