Cправа №597/1264/21
Провадження №3/597/658/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07.09.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 517174 від 30.03.2021 року ОСОБА_1 30.03.2021 року біля 12 години, являючись власником магазину-ларка, що за адресою: АДРЕСА_2 , займався господарською діяльністю без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: здійснив продаж громадянину ОСОБА_2 однієї пляшки горілки, об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 40 %, яка підлягає ліцензуванню згідно ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального від 19.12.1995 року, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 517174 від 30.03.2021 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/601/21 від 16.04.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення з підстав того, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №517174 від 30.03.2021 року в графі місце проживання та місце реєстрації не зазначено повної адреси проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 517174 від 30.03.2021 року та з матеріалів адміністративної справи не вбачається і для суду неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 суб`єктом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, яке правове відношення ОСОБА_3 має до магазину-ларка, що в АДРЕСА_2 , які на ОСОБА_1 покладені функції, які він несе обов`язки, а відтак, чи може ОСОБА_1 нести адміністративну відповідальність за порушення, яке нібито він вчинив, виходячи з фабули протоколу від 30.03.2021 року серії ВАБ № 517174. Встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявні пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №517174 від 30.03.2021 року в графі свідки відсутні дані, а саме: не заначено прізвища, імена, по-батькові та місце проживання зазначених свідків. У графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №517174 від 30.03.2021 року до протоколу додається зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається диск з фрагментом відео, однак не зазначено, що за відеозапис знаходиться на даному диску, які обставини справи він відображає, та за допомогою яких технічних засобів він здійснений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №517174 від 30.03.2021 року об`єктом вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є одна пляшка горілки, об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 40 %, однак в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні дані про те, де зберігається вилучений доказ - пляшка горілки, об`ємом 0,5 літра, вміст алкоголю 40 %, так як, враховуючи положення ч.1 ст.164 КУпАП санкція даної статті передбачає конфіскацію об`єктів вчинення даного адміністративного правопорушення.

07.09.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки у вищезазначеній в постанові не виправлені.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 517174 від 30.03.2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 30.03.2021 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 07.09.2021 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Шевчук