Справа № 177/179/21
Провадження № 3/177/111/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Обухвського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Обухвського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №180501 від 29.01.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 29.01.2021 о 12 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Іванівка Богуславського району Київської області, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП)

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 №11, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180501 від 29.01.2021, інспектором Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення та положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, вирішено питання про направлення матеріалів справи для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.2).

Проте, матеріали справи для здійснення судового розгляду помилково направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №177/179/21 (3/177/111/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3а).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: