Справа №: 653/1969/21
Провадження № 3/653/1208/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за підсудністю за місцем проживання правопорушника,

встановила:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у справі, призначене на 27 липня 2021 року, було відкладене у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Наступною датою судового розгляду визначено 20 вересня 2021 року.

13 серпня 2021 року від ОСОБА_2 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем проживання правопорушника. Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника, тому просить направити матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем її проживання.

На підтвердження свого фактичного місця проживання надала копію договору оренди квартири, а також довідку Дніпровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини, в якому вона навчається.

Крім того, ОСОБА_2 , зазначає, що передача справи до іншого суду сприятиме забезпеченню її доступу до правосуддя, зокрема, через встановлення на території України карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також ймовірністю посилення таких заходів у зв`язку з поширенням нового штаму коронавіруса «Дельта». Також зазначає, що свідки або поняті, які б мешкали у м. Генічеську у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї, відсутні.

Судове засідання для розгляду вказаного клопотання було призначено на 06 вересня 2021 року.

ОСОБА_2 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про судове засідання була повідомлена судовою повісткою, направленою їй на номер телефону та електронну пошту, повідомленими нею суду, однак, у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні проти передачі справи до іншого суду заперечував. Пояснив, що він проживає у м. Генічеську та до м. Дніпра прибути не має можливості.

Заслухавши пояснення потерпілого, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, відповідно до якої суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власною ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2021 серії ДПР 18 № 155865, складеному відносно ОСОБА_2 , місцем вчинення правопорушення зазначено м. Генічеськ, що територіально відноситься до юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.

У цьому ж протоколі також зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися у Генічеському районному суді Херсонської області, про що під підпис повідомлена ОСОБА_2 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами справи було направлено уповноваженою особою органу поліції на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області без порушень правил підсудності.

Отже, враховуючи місце вчинення правопорушення, рішення уповноваженого органу про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення саме до Генічеського районного суду Херсонської області, а також думку потерпілого, суд відмовляє ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Щодо посилань ОСОБА_2 на встановлення на території України карантину та можливого його посилення у зв`язку із поширенням нового штаму коронавіруса, суд вважає за необхідне роз`яснити їй право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду (за наявності можливості та вільного місця у графіку у відповідному суді) або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за умови використання електронного підпису для підтвердження особи) відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КУпАП,

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи за підсудністю за місцем проживання правопорушника відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 вересня 2021 року о 13 год. 35 хв., у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук