П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.08.2013 року; орган, що видав 2121, за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Чотирнадцятого жовтня 2020 року о 08 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «SETRA», моделі «S517HD», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , по смузі руху «червоний коридор», де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталась з Чехії до України, де перебувала у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, в ході яких встановлено, що 14.07.2020 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянка України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України ввезла легковий автомобіль марки «BMW», моделі «730», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, в ході опитування громадянки України ОСОБА_1 було з`ясовано, що 14.07.2020 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч. 3 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС, громадянці України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305060/2020/003163 від 14.07.2020 року, в якому вона зобов`язалась вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 08.09.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10 ) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання органу доходів і зборів документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого

користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Станом на 14.10.2020 року, строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «BMW», моделі «730», номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , ввезеного громадянкою України ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 підтвердила факт невивезення вищезазначеного автомобіля, у зв`язку із поломкою двигуна автомобіля. На момент перетину кордону документів, які б підтверджували факт поломки автомобіля у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформації з мережі Інтернет (сайт mobile.de), вартість вищевказаного легкового автомобіля марки «BMW», моделі «730», номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , складає 4100 євро, що згідно з курсом НБУ на 14.10.2020 становить 136 693,18 грн (сто тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто три гривень 18 копійок).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW», моделі «730», номер кузова № НОМЕР_3 , 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, надала відомості про те, що добровільно сплатила до державного бюджету кошти у сумі 8500 гривень згідно з п. 9-9 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, що є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної

постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Пунктом 9-9 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", фізична особа, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним, має право вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування, що був у використанні і класифікується за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивезення транспортного засобу особистого користування з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 14.07.2020 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянка України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» легковий автомобіль марки «BMW», моделі «730», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , який станом на 14.10.2020 року за межі митної території України не вивезла,чим перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу більше ніж на тридцять діб та вчинила порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст. 481 МК України, що підтверджується протоколом № 1617/30500/20 від 14.10.2020 року, витягом з АІС Держмитслужби України від 14.10.2020 року щодо обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, зобов`язанням про зворотне вивезення транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою від 14.10.2020, а також іншими зібраними доказами.

Однак, як вбачається з досліджених в ході розгляду справи документів, а саме: копії уніфікованої митної декларації серії IM40AA № UA 305130/2021/017399, ОСОБА_1 сплатила до державного бюджету всі нараховані на легковий автомобіль марки «BМW», моделі «730», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , митні платежі, а також кошти в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн), передбачені п. 9-9 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України. Відповідно до митної декларації вказаний транспортний засіб задекларовано для вільного обігу на митній території України та зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 03.08.2021.

За таких обставин, відповідно до п. 9-9 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, у зв`язку з чим провадження у

справі слід закрити.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП, п. 9-9, Розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК Українина підставі п. 9-9 Розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева