Справа № 185/8461/21
Провадження № 3/185/2776/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника адвоката Нікітенка Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем «ПП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087836 від 10.10.2021 року, водій ОСОБА_1 , 07.10.2021 року о 07.50 год. по вул. Івана Богуна, 41 в м. Павлограді Дніпропетровської області керував транспортним засобом Форд Сієрра д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та пояснив суду, що висновок на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вважається недійсним відповідно до печатки лікаря, яка його склала.

Додав, що й під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції він заявляв про свою незгоду з результатом аналізу, та наголошував на тому, що не вживає алкогольних напоїв, про що вказав у своїх поясненнях. Чому відсутня дана печатка на висновку у матеріалах справи він не знає.

Вимагає закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

У диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, в тому числі осіб, які керують транспортними засобами, і встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, та кореспондується в даному конкретному випадку з вимогами п.2.9 а ПДР України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Григоренко А.В. на підтвердження вини водія ОСОБА_1 надано висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 07.10.2021 року, а також рапорт.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні надано копію висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 07.10.2021 року, де вказано, що даний висновок недійсний, що підтверджено печаткою лікаря, яка його склала.

На користь зазначеного висновку свідчить й той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні надано висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 07.10.2021 року відповідно до якого останній 07.10.2021 року о 08.14 год. був тверезий.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, беручи до уваги, що інших належних та допустимих доказів керування водієм ОСОБА_1 ,транспортним засобом 07.10.2021 року у стані алкогольного сп`яніння суду не надано, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 поза розумним сумнівом у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 10 днів.

СУДДЯ: ЩЕРБИНА О.О.

Постанова набирає законної сили 29 листопада 2021 року.