Справа № 398/337/21
Провадження № 3/401/194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм транспортних засобів ТОВ «СМСЗ», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 08.01.2003 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року, о 12 год. 03 хв., в місті Олександрія Кіровоградської області, на перехресті вулиць 6-го Грудня та Героїв Сталінграду, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем VOLVO FM 12380, д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на автомобіль RENAULT, д.н. НОМЕР_3 , який зупинився на зелений миготливий сигнал світлофору, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 16 січня 2021 року, близько 12 години, в місті Олександрія Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем VOLVO FM 12380, д.н. НОМЕР_2 (вантажівка з цистерною) та наближаючись до перехрестя вулиць 6-го Грудня та Героїв Сталінграду, бачив автомобіль RENAULT, д.н. НОМЕР_3 , що рухався попереду нього, та коли зелений сигнал світлофора почав мигати, водій автомобіля RENAULT здійснив різке гальмування, зупинення. Враховуючи таку обстановку, йому теж довелося різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Також подав до суду пояснення, в якому просить суд закрити провадження через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснив суду, що 16 січня 2021 року, о 12 год. 03 хв., в місті Олександрія Кіровоградської області, він керував автомобілем RENAULT, д.н. НОМЕР_3 та на перехресті вулиць 6-го Грудня та Героїв Сталінграду, побачивши миготливий зелений сигнал світлофора, він розуміючи, що не встигне здійснити рух на зелений колів, зупинився та відчув удар позаду, який здійснив вантажний автомобіль VOLVO FM 12380, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 16.01.2021 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Під час дослідження схеми ДТП встановлено, що сила удару між автомобілями була значною, оскільки автомобіль RENAULT виштовхнуто за межі проїжджої частини.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що внаслідок зіткнення, його автомобіль відкинуло в сторону, на зустрічну смугу, на 30 метрів.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Такі обставини дають підстави вважати, що водій автомобіля VOLVO FM 12380 не врахував безпечної швидкості руху, особливості керованого ним вантажного транспортного засобу, що призвело до зіткнення.

В результаті чого, пояснення правопорушника спростовуються та не знайшли свого підтвердження. Судом його пояснення розцінюються, як бажання ухилитися від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для закриття провадження по справі, а тому у задоволення клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності про закриття провадження по справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, повинно бути відмовлено.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, 124, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./ Кіров.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова