Єдиний унікальний номер 741/727/21
Провадження № 3/741/458/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 серпня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 471948; ДПР18 № 382447; ДПР18 № 382448), передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює оператором в АТ «Укрпошта» м. Київ,

встановив:

17 червня 2021 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 12 червня 2021 року о 21 годині на автодорозі м. Носівка - с. Ставок ОСОБА_1 у порушення п. 2.10 «є» ПДР України після ДТП з його участю і до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкогольні напої;

- 12 червня 2021 року о 21 годині на автодорозі м. Носівка - с. Ставок ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пункту 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в лівий кювет по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

- 12 червня 2021 року о 21 годині на автодорозі м. Носівка - с. Ставок ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10 «а» ПДР України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 471948; ДПР18 № 382447; ДПР18 № 382448, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 12 червня 2021 року він керував автомобілем «ВАЗ-2104», їхав із залізничного вокзалу додому у с. Яблунівка, по дорозі з`їхав на обочину та пошкодив авто. Потім приїхав на залізничний вокзал, щоб здати автомобіль на ремонт. Залишив автомобіль по вул. Київська і пішов до магазину «Світлана» запитати у хлопців, де можна відремонтувати автомобіль, там і випив 200 г алкоголю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 з залізничного вокзалу м. Носівка їхав з роботи додому автомобілем. Він ( ОСОБА_2 ) сидів на передньому пасажирському сидінні, бачив як його батько ( ОСОБА_1 ), минаючи велосипедиста з`їхав у кювет. ОСОБА_1 був сонний. Автомобіль витягли з кювету і вони поїхали додому. ОСОБА_1 домовився з майстром за ремонт автомобіля і вони поїхали на залізничний вокзал м. Носівка, де ОСОБА_1 залишив автомобіль і кудись пішов, а він ( ОСОБА_2 ) залишився сидіти в автомобілі. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 був сонний.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується, зокрема:

- відеозаписом від 12 червня 2021 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди та вживав спиртні напої після ДТП;

- схемою місця ДТП від 12 червня 2021 року та іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/727/21 (провадження № 3/741/458/21), № 741/728/21 (провадження № 3/741/459/21) та № 741/729/21 (провадження № 3/741/460/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/727/21 (провадження № 3/741/458/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв