Справа № 944/3804/21
Провадження №3/944/2502/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю захисника Поставитюка В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КпАП України,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адмінправопорушення № від 07.07.2021 вбачається, що в період з 08:00 год до 18:00 год 05.07.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом осіб офіцерського складу заступник командира батареї з морально-психологічного забезпечення навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі на території військового містечка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд протягом робочого дня в умовах особливого періоду, чим вичинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.172 КУпАП не визнав, підтримав письмові пояснення де зазначив, що не заперечує факту відсутності 05.07.2021 на території військового містечка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Однак не погоджується з твердженням, що він був відсутній на військовій службі та проводив час на власний розсуд протягом робочого дня в умовах особливого періоду. В цей час він, за направленням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 проходив медичний огляд військово-лікарською комісією з метою звільнення з лав Збройних Сил України. В зазначений період часу його місце служби була клініка амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, де він виконував усі вказівки лікарів щодо медичного обстеження. Жодних доказів, що він з 08:00 год. по 18:00 год. 05.07.2021 був відсутній у військово-медичному закладі немає. Крім цього, протокол про адмінправопорушення складений з порушеннями норм процесуального права, зокрема правопорушення, яке він нібито вчинив, закінчено о 18:00 год 05.07.2021, протокол мав бути, відповідно до ст.254 КУпАП складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка його вчинила, однак такий складений 07.07.2021. Також не відповідає дійсності інформація, зазначена в протоколі, що він відмовився від підписання протоколу, оскільки він не був присутній при його складенні, а перебував в цей час в клініці амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. В сукупності дані обставини свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тому просить провадження у справі закрити.

У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
В силу ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення №130 від 07.07.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом осіб офіцерського складу заступник командира батареї з морально-психологічного забезпечення навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 в період з 08 :00 год. до 18:00 год. 05.07.2021 був відсутній на військовій службі на території військового містечка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд протягом робочого дня в умовах особливого періоду.

Разом з тим, з медичних документів, наданих ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 26.05.2021 по 23.07.2021 проходив медичний огляд ВЛК (гарнізонної) клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону та не міг бути представлений на медичний огляд ВЛК у встановлені терміни у зв`язку з необхідністю дообстеження.

Медичний огляд ОСОБА_1 проходив на підставі направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою звільнення з лав Збройних сил України від 24.05.2021.

05.07.2021 ОСОБА_1 перебував на огляді у клініці амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що стверджується записами в Книзі реєстрації пацієнтів КАПД ВМКЦ ЗР по опису 2021 року №275.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 26.05.2021 по 23.07.2021 проходив медичний огляд ВЛК (гарнізонної) клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, в тому числі і 05.07.2021, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин