Справа № 264/5342/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно яких остання 21.07.2021 року, о 22 год.30 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) у громадському місці біля буд.1/18 за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Серафимовича, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вона же, 21.07.2021 року приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул.8-го Березня з вул.Семафорна з явними ознаками алкогольного сп`яніння, пересувалась по проїзній частині, створювала аварійну ситуацію для транспортних засобів. На законну вимогу поліцейських припинити чіпляння до громадян, створювання аварійної ситуації для транспортних засобів, ОСОБА_1 не реагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 надала суду пояснення, в яких вказала про те, що в неї стався конфлікт з її співмешканцем, внаслідок чого на них звернули увагу працівники поліції, які склали на неї протокол на підставі того, що вона висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, у тому числі відеозаписи, надані разом з адміністративним матеріалом, приходить до наступного.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП працівниками поліції надано рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області Шевченка І., з якого вбачається, що 21.07.2021 року о 22.30 год. у складі екіпажу Чайка 107 разом з напарником ОСОБА_2 під час авто патрулювання виявили двох невідомих, в яких сталася сварка. Встановлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно та агресивно, образливо чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, кидалась на автомобілі та на поліцейських, у зв`язку з чим в кайданках була доставлена до ВП №1 МРУП, та копію постанови серії АПО18№758645 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а також відеозапис з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 21.07.2021 року, з якого вбачається, як ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Також, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом серії АЗ №188278 від 21.07.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області Шевченка І., з якого вбачається, що 21.07.2021 року о 22.30 год. у складі екіпажу Чайка 107 разом з напарником ОСОБА_2 під час авто патрулювання виявили двох невідомих, в яких сталася сварка. Встановлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно та агресивно, образливо чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, кидалась під автомобілі та на поліцейських, у зв`язку з чим в кайданках була доставлена до ВП №1 МРУП.

Також, з наданих до суду відеозаписів з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 21.07.2021 року убачається, що ОСОБА_1 поводила себе неадекватно та агресивно, образливо чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, кидалась на автомобілі та на поліцейських.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує вік та матеріальний стан правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 185, 173, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП за №264/5342/21, провадження №3/264/2246/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за №264/5343/21, провадження №3/264/2247/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/5342/21, провадження №3/264/2246/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов