Провадження №3/463/202/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 17:02, в порушення положень ст.53 Виборчого кодексу України, допустив вивішування на паркані будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , агітаційного плакату з текстом «Олег Синютка, наш мер», на якому відсутні дані про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Таким чином скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду двічіне з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та проживання, причин неявки суд не повідомила, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надала. Суд також враховує, що особа при складені протоколу була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі, останній неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації та проживання про розгляд справи.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ №350929 від 18 листопада 2020 року, рапортом працівника поліції фотоматеріалами, долученими до матеріалів справи.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 212-13, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.