Справа № 551/43/21
Провадження №3/551/64/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернишове Роздольненського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-технічна, одруженої, продавця магазину «Все для дому», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року о 12-00 год. по вул. Семедідька, 10 в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Все для дому» в супереч вимогам п.п 4 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року здійснювала в даному магазині торгівлю забороненою групою товарів, а саме здійснила продаж дерев`яної ручки для сокири вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Будучи допитаною судом, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно працює продавцем в магазині «Все для дому» в с. Ковалівка. На період запровадженого в країні «локдауну» торгівля в магазині не велась.

4 січня 2021 року вона перебувала в магазині для його опалення та розчищення снігу на прилеглій території. В цей час до магазину зайшов чоловік та попросив продати дерев`яну рукоятку для сокири. Знаючи, що більшість населення села опалюють будинки за допомогою дров, вона зжалилась над ним та продала топорище за 35 грн. Через деякий час вказаний чоловік повернувся разом з працівником поліції у форменому одязі та на неї склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, окрім її пояснень, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- рапортом заступника начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Маслівця О.В. (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 552792 від 14.01.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 3);

- рапортом старшого інспектора-чергового сектору поліцейської діяльності (смт Шишаки) відділення поліції № 2 Миргородського РВМ ГУНП в Полтавській області Сокола Я.В. (а.с. 4);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 визнала факт реалізації забороненого товару (а.с. 5);

- фотознімками з магазину «Все для дому» в с. Ковалівка (а.с. 12-16);

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеними факти порушення ОСОБА_1 встановлених Кабінетом Міністрів України правил щодо карантину людей, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В той же час, врахувавши конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що було задокументовано лише одиничний факт продажу ОСОБА_1 товару господарського призначення в період дії заборони продажу таких товарів, особу правопорушника, яка до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч. 1 ст. 44-3, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання ОСОБА_1 копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап