Справа № 396/999/21
Провадження № 3/396/638/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює головним інженером ТОВ ВКФ «Велта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 20.07.2021 р. № 213133, складеного на головного інженера ТОВ ВКФ «Велта», під час проведення планової перевірки на підприємстві ТОВ ВКФ «Велта», встановлено, порушення вимог законодавства щодо оцінки впливу на довкілля, а саме: на пункті зберігання та заправки пальним, що розміщений на території РТЦ, проведено реконструкцію з розширення потужностей, шляхом встановлення додаткової ємкості для зберігання дизельного палива, однак оцінка впливу на довкілля на вказаний пункт зберігання та заправки пальним у зв`язку з його розширенням та переоснащенням не проводилася, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 91-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Даних у протоколі, щодо адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91-5 КУпАП, матеріали справи не містять.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження ТОВ ВКФ «Велта є: Україна, 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн,3.

Таким чином, з наведеного вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП є місце знаходження юридичної особи, а саме ТОВ ВКФ «Велта є: Україна, 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн,3, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, а не Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена виключна підсудність - місце вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки розгляд матеріалів щодо головного інженера ТОВ ВКФ «Велта» належить до юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.91-5 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю, за місцем вчинення адміністративного правопорушення - до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 91-5 КпАП України, передати за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (адреса: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності,157).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна