Справа № 214/9441/21
3/214/3048/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки по тексту постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року допущені описки, а саме помилково невірно зазначено державний знак транспортного засобу «Mini Cooper Contryman», державний знак « НОМЕР_1 », замість вірного«Mini Cooper Contryman», державний знак « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125882 від 29.10.2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, де зазначені обставини ДТП, що мало місце 29.10.2021 року о 08.30 годині за участю транспортних засобів «Renault Logan седан В», номерний знак « НОМЕР_3 » та «Mini Cooper Contryman», державний знак « НОМЕР_2 ».

Разом з цим, у по тексту вказаної постанови допущена описка, помилково невірно зазначено державний знак транспортного засобу «Mini Cooper Contryman», державний знак « НОМЕР_1 », замість вірного«Mini Cooper Contryman», державний знак « НОМЕР_2 ».

Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти текст постанови в наступній редакції:

«Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125882 від 29.10.2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, де зазначені обставини ДТП, що мало місце 29.10.2021 року о 08.30 годині за участю транспортних засобів «Renault Logan седан В», номерний знак « НОМЕР_3 » та «Mini Cooper Contryman», державний знак « НОМЕР_2 »».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова