Справа № 352/1576/21
Провадження № 3/352/1050/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАБ № 044266 від 20.07.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання 19.06.2021 р. о 18 год. по вул. Соколиній в с. Клузів Угринівської ТГ висловлювалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді не визнала своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснила, що конфлікт, який відбувся між нею та її сусідом ОСОБА_2 , відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу з приводу неналежного утримання собаки у нічний час. Вона неодноразово просила сусіда закривати на ніч собаку, яка перешкоджає їй, як інваліду 3 групи, та членам її сім`ї відпочивати у нічний час. Те саме ОСОБА_1 пояснила інспектору поліції, просила провести із сусідом профілактичну бесіду, однак, останній, не взявши до уваги її пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення щодо неї. Оскільки у даному випадку відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, просила справу щодо неї закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що конфлікт ОСОБА_1 із сусідом ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають між ними протягом тривалого часу з приводу неналежного утримання сусідом собаки у нічний час.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству.

Оскільки у даному випадку відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець