Справа №: 310/8341/21
3/310/3418/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бзарова Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року серії ААБ № 251008, 30.08.2021 р. о 20 годині 30 хвилин в с. Осипенко вул. Незалежності, 51 ОСОБА_1 автомобіля DAEWOO NEXIA, н.з. НОМЕР_2 , вжив алкогольні напої (горілка самогон), після дорожньої транспортної пригоди з його участі за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, перехрестя Маріупольське шосе та вул. Новоспасівка ЄО № 24605 від 30.08.2021 р., до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав повністю, не погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що не вживав алкогольних напоїв і на це не надано жодних доказів.

Захисник Бзаров Р.В. також не погодився з обставинами, викладеними в протоколі, пояснив, згідно з відеозапису, яка проводилась працівниками поліції, не зрозуміло кого знімали, не видно облич, ОСОБА_1 з відеозапису взагалі не вбачається. Факт вживання ОСОБА_1 спиртного також не підтверджено жодним доказом. Просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, та дослідивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до відеозапису, наданому працівниками поліції, взагалі не вбачається факт вживання ОСОБА_1 будь-яких спиртних напоїв ,як це викладено в протоколі.

Отже, оцінюючи викладені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП не доведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін