Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1993/20
Провадження № 3/945/74/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив :

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168425 від 31.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася без повідомлення причин.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Балабан О.І. у судове засідання не з`явилася; 01.03.2021 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, відносно ОСОБА_1 31 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП за те, що вона здійснювала продаж товарів у приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 06.11.2020, відповідно до якого ст. 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Та, відповідно до ст. 222 КУпАП (в редакції чинній з 21.11.2020), органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі, передбачені частиною другої статті 44-3 КУпАП.

Отже, дана справа не може бути розглянута суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення № 5 Миколаївського районного управління поліці ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 254, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Відділення № 5 Миколаївського районного управління поліці ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання.

Суддя Н. О. Шаронова