ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали адміністративної справи, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124, 122 - 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Микулинці вул.. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції під час руху заднім ходом, не запросивши сторонніх осіб для допомоги в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «СІТРОЕН», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.7, 2.3(б), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

08 січня 2021 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП в смт. Микулинці вул.. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області, залишив місце пригоди не дочекавшись працівників поліції та поїхав в с.Настасів Теребовлянського району, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та повідомив, що 08 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. в смт. Микулинці вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , удару із автомобілем «СІТРОЕН», н.з. НОМЕР_2 не відчував, Правил дорожнього руху України не порушував, а тому з місця події поїхав в с. Настасів. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Незважаючи на не визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними у справі доказами.

Диспозицією статті ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення часниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (надалі - Правила), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.3 «б», п.10.1, 10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху - проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, рухаючись заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «СІТРОЕН», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, а її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467721від 08.01.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2021 року, з яких вбачається, що 08.01.2021 року біля 13 год, він перебував за кермом свого автомобіля в смт. Микулинці, після повної зупинки свого автомобіля не зауважив, що пошкодив позаду стоячий автомобіль «СІТРОЕН». Після даної ДТП поїхав додому в с.Настасів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467722 від 08 січня 2021 року вбачається, що 08 січня 2021 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП в смт. Микулинці вул. Тернопільська, 29, Теребовлянського району Тернопільської області, залишив місце пригоди не дочекавшись працівників поліції та поїхав в с.Настасів Теребовлянського району, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122 - 4 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 (а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 був причетний до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 08 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні порушення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 33, 36, 124, 122 4, 221, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122 - 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, застосувавши ст.. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя