Справа № 711/7434/21
Номер провадження 3/711/2475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «Черкасиавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 08.45 год. в м.Черкаси по вул. Залізняка, 27, керував автобусом «ПАЗ 32054» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів на міському автобусі за маршрутом № 8 у режимі маршрутного таксі та перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж кількість місць для сидіння, чим передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу (більше на 12 осіб), чим порушив п.п. 8 п. 2-2 п. 3 постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.43-1 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Надав суду клопотанням про передачу його на поруки трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, при цьому надав протокол зборів трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» та характеристику.

Адвокат Пилипенко Р.Б. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, а тому також просив провадження у справі закрити та передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме - клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому трудовий колектив ПрАТ «Черкасиавтотранс»,просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив ПрАТ «Черкасиавтотранс», відповідно до ст.21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко