Справа № 466/5483/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/5483/21.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106958 від 12.06.2021 року, встановлено що, 12.06.2021 року приблизно об 06 год. 08 хв. в м. Львів, вул. Плугова, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara державний номерний знак НОМЕР_2 вчинивши протягом року порушення, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом 870 від 12.06.2021 року, результат огляду становить 2,11%о.

Як вбачається із протоколу ААБ №106958 від 12.06.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106957 від 12.06.2021 року, встановлено що, 12.06.2021 року приблизно об 06 год. 08 хв. в м. Львів, вул. Плугова, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бардюр, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження:

транспортний засіб Suzuki Grand Vitara державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер.

Як вбачається із протоколу ААБ №106957 від 12.06.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання 18.08.2021 року ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся конверт без вручення. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає, просить суд надати розстрочку строком на шість місяців.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106958 від 12.06.2021 року, проведеним тестом на приладі Alcotest 6820 № тест №870, проба позитивна 2,11%о, поданою заявою про визнання вини.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106957 від 12.06.2021 року, схемою місця події ДТП, заявою про визнання вини.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/5483/21 вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, суд вважає, за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Згідно пункту 12 розділу XI наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі»

У разі надходження постанови суду про позбавлення водія права керування транспортними засобами, якщо посвідчення водія не вилучено, уповноважена особа відповідного підрозділу патрульної поліції у триденний строк надсилає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про позбавлення права керування за місцем її проживання (перебування), у якому зазначає реквізити винесеної судом постанови, положення статті 321 КУпАП, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу патрульної поліції у визначений строк для здачі посвідчення водія або тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами. Якщо водій, посвідчення якого підлягає вилученню, не з`являється протягом місячного строку, серія та номер посвідчення водія заносяться уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції до автоматизованої бази даних про посвідчення, які підлягають вилученню.

Оскільки у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено, то строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами, необхідно рахувати з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 штраф у розмірі 2 000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 / тридцять чотири тисячі / гривень 00 коп. в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ роки.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 / чотириста п`ятдесят чотири / гривні 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Заяву від 18.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2021 року у справі №466/5483/21 про накладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 000 / тридцять чотири тисячі / гривень 00 коп. на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 5 666 / п`ять тисяч шістсот шістдесят шість/ гривень 67 коп. щомісяця до повної сплати штрафу.

Роз`яснити що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. Ф. Федорова