справа: 274/8208/20
провадження: 3/0274/196/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділу поліції Бахмутського ВП в Донецькій області ГУНП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440854 від 12.11.2020 року, ОСОБА_1 12.11.2020 року о 14 год. 10 хв. в м. Костянтинівна по вул. Соборності, 24, керуючи ТЗ МАЗ 537 д.н. НОМЕР_2 з причіпом МА3 5247Г д.н. НОМЕР_3 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозились і стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу у ході чого здійснив наїзд на ТЗ Volvo FH 12 д.н. НОМЕР_4 з причіпом SCHMITZ д.н. НОМЕР_5 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094961 від 12.11.2020 року, ОСОБА_1 12.11.2020 року о 14 год. 10 хв. в м. Костянтинівна по вул. Соборності, 24, керуючи ТЗ МАЗ 537 д.н. НОМЕР_2 з причіпом МАЗ 5247Г д.н. НОМЕР_3 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозились і стану транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу у ході чого здійснив наїзд на ТЗ Volvo FH 12 д.н. НОМЕР_4 з причіпом SCHMITZ д.н. НОМЕР_5 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинув місце ДТП.
ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4, КУпАП.
Правопорушник будучи неодноразово повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Від адвоката ОСОБА_1 - Паламарчука С.В. надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність. Просив застосувати до правопорушника мінімальне стягнення.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з порушеннями згоден.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, окрім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року, планом-схемою огляду місця ДТП від 12.11.2020р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.11.2020р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .
При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 30, 34-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 274/8208/20 3/0274/4228/20 та №274/8210/20 3/0274/4230/20 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/904/21 3/296/605/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька