Справа № 574/55/21
Провадження № 3/574/27/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2021 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 25.01.2021 року близько 22 год. 15 хв. він перебував у будинку за місцем свого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння та розбив вдома чашку. Однак у бік свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою не виражався, погроз у його бік не чинив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ч.1 ст.1 цього Закону).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.01.2021 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю (а.с.2).

Вказані обставини також підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2021 року, складеним, старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Горошком Є.О., згвдно якого ОСОБА_2 повідомив, що 25.01.2021 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив вдома посуд (а.с.3).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2021 року слідує, що 25.01.2021 року він залишився вдома разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , який протягом місяця зловживає спиртними напоями. Близько 22 год. 15 хв. його батько, перебуваючи у п`яному вигляді, почав виражатись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив вдома посуд, після чого він злякався та викликав працівників поліції (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2021 року він 25.01.2021 року залишився в дома разом із своїм сином ОСОБА_2 , пісяля чого, перебуваючи у п`яному вигляді, він виражався нецензурною лайкою в бік сина, розбив вдома посуд, після чого син викликав працівників поліції (а.с.4).

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , який вину визнав частково, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому, судом критично оціюються пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, про те, що він не виражався нецензурною лайкою та не висловлював погроз в бік свого сина ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.7).

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Як обставину, що обтяжує відповідальність необхідно врахувати скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, ст.ст.279, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук