справа № 208/199/21
№ провадження 3/208/536/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , громадянина України, домашня адреса: АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління «Спецбудмонтаж», за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27/4.4-790 від 24.12.2020р., ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: в порушення вимог ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам була виплачена з порушенням строків виплати, а саме: за першу половину вересня 2019 року була виплачена 24.09.2019р; за вересень 2019р. була виплачена 13.12.2019р; за жовтень 2019р. виплачена 24.01.2020р та 06.02.2020р. В порушення вимог частини третьої статті 115 КЗпП України, частини третьої статті 24 Закону України «Про оплату праці», якими встановлено, що розмір заробітної плати за першу половину місяця становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, заробітна плата за першу половину жовтня, листопада, грудня 2019 року та січня, лютого 2020 року працівникам не виплачувалась. В порушення вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці», при виплаті заборгованості з виплати заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін за споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, під час виплати 13.12.2019 частини заборгованої заробітної плати за вересень 2019 р. в розмірі 8406,30 грн. (6 прац.), не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 0,8 %; під час виплати 06.02.2020 частини заборгованої заробітної плати за жовтень 2019 р. в розмірі 14215,80 грн. (8 прац.), не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 0,1 %. При виплаті заборгованості із виплати заробітної плати не було обчислено суму компенсації шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого працівникам доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції, в період не виплати доходу, чи порушено вимоги ст. З Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». При виплаті заборгованості із виплати заробітної плати не було виплачено сум компенсації, чим порушень вимоги ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» . В порушення вимог ст. 116 КЗпП України встановлено випадки проведення остаточного розрахунку не в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 звільнено 01.10.2020 - остаточний розрахунок на загальну суму 1736,90 грн. проведено підприємством 24.01.2020 та 06.02.2020. ОСОБА_3 звільнено 09.10.2019 - остаточний розрахунок на загальну суму 2530,50 грн. проведено підприємством 13.12.2019 та 24.01.2020. ОСОБА_4 звільнено 31.10.2019 - остаточний розрахунок на загальну суму 7186,54 грн. проведено підприємством 24.01.2020, 26.03.2020,12.06.2020,17.08.2020, 21.12.2020. В порушення вимог ч.І ст.117 КЗпП України, якою встановлено, що в разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, встановлено, що при проведенні остаточного розрахунку не в день звільнення, не здійснювалось нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так наприклад при звільнені ОСОБА_2 01.10.2019 остаточний розрахунок проведено 24.01.2020 та 06.02.2020, виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведено. - при звільнені ОСОБА_3 09.10.2019 остаточний розрахунок проведено 13.12.2019 та 24.01.2020, виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведено. - при звільнені ОСОБА_4 31.10.2019 остаточний розрахунок проведено 24.01.2020, 26.03.2020,12.06.2020, 17.08.2020, 21.12.2020 виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведено. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій провину свою визнав, пояснив, що затримка виплати обумовлена тим, що з ТОВ Будівельно-монтажним управлінням «Спецбудмонтаж» не розрахувалось вчасно ПАТ «ДМК», тому коштів на виплату заробітної плати не було.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні вимог законодавства про працю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №27/4.4-790 від 24.12.2020 року, в якому зафіксовано факт порушення;

- копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 24.12.2020р., яким виявлено правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.