справа №619/5664/21
провадження №3/619/1867/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли від начальника СППП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «ВЕЛМАШ-УКРАЇНА», фрезировщиком,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

17.10.2021 близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці поряд з будинком 44 по пров. Гайдамацькому в м. Дергачі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та влаштував з ним штовханину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданої суду заяви провину не визнав, але просив суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно пояснень, які містяться в матеріалах, він 17.10.2021 близько 03 години 20 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 на місці пригоди, приїхав на автомобілі із своєю знайомою ОСОБА_3 . Правопорушник перевірив технічний стан автомобіля, коли невідомий громадянин почав висловлюватися нецензурно на адресу правопорушника та інших осіб. ОСОБА_1 просив припинити лайку і піти геть. Тоді невідомий громадянин напав на ОСОБА_1 та завдав удар кулаком в обличчя. З`явилась також інша особа, що завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Він викликав швидку допомогу, звернувся до судово-медичного експерта та провів дослідження тілесних ушкоджень, які виявилися легкими тілесними.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення за ст. 173 КУпАП не виключає винність ОСОБА_1 у скоєнні аналогічного правопорушення, який в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння влаштував обопільно штовханину з потерпілим, висловлюючись також нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян о 03.20 годині ночі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Отже, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 гривні.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 283, 284, 326, 327 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна