ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0193/80700/21 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 10.04.2018 органом 6313,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 о 23 год. 26 хв. в зону митного контролю МАПП Готівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120, реєстр, номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр. ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено 84 одиниці товарів - запчастини до автомобілів 8-ми найменувань, фрези загальною вартістю зі слів ОСОБА_1 16 180,00 грн. (за курсом НБУ на 01.04.2021 - 495,88 Євро), загальною вагою 17,4 кг., про які ОСОБА_1 не заявив при декларуванні та перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України без оподаткування та письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені товари на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що переміщував товари вартість яких не перевищує 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг. та не знав про встановлені п. 191.2.3 та п. 191.2.4 ст. 191 Податкового кодексу України обмеження, згідно яких особа, яка була менше ніж 24 години, або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72-х годин, повинна декларувати товари, еквівалент яких перевищує 50 євро.

Суд, вислухавши доводи представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31.03.2021 о 23 год. 26 хв. в зону митного контролю МАПП Готівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120, реєстр, номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр. ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено 84 одиниці товарів - запчастини до автомобілів 8-ми найменувань, фрези загальною вартістю зі слів ОСОБА_1 16 180,00 грн. (за курсом НБУ на 01.04.2021 - 495,88 Євро), загальною вагою 17,4 кг., про які ОСОБА_1 не заявив при декларуванні та перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України без оподаткування та письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 4 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують еквівалент 500 євро та сумарна вага яких перевищує 50 кг., але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом і податком на додану вартість в частині, що перевищує еквівалент 500 євро.

Відповідно до п. 191.2.3 та п. 191.2.4 ст. 191 Податкового кодексу України, у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години, або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, рухався по зеленому коридору та не знав про встановлені обмеження на ввіз майна, вартістю більше 50 євро, вказаний товар знаходився без ознак приховування в багажному відділенні автомобіля, яким керував він (а.с. 11).

За даними ЄАІС ДМС України, громадянин ОСОБА_1 на транспортному засобі Toyota Land Cruiser 120, реєстр. номер НОМЕР_3 виїхав з території України 31.03.2021 о 04 год. 17 хв., повернувся в Україну 31.03.2021 о 23 год. 26 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години і в`їжджав в Україну частіше одного разу протягом 72 годин 29.03.2021 о 22 год. 37 хв. та 31.03.2021 о 23 год. 26 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати товари, які переміщував на транспортному засобі Toyota Land Cruiser 120, реєстр. номер НОМЕР_3 у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Стаття 472 Митного кодексу України встановлює відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: доповідною запискою ОСОБА_2 від 01.04.2021 (а.с. 4-5); протоколом про порушення митних правил № 0193/80700/21 від 01.04.2021 (а.с. 6-7); даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 8); копією контрольного талону від 31.03.2021 (а.с. 9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2021 (а.с. 11); описом вилучених предметів (а.с. 14); висновком експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень № -0389 від 29.06.2021 (а.с. 19-20).

Згідно з висновком експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень № -0389 від 29.06.2021, загальна вартість вилучених по протоколу про ПМП від 01.04.2021 № 0193/80700/21, станом на дату оцінки становить 16 875,17 грн. У зв`язку з відсутністю товаросупровідних документів та мало інформативністю маркування виробника, однозначно ідентифікувати та визначити ринкову вартість товару № 9 зазначеного в таблиці, не видається можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів 84 одиниць товарів - запчастини до автомобілів 8-ми найменувань, фрези.

Крім того, відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи містять розрахунок витрат у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого станом на 16.08.2021 витрати митного органу на зберігання товарів відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил з 01.04.2021 за добу складає 2 євро.

Тобто, з моменту нарахування витрат 01.04.2021 минуло 138 календарних днів, виходячи з наведених даних, витрати Слобожанської митниці Держмитслужби на момент розгляду справи становлять 2 євро, офіційний курс євро станом на 16.08.2021 становить 31,40 грн., тобто витрати Слобожанської митниці Держмитслужби на момент розгляду справи становлять 8 666,00 грн.

Отже, в порядку ст. 520 МК України, з правопорушника ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає стягненню сума витрат у справі про порушення митних правил в розмірі 8 666,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 16 875 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 17 коп. (ГУК Харківської області/МТГ Харків, рахунок № UA5020649, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0193/80700/21 від ОСОБА_1 »).

Вилучені згідно з протоколом № 0193/80700/21 предмети порушення митних правил, а саме: 84 одиниць товарів - запчастини до автомобілів 8-ми найменувань, фрези, які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 8 666,00 (вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. (рахунок Харківської митниці № UA1111250, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба Укрїни, м. Київ, призначення платежу «відшкодування витрат у справі про порушення митних правил № 0193/80700/21 від ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник