Провадження № 3/643/4212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює фельдшером лаборантом в КПН «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18.07.2021 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на сестру співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується. Пояснила, що у них з потерпілою ОСОБА_2 є конфлікт стосовно квартири, яка на праві приватної власності належить її чоловікові ОСОБА_3 та його сестрі ОСОБА_2 - потерпілій у справі. ОСОБА_1 з дозволу чоловіка проживає у квартирі АДРЕСА_1 , потерпіла не прибирає, не здійснює поточний ремонт.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до органів поліції із заявою про застосування заходів до її брата ОСОБА_3 , який систематично виражається нецензурною лайкою, чим ображає її (20.07.2021), що брат з його співмешканкою ОСОБА_1 ображали її нецензурними словами (20.07.2021).

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення поняття сім`ї міститься в Сімейному Кодексу України. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_1 надала у судовому засіданні пояснення, що вона не має спільного побуту з потерпілою,у них з ОСОБА_2 відсутні взаємні права та обов`язки, а тому не є сім`єю в сенсі ст.3 СК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема заяви потерпілої, яка просила застосувати заходи до свого брата, вважаю недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, з наданих суду матеріалів не вбачається, що дії ОСОБА_1 викликали у ОСОБА_2 як у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З наданих суду пояснень вбачається, що між чоловіком ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 існує конфлікт, головним чином викликаний неможливістю домовитися щодо розпорядження і користування квартирою, внаслідок якого виникають скандали.

Ч. ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суду не надано допустимі, належні та достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, судом не встановлено.

П.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош