ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Справа №607/2304/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2021 року в 9 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Сітроен Джампер 31МН, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею 15 Квітня,8 у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований ОСОБА_2 транспортний засіб марки Мерседес Бенз Віто номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце судового засідання в 11 годині 16 лютого 2021 року, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112278 від 03 лютого 2021 року та засвідчено його підписом, у судове засідання не прибув, з невідомих на те суду причин. Заяв, клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подав.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід повести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адмінправопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112278 від 03 лютого 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 03 лютого 2021 року в 09 год. 20 хв. по вул. 15 Квітня, 8 у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 лютого 2021 року; даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП П. Дороша від 03 лютого 2021 року; протоколом огляду транспортного засобу марки Сітроен Джампер 31 НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , проведеного о 10 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року; відомостями наявними у копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№112279 від 03 лютого 2021 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та у постанові серії ДП18 № 707238 від 03 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з яких убачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2021 року в 9 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Сітроен Джампер НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , вулицею 15 Квітня,8 у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований ОСОБА_2 транспортний засіб марки Мерседес Бенз Віто номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка