Справа № 522/629/21
Провадження № 3/522/790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 177-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Приморського районного суду м. Одеса надійшла справа № 522/629/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень з номерами проваджень 3/522/798/21 (ст. 177-2) та 3/522/790/21 (ст. 185 КУпАП).

Постановою суду від 15.01.2021 провадження № 3/522/798/21 та № 3/522/790/21 у справі № 522/629/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 177-2 та ст. 185 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоїно єдиний номер провадження № 3/522/790/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 Серія ВАБ 143442 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 16.12.2020 о 23 год. 00 хв. словесно ображав свою дружину, побив її та погрожував фізичною розправою, чим здійснив домашнє психологічне та фізичне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 177-2 КпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Натомість, зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 Серія ВАБ 143442 діяння регулюється положеннями ч. 1 ст. 173-2 КпАП, згідно якої вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 повинні були кваліфікуватись працівниками поліції саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 177 -2 КУпАП, що є порушенням положень ст. 256 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 Серія ВАБ 143443 ОСОБА_1 , 16.12.2020 близько 23 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразові вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити хуліганські дії та факти домашнього насильства, на зауваження реагував агресивно знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Судові засідання з розгляду даних протоколів призначались судом на 16.01.2021, 21.01.2021 та на 04.02.21 про що ОСОБА_1 було повідомлено за допомогою SMS повідомлень на вказаний у протоколі номер мобільного телефону. У свою чергу ОСОБА_1 повідомив, що перебуває у відрядженні в іншому місті та просив призначити судове засідання на 04.02.2021.

В судове засідання 04.02.2021 ОСОБА_1 з`явився, з протоколами від 17.12.2020 Серія ВАБ 143443 та від 17.12.2020 Серія ВАБ 143442 погодився частково, провину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, проте зазначив, що дружину не бив.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 Серія ВАБ 143443 та поясненнями долученими до матеріалів справи та наданими ним у судовому засіданні.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 185, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.