Справа № 3/714/503/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , на порушення обмежень встановлених що до нього як піднаглядної особи постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року, а саме заборона виходу з жилого будинку з 22-00 до 06-00 год., 02 вересня 2021 року о 22 год. 55 хв. був відсутній по місцю проживання, с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини наведені у протоколах про адміністративних правопорушеннях не оспорює. У вчиненому розкаюється та просив врахувати, що такі порушення були допущені через те, що внаслідок втрати (пошкодження вогнем) житла був вимушений проживати за місцем проживання матері, що віддалено від місця знаходження органу поліції у зв`язку із чим не мав можливості добратися вчасно на реєстрацію. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема щодо заборони виходу з жилого будинку з 22-00 до 06-00 год.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КпАП України.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КпАП України настає у разі повторного порушення протягом року після накладення адміністративного стягнення правил адміністративного нагляду особою, щодо яких встановлено такий нагляд.

За постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 02 вересня 2021 року о 22 год. 45 хв. був відсутній по місцю проживання, с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області, то своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17 вересня 2021 року.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення 02 вересня 2021 року.

Відтак, на час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передбачений законодавством 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

За вищенаведених обставин, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: