справа № 208/570/21
провадження № 3/208/708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року о 00:55 год.в м. Кам`янське, по вул.. Запорізька, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності 2 свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що з протоколом згоден, вину визнає, він дійсно 19.01.2021 року керував автомобілем ВАЗ, по вул.. Звенигородській його зупинили працівники поліції . Під час спілкування поліцейські виявили виявили ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонували продути алкотестер. Результатами тесту 0.76%о. Просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 151968 від 19.01.2021р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер»;

- роздруківкою результату алкотестеру «Драгер» Alcotest 6810, тест №1577, результат тесту 0.76%о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано позитивний результат огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 0,76%о. З результатами тесту водій ОСОБА_1 згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує що 19.01.2021 року по вул.. Запорізька, 10 в їх присутності гр. ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою теста «Драгер» з результатом 0,76%о.

- рапортом працівника поліції, в якому він доповідає, що під час несення служби був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, водій якого при повороті ліворуч не показав покажчик повороту. При зупинці даного автомобіля у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Водію, в присутності 2 свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який він пройшов з результатом 0,76%о;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наданих до суду, в яких він повністю визнає свою вину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна