Справа № 466/9512/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є директором ТзОВ «Будівельна-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 36), РНОКПП- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ12283/434/АПП/П/ПТ від 08.10.2021 під час проведення планової перевірки, яка проведена з 27 вересня 2021 по 08 жовтня 2021 на підставі наказу Головного управління Держпраці у Львівській області від 23.09.2021 №1443-П у ТзОВ «Будівельна-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», яке здійснює господарську діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36, було встановлено порушення гр. ОСОБА_1 , який є директором ТзОВ «Будівельна-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» вимог ч. 4 ст. 79 КЗ пП, а саме в графі «підпис працівника (ознайомленого з графіком)» підписи працівників про ознайомлення з графіком відпусток відсутні, та не надано будь-яких підтверджуючих документів, що свідчили б про доведення до відома графіка відпусток працівникам; ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України №108, а саме: керівником Товариства не забезпечено виплату заробітної плати працівникам через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, а саме: виплата заробітної плати працівникам за червень 2021 року проведена одним платежем 07.07.2021 відповідно до відомості розподілу витрат ТОВ РУБІКОНГРУП БІК від 06.07.2021 №210706РВ27, виплата заробітної плати працівникам за липень 2021 року проведена одним платежем 05.08.2021 відповідно до відомості розподілу витрат ТОВ РУБІКОНГРУП БІК від 04.08.2021 №210804РВ88, виплата заробітної плати працівникам за серпень 2021 року проведена одним платежем 07.09.2021 відповідно до відомості розподілу витрат ТОВ РУБІКОНГРУП БІК від 06.09.2021 №210906РВ63; ч. 4 ст. 115 КУзпП, ст. 21 Закону України №504 заробітна плата працівника за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: згідно наказу №В-18 від 11.06.2021 працівнику ОСОБА_2 надано відпустку з 14.06.2021 року, а виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 07.07.2021 відповідно до відомості розподілу витрат ТОВ РУБІКОНГРУП БІК від 07.07.2021 №210707РВ36; згідно наказу №В-19 від 14.06.2021 року працівнику ОСОБА_3 надано відпустку з 21.06.2021 року, а виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 07.07.2021 відповідно до відомості розподілу витрат ТОВ РУБІКОНГРУП БІК від 07.07.2021 року №210707РВ36, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12283/434/АПП/П/ПТ від 08.10.2021 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Р. Б. Єзерський