Справа № 485/1584/21
Провадження №3/485/597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ВСП Херсонське ТУ машиністом (кочегаром) котельні 2 розряду, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №22 від 25 листопада 2021 року, складений в.о начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Науменко Ю.В., в якому зазначено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснивши, що з листопада 2020 року працює у ВСП Херсонське ТУ машиністом (кочегаром) котельні та з його заробітної плати на підставі постанови державного виконавця щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей, що підтверджується розрахунковими листами. Про вказане зазначав державному виконавцю, однак останнім його пояснення були проігноровані, а натомність складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за несплату аліментів. Крім того, розрахунок заборгованості за аліментами, складений державним виконавцем, не відповідає дійсності, оскільки проведений з середньої заробітної плати працівника даної місцевості, тоді як він працює й отримує заробітну плату, й про це державному виконавцю достовірно було відомо на час його складання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення на підставі такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з пунктом 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 02.04.2012, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Усі реквізити протоколу заповнюються виконавцем розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслення або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Разом з тим, протокол, складений відносно ОСОБА_1 , містить виправлення у сумі заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, у протоколі зазначено заборгованість ОСОБА_1 за аліментами станом на 25.11.2021 року з посиланням на розрахунок, тоді як сам розрахунок, що наданий у матеріали справи, складено станом на 01.11.2021 року та без врахування дійсного заробітку ОСОБА_1 , оскільки останній працює та на його заробітну плату звернуто стягнення згідно постанови державного виконавця Снігурівського ДВС від 26.02.2021 року.

За такого, справа підлягає поверненню до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса) для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя