Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 522/15101/20

Номер провадження 3/511/47/21

"24" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли вище зазначені матеріали .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137218 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 30.07.2020 року о 09 год.30 хв., в м.Одеса на перехресті вул. Нєделіна , вул. Гвардійська, керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нєделіна під`їжджаючи до перехресття рівнозначних доріг з вул. Гвардійська , не надала дорогу транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , що наближався праворуч по вул. Гвардійській, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,з матеріальними збитками. чим порушив вимоги п.16.12 ПДД, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмомі пояснення по справі, відповідно до яких факт правопорушення не визнала, зазначила, що в створенні дорожньо-транспортної пригоди був винен водій автомобіля «Chevrolet Lacetti»,

ОСОБА_3 про , що є відповідна постанова. Просила закрити провадження по справі відносно неї за відсутністю складу правопорушення та розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.08.2020 року ОСОБА_1 30.07.2020 року о 09 год.30 хв., в м.Одеса на перехресті вул. Нєделіна , вул. Гвардійська, керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нєделіна під`їжджаючи до перехресття рівнозначних доріг з вул. Гвардійська, не надав дорогу транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , що наближався праворуч по вул. Гвардійській, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року ОСОБА_3 було визнано у вчиненні адміністратиного правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно подій що мали місце 30.07.2020 року о 09:30 годині в м.Одесі вул. Нєделіна - вул. Гвардійська, тобто скоєння ДТП , стосовно якого був складений протокол і на ОСОБА_1 (справа №522/15105/20, провадження №3/522/9202/20). Постанова набрала законної сили.

Таким чином винуватець ДТП був встановлений постановою Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2020 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, дослідивши пояснення притягуваної особи - ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що не має складу правопорушення, оскільки фактично винуватець ДТП був встановлений постановою Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2020 року (справа №522/15105/20, провадження №3/522/9202/20).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137218 від 27.08.2020року за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук