ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Коритниця» відділу прикордонної служби «Амбуків» Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , місце роботи (служби) і посада: молодший інспектор прикордонної служби 3-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Коритниця» відділу прикордонної служби «Амбуків» Луцького прикордонного загону,

за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор прикордонної служби 3-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Коритниця» відділу прикордонної служби «Амбуків» Луцького прикордонного загону Криса М.І. допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме близько 08 год 50 хв 06 листопада 2021 року, виконуючи наказ по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 948 прикордонних знаків, порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у наявності особистого засобу зв`язку мобільного телефону, що не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст.ст. 11,16,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що він перебував з особистим мобільним телефоном у зв`язку з необхідністю вирішити питання особистого характеру, щоб зателефонувати додому до сім`ї. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-18 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 238330 від 06.11.2021 року, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко