пр.. 3-в/336/100/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання, виданої по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та направлена до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору до Вознесенівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання з посиланням на те, що постановою старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01 вересня 2020 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/2806/18-п, якою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із не виявленням майна боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Постанова державного виконавця була направлена на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Державною судовою адміністрацією України для повторного пред`явлення постанови суду до виконання.

Під час підготовки постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для її пред`явлення закінчився.

Постанова державного виконавця Вознесенівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.09.2020 року Державною судовою адміністрацією була отримана 01.11.2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Таким чином, станом на дату отримання Державною судовою адміністрацією України та територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області постанови суду від 27.06.2018 року по справі 336/2806/18-п строк для пред`явлення постанови до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання, виданої по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно задовольнити та поновити строк пред`явлення постанови для виконання.

Керуючисьст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.303-305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2018 року №336/2806/18-п в частині стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік