Єдиний унікальний номер 725/8512/21
Номер провадження 3/725/4620/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О. І. Галичанського , розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби про притягнення до адмiнiстративної відповідальності за cт.482 Митного Кодексу України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали вищевказаної справи, згідно якої в Чернівецьку митницю Державної митної служби з 31 Прикордонного загону надійшло повідомлення шодо затримання о 14 год. 50 хв. 10.11. 2021 р. на напрямку 773-774 п/з на відстані 1000 м. від лінії державного кордону , в зоні діяльності ВПС «Красноїльськ» громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спроби переміщення ним через державний кордон з України до Румунії тютюнових виробів.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що 10.11.2021 р. до нього звернувся його знайомий ОСОБА_2 та запропонував заробити 50 євро за переміщення тютюнових виробів з України до Румунії. Був затриманий прикордонним нарядом при переміщенні до Румунії 2 ящиків тютюнових виробів( 900 пачок) без акцизної марки фірми « Rothmans»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками митниці , як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем 900 пачок сигарет , тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи митниця повідомляла останнього.

Представник митниці також у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 526 МК України -у разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний орган доходів і зборів. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Дослідивши протокол про порушення митних правил та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи та відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.482 МК України.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом положень ст. ст.486,489 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України, тобто факту переміщення товару- тютюнових виробів марки «Rothmans» в кількості 900 пачок, на яких були відсутні акцизні марки України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1936/40800/21 від 10.11.2021 року, актом приймання- передавання від 10.11.2021 року, актом оцінки та описом предметів , протоколом особистого огляду , яким зафіксована наявність у ОСОБА_1 двох ящиків сигарет .

Крім того , відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він сам визнав факт незаконного переміщення виявлених сигарет.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 482, 520, 526-528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 47790,00 гривень з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1936/40800/21від 10.11.2021року товару, а саме: 900 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва без акцизної марки фірми « Rothmans».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський