Провадження № 3/679/12/2021
Справа № 679/986/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бойка В.Ф., потерпілого ОСОБА_2 , захисника Чернова В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438293 від 19 липня 2020 року, цього ж числа о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 207 км + 645 м ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «CHEVOLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила обгін на перехресті в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та здійснював поворот ліворуч, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бойко В.Ф. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яку просив доручити для Рівненського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Також в судовому засіданні захисник потерпілого Чернов В.В. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яку просив доручити для Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її захисник Бойко В.Ф. підтримали подане захисником клопотання та не заперечували щодо задоволення клопотання захисника Чернова В.В.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Чернов В.В. підтримали подане захисником клопотання та не заперечували щодо задоволення клопотання захисника Бойка В.Ф.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання захисниками підлягають до задоволення.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Рівненського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору?

3. Який зупиночний шлях автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 при русі з швидкістю 60 км/год в даній дорожній ситуації?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху в даній дорожній ситуації?

Що стало причиною ДТП в даній дорожній ситуації?

Клопотання захисника потерпілого Чернова Володимира Володимировича - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху, як шляхом застосування екстреного гальмування так і шляхом повернення автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 із зустрічної смуги руху на свою смугу руху та об`їзду транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 з правої сторони?

2. Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із досліджуваною ДТП порушення водієм ОСОБА_1 технічних вимог ПДР України, зокрема п.12.1; п. 12.3; п.14.2 підпункту «б»; п. 14.6, підпункту «а» ПДР України. Чи вдалося б запобігти виникнення даної ДТП, у випадку дотримання водієм ОСОБА_1 технічних вимог ПДР України - утримання від здійснення маневру обгону на перехресті; застосування екстреного гальмування, в момент виникнення небезпеки для руху; повернення її транспортного засобу на праву смугу руху та об`їзд автомобіля потерпілого з правого боку?

3. На якій смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , враховуючи виявлені на місці ДТП осипи скла та уламків часток автомобілів учасників ДТП, позначених на план-схемі під цифрами «4» та «5»; виявленому та зафіксованому на план-схемі та фото (що маються у матеріалах справи) сліду юзу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , що розташований безпосередньо на самому перехресті та починається практично на лівому краю проїзної частини (рахуючи напрямок село Вельбівне - місто Острог відносно напрямку руху транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 )?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №679/686/20 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, надавши дозвіл експертам на дослідження матеріалів провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник