Справа № 482/170/21
Номер провадження 3/482/197/2021
ПОСТАНОВА
15 лютого 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану Сурхандерінської області Гагарінського району, село Совєтовод, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.01.2021 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг, поблизу села Себино Новоодеського району Миколаївської області, здійснював лов раків за допомогою промислового знаряддя лову «пасткою» раколовнею довжиною 60 м, висотою 30 см., вічко 10 мм. в кількості 1 шт., під час заборони вилову раків, відповідно до наказу ДКРГ України в Миколаївській області № 360 від 01.06.2020 року. ОСОБА_1 виявлений при постановці «пастки» у водойму, раків не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винватим себе не визнав. Пояснив, що 18.01.2021 року на березі річці Південний Буг поблизу села Себино Новоодеського району Миколаївської області здійснював лов риби за допомогою спінінгу. Раколовку не встановлював. Коли тягнув спінінг, зачепив бліскою раколовку, після чого витягнув її на берег та був затриманий працівниками рибохорони.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 016020/40 від 18.01.2021 р., згідно з якими 18.01.2021 року о 16 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг поблизу села Себино Новоодеського району Миколаївської області здійснював лов раків за допомогою промислового знаряддя лову «пасткою» раколовнею довжиною 60 м, висотою 30 см., вічко 10 мм. в кількості 1 шт., під час заборони вилову раків, відповідно до наказу ДКРГ України в Миколаївській області № 360 від 01.06.2020 року. ОСОБА_1 виявлений при постановці «пастки» у водойму, раків не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, з особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповіно до яких він факт виявлення у нього під час вилову пастки - раколовки не заперечував, а такий факт підтвердив особистим підписом;
- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 18.01.2021 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено «пастку» раколовню довжиною 60 м, висотою 30 см., вічко 10 мм. в кількості 1 шт., що підтверджено його особистим підписом;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 54 від 25.01.2021 року згідно з якою у ОСОБА_1 , було вилучено «пастку» раколовню довжиною 60 м, висотою 30 см., вічко 10 мм. в кількості 1 шт.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., в дохід держави.
Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення, а саме «пастку» раколовню довжиною 60 м, висотою 30 см., вічко 10 мм. в кількості 1 одиниці, вилучену у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, 40, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Вилучене у ОСОБА_1 , знаряддя лову «пастку» раколовню довжиною 60 м, висотою 30 см., вічко 10 мм. в кількості 1 одиниці, яка зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська