ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3853/21 Провадження № 3/636/1318/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив :
15.08.2021 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 о 16.30 год. умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 через бажання проводити час на власний розсуд. 16.08.2021 о 21.00 год. ОСОБА_1 повернуто до розташування військової частини НОМЕР_1 , про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/128 від 20.08.2021 (а.с. 1).
ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав.

Крім визнання провини ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується: доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_1 (а.с. 8), доповіддю про повернення до військової частини військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 (а.с. 11), військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с. 16-18) та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 4 ст.172-11, ст. ст.279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3853/21 (провадження № 3/636/1318/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -