Справа № 347/2229/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Косів

Cуддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.10.2021р. о 20год.00хв. ОСОБА_1 в с.Смодна по вул. Незалежності, Косівського району керувала транспортним засобом марки - автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого ТЗ зазнав механічних пошкоджень . Після чого водій ОСОБА_1 покинула місце ДТП до якої була причетна.

Правопорушник в судове засідання не з"явилась, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459756 від 23.10.2021 р. вбачається, що 23.10.2021р. о 20год.00хв. ОСОБА_1 в с.Смодна по вул. Незалежності, Косівського району керувала транспортним засобом марки - автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого ТЗ зазнав механічних пошкоджень . Після чого водій ОСОБА_1 покинула місце ДТП до якої була причетна. (а.с.1).

Факт ДТП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та протоколом - схемою місця ДТП (а.с.3) .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк