Справа № 383/805/21
Номер провадження 3/383/476/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2021 року о 15 год. 20 хв. в с. Возсіятське Миколаївської області автодорога Н14 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 виконував обгін автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу, змусив водія автомобіля, який рухався йому назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.14.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), скоївши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 14.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін, за умови, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам, а також не перешкоджатиме транспортним засобам, які рухаються за ним з більш високою швидкістю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 14.08.2021 року близько о 15 год. в с. Возсіятське Миколаївської області по автодорозі керував автомобілем «Ford Transit» виконував обгін автомобіля «Камаз» для чого виїхав на зустрічну смугу руху, та зрівнявшись з автомобілем «Камаз» побачив, як по зустрічній смузі руху до нього наближаються два автомобілі з великою швидкістю, внаслідок чого він зменшив інтервал (прижався) до автомобіля «Камаз» та два автомобілі, що рухались в зустрічному напрямку з великою швидкістю безперешкодно проїхали. Дороги мала в одному напрямку руху по одній смузі руху. Переглянувши відеозапис події підтвердив належність вказаного відеозапису до події адміністративного правопорушення, пояснивши, що дослідженому відеозаписі зафіксовано, як він в день події керуючи автомобілем «Ford Transit» здійснював обгін автомобіля «Камаз».

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240173 від 17.08.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 14.08.2021 року о 15 год. 20 хв. в с. Возсіятське Миколаївської області автодорога Н14, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , виконував обгін автомобіля, виїхавши на встрічну смугу, змусив водія автомобіля, який рухався йому назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.14.5 Правил дорожнього руху (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 14.08.2021 року близько 15 год. 20 хв. керував своїм автомобілем марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 в Миколаївській області по автодорозі Н14 сполученням Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв. Почав здійснювати обгін автомобіля «Камаз», який рухався на малій швидкості, впевнившись в тім, що на зустрічній смузі немає автомобілів, почав виконувати маневр зрівнявшись з автомобілем «Камаз» на зустрічній смузі з дуже великою швидкістю рухався автомобіль (а.с.3);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт здійснення водієм транспортного засобу «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , маневру обгону по зустрічній смузі руху автомобіля «Камаз» з причепом, що рухався по смузі руху відведеної для руху в попутному напрямку, чим змусив водіїв трьох автомобілів, які рухались йому назустріч по зустрічній смузі руху різко гальмувати та змінити напрямок руху - виїхати частково на узбіччя, щоб уникнути зіткнення (а.с.5).

За вказаних обставин невизнання ОСОБА_1 своєї вини є необгрунтованими та безпідставними і такими, що спростовуються вищевказаними зібраними у справі доказами, а тому розцінюється судом як позиція захисту обрана з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко