ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/141/21
Провадження № 3/483/77/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії АПР18 № 641478 від 31 січня 2021 року (справа №483/141/21, провадження №3/483/77/2021), серії ВАБ № 198668 від 22 січня 2021 року (справа №483/142/21, провадження №3/483/78/2021), серії ВАБ № 198669 від 09 січня 2021 року (справа №483/143/21, провадження №3/483/79/2021), серії ВАБ № 198691 від 30 січня 2021 року (справа №483/144/21, провадження №3/483/80/2021), серії ВАБ № 198692 від 30 січня 2021 року (справа №483/145/21, провадження №3/483/81/2021), серії ВАБ № 198670 від 09 січня 2021 року (справа №483/146/21, провадження №3/483/82/2021) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 6 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/141/21, провадження №3/483/77/2021.

ОСОБА_1 , якому 23 січня 2020 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 31 січня 2021 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 23 січня 2020 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 січня 2021 року о 23 год. 47 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 23 січня 2020 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виїзду за межі району (міста), будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09 січня 2021 року виїхав в особистих справах до м. Миколаєва та повернувся наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 23 січня 2020 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виїзду за межі району (міста), будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26 січня 2021 року виїхав в особистих справах до м. Миколаєва та повернувся наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 23 січня 2020 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29 січня 2021 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 23 січня 2020 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08 січня 2021 року о 22 год. 09 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2020 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, а також постанови від 18 серпня 2020 року Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста); порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/141/21, провадження №3/483/77/2021, справа №483/142/21, провадження №3/483/78/2021 справа №483/143/21, провадження №3/483/79/2021, справа №483/144/21, провадження №3/483/80/2021, справа №483/145/21, провадження №3/483/81/2021, справа №483/146/21, провадження №3/483/82/2021 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/141/21, провадження № 3/483/77/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: