Справа № 933/26/21 р.
Номер провадження № 3/933/32/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 31 серпня 2020 року, повторно , вчинив насильство в сім`ї, а саме:

02 січня 2021 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Того ж дня, близько 20 год.00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 02 січня 2021 року, близько 12-00 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2 , та образливо висловлювався на її адресу через різні побутові проблеми. Крім того, ввечорі того ж дня знову розпочав сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї колишньої дружини нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071467 та серії ВАБ № 071468 від 04 січня 2021 року, заявами ОСОБА_2 та її поясненнями від 02 та 04 січня 2021р., відповідно до яких, 02 січня 2021 року, близько 12-00 години, її колишній чоловік ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, при цьому ображав її та висловлювався нецензурною лайкою, а ввечорі того ж дня ,близько 20-30 год. знову вчинив сварку та продовжив виказувати образливі слова на її адресу,виганячи її та дітей з будинку, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, наданої Олександрівською селищною радою , ОСОБА_1 за час проживання в с.Некременне мав порушення громадського порядку, розлучений, має трьох дітей, не працює, веде підсобне господарство,будинок та присадибну ділянку утримує в належному стані.З боку сусідів на ОСОБА_1 надходили скарги.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що незадовільно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять ) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання особи, яку піддано адміністративному стягненню.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак