Справа № 629/5685/20
Номер провадження 3/629/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року о 12-00 год. по проспекту Перемоги в м. Лозова Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ TF 699 Р, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Крім того, 25.11.2020 року о 12-00 год. ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Перемоги в м. Лозова Харківської області залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446857 від 25.11.2020 року, серії ДПР18 № 446858 від 25.11.2020 року, схемою місця ДТП, копіями фотознімків, рапорту, письмовими поясненнями, постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 268, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (одержувач коштів: ГУК Харківської обл/Харкiвобл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов