П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1075/21

20.08.2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прокоп`ївськ, Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 липня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив чинне законодавство.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її прізвище. Так, у протоколі прізвище правопорушника ДОП відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Піхотіним Г.С. вказане як « ОСОБА_4 », у поясненнях правопорушника, які були відібрані оперуповноваженим СКП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Росточиловим Д.Ю., його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », однак відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 та який знаходиться в матеріалах справи, прізвище правопорушника зазначене як « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, та те, що органами Національної поліції належним чином не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження, так як наведені недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/