Справа № 138/2434/21
Провадження №:3/138/1160/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2021 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІ курсу Могилів-Подільського монтажного коледжу, дані паспорта - НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 о 22 год. 25 хв. по вул. Вінницькій, 11 в смт. Вентичани Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Урал М-67" д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 06.08.2021 о 22 год. 25 хв. по вул. Вінницькій, 11 в смт. Вентичани Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Урал М-67" д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест №2777, вміст алкоголю 0.87 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю. Просив суворо не карати. Пояснив, що пиво вживав ввечері. О 22 год. 00 хв., попросили відвезти, не думав, що огляд покаже стан сп`яніння.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.08.2021 серії ААБ №024029; ААБ №024028; роздруківкою тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків та диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу- раніше до адміністративної відповідальності не притягався, навчається, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова