Провадження № 3/127/9736/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.11.2020 року о 17:20 год., в м. Вінниці, по вул. Магістрацькій, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «ВОНД «Соціотерапія» в лікаря-нарколога. Результат огляду згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3754 від 29.11.2020 року аналіз сечі на мультитест: амфетамін позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Книжник Я.В. в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний вину у вчиненні інкримінованого діяння не визнає, оскільки ОСОБА_1 взагалі ніколи не вживав та не вживає наркотичні засоби.

Крім того, постановою суду від 08.02.2021 року задоволено клопотання захисника Книжника Я.В. про призначення у справі судову хімічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), оплату вартості якої покладено на ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається із супровідного листа Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, матеріали справи разом з постановою, повернуто до Вінницького міського суду без проведення вищезгаданої експертизи, у зв`язку з тим, що не було здійснено оплату вартості за її виконання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008822 від 29.11.2020 року; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3754 від 29.11.2020 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Короля А. від 29.11.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008822 від 29.11.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 29.11.2020 року о 17:20 год., в м. Вінниці, по вул. Магістрацькій, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «ВОНД «Соціотерапія» в лікаря-нарколога. Результат огляду згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3754 від 29.11.2020 року аналіз сечі на мультитест: амфетамін позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що також підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3754 від 29.11.2020 року та рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Короля А. від 29.11.2020 року.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненні повторно протягом року після накладеного адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння. Не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати наркотичні речовини та керувати транспортом, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП , оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: