Номер провадження 3/521/7751/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 701844 від 03.08.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України ( НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 03.08.2021 року біля 17 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 31, у торговому павільйоні здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявної ліцензії та марок акцизного збору.

1.2.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, проте номер абонента, який вказаний в протоколі як належний ОСОБА_1 , не доступний.

2.2.Окрім того, відповідно до Листа начальника ТУ ДСА слідує наступне, що доведених кошторисних призначень на 2021 рік на утримання місцевих загальних судів Одеської області, зокрема для придбання поштових марок, наразі недостатньо для забезпечення поточних потреб. Тобто, у зв`язку з відсутністю коштів, судові повістки не направляються адресату. Отже на офіційному сайті суду було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, однак остання до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701844 від 03.08.2021 року; рапортом; заявою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 03.08.2021р.; фототаблицею; описом товару, що був вилучений за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів, 31; розпискою про зберігання.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1. Обставини, що пом`якшує відповідальність не встановлені.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

5.2. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягнення для особи буде штраф в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі. /ст. 23 КУпАП/.

5.3.При цьому суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшує і обтяжує відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.4.Суддя також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. Підлягає стягненню сума, що складає 454 гривні 00 копійок, що є ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановлюється п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

5.5.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 156, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1 Притягти ОСОБА_1 , 27.06.1991 передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський