Провадження № 23-з/4820/94/21
Справа № 684/467/21
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП (провадження №3-зв/684/4/2021, єдиний унікальний номер 684/467/21) на підставі заяви ОСОБА_2 про самовідвід судді,-

в с т а н о в и л а:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області 23 листопада 2021 року від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року, визначено головуючого суддю Галиш І.Б.

Однак, суддя Галиш І.Б. заявила про самовідвід у справі, а тому відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду Галиш І.Б. заявила самовідвід, а суддя Гринчук М. зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом № 02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантна.

За таких обставин голова Старосинявського районного суду Хмельницької області просить направити вказану справу до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в Старосинявському районному суді працює двоє суддів: суддя Старосинявського районного суду Галиш І.Б. заявила самовідвід, а суддя Гринчук С.М. зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом №02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №684/467/21провадження №3-зв/684/4/2021.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Старосинявського районного суду є Летичівський районний суд, вважаю, що розгляд заяви ОСОБА_2 про самовідвід судді в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП (провадження №3-зв/684/4/2021, єдиний унікальний номер 684/467/21), слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП (провадження №3-зв/684/4/2021, єдиний унікальний номер 684/467/21) на підставі заяви ОСОБА_2 про самовідвід судді, передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша