Справа № 536/55/21
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07 листопада 2020 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 08 листопада 2020 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 15 листопада 2020 року близько 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній вдома за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12 листопада 2020 близько 22 год. 30 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 листопада 2020 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 листопада 2020 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 листопада 2020 близько 23 год. 18 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 листопада 2020 року близько 23 год. 20 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 листопада 2020 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду за наведених в протоколі обставин, пояснив, що дійсно був відсутній вдома, оскільки в нього в будинку немає світла, тому в цей час він був у знайомих. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.02.2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обмеження: не виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; не відвідувати місця масового відпочинку громадян, бари, ресторани, кафе; не виїжджати без дозволу органів Національної поліції в особистих справах за межі Кременчуцького району;

? копією заяви ОСОБА_1 в якій він просив здійснювати адміністративний нагляд відносно нього за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою в Кременчуцькому РВП один раз на місяць в останню суботу місяця;

? копією довідки про звільнення серії ПОЛ №12635 виданої громадянину ОСОБА_1 про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.02.2008 по 14.03.2014 звідки звільнений умовно-достроковий строк на 1 рік 11 місяців 13 днів;

? рапортами ДОП Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області від 07.11.2020 року, від 08.11.2020 року, від 12.11.2020 року, від 13.11.2020 року, від 15.11.2020 року, від 16.11.2020 року, від 18.11.2020 року, від 19.11.2020 року, від 20.11.2020 року, з яких вбачається, що під час перевірки було установлено, що громадянин ОСОБА_1 відсутній вдома за місцем проживання у вказані дати після 22.00 години.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Жанна Олександрівна