Справа №639/6282/21
Провадження №3/639/1983/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце проживання: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військові частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) з 21.09.2018 року.

14.09.2021 року ОСОБА_1 не вийшов на військову службу без поважних причин та відмовився заступити у добовий наряд у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначення поняття особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження №61-1664св17).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ №5234 від 15.09.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2021 року, в яких він підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків - військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими під час чергування було виявлено факт відсутності стрільця 2 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 , який повинен був заступати в добовий наряд.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило