Справа № 361/9062/21
Провадження № 3/361/6061/21
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надійшла заява, у якій він просить передати дану справу за місцем його проживання, посилаючись на ст. 276 КУпАП, якою передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у тому числі за місцем проживання порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2021 року серії ААБ № 039788 вбачається, що 28 вересня 2021 року о 23.45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Premium 430 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Groenewegen DRO 12-27, д.н.з. НОМЕР_2 , у смт Калинівка Броварського району Київської області по вулиці Ігорева, 1-А, на автозаправній станції БРС під час проїзду між паливно роздавальними колонками (далі ПРК) № 4 та № 5 не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на ПРК № 4. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та ПРК № 4 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею, зокрема 124 цього Кодексу (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2021 року серії ААБ № 039788 відносно ОСОБА_1 , дану справу направлена на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду справи не передбачено.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, у даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання на вимогах закону не ґрунтується, тому задоволенню вона не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 257, 276, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього за місцем його проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.