копія Справа №678/1448/21
Провадження №3-678-768/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом №792, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.06.2008 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.11.2021 року близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи ФОП здійснила продаж тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет марки «AstrU» громадянину ОСОБА_2 за кошти в сумі 30 грн. без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.п.7 п.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384822 від 29.11.2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначила, що вона з протоколом згідна, рапортом працівника поліції Праворського С.А. від 29.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.11.2021 року, протоколоми особистого огляду та вилучення від 29.11.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №1/4 від 29.11.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.7, 22, 23, 252, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Вилучену відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №1/4 від 29.11.2021 року у ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «AstrU», яку поміщено у файл пакет, опечатано білою ниткою та паперовою биркою із відтиском на ній печатки «110», - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №1/4 від 29.11.2021 року у ОСОБА_1 три пачки сигарет марки «AstrU», які поміщено у файл пакет, опечатано білою ниткою та паперовою биркою із відтиском на ній печатки «110», - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Хмельницької області Д.В. Цибульський