П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши клопотання адвоката Жменяка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил за ч. 6 ст. ст. 481 МК України, - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки України ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України.

Шостого грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Жменяк Ю.Ю. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивував тим, що 17.12.2021 року він буде знаходитися за межами Закарпатської області.

Вивчивши зміст поданої захисником заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом судді. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 467 МК України, строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, суддя, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Необхідність здійснення відеоконференції, на перекоання судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученні

спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Беручи до уваги наведене, враховуючи заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, а також у зв`язку з обмеженою кількістю залів судових засідань та їх зайнятістю, суддя не вбачає і не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у даній справі про адміністративне правопорушення та приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Жменяк Ю.Ю. про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

При цьому, відмова в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не позбавляє особу права на повторне звернення з клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості в приміщенні відповідного суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 487 МК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Жменяка Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева