Справа № 314/2476/21
Провадження № 3/314/774/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ВПЛ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161674 від 07.06.2021, ОСОБА_1 07.06.2021 о 10-50 год. на перехресті вул. Горького - пров. Гнаровської в м. Вільнянськ керував мотоциклом Восход державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161675 від 07.06.2021 ОСОБА_1 07.06.2021 о 10-50 год. в м. Вільнянськ на перехресті вул. Горького-пров. Гнаровської, керуючи мотоциклом на нерегульованому нерівнозначному перехресті по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161673 від 07.06.2021 ОСОБА_1 07.06.2021 о 10-50 год. в м. Вільнянськ по пров. Гнаровської керував мотоциклом Восход державний номер НОМЕР_2 без мотоцикла, чим порушив вимоги пп. «в», «г» п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 161674 від 07.06.2021 (справа № 314/2476/21), за протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 161675 від 07.06.2021 (справа № 314/2477/21) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161673 від 07.06.2021 (справа № 314/2478/21) присвоїти єдиний номер справи № 314/2476/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, зазначив, що мотоцикл, яким він керував, він з батьками продав, надалі зобов`язався не вчиняти правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть; ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 161674 від 07.06.2021, серії ААБ № 161675 від 07.06.2021, серії ААБ № 161673 від 07.06.2021.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, навчається ВПЛ, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 121, 122 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 161674 від 07.06.2021 (справа № 314/2476/21), за протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 161675 від 07.06.2021 (справа № 314/2477/21) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161673 від 07.06.2021 (справа № 314/2478/21) присвоїти єдиний номер справи № 314/2476/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.09.2021