Справа № 453/1608/21
№ провадження 3/453/781/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Томашевської Н.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши, матеріали, отримані від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася-
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік та будучи звільненною з посади головного бухгалтера Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 07.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення № 453/1606/21, провадження № 3/453/780/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/1608/21, провадження № 3/453/781/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 453/1608/21, провадження № 3/453/781/21.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала та пояснила, що несвоєчасно подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію 2019 року, через сімейні обставини, а після звільнення не подала вчасно декларацію, оскільки хворіла.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Томашевської Н.Ю., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, несвоєчасно подала декларацію за 2019 рік та будучи звільненою з посади головним бухгалтером Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП стверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією № 760 від 09.11.2021 року та №759 від 09.11.2021 року; розпорядженням Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про фактичне вивільнення ОСОБА_1 №3 від 09.02.2021 року, розпорядженням голови Крушельницької сільської ради Львівської області про звільнення із займаної посади головного бухгалтера Крушельницької сільської ради №12 від 16.07.2019 року, розпорядженням голови Крушельницької сільської ради Львівської області про прийняття на роботу головного бухгалтера на час декретної відпустки №19 від 12.11.2013 року, табелями обліку використання робочого часу за січень, лютий 2021 року, рапортом ст. о/у 6-го відділу (протидії корупції) УСР у Львівській ДСР Національної поліції України Ю. Смітюх від 25.10.2021 року, положенням про Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затвердженого наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 06.11.2019 року №17.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень та обставини їх вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження, оскільки як встановлено у судовому засіданні, остання будучи звільненою з посади головним бухгалтером Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, несвоєчасно, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями через перебування на стаціонарному лікуванні, вперше притягається до адміністративної відповідальності, на її утриманні перебуває її чоловік ОСОБА_2 , який згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 10ААБ №112713 являється особою з інвалідністю, а також відсутність обтяжуючих обставин у справі. Крім того, суд враховує й відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно положень ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.
У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 248-249, 251, 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку із малозначністю та оголосити її усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя