Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2157/21
Провадження №: 3/332/911/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,інших відомостей немає,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2021 року об 11-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , 1980 р.н. по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не займається вихованням дитини,внаслідок чого дитину була змушена забрати бабуся, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 17.06.2021, на 01.07.2021 , на 15.07.2021 та на 14.09.2021 року. 17.06.2021, 01.07.2021 та 15.07.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. З 02.08.2021 року по 13.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАБ № 588800 від 18.05.2021 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, копією заяви від 12.04.2021 року, копією акту обстеження умов проживання від 13.04.2021, поясненнями , іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 18.05.2021 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік