Номер провадження 3/754/4028/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №146490 від 18.06.2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 , згідно якого 18.06.2021 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Братиславській, 11-А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SsangYong Kyron» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перестроювання праворуч не надавши перевагу в русі автомобілю СКС МОV-04МП д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з ввімкненим синім проблисковим маячком. Своїми діями водій ОСОБА_1 змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем СКС МОV-04МП д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.2, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду направив заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до змісту якого вбачається, що останній з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та просив закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтовував тим, що він рухався з допустимою швидкістю, завчасно показав поворот та переконавшись в безпечності руху здійснив маневр.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях останнього відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Таран Н.Г.