Провадження № 3/554/2414/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

08 жовтня 2021 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 неналежним чином виконав батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 жовтня 2021 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , намагаючись вчинити крадіжку пиріжка, вдарив ногою в живіт продавчиню ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138638 від 11.10.2021 року, рапортом інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходько Д., протоколом прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Із даних рапорта інспектора - чергового Полтавського РУП Клименка І.В. слідує, що 08.10.2021 року, о 17 год 01 хв зі служби «102» отримано повідомлення, про те що в цей же час в магазині «Сита хата» невідомий підліток намагався викрасти товар, агресивно налаштований, зробив спробу побити скло у вікні.

На а.с.5 наявний протокол про прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_3 , яка повідомила, що 08.10.2021 року, о 17 год 01 хв, в магазині «Сита хата» хлопець приблизно 12 років наніс їй удар ногою в живіт після того як вона, будучи продавцем, побачила, що він вкрав хлібобулочний виріб, почав втікати з ним, а вона його затримувала.

Опитана мати ОСОБА_4 повідомила, що дізнавшись про вчинення сином ОСОБА_2 крадіжки хлобобулочиного виробу в магазині, провела з ним профілактичну бесіду.

Аналогічні пояснення надав батько ОСОБА_1 .

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, його майновий стан, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП-,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно