Провадження № 3/750/3726/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПрАТ «Таксосервіс», неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року, о 09 год. 57 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 74, водій ОСОБА_1 , керував автобусом «АТАМАN А-092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, перевозив пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме: замість 23 дозволених, перевозив 30 (тридцять) пасажирів, чим порушив п.п. 8 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 16 листопада 2021 року, о 09 год. 57 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 74, він керував автобусом «АТАМАN А-092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, перевозив пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме: замість 23 дозволених, перевозив 30 (тридцять) пасажирів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора, реєстраційну картку ТЗ, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, має сталі соціальні зв`язки: офіційно працевлаштований, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ