Провадження № 3/161/655/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на АТ «Волиньгаз»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2020 року серії ДПР18 №385825, ОСОБА_1 13 листопада 2020 року о 10 год. 45 хв. у с. Липини Луцького району Волинської області, по вул. Шевченка, керував автомобілем Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , який був припаркований біля узбіччя та лишив задні двері відчиненими, внаслідок чого водій ОСОБА_2 на автомобілі Daewoo Lanos, НОМЕР_2 , під час маневру здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в той день та час дійсно зупинився автомобілем на узбіччі вул. Шевченка у с. Липини для виконання аварійної заявки стосовно газу. Для взяття інструменту були відкриті задні дверцята автомобіля, в які, з власної необережності, в`їхав водій ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

На думку суду, в даній дорожній ситуації неправильними були саме дії водія автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_2 , який під час маневру не розрахував габарити автомобіля Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , з відкрити задніми дверцятами, та в`їхав в них.

До такого висновку суддя дійшов з огляду на те, що водій автомобіля Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , будь-якого керування чи рух автомобілем не здійснював, раптово дверцята не відкривав, а характер ДТП свідчить про необережність саме водія Daewoo Lanos, НОМЕР_2 .

До того ж, як слідує з автоматизованої системи документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області, постановою судді від 24 листопада 2020 року у справі №161/18713/20, водія автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за цих самих обставин.

В такому випадку, на думку судді, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк