Справа № 466/6630/21
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273362 від 14.07.2021 року вбачається, що 23.05.2021 року о 09 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Шевченка, 273 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан ділянки проїзної частини, не усунув відхилення кришки люка, від рівня покриття проїзної частини на 11 см. (допустиме 1 см) не встановив належне огородження та дорожні знаки, чим порушив вимоги абз. 2 розділу 3 та п. 3.1.2 ДСТУ 358-97, ч.3 ст. 3 ЗУ «Про дорожній рух», що стало причиною ДТП за участю транспортного засобу TESLA д.н. НОМЕР_1 та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2,4 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення, а зокрема:

-в матеріалах справи відсутня документально підтверджена інформація хто саме є балансоутримувачем відрізку дороги де мало місце ДТП (де розміщено люк оглядового колодязя);

-в матеріалах справи відсутній наказ про призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для доопрацювання та належного дооформлення.

Суддя Г. Б. Білінська