Справа №635/958/21
Провадження по справі №3/635/489/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з відділенням поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162076 від 26 січня 2021 року, ОСОБА_1 26 січня 2021 року о 22 годині 10 хвилин рухаючись в с.Вільхівка по вул.Центральна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі Інструкція № 1395), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, зазначеного пункту Інструкції у протоколі не повністю зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме: с.Вільхівка по вул.Центральна, крім того, не зазначені дані про наявність свідків чи потерпілих, відсутній їх підпис, хоча до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , під керуванням якого знаходився автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим, суд зазначає, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформлені неналежним чином, оскільки не містять підпису осіб, які надавали пояснення.

Відповідно до п.3 розділу І Інструкції №1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Однак на долученій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП, яка складена від 26.01.2021 о 22-10 години, відсутній підпис ОСОБА_1 , що унеможливлює з`ясувати чи був останній ознайомлений з нею, чи відмовився від підпису.

Згідно з вимогами пп.4, 5 розділу VII Інструкція № 1395 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу; в разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, в якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162076 від 26 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділенням поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко