ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Справа №607/18351/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Сіті-Кафе», директором ресторану «Лє Рок», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№403732 від 19.10.2020, 19 жовтня 2020 року о 17год. 00хв. директор ТзОВ «Сіті-Кафе» ОСОБА_1 , допустив приймання та обслуговування відвідувачів у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Тернополі по вул.. Острозького, 14а, чим порушив вимоги п.п.8 п.15 Постанови КМУ №956 від 13.10.2020 у відповідності до Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№060960 від 03.12.2020, 28 листопада 2020 року о 20год. 50хв. директор ресторану «Лє Рок» ОСОБА_1 , що за адресою м. Тернопіль вул.. О. Кульчицької,2а, допустив приймання відвідувачів (обслуговування) у вказаному закладі громадського харчування, чим порушив вимоги п.п.1 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та у відповідності до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 44-3 КУпАП а саме: справа №607/18251/20, номер провадження 3/607/4998/2021 та справа №607/22572/20, номер провадження 3/607/5465/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/18351/20, номер провадження 3/607/4998/2021.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду 30 жовтня 2020 року та 24 грудня 2020 року.

Розгляд адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№403732 від 19.10.2020 був призначений на 14 грудня 2020 року о 09.50год., про що останньому була надіслана повістка про виклик до суду, проте останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено на 04 лютого 2021 року о 10год., про останньому була повторно надіслана повістка про виклик до суду.

З врахуванням надходження до суду інших матеріалів стосовно ОСОБА_1 , а саме за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№060960 від 03.12.2020, розгляд даних матеріалів було призначено на 04 лютого 2021 року о 10год., про останньому була надіслана повістка про виклик до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, однак прибув його представник адвокат Авдеєнко В.В., який заявив клопотання про відкладення розгляду справ та надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справ. Розгляд адмінматеріалів був відкладений на 01 квітня 2021 року о 09.45год., у зв`язку з щорічною відпусткою судді.

01 квітня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті, тому розгляд справи відкладено на 29 квітня 2021 року о 10год., 21 травня 2021 року о 09.50год., 06 липня 2021 о 10год., 09 серпня 2021 року о 10год.,однак ОСОБА_1 та його представник в судові засідання не з`являлися.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 09 серпня 2021 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 44-3, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/18351/20, номер провадження 3/607/4998/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП та справу №607/22572/20, номер провадження 3/607/5465/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/18351/20, номер провадження 3/607/4998/2021.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. Т. Базан