Справа № 278/2985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , притягнутого Житомирським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 15.06.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17 липня 2021 року о 21 год. 30 хв., 28 липня 2021 року о 16 год. 00 хв, 30 липня 2021 року о 21 год. 00 хв., 01 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв., 02 серпня 2021 року о 19 год. 30 хв., 03 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв., 04 серпня 2021 о 20 год. 00 хв., 05.08.2021 року о 21 год. 40 хв., 06 серпня 2021 о 20 год. 00 хв., 07 серпня 2021 року о 21 год., 09 серпня 2021 о 22 год. 00 хв., 10 серпня 2021 року о 20 год. 00 хв., 11 серпня 2021 року о 17 год. 00 хв., 12 серпня 2021 року о 17 год. 00 хв., 14 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв., 15 серпня 2021 року о 20 год. 00 хв., 16 серпня 2021 року о 19 год. 00 хв., 18 серпня 2021 року о 22 годи. 20 хв., 19 серпня 2021 року о 21 год. 00 хв., 21 серпня 2021 року о 20 годині 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в бік якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій останній просить суд розглядати справу без його участі.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про подію, постановою суду, письмовими поясненнями потерпілої та самого ОСОБА_1 , який по суті порушень зазначив, що згоден.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, чисельність епізодів правопорушень, ступінь вини останнього, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич