Справа №745/672/21 Провадження №3/745/341/2021
П О С Т А Н О В А
15.09.2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 3 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2021 року до Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.07.2021 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства праці та аналітичного забезпечення Управління Держпраці у Чернігівській області Рубаном Є.Ф., стосовно ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 3 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. З протоколу про адміністративне правопорушення №25-21-084/0365 від 13.07.2021 року вбачається, що він був складений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить підпису даної особи, або зазначення про відмову від його підписання. Відповідно до наданих суду матеріалів з правами та обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, особа не ознайомлена. Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься в ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи. Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол №25-21-084/0365 від 13.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, повернути до управління держпраці в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя О. М. Даньков