Справа № 699/802/21
Номер провадження № 3/699/501/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УВС м. Корсунь-Шевченківський 24.01.2001, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 серії ААБ № 157827 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 17.08.2021 о 10 год. 30 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ярослава Мудрого, 120 водій автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснила рух заднім ходом на перехресті та скоїла зіткнення з автомобілем Ford Mustang н.з « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим було порушено вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона свою вину визнає, адже випадково переплутала передачі, замість першої увімкнула задню, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль позаду.

З письмових пояснень працівника ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_3 вбачається, що вона була свідком того як ОСОБА_2 відмовився від складання матеріалів за фактом ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно переплутала передачі. Проте зазначила, що зупинилася миттєво (кілька секунд), та внаслідок цього зіткнення не відбулося. Водій іншого автомобіля ОСОБА_2 з місця ДТП поїхав, бо з його злів поспішав в авто майстерню, збирався ремонтувати свій автомобіль. ОСОБА_1 зазначила, що автомобіль ОСОБА_2 містив багато подряпин, тому невідомо коли саме утворилася подряпина на передньому бампері т/з ОСОБА_2 . Звернула увагу, що останній відмовився повідомляти страхову про ДТП, тому відсутні підстави вважати, що взагалі сталося зіткнення та в його результаті т/з отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до п. 10.10 Правил дорожнього руху, забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Складовою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 , вбачається, що при ДТП транспортні засоби пошкоджень не отримали.

Зі схеми місця ДТП встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 відсутні видимі пошкодження, отримані внаслідок ДТП, а на автомобілі Ford Mustan н.з НОМЕР_3 передній бампер містить подряпину. Однак доказів, що дана подряпина з`явилася саме при цьому ДТП матеріали справи не містять. Так саме, матеріали справи не містять відомостей, що наявна подряпина може бути віднесена саме до механічних пошкоджень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2021 серії ААБ № 157848 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УВС м. Корсунь-Шевченківський 24.01.2001, інші дані суду не відомі - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.