Справа № 445/1892/21
провадження № 3/445/791/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104703, ОСОБА_1 , 01.09.2021 року, близько 13 год. 10 хв., розпивав на території Золочівського будинку культури алкогольні напої, а саме пиво та горілку "хлібний дар", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КупАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352240, ОСОБА_1 , 01.09.2021 року, близько 13 год. 40 хв., в м. Золочів, по вул. Центральній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправомірний виклик поліції, за що відповідальність передбачена ст.183 КупАП.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 03.09.2021 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104703 від 02.09.2021 року, серії ВАБ № 352240 від 02.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 254 від 01.09.2021 року, рапортом працівника поліції, та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 36, 24-1, 178, 183, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, та згідно ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак