Провадження № 3/522/9848/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали направлені з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 44-3 КУпАП.,

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2021 року серії ВАБ № 578876 вбачається, що ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 22:00 годині як адміністратор ресторану «12 МАВП», за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 12, не забезпечив відстань розміщення столиків та розміщення за одним столиком більше 4 осіб, чим порушив Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року та Постанову КМУ №583 від 02.06.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Від його представника Шерстюка П.П. надійшли заперечення до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в яких представник послався на недоведеність скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП, правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, Постанова КМУ №1236 від 09 лютого 2020 року (в редакції чинній на дату виявлення правопорушення) містить цілий ряд пунктів карантинних обмежень, в той час, як працівниками поліції, конкретний пункт обмежень, який порушено ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

При цьому, Постановою КМУ №583 від 02 червня 2021 року лише внесено відповідні зміни до Постанова КМУ №1236 від 09 лютого 2020 року, в яку до того ж після цього вносилися зміни 08 червня 2021 року.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 є адміністратором вказаного ресторану та те, що в цьому ресторані 15 червня 2021 року о 22.00 годині не було забезпечено відповідну відстань розміщення столиків та розміщення за одним столиком більше 4 осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки у діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, то провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Ю.Б.Свячена