Провадження № 3/369/9582/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13грудня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021року, близько 13 години 20 хвилин, в Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Шевченка, 162А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen C3д.н.з. НОМЕР_1 при обїзді перешкоди здійснив виїзд на зустрічну смугу руху чим змусив водія автомобіля HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, створив аварійну ситуацію внаслідок чого трапилось ДТП так як водій мотоцикла viper v200crд.н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданняз`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП не визнав пояснюючи суду що не здійснював виїзд на смугу зустрічного руху.

Відповідно до п.11.2 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040961 від 11.11.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.