Справа № 212/8502/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 726676 від 07.09.2021 року громадянин ОСОБА_1 02.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, чим порушив п.2 Постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.06.2021 року та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 22.09.2021 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був оголошений примусовий привід до зали суду, яка не виконана.
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Пустовіта О.Г. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року згадану адміністративну справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. та призначено судове засідання на 29.11.2021 року. Однак правопорушник ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим останньому був оголошений примусовий привід для забезпечення його явки до суду на 01 грудня 2021 року, який залишився працівниками поліції без виконання.
Постановою судді Чайкіна І.Б. від 01 грудня 2021 року оголошено ОСОБА_1 примусовий привід на 15 грудня 2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 726676 від 07.09.2021 року, рапортом співробітника поліції,висновком, довідкою про звільнення, постановою від 30.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а тому ОСОБА_1 , має бути притягнутий до відповідальності згідно вказаної норми закону.
Приписами частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За правилами ч. 4 ст. 38 КУпАП в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП через невчасне виконання приводів стосовно особи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін