Справа № 713/1441/21
Провадження №3/713/869/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2021р. о 12:53год. в м.Вашківці по вул.Миколайчука Вижницького району керував транспортним засобом марки Mersedes-Benz 310 D н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм таксі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої здійснюється розгляд справи доведено належними і допустимими доказами.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2021р., направлення ОСОБА_1 на огляд водіїв транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, огляд який проводився в присуnності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.06.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, роздруківку «Драгер» від 19.06.2021р., результат тесту 2,55% проміле, відеозапис з бодікамери працівника поліції та копію постанови серії БАБ №861199 від 19.06.2021р., яка складена за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів проводився у відповідності встановленому законом порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 19.06.2021р. близько 13:20год. були присутніми під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу. В результаті проведення тесту «Драгер» було отримано результат 2,55 проміле.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він «алкоголь вживав та сів за кермо». Це підтверджується його підписом в протоколі.

З роздруківки тесту від 19.06.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результати тесту - 2,55 проміле. Вказана роздруківка підписана самим ОСОБА_1 . Калібрування технічного засобу «Драгер» було здійснено 28.09.2020р.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують, що процедура огляду ОСОБА_1 здійснена у відповідності до вимог законодавства України.

Крім того, з постанови серії БАБ №861199 від 19.06.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за те, що 19.06.2021р. о 12:53 год. в м.Вашківці по вул.Миколайчука керуючи т/з, порушив ПДР. Вказане постанова отримана ОСОБА_1 . Вона не оскаржена.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з чотирма відеозаписами. З вказаних відеозаписів вбачається, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Результат огляду 2,55 проміле.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 19.06.2021р. о 12:53год. в м.Вашківці по вул.Миколайчука Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Пр цьому суд звертає увагу, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП не передбачає можливості накладення покарання у виді штрафу без позбавлення особи права керування транспортними засобами, тому суду відсутні підстави не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін