Березівський районний суд Одеської області
31.08.2021
Справа № 494/1070/21
Провадження № 3/494/462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ВАБ № 571112 від 15 червня 2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 05.06.2021 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 вдарила долонею руки по сідницях свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, з приводу вищезазначеного пояснила, що 05 червня 2021 року до обіду випила приблизно 200 грам горілки. Потім у дворі перевозила тачкою пісок до гаражу. Донька крутилась біля неї і вилізла на тачку з піском. ОСОБА_1 злякалась, так як пісок був мокрим і щоб він не посипався на дочку, прикрикнула на неї і дала їй легкого ляпасу по сідницям, щоб донька не заважала. Ніякого насилля до дочки не вчиняла більше, крім того, синяків на тілі дитини від її удару не було.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Також, відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення є підставою для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 73-1 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом встановлено, що ні протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 571112 від 15.06.2021 року, ні додані до нього матеріали, не містять доказів того, що ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, в розумінні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Більш того, вказаний адміністративний протокол не містить відомостей щодо завданої шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дії ОСОБА_1 , які виразились в тому, що вона вдарила долонею руки по сідницях дитини, були направленні задля того, щоб дитина припинила бавитися, тому що пісок був мокрий і міг посипатися на неї.

У судовому засіданні будь-яких підтверджень вчинення правопорушником домашнього насильства відносно потерпілої не встановлено.

Таким чином, вказані факти та обставини викликають сумнів в правомірності складеного протоколу.

Ч. 2 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року N 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, 247,283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________