ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/23690/21

26 листопада 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови слідчого Кладька А.І. про закриття кримінального провадження 29 жовтня 2021 року, 09 жовтня 2021 року о 07 год. 40 хв. в м. Рівне по Р. Шухевича, 18А велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Azimut», рухаючись по велосипедній дорожці, яка перетинає дорогу поза межами перехрестя, не надала дорогу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Land Rover FreeLander» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі, виконуючи маневр повороту праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. надійшла заява про розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП без її участі, вину у вчиненні порушення визнає повністю, просить звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись щодо неї усним зауваженням, оскільки отримані тілесні ушкодження продовжує лікувати і до цього часу.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 294473 від 15 листопада 2021, протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП від 09 жовтня 2020 року, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, визнання вини, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий