Справа № 234/3415/21
Провадження № 3/234/1219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Зеленкової С.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Мачхвареті, Ланчхутський район, Грузія, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ; не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 28.01.2020р за ст.173-2 ч.1 КУпАП; 2) 08.08.2020р за ст.178 ч.2 КУпАП; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року о 09:50 годині, у Краматорському міському суді Донецької області, що розташований за адресою: вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, ОСОБА_1 знаходився в алкогольному сп`янінні, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП не визнав, пояснивши, що 03.03.2021р в Краматорському міському суді Донецької області він нецензурною лайкою не висловлювався, нікого не ображав, а перегар був від того, що напередодні він випивав.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП, повністю встановлена відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №125792 від 03.03.2021р, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відеозаписом з портативного відеореєстратора наряду Служби судової охорони по охороні Краматорського міського суду Донецької області за 03 березня 2021 року, який був оглянутий судом в судовому засіданні, та на якому видно, як ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 , працівник служби судової охорони, в суді пояснив, що 03.03.2021р біля 10:00 годині в Краматорський міський суд прийшов ОСОБА_1 , який попросив маску та піднявся до судді Нейло І.М. Надалі, громадяни, які перебували в суді, поросили піднятися на другий поверх, так як там ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу людей, суду та судову охорону. Вказує, що він ( ОСОБА_2 ) разом із ще одним співробітником охорони піднялися на другий поверх, попросили ОСОБА_1 одягти маску, але той відмовився та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського та на його ( ОСОБА_2 ) адресу, все це фіксувалося на відеореєстратор.

Свідок ОСОБА_3 , працівник служби судової охорони, в суді надав пояснення, аналогічні, викладеним свідком ОСОБА_2 , додавши, що після того як він ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , піднялися на другий поверх, ОСОБА_1 сидів у коридорі без маски, далі від нього сиділи інші громадяни, до яких останній звертався в образливій формі, нецерзурною лайкою, був з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю, дії не відповідали діям тверезого чоловіка, після чого була викликана поліція для складання адміністративного протоколу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (03 березня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (19 серпня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, 173, 247, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай