Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/6106/21
Провадження № 3/554/1573/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., за участю секретаря судового засідання Кіяшко К. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надано

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18 червня 2021 року, о 20 год 10 хв, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), вчиняв дії хуліганського характеру, а саме лаявся нецензурною лайкою, стукав у двері, поводився зухвало, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Пояснив, що зазначені в протоколі обставини дійсно мали місце, і таким чином він звертався до сусідів у зв`язку з виявленою ним поривом труб водопостачання щоб ті перекрили воду, при цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 оскільки той лаявся нецензурною лайкою, стукав у двері, поводився зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 червня 2021 року, чиї показання були досліджені в суді, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, що мало місце 18 червня 2021 року у під`їзді будинку АДРЕСА_2 (а. с. 2, 3).

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215096 від 18 червня 2021 року (а.с.1).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, характер та обставини вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко