Справа № 471/1072/20
Провадження №3/471/8/21
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 569537 від 01.12.2020 року, 01.12.2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля бару "Віля" та здійснив постріл з газового пістолету, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 186640 від 01.12.2020 року, 01.12.2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля бару "Віля" по вул. Шкільна в смт. Братське та мав при собі газовий пістолет марки Ekol Major, 9мм, та два патрони до нього. даний пістолет не зареєстрований та не перебуває на обліку.

ОСОБА_2 пояснив суду, що наміру стріляти в нього не було, пістолет знаходився у кишені куртки і коли він хотів дістати гроші з кішені, випадково натиснув на курок.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, виражається у порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АПР18 569537 від 01.12.2020 року, АПР18 186640 від 01.12.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 01.12.2020 року, сертифікатом відповідності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , постановою від 24.02.2021 року справи були об`єднанні в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, ст. 36 КУпАП, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, покарання у вигляді штрафу без конфіскацієї газового пістолету та патронів до нього.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.