Справа 556/119/21
Номер провадження 3/556/117/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2021 о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , на вул. Радянській в с. Полиці Вараського району Рівненської області, порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив пп. 2, п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що документів, які посвідчують особу, при собі не носить оскільки боїться їх загубити, розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали, суд встановив наступні обставини.

Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

З протоколу про ащдміністративне правопорушення, долучених до нього доказів, в т.ч. даних реєстрації, відеозапису події вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебував на вулиці без будь-яких документів, що посвідчують особу.

Таким чином, ОСОБА_2 , порушив умови карантину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №115075, актом, відеозаписом з місця події на DVD диску.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.44-3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: