Справа № 948/51/21
Номер провадження 3/948/26/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.01.2021 року 21:10 год. та 19.01.2021 о 21:40 год., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

19.01.2021 о 21:30 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 покинув межі району без відповідного дозволу та поїхав до м. Полтава, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області 26.01.2021 р. вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та водночас пояснив, що змушений був залишити місце проживання у зв`язку з операцією його дитини, про що повідомив дільничого, порушень адміннагляду раніше не допускав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він зазначив, що 19.01.2021 р. після 21 год. 00 хв. він був відсутній за місцем проживання, так як їздив до м. Полтава за ліками для дитини, також зазначив, що про встановлені обмеження йому відомо, так як він був ознайомлений під підпис;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона повідомила, що 19.01.2021 р. о 21 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції її співмешканець ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як поїхав до аптеки за ліками;

-рапортом ДОП СПД №1 ВП №3 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області Борщова О. про те, що 19.01.2021 р. о 21 год. 10 хв., 21 год.40 хв. ним було здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , який на час перевірки був відсутній за місцем проживання;

-копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 год.; заборона перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» інших закладах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України; реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць;

-постановою начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. від 09.07.2020 р. про встановлення ОСОБА_1 обмежень: заборона виходу з дому по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. слідуючого дня; заборона виїзду за межі Машівського району без дозволу Машівського ВП ГУНП у Полтавставській області; заборона перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де спиртні напої продаються чи вживаються на розлив; зобов`язано здійснювати явку для відміток та реєстрації в Машівському ВП ГУНП у Полтавській області 1,2,3,4 п`ятницю місяця.

Суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та неповідомлення працівників поліції про виїзд за межі району.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує формальний характер самого порушення, щире каяття особи, який притягається до відповідальності та повідомлені ОСОБА_1 причини відсутності за місцем проживання та виїзд за межі району, а саме необхідність придбати ліки для хворої дитини, яка перебувала в лікарні та перенесла оперативне втручання, що стверджується копіями виписок з медичної картки ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.30,31).

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик