Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Єдиний унікальний номер: 704/949/20
Номер провадження: 3/704/81/21
01.02.2021 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
До Тальнівського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він 02.11.2020 року перебував в приміщенні Тальнівського ВП без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (зі змінами внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020), адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Отже, відповідно до суті адміністративного правопорушення описаного в протоколі про адміністративне правопорушення, дії особи слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП (зі змінами внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020) справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не підвідомчі районним судам (суддям).
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.
04.01.2021 року дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було повернуто на доопрацювання. 29.01.2021 року матеріали були направлені до суду повторно без виправлень.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал Тальнівському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Тальнівському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов