Справа № 372/3154/21
Провадження № 3-1061/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Академічного ліцею № 4 м. Обухів

по ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.08.2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в с. Красна Слобідка Обухівського району по вул. Кабанця в парку розпивав спиртні напої, а саме пляшку пива ємністю 0,5 л. «Львівське 1715», яку йому придбав повнолітній ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника батька ОСОБА_3 , провину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Зазначив, що відповідні висновки зробив.

Законний представник ОСОБА_3 повідомив, що такі дії ОСОБА_1 не носять систематичний характер, та відповідна профілактична бесіда з його дитиною проведена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - визнання провини, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні, і тому на підставі Закону України «Про судовий збір» судовий збір в даному випадку не справляється.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Проць