Справа № 724/2401/21
Провадження № 3/724/1103/21
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області із Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521740 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року о 23 год. 20 хв. в Хмельницькій області, с. Жванець на автодорозі Н-03, 301 км, водій маршрутного транспортного засобу SETRA.S 317, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів кількості 67 осіб, що більше на 6 осіб ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційному документі на такий транспортний засіб, чим порушено п.п. 8, п. 2.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521740 від 28.06.2021 року, місце вчинення правопорушення: Хмельницька область, с. Жванець, автодорога Н-03, 301 км.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання - чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521740 від 28.06.2021 року не додано жодних доказів, на підтвердження того, що правопорушення було виявлено та вчинено в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дана справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, а тому підлягає поверненню т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції В.Рокоче для направлення за підсудністю відповідному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції В.Рокоче для направлення за підсудністю відповідному суду.

Суддя О.Г. Єфтеньєв