Справа № 169/663/21
Провадження № 3/169/712/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Петровець Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником у ТОВ «Мацеїв», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КупАП, 28 червня 2021 року близько 2 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла, душив за шию, вдарив по руці, що не спричинило тілесних ушкоджень та внаслідок чого завдав шкоди фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що вночі 28 червня 2021 року потерпілої з дітьми не було вдома за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Жодного насильства щодо потерпілої 28 червня 2021 року він не вчиняв.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства вночі 28 червня 2021 року, пояснила, що ОСОБА_1 близько другої години ночі повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у кімнату, де вона спала з дитиною, та почав ображати її нецензурними словами, погрожувати і душити за горло. Коли відштовхнула його, то він вдарив її по руці. Дитина почала плакати. Після того, як сказала, що викличе поліцію, то ОСОБА_1 пішов з дому. Стверджувала, що такими діями ОСОБА_1 завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю (синці на руці). Просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Малолітній ОСОБА_3 в присутності представника служби у справах дітей у судовому засіданні розказав, що однієї ночі, коли він спав з мамою вдома, проснувся від того, що тато душив маму за шию і голосно кричав. Коли почав плакати, то тато пішов з кімнати. Такий випадок був лише один раз.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, малолітню дитину, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, поясненнями потерпілої та розповіддю дитини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629986 від 1 липня 2021 року ОСОБА_1 28 червня 2021 року близько 2 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла, душив за шию, вдарив по руці, що не спричинило тілесних ушкоджень та внаслідок чого завдав шкоди фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

У ході розгляду справи достовірно встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629986 від 1 липня 2021 року особою, яка його складала, допущено описку в написанні номеру будинку та квартири місця вчинення правопорушення: зазначено АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_1 .

За результатом розгляду звернення від 30 червня 2021 року потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення 28 червня 2021 року щодо неї домашнього насильства 1 липня 2021 року поліцейським було винесено терміновий заборонний припис ОСОБА_1 строком на 5 діб.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , вказаний заборонний припис він виконав і не оскаржував.

Відповідно до постанови судді Турійського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що потерпілої з дітьми в ніч на 28 червня 2021 року вдома не було, є необґрунтованими і спростовуються поясненнями потерпілої, розповіддю дитини та довідкою Луківської селищної ради № 963 від 1 липня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній малолітній син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, потерпіла у судовому засіданні стверджувала, що постійно проживає за вищевказаною адресою та іншого житла не має.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою і другою статті 173-2 КупАП, своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ і погроз, застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо своєї дружини, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя