Справа № 367/8712/21
Провадження №3/367/3333/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.11.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу серія ААБ № 077076 про адміністративне правопорушення від 16.11.2021, 13.07.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Університетська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, внаслідок чого допустиві зіткнення з автомобілями: марки КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , та марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серія ААБ № 077077 про адміністративне правопорушення від 16.11.2021, 13.07.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Університетська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10 a, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, із обставинами викладеними у протоколах погоджується, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124КУпАП, визнає повністю. Просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адмінстративної відповідальності.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/18319/16; від 19.03.2020 у справі №910/3864/19; від 29.04.2020 у справі №638/1557/18;від 16.04.2019 у справі №927/623/18, а саме: застосування п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП.

За таких обставин, факт закриття адміністративного провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не є обставиною, яка спростовує наявність вини особи в скоєнні ДТП та не звільняє її від відповідальності за шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи № 367/8712/21, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077077 від 16.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077076 від 16.11.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077076 від 16.11.2021 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077077 від 16.11.2021, адміністративні правопорушення вчинено 13.07.2021, тобто на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому в силу ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 застосувати не є можливим, а провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.ст. ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення 13.07.2021 року адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий