Справа № 676/5933/20
Провадження № 3/676/19/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року о 8 год. 58 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Гагаріна,48, Хмельницької області, керував транспортним засобом DAEWOO RACЕR державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 27 жовтня 2020 року керував автомобілем в м. Кам`янець-Подільський по вул. Гагаріна, де був зупинений поліцейськими. При зупинці поліцейськими, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, стверджував що не вживав спиртного.

Завершивши судовий розгляд, суд перейшов до судових дебатів, проте, ОСОБА_1 умисно не з`являвся до суду без поважних причин, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи і в судових дебатах, а тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки поведінка обвинуваченого була такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими у суді доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27 жовтня 2020 року в м. Кам`янці-Подільському був запрошений працівниками поліції в якості свідка, як водій ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_3 .

Поліцейський ОСОБА_4 повідомив, що 27 жовтня 2020 року перебуваючи на чергуванні, в м. Кам`янці-Подільському по вул. Гагаріна, був зупинений водій ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі останній відмовився.

Аналогічні пояснення надав поліцейський ОСОБА_5 .

Пояснення свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в обвинувачений спиртного не вживав, суд оцінює критично, оскільки вона є близьким родичем обвинуваченого і зацікавлена в розгляді справи на його користь.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали провадження, вважає, що вина останнього також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків на місці зупинки або в медичному закладі.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч