ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1801/21
Провадження № 3/712/898/21
22 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Черкаського гарнізону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата контрактної служби, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №27 о/с ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду помічника начальника військового наряду кулементника 3 відділення 3 патрульного взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до графіку службового навантаження особового складу патрульної роти на лютий 2021 року, 18.02.2021 в старшого солдата ОСОБА_1 визначений робочий день.
Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Відповідно до ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження, військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
В той же час, старший солдат ОСОБА_1 зазначені вимоги Закону проігнорував та 18.02.2021 о 08 год. 30 хв. не вийшов на службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомивши безпосереднього начальника про невихід на службу.
Викладене свідчить про недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду старшим солдатом ОСОБА_1 .
Таким чином, за вищевказаних обставин старший солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби та 18.02.2021 о 08 год. 30 хв. не вийшов на службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомивши безпосереднього начальника про невихід на службу, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилися у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив недбале ставлення вйськової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 22.02.2021; висновком проведенного службового розслідування по факту недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 від 22.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2021; службовою характеристикою складеної відносно ОСОБА_1 від 18.02.2021; копією графіку службового навантаження особового складу патрульної роти на лютий 2021 року; рапортом т.в.о командира патрульної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 18.02.2021.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військової службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Ю. Гоменюк