Справа № 301/2193/20
П О С Т А Н О В А

"01" лютого 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Доробратово, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744686 від 16.10.2020 року, « ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 11 годині 40 хвилин знаходилась в магазині без назви, який розташований за адресою: с. Доробратово, вул. Волошина, №2, де здійснювала продаж продуктів без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та рукавичок, чим порушила постанову КМУ №641 п.10.1. від 22.07.2020 року».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.3 ст.7 КУпАП, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Постановами Іршавського районного суду від 23.10.2020 року (а.с.6), від 19.11.2020 року (а.с.11) матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 9, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

29 січня 2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду для розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-ІХ (далі Закон №1000-ІХ) статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Вказаний закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Із системного аналізу статті 44-3 КУпАП вбачається, що Закон №1000-ІХ, зокрема в частині доповнення Кодексу України про адміністративні правопорушення ч.2 ст.44-3, є законом, який пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як вбачається із згаданого протоколу серії АПР18 №744686 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 вчинила дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.222 КУпАП (з урахуванням змін передбачених Законом №1000-ІХ) з 21.11.2020 року органи Національної поліції, а не судді місцевих загальних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 222, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських