Номер провадження: 33/813/268/21
Номер справи місцевого суду: 492/1298/20
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Реу Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 16.12.2020 року,-

встановив:

Оскаржуваною постановою судді Арцизького районного суду Одеської області від 16.12.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з постановою, захисник Реу Р.В. звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши доводи апеляційної скарги захисника Реу Р.В. вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова судді Арцизького районного суду Одеської області винесена 16.12.2020 року (а.с. 47).

Апеляційна скарга захисника Реу Р.В. подана через суд першої інстанції 27.01.2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Арцизького районного суду Одеської області (а.с.54).

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання вказаної постанови стороною судового розгляду, а також враховуючи той факт, що оскаржувана постанова була винесена 16.12.2020 року, а апеляційна скарга подана 27.01.2021 року, але захисником Реу Р.В. не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, у відповідності до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що він вправі звернутися з апеляційною скаргою, порушивши при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено положеннями ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Реу Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 16.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський