Справа №463/9759/21
Провадження №3/463/2081/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Львові на вул. Виговського, 100, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці на скоїла наїзд на припаркований невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху дії під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22 серпня 2021 року вбачається, що 22 серпня 2021 року о 14:20 год. по вул. Виговського біля торгового центру «ВАМ» вона рухаючись заднім ходом по парковці торгового центру здійснила наїзд на припаркований автомобіль. Щоб не перешкоджати руху транспортних засобів ОСОБА_1 від`їхала з місця ДТП на декілька метрів та під час того, як вона телефонувала до страхової компанії, водій пошкодженого автомобіля від`їхав не помітивши пошкоджень. Зазначає, що це був автомобіль сріблястого кольору, можливо марки «Toyota Camry», номерного знаку вона не запам`ятала.

Зі схеми місця ДТП від 22 серпня 2021 року вбачається, що внаслідок ДТП в автомобіля «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , наявні пошкодження заднього бампера, підшипника заднього лівого колеса. Інший учасник ДТП на схемі не відображений.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284741 від 22 серпня 2021 року, схемою місця ДТП від 22 серпня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 22 серпня 2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, враховуючи особу правопорушниці, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання нею вини, обставини, за яких сталась пригода, а також те, що внаслідок події пошкоджень завдано автомобілю, належному правопорушниці, а інший учасник ДТП місце події покинув та відомості про наявність у нього пошкодження відсутні, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.