№ 336/313/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2021, що складений інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Солом`яним Д.О., 11.01.2021 о 22.50 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 18, ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п. 2 п. 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

16.01.2021 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу відносно ОСОБА_1 була направлена до УПП м. Запоріжжя для належного оформлення.

10.02.2021 вказана справа після належного оформлення надійшла до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу місця реєстрація, яка вказана у протоколі, відповідно до зворотного повідомлення, судову повістку 15.02.2021 отримав член сім`ї сестра ОСОБА_2 .

Відтак суд доходить до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про розгляд час, дату і місце розгляду справи, а тому вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому дана норма є бланкетною, тобто відсилає до іншого нормативного акта, у даному випадку до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого попередніми постановами КМУ.

Відповідно до п.п. (2) п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, зокрема забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно із відеозаписом, який органом Національної поліції долучений до матеріалів справи, ОСОБА_1 11.01.2021 року о 22 годині 43 хвилини знаходився в під`їзді будинку № 18 по вул. Авраменка у м. Запоріжжя, вподальшому за наказом працівника поліції (час запису: 22 год. 51 хв.) він вийшов на вулицю, де на нього було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він знаходився в середині будинку, що не утворює собою склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке полягає у порушенні п.п. (2) п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, а перебування ОСОБА_3 на вулиці без документів були здійснено під примусом інших осіб, а саме працівників поліції.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.