Справа №461/7283/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу №461/7283/21 про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.01.2021, органом №7323, запис 979,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення 445 698,96 гривень штрафу. Транспортний засіб ««VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN», 2017 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0869/209000/21 від 13.05.2021 року - конфіскувати в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 40 963,83 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454, 40 грн. судового збору.

Однак, в тексті постанови Галицького районного суду м Львова від 21.09.2021 року, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », вказано невірне: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в тексті постанови суду від 21.09.2021 року, слід виправити прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість невірного « ОСОБА_3 », вказати вірне: « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2021 року у справі № 461/7283/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

Виправити описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2021 року, вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 »

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрків О.Р.