Справа № 307/513/21
Провадження № 3/307/282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - кухара групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби "Грушово" (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б), за ч.1 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , який у відповідності до наказу начальника Мукачівського прикордонного загону в період з 18 січня 2021 року по 05 лютого 2021 року у основній щорічній відпустці, 05 лютого 2021 року станом на 20.00 год. до відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б), яке знаходиться за адресою: с.Грушово, вул. Головна, 8, Тячівського району, Закарпатської області, без поважних на те причин не прибув, доповіді про неможливість прибуття, причини неприбуття не здійснював, до управління Мукачівського прикордонного загону прибув 08 лютого 2021 року, чим порушив ч. 1 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що не повернувся вчасно через те , що був на похоронах однокласниці, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008288 від 12 лютого 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11 лютого 2021 року, рапорті начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) капітана Андрія Короля від 16 лютого 2021, витягу з наказу, копії військового квитка та службовою характеристикою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовцем строкової служби вчасно без поважних причин на службу у разі нез`явлення з відпустки тривалістю до трьох діб.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.