Провадження № 3/234/4260/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_1 , офіцера групи автоматизованих систем управління та кібернетичної безпеки відділу зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майор ОСОБА_1 , відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді офіцера групи автоматизованих систем управління та кібернетичної безпеки відділу зв`язку та інформаційних систем штабу, з 14.04.2021 року. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях» та відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 08.04.2021 №56/дек "Про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та луганській областях" 29 вересня 2021 року відряджений для виконання завдань за призначенням у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей. Поряд з тим, незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних актів, майор ОСОБА_1 , 09.10.2021 перебував у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_3 група нарощення зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 11.00 09.10.2021 за повідомленням начальника групи зв`язку та інформаційних систем сумісного командного пункту авіації та протиповітряної оборони полковника ОСОБА_2 в розташуванні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений майор ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини, не зв`язка промова). В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), на що військовослужбовець добровільно погодився. В подальшому, о 11.10 09.10.2021 майор ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець майор ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує "Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" №38 від 09.10.2021 (тест приладом "Алконт-М" № 00249, тест № 3052 від 09.10.2021, результат 0,97 проміле). Майор ОСОБА_1 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби та перебував в розташуванні групи нарощення зв`язку ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей в стані алкогольного сп`яніння, та свою провину визнає повністю. Дана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових порушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі. Вчиненим правопорушенням моральної шкоди заподіяно не було. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через смс-повідомленням, телефонограмою. Крім того, судові засідання, призначені на 19.10.2021 року на 14-40- годину, на 27.10.2021 року о 08-50 годині (відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 ), на 24.11.2021 року о 08-20 годині (відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 ), неодноразово були відкладенні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк