Справа № 128/2268/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

-права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз`яснені та зрозумілі; відводи, заяви, клопотання відсутні,-

УСТАНОВИВ:

07.08.2021 о 11:17 год. на автодорозі М-30 362 км., Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN L200», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Бар-Ком», не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , що знаходився попереду, після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з транспортним засобом «Peugeot 30082, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , що рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд призначити йому стягнення у виді штрафу та не позбавляти посвідчення водія.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання вини у вчиненні даного правопорушення, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №356225 від 07.08.2021 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 07.08.2021 о 11:17 год. на автодорозі М-30 362 км., Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAN L200», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився попереду, після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з транспортним засобом «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких убачається, що рухаючись в бік Вінниці, йому на зустріч виїхав автомобіль, внаслідок чого автомобіль MAN здійснив зіткнення з його авто з лівої сторони (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких убачається, що вона пропускаючи потік машин, відчула удар в ліву сторону своєї машини (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких убачається, що автомобіль який рухався попереду здійснив різке гальмування, для уникнення зіткнення він прийняв в ліво, де зіткнувся з автомобілем Opel, яким повертав на с. Петрик та автомобілем Peugeot, який рухався в зустрічному напрямку (а.с.4); схемою місця ДТП від 07.08.2021 (а.с.5);

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454,00 гривні в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить454,00 гривні на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко