Справа № 944/4153/21
Провадження №3/944/2883/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103237 від 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 23.05.2021 близько 19:00 год. перебував за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке в свою чергу супроводжувалось нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою та чинив морально психологічний тиск. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10.08.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103237 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернуто до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

20.08.2021 до Яворівського районного суду Львівської області від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103237 від 10 червня 2021 року, вбачається що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке в свою чергу супроводжувалось нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою та чинив морально психологічний тиск.

Відомості щодо свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення в матеріалах справи та в протоколі відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмову заяву ОСОБА_2 , та її письмові пояснення, в яких остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який по місцю проживання вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

При цьому дана заява та пояснення про вчинення адміністративного правопорушення не містять даних про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи встановлено, що 23.05.2021 приблизно о 19:00 год. він перебував за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння та між ним та його дружиною виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась погрозами та образами і її сторону із його сторони.

Враховуючи наведене, суддею встановлено, що суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в протоколі про адміністартивне правопорушення не зазначено наслідку вчинених останнійм дій, тобто чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення складено 23 липня 2021 року, в той час коли подія мала місце 09 червня 2021 року, що свідчить про порушення посадовою особою, яка склала протокол вимог ч.2 ст.254 КУпАП, відповідно до якої, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Так, дослідивши та оцінивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Білецька М.О.