Справа № 481/14/21
Провадж.№ 3/481/10/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент НК МНАУ,

про притягнення до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Гарбузюк Ю.М., складено протокол серії ВАБ № 197056 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, за фактом того, що 09.12.2020 о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 62 грн. 25 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 09.12.2020 року він взагалі не був в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7. Також додав, що 08.12.2020 р. він перебуваючи у зазначеному магазині вчинив крадіжку, за яку відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КУпАП. Зазначив, що письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи писав не він, але підписував їх не читаючи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 09.12.2020 о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 62 грн. 25 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ