ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/630/21 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.195-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією газового пістолета марки "ПГШ-65" , стягнуто з нього в дохід держави 454 грн. судового збору.

Згідно з постановою, 29 вересня 2021 року о 16:20 год. по бул. Шевченка, 29, м. Тернопіль ОСОБА_1 порушив встановлений термін обліку (продовження) газового пістолета марки «ПГШ-65», кал. 8 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 26 серпня 2009 року до 26 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, скасувати накладене додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації газового пістолета марки «ПГШ-65»., яке є альтернативним, посилаючись на те, що вину у порушенні порядку зберігання газового пістолета визнає, проте, вважає надто суворим накладене на нього додаткове стягнення у виді конфіскації зброї, оскільки він раніше не притягувався до будь-якого виду відповідальності, щиро кається у скоєному, вказує на те, що адмінправопорушення вчинив з необережності оскільки забув продовжити дозвіл на зберігання зброї у зв"язку з тим, що термін на її зберігання видавався з значний період часу - 12 років.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляцію з викладених у ній мотивів, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме даними, які містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057109 від 29 вересня 2021 року;

дозволі №09/143 на право зберігання, носіння газової зброї «ПГШ-65», кал. 8 мм., № НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2009 року, дозвіл дійсний до 26 серпня 2021 року

та не оспорюється апелянтом, тому в апеляційному порядку не переглядається.

Проте, при застосуванні до ОСОБА_1 додаткового адмінстягнення у виді конфіскації газового пістолета марки "ПГШ-65" суд не врахував того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адмінправопорушення визнав та щиро розкаявся, а тому вважаю що наявні підстави для зміни постанови місцевого суду в частині скасування додаткового адмінстягнення у виді конфіскації зброї та задоволення поданої ним апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП в частині накладеного адмінстративного стягнення змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета марки "ПГШ-65".

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя