Провадження № 3/734/1525/21 Справа № 734/3141/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.09.2021 о 20.01 год. по вул. Київській, буд. 43 в смт Козелець, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не виконав законну вимогу пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шарпав за форменний одяг та штовхав, чим здійснив злісну непокору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.09.2020 приблизно о 19 год. на автозаправці «Маршал» сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю. Приїхали працівники поліції та попросили пред`явити посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль. Він повідомив поліцейських про відсутність у нього зазначених документів, оскільки вони перебували у дружини ОСОБА_2 . Надалі дружина привезла ці документи та пред`явила працівникам поліції. Непокору працівникам поліції не вчиняв, їх не штовхав та не шарпав за форменний одяг.

Поліцейський взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Клепацька І.В. на виклик до суду не з`явилася, від неї надійшло письмове пояснення, відповідно до якого 25.09.2021 під час виконання службових обов`язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту «Кіпті», 98 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без потерпілих» за адресою: смт Козелець, вул. Київська, буд. 34, АЗС «Маршал», між автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Прибувши за вказаною адресою, факт ДТП підтвердився, під час встановлення учасників події, водій автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння та категорично відмовлявся на законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб. На неодноразові попередження поліцейського про відповідальність за відмову пред`являти відповідні документи ОСОБА_1 не відреагував та почав поводити себе зухвало, шарпати поліцейського за форменний одяг, в зв`язку з чим даного громадянина було затримано відповідно до ст. 185 КУпАП. В подальшому, складено постанову серії БАА № 569238 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- протокол про адміністративне затримання серії КИ № 037212 від 25.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 25.09.2021 о 20.01 год. затримано для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення, для розгляду справи. Від правової вторинної допомоги відмовився. Виявив бажання захищати себе самостійно;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області від 25.09.2021 відповідно до якого 25.09.2021 приблизно о 19.30 год. на службовий планшет надійшов виклик про те, що в смт Козелець по вул. Київській, буд. 34 на АЗК «Маршал» сталося ДТП без потерпілих. Приїхавши за вказаною адресою, факт ДТП підтвердився. Під час перевірки документів водій ОСОБА_1 категорично відмовився на законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, почав шарпати поліцейських за одяг, штовхати в зв`язку з чим останнього було затримано. Під час затримання дружина водія ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження інспектору взводу № 2 роти № 2, на місце події прибула СРПП, СОГ. На місці події присутні свідки, які від надання письмових пояснень відмовились, в зв`язку з тим, що дуже поспішали. На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 185 КУпАП, винесено адмін. постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Далі на місці події працював наряд СРПП. Велась відеофіксація;

- відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких на вимогу працівника поліції пред`явити посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль ОСОБА_4 відповів, що втратив, та показав працівникам поліції, що в кишенях одягу зазначених документів немає. Даних щодо штовхання ОСОБА_1 поліцейських та шарпання їх за форменний одяг відеозаписи не містять. Навпаки, з відеозаписів вбачається спокійна поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає, зокрема, у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 ставиться в провину невиконання законної вимоги поліцейських пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шарпання їх за форменний одяг та штовхання.

Однак, відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб передбачена не ст. 185 КУпАП, а ч. 1 ст. 126 КупАП. І, як вбачається з відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень поліцейського Клепацької І.В., на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Доказів, які б підтверджували штовхання ОСОБА_1 поліцейських, шарпання їх за форменний одяг, крім письмового пояснення поліцейського ОСОБА_5 , особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Письмове пояснення поліцейського Клепацької І.В. суд не приймає до уваги, оскільки воно суперечить дослідженим у судовому засіданні відеозаписам (в частині штовхання ОСОБА_1 поліцейських, шарпання їх за форменний одяг). Безпосередньо сприйняти пояснення цього поліцейського суд не мав можливості у зв`язку з його неявкою до суду.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко