Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Також, 11 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував по вул.Шкільній біля будинку №20 с.Норинці Коростенського району Житомирської області мопедом марки «Мустанг» без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ №622607 від 23 липня 2021 року, ДПР18 №452682 від 11 липня 2021 року та поясненнями останнього в них, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2021 року, тестуванням на алкоголь до протоколу ДПР18 №452682 від 11 липня 2021 року та долученим до цього протоколу диском DVD-R VIDEX RW.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, є щире розкаяння винного, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУаАП в межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу.

При цьому суддя враховує те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами й визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі однією тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна