Справа № 628/367/21
Провадження № 3/628/98/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Коваленко Оксани Анатоліївни, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 08.02.2021 від начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР 18 № 444519, згідно якого 29 грудня 2020 року об 11-40 год. в с. Новоєгорівка по вул. Мечніківська, Дворічанського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнина рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є вул. Мечніківська с. Новоєгорівка, Дворічанського району Харківської області. Таким чином місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, всупереч вимогст. 256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено місце розгляду адміністративного матеріалу.

Таким чином судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню до Дворчанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в зв`язку з непідсудністю Куп`янському міськрайонному суду Харківської області для дооформлення і для подальшого направлення до належного суду - Дворічанського районного суду Харківскьої області.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.