Провадження № 3/761/5770/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2021р. вбачається, що того ж дня о 04 год. 13 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Саратовській, 33 в м. Києві з ознаками алкоголького сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія здійснювався в установленному законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав позначку 1,6‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Бондаренка А.О. про закриття провадження по справі, посилаючись на обставини, що на думку сторони захисту, вказують на вчинення особою адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності. Також захисник зазначив, що працівниками патрульної поліції була порушена процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення, а огляд водія здійснювався без свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі, свою заперечував, вказувавши на те, що діяв в стані крайньої необхідності, оскільки він, не розраховуючи нікуди їхати, як лікар змушений був виїхати на порятунок своєї тещі у якої різко погіршився стан здоров'я.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07 травня 2021р. серія ААБ №193128, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення;

-відеозапис з місця вчинення правопорушення;

-клопотання захисника про закриття провадження по справі;

-пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Судом не встановлено порушення працівниками поліції процедури проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Доводи сторони захисту, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності не найшли свого підтвердження. Також не заслуговують на увагу твердження захисника про відсутність свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, враховуючи положення діючої редакції ст. 266 КУпАП та здійснення відеофіксації вказаного огляду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,0 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: