Справа № 336/7234/21
Провадження № 3/336/2834/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює інженером ТОВ «НВП Імпульс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1984 р.н., а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.08.2021 року після завершення будівельних робіт дитячої кімнати, близько 23.00 години він відпочивав на ліжку. Дружина ОСОБА_2 почала вимагати, щоб він залишив своє ліжко та пішов спати у інше місце, бо на її думку від ОСОБА_1 погано пахло. На що він відмовився, та після спричинення йому тілесних ушкоджень він почав штовхати дружину, оскільки не бажав спати в іншому місці. Свідком вказаних подій була дитина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 05.08.2021 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_1 після завершення будівельних робіт дитячої кімнати, відпочивав на ліжку. Після проведених лакофарбових робіт, дитина не могла знаходитись у дитячій кімнаті, в зв`язку із чим, вони були вимушені знаходитись всі в одній кімнаті. Вона попросила чоловіка лягти на інше ліжко, щоб спати з дитиною, на що нецензурною лайкою, в присутності дитини, він почав висловлюватись в адресу дружини. Почавши стягувати чоловіка з ліжка, отримала забої та садна, оскільки останній почав її штовхати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вбачає в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього психологічного насильства відносно ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 597061 від 12.08.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.08.2021 року, письмовими поясненнями, рапортом, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі десятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 173-2, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170, 00 грн. в дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008515, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.