П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

19.11.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила продаж цигарок «Compliment» без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і щиро розкаялася. На пояснення свого вчинку суду повідомила, що її десятирічний син з трьох років хворіє на онкологічне захворювання, внаслідок чого йому встановлено групу інвалідності, а також має ряд тяжких супутніх захворювань, потребує постійного лікування, періодичної діагностики. У зв`язку з цим вона вирішила підзаробити кошів на лікування сина, тому почала торгувати цирками без марок акцизного збору. На підтвердження своїх слів надала для огляду у судовому засіданні течку з медичною документацією, в якій відображена історія хвороб сина. Для долучення до матеріалів справи надала копію посвідчення дитини інваліда від 21.08.2015, а також форму індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, в якій вказані діагнози дитини.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771827, складеного ст. ДОП СП ВП №! Жмеринського РВП Ліщиною В. Ф., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення, протокол містить підпис ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який 19.11.2021 придбав у ОСОБА_1 пачку цигарок «Compliment» за 45 гривень.

Отже, діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, що підтверджується зазначеними доказами у сукупності і взаємозв`язку з поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, і характер вчиненого правопорушення, а саме те, що органом поліції задокументовано лише один факт продажу однієї пачки цигарок, а про інші факти ОСОБА_1 зізналась сама, враховуючи також кількість вилучених цигарок, яка не становить особливого великого розміру, з огляду й на те, що правопорушення вона вчинила у зв`язку з наявністю тяжких сімейних обставин, а саме у зв`язку із необхідністю коштів на лікування онкохворого сина, враховуючи також, що вона з`явилась до суду за першим викликом, щиро розкаялась, розповіла про всі обставини вчиненого порушення, усвідомила протиправність своєї поведінки і висловила переконливий намір не вчиняти більше правопорушень, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням. На думку суду, цього буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 284 КУпАП).

За даними протоколу у ОСОБА_1 були вилучені цигарки «Compliment» в кількості 8 пачок, цигарки «RITM» в кількості 13 пачок без марок акцизного збору.

Відповідно до частини 6 статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до частини 1 статі 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.04.2020 у справі № 400/548/19 висловила такі правові висновки. Зокрема, системний аналіз окремих положень МК України, КУпАП, КАС України, ПК України та інших джерел права, які унормовують питання вирішення тимчасово вилучених речей (товарів), що стали безпосереднім об`єктом правопорушення, дає підстави стверджувати, що ці питання мають вирішуватися в межах адміністративно-деліктної відповідальності за адміністративний проступок. У зв`язку з порушенням норм матеріального права, які забороняють вчиняти низку дій, приміром, передбачених статтею 484 МК України, виникають адміністративно-деліктні правовідносини, пов`язані з порушенням норм матеріального права, що зумовлюють застосування вторинних процесуальних норм права, які регламентують здійснення провадження про адміністративні правопорушення, всередині якого, серед іншого, суддя (суд), який розглядає справу повинен вирішити питання долі тимчасово вилучених речей товарів - або конфіскувати, коли для цього є підстави, або повернути їх власникові (володільцеві) у разі визнання особи невинною у вчиненні правопорушення, або ухвалити рішення про знищення, якщо ці речі не можуть перебувати в цивільному обороті.

Аналогічний підхід, на думку суду, враховуючи вимоги частини 6 статті 283 КУпАП, слід застосувати і в цій справі.

Вилучені цигарки є безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, відтак є речовими доказами.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі.

Отже, за результатами розгляду справи слід вирішити долю вилучених цигарок, конфіскувавши ці речі на користь держави.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучені в ОСОБА_1 цигарки «Compliment» в кількості 8 пачок, цигарки «RITM» в кількості 13 пачок конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан