Справа 729/90/21
3/729/55/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Агро Наташа», ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Шевченка, 66-А керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КЛПЗ «Бобровицькій ЦРЛ».

31.01.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Шевченка, 66-А керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 та при виїзді з АЗС AVANTAGE7 не надав переваги в русі автомобілю ГAЗ 2705-434 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Шевченка с. Нова Басань та скоїв з ним зіткнення, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

31.01.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Шевченка, 66-А керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєння ДТП з автомобілем марки ГAЗ 2705-434 д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав повністю та погодився зі змістом протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470299, серії ДПР18 № 470300 та серії ДПР18 № 471264 від 01.02.2021 року, поясненнями свідків, які додані до протоколів, схемою місця ДТП, відеозаписом правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, його вина у суді доведена повністю, дії кваліфіковані правильно, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, то саме за цією статтею на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 40-1, 124, 122- 4, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя