Справа № 948/673/21
Номер провадження 3/948/199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.08.2021 о 16:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

25.08.2021 о 02:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 28.08.2021 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 ОСОБА_1 зазначив, що посварився з мамою.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обома протоколами про адміністративні правопорушення визнав повністю, зазначив, що більше таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що винність останнього у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріали адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;

-рапортом чергового поліцейського від 21.08.2021 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про конфлікт з сином ОСОБА_1 ;

-рапортом чергового поліцейського від 25.08.2021 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення її сином ОСОБА_1 домашнього насильства;

-протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2021 та 25.08.2021, та письмовими поясненнями, у яких ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності їх сина ОСОБА_1 , який 21.08.2021 та 25.08.2021, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї сімейне насильство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт сварки з матір`ю 21.08.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка була свідком подій, зазначених у протоколі та підтвердила їх;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка була свідком подій, зазначених у протоколі від 21.08.2021 та підтвердила їх;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 114 від 25.08.2021, у якому зафіксовано, що 25.08.2021 року о 03:15 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 0,58 %о.

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик