П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Шеріфф», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2020 року о 08 год 53 хв по Левківському шосе, 1 Житомирського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням не згоден.

В судовому засіданні 25.01.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що напередодні був зупинений працівниками патрульної поліції, якими було складено протокол відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За результатами розгляду вказаного протоколу, провадження відносно нього закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Наступного дня, 22.11.2020р, вранці був зупинений цим самим патрульним екіпажем по Левківському шосе, 1, патрульний автомобіль яких стояв на кінцевій зупинці Хімволокно. Причину зупинки поліцейські зазначили рух транспортного засобу під його керуванням без ввімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом, з подальшим винесенням відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 125 КУпАП. В ході спілкування, працівники поліції зазначили про те, аби він висадив пасажирів та повідомили про те, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Так як напередодні був зупинений цим же екіпажем, вбачає в діях поліцейських упереджене ставлення по відношенню до нього. Оскільки маршрутне таксі залишити на місці зупинки не міг, проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, запропонований поліцейськими, відмовився. Зі складеним відносно нього протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП не згоден, з підстав упередженого ставлення до нього з боку поліцейських.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що були присутні при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень особисто 15.01.2021р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 22.11.2020 року інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Козачуком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 25.01.2021 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що камерою відеореєстратора, встановленого в салоні патрульного автомобіля, зафіксовано рух транспортного засобу Рута д.н.з. НОМЕР_2 , із подальшою його зупинкою. В салоні маршрутного таксі пасажири відсутні. На місці зупинки поліцейський зазначає про те, що вбачає у водія даного транспортного засобу ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, та в присутності двох свідків пропонує останньому пройти огляд на визначення стану такого сп`яніння в найближчому медичному закладі охорони здоров`я. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530519 від 22.11.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3462589 від 22.11.2020 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.11.2020 року, відповідно до яких, в їх присутності водієві транспортного засобу Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння, в зв`язку із виявленими у нього ознаками такого стану, згідно встановленої законом процедури у найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції О. Котенка від 22.11.2020 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу 205 22.11.2020р о 08 год 53 хв по Левківському шосе, 1 Житомирського району було зупинено транспортний засіб Рута 22 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним п.9.8 ПДР України. Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Згідно встановленої законом процедури, у присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ст. 125 КУпАП, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 25.01.2021 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон