ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021

м. Одеса

Справа № 522/924/21

Провадження № 3/522/1158/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали справи, що надійшли від Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №191785 від 29.12.2020 «22.12.2020 приблизно о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на кухні комунальної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту з гр. ОСОБА_2 штовхала її, ображала брудною лайкою нереагуючи на зауваження, чим порушила громадський порядок», чим вчинила правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала. Пояснила, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_2 та протоколі не відповідають дійсності. Визнала, що на кухні комунальної квартири дійсно виник певний словесний конфлік між нею та матір`ю ОСОБА_2 , але вона не розпочинала конфлікт. Пояснила, що почала розмову з іншою особою, а ОСОБА_2 та її мати доєднались до цієї розмови. Не погодившись з тим, що ОСОБА_1 говорила іншій особі, почали заперечувати. Через це виникла сварка, в ході якої почали сваритьсь, взаємно нецурно виражатись один до одного, але жодних хуліганських дій не допускала, а лише захищала себе особисто словесно в цій сварці.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони дрібне хуліганство передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський по-рядок і спокій громадян.

Нецензурна лайка це сегмент лайливої лексики різних мов, що містить вульгарні, грубі (непристойні) лайливі вирази, за допомогою якої часто виражають спонтанну мовну реакцію на несподівану (зазвичай неприємну) ситуацію. При цьому, судова практица використовує фактичну презумпцію загальновідомості нецензурної лексики, тому що на теперішній час відсутнє законодавче визначення цієї категорії, а також безпосередня її фіксація в матеріалах справи. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецен-зурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, обра-жає людську гідність. Також, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце.

Враховуючи викладене, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки: місце, де відбувалися зазначені події, не є громадським; вчинена сварка була спрямована виключно на з`ясування особистих відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 діянь, що відображають об`єктивну сторону дрібного хуліганства немає; наслідків, які б внаслідок вчинених ОСОБА_1 дій порушили громадський порядок і спокій громадян немає.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль