Справа№938/336/21
Провадження № 3/938/172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання зазначене в протоколі: АДРЕСА_2 , громадянина України, згідно даних протоколу не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого - ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01.06.2021 о 19 год. 04 хв., в с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся через засоби поштового зв`язку, як за зареєстрованим місцем проживання, так і за адресою вказаною в протоколі, повістки про виклик до суду поверталися за відсутністю адресата за місцем проживання. З врахуванням наведеного, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутня за вказаною ним адресою проживання у протоколі та за зареєстрованим місцем проживання, повістки про виклик до суду не отримує, тому слід прийти до висновку, що судом вжито усіх можливих заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, і у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №458763 від 01.06.2021, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 , 01.06.2021, о 19 год. 04 хв., в с. Ільці, Верховинського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Рапортом інспектора СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіщука С. від 01.06.2021, з якого вбачається, що 01.06.2021 під час патрулювання в с.Ільці, Верховинського району було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При розмові з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На вимогу пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у Верховинській ЦРЛ водій відмовився;

Оглянутими відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що долучені до матеріалів справи на диску DVD-R, з яких чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, у зв`язку із виниклою у них підозрою про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу відмовився. Також водій ОСОБА_1 відмовився проїхати з працівниками поліції до медичного закладу для проведення огляду на визначення стану сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, ст. 279, 280, 283, 284, 288, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.