"08" грудня 2021 р. Справа № 363/5296/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року № 350/208/47/26/ПС, 26.11.2021 року близько о 15 год. 30 хв. під час видачі зброї патрульним добового наряду черговим по 9611 підрозділу лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння в солдата військової служби за контрактом, оператора відділення бойового управління 9611 підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , після чого останнього було замінено в добовому наряді та прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на освідування до медичного закладу в м. Вишгород, де було проведено дослідження тест системою Wondfo Biotech Comp. № серії W51010709, на наявність в організмі наркотичних засобів, та отримано позитивний результат на наявність (АМР) амфетамін, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2021 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення у зв`язку з наявними недоліками, а саме: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить посилання на таку кваліфікуючу ознаку як вчинення ОСОБА_1 правопорушення в умовах особливого періоду. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретного визначення дій або бездіяльності ОСОБА_1 , які б свідчили про недбале ставлення останнього до військової служби. Відповідно до коментованої ст. 172-15 КУпАП недбалим ставленням до військової служби є невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале або несумлінне ставлення до них. А отже, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені обставини, з яких можливо встановити які саме службові обов`язки ОСОБА_1 не виконав або неналежно виконав, не може свідчити про вказані обставини сам факт перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.

.

Однак, 08.12.2021 року до суду надійшла вказана справа, з якої вбачається, що вказані недоліки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2021 усунені не були. Крім того, до матеріалів справи долучений протокол № 350/208/47/27/ПС складений 07.12.2021 року командиром 9611 підрозділу частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 . Наказ про втрату чинності протоколу № 350/208/47/27/ПС від 02.12.2021 до матеріалів справи не долучений.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева