Справа № 278/2342/21
Номер провадження 3/278/1419/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять п`ятого червня 2021 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Тетерів в Житомирському водосховищі с. Тетерівка Житомирського району, у порушення абзацу 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сітка». Зловив рибу у кількості: судак 11 екземплярів, лящ 5 екземплярів, карась 9 екземплярів, загальною вагою 19,5 кг, чим завдав збитків на загальну суму 6613 (шість тисяч шістсот тринадцять) грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що у вказаний час та місці він знаходився в автомобілі друзів, з якого було вилучено сітки, рибу та його човен, який він надав останнім напередодні. Вказана риба та сітки йому не належать, про їх знаходження в автомобілі він дізнався, коли працівники рибного господарства з працівниками поліції змусили його відчинити багажник автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Так вина ОСОБА_1 , підтверджується описом від 25.06.2021 вилученого човна «BARK», трьох сіток та риби у кількості судак 11 екземплярів, лящ 5 екземплярів, карась 9 екземплярів, загальною вагою 19,5 кг , розрахунком збитків завданим правопорушенням, здійсненим відповідно до Постанови КМ України №1209 від 21.11.2011, який вказує на розмір шкоди, заподіяної правопорушенням водним біоресурсам на загальну суму 6613 грн, а також фотознімками, на яких зображений ОСОБА_1 з вилученим майном та рибою.

Разом з тим, суд не бере до уваги клопотання про визнання недопустимим протоколу через наявність у ньому виправлень ваги риби, з огляду на те, що розмір шкоди обраховується за видом риби та її кількістю, а не вагою, тому згадане виправлення не має юридичного значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Також суд не бере до уваги пояснення правопорушника, так як вони є суперечливими та не відповідають обставинам справи.

Зокрема, пояснення ОСОБА_1 про те, що у даному автомобілі знаходяться сітки, риба та його човен, він дізнався від працівників рибного господарства є алогічними та неспроможними. До того ж, ОСОБА_1 відмовився вказати осіб, яким належать вказані сітки та риба.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надає неправдиві пояснення з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 незаконно виловлено одинадцять судаків, п`ять лящів та дев`ять карасів, що підтверджується розрахунком збитків, згідно якого розмір відшкодування шкоди, відповідно до такс, затверджених вищевказаною Постановою КМ України становить 6613 грн, суд стягує з останнього у дохід держави вартість цієї риби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, сітки у кількості 3 шт. та човен «BARK» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість незаконно виловленої риби у сумі 6613 грн.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький