Справа № 446/1737/21
Провадження № 3-в/446/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

30.11.2021 на адресу суду надійшло подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області покликається на те, що 11.08.2021 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на громадянина ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 07.09.2021 ОСОБА_1 , поставлений на облік в Кам`янка-Бузькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 20.09.2021 ОСОБА_1 , прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. 04.10.2021 ОСОБА_1 було направлено для відбування громадських робіт, однак останній відмовився від отримання направлення. Згідно пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він не взмозі виконувати громадські роботи та просить про заміну громадських робіт на інше стягнення. 04.10.2021 за вих.№2394/10/36-21 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було скеровано подання начальника відділу пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, однак у задоволенні такого подання сулом відмовлено. 18.11.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 26.11.2021 для отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення, однак на вказану дату він не з`явився. У зв`язку з вище наведеним начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звертається до суду з поданням про заміну громадських робіт на інше стягнення.

В судове засідання представник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився.

Особа щодо якої розгядається подання ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом , з наступних підстав.

Оглядом матеріалів особової справи 23/2021 встановлено, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В подальшому, а саме 25.08.2021 постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2021 було направлено на виконання в Кам`янка-Бузький РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, яка була прийнята до виконання, що підтверджується повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 07.09.2021.

04.10.2021 ОСОБА_1 було скеровано до Новояричівської селищної ради для відбування громадських робіт.

Як видно з письмового пояснення від 04.10.2021, в якому ОСОБА_1 пояснив, що відмовляється від отримання направлення, оскільки немає змоги приступити до виконання громадських робіт.

Як видно з матеріалів справи, 04.10.2021 за вих.№2394/10/36-21 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було скеровано подання начальника відділу пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Ухвалою суду від 02.11.2021 у задоволенні такого подання судом відмовлено з тих підстав, що відсутні обставини, що перешкоджають виконанню постанови.

В подальшому 18.11.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 26.11.2021 для отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення, однак особа щодо якої розгядається подання на вказану дату не з`явився.

Після цього 30.11.2021 начальником Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подано до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Визначальним для розгляду даного подання є факт ухилення особи від виконання громадських робіт. З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 ухилився від виконання громадських робіт так, як письмовими поясненнями від 04.10.2021 висловив свою відмову від відбуття громадських робіт.

Проте, вказані обставини вже були предметом судової оцінки в постанові судді від 02.11.2021, де суд відмовив у заміні ОСОБА_1 призначеного покарання. Повторна оцінка цих обставин судом є недопустима.

А події після винесення судом постанови, зокрема виклик ОСОБА_1 18.11.2021 та повідомлення про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 26.11.2021 не доводить факту ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт, а лише надає підстави для відповідної реакції органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в межах його повноважень.

Крім того, згідно з ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 відповідно до постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2021 визнано винним, така передбачає можливість стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення передбачає можливість стягнення у вигляді штрафу та те, що у справі відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 304,321-4 КУпАП,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.І. Котормус