Провадження №3/756/7451/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року о 14 год. 03 хв. на вул. Набережно-Рибальській у м. Києві гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не впевнився в безпечності, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «FORD» НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.10.2021 року розгляд матеріалу відкладено для виклику іншого учасника ДТП.

При цьому, в наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, мотивуючи свою неявку перебуванням на лікарняному.

Чергова заява ОСОБА_1 від 08.12.2021 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням лікування подана до суду через канцелярію особисто заявником напередодні судового засідання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за справами про адміністративні правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Стаття 271 КУпАП дає можливість брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення адвокату, іншому фахівцю у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

За таких обставин, неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання та подані особисто «під час хвороби» через канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи, на думку суду, є свідченням зволікання розгляду адміністративного матеріалу та штучного створення умов для можливості уникнення відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим розгляд даного адміністративного матеріалу за наявними матеріалами у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, локалізацією пошкоджень транспортних засобів, місцем знаходження транспортних засобів на проїзній частині та відносно один одного, поясненнями учасників.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук