У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., розглянувши клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника - адвоката Александрова Д.О. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, враховуючи віддаленість адреси робочого місця адвоката від місця проведення судового розгляду.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: не можливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника та доцільність проведення розгляду даної справи у режимі відеоконференції
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, в якій братиме участь адвокат Александров Дмитро Олександрович.
Копію ухвали направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул