Справа 362/4812/21
Провадження 3/362/2049/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 з військової частини НОМЕР_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який 08 вересня 2021 не вийшов на військову службу та був відсутній на службі без поважних причин протягом робочого дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 08.09.2021 був відсутній на службі, підтвердження поважності причин такої відсутності в нього немає.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Судом досліджено наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 08.09.2021, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, де ОСОБА_1 власноручно вказано, що 08.05.2021 він не вийшов на службу, тому що мав погане самопочуття (а.с. 1);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим, що він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення та надав в судовому засіданні (а.с. 2);
- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.09.2021 ОСОБА_3 був відсутній на службі, якимись поважними причинами свою відсутність не пояснив (а.с. 3);
- поясненнями ОСОБА_4 , що є аналогічними до пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він дійсно в умовах особливого періоду був відсутній на службі протягом однієї доби без поважних причин.
Враховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно положень ст.ст. 34, 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.(Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.