Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1025/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , запроваджену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
24.02.2021 року на розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані матеріали, проаналізувавши законодавство, що передбачає настання адміністративної відповідальності, та встановлює процедуру розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вирішив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№008132 від 23.02.2021 року, складеним начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) капітаном ОСОБА_2 , в особистих речах солдата строкової служби ОСОБА_1 в ході перевірки по прибуттю його з відпустки 22.02.2021 близько 20-15 години на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В), територія Петрівської ОТГ Берегівського району Закарпатської області, було виявлено три згортки з речовиною, що має ознаки наркотичної речовини. 23 лютого 2021 року близько 14-30 години ОСОБА_1 був направлений до Хустської ЦРЛ на освідчення, за результатами якого підтверджено факт нещодавнього вживання наркотичної речовини.

Діяння його кваліфіковано за ч.1 ст.172-20 КУпАП як прибуття на територію військового містечка для виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

Частиною першою ст..172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом із тим, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту є протиправним кримінально караним діянням, за яке передбачено відповідальність статтею 309 КК України.

Очевидно, що у зафіксованій у протоколі події є ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.309 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За наведених обставин, без перевірки та встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст.253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному органу досудового розслідування.

У зв`язку з вище викладеним, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП із передачею матеріалів справи до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.253 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи передати до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба