Справа № 481/13/21
Провадж.№ 3/481/9/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Новобузького коледжу МНАУ,

про притягнення до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Макатьор Ю.В., складено протокол серії ВАБ № 199281 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, за фактом того, що 27.12.2020 о 03:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав стартовий пакет мобільного оператора «Водафон», вартістю 99 грн. 90 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199281 від 29.12.2020 року;

- заявою та письмовими поясненнями керуючої магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 від 29.12.2020 р.;

- довідкою, виданою керуючою магазином ТОВ «АТБ-Маркет» Пономар О.П. від 29.12.2020 р.

- протоколом огляду місця події від 29.12.2020 р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.12.2020 р.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з тим відповідно до ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.