Справа №: 653/284/21
Провадження № 3/653/398/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

12 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , посада головний старшина, командир відділення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що головний старшина, командир відділення ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, 18.01.2021 року був вільний від несення служби та 19.01.2021 року повинен був прибути о 08.00 ранку на ранкове шикування, але прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 22.01.2021 року, тобто був відсутній протягом трьох діб, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб. Зокрема, головний старшина, командир відділення ОСОБА_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби 19.01.2021 року, не прибув на розташування військової частини НОМЕР_2 , що розташована в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд. 22.01.2021 року головний старшина, командир відділення ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, головний старшина, командир відділення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання головний старшина, командир відділення ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає, щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину головного старшини, командира відділення ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина головного старшини, командира відділення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 00053 від 28.01.2021 року;

- доповідями старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 20.01.2021 року та ОСОБА_3 від 22.01.2021 року.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини головного старшини, командира відділення ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення головному старшині, командиру відділення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити головного старшину, командира відділення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок