: Справа № 484/304/21
Провадження:№ 3/484/160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.02.2021 року від Департаменту патрульної поліції Управліня патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великовеселе, Врадіївського району, Миколаївської області, працюючого в ТОВ "МАКО ТРАНС ГРУП" - водіїєм, одруженого, який не є особою з інвалідністю, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №4823 від 13.02.2020 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2021 року о 21:00 год. в м. Миколаїві, Заводському районі по вул. Проектна,3В на території підприємства "Екотранс" водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TG X 18.440 державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE PROFILINERSD державний номерний знак НОМЕР_4 здійснював рух заднім ходом, був неуважний, не спостерігав за дорожньою обстановкою, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом SCAHIA R400 державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом BESOTOPP-ЗАТ -38-78136 державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкоження, а саме: траснпортний засіб MAN TG X 18.440 д. н. знак НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE PROFILINERSD д. н. знак НОМЕР_4 отримав пошкодження заднього правого ліхтаря, заднього бампера напівпричепа, траспортний засіб SCAHIA R400 державний номерний знак НОМЕР_5 отримав пошкодження переднього бампера. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Згідно п. 1.3. та п. 1.4 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, повне визнання винни та щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко