Провадження № 3/127/6232/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

з участю:

представника митниці Грубеляса О.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Благоєво, Одеської області, Україна, працюючого водієм фірми «GALIZ-SV» S.R.L., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 14.08.2019 року органом «AGENTIA SERVICII PUBLICE» Молдова, персональний номер: НОМЕР_2 , за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 о 17:25, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «BOVA FHD127365», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , та з другим водієм гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), що слідували з Р. Молдова в Російську Федерацію, транзитом через Україну.

О 17:35 гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) було проведено письмове декларування, під час якого останній письмово заявив про наявність у нього 2 місць багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 17:50, в 2 дорожніх сумках гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), які знаходилися в салоні автобуса між сидіннями пасажирів першого ряду, виявлено незаявлений ним в митній декларації товар: 12 пляшок вина червоного «PURCARI CABERNET SAUVIGNON DE PURCARI», ємністю по 0,75 л, міцністю 14,0%, виробництва фірми «Vinaria Purcari» SRL, 2 пляшки вина білого «INDIVIDO FETEASCA REGALA RIESLING», ємністю по 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Chateau Vartely» SRL, 4 пляшки вина білого «UNICORN EQUILIBRIUM», ємністю по 0,75 л, міцністю 12,5%, виробництва фірми «Unicorn Estate» SRL, 4 пляшки вина білого «CRICOVA CHARDONNAY», ємністю по 0,75 л, міцністю 12,5%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 2 пляшки вина червоного «PURCARI PINOT NOIR DE PURCARI», ємністю по 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Vinaria Purcari» SRL, 7 пляшок вина червоного «CRICOVA LIDIA MOLDOVENEASCA», ємністю по 0,75 л, міцністю 10,0%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 3 пляшки вина червоного «CRICOVA FETEASCA NEAGRA», ємністю по 0,75 л, міцністю 14,0%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 2 пляшки вина червоного «PURCARI RARA NEAGRA DE PURCARI», ємністю по 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Vinaria Purcari» SRL, 1 пляшка вина білого «CRICOVA FETEASCA ALBA», ємністю 0,75 л, міцністю 11,5%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 1 пляшка вина білого «CRICOVA FETEASCA ALBA», ємністю 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак від останнього надійшла заява щодо розгляду справи без його участі.

Представник митниці Грубеляс О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил від 28.05.2021 № 0197/401000/21; копією акту про проведення огляду; описом предметів; доповідною запискою ОСОБА_5 .

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу - сто відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Згідно висновку СЛЕД від 24.06.2021 № -0511, вартість тимчасово вилученого товару, станом на дату оцінки, становить 7211,62 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) гривень 62 копійки на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 12 пляшок вина червоного «PURCARI CABERNET SAUVIGNON DE PURCARI», ємністю по 0,75 л, міцністю 14,0%, виробництва фірми «Vinaria Purcari» SRL, 2 пляшки вина білого «INDIVIDO FETEASCA REGALA RIESLING», ємністю по 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Chateau Vartely» SRL, 4 пляшки вина білого «UNICORN EQUILIBRIUM», ємністю по 0,75 л, міцністю 12,5%, виробництва фірми «Unicorn Estate» SRL, 4 пляшки вина білого «CRICOVA CHARDONNAY», ємністю по 0,75 л, міцністю 12,5%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 2 пляшки вина червоного «PURCARI PINOT NOIR DE PURCARI», ємністю по 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Vinaria Purcari» SRL, 7 пляшок вина червоного «CRICOVA LIDIA MOLDOVENEASCA», ємністю по 0,75 л, міцністю 10,0%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 3 пляшки вина червоного «CRICOVA FETEASCA NEAGRA», ємністю по 0,75 л, міцністю 14,0%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 2 пляшки вина червоного «PURCARI RARA NEAGRA DE PURCARI», ємністю по 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Vinaria Purcari» SRL, 1 пляшка вина білого «CRICOVA FETEASCA ALBA», ємністю 0,75 л, міцністю 11,5%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A., 1 пляшка вина білого «CRICOVA FETEASCA ALBA», ємністю 0,75 л, міцністю 13,0%, виробництва фірми «Cricova-Vin» S.A, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару у справі про порушення митних правил від 28.05.2021 № 0197/401000/21 в розмірі 92 (дев`яносто дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя