Провадження № 3/750/3645/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Національного університету «Чернігівська політехніка», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 о 22:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Малиновського, 27, керував транспортним засобом ВАЗ 21023, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу Drager ARAM 2298, результат позитивний 0,47‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла через проблеми з електрикою автомобіля, який він придбав напередодні. При спілкуванні поліцейський повідомив йому, що має підозру щодо його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Він і справді пив пиво о 17 годині, випивши 1,5 л. Однак вважав, що минуло п`ять годин, і він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому погодився пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння. За результатом огляду було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, з чим він погодився.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 серії ААБ № 303097, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден і виклав пояснення про вживання 1,5 л пива о 17 годині;

-результат тестування № 3212 від 10.11.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видувається 0,47‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 0,47‰, з яким останній був згоден;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що автомобіль ВАЗ 21023, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по колу вул. Шевченка та у нього в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Працівниками поліції був зупинений зазначений автомобіль, водій якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився. За результатом огляду щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння на місці, проведеного поліцейським за допомогою приладу «Драгер», встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 0,47‰;

-рапорт командира взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Короткого С. про те, що було зупинено автомобіль ВАЗ 21023, д.н.з. НОМЕР_2 за порушення правил ПДР, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. При спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук та запах алкоголю з порожнини рота. Останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння на місці, за висновком якого встановлено алкогольне сп`яніння 0,47‰;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.11.2021 серії БАБ № 593221, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний