Справа № 724/288/21
Провадження № 3/724/179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.01.2021 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час нічної перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.02.2021 року о 00.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час нічної перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.02.2021 року біля 17:10 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм вітчимом ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.02.2021 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час нічної перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.02.2021 року біля 13:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм вітчимом ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.02.2021 року о 05:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час нічної перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.02.2021 року о 23:45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час нічної перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.02.2021 року о 00:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час нічної перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 184248 від 19.02.2021 року, серії АПР18 № 184247 від 19.02.2021 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те що він характеризується посередньо, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 416742 від 02.02.2021 року, серії АПР18 № 416528 від 04.02.2021 року, серії АПР18 № 184331 від 04.02.2021 року, серії АПР18 № 416675 від 19.02.2021 року, серії АПР18 № 416676 від 19.02.2021 року, серії АПР18 № 416678 від 22.02.2021 року, серії АПР18 № 416677 від 22.02.2021 року, Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.02.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.01.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 172-3 ч. 1, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/288/21, № 724/289/21, № 724/290/21, № 724/374/21, № 724/375/21, № 724/376/21, № 724/377/21, № 724/378/21, № 724/379/21, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/288/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв