ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 Справа №607/21494/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні 1 дитина, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, 26 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. в магазині «Pasta», що знаходиться в м.Тернополі на майдані Перемоги, 4Б, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію не певну суму покупки не проведено через реєстратор розрахункових операцій, не видано особі, яка придбала товар розрахунковий документ (фіскальний чек), а саме реалізовано 1 пляшку вина «Fragolino Rosso cossmo Belbo» Італія по ціні 98,00 грн., чим порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами і доповненнями). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020р. №340 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020р. №339 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме: встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії, так 26 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. в магазині «Pasta», що знаходиться в м.Тернополі на майдані Перемоги, 4Б, реалізовано 1 пляшку вина «Fragolino Rosso cossmo Belbo» Італія по ціні 98,00 грн., чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995р. (зі змінами і доповненнями).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/21494/20, провадження №3/607/7869/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та справа №607/21495/20, провадження № 3/607/7870/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/21494/20, провадження №3/607/7869/2020.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення №339 від 03.12.2020 року; даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення №340 від 03.12.2020 року; висновками зазначеними в акті перевірки щодо дотриманням суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №2255/19/00/0704/ НОМЕР_1 від 03.12.2020р.; наказом №2061-к від 26.11.2020р. «Про проведення фактичної перевірки»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2020р.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, як посадову особу та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справа №607/21494/20, провадження №3/607/7869/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та справа №607/21495/20, провадження № 3/607/7870/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в одне провадження, присвоїти об`єднаним справам №607/21494/20 номер провадження 3/607/7869/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський