Справа №705/318/21
3/705/377/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358015 від 09.01.2021 року, складеного ст.ДОП СП Уманського ВП Тодорчук Є.А., 09.01.2021 року о 09 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не припинила діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушила підпункт 4 пункту 3 ПКМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, свою діяльність як фізичні особи-підприємці здійснюють: вона, її чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 09 січня 2021 року у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніяких відвідувачів не допускали і торгівля здійснювалась виключно дистанційно шляхом отримання замовлень на товар по телефону та доставкою товару замовнику. Станом на 09 годину 09 січня 2021 року у приміщенні магазину перебували лише ОСОБА_1 та ще дві робітниці магазину, які прибирали в магазині, так як на період карантину необхідно дотримуватись санітарних норм. Жодного відвідувача у магазині не було. В той час коли робітниці магазину відкрили вхідні двері до магазину, що винести воду, яку використовували для миття, а також протерти двері, до магазину зайшли три працівника поліції, які повідомили, що ОСОБА_1 щось порушила. Вона особисто вважає, що порушень не допустила.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 4 пункту 3 постанови Кабінету Міністрі України № 1236 від 09.12.2020 року, який визначає, що додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, лікарських засобів, виробів медичного призначення, засобів гігієни, побутової хімії, засобів зв`язку, друкованих засобів масової інформації, ветеринарних препаратів, кормів, насіння, засобів захисту рослин на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі такими товарами. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень;

торгівлі пальним;

провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, перукарень та салонів краси за попереднім записом;

виконання робіт із збирання і заготівлі відходів.

Тобто, обов`язковою ознакою наявності складу правопорушення є приймання відвідувачів суб`єктами господарювання. При цьому, дозволялась торговельна діяльність із здійсненням адресної доставки замовлень.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 станом на 09.01.2021 року була суб`єктом господарювання, яка провадила діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У судовому засіданні ОСОБА_1 усно зазначила, що вона є фізичною особою-підприємцем та разом зі своїми рідними здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте підтверджуючих документів з даного приводу також не надала.

У матеріалах справи відсутні докази того, що о 09 годині 10 хвилин 09 січня 2021 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймались відвідувачі, відповідно, матеріалами справи не спростовуються доводи ОСОБА_1 про те, що у вказаний період часу у магазині перебували лише вона та дві робітниці, які здійснювали прибирання у магазині.

До справи додане пояснення громадянина ОСОБА_4 , який не вказаний в якості свідка у протоколі про адміністративне правопорушення, і який у своєму поясненні зазначає, що став свідком того, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Горького, 5, в м.Умань, не припинив свою роботу всупереч карантинним обмеженням. Проте, в чому саме виражалась робота магазина, чи був факт приймання відвідувачів, у поясненні ОСОБА_4 не зазначено. Тому, такі пояснення суддя не може взяти до уваги як належний доказ.

Тому, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи та у судовому засіданні не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.44-3, п. 1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, відносно якої її винесено, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман