П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2441/21

09 грудня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працює директором ТОВ «Техномонтаж», одруженого, на утриманні нікого не має, громадянина України,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08.10.2021 року управлінням Держпраці в Івано-Франківській області проведено плановий захід державного нагляду (контролю) ТОВ «Техномонтаж», юридична адреса: с. Верхній Майдан, вул. Грушевського, 16, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в ході якого виявлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: порушено вимоги ч.1 ст. 41КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ2506/530/АВ/П2/ПТ від 08.10.2021 року, складеного головним державним інспектором Управління Держпраці в Івано-Фраківській області Заєць І.С. вбачається, що 08.10.2021 року управлінням Держпраці в Івано-Франківській області проведено плановий захід державного нагляду (контролю) ТОВ «Техномонтаж», юридична адреса: с. Верхній Майдан, вул. Грушевського, 16, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в ході якого виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ст. ст. 24, 79, 83, 97,115, 116 КЗпП, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», постанови КМ України № 413 від 17.06.2015 року, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зокрема: прийняті на роботу на посади слюсаря ОСОБА_2 , зварювальника ОСОБА_3 та інженера ОСОБА_4 з 08.09.2020 року (наказ від 07.09.2021 року №16-к) повідомлення про прийняття працівників на роботу до ГУ ДПС в Івано-Франківській області (Надвірнянський район) надіслано не до початку роботи, як передбачено постановою КМУ №413, а 08.09.2020 року. У підприємстві на кожного працівника заведені особові картки. Однак, не всі працівники ознайомлені під розписку в особовій картці про прийняття на роботу. Так, в особових картках слюсаря-ремонтника ОСОБА_5 , електрозварювальника ОСОБА_6 , слюсаря-ремонтника ОСОБА_7 в розділі ІV (призначення і переведення) не ознайомлені під підпис про прийняття на роботу. В товаристві також має місце порушення строків виплати заробітної плати. Зокрема, заробітна плата за першу половину травня 2021 року директору ОСОБА_1 , головному інженерові ОСОБА_8 , майстру ОСОБА_9 , бухгалтеру ОСОБА_10 та іншим працівникам підприємства виплаченого 10.06.2021 року (платіжна відомість за травень 2021 року, чек №ЯЯ7797313), заробітну плату за другу половину травня 2021 року вищевказаним працівникам та іншим працівникам підприємства виплачено 22.06.2021 року (платіжна відомість за травень 2021 року, чек №ЯЯ7797314). Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно з наказом №02-к від 01.02.2021 року майстру ОСОБА_9 , слюсару ОСОБА_11 надано чергову відпустку терміном на 24 календарні дні з 01.02.2021 року по 24.02.2021 року. Однак, заробітна плата за час основної щорічної відпустки виплачена пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: ОСОБА_9 , 24.02.2021 року (чек №ЯЯ7797302 від 24.02.2021 року), ОСОБА_11 18.02.2021 року (чек №ЯЯ7797301 від 18.02.2021 року). При звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм в день звільнення не проводиться. Так, електрозварників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звільнено з роботи 30.07.2021 року (наказ від 30.07.2021 року №14-к), однак повний розрахунок з ними проведено не вдень звільнення 30.07.2021 року, а 19.08.2021 року (платіжна відомість за липень 2021 року, чек №ЯЯ7797323 від 19.08.2021 року). При звільненні з роботи електрозварників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (наказ від 30.07.2021 року №14-к) компенсація за дванадцять днів невикористаної відпустки їм не нарахована та не виплачена. Адміністрацією ТОВ «Техномонтаж» черговість надання відпусток на 2021 рік визначена графіком, який затверджений директором товариства. Однак, працівники не ознайомлені під підпис з даним графіком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ 2506/530/АВ/П2/ПТ від 08.10.2021 року (а.с.1-2); копією акту від 08.10.2021 року № ІФ 2506/0238/АВ (а.с.3-28).

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.401, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.