Номер провадження: 33/813/216/21
Номер справи місцевого суду: 946/7510/20
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Живори Є.В. про розгляд його апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП в режимі відеоконференції,-

встановив:

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, не працюючого, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, завданий рибному господарству України загальний збиток в розмірі 1000 грн.

Знаряддя правопорушення: трал рачачий 1шт. сірого кольору, човен 1шт. («МКМ» без реєстраційних номерів та документів), лодочний двигун (синього кольору «Ямаха-15 без документів в неробочому стані») 1шт., - конфісковано.

Незаконно добуті раки 40 шт. загальною вагою 3 кг, - конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно постанови, з протоколу про адміністративне правопорушення №002969/1613 від 07.10.2020 року встановлено, що 07.10.2020 року о 19:15 год. ОСОБА_1 , на оз. Катлабуг в районі с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, здійснював забороненим знаряддям лову: трал рачачий 1шт. сірого кольору, човен 1шт. («МКМ» без реєстраційних номерів та документів), лодочний двигун (синього кольору «Ямаха-15 без документів в неробочому стані») 1шт., незаконний лов раків, та зловив: раків 40 шт. загальною вагою 3 кг, - заподіявши збиток рибному господарству України на загальну суму в розмірі 1000 грн.

На дану постанову представник ОСОБА_1 - адвокат Живора Є.В., в якій просить постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року скасувати, закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

02.02.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Живори Є.В. про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Нормами КУпАП не визначено порядку призначення судового засідання в режимі відеоконференції, однак враховуючи вимоги діючого законодавства, апеляційний суд вважає за необхідним та можливим розглянути клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Живори Є.В.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні зазначеного питання, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст. 336 та 401 КПК України.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до статті 336 КПК, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

З урахуванням перебування ОСОБА_1 та його представника - адвоката Живори Є.В. на території м. Ізмаїл Одеської області, а також враховуючи подане клопотання, апеляційний суд вважає за можливим та необхідним задовольнити клопотання та провести судовий розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Живори Є.В. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року в режимі відеоконференції Одеського апеляційного суду та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, 7, 8, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Живори Є.В. - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Живори Є.В. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП призначити на 11 год. 00 хвилин 05.02.2021 року, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію постанови направити до ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для організації проведення відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов суду