Справа № 182/5639/21
Провадження № 3/0182/2298/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «САПФІР-ІІ», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки ПП «САПФІР-ІІ» () встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за ІІ квартал 2021 року, згідно розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості, Додаток 2 від 05.02.2021 № 8384786 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 05.02.2021 № 8384785 по терміну сплати 29.07.2021 у сумі 1 022 грн. 28 коп. (станом на дату перевірки не сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57; п.п. б) 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 18764/04-36-04-10/43496877 від 16.08.2021 в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказала, вказана сума помилково була сплачена 29.07.2021 на інший рахунок, подано заяву про перерахування коштів на правильний рахунок (а.с.2); актом про результати камеральної перевірки ПП «САПФІР-ІІ» від 16.08.2021 (а.с.3-4). Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко