Дата документу 15.09.2021
Справа № 334/6424/21
Провадження № 3/334/2551/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Оксиген», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

18.08.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147700, згідно якого, 18.08.2021 року о 19 годині 34 хвилин, на пр. Металургів, біля будинку № 21 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Peugeout 407» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , у вказаний час він рухався на своєму автомобілі по пр. Металургів від вул. Перемоги в напрямку пр. Соборний в другому ряду ліворуч. Коли до повороту на вул. Б.Хмельницького було приблизно 100 м, ОСОБА_1 увімкнув лівий показник повороту. Ліворуч від нього рухалось декілька автомобілів, зокрема автомобіль «Peugeout 407». Смуга руху,на яку ОСОБА_1 перестроювався був вільним. Перед початком повороту відчув удар ззаду ліворуч. Після зупинки, побачив, що автомобіль «Peugeout 407» здійснив удар в заднє ліве колесо і ліву частину заднього бампера автомобіля «Toyota Corolla» своєю правою частиною переднього бампера.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях зазначив, що 18.08.2021р. о 19-34 год. він рухався по пр. Металургів та збирався здійснити поворот ліворуч на перехресті Металургів, 21. Раптово праворуч почав різко підрізати та здійснювати поворот автомобіль «Toyota Corolla». Зліва від нього в іншому ряду рухався потік автомобілів, тому він не мав змоги перестроїтись ліворуч, застосував екстрене гальмування, однак запобігти зіткнення не вдалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю рухався автомобіль PEUGEOT-407, номерний знак НОМЕР_2 , та чи відповідала швидкість, з якою рухався автомобіль PEUGEOT-407, номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР?

2) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці, з точки зору вимог ПДР, водій автомобіля PEUGEOT-407, номерний знак НОМЕР_2 ?

3) Чи мав водій автомобіля PEUGEOT-407, номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху, або уникнути зіткнення?

4) Чи відповідали дії водія PEUGEOT-407, номерний знак НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

5) Чи знаходяться дії водія автомобіля PEUGEOT-407, номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, матеріали адміністративної справи, DVD-диск із відеозаписом з камер спостереження, на якому зафіксовано момент ДТП.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69093, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13; тел.: , 764-74-29, е-mail: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.