Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1239/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.11.2021 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 16.11.2021 року серії ДПР18 № 208851, 16.11.2021 року, о 08-30 год. в с. Богданівка по вул. Степова, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під час повороту ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з а/т Volkswagen, д/н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механчні пошкодження, чим порушив п.п. 13.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Також, у ч. 2ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП, працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено потерпілу особу- водія та свідків, в той час, коли з протоколу та доданих матеріалів вбачається, що вказаний автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №208851 від 16.11.2021 видно, що такого додається, зокрема відеозапис (в графі «до протоколу додаються»), однак зазначений додаток відсутній (не додано).

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду

.

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко