КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2993/21
Провадження № 3/552/1087/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ФОП

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 о 14 год. 45 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 при перевірці Полтавським міським управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, було зафіксовано декілька покупців без вдягнутих засобів індивідуального захисту в приміщенні магазину; не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери; в санітарному вузлі відсутній паперовий рушник, використовується багаторазовий; в приміщенні магазину зафіксовано значне перевищення кількості відвідувачів, понад встановлену згідно площі, при цьому продавці на це не реагували, чим ОСОБА_1 порушив вимогу абз. 1 п.4; абз. 1,4 п.8; п.4 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17, абз.3,4 п.п. 12 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, його представник за дорученням Новохатня О.Г. зазначила, що останній розгляд справи просить проводити без його участі, провину визнає, Закон України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» в магазині виконуються в повному обсязі та після перевірки невідкладно були усунуті всі порушення, крім того, зазначила, що у зв`язку із нехарактерним розміщенням приміщення (під кутом) та відсутністю охорони, продавцям магазину складно одночасно обслуговувати та контролювати кількість покупців.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 29 Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( зі змінами та доповненнями ) на усій території України встановлено карантин.

На період карантину постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17 затверджено Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими ( окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до акту санітарно - епідеміологічного обстеження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 № 173 від 27.05.2021, встановлено порушення абз. 1 п.4; абз. 1,4 п.8; п.4 зазначених Тимчасових рекомендацій, та абз.3,4 п.п. 12 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, що представником ФОП ОСОБА_1 не заперечувалось ( а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, в тому числі і матеріали відеозйомки перевірки ( а.с.4), враховуючи письмові пояснення надані суду з матеріалами фотофіксації усунення порушень ( а.с.19-24), за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що всі рекомендації щодо забезпечення належних умов обслуговування населення були виконані, відсутність шкоди, пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько