Провадження №3/932/5621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює начальником взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1727 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, будучи згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення ст.28 Закону, перед голосуванням на засіданні кваліфікаційної комісії від 02.01.2020 про встановлення надбавки за високу професійну майстерність відносно близької особи чоловіка ОСОБА_2 , який займав посаду затягувальника взуття взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства та перед підписанням протоколу від 02.01.2020 №11/20, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника, чим вчинила правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1727 КУпАП.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 зазначено про наявність в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші. Однак в матеріалах наявна ксерокопія пояснень, з якої є незрозумілим до якої справи ці пояснення відносяться та чого вони стосуються, що є недопустимим. При цьому, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була присутня, про що свідчить її особистий підпис у протоколі і остання мала можливість надати свої пояснення особисто. Таким чином, за відсутністю належним чином оформлених пояснень правопорушника, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП до Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП повернути до Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська