справа №176/2582/21
провадження №3/176/918/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю судового розпорядника Андросовича О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Органом поліції ставиться за провину ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 20 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ставиться за вровину, що за адресою проживання останньої та її малолітньої доньки, в квартирі АДРЕСА_2 , не створені належні умови проживання, зокрема, відсутній холодильник, продукти харчування, не підключено водопостачання.

В судовому засіданні, надаючи пояснення суду, ОСОБА_1 вказала, що на її утриманні наразі перебуває одна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка і проживає разом із нею за вказаною адресою. При цьому зазначила, що позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає разом із опікуном за іншою адресою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, органом поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537914 від 20 жовтня 2021 року та письмові докази: копію письмового звернення голови правління ОСББ «Бульвар Свободи 47» Огнарьової Ю.О. від 05.10.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2021; копію паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію акту обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2021.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537914 від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ставиться за провину невиконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У той же час, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що жоден із наданих письмових доказів не містить підтвердження того, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебуває донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, матеріали справи не містять жодного підтвердження (копії свідоцтва про народження тощо), що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і остання перебуває на її утриманні

Крім того, у доданій до матеріалів справи копії акту обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2021 також відсутні дані, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, слід звернути увагу, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року, із наведених вище підстав, а саме: ненадання належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали даної справи повертались органу, що його склав, для дооформелення.

Однак, незважаючи на викладене, посадовими особами органу поліції, після повернення матеріалів даної справи на дооформлення, жодних дій для усунення недоліків не вчинялось. При цьому адміністративні матеріали через певний проміжок часу, без усунення раніше виявлених недоліків, знову були направлені до суду.

Зазначене вказує на те, що постанова суду від 12 листопада 2021 року залишилась проігнорована посадовими особами органу поліції.

Таким чином, розглянувши матеріали справи після їх повторного надходження суду, суд приходить до висновку про недоведеність належними та допустимими доказами в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, що ставиться їй за провину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА