ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/36/21

01 лютого 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.05.2001 року, працює водієм навантажувача ПрАТ «КЗС», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №1 та СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091040 та ДПР18 №439583, з яких вбачається, що 01.01.2021 о 01 год. 37 хв. в м.Костопіль по вул.Бурова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на острівець безпеки та пошкодив дорожні знаки 1.31.4. «Наближення до залізничного переїзду» та 4.7. «Об`їзд перешкоди з права», чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, після чого поїхав з місця ДТП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/108/21 та №3/564/109/21 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/36/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою увину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав та пояснив, що у ніч 01.01.2021 працював на роботі, коли зателефонувала його дружина та повідомила, що їй важко дихати. Переживаючи за дружину, останній вирішив поїхати подивитись що з нею трапилось і поспішаючи наїхав своїм автомобілем на острівець безпеки по вулиці Бурова, пошкодивши дорожні знаки. Усвідомлював, що скоїв ДТП і мав залишатись на місці події, проте змушений був поїхати додому аби переконатись чи все добре з дружиною. Ввечері до нього додому прихали працівники поліції та склали два протоколи. Пояснив, що відшкодував збитки за пошкоджені дорожні знаки і просив не застосовувати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 01.01.2021 о 01 год. 37 хв. в м.Костопіль по вул.Бурова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на острівець безпеки та пошкодив дорожні знаки 1.31.4. «Наближення до залізничного переїзду» та 4.7. «Об`їзд перешкоди з права», після чого поїхав з місця ДТП.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, фотознімками.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За наведених обставин суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/108/21 та №3/564/109/21 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/36/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук