Справа № 758/131/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Київ

суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Подільського районного суду м. Києва від Подільського УП ГУ НП в місті Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 371791 від 28.12.2020р.; Серії ВАБ № 371784 від 28.12.2020р.; Серії ВАБ № 371783 від 24.12.2020р.; Серії ВАБ № 371789 від 24.12.2020р.; Серії ВАБ № 371786 від 28.12.2020р.; Серії ВАБ № 371788 від 25.12.2020р.; Серії ВАБ № 371790 від 21.12.2020р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 14.12.2020 року близько 22 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2020 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього.

Крім того, ОСОБА_1 18.12.2020 року близько 22 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього.

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2020 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2020 року близько 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього.

Крім того, ОСОБА_1 23.12.2020 року близько 22 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020р.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2020 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги скорочені строки розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020р., відповідно до якої за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, серед яких є і обмеження про заборону виходити з постійного місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив викладені в протоколах обставини справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Л. Д. Будзан