Справа № 663/3560/21
Провадження № 3/663/1714/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 Скадовським РВП ГУНП у Херсонській області до суду повторно направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 18.09.2021 о 04.15 год. в м. Скадовськ по вул. Маріїнській ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 , стосовно якого винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та холодною зброєю, а також постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.01.2020 у ВП №10427862, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.09.2021.

Адміністративний матеріал спрямовувався до суду 13.10.2021.

На підставі постанови суду від 24.12.2021 адміністративний матеріал було повернуто до Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із супровідного листа, адміністративний матеріал після доопрацювання повернуто без усунення виявлених недоліків, оскільки зазначено, що доставити ОСОБА_1 до приміщення Скадовського районного суду не надалося за можливе, у зв`язку з тим, що м. Херсон не є територією обслуговування Скадовського РВП.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином не може бути повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка, повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Будинок згорів, ніхто не проживає років 5».

Зазначена обставина унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки неможливо здійснити виклик особи для участі у розгляді справи, що в свою чергу, стало підставою для повернення адміністративного матеріалу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП підлягає поверненню до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, уповноважена особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга