Справа № 699/752/21
Номер провадження № 3/699/467/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 серії ААБ № 157845 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 30.07.2021, о 17 год. 20 хв. у м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоущенка, 2, водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.

Адміністративний матеріал, крім протоколу містить схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.07.2021 в м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоушенка вона керувала транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначено, що 30.07.2021 в м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоушенка він припаркував свій автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_4 почув звук удару та побачив як автомобіль ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, у результаті чого останній було пошкоджено.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та повідомила, що протокол складено щодо неї. Так як посвідчення водія у неї видано на дівоче прізвище « ОСОБА_5 », то у протоколі зазначено саме таке її прізвище. ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення. Зазначила, що у ДТП потрапила вперше. Причини пояснити не могла. Надала пояснення, які збігаються зі змістом адміністративного матеріалу. У вчиненому щиро каялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

За приписами п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 30.07.2021, о 17 год. 20 хв. у м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Білоущенка, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, зміст яких викладено вище. Також свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала сама ОСОБА_3 у судовому засіданні.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інші дані суду не відомі - визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.