Справа № 932/1264/21
Провадження № 3/932/553/21
ПОСТАНОВА

10 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 932/1265/21, провадження №3/932/554/21) та за ст. 124 КУпАП (справа № 932/1264/21, провадження №3/932/553/21).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101786 (справа №932/1265/21, провадження №3/932/554/21), 18.12.2020 року близько 13 год. 32 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki», моделі «Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 2, після чого залишив місця пригоди, про подію ДТП до поліції не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101785 (справа №932/1264/21, провадження №3/932/553/21), 18.12.2020 року близько 13 год. 32 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki», моделі «Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку№ 2 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпрі, не вжив заходів зі зменшення швидкості руху та об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «KIA», моделі «Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , продовжив неконтрольований рух та скоїв наїзд на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв нерухомо, будучи припаркованим водієм ОСОБА_3 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені за пов`язаними фактами, у відношенні однієї і тієї ж особи, надійшли до суду одночасно, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/1264/21, провадження №3/932/553/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 932/1265/21 провадження, №3/932/554/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 932/1264/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол