Справа № 638/1957/21
Провадження № 3/638/1043/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за паспортом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за паспортом.

Судом встановлено, що 29.01.2021 о 14 год. 15 хв. у м. Харків по вул. Клочківській, 101-ж, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль BMW 328, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності з`явилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, свою вину визнала у повному обсязі.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351887 від 29.01.2021 року, схемою ДТП, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.М. Цвіра