ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа №607/20397/21

Провадження №3/607/8987/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним бухгалтером в ТзОВ «Роял Транс Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Роял Транс Сервіс» () несвоєчасно подав податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2021 року, в порушення вимог пп. 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1, ст.203 розділу V Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2021 року;

-актом «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19 жовтня 2021 року №4989/19-00-18-05/40146456, згідно якого головним бухгалтером ТзОВ «Роял Транс Сервіс» () ОСОБА_1 не своєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2021 року № від 22 вересня 2021 року (термін подання 20 вересня 2021 року; подано декларацію 22 вересня 2021 року).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що діями ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди суспільним інтересам, оскільки він подав податкову звітність за серпень 2021 рік пропустивши граничний термін подання лише на 2 дні, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги його характеризуючі дані, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна