Провадження № 3/946/3192/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріховка Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906474, що складений 20 грудня 2021 року старшим ДОП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Іордакеску А., 30 листопада 2021 року о 13:30 годині ОСОБА_1 , під час конфлікту з сусідом ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурними словами, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в сумісному коридорі їх будинку довгий час лежали коробки, які йому заважали, він неодноразово звертався до сусідів ОСОБА_3 з проханням прибрати їх, на що 30 листопада 2021 року ОСОБА_2 зі своєю матір`ю прийшли до нього, вчинили сварку, в ході якої образливо до нього чіплялись, погрожували та ображали, на що він був вимушений себе захищати, при чому нецензурною лайкою не висловлювався.

Так, нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції зазначеної ст. 173 КУпАП випливає, що об`єктивна сторона правопорушення може полягати в таких діяннях, як:

нецензурна лайка в громадських місцях (в такому випадку є обов`язковим зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення як точного місця висловлювання нецензурної лайки, так і зазначення про те, що це місце є громадським);

образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (в такому випадку є обов`язковим зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення не тільки характеру діяння, яке було вчинене, а й про наслідки такого діяння у виді порушення громадського порядку і спокою громадян).

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час конфлікту з сусідом ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурними словами.

Притягуваний ОСОБА_1 під час судового розгляду вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його дії були необхідною обороною проти образливого чіпляння сусіда ОСОБА_2 та його матері, у зв`язку з чим, даних лише одного протоколу недостатньо для висновку про винуватість притягуваного.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 , зазначивши, що в спільному коридорі дійсно знаходилися їх коробки, а ОСОБА_1 неодноразово робив їм зауваження з цього приводу. 30 листопада 2021 року він з матір`ю дійсно звернувся до ОСОБА_1 для з`ясування обставин зникнення однієї з коробок, внаслідок чого між ними виник конфлікт, під час якого відбулася штовханина між ним та ОСОБА_1 , якого він запросив поговорити як «чоловік з чоловіком». На даний час вони дійшли взаємної згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд, зберігаючи безсторонність, позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені докази, оскільки тим самим суд буде вимушений перебрати на себе функцію обвинувачення, що є недопустимим в демократичному суспільстві.

Однак, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у протоколі відсутні відомості про свідків, які могли б підтвердити викладені в ньому обставини, а допитаний судом ОСОБА_2 їх не підтвердив.

Таким чином, з урахуванням пояснень притягуваного ОСОБА_1 , а також досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про недоведеність наявності складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко