Справа № 932/6190/21
Провадження № 3/932/3301/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції Зубко В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129036 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин у м. Дніпрі, по вул. В. Липинського, біля буд. № 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane CXA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркувального місця, рухаючи заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобіль марки «Renault Megane SM3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.9 ПДР України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте через канцелярію суду подала заяву, у якій просить суд розглядати справу без її участі. Свою провину визнає.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2021 року (а.с. 1);

-письмовими поясненнями водіїв (а.с. 2-3);

-схемою місця ДТП (а.с.4);

-фототаблицю (а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.9 ПДР України, а в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 454, 00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.А. Кондрашов