Справа №461/9702/21
Провадження №3/461/4760/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Бащука О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Азербайджану для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий органом 10.09.2020 року, виданий 01.12.2017 року,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року о 20 год. 15 хв. громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), прямував з Туреччини до України рейсом SQP496 «Стамбул-Львів» у приватну поїздку, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, обраними формою проходження митного контролю смуту руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор».В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду № UA209020/2021 /001353 від 03.11.2021, а саме: одяг новий: джемпер чоловічий торгової марки "'STONE ISLAND", країна виробник - Туреччина. Кількість 10 штук. Вартість товару зазначена на бірці становить 200 Євро за одиницю товару; курс валют станом на 03.11.2021 становить 1 Євро - 30.4903грн. Загальна вартість зазначеного товару становить 2000 євро або 60 980.6 грн.; одяг новий светр торгової марки "SAIN Г LAURENT". Країна виробник - Італія. Кількість 5 штук. Вартість товару зазначена на бірці становить 590 євро за одиницю товару; курс валют станом на 03.11.2021 становить 1 євро 30.4903 грн. Загальна вартість зазначеного товару становить 2950 Євро або 89946,4 грн.; одяг новий: футболка чоловіча торгової марки "STONE ISLAND". Країна виробник - Туреччина. Кількість 5 штук. Вартість товару зазначена на бірці становить 116 євро за одиницю товару; курс валют станом на 03.11.2021 становить 1 євро - 30.4903грн. Загальна вартість зазначеного товару становить 580 Євро або 17684,4 грн. Відповідно до курсу валют НБУ станом на 03.11.2021 одне Євро 30,4903 гри. Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро, повернено громадянину Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а саме: кофти та спортивне взуття в асортименті. До митного контролю гр, Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) документів, що підтверджують вартість товару на момент проходження контролю не надав.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував товар, який, вагою, класифікацією перевищує норму ввезення громадянами товарів на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці державної митної служби України в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Постановою КМУ від 21.05.12 р. №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2169/20900/21 від 03.11.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 03.11.2021 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 03.11.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.11.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 55,78 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2169/20900/21 від 03.11.2021 року повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 55,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько