Справа № 283/634/20
провадження №3-в/283/6/2021
П О С Т А Н О В А
20 вересня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Левченка І.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
20.09.2021 року Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/634/20 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 та призначено йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
В поданні начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не з`являється для відбування громадських робіт.
Станом на 21.10.2020 року ОСОБА_1 відпрацював лише 4 години громадських робіт і заявив про своє небажання продовжувати відбувати стягнення у виді громадських робіт.
17.06.2021 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.382 КК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з п.3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В даному випадку на Малинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та ОСОБА_1 покладено обов`язок виконання Постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2020 року по справі №283/634/20, а не можливість вибору правопорушником адміністративного стягнення залежно від його бажання та сімейних обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання є безпідставним та необґрунтованим.
Керуючись, ст. 298 КУпАП України, -
У задоволенні подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Левченка І.І. - відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя