Провадження № 3/219/198/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

10 грудня 2020 року о 12.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушував правила поведінки в ЗОШ № 1, порушував дисципліну на уроках, висловлювалась нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу по відношенню до інших учнів, дії носять систематичний характер.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, запевнила суд, що більш такого не станеться, наразі провела з сином роз`яснювальну бесіду, посилила контроль за поведінкою дитини.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126472 від 21.12.2020 року (а.с.2), рапортом інспектора Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.с.8), характеристикою ученика 6 класу Бахмутської ЗОШ І-ІІ № 1 ОСОБА_2 (а.с.12), доповідними учнів та вчителів Бахмутської ЗОШ І-ІІ № 1 щодо поведінки ученика ЗОШ № 1 ОСОБА_2 (а.с.13-18), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто за ст.. 184 ч.2 КУпАП України (а.с.19).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.23 КпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КпАП України при накладені адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, ті обставини, що вона зобов`язалась виконувати батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, вчинене правопорушення не призвело до суспільно небезпечних наслідків, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко