Справа № 550/119/21
Провадження № 3/550/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретова Валківського району Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 249 від 22.01.2021, 22.01.2021 о 08.50 год, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час позапланової перевірки щодо виконання вимог Постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020. було встановлено: відсутність маркування на підлозі для перебування покупців в черзі; відсутність урни для утилізації використаних засобів індивідуального захисту для покупців; реалізатор закладу ОСОБА_2 перебувала без одноразових рукавичок, медична маска не прикривала ніс; вологе прибирання і дезінфекція приміщення, місць контакту рук працівників та відвідувачів проводиться з використанням рідини невідомого походження, на ємкості з розчином відсутнє відповідне маркування; журнал для реєстрації проведеного миття та дезінфекції приміщення відсутній; відсутня ємкість для зберігання та дезінфекції контактного термометра, зі слів реалізатора після використання термометр протирається серветкою, змоченою в антисептичний спиртомісткий засіб.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушено ч.1 ст.11, ч.4 ст.129 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»; абз.1, 3 ч.1,2 ст.22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; абз.1, 2,4 п.13 п.10 Постанови Кабінету міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; п.14 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України COVID-19», абз.9 п.2.2 Рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області» №36/2020 від 13.11.2020, п.1 (абз.3), п.4 (абз.1), п.5, п.7 (абз.1), абз.3,4 п.8 «Тимчасових рекомендацій щодо реалізації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням COVID-19 коронавірусної хвороби», затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17 та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся, допустив порушення не умисно, надалі зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 44-3 ч.1 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №249 від 22.01.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження від 22.01.2021 підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вказані докази, переконливо підтверджують недотримання ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а відтак, наявність в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало та не спричинено великої суспільної шкоди, а також виходячи з даних про особу ОСОБА_1 , яка є людиною поважного віку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

За таких обставин, вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїч.1 ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Я. О. Ланна