Справа № 727/4214/21
Провадження № 3/727/3809/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 року серії ААБ №112830, 05.05.2021 року о 22 год. 52 хв. в м.Чернівці, вул.Тисменецька, 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, нечітка вимова слів, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у лікаря-нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис з бодікамер поліцейського, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 2 статті 276 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено у м.Чернівці по вул.Миколаївська, 32б.

Крім того, з відеозаписів з бодікамер поліцейського вбачається, що ОСОБА_2 о 22 год. 54 хв., на місці зупинки транспортного засобу, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у лікаря-нарколога, на що останній поголився пройти огляд у лікаря.

О 23 год. 10 хв. вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено до ЧОНД та біля закладу останньому повторно було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Тобто, місцем вчинення правопорушення є м.Чернівці, вул.Миколаївська, 32б, що відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Розгляд справ за ч.1 ст.130 КпАП України, відповідно до ст.276 КпАП України, не передбачає альтернативної підсудності. Тому, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для подальшого направлення її до належного суду.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 276, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.