Дата документу 14.09.2021
ЄУ № 942/835/21
Провадження №3/942/477/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новопсков Луганської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.07.2020 органом видачі 4452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274939 від 20.06.2021, відповідно до якого 17 червня 2021 року о 23 год. 53 хв. на території Старобільського району на околиці н.п. Світле в районі і/п № 732 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено» на відстані до 5 м. від лінії ДКУ після його незаконного перетинання в пішому порядку було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поза встановленим пунктом пропуску незаконно перетнув державний кордон України з території України до РФ та у зворотному напрямку, з метою переміщення безакцизного товару народного споживання в напрямку Світле (Україна) - Верхня Серебрянка (Російська Федерація), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, відповідальність за порушення якого передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 02.09.2021.

ОСОБА_1 02.09.2021 до судового засідання не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 14.09.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання 14.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яке останній отримав 04.09.2021, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Новопсковського районного суду Луганської області, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

Також даний протокол надійшов до суду втретє, ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, тобто був обізнаний щодо судового розгляду справи відносно нього.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи, враховуючи, що 17.09.2021 спливають строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями від 18.06.2021, згідно яких він пояснив, що перетинав державний кордон України з метою переміщення та завантаження ящиків до вантажного автомобіля, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 274939 від 20.06.2021, письмовими поясненнями Чкі Е. , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від 18.06.2021, протоколом про адміністративне затримання від 17.06.2021, рапортом заступника начальника 3 прикордонної застави приккшр «Новопсков» Чкі Е. від 18.06.2021, фототаблицею №№ 1, 2 від 20.06.2021, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону, протоколами про адміністративне затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 17.06.2021.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) на рахунок на р/р UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко