Справа №938/4/21
Провадження № 3/938/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

18.01.2021 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458721 від 30.12.2020 року (а.с.1) вбачається, що 30.12.2020 року о 14:00 год. в селі Рівня, Верховинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості, не дотримувався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем РЕНО ТРАФІК, державний номерний знак - НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. У протоколі зазначено, що потерпілим від вказаного адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , 1981 року навродження, житель с.Рівня.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснивши, що факт притягнення його до адміністративної відповідальності уможливить отримання відшкодування від страхової компанії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року про повернення для доопрацювання адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ( справа №938/4/21) вбачається, що в цій справі розглядався протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458721 від 30.12.2020 року. У ході його розгляду встановлено, що у вказаному протоколі зазначено, що внаслідок зіткнення з автомобілем РЕНО ТРАФІК, під керуванням ОСОБА_2 транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Однак, в графі "Свідки чи потерпілі" не вказано особу потерпілого, його дані, адресу та інші відомості. Також, до матеріалів справи не долучено пояснення ОСОБА_2 з метою з`ясування питання про власника автомобіля РЕНО ТРАФІК, державний номерний знак - НОМЕР_1 . У подальшому працівник поліції вніс зміни до вищевказаного протоколу, дописавши в ньому після постанови судді від 05.01.2021 року в графі "Свідки чи потерпілі", ОСОБА_2 , чим порушив п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, відповідно до якої не допускається внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнювати його чи уточнювати.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії»), суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вищевказане унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та отримання відшкодування від страхової компанії.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення щодо вищевказаної особи за фактом порушення ним 30.12.2020 року правил дорожнього руху з дотриманням усіх вимог КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 280, 283КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.