ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «САНАФАРМ», , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, директор ТОВ «САНАФАРМ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення:

1. п.п.44.1, пп.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 181056 грн., у тому числі: за Три квартали 2021 року в сумі 181056 грн., у тому числі: за Півріччя 2021 у сумі 1674 грн. (1 квартал 2021 року у сумі 864 грн.) та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування у сумі 75000 грн. за 3 квартал 2021 року.

2. п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями. Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну України від 28.01.2016 № 21, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 2931 грн. у тому числі: за жовтень 2020 року у сумі 1630 грн.; за листопад 2020 року у сумі 1301 грн.

3. ст.51. п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями та в порушення Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження Форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. зa № 111/2655) із змінами та доповненнями внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року №773 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2020 р. за N 1304/35587) податкові розрахунки надавалися з помилками щодо нарахованого (виплаченого) доходу фізичним особам, а саме не відображено лікарняні по вагітності та пологам за ознакою «128» у II кв 2021 та III кв 2021 року, не відображено доходи за ознакою «196». на підставі акту перевірки від 18.11.2021 року №25200/15-32-07-02/32224953.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №95/15-32-07-02 від 01.12.2021 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №95/15-32-07-02 від 01.12.2021 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП, актом перевірки надання фінансової звітності разом з аудиторським звітом №25200/15-32-07-02/32224953від 18.11.2021 року.

Відповідно до санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-1, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «САНАФАРМ», , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова