Єдиний унікальний номер 725/231/21
Номер провадження 3/725/362/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №600564, 10.01.2021 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного, психологічного та фізичного характеру відносно племінника гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, перешкоджав в користуванні спільними приміщеннями та дав ляпаса по обличчю, чим міг завдати шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій ОСОБА_2 не вчиняв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Станкевич М.С. в судовому засіданні ставив під сумнів кваліфікацію події за ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пов`язані спільним побутом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснив, що дійсно його дядько висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав та дав ляпаса по обличчю.

Суддя заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи та документи надані учасниками вважає, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так в ході розгляду справи було встановлено, що окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці події була присутня також дитина близько 10-ти річного віку, яка могла бути свідком конфлікту.

Однак в матеріалах справи, що надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відсутні пояснення зазначеної особи.

Суд звертає увагу на те, що відібрання пояснень та допит неповнолітніх свідків передбачає дотримання відповідних вимог, зокрема він має проводитись в присутності законного представника, педагога або психолога, при цьому суддя зауважує, що участь законного представника у допиті (відібранні пояснень) неповнолітнього, який є заінтересованою особою у справі не допускається.

Крім того безпосереднім свідком подій була ОСОБА_3 , однак у матеріалах справи наявна лише копія її пояснень, що свідчить про те, що вони були відібрані в рамках іншої справи.

Також не опитані сусіди з приводу відомих їм обставин події яка мала місце 10.01.2021 року.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256, 268, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.