Справа № 392/1330/21
Провадження № 3/392/719/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року о 21 год. 15 хв. у м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Промислова, 1, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, вживав нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Законну вимогу працівника поліції Ємець Є.Є., який перебував при виконанні службових обов`язків, пред`явити документи, що посвідчують особу, гр. ОСОБА_1 не виконав. При цьому висловлювався у грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Вжиті судом заходи щодо забезпечення правопорушника до суду, не забезпечили його явку.

19.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнає.

Відповідно до ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Неявка гр. ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, яке при вищенаведених обставинах суд не може вважати достовірним доказом по справі.

Крім того, виявлене адміністративне правопорушення скоєно 28.08.2021 року, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, а отже, суд не входить в оцінку доказів, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вищевказаною обставиною.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун