Справа №303/1114/21
№3/303/750/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 743977 від 27.01.2021 року, ОСОБА_1 27.01.2021 року о 14 год. 20 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 27.01.2021 року близько 14 год. він не ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, не погрожував йому, а лише просив вийти з кімнати, в якій вони пригощалися з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в той день 27 січня 2021 р. він був у гостях у свого товариша ОСОБА_1 , вони вживали при цьому алкогольні напої. До кімнати зайшов батько ОСОБА_1 і теж хотів з ними випити, однак, останній сказав своєму батькові, щоб той вийшов з кімнати, бо той вже був у стані сп`яніння. При цьому ніяких образ чи погроз з боку ОСОБА_1 не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до справи не приєднано пояснень свідків, відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських, інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський