Справа № 562/2474/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06.09.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 18.02.2004 виданий Здолбунівським РВ УМВС

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №438715 від 18 серпня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438715 від 18 серпня 2021 року зазначено, що 25 липня 2021 року о 20 год. 37 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка, 118, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault Scenic", номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 652 від 26 липня 2021 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянової Л.В. від 20.08.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто для доопрацювання та належного оформлення з тих підстав, що у матеріалах справи відсутній будь-який документ на підтвердження поважності причин складення протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням встановлених Законом строків.

Також висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не містить підпису обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, як і не містить інформації про відмову особи від підпису.

06 вересня 2021 року повторно до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №438715 від 18 серпня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, після повернення вказані недоліки усунуті не були.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судами України практики ЄСПЛ як джерела права.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Наприклад, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року, заява № 16347/02, «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», заява № 36673/04, «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року). При цьому Європейський суд робить висновок, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Повернути відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностівідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: