Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали до нього.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 16.08.2021 року справу повернуто до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Після доопрацювання справа повернулася до Яготинського районного суду Київської області 15.09.2021 року.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 01.10.2021 року справу повернуто до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Після доопрацювання справа повернулася до Яготинського районного суду Київської області 11.10.2021 року.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 11.10.2021 року справу повернуто до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Як вбачається з поданих матеріалів після доопрацювання ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушенняДПР18 № 181253 від 16.07.2021 року вбачається, що 16 липня 2021 року о 16 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Божки Сулимівка керував моторолером Leader MH500T-3B, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 181253 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що вказане правопорушення мало місце 16.07.2021 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.