Справа № 359/9363/19
Провадження № 3/359/3305/2019
П О С Т А Н О В А

2 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

31 серпня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, оскільки у тексті постанови неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 24.11.2017 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у тексті постанови суду прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, помилково зазначено « ОСОБА_2 », в той час, як правильним є прізвище « ОСОБА_3 », що слід виправити, оскільки вказане підтверджується матеріалами справи та копією паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності серії НОМЕР_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до відповідальності, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року, в справі №359/6660/17, провадження № 3/359/3510/2017.

Вважати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2017 року - «Сердюк», у відповідних відмінках.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк