Справа № 654/3265/21
Провадження №3/654/2040/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

20.09.2021 року о 01.39 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав горілку на розлив в с. Нова Збур`ївка біля будинку культури по вул. Лікарняна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, хоча не заперечувала зазначені в протоколі обставини щодо вживання сином алкоголю. Пояснила, що займається вихованням сина, провела з ним співбесіду щодо шкоди алкоголю на здоров`я.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, наявність складу адміністративного правопорушення в діях останньої, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2021 р., з яких вбачається, що 19.09.2021 р. близько 20.30 год. в с. Нова Збур`ївка він гуляв разом зі своїми друзями, де біля бару Алладін вони розпивали горілку. Близько 23.00 год. він пішов додому в с. Стара Збур`ївка та по дорозі йому стало погано, він ліг на землю. Потім прокинувся від того, що працівники швидкої допомоги почали надавати йому допомогу та привезли його додому.

-рапортом чергового Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 20.09.2021 року, з якого вбачається, що 20.09.2021 року о 01:39 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2021 року о 01:37 год. за адресою: АДРЕСА_2 , КШД - на вулиці лежав хлопчик в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 15 років. Проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Діагноз: легке алкогольне сп`яніння. Доставлен додому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, яка вину не визнала, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що факт вчинення правопорушення повністю знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська