Справа № 188/1191/21
Провадження № 3/188/636/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 30.08.2021 року о 01.30 год гр. ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом з 20.00 год по 04.00 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені Петропавлівським районним судом.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ № 493531 від 30.08.2021 року.

Відповідно до протоколу, 30.08.2021 р о 1.30 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за домашньою адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, вчинивши своїми діями домашнє насильство в сім`ї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №814307 від 30.08.2021 року.

Відповідно до протоколу, 23.08.2021 року о 22.30 год гр. ОСОБА_1 перебував в смт.Залізничне біля магазину «Крамниця» , чим порушив заборони встановлені адміністративним наглядом, який останньому було встановленоПетропавлівським р.с.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №814293 від 01.09.2021 року.

Справи з вищевказаними протоколами об`єднані в одне провадження відповідно до постанови судді від 02.09.2021р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, заяви потерпілої та її пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали від 23.07.2021р, копію постанови від 12.07.2021р., приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

-п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

-п.4 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170.00 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч.1 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна