Провадження № 3/235/2626/21
Єдиний унікальний № 235/6763/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., за участю адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.106-2 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.07.2021 року о 08.16 год. під час проведення обшуку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/5784-НЗПРАП відносяться до рослини роду коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, розкаявся в скоєному.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно протоколу обшуку від 23.07.2021 року, проведеного на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 рослини зеленого кольору схожі на рослини конопель (а.с.8-11)
Згідно висновку експерта від 05.08.2021 року №СЕ-19/105-21/5784-НЗПРАП, надані на дослідження 2(дві) рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами і частинами рослин роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.а.14-17).
Постановою дізнавача Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області від 04.08.2021 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.310 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. (а.с.19).
По даному факту ст.ДОП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688088 від 16.09.2021 року, згідно якого 23.07.2021 року о 08.16 год. під час проведення обшуку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/5784-НЗПРАП відносяться до рослини роду коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол (а.с.1)
Відповідно до ч.1 ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування рослин конопель, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Речові докази: 2 рослини роду коноплі, що були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, квитанція №1696, після набрання постановою законної сили, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: