Єдиний унікальний номер: 378/644/21
Провадження № 3/378/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2021 року, близько 08 години 01 хвилин, керуючи автомобілем HYNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 127 км автодороги Київ-Одеса, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем HONDA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.в, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2021 року.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2021 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 119957 від 20 серпня 2021 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2021 року (а.с. 2), з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на вказаних автомобілях (HYNDAI ELANTRA бампер, капот, ліва і права фари, радіатор; HONDA бампер, противотуманка права задня, кришка багажника) свідчать про те, що автомобіль HYNDAI ELANTRA передньою частиною контактував з задньою частиною автомобіля HONDA, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 серпня 2021 року (а.с. 4-5).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.в, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход