Справа № 639/5655/21
Провадження № 3/639/1810/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2021року о 20 годині 35 хвилин по пр-ту Новобаварському, 77, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Китаєнко в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю AUDI Allroad Quattro 2.5, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину частково та пояснив, що коли він перетинав перехрестя, то бачив автомобіль AUDI Allroad Quattro 2.5, д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , проте останній не вжив всіх необхідних заходів для уникнення зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що він їхав по головній дорозі, вважав, що водій автомобілю ЗАЗ-Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , поступиться йому згідно Правил дорожнього руху України, та надав суду запис з відеореєстратора свого автомобіля, на якому було зафіксований момент скоєння ДТП.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191573 від 08.08.2021 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених в ньому.

Згідно наданого водієм ОСОБА_3 відеозапису з відеореєстратора, встановленого на автомобілі AUDI Allroad Quattro 2.5, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 грубо порушив п. 16.11 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI Allroad Quattro 2.5, д.н.з. НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров