САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2208/21
Провадження №3/726/1401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким МВ УДМС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, - за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

25.09.2021, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порошкоподібну речовину рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/7636-НЗПРАП, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0278 г. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав на те, що дійсно 25.09.2021 року під обшуку будинку, в якому він проживає, працівниками поліції виявлено наркотичний засіб «канабіс». Просив його суворо не карати. Запевнив суд про недопустимість аналогічного у майбутньому, вказав на те, що має намір виправитися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 633318 від 06.12.2021;

-витягах з Єдиного реєстру досудового розслідування, в яких зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30 вересня 2021 року;

- рапорту поліцейського щодо виявлених речовин в ході обшуку;

-ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2021 року, щодо надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, де проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі обшуку від 25.19.2021, проведеного у будинку де проживає ОСОБА_1 за участю понятих, в ході якого було вилучено заборонені речовини;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25 вересня 2021 року;

- висновку експерта №СЕ-19/126-21/7637-НЗПРАП від 22.10.2021, з якого вбачається, що нашарування речовин, що виявлено на внутрішніх поверхнях наданого для дослідження металевого овального предмету сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 0278 г. На наданих на дослідження електронних вагах встановлена наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну. Маса амфетаміну становить 0,0009 г.;

-постанові про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2021 року, щодо визнання загальної маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) о,0278 г. та електронних ваг на яких встановлена наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, маса 0, 0009 г. речовими доказами і даних квитанції № 487 про їх зберігання.

Також, із долученої постанови про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для проведення перевірки від 30 листопада 2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України закрито, а матеріали кримінального провадження № 0000534 щодо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, направлено для проведення перевірки та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Садгірському районному суді м. Чернівці, визначені ч.7 ст. 38 КУпАП строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Наркотичний засіб екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,0278 грам, електронні ваги на яких встановлена наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, маса амфетаміну 0, 0009 г., які визнано речовими доказами та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції про отримання засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 487 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев