Код суду 233 № 233/3885/21
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Колесниково М.М., захисників Басан Ю.П., Башинського В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 233/3885/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №187264 від 20 серпня 2021 року, водій ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 07 годині 05 хвилин у м. Костянтинівка вул. Островського біля буд. 456 керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя) від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та у встановлено законом порядку у медичному закладі категорично відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунений. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

09 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку захисників з приводу заявленого клопотання, які пояснили, що уклали угоду лише на одне судове засідання та ОСОБА_1 не визначився, хто буде здійснювати його захист, вважали є підстави для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм)цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу наведеної норми випливає, що ст. 276КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, для справ, передбачених ст. 130 КУпАП, альтернативної підсудності - можливості їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, законом не передбачено.

Відтак, враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, приходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник