Справа № 203/4598/21
Провадження № 3/0203/2718/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОО «ВМС Буревеснік», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 о 21 год. 09 хв. в м. Дніпро, вул.Я.Мудрого, 65 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 , але місце скоєння ДТП залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України.

На адресу суду надійшли пояснення від захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Собка С.Ю., відповідно до яких. відомості, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ№330842 від 08.10.2021 року не відповідають дійсним обставинам справи і такими, що спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№330841 від 08.10.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Тобто, два протоколи складені одночасно за однією адресою в один той самий час у присутності ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність такої складової, як залишення місця події і виключає кваліфікацію адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши захисника та дослідивши письмові пояснення, суд приходить до висновку що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція ст.122-4КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

З копії протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 330841 від 08.10.2021, складеного о 10.20 за адресою: вул. Я.Мудрого 65 м. Дніпро, вбачається, що ДТП сталася о 9.55 за адресою: вул. Я.Мудрого 65 м. Дніпро, а в протоколі № ААБ 330842 від 08.10.2021, складеного о 10.21 за цією ж адресою: вул. Я.Мудрого 65 м. Дніпро, зазначено про те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки, як це вбачається з наданих матеріалів, він не залишав місце ДТП. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_4 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________