Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/457/21
Провадження № 3/935/348/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, о 06 год. 00 хв., дата зазначена нерозбірливо та з виправленнями, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №40 по вул.Київській у м.Коростишеві, розпивав пиво «Оболонь світле», з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у тому числі, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

Так, згідно положень п.6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 (далі-Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, в порушення вказаних положень Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення містить численні виправлення та закреслення.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня надходження до суду. Однак, явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, працівниками поліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи суддею у встановлений законом строк, оскільки своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату та час її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, обґрунтовано не можливо, враховуючи відсутність у протоколі навіть номеру телефону останнього.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, -

постановив :

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №023198 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова