Справа № 484/2837/21 Головуючий у суді І інстанції: Шикеря І.А.
Провадження № 33/812/313/21 Головуючий у суді апеляційної інстанції: Лисенко П.П.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши клопотання адвоката Бабкової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його захисником - адвокатом Бабковою Ольгою Сергіївною на постанову суддіПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року, якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

14 серпня 2021 року, Бабкова О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну на вказану постанову.

Розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції призначено на 10 годину 16 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бабкової О.С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яким визначити Первомайський міськрайонним суд Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне, провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область).

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Бабкової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вулиця Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - адвоката Бабкової О.С.

Судове засідання призначене на 16 вересня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Оскільки у призначену годину у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції, розгляд справи відбудеться 16 вересня 2021 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити на електрону адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи для відома та явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко