Справа № 278/413/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2021 року близько 11 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав без дозволу органу внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю марки "ИЖ-К" 16 калібру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 в зазначений час та в зазначеному місці зберігав спеціальний засіб правоохоронних органів - гумовий кийок "ПР-73М", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що вказану рушницю та гумовий кийок було вилученого в хліві домоволодіння яке йому не належить. Крім того зазначив, що вказані речі йому також не належать, а належали його померлому діду, який і зберігав їх за місцем свого проживання.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та копії протоколів огляду предметів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та копії протоколів огляду предметів за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено рушницю марки "ИЖ-К" 16 калібру та гумовий кийок "ПР-73М".

Разом з тим суду, не надано жодного доказу, який би доводив належність вказаних рушниці та спецзасобу саме ОСОБА_1 . До матеріалів не додано жодного пояснення свідків, якщо такі були, пояснення осіб, що проживають разом із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Вилучена вогнепальна мисливська зброя та спеціальний засіб, на підставі ст. 265 КУпАП підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративних правопорушень.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки "ИЖ-К" 16 калібру та спеціальний засіб - гумовий кийок "ПР-73М", - конфіскувати.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич