Справа № 173/163/21
Провадження № 3/173/52/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ст.173 КпАП України.

встановив:

06.01.2021 року о 01 годині 20 хвилин, знаходячись поруч із адміністративною будівлею Верхньодніпровського відділення поліції, яке розташоване за адресою: вул. Авраменко, 21, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 06.01.2021 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 розбив скло на вхідних дверях адміністративної будівлі Верхньодніпровського відділення поліції, яке розташоване за адресою: вул. Авраменко, 21, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ст.173 КпАП України, та пояснив, що 05.01.2021 року на протязі усього дня він вживав алкогольні напої. Після чого, 06.01.2021 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, він дійсно рукою розбив скло на вхідних дверях адміністративної будівлі Верхньодніпровського відділення поліції, яке розташоване за адресою: вул. Авраменко, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області. При цьому, він був без документів, що посвідчують особу.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 05.01.2021 року на протязі усього дня він вживав алкогольні напої. Після чого, 06.01.2021 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, він дійсно рукою розбив скло на вхідних дверях адміністративної будівлі Верхньодніпровського відділення поліції, яке розташоване за адресою: вул. Авраменко, 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області. При цьому, він був без документів, що посвідчують особу. З порушеннями повністю згоден (а.с.2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 в повному обсязі компенсував заподіяні збитки та попросив вибачення, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3, ст.173 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3, ст.173 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________