Справа №173/2436/21
Провадження №3/173/723/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ВЛМЗ «ім. Першого Травня», ливарник

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

16.06.2021 року близько 22 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдав фізичного болю, чим вчинив насилля в сім`ї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст.173-2 КпАП України.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 857853 від 18.11.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 16.06.2021 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдав фізичного болю (а.с.1);

- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 16.06.2021 р. близько 22 години 00 хвилин до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та без будь-яких на те причин почав наносити їй тілесні ушкодження, а саме бив кулаками та ногами по обличчю та тулубу, по ногам, в результаті чого в неї виникли тілесні ушкодження у вигляді синяків та ссадин по всьому тілу, наступного дня вона зателефонувала в поліцію та повідомила про дану подію.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________