Справа № 353/1154/21
Провадження № 3/353/506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою неодруженого, непрацючого, громадянина України, за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.10.2021 року поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Душинським А.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАБ № 754325 за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого, 15.10.2021 року о 16 год 05 хв останній знаходився в Тлумацькій ЦМЛ по вул. Винниченка, 84, в м. Тлумач, перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся до ОСОБА_2 . На законну вимогу працівника відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, принижував честь та гідність працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також 15.10.2021 року, поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Душинським А.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАБ № 754326 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 15.10.2021 року о 15 год 50 хв останній знаходився в Тлумацькій ЦМЛ по вул. Винниченка, 84, в м. Тлумач, виражався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднано у одне провадження та присвоєно номер справи №353/1154/21 та номер провадження №3/353/506/21.

В судове засідання, яке призначене на 23.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що розпискою у матеріалах справи.

Суд вважає, що така поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та на уникнення від покарання.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищенаведене рішення Європейського Суду цілком кореспондується із рішенням по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», в якому вказується на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповіднодо практики Європейського суду з прав людини, cуди застосовують при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754325 від 15.10.2021 року (а. с. 3); рапортах працівників поліції: рапорті старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції капітана поліції Лопушняка Олега від 15.10.2021 року, рапорті слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції Куриш Людмили від 15.10.2021 року, рапорті поліцейського СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції капрала поліції Душинського Андрія від 15.10.2021 року, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції Павлюка Василя від 15.10.2021 року (а. с. 6-9); письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.10.2021 року (а. с. 10, 11).

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754326 від 15.10.2021 року (а. с. 22); рапортах працівників поліції: рапорті старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції капітана поліції Лопушняка Олега від 15.10.2021 року, рапорті слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції Куриш Людмили від 15.10.2021 року, рапорті поліцейського СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції капрала поліції Душинського Андрія від 15.10.2021 року, інспектора СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції Павлюка Василя від 15.10.2021 року (а. с. 25-28); копіях письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.10.2021 року (а. с. 29, 30).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185КУпАП та 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 173, 185 КУпАП, та керуючись ст. 36, 40-1, 245, 283-285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення.

- за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК