Спарва№ 308/2020/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Алжиру, посвідка на тимчасове проживання номер НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, дійсна до 17.02.2021 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009685 від 17.02.2021 : 15.02.2021 о 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в місцевості між лінією інженерних прикордонних споруд та державним кордоном на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» в районі № 246 прикордонного знаку 500 м до державного кордону України при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску.

Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин громадянина Алжиру ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява такого про розгляд справи без його участі від 17.02.2021. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, які були вчинені групою осіб.

Дії громадянина Алжиру ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009685 від 17.02.2021, протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.02.2021, рапортом інспектора прикордонної служби «Гута».

Також в матеріалах справи міститься копія посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 .

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Алжиру ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1,204-1 ч. 2,245,283-285,287-291 КУпАП, п. 5, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Алжиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з громадянина Алжиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо