Справа № 715/2287/21
Провадження № 3/715/1059/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Dacia Duster» д.н.з. « НОМЕР_1 » в с. Чагор на перехресті вулиць Головна 288а Незалежності, Чернівецького району Чернівецької області, виїжджаючи з узбіччя не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , що повертав ліворуч, що призвело до зіткнення в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час попередніх судових засідань свою вину у вчиненому не визнав та вказав, що 14 вересня 2021 року він рухався по головній дорозі в напрямку м. Чернівці, зупинився на узбіччі щоб підібрати пасажира. Починаючи рух побачив, що в попутному напрямку рухався автомобіль, він його пропустив та почав виїжджати на праву смугу руху в цей момент йому на зустріч виїхав автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку із чим відбулося зіткнення. При цьому пояснив, що в момент зіткнення він виїхав на смугу руху лише лівими колесами автомобіля.

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про перенесення розгляду слухання справи у зв`язку із його поганим самопочуттям. Однак ним не додано доказів на підтвердження даного факту, окрім того ОСОБА_1 вже висловив свою позицію відносно ДТП, яке відбулося 14 вересня 2021 року. Враховуючи вище викладене, наявності в матеріалах справи висновку експерта по ДТП яке відбулося 14 вересня 2021 року, для уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливим провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/8552-ІТ від 30 листопада 2021 року в даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля «Dacia Duster» д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. В діях водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ДПР18 №451488 від 14 вересня 2021 року, схему місця ДТП від 14 вересня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновок експерта № СЕ-19/126-21/8552-ІТ від 30 листопада 2021 року вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: