Справа № 222/1300/21
Провадження № 3/222/714/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Мангушського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області в провадження судді Подліпенця Є.О. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698342 від 08.10.2021 року, серії ВАБ № 698353 від 08.10.2021 року та серії ВАБ № 698361 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, які суддею були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 02.09.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 02.10.2021 року протягом доби не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлений йому 14.06.2021 року постановою Володарського районного суду Донецької області адміністративний нагляд в частині зобов`язання з`являтися першу суботу кожного місяця на реєстрацію до відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 02.09.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.10.2021 року о 04-50 год. год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому 14.06.2021 року постановою Володарського районного суду Донецької області адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 02.09.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.10.2021 року о 21-45 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому 14.06.2021 року постановою Володарського районного суду Донецької області адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій вину визнав, а також просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та строго не карати.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698342 від 08.10.2021 року, серії ВАБ № 698353 від 08.10.2021 року та серії ВАБ № 698361 від 08.10.2021 року, а також доданими до протоколів рапортами чергового чергової частини відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.10.2021 року та 08.10.2021 року, листком контролю за виконанням встановлених обмежень відносно піднаглядного, постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року, постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.09.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.10.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, інвалідом не являється, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами положень ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець