ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2021 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи заознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 за ознаками того, що він о 21 годині 10 хвилин 19.06.2021 року з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини) керував автомобілем "Mazda 323", державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі с.Станіславчик с.Кам`яногірка, де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання 09.08.2021 року не з`явився, про поважність причин власної неявки суду не повідомив. За таких обставин його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2021 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддано штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Постанова набрала законної сили 04.06.2021 року.

Отже, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, а не за ч.1 ст.130 КУпАП, як зазначено у протоколі.

Оскільки суд не наділений повноваженнями самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до пдміністратиної відповідаьності, а надто в бік обтяження адміністративної відповідальності, тому провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.251, 252, 264, 265, 276, 280, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.