Справа №: 307/4608/21
Провадження № 3/307/1836/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної особи ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б),

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 листопада 2021 року о 20 год. 15 хв. порушив вимоги п. п. 14, п. 11 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 № 1391/28836, а саме, під час зупинки та перевірки шляхової документації відомчого транспортного засобу ВАЗ-21230, номерний знак НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) у дорожньому листі від 27.11.2021 року № 9772, який виданий на добу, відсутні підписи техніка підрозділу та начальника КТП (старшого зміни прикордонних нарядів), відмітки чергового в графі «вибуття фактично», підпис інструктажу ОСОБА_2 , розділ 2 «Робота машини» не заповнено, в дорожньому листі старшим машини прописано ОСОБА_3 , а в книзі контролю експлуатації та утримання транспортних засобів старшим машини прописано В.Семененка, протокол технічного стану відсутній та під час зупинки вказаного транспортного засобу в салоні знаходилася цивільна особа, тобто ОСОБА_1 , перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року о 20 год. 15 хв. порушив вимоги ст. 346 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункт 25 розділу ІУ, пункту 1 розділу УІ Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.07.2017 № 595, а саме під час зупинки та перевірки шляхової документації відомчого транспортного засобу ВАЗ-21230, номерний знак НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) у дорожньому листі від 27.11.2021 року № 9772, який виданий на добу, відсутні підписи техніка підрозділу та начальника КТП (старшого зміни прикордонних нарядів), відмітки чергового в графі «вибуття фактично», підпис інструктажу ОСОБА_2 , розділ 2 «Робота машини» не заповнено, в дорожньому листі старшим машини прописано ОСОБА_3 , а в книзі контролю експлуатації та утримання транспортних засобів старшим машини прописано В.Семененка, протокол технічного стану відсутній та під час зупинки вказаного транспортного засобу в салоні знаходилася цивільна особа, тобто ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду та недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2021 року та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 до дисциплінарної та адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, його виключно позитивну характеристику, а також те, що негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчинених ним адміністративних правопорушень, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас