Провадження № 33/801/148/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романчук Р. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати постанову, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що копію постанови суду отримано заявником 21 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 28 січня 2021 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Ямпільському районному суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) забезпечити проведення судового засідання в справі № 127/25202/20 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що Вінницький апеляційний суд знаходиться територіально віддалено від місця проживання ОСОБА_1 , заявник бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права заявника на захист, беручи до уваги запровадження на території України карантинних заходів, враховуючи стан здоров`я, заявник просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 знаходяться в іншому місті та бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, в режимі відеоконференції 17 лютого 2021 року о 13:15 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) забезпечити проведення відеоконференції 17 лютого 2021 року о 13:15 год. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 з`явитися до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 лютого 2021 року о 13:15 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ямпільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота