Справа № 282/1459/21
Провадження № 3/282/615/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 вид. 29.07.2013, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТА Н О В ИВ:

29.10.2021 о 13 годин 54 хвилин, на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська 154 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. SCANIA №320, н.з. НОМЕР_2 , причіп SCHMITZ н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, не вибрав безпечну швидкість, не маючи змогу контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та перекинувся, пошкодив дорожній відбійник. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків та порушив п.2.3 б п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представником адвокатом Кіндрасем С.В. надано до суду заяву, в якій він просить засідання проводити без його участі, вину визнають повністю.

При цьому, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105813 від 29.10.2021, схемою місця ДТП від 29.10.2021 та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.