Справа № 171/1850/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участі секретаря - Харченко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року о 19 год. 30 хв. по вул..О.Довженка с.Грушівка Апостолівський район водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода), на вимогу пройти мед. освідчення у встановленому порядку за допомогою алко-тесту та проїхати до мед. закладу відмовився під відеофіксацію, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.08.2021 року о 19 год. 30 хв. в с.Грушівка по вул.О.Довженка гр. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ-2111, НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, на закону вимогу начальника СРПП ВП №10 Бондар С.М. надати документи для складання адміністративних матеріалів останній відмовився, чини пасивний опір, намагався втекти з місця події, чіплявся за формений одяг, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно 12.08.2021 року перебував на базі відпочинку, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. На момент коли до нього підійшли працівники поліції він дійсно перебував в автомобілі, однак автомобілем не керував. Вважає вимоги працівників поліції безпідставними, а його затримання незаконним. Пояснив, що він надавав згоду на проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер», однак його затримали та повезли до відділу поліції в м.Зеленодольськ, по дорозі до відділу поліції №10 вживав спиртні напої, але до того як сісти за кермо не вживав.

Суд, вислухавши особу щодо якої складено протоколи, дослідивши докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276968 від 12.08.2021 року, згідно якого 12.08.2021 року о 19 год. 30 хв. по вул.О.Довженка с.Грушівка Апостолівський район водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода), на вимогу пройти мед. освідчення у встановленому порядку за допомогою алко-тесту та проїхати до мед. закладу відмовився під відеофіксацію;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 12.08.2021 року перебуваючи на базі відпочинку у с.Грушівка по вул.О.Довженка Апостолівський район приблизно о 19 год. 00 хв. невідомий їм водій на автомобілі ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, на зауваження не реагував), керував зазначеним автомобілем по території бази та виїжджав у село, повертаючись знову на базу, дрейфував. Своїми діями загрожував життю навколишнім відпочиваючим, на що було викликано поліції. Дані дії водія зафіксовані на мобільний телефон. Під час повторного виїзду з території бази та повернення на базу з`їхав у каміння, яким відсипано берег, та за автомобілем заїхав екіпаж поліції. Водій вів себе зухвало, не адекватно, намагався втекти та вів непокору з працівниками поліції. Водієм виявився, гр. ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бондар С.М., згідно якого у період часу з 12.08.2021 року по 13.08.2021 року отримавши виклик від диспетчера лінії «102», про порушення ПДР України, прибувши за викликом за адресою с.Грушівка, вул..О.Довженка був помічений автомобіль ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 , під керуванням невідомого водія, який намагався втекти, заїхавши на базу відпочинку та застрягши на каміннях біля «Каховського водосховища» в с.Грущівка вул..О.Довженка. Водій перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, не адекватна поведінка), якому було запропоновано вийти з т/з та пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію т/з на що водій вів себе неадекватно, чіплявся за формений одяг працівників поліції та намагався втекти, в зв`язку з чим було застосовано спец засіб кайданки, з метою обмеження можливості гр.. ОСОБА_1 продовжувати свої протиправні дії по відношенню громадян та працівників поліції. В подальшому на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне затримання та останній був доставлений до ВП №10 КРУП . В подальшому було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст..85 КУпАП про що і були складені відповідні адміністративні протоколи;

- рапортом від 12.08.2021 року, згідно якого 12.08.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1563 від 12.08.2021 року, а саме: 12.08.2021 році о 19:05 годині за адресою: Апостолівський район, с.Грушівка, вул..Довденко, сірий ВАЗ 20011 поїхав у село у нетверезому стані з шашкою таксі на даху, потрібна поліції його зупинити;

- рапортом від 12.08.2021 року, згідно якого 12.08.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1565 від 12.08.2021 року, а саме: 12.08.2021 році о 19:54 годині за адресою: Апостолівський район, с.Грушівка, вул.Ленінська, база відпочинку. Зі слів заявниці невідомий чоловік сів за кермо автомобіля марки Лада 2111 срібного кольору, д.н. повідомити не може дрифтує та швидко їздить по території. Також повідомила, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у кінці розмови повідомила, що працівники поліції уже на місці;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №135604 від 12.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 доставлено до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАБ №487947 від 12.08.2021 року, за ст.185 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких 12.08.2021 року вони перебували на базі відпочинку «Барвінок», яка розташована на Каховському водосховищі по вул.О.Довженка с.Грушівка. Приблизно о 19:00 годині вони помітили як невідомий чоловік перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 та поїхав в напрямку центральної площі с.Грушівка. Через деякий час на територію бази відпочинку на великій швидкості заїхав вище зазначений автомобіль під керуванням даного невідомого чоловіка при цьому автомобіль ледь не збивши відпочиваючих вперся колесами в каміння. В цей час на територію бази відпочинку в`їхав патрульний наряд поліції, який під`їхав до автомобіля ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 . Працівники поліції відразу підбігли до водія вище зазначеного автомобіля, який залишався в машині. На неодноразові прохання працівників поліції вийти з автомобіля останній не реагував та висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції. Згодом невідомий чоловік вийшов із-за керма автомобіля та почав скорочувати до працівників відстань, хапати за одяг, вести себе агресивно по відношенню до поліцейських, намагався втекти, внаслідок чого працівниками поліції було застосовано кайданки. Невідомий чоловік виявився ОСОБА_1 ;

- диском з відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні та з якого вбачається, що на момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля, мав ознаки стану спяніння, відмовлявся надавати документи, що посвідчуєть особу, називати свої анкетні дані, чинив опір під час складання протоколу, відмовився пройти огляд на стан спяніння.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 повністю спростовані зазначеними доказами, а тому покази ОСОБА_1 суд вважає неправдивими, такими, що спрямовані на применшення своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, покази ОСОБА_1 суд відхиляє та приймає за основу, докази, що містяться в досліджених в судововому засіданні та зазначених протоколалах, поясненнях свідків та зафіксовані на відео.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №487947 від 12.08.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом про адміністративне затримання серії АА №135604 від 12.08.2021 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; рапортом від 12.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП не може бути накладено, а справа підлягає закриттю в цій частині.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA0004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.