Справа № 565/88/21
Провадження № 3/565/333/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року, о 23 год. 08 хв., ОСОБА_1 , являючись приватним підприємцем, здійснюючи діяльність у кафе-барі «Сосновий бір» м.Вараш Рівненської області, будучи суб`єктом господарювання з надання послуг громадського харчування, порушила правила щодо карантину людей, а саме після 23 год. 00 хв. вказаний заклад продовжував працювати та здійснювалися розрахункові операції після 22-ї години.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.12 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.443 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на час візиту до кафе-бару «Сосновий бір» працівників поліції на годиннику було 22 год. 55 хв., що нею зафіксовано на камерах, які розташовані в закладі. В той час заклад вже завершував свою роботу, а вона здійснювала прибирання в приміщенні кафе бару, усі відвідувачі були розраховані, тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Русін Т.С. додала, що працівники поліції не представились, коли зайшли в приміщення кафе бару, своїх документів не пред`явили, не повідомили ОСОБА_1 про фіксування за допомогою відеозаписувального засобу, процесуальні права ОСОБА_1 не роз`яснювалися, протокол не був складений на місці події, факту розрахунку не зафіксовано. На думку захисника, належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому вважає наявними підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1. ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину.

Підпунктом 12 п.2 Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, чинній на момент виявлення порушення, визначено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: робота після 23-ї та до 7-ї години, із забороною проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і діяльності після 23-ї години 31 грудня 2020 року до 7-ї години 1 січня 2021 року.

Таким чином, станом на 29 грудня 2020 року, в м.Вараш Рівненської області центральним органом виконавчої влади було продовжено пов`язані з карантином заборони, у тому числі заборону роботи після 23-ї та до 7-ї години, проведення розрахункових операцій після 22-ї години, суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено ОСОБА_1 , що вона зареєстрована як приватний підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, являючись власником суб`єкта господарювання кафе-бару «Сосновий бір» м.Вараш Рівненської області.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, а також зафіксованих на відеозаписах з боді-камери поліцейського при документуванні події, вбачається, що про встановлення вищезазначеної заборони вона була обізнана.

Із відеозапису, який розміщений на компакт диску та доданий до матеріалів справи встановлено, що працівники поліції увійшли до приміщення кафе-бару «Сосновий бір» 29 грудня 2020 року, о 23 год. 00 год. 31 сек. У цей час в приміщенні кафе-бару грала музика, перебували відвідувачі, одні танцювали, інші знаходилися за столиками. Після зауваження поліцейських, працівником закладу вимкнено музику та повідомлено, що заклад зачиняється. З відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 пояснювала поліцейському, що ще не настала 23 год. 00 хв. О 23 год. 02 хв. 34 сек. працівником поліції звернуто увагу ОСОБА_1 на те, як працівник закладу проводить розрахунок відвідувачів, які знаходяться за столиком.

На підтвердження того, що під час візиту до кафе-бару «Сосновий бір» працівників поліції на годиннику було 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 не подала запису з камер відеонагляду, розташованих в кафе-барі «Сосновий бір», на який посилалася під час розгляду протоколу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відомості про подію зафіксовані у обсязі, достатньому для висновку, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про встановлені у зв`язку з карантином заборони та обмеження, у тому числі заборону роботи після 23-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування, допустила продовження після 23 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року роботу кафе-бару «Сосновий бір» та проведення розрахунків після 22-ї.

Наведені захисником ОСОБА_1 адвокатом Русін Т.С. у промові під час судового розгляду справи недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, на думку суду, не є такими, що тягнуть його недійсність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.443 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 443, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., що підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова