Справа № 438/1082/21
Провадження № 3/438/546/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1082/21, провадження № 3/438/546/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080169 від 03 липня 2021 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1083/21, провадження № 3/438/547/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080170 від 03 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/1082/21, провадження № 3/438/546/2021.

Судом встановлено, що 03 липня 2021 року о 23 год 00 хв в м.Бориславі по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер 6820» результат 0,28 %, тет номер 1270, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №080169 від 03 липня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080170 від 03 липня 2021 року: 03 липня 2021 року о 23 год 00 хв в м.Бориславі по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 30.1, 2.1а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Проживає разом з матір`ю, у якої перебуває на утриманні. Матір не має постійної роботи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши представлені адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Ч.1 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини у скоєному правопорушенні, доведена зібраними у справі доказами. Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080169, складеного повноважною особою 03 липня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

роздруківкою з приладу «Драгер», відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов тест, результат тесту 0,28 %;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,28%.

Крім цього, ч.6 ст.121 КУпАП встановлює відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною 2 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає в діях ОСОБА_1 також ознаки складу правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини у скоєних правопорушеннях за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами. Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080170, складеного повноважною особою 03 липня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутим в судовому засіданні.

Суддею встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто він є неповнолітнім.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.307 КУпАП передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Проте, суддею не може бути винесене судове рішення про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років з батьків або осіб, які їх замінюють оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про останніх.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, враховуючи характер вчинених неповнолітнім правопорушень, його особу та ступінь його вини, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного, суддя, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень доцільним буде застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч. ст.130 КУпАП такого заходу впливу, як попередження за кожне правопорушення окремо.

При накладенні адміністративного стягнення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддя відносить вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 13, 23, 33, 36, 40-1, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/1082/21, провадження № 3/438/546/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та матеріали адміністративної справи за № 438/1083/21, провадження № 3/438/547/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/1082/21, провадження № 3/438/546/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати захід впливу на нього

за ч.6 ст.121, ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження;

за ч.2 ст.126, ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження;

за ч.1 ст.130, ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя А.Т.Слиш