Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2086/21
Провадження 3/483/992/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 22 серпня 2021 року на автодорозі Т-15-13 «Нечаяне-Кам`янка-Очаків», за 600 метрів від села Кам`янка Очаківського району, керуючи транспортним засобом Опель, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний та не слідкував за дорожньо-транспортною обстановкою, змінив напрямок руху ліворуч не впевнившись в безпеці свого маневру, виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Ауді Q5. номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»,10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася.

20 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останній просив справу розглядати без його участі, своє провину у скоєнні правопорушення визнав. Вказав, що правопорушення ним скоєно вперше, за кермом був тверезий, місце ДТП не залишав, одразу став допомагати постраждалим. Також просив пом`якшити покарання.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №208729 від 10 листопада 2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п`ятдесяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя