Справа № 950/197/21
Провадження № 3/950/129/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює),

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії АПР 18 № 445649 від 01.02.2021, ОСОБА_1 01.02.2021 о 09 год. 00 хв за адресою Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна на території автовокзалу, перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив людську гідність та громадську мораль. За таких обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення, полягає у вчиненні дій, передбачених вказаною статтею.

У протоколі серії АПР 18 № 445649 від 01.02.2021 зазначено, що ОСОБА_1 на території автовокзалу перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

В якості доказів до протоколу додано результати огляду на стан алкогольного сп`яніння від 01.02.2021 із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNA-0359 (результат 2.02 проміле у видихуваному повітрі), акт огляду на стан сп`яніння, пояснення ОСОБА_1 .

При цьому надані докази того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння не можуть бути доказами вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство».

ОСОБА_2 заперечував застосування ним нецензурної лайки. У поясненнях від 01.02.2021, доданих до протоколу, зазначив, що «поблизу магазину «Посад» до нього підійшли працівники поліції та запропонували йому пройти до відділення, із чим останній погодився».

Крім того, свідки, вказані у протоколі, зазначені також у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме як свідки огляду. Доказів того, що ОСОБА_2 01.02.2021 вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян суду надано не було.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у звязку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 173, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап