Єдиний унікальний номер 719/2/21
Номер провадження 3/719/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, неодружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній самовільно залишив домівку, не повідомляючи про своє місце перебування у період часу з 19.12.2020 року по 21.12.2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що син, не попередивши ні її, ні чоловіка, з яким вона проживає у фактичних шлюбних відносинах, без будь-яких причин пішов із дому та повернувся через три дні. Вказала, що вживала заходів для відшукування сина у місті, в знайомих та родичів, однак такі результатів не дали; на телефонні дзвінки син не відповідав, мобільний телефон вимкнув, а тому вона звернулась в поліцію. Зазначила, що в подальшому зі слів сина їй стало відомо, що останній спочатку був у своєї дівчини, а потім поїхав до м. Чернівці. Повідомила, що вживає усіх залежних від неї заходів для забезпечення дитині належних умов проживання, виховання та навчання, а тому просила суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 741593/2220 від 21.12.2020р., листом № 428 Служби у справах дітей від 21.12.2020р., орієнтуванням від 20.12.2020р.щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно характеристики №306 від 23.12.2020р., виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, та довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області скарг та заяв на ОСОБА_1 на адміністративну комісію при міській раді не надходило, на протязі 2019-2020 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 44-3, 175-1, 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП вперше, вжиття заходів для відшукування сина, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 38, 221, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: