ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/735/21
Номер провадження 3/292/554/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Колодисте Уманського району Черкаської області,

громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої перукарем в салоні

краси "Джи Бар" м.Київ, зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , проживаючої по

АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаної, інвалідності та пільг не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року о 19 год. 30 хв., на 197 км. автодороги М-06, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом HONDA д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною за кермом та поблизу АЗС "ANP", що в с.Улашанівка Пулинського району Житомирської області, здійснила наїзд на перешкоду, а саме - дорожній знак "4.9". В результаті зіткнення транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3, 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що 19 серпня 2021 року, ввечері, на автодорозі Київ-Чоп, поблизу АЗС "ANP", яке знаходиться на в`їзді в с.Улашанівка, керуючи мотоциклом HONDA, д.н.з. НОМЕР_2 , не справилась з керуванням і в"їхала в дорожній знак, пошкодивши останній та мотоцикл.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134763, схемою місця ДТП та письмовим поясненням правопорушника від 19.08.2021, згідно яких ОСОБА_1 , цього ж дня о 19 год. 30 хв., на 197 км. автодороги М-06, с.Улашанівка, АЗС "ANP", керуючи ТЗ HONDA, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною за кермом та здійснила наїзд на перешкоду, а саме - дорожній знак "4.9".

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 19.08.2021 о 19 год. 25 хв., почула хлопок, після чого вийшла на вулицю з приміщення АЗС і побачила мотоцикл та дівчину, які лежали на островку. Під час ДТП був пошкоджений знак АЗС. Нею було викликано швидку медичну допомогу та поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга