Справа №766/5222/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

13.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, транспортного засобу марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

08.09.2021 року до суду від Чорноморської митниці Державної митної служби України надійшла заява про виправлення описки допущенної у резолютивній частині постанови Херсонського міського сулу Херсонської області від 19.08.2021 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначено, що « ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, за протоколом про порушення митних правил, транспортного засобу марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 », однак правильним слід вказати, «конфіскація транспортного засобу марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Олешки, вул.Гвардійська,160 » .

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2021 року та вважати вірним після слів «накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 », слова «який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Олешки, вул.Гвардійська,160» .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська