Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1731/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухара відділення логістики відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2020 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-18 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу у відділі прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухара відділення логістики, військове звання - солдат, 22.03.2021 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись на металевій вежі поблизу прикордонного знаку № 58, неподалік с. Клинова Гора Берегівського району Закарпатської області, виконуючи обов`язки з охорони державного кордону України у складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль", лежав із закритими очима, відклавши в сторону зброю, чим порушив правила несення прикордонної служби, передбачені в абзаці п`ятнадцятому пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836 (далі - Інструкція), де закріплено, що прикордонним нарядам забороняється відволікатися від несення служби, та в абзаці восьмому пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції, згідно якого прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.08.2021 року на 08:00 год., надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулося (а.с. 31, 32), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008078 від 23.03.2021 року, складеним начальником відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Лозінським В.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-18 КУпАП, у якому вказано, що 22.03.2021 року з 12 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин першим заступником начальника загону - начальником штабу підполковником Мандзюком О. спільно з капітаном Поляковим Д. під час перевірки служби прикордонного наряду "Прикордонний патруль" у складі двох військовослужбовців, старший прикордонного наряду - солдат ОСОБА_2 , які повинні були виконувати наказ на охорону державного кордону України з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, було виявлено, що ОСОБА_2 лежав із закритими очима, відклавши в бік автомат, на металевій вежі поблизу прикордонного знаку № 58, неподалік с. Клинова Гора Берегівського району Закарпатської області, чим порушив правила несення прикордонної служби, передбачені в пункті 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції (а.с. 1);

2) рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Полякова Д. від 22.03.2021 року про те, що 22.03.2021 року приблизно 12 годині 30 хвилин він здійснив перевірку служби прикордонного наряду "Прикордонний патруль", під час якої виявив військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який лежав на металевій вежі поблизу прикордонного знаку № 58 із закритими очима, підклавши під голову бінокль та відклавши у бік автомат (а.с. 2).

Витяг з розділу 1. Список особового складу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) станом на 23.03.2021 року (а.с. 3) та витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) в період з 08:00 по 08:00 21/22.03.2021 року (а.с. 4), у яких неповністю вказано дати складення (не зазначено число), тобто відсутній один з обов`язкових реквізитів документів, який передбачений у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, не виступають джерелами доказів.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 22.03.2021 року, то станом на 18.08.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак