Провадження №3/447/1251/21
Справа №447/2298/21
П О С Т А Н О В А

14.09.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692219 від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 30.06.2021р. о 16год.00хв. за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме голосно кричала, штовхала та ображала його, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що конфлікт стався із вини колишнього чоловіка, який прийшов до неї додому, де вона проживає із малолітнім сином, голосно кричав і словесно ображати, у зв`язку із чим вона викликала працівників поліції та написала заяву про вчинення відносно неї неправомірних дій.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із протоколу серії ВАБ №692219, такий складений 16.07.2020року, а дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення вказана 30.06.2021р.

Як вбачається, із рапорту працівника поліції від 30.06.202, виїздом на місце подій СРПП , що із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_3 який 30.06.2021року близько 16:45год. прийшов до заявниці додому та вчинив конфлікт під час якого словесно погрожував. Однак протокол за ст.173-2 ч.1 КУпАП складено відносно самої заявниці.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що ОСОБА_1 не була ініціатором конфлікту, і з приводу неправомірним, на її думку, дій із сторони ОСОБА_3 , які були вчиненні на місцем її проживання, вона викликала працівників поліції і написала відповідну заяву, а тому у діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.