Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7910/21
Номер провадження: 3/225/2217/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянув матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, лейтенанта медичної служби, начальника медичного пункту ПТАДн ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (чотири епізоди),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 225/7910/21; провадження 3/225/2217/2021; справа № 225/7911/21; провадження 3/225/2218/2021; справа № 225/7913/21; провадження 3/225/2219/2021; справа № 225/7914/21; провадження 3/225/2220/2021 щодо ОСОБА_2
ОСОБА_2 13.09.2021 року о 14.00 годині, 15.09.2021 року о 10.00 годині, 18 жовтня 2021 року близько 20.30 годині та 24 жовтня 2021 року близько 09.50 годині перебувала на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не прибула, надала заяви про розгляд справ без її участі, обставини скоєння нею адміністративних правопорушень не заперечувала, свою вину повністю визнала.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 14.09.2021 № 598; від 16.09.2021 року № 601; від 19.10.2021 року № 627; від 25.10.2021 року № 630, військовослужбовець ОСОБА_2 13.09.2021 року о 14.00 годині, 15.09.2021 року о 10.00 годині, 18 жовтня 2021 року близько 20.30 годині та 24 жовтня 2021 року близько 09.50 годині перебувала на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду.
В результаті проходження медичного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння в зазначені вище дні.
Вказані в протоколах обставини підтверджуються актами медичного огляду: № 237 від 13.09.2021 року та чек-тестом до протоколу від 13.09.2021; № 240 від 15.09.2021 року та чек-тестом до протоколу від 15.09.2021; № 268 від 18.10.2021 року та чек-тестом до протоколу від 18.10.2021; № 273 від 24.10.2021 року та чек-тестом до протоколу від 24.10.2021 .
Оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, 13.09.2021 року, 15.09.2021 року, 18 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 знаходилася в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 225/7910/21 (провадження 3/225/2217/2021) та адміністративні матеріали № 225/7911/21; (провадження 3/225/2218/2021); № 225/7913/21; (провадження 3/225/2219/2021); № 225/7914/21; (провадження 3/225/2220/2021) про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/7910/21 (провадження 3/225/2217/2021).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити їй стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.В. Мигалевич