справа № 361/6127/21
провадження № 3/361/4318/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Союз-Авто», за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080160 від 24 червня 2021 року громадянин ОСОБА_1 24 червня 2021 року о 19 год. 05 хв. в місті Бровари по вулиці Москаленка, 39 керуючи автобусом « БАЗ А-079.14», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 , припаркованого на парковці біля магазину «Фора», чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив суду, 24 червня 2021 року приблизно о 19 год. 05 хв. в м. Бровари Київської області по вул. С. Москаленка,39 керував автобусом БАЗ А-079.14 н.з. НОМЕР_3 з сторони с. Требухів в напрямку центру м. Бровари з швидкістю 40-45 км за годину не доїжджаючи до магазину «Фора» близько 100 метрів, рухався правіше до узбіччя тобто в правому ряді, в цей час зліва від нього по заду в лівому ряді в попутному напрямку рухався легковий автомобіль з метою повернути на перехресті ліворуч на вул. Промислова, а по праву сторону знаходився майданчик для паркування позначений дорожньою розміткою. Дана паркова частково була заповнена транспортними засобами, інтервал між автобусом та іншими транспортними засобами був безпечним, тобто більше 1 метру. Далі доїжджаючи до припаркованих автомобілів, з правої сторони, та порівнюючись з іншими автомобілями боковою стороною свого автобуса, боковим зором помітив рух заднім ходом мікроавтобуса «Форд» н.з. НОМЕР_2 білого кольору в його сторону і миттєвий удар в задню праву сторону автобуса. Громадянин ОСОБА_1 одразу ж зупинився. Напрямок руху під час руху автобусу не змінював взагалі. В салоні автобусу знаходилось 6-7 пасажирів, які були свідками події. Потерпілих осіб внаслідок даної події не було. Дорожньо транспортну пригоду було задокументовано працівниками патрульної поліції м. Бровари. Свідки події не були допитані працівниками поліції, також не було оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину «Фора». Адміністративні протоколи на підставі вищевказаної події були складені відносно громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі статті 124 КУпАП.

В судовому засіданні, за участю усіх учасників розгляду справи було оглянуто на носії інформації USB флеш накопичувачі відео, яке надав водій ОСОБА_1 , а саме відеофайл з камер спостережень магазину «Фора», де видно як відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме як інший водій ОСОБА_2 здаючи назад б`є в задню праву бокову частину автобуса, відносно якого також складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081559 від 24 червня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши відеозапис місця дорожньо-транспортної пригоди, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автобусом, не змінював траєкторію руху, рухався з безпечною швидкістю, враховував, особливості здійснення перевезення пасажирів, дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, твердження стосовно порушення громадянином ОСОБА_1 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху спростовується поясненнями учасників наданими в судовому засіданні відповідно до протоколу ААБ № 080160 від 24 червня 2021 року складеним інспектором ВРПП Броварського РУП майором поліції Молокановим О.А., з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не порушував, так як рухався з безпечною швидкістю та дотримувався безпечної дистанції.

При таких обставинах притягнення до адміміністартивної відповідальності ОСОБА_1 немає достатніх підстав.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9,124, 221, 247, 252, 256, 279, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КУпАП - закрити у відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко