19.02.2021 Справа № 756/1340/21
Унікальний № 756/1340/21
Провадження № 3/756/1395/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«19» лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046144 та № 046145, які надійшли до суду 28.01.2021, водій ОСОБА_1 08.09.2020 о 21 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, 9, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження останнього. Після чого залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10А, 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнавала, пояснила, що жодного ДТП за її участі не було, а відображені події у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046144 та № 046145 не відповідають дійсності.

У судовому засіданні потерпілий власник автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , підтвердив суду обставини, що вказані у протоколах серії ДПР18 № 046144 та № 046145.

Свідки ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердили про обставини, що вказані у протоколах серії ДПР18 № 046144 та № 046145. Зокрема повідомили суду, що вони рухалися на своєму автомобілі в середньому ряді. Автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював руху у крайній лівій смузі. При здійсненні маневру перестроювання в середній ряд, водій автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями потерпілого та свідків, рапортом.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08 вересня 2020 року, а протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046144 та № 046145 надійшли до суду лише28.01.2021, тобто на день розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна