31.08.2021 Справа № 469/709/21
3/469/290/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№751412 від 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 28 липня 2021 року о 17.20 год. в с.Коблеве по проспекту Курортному, 7 у магазині №8 здійснювала торгівлю пивом у приміщенні магазину.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про невизнання винуватості, у якій зазначила, що працює продавцем, всі дозвільні документи знаходяться у директора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Протокол про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст.256 КУпАП не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, а саме відомостей про належність приміщення, у якому здійснювалась торгівля пивом, до заборонених законом, та відповідної норми закону, яка встановлює перелік таких приміщень та яка порушена діями ОСОБА_1 .

Суд не має повноважень встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено перелік умов, за яких забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме:

1) особами, які не досягли 18 років;

2) особам, які не досягли 18 років;

3) у приміщеннях та на території закладів освіти, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, розташованих на території санаторіїв);

4) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей;

7) з торгових автоматів;

8) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива);

9) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар);

10) у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет;

11) з рук;

12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Будь-які докази належності приміщення магазину, у якому здійснювалась торгівля пивом, до приміщень, передбачених зазначеним переліком, у матеріалах справи відсутні.

Отже, наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, не доведена, що тягне за собою закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, ст.284, КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: