Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3167/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , 24.08.2020 року приблизно перед вечором по вул. Ст. Вайди в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом - мотоциклом марки "FORTE ALFA", не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена у частині другій статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За наведених обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, у якій передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 24.08.2020 року приблизно перед вечором дозволила своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2 проїхати по вулиці на мотоциклі. Такий факт мав місце один раз. Син проїжджав по вул. Ст. Вайди в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, де розвертався, повертаючись додому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення в суді, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 051810 від 24.08.2020 року, складеним начальником СРПП № 3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Дюрковим О.І. відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП, згідно якого 24.08.2020 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Ст. Вайди в с. Велика Копаня неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцятирічного віку, керував мотоциклом марки "Форте Алига", не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу частини другої статті 126 КУпАП (а.с. 1).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

У частині третій статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена у частині шостій статті 121 КУпАП.

У частині шостій статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно абзацу двадцять третього пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (з наступними змінами) (далі - Правила), водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до абзаців першого-п`ятого пункту 2.13 Правил право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку; автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії ВЕ, С1Е, СЕ), а також тими, що призначені для перевезення великогабаритних, великовагових і небезпечних вантажів, - з 19-річного віку; автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1Е, DЕ, Т) - з 21-річного віку.

З огляду на те, що неповнолітній син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, станом на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення дату вчинення правопорушення, не досяг 16-річного віку, відтак він не мав права керування транспортними засобами, отже не є водієм, то не виступає суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого у частині шостій статті 121 КУпАП, яке може бути вчинено водієм транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП. У зв`язку з цим обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена у частині шостій статті 121 КУпАП, не утворюють об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого у частині третій статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 24.08.2020 року, станом на 01.02.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак