ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно даних протоколу такого, що працює директором КП «МДУ» ХМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289698 від 30.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2021 року о 13.36 год. у м. Херсоні по Миколаївському шосе 5 км., будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхові мережі м. Херсона не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни, позначення її дорожнім знаком, огороджувальними і направляючими засобами в результаті чого водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на вибоїну розміром h10 см. L 40 см. S 30 см. Внаслідок чого тріснуло лобове скло, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» п. 3.1..1 ДСТУ 3587 від 1997 року, п. 11 ПКМУ № 198.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Відповідно до ст.248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи захисника, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано місця вчинення правопорушення, а лише зазначено кілометр автодороги. До протоколу не долучено будь-яких доказів, щодо перебування ОСОБА_1 на будь-якій посаді у КП «МДУ» Херсонської міської ради, що є суттєвим при визначенні наявності складу адміністративного правопорушення оскільки ст.140 КУпАП передбачено застосування санкції залежно від того, застосовується санкція до фізичної чи посадової особи.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись: ст. ст. 140 ч. 4, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно даних протоколу такого, що працює директором КП «МДУ» ХМР, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП - повернути до Управління ПП в Херсонській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипнік Л.А..