Справа № 758/2059/21
3/758/2651/21 Категорія 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Будзан Л. Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року серії ВАБ №371577, 01 лютого 2021 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не вчиняв домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , не висловлювався нецензурною лайкою, на підтвердження чого надав суду для огляду відеозапис із подією, яка мала місце 01.02.2021.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що її чоловік вчиняв щодо неї фізичне насильство, також забирав ключі від квартири, в якій вони проживають, та просила притягнути останнього до відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповіднодо п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство -це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністратвине правопорушення, працівники поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення долучили протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №371511 від 01.02.2021, в якому вказано про вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 , під час якого він висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини.

Разом із тим, із відеозапису наданого для огляду в судовому засіданні 19.02.2021, вбачається, що останнім не застосовуватись нецензурні слова при сварці, натомість останній намагався залишити квартиру, в якій вони проживають, однак ОСОБА_2 чинила йому опір.

Також, в якості доказу до протоколу долучена копія заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, адресованої начальнику Подільського УП ГУ НП в м. Києві, в якій ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 застосовано до неї фізичне насильство у виді удару в область челюсті, нанесення тілесних ушкоджень, моральної давки та відібрання ключів від квартири.

Дослідивши описану заяву, суд приходить до висновку, що вона жодним чином не підтверджує обставин викладених у протоколі, оскільки засвідчує факт застосування насильства фізичного та економічного характеру, морального тиску, однак не підтверджує неценруних висловлювань ОСОБА_1 в бік своєї дружини.

Крім цього, суд критично оцінює пояснення сторін конфлікту, які є суперечливими за змістом та взаємовиключними.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру в матеріалах справи - немає.

Таким чином, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджується наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності щодо нього слід закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва

Суддя Л. Д. Будзан