Номер провадження 3/754/5102/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

головного бухгалтера ТОВ НВФ «Криптон»,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ НВФ «Криптон», допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: не виконала обов`язок з подання аудиторського звіту разом з річною оприлюдненою фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік у строк до 10.06.2021 року, що встановлено п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що відображено в акті перевірки від 10.08.2021 року №63456/Ж5/26-15-04-12/19136505 за результатами 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення. Також зазначила, що запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 11.08.2021 року нею було отримано лише 26.08.2021 року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В наданих суду на розгляд матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний лист ГУ ДПС у м. Києві від 10.08.2021 року про запрошення керівника та головного бухгалтера ТОВ НВФ «Криптон» на підписання протоколу на 11.00 год. 11.08.2021 року.

При цьому, згідно долучених до пояснень ОСОБА_1 роздруківки трекінгу відправлення, дане повідомлення було отримано поштовим відділенням лише 12.08.2021 року, а вручено лише 26.08.2021 року, тобто, після направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду на розгляд (20.08.2021 року).

Таким чином, суддя не може прийняти акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року та акт про неможливість вручення примірника протоколу як належне виконання головним державним ревізором-інспектором В.Возненко вимог ст. 256 КУпАП щодо ознайомлення особи з протоколом про адміністративне правопорушення та роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: