ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 439/1771/20

Провадження № 3/568/938/21

01 лютого 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Бродівського районного суду Львівської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.11.2020 р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 375805 від 30.11.2020 р. вбачається, що 30.11.2020 р. о 09:20 год. на автодорозі Київ-Чоп м-06 435 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Santa FE номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку а також не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення із транспортним засобом AUDI номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілі тримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник пояснили, що водій автомобіля AUDI - ОСОБА_2 намагався здійснити розворот в недозволеному місці, а тому, ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення з даним автомобілем.

Разом з тим, ОСОБА_2 та його представник заперечили факт розвороту автомобіля в недозволеному місці.

Клопотання представника правопорушника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 375805 від 30.11.2020 року, схемою місця ДТП від 30.11.2020 року, фотофіксацією місця пригоди та письмовими поясненнями. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 375805 від 30.11.2020 року, схемою місця ДТП від 30.11.2020 року, фотофіксацією місця пригоди та письмовими поясненнями.

Суд звертає увагу на те, що твердження правопорушника про те, що ДТП сталося внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман