Справа № 303/1276/21
3/303/811/21
16 лютого 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушниці: ОСОБА_1 , потерпілого: ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, не працюючу,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 лютого 2021 року в 20.00 год., громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку із своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, щиро кається, та повідомила, що вона примирилася зі своїм чоловіком та вибачили один одного.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, просив не притягати його дружину до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися та вибачили один одного, а тому просить звільнити її від відповідальності за малозначністю та подав письмове клопотання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №000701 від 08.02.2021 року, рапортами старшого ДОП Мукачівського РУП Лукачина М. від 08.02.2021 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_3 від 07.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 07.02.2021 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 08.02.2021 року, копією пояснення правопорушниці від 07.02.2021 року.
Заслухавши пояснення правопорушниці, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, потерпілий її пробачив, вони примирилися, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова