ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2021 о 22 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 05.09.2021 о 22 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Також, ОСОБА_1 06.09.2021 о 22 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 05.09.2021 о 22 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Також, ОСОБА_1 08.09.2021 о 22 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 09.09.2021 близько 22 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Також, ОСОБА_1 10.09.2021 близько 22 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 11.09.2021 близько 22 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Також, ОСОБА_1 12.09.2021 близько 22 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

Крім цього, 13.09.2021 близько 22 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №786455, №786454, № 786456, № 786448, № 786447, № 786449, № 786451, №786450, №786452, № 786453 від 24.09.2021, рапортами ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2021, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 ОСОБА_1 було піддано до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/12956/21, №295/12957/21, №295/12959/21, №295/12973/21, №295/12968/21, №295/12966/21, №295/12964/21, №295/12959/21, №295/12961/21 та №295/12972/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти справі №295/12956/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанов.