Справа № 409/2759/21
Провадження №3/409/702/21
ПОСТАНОВА

"09" грудня 2021 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи - Білокуракинский ліцей № 1, оператор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 27.08.2010 року,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2021 року близько 13 годині 00 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме його собака, перебуваючи у громадському місці по вул. Центральна села Дем`янівки Сватівського району Луганської області, вкусила громадянку ОСОБА_2 за ліву ногу, чим завдала тілесних ушкоджень та спричинила шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637815 від 30.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав, звернув увагу суду на те, що під час вказаної події його собака знаходилась в межах його власного подвір`я та була прив`язана на повідок, тому правила утримання собак порушені ним не були.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою поліції за частиною 2 статті 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

В той же час, доказів вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАп не надано.

При цьому, оскільки здоров`ю ОСОБА_2 було заподіяно шкоди, дії ОСОБА_1 мали бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637815 від 30.11.2021 року, письмові пояснення та інші матеріали справи, приходить до висновку про відсутність належних доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк