Справа № 375/6/21 Провадження № 3/375/1/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Острог Рівненської області, українця, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , від 19.12.2020, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4, ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4, ст.172-11 КУпАП військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №260 від 19.12.2020 ОСОБА_1 присвоєно звання «лейтенант» та призначено на посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до припису №157 від 19.12.2020, лейтенант ОСОБА_1 19.12.2020 мав вибути до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби 20 грудня 2020 року.

Однак, лейтенант ОСОБА_1 прибув до місця проходження військової служби 21 грудня 2020 року близько 15 годин зо хвилин, чим порушив строк прибуття до військової частини без поважних причин в особливий період.

Під час судового розгляду лейтенант ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що від прибув до місця проходження служби із запізненням, оскільки у приписі про прибуття до військової частини для подальшого проходження служби зазначено 20 грудня 2020 року, що припадало на вихідний день неділю, а тому він мав намір прибути до військової частини 21 грудня 2020 року у перший робочий день після дати, зазначеної у приписі, виданому на підставі Наказу Міністра оборони України від 19.12.2020 №664. Разом з тим, маючи намір прибути до військової частини вранці 21 грудня 2020 року, він не зміг знайти вдалого варіанту переїзду з м. Києва до військової частини НОМЕР_2 с. Ольшаниця, а тому прибув до місця подальшого проходження військової служби лише о 15 годині 30 хвилин 21 грудня 2020 року.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно порушив строк прибуття до військової частини для подальшого проходження військової служби.

Такими своїми діями лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі призначення тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ №23 від 22 грудня 2020 року; письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_1 від 22 грудня 2020 року; письмовими поясненнями начальника відділення Гав`юк О.В. від 22 грудня 2020 року; приписом №157 від 19 грудня 2020 року; витягом з наказу начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №260 від 19.12.2020.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на лейтенанта ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.4, ст.172-11,ст.ст.279 - 280, 283 - 285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , від 19.12.2020, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 145 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 4930 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________