Справа № 182/7790/21
Провадження № 3/0182/3107/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ «НВО «Трубосталь», мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 775 від 03.11.2021 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВО «Трубосталь» (податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/91) було встановлено, що генеральним директором підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 723 835 грн. за період з 01.10.2018 по 30.06.2021, в тому числі за: І квартал 2020 р. 201 834 грн., півріччя 2020 р. 201 834 грн., ІІІ квартали 2020 р. 599 196 грн., 2020 р. 723 835 грн.;

- занижено ПДВ на загальну суму 580 002 грн., в т.ч. за: липень 2020 р. 205 446 грн., серпень 2020 р. 52 648 грн., вересень 2020 р. 79 195 грн., жовтень 2020 р. 147 327 грн., грудень 2020 р. 95 386 грн.;

- не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за товарами/послугами, які починають використовуватись в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у т.ч. передача для невиробничого використання, а саме списання ТМЦ на ремонт об`єкту невиробничого призначення в загальній суму 580 001.21 грн., в т.ч. липень 2020 р. 412 782.64 грн., серпень 2020 р. 28 730.81 грн., жовтень 2020 р. 43 101.91 грн., грудень 2020 р. 55 257.88 грн., чим порушено вимоги п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п.189.1 ст. 189, п.п.»в» 198.5 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Згідно письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує та пояснює, що з висновками, викладеними в акті перевірки, згоден.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко