ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/943/21

3/609/416/2021

16 серпня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619449 від 11 серпня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.07.2021 року о 00 год. 50 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно внучки ОСОБА_2 , що виражалося в нецензурній лайці в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619448 від 11 серпня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.07.2021 року о 00 год. 50 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , що виражалися в нецензурній лайці в її адресу та позбавлення можливості зайти до будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що того вечора він випив трошки пива, близько першої години ночі його онучка хотіла піти гуляти, проте він їй заборонив, що і стало підставою сварки. Просив суворо не карати, адже не вчинив жодних поганих дій, з дружиною та внучкою примирився, вперше притягується до адміністративної відповідальності, накладення штрафу буде дуже значним фінансовим навантаженням, оскільки він являється пенсіонером.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619449 від 11 серпня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619448 від 11 серпня 2021 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 18.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 11.08.2021 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із дружиною та внучкою примирився, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, ч.1 ст.173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/943/21, провадження №3/609/416/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/944/21, провадження №3/609/417/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/943/21, номер провадження №3/609/416/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення даних адміністративних правопорушень на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан