Справа № 127/70/21
Провадження № 3/127/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.12.2020 року о 02:05 год., в м. Вінниці, по вул. Волошкова, 67, керував транспортним засобом «Volvo V40», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановлено законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності 2-х свідків. Результат позитивний 0,72%0, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017826 від 19.12.2020 року; роздруківкою приладу «Alcotest Drager 7510» результату тесту №134 від 19.12.2020 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.12.2020 року; рапортом інспектором взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Гончарука Є. від 19.12.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№017826 від 19.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 19.12.2020 року о 02:05 год., в м. Вінниці, по вул. Волошкова, 67, керував транспортним засобом «Volvo V40», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановлено законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності 2-х свідків. Результат позитивний 0,72%0, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, що також підтверджується роздруківкою приладу «Alcotest Drager 7510» результату тесту №134 від 19.12.2020 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.12.2020 року; рапортом інспектором взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Гончарука Є. від 19.12.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння. Не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати алкогольні напої та керувати транспортом, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: