Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/8009/21
Провадження № 3/334/3055/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, інші відомості суду не відомі

за ч. 1 ст. 156 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 о 12 год 30 хв гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі біля будинку № 11 по пр. Металургів здійснювала роздрібну торгівлю цигарками з рук без ліцензії, без марок акцизного збору. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Дане правопорушення зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 672184 від 06.10.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що таким чином намагань заробити додаткові грошові кошти, у зв`язку з тим, що вона працює неофіційно, отримує малу заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сама, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, кваліфікація дій особи є вірна.

При накладенні стягнення на правопорушницю ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, допомоги як одинока матір не отримує, що підтверджується довідкою УСЗН ЗМР по Вознесенівському району від 25.11.2021 року, її матеріальний стан, щире розкаяння, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, та оголосити останній усне зауваження, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Тютюнові вироби: «Marshall» - 10 пачок знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.