П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП Охоронно-юридичної компанії Гепард, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1

За ч.3. ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року працівниками Головного управління Держпраці у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № ЛВ26340/1402/АВ/П/ПТ від 19.10.2020 року.

Відповідно до протоколу № ЛВ26340/1402/АВ/П/ПТ від 19.10.2020 року, 22.09.2019 року під час проведення інспекційного відвідування у ПП Охоронно-юридичної компанії Гепард, юридична адреса: м.Львів, вул. В.Великого, 16, фактична адреса місця здійснення господарської діяльності м.Львів, вул. Городоцька, 179, виявлено порушення вимог ч.1, ч.3, статті 24 КЗпП, та ПКМУ 413 від 17.06.2015 року, вчинені директором ПП Охоронно-юридичної компанії Гепард ОСОБА_1 , які полягають у порушенні вимог законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв клопотань до суду не подав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Стаття 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 41 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль