ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 282889 від 13.10.2021 року, 13.10.2021 року о 19-30 годині в м.Запоріжжя по пр.Соборному,212 водій транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS д.г. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 . Згідно протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3Б п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що винним у ДТП є інший її учасник і подала клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені наступні вихідні данні:

ДТП мала місце 13.10..2021 року о 19-30 годин по пр. Соборному 212;

- Освітленні місця ДТП -штучне;

-Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби- є;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби- є;

-Стан покриття проїзної частини- мокре;

- Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини- немає;

- Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі- немає;

- Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є;

- Наявність недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі- не має..

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

На вирішення експертів, для оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи.

-Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобіля Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 та автомобілю «DAEWOO FSO LANOS д.г. НОМЕР_1 згідно з технічними вимогами ПДР, щоб гарантувати безпеку руху?

-Чи мав водій автомобілю Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «DAEWOO FSO LANOS д.г. НОМЕР_1 ?

-Чи мав водій Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 можливість зупинитися, та надати перевагу у русі водію автомобілю «DAEWOO FSO LANOS д.г. НОМЕР_1 ?

-Чи відповідають ушкодження транспортних засобів механізмам дорожньо- транспортної пригоди викладених у поясненнях водіїв?

-Яким об`єктивно був механізм дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням схеми, пояснень водіїв та фото і відео матеріалів доданих до справи?

-Дії якого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького Науково- Дослідного Експертно Криміналістичний Центру МВС України за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19а, попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/11403/21, провадження № 3/335/2800/2021, копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова