Справа № 395/701/21
Провадження № 3/395/369/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 19.08.2021 року, судвизнав доведеним, що 15.02.2021 року, о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_3 домашнє насильство, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.02.2021 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані наркотичного сп`яніння прийшов в адміністративну будівлю, а саме поліклініку міста Новомиргород по вул. Соборності, 94, де в бік громадян виражався нецензурною лайкою, вказував, що має при собі ніж і застосує його, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Оповіщений про час, місце, дату розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №131672 від 15.02.2021 р., серії ВАБ №131673 від 15.02.2021 року, протокол про прийняття заяви від 15.02.2021 року, рапорт від 15.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , протоколом АЗ №096679 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 15.02.2021 року, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36, 38, 173, ч. 1 ст. 173-2 ст., 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, від адміністративного стягнення звільнити, адміністративну справу закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний