Справа № 749/859/21
Номер провадження 3/749/625/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої статтею 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГП № 094370 від 19.10.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 16.08.2021 р. в період часу з 12 год. 39 хв. до 15 год. 17 хв. в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 11 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7264-НЗПРАП від 31.08.2021 року належать до рослин роду Коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1062 КУпАП.

19.11.2021.2021 р. розгляд справи було відкладено з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 02.12.2021 р. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Статтею 1062 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження в частині від 30.09.2021 р. виявлені в ході обшуку чотири рослини, зовні схожі на коноплю, росли в пластикових горщиках та мали сліди обробки, а решта сім рослин, росли серед бур`янів і слідів обробки у вигляді прополювання, обкошування чи поливання не мали. 24.09.2021 р. р. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_1 від 16.09.2021 р., в якому останній повідомив, що не бачив, що в нього у дворі могли рости якісь заборонені рослини. Так, він не прибирає бур`яни у дворі і не має на це ні часу, ні бажання, а тому взагалі не знав, що там відбувається. Якщо б він знав, що серед бур`яну ростуть заборонені законом рослини, він би їх вирвав і знищив.

Частиною 2 статті 1061 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного мак.

За положеннями статті 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1061 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Відтак справа в частині невжиття ОСОБА_1 заходів щодо знищення дикорослих конопель, які у кількості 7 штук за місцем його проживання росли серед бур`янів і слідів обробки у вигляді прополювання, обкошування чи поливання не підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

У той же час, оскільки 30.09.2021 р. були виявлені в ході обшуку чотири рослини, зовні схожі на коноплю, які росли в пластикових горщиках та мали сліди обробки, то в цій частині справа підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Вина ОСОБА_1 в частині незаконного вирощування чотирьох рослин конопель повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження в частині від 30.09.2021 р., поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.12.2021 р.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП.

Санкція статті 1062 КУпАП передбачає накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Разом з тим, судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 р. у справі 736/1266/21 було надано дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000137 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: одинадцяти рослин, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Зазначене виключає можливість застосування конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 1062 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 1062, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук