Справа № 127/3109/21
Провадження № 3/127/1135/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року о 03:54 годині, в м. Вінниця, по вул. Тімірязєва, буд. 84, працівниками УПП м. Вінниця зупинено і виявлено у громадянина ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/33-МРВ від 14.01.2021 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою 1, 56 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №258925 від 30.01.2021 (а.с.1), постановою від 20.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 04.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 (а.с.3), витягом з ЄРДР №0000014 від 04.01.2021 року (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 04.01.2021 року (а.с. 5,6), постановою від 05.01.2021 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні (а.с. 7,8), висновком експерта №СЕ-19/102-21/33-МРВ від 14.01.2021 року (а.с. 13,14), поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом, яка зберігається в камері зберігання речових доказів (а.с. 15).

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/33-МРВ від 14.01.2021 року (а.с. 13), оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1307,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №СЕ-19/102-21/33-МРВ від 14.01.2021 року.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса, якого становить 1,56 г. знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: