П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого постановою Волноваського районного суду Донецької області 14.08.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до покарання у виді штрафу у сумі 51грн. та постановою Волноваського районного суду Донецької області 11.12.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у сумі 170грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16.01.2021 ОСОБА_1 , відносно якого Волноваським районним судом Донецької області постановою від 28.04.2020 встановлено адміністративний нагляду строком на 12 місяців, без поважних причин не прибув на реєстрацію до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, тобто порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.01.2021 об 21 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 ,висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

18.01.2021 об 10 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 ,висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 1732 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 16.01.2021 не з`явився для реєстрації до Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області через відсутність коштів на проїзд до поліції, пояснив, що не має роботи, через те не має грошей навіть на їжу. Він проживає в смт. Благодатне на реєстрацію йому потрібно їздити до Волновахи, але він не має для цього фінансової можливості. Щодо факту сварки зі співмешканкою пояснив, що на сьогодні з нею більше не мешкає, щоб уникнути сварок, переїхав навіть до іншого житла, про що повідомив співробітників поліції.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 129389 від 18.01.2021; серії ВАБ № 129388 від 18.01.2021; серії ВАБ № 129390 від 18.01.2021; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою Волноваського районного суду Донецької області від 28.04.2020 про встановлення адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 1732 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 23,33, 1732, 187, 221, 280-284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 1732 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 1732 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Я.М. Подоляк