Дата документу 03.09.2021
Справа № 937/7435/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2021 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 31060902 від 02.08.2021 року, ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 06.02.2018 року по 01.08.2021 року, яка складає 88370,65 гривень, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,.

Статтею 183-1 КУпАП встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

До матеріалів адміністративної справи додано постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. від 13 травня 2021 (справа №937/2344/21), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП за наступних обставин: ОСОБА_1 , будучи особою, який зобов`язаний сплачувати, відповідно до виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив заборгованість за період з 01.02.2018 року по 28.02.2021 року, яка склала 76564,17 гривень, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

02.08.2021, тобто через 2 місяці після винесення вищевказаної постанови, відносно ОСОБА_1 складено другий протокол № 31060902 від 02.08.2021 про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП, у якому зазначено, що заборгованість останнього по сплаті аліментів утворилась за період з 06 лютого 2018 року по 01 серпня 2021 року і складає 88 370,65 гривень.

Тобто, за новим протоколом, до періоду заборгованості, за який ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідності, додано ще п`ять місяців.

В свою чергу, згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, повторне складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, у якому зазначений увесь період виникнення заборгованості по аліментах, який вже перевірявся судом у іншій справі про адміністративне правопорушення з прийняттям відповідного судового рішення, не узгоджується з вищевказаними положеннями Конституції України та є порушенням принципу правової визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу по суті, винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 31060902 від 02.08.2021, складений державним виконавцем Пономаренко В.Ю. відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП разом з додатками до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 259, 260 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова