Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/668/21
Єдиний унікальний №733/1318/21
Постанова

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину «Продуктовий» ФОП ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 582938 від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якого остання 03 листопада 2021 року близько 13-00 години, перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_3 , зберігала спирт етиловий в пластикових пляшках ємкістю по 5 л в кількості 12,5 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти складеного стосовно неї протоколу заперечувала, вказавши, що вона зберігала спирт етиловий ємкістю 12,5 л в пластикових ємкостях, на яких відсутні марки акцизного податку, а згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоївз підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Також додатково пояснила, що придбала та зберігала вищевказаний спирт для власних потреб без мети збуту. Просила провадження закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, додатково вказавши, що вона не є суб`єктом вищевказаного адмінправопорушення, а є лише продавцем магазину.

Суд, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно протоколу ОСОБА_1 03 листопада 2021 рокублизько 13-00 години, перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , що розташований в АДРЕСА_3 , зберігала спирт етиловий в пластикових пляшках ємкістю по 5 л в кількості 12,5 л.

За цим фактом 03 листопада 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № серії АПР18 № 582938 .

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи

фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Між тим, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, протокол та додані до нього матеріали, взагалі не містять доказів, які б підтверджували посадові обов`язки та повноваження останньої щодо зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. З пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу від 03 листопада 2021 року вбачається, що у вищевказаному магазині остання працює продавцем та згідно своїх функціональних обов`язків, здійснює продаж товарів, а спирт етиловий зберігала для власних потреб.

Тобто, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняла жодних дій, які можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки не є посадою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, в діях останньої відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

три полімерні ємності об`ємом 5 літрів, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 12,5 л повернути ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя А. В. Вовченко