Справа № 711/290/21
Номер провадження 3/711/291/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції НУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне Шполянського району, гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.11.2020 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинили відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 являється її донькою, вони мешкають разом в одній квартирі. Її син приїхав з Києва і хотів забрати свої речі, але донька не відчинила свою кімнату, де зберігалися її речі та брата, тобто її сина. Вони викликала працівників поліції але на той час її син вже поїхав. Свідком всього що сталося був ще один її син, ОСОБА_3 , але у нього пояснення не відбирали.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можлива за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів справи, а саме рапорту встановлено, що 23.11.2020 о 13 год. 22 хв. працівників поліції викликала саме ОСОБА_4 , повідомивши, що невістка вчиняє насильство відносно неї.

В свою чергу, відносно ОСОБА_2 23.11.2020 інспектором роти № 3 БУПП в Черкаській області Скляром М.В. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 194547, у зв`язку із скоєнням нею домашнього насильства, а саме психологічного характеру відносно постраждалої ОСОБА_1 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , вона тривалий час вимушена мешкати з матір`ю. До листопада вона мала роботу, стабільний заробіток та допомагала родині. Після введення карантину та вимушеного лікування її дохід зменшився, також вона потребувала допомоги на час реабілітації після лікування. Всі її прохання про допомогу зустрічалися агресією, погрозами фізичною розправою, приниженням, вживанням на її адресу нецензурної лайки. Потребуючи допомоги у відповідь, вона отримувала лише приниження та вимогу грошей.

Таким чином, встановити хто саме вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , на яку складено протокол про адміністративне правопорушення та яка одночасно являється заявницею, як зазначено в рапорті працівників поліції від 23.11.2020, чи ОСОБА_2 відносно якої винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 194547, не відомо.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце (покази свідків). Всупереч цьому, доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук