Справа №705/3985/21
3/705/2474/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.08.2021 близько 19 год. 00 хв. наніс непристойні малюнки та написи нецензурного змісту на стіни Краснопільського Будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_2 , порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, до відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялася в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

За змістом ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність з накладенням штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358331 від 01.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 01.09.2021.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено на матір неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко