Справа 573/1241/21
Номер провадження 3/573/639/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173952 від 24 липня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 24 липня 2021 року о 10 годині 01 хвилині на 52 км + 110 м автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів», у м. Ворожба, по вул. Миру, паралельно будинку №14, рухаючись на велосипеді в напрямку м. Суми, переїжджаючи дорогу, ОСОБА_1 здійснила маневр ліворуч, у результаті чого скоїла ДТП з автомобілем Opel Movano, реєстр. номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. п. 1.3, 1.4, 10.3 ПДР України. Велосипед механічних пошкоджень не зазнав, автомобіль Opel Movano, реєстр. номер НОМЕР_1 , зазнав незначне пошкодження, а саме: царапина на правій стороні будки. Водій ОСОБА_2 по факту пошкодження будки претензій ні до кого не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року справу було направлено на доопрацювання, оскільки не була розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: не вказано, чи зазнали транспортні засоби чи інше майне пошкоджень та яких саме.

На виконання вказаної постанови суду працівником поліції до протоколу здійснено додатковий запис: «Велосипед механічних пошкоджень не зазнав, автомобіль Opel Movano, реєстр. номер НОМЕР_1 , зазнав незначне пошкодження, а саме: царапина на правій стороні будки. Водій ОСОБА_2 по факту пошкодження будки претензій ні до кого не має».

При цьому не зазначено, хто саме зробив виправлення.

Доказів того, що копія виправленого протоколу про адміністративне правопорушення вручена ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів у справі, а тому враховуючи вищезазначені обставини відсутні обґрунтовані підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, що розцінюється судом як відсутність основного та належного доказу складу адміністративного правопорушення,

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -