П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216694 від 20.11.2021 року, 20.11.2021 року приблизно о 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав, погрожував, принижував, чим викликав у постраждалої побоювання за свою безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.
При складанні протоколу, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП України при розглядісправи проадміністративне правопорушеннязабезпечується всебічне,повне таоб`єктивнедослідження обставинкожної справи,розглядаючи справусуддя зобов`язанийз`ясувати:чи буловчинено адміністративнеправопорушення,чи виннадана особав його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216694 від 22.11.201 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, 20.11.2021 року він повернувся додому з роботи, сидів на кухні, а ОСОБА_2 міряла тиск. Він сидів на кухні і йому зателефонували і він почав говорити по телефону спокійно. ОСОБА_2 знаходилась у сусідній кімнаті. Він голосно говорив чим і нашкодив ОСОБА_2 , на що остання викликала поліцію. Нецензурною лайкою не виражався;
- заявою ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 за те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, а саме: погрожує фізичною розправою, нецензурно виражався в її бік, вживає алкогольні напої, принижує її та її сина інваліда ІІ групи;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 20.11.2021 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, почав кричати на сина на що вона зробила зауваження. ОСОБА_1 не реагував, погрожував їй та ображав;
- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого сержанта поліції Коренькова А. відповідно до якого, під час патрулювання у складу екіпажу Буран 603 20.11.2021 року отримали виклик на службовий планшет Конфлікт за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою виявили заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В ході спілкування встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє стосовно своєї колишньої дружини психологічне насильство. У присутності поліцейських ОСОБА_1 продовжував ображати, принижувати потерпілу.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251, 252, 245, 280, 283-285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко