СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/8608/21
пр. №3/759/3700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №019735 відносно ОСОБА_1 та протокол серії ДПР 18 №019734 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 р., вбачається, що того ж дня о 06 год. 24 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Київ по вул.Академіка Булаховського, 1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 р., вбачається, що того ж дня о 06 год. 24 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 в м.Київ по вул.Академіка Булаховського, 1, перед здійсненням повороту праворуч не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив суд закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 також надав до суду заяву, якою просив суд закрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 15.04.2021 року, а на дату розгляду розгляд справи минуло більше, ніж три місяці

Таким чином, на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.О. Горбенко