№ 204/7776/21
№ 3/204/3514/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря судового засідання Очкуренко Ю.В, захисника Смірнова А.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

08.12.2020 року о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Тітова та вул. Макарова в м.Дніпро, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, їхав зі швидкістю не менше ніж 116 км/г, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його свою провину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав, разом із захисником-адвокатом Смірновим А.А. просили призначити комплексну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити певні питання, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити зазначену експертизу, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин ДТП, перевірки доводів водія ОСОБА_1 і вирішення поставлених у клопотанні питань.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню з призначенням експертизи державній експертній установі, запропонованій стороною захисту.

Керуючись ст. ст.268, 273, 280 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Смірнова Андрія Андрійовича від 25 жовтня 2021 року - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мало місце дії водія автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перевищення допустимої швидкості, яке знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи відповідати дії водія автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Коли виникла небезпека для водія автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

-Коли виникла небезпека для водія автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експерта направити адміністративний матеріал (справа № 204/7776/21, провадження № 3/204/3514/21).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін