Єдиний унікальний номер 725/5806/21
Номер провадження 3/725/3425/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року о 16 годині 00 хвилин на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет», в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Великобританії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідував гр. України ОСОБА_2 . Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про наявність товару, а саме 20 місць (картонні коробки та валізи) з особистими речами та 20 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив товар, а саме 10 місць (картонні коробки та валізи) з особистими речами та 10 пачок.

Під час проведення поглибленого догляду пред`явленого товару, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 58 шт. тютюновий виріб тютюн для кальяну різних марок, які знаходились:

- тютюновий виріб тютюн для кальяну марки «ELEMENT» - 10 шт. та «BLACK BURN» - 2 шт. на дні речового ящику під переднім пасажирським сидінням в поліетиленовому пакеті чорного кольору, накриті покривалом та різними інструментами. Доступ та виїмка стали можливими після відкидання сидіння вперед, виймання інструментів, покривала та розпакування пакета.

- тютюновий виріб тютюн для кальяну марки «DARKSIDE» -12 шт., «DHV-ZZ» - 2 шт. та «MUSTHAVE» - 6 шт., в картонній коробці обмотані поліетиленовою стрічкою чорного кольору та обклеєною клейкою стрічкою. Коробка знаходилась за спинкою заднього ряду пасажирських сидінь під різними валізами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки та плівки і розпакування коробки.

- тютюновий виріб тютюн для кальяну марки «MUSTHAVE» - 10 шт., в картонній коробці обмотаній обклеєної клейкою стрічкою з логотипом «Нова Пошта». Коробка знаходилась за спинкою заднього ряду пасажирських сидінь під різними валізами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки і розпакування коробки.

- тютюновий виріб тютюн для кальяну марки «BONCHE» - 4 шт., «MUSTHAVE» - 10 шт. та «BLACK BURN» - 4 шт. в картонній коробці обмотаній обклеєної клейкою стрічкою з логотипом «Нова Пошта». Коробка знаходилась за спинкою заднього ряду пасажирських сидінь під різними валізами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки і розпакування коробки.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю та заявив, що за ввесь товар який ним переміщується через митний кордон несе він відповідальність. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувався.

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» 23 січня 1996 року (зі змінами та доповненнями) N482/95-ВР переміщення тютюнових виробів, сигарет, тютюну нюхального, жувального тютюну, та інших виробів з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування може здійснюватися за наявності відповідної ліцензії.

У відповідності до ст. 370 МК України, «тютюнові вироби» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення.

Зазначені дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1098/40800/21 від 21.07.2021 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта № -0641 від 19.08.2021 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 24 147 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 24 147 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «BONCHE», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в скляній банці, фабрично упаковані, з різними смаками, вагою 30 г. в кількості 4 (чотири) шт.; тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «MUSTHAVE», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в пластиковій коробці, фабрично упаковані, з різними смаками, вагою 125 г. в кількості 26 (двадцять шість) шт.; тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «BLACK BURN», іноземного виробництва, в пластиковій коробці, фабрично упаковані, з різними смаками, вагою 125 г. в кількості 6 (шість) шт.; тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «ELEMENT», іноземного виробництва, в пластиковій коробці, фабрично упаковані, з різними смаками, вагою 200 г. в кількості 10 (десять) шт.; тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «DARKSIDE», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в картонній упаковці, фабрично упаковані, з різними смаками, вагою 250 г. в кількості 10 (десять) шт.; тютюнових виробів тютюн для кальяну марки «DHV-ZZ», іноземного виробництва, з акцизною маркою Росії, в поліетиленовій упаковці, фабрично упаковані, з різними смаками, вагою 250 г. в кількості 2 (дві) шт., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк