Провадження № 3/582/62/21
Справа № 582/121/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч. 4 ст. 173-4,

В С Т А Н О В И В:

Учасник освітнього процесу, учень 9 класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в Тернівської ЗОШ, що розташована за адресою: смт. Терни, вулиця Шкільна, 2, систематично вчиняв булінг (цькування), тобто діяння, що полягали у психологічному та фізичному насильстві відносно інших учасників освітнього процесу, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останніх, чим вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, будучи неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, за наступних обставин.

У період часу з 18 листопада 2020 року до 28 січня 2021 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні Тернівської загально освітньої школи, розташованої за адресою: смт Терни вулиця Шкільна, 2, Роменського району, систематично вчиняв булінг (цькування), тобто діяння, що полягали у психологічному і фізичному насильстві відносно учасника освітнього процесу, учениці 5 класу Тернівської загально освітньої школи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виражалися у систематичних образливих висловлюваннях на адресу ОСОБА_3 та завданні ударів плечем по її плечу, ногою по сідницях, рукою по лицю, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, та фізична біль, що викликало у потерпілої фізичний біль, страх, тривогу, відчуття приниження.

Так, 18-19 листопада 2020 року в приміщенні Тернівської ЗОШ, в коридорі 2 поверху, між 2 і 3 уроками, об 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 безпричинно принижував ОСОБА_3 , говорив в її бік «Сонька проститутка», в результаті чого її психічному здоров`ю могла бути заподіяна шкода.

У листопаді 2020 року були ще кілька фактів, зі слів ОСОБА_3 , як ОСОБА_5 у приміщенні Тернівської ЗОШ, проходячи повз неї, умисно та безпричинно лівим плечем вдарив її у ліве плече, внаслідок чого вона отримала фізичну біль.

1718 грудня 2020 року у приміщенні Тернівської ЗОШ, на перерві між 3 і 4 уроками, об 11 годині 20 хвилин, у коридорі 2 поверху ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_6 і умисно, безпричинно вдарив ногою в область сідниць, внаслідок чого вона отримала фізичну біль.

28 січня 2021 року у приміщенні Тернівської ЗОШ в коридорі 1 поверху, об 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , помітивши ОСОБА_3 , безпричинно, умисно вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала фізичну біль і заплакала.

Крім того, в період часу з 11 грудня 2020 року до 29 січня 2021 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні Тернівської загально освітньої школи, розташованої за адресою: смт Терни вулиця Шкільна, 2, Роменського району, систематично вчиняв булінг (цькування), тобто діяння, що полягали у психологічному і фізичному насильстві відносно учасника освітнього процесу, учениці 6 класу Тернівської загально освітньої школи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виражалися у систематичних образливих висловлюваннях на адресу ОСОБА_4 та завданні удару ногою по сідницях, внаслідок чого ОСОБА_4 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, що викликало у потерпілої фізичний біль, страх, тривогу, відчуття приниження.

Оскільки неправомірні дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив у віці від 14 до 16 років, то щодо вказаних подій 24.02.2020 інспектором з ЮП Недригайлівського ВП майором поліції Тютюнником О.В. стосовно матері неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 складено 2 адміністративні протоколи за ч. 4 ст. 173-4 КупАП, які 24.02.2021 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що її син ОСОБА_2 вчинив зазначені вище діяння. Свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, визнала. Пояснила, що проведе з сином виховну роботу щодо недопустимості такої його поведінки в школі та буде намагатися більше приділяти уваги його вихованню з метою недопущення повторення сином протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У випадках, що передбачені КУпАП у разі вчинення правопорушення неповнолітніми, які не досягли шістнадцятирічного віку, до відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють.

Згідно з ч. 4 ст. 173-4 КУпАП за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, стягнення накладається на батьків такої особи, або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується дослідженими доказами - протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_2 , поясненнями потерпілих - учнів ОСОБА_3 , її батька ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , її матері ОСОБА_9 , поясненнями учнів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вчителів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , поясненнями практичного психолога ОСОБА_15 , та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу , у межах санкції ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, як найбільш серйозного правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 173-4, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен