Справа № 676/6344/20
Номер провадження 3/676/30/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344166 від 22.11.2020 року про притягнення, ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 об 12.44 год. 22.11.2020 року будучи ФОП, не припинила роботу літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Князів Коріатовичів, 14а/1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснюючи прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п.4 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року із змінами і доповненнями. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не повторно з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, не подала письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, або ж її відкладення.

Судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надати пояснення під час розгляду справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи її поведінку, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344166 від 22.11.2020 року щодо притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП та додані до нього матеріали, суд здобув достатньо підстав доведення вини останньої за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами і тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція цієї статті є банкетною, вона скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулюють питання боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.4 п.15 Постанови КМУ№ 641від 22.07.2020 року (із змінами в редакції, що діяла на час події) в період з 00 год. 00 хв. суботи до 00 год. 00 хв. понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2020 року, в порушення вимог п.п.4 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року із змінами і доповненнями, будучи ФОП, не припинила роботу літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснюючи прийом відвідувачів.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344166 від 22.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року, копією витягу з ЄДР юридичних осіб та осіб - підприємців серії АЕ №636055, DVD - диском з відеозаписом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 22.11.2020 року, який свідчить про порушення останньою правил щодо карантину людей.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не скористалась правом оспорювати фактичні обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого для оточуючих і можливих наслідків, що можуть загрожувати суспільству та окремим громадянам поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також те, що ОСОБА_1 , навмисно уникаючи притягнення до адміністративної відповідальності, не усвідомила суспільну небезпеку свого діяння, враховуючи її сімейний стан, майнове становище, статус фізичної особи - підприємця, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, а також притягнення вперше до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., що становить дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко