Єд. унік. № 243/731/21
Провадження № 3/243/464/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянин України, який працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 612074 від 27.01.2021 року, згідно якого вбачається, що 27.01.2021 року, о 11 години 00 хвилин, продавець ОСОБА_1 знаходився на своєму робочому місці в магазині «Продукти» по пров. Орехова в м. Слов`янську, без захисної маски на обличчі, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 12.09.2020 року, чим вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.10).

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 612074 від 27.01.2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), фотознімками (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності зач.1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в його адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков