ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12466/21

Пров. №3/766/8162/21

09.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

З протоколу серія ВАБ № 478500 від 12.05.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2021 року, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою м. Херсон вул. Богородицька, 138, зберігав при собі речовину, яка відповідно до висновку експертизи СЕ-191/122-21 від 22.04.2021 року.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 23.07.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 478500 від 12.05.2021 року;

-постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2021 року;

-висновок експертизи № СЕ-19/122-21/2701-НЗПРАП;

-протоколом огляду від 16.04.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 478500 складено 12.05.2021 р., адміністративне правопорушення мало місце 16.04.2021 р., відносно ОСОБА_1 , було відкрите кримінальне провадження, але 23.04.2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідно до ч.7 ст. 37 КУпАП минув 23.07.2021 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст.44, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева