ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

У серпні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області надійшов Протокол Серії ДПР18 № 288786 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вищевказаний адміністративний матеріал відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року передано до провадження судді Осаулової Н.А..

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

09 серпня 2021 року поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПП в м. біла Церква УПП в Київській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Коваленком О.А., складено адміністративний протокол Серії ДПР18 № 288786, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту даного протоколу, 09 серпня 2021 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 23 км у напрямку м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано на території якого саме населеного пункту сталася ДТП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять підтвердження того, що 23 км автодороги М-05 Київ-Одеса у напрямку м. Київ, територіально відноситься до підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Наведений вище недолік перешкоджає належному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , слід повернути до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП направити до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.