Справа № 559/2105/21
Провадження № 3/559/1000/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 26.04.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, (роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України),

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/2105/21 (3/559/1000/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

25.08.2021, близько 01 години 08 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Зелений Гай Дубенського району, кидав каміння на автомобільну дорогу «Київ-Чоп» та пошкодив транспортний засіб, чим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1

16.08.202, близько 02 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Зелений Гай Дубенського району, кидав каміння на автомобільну дорогу «Київ-Чоп» та пошкодив лобове скло в автомобілі, чим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1

08.08.2021, близько 01 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Зелений Гай Дубенського району, кидав каміння на автомобільну дорогу «Київ-Чоп» та пошкодив бокове та лобове скло в автомобілі, чим порушив ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаялася у скоєному її сином, навіть не могла подумати, що її син таке скоїв. Просить вибачення та обіцяє провести з ним бесіду, пояснила, що син дуже шкодує, що так сталося.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що з другом кидав у машини камінці, сидячи на зупинці. Більше так робити не буде. Визнає, що скоїв неправильно, просив пробачення у присутнього одного з потерпілих.

Друг ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_3 в присутності матері вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що з другом кидав маленьку щебьонку й огризки з яблук в проїжджаючі транспортні засоби, сидячи на зупинці. Більше так робити не буде. Визнає, що скоїв неправильно, щиро просив пробачення. Збитки ще не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що керував автобусом, що виконував міжнародне перевезення. Рухаючись в с.Зелений Гай Дубенського району Рівненської області, прилетів сторонній предмет у лобове скло і бічне дзеркало. Удар був сильний, зразу отримав шок, бо серед ночі на дорозі не очікуєш такого і добре, що відреагував та не допустив ДТП. Схоже, що кинуто пляшку, так як там було скло і корок, але точно сказати, чим кидали не може. Лобове скло лише замінив витратив понад 5000 грн.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 .. Наявність складу адміністративних правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №727457 від 25.08.2021, серії ВАБ №727458 від 25.08.2021, серії ВАБ №727459 від 25.08.2021 (а.с.2 т.1, а.с. 2 т.2, а.с. 2 т.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6 т.1, а.с.7 т.2, а.с.7 т.3), рапортом (а.с.3 т.1, а.с.3 т.2, а.с.3 т.3), заявою ОСОБА_5 (а.с.5 т.3), заявою та поясненнями ОСОБА_6 (а.с.5 т.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10 т.2), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5 т.1).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Також враховую серйозність правопорушення, вчиненого її сином ОСОБА_1 та завдання збитків, тому належний виховний вплив справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2105/21 (провадження по справі № 3/559/1000/2021), № 559/2106/21 (провадження №3/559/1001/2021) та №559/2107/21 (провадження по справі № 3/559/1002/2021) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2105/21 (провадження по справі № 3/559/1000/2021).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.