Єдиний унікальний номер: 223/99/21
Провадження номер: 3/223/57/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вугледар Донецької області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071739 від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у тому, що 18 січня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , 1962 року народження, та погрожувала останній фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала частково та підтвердила, що дійсно висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, однак фізичною розправою останній не погрожувала, а тому в даній частині протокол про адміністративне правопорушення не визнала і не визнала свою провину у висловлюваннях погроз фізичною розправою, про що надав суду письмову заяву.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо висловлення ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 погроз фізичною розправою, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у даній частині є недоведеною жодними належними доказами.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у висловленні на адресу ОСОБА_2 погроз фізичною розправою є недоведеною та не встановленою, суд вважає, що у діях останньої відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення в даній частині відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , 1962 року народження, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071739 від 19 січня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071739 від 19 січня 2021 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 січня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 19 годині 00 хвилин висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с. 1, 3, 4, 5).

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 173, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП, в частині висловлювань погроз фізичною розправою, закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.