Справа № 136/2382/21
провадження №3/136/958/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 о 11:00 год., по АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , маючи відповідний документ дозвільного характеру на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 дійсний до 23.11.2023, виданий уповноваженим державним органом, порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної зброї № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 калібром, а саме був відкритий сейф для зберігання зброї.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена а ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Крім того, 17.12.2021 о 10:20 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вказаних норм, суд вважає за доцільне матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справах про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП з числа більш серйозного правопорушення із вчинених.

При цьому, суд враховує приписи ч.2 ст.36 КУпАП, де зазначено, що до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчинених правопорушень та особи ОСОБА_1 , суд вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення, що передбачене ч.1 ст.191 КУпАП у виді оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 36, 173-2 ч.1, 191 ч.1, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладко ствольну рушницю МЦ-2112 калібр 12 № НОМЕР_3 , яка зберігається у ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (сімнадцять чотири) грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Шпортун