Справа №720/2048/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, працюючої продавцем магазину «Взуття одяг», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

14.11.2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Взуття одяг» по вул.Центральна,25 в м.Новоселиця Чернівецької області в порушення вимог п.п.4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року не припинила роботу магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та дала покази, що вона вказаного числа дійсно перебувала в магазині АДРЕСА_1 , який був відчинений, однак вона продажу товару не здійснювала, а чекала на свою невістку.

Свідок ОСОБА_2 суду дав покази, що він приблизно два місяці тому, в суботу був запрошений двома поліцейськими побути понятим під час того, як ОСОБА_1 в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 відмовилася від підпису в протоколі. Крім нього був запрошений ще один понятий. Магазин був відчинений та в нього заходили відвідувачі, жодних вивісок про закриття він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 суду дав пояснення, що він під час дії «карантину вихідного дня» зайшов разом з представниками поліції в магазин «Взуття одяг». ОСОБА_1 була в магазині і вона розмовляла з поліцією та не хотіла підписувати протокол. Крім нього, ще був один свідок ОСОБА_2 . Магазин працював та був відчинений, однак чи на той момент були відвідувачі він не пам`ятає.

Згідно ст.44-3 КУпАП в редакції статті чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення настає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 було введено тимчасово додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року заборону на приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 в період дії «карантину вихідного дня» працюючи продавцем в магазині «Взуття одяг», який розташований по АДРЕСА_1 здійснювала торгівельну діяльність.

Факт того, що магазин був відчинений визнала сама правопорушниця в судовому засіданні. Суд вважає неправдивими покази особи в тій частині, що незважаючи на відкриття торгівельного залу, вона відвідувачів не приймала, а чекала на невістку, оскільки дані покази спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема, з пояснень свідків було встановлено, що дійсно магазин був відчинений та в нього заходили відвідувачі, жодних вивісок про його закриття на дверях не було.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184804 від 14.11.2020 року.

При призначенні покарання суд враховує ступінь вини правопорушника, дані які пом`якшують та обтяжують покарання, її майновий стан.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене вперше, вважаю, що слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук