Справа № 277/832/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2021 року біля 02 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, 123, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , не врахував погодні умови, стан проїжджої частини та при зміні напрямку руху ліворуч, під час об`їзду перешкоди у вигляді калюжі, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого відбуло зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 , водій якого виконував маневр обгону, у зв`язку з чим зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що компенсував потерпілому ОСОБА_2 моральні та матеріальні збитки в сумі 32500 грн., на підтвердження чого надав заяву ОСОБА_2 .

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що 01.08.2021 року біля 02 год. 30 хв. керував автомобілем Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , в смт Ємільчине в напрямку центра селища зі швидкістю 30 км/год. Помітивши перешкоду на дорозі (калюжу), з`їхав трохи вліво та відчув удар в задню частину автомобіля. При зміні напрямку руху покажчик повороту не вмикав, в ліе дзеркало заднього виду, при виконанні маневру, не дивився, візуально поділив проїжджу частину навпіл; поясненням ОСОБА_2 про те, що 01.08.2021 року біля 3 год. 30 хв. рухався автомобілем марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 , в смт Ємільчине по вул. Соборній в напрямку центра. Попереду побачив автомобіль та ввімкнувши лівий покажчик повороту, виконував маневр обгону. В цей час водій автомобіля, який рухався попереду, почав виляти в лівий бік і так як йшов дощ та асфальт був мокрий, задню частину даного автомобіля занесло на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення; схемою місця ДТП, яка сталася 01.08.2021 року, з якої слідує, що в автомобілі ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 , пошкоджено дах автомобіля, передній екран, капот, ліве та праве крило, передня права блок фара, решітка радіатора, передній бампер, лобове шкло, передній д.н.з., в автомобілі Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , пошкоджено задній бампер, задню ліву блок фару, задні ліві та праві дверцята, деформовано заднє ліве крило.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував ОСОБА_2 понесені ним моральні та матеріальні збитки, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько