Справа № 505/1767/21
Провадження № 3/505/1672/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 252/11/15-32-07-06-15 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 порушила п.11, п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), а саме не забезпечила встановлення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТ-ЗЕД підакцизних товарів цін товарів та обліку їх кількості, також не забезпечила друкування щоденних звітів РРО згідно акту перевірки від 21.01.2021 року №9778/15/04/РРО/ НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась, про причини своєї неявки не повідомляла. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення судової повісті направленою поштою, а також шляхом телеграфування за номером мобільного телефону вказаного у матеріалах справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформована справа № 505/1767/21 провадження 3/505/1672/2021, за вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення в№ 252/11/15-32-07-06-15 від 21.05.2021 року до провадження судді Вергопуло А.К. надійшло 03.06.2021 року.

В період з 12.07.2021 року по 20.08.2021 року головуючий по справі ОСОБА_2 знаходився у щорічні основній відпустці, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити особу про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, щоб надати їй можливість бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень, тощо, а також щоб зберегти її право на своєчасне оскарження постанови суду. Проте, враховуючи всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду справи з незалежних від суду причин закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А.К. Вергопуло