Провадження № 3/127/695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 29.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Грош», що по вул. Чехова, 23, м. Вінниця, таємно викрала з полиці магазину горілку марки «Первак» 0,25 л. в кількості 1 шт., вартістю 49,99 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, постанова про привід останньої від 16.12.2020 року не виконана.

Дослідивши матеріали справи, додані докази та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Таким чином, вищевказана інструкція передбачає встановлення особи та зазначення документу, на підставі якого особу встановлено.

При цьому ідентифікація особи, яка вчинила дії, внаслідок яких на особу складено протокол про адміністративне правопорушення є обов`язковою передумовою притягнення її до адміністративної відповідальності за наявності відповідних підстав.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу, не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу, паспортні дані, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , тощо.

Жоден з наведених документів, а саме копія паспорту, або іншого документу на підставі якого може бути ідентифіковано особу, ідентифікаційний код матеріали справи не містять.

Окрім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення особи, що зазначена працівником поліції, що склав протокол, як ОСОБА_1 , проте дані пояснення підписані ОСОБА_2 , статус якої суду не відомий, так як у протоколі та інших матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо даної особи.

Таким чином відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила описані в протоколі дії та будь-яким чином пов`язана із описаними в ньому подіями.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: