ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

15.08.2021 о 08 год. 10 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Житомир, вул. Чуднівська, 133, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме : викрав горілку марки «Неміров особлива», о, 25 мл., вартістю 29 грн. 90 коп., чим завдав матеріальної шкоди магазину на суму 29 грн. 90 коп.

Крім того, 15.08.2021 о 16 год. 30 хв. в магазині «Квара», що за адресою м. Житомир, вул. Чуднівська, 133, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме : викрав горілку марки «Неміров особлива», о, 05 мл., вартістю 55 грн. 96 коп., та шпроти в олії ТМ «Аквамир» 140 г. вартістю 43 грн. 35 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Оскільки справи стосуються однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305296 від 15.08.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №305297 від 15.08.2021; рапортами поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП від 15.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовим зверненням ОСОБА_2 на адресу відділу поліції, де останя просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 який скоїв крадіжку в магазині; копією видаткової накладної №ЖТМ-041819 від 11.08.2021, щодо вартості продуктів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, дрібна крадіжка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/10810/21, 295/10811/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/10810/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот дес`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.