Справа № 710/1011/21
Провадження № 3/710/741/21
ПОСТАНОВА

10.09.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Різника Юрія Сергійовича, про участь учасника та свідка у справі №710/1011/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане провадження за справами про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08.09.2021 до суду від адвоката Різника Ю.С. надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування зазначено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: м. Гайворон Кіровоградської області, тому з метою оперативного розгляду справи є доцільним проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи вище викладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду об`єднаного провадження за справами про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Різник Юрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20.09.2021 о 10 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції із Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( вул. Великого Кобзаря 3, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 й зобов`язати їх з`явитися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 20.09.2021 року о 10.30 год.

Копію постанови направити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко