Справа № 515/201/21
Провадження № 3/515/559/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та прожи- ваючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для роз- гляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль- ності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088380 від 05.02.2021 р., 05.02.2021 р. о 15.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Центральна в с.Білолісся Татарбунар- ського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матері- али справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При перевірці наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, виявлені підстави для повернення матеріалів для доопрацювання.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088380 від 05.02.2021 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою

встановлено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стяг- нення скоєння насильства в сім`ї.

Проте, до матеріалів справи не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністратив- ної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фо- то- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режи- мі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також ін- шими документами.

Як визначено ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУпАП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з право- порушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП є копія постанови суду про накладення на порушника адмініст- ративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопоруше- ння, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.