Справа № 214/7130/21
3/214/2353/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, студента групи 3 курсу 2 ПТУ № 29, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832568 від 21 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 21 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився на дитячому майданчику, що біля буд.106 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, палив цигарки Winston.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832568 від 21 серпня 2021 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за № 1376, а саме:

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, інших доказів, які б підтверджували дійсність факту виявлення порушення (відеозапис з боді-камер тощо), що є обов`язковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про відібрання пояснень у ОСОБА_2 в присутності його законного представника, не зазначено жодної інформації про законного представника, засоби зв`язку, участь якого під час розгляду справ про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітньої особи є обов`язковою.

Таким чином, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд окремо звертає увагу інспектора СЮП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Жукової Г.Р., що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832568 від 21 серпня 2021 року (з додатками), складений інспектором СЮП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Жуковою Ганною Русланівною про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до СЮП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко