справа № 492/998/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення копії всіх документів у справі, справи про адміністративні правопорушення для розгляду до іншого суду у справі про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату та про направлення на його адресу копії всіх документів по справі. Крім того, ОСОБА_1 просить суд направити справу про адміністративні правопорушення відносно нього для розгляду до Болградського районного суду Одеської області за його фактичним місцем проживання, у зв`язку з тим, що його стан здоров`я не дозволяє йому прибути саме до Арцизького районного суду Одеської області.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку, що направлення на адресу порушника копії всіх документів по справі не передбачено, тому у задоволенні заяви про направлення копії всіх документів по справі слід відмовити.

Що стосується направлення справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду до Болградського районного суду Одеської області за його фактичним місцем проживання, суддя зазначає на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 501430, № 501429 від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 10 серпня 2021 року о 09 год. 15 хв., по вул.Кооперативна с.Нова Іванівка Болградського району Одеської області, керуючи, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, незв`язна мова, різкий запах з порожнина рота), мотоциклом марки «ІЖЮ-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на зустрічному узбіччі, чим порушив п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також необхідно звернути увагу на те, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: с.Ново-Іванівка Болградського району Одеської області, було відразу встановлено та відображено інспектором в протоколі, що також підтверджується копією паспорта громадянина України, та, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, визначено направлення протоколу на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи положення ст. 276 КУпАП, суддя звертає увагу, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається тільки за місцем його вчинення, тобто що є територіальною підсудністю Арцизького районного суду Одеської області, а справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Нормами ст. 284 КУпАП закріплено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних у заяві.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП є взаємопов`язаними та те що, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається тільки за місцем його вчинення, суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду до Болградського районного суду Одеської області за його фактичним місцем проживання.

Суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що він проживає в АДРЕСА_1 , про що надав довідку № 934 від 16 листопада 2021 року, видану Болградською міською радою, про те, що він проживає за зазначеною адресою без реєстрації, оскільки реєстрації проживання або перебування фізичних осіб на території України регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», які чітко встановлюють порядок реєстрації, як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, яке вимагає обов`язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи та видачі документу органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи.

Необхідно звернути увагу на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - не є обов`язковою, особа може також скористатися своїм правом на правову допомогу, складення письмових пояснень та направлення їх до суду.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасник судового процесу має можливість на підставі судового рішення брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, про що йому необхідно в передбачений законом строк направити до відповідного суду клопотання в якому надати згоду на здійснення дистанційного судового провадження відносно нього та зазначити приміщення в якому може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а застосовані технічні засоби і технології можуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку, оскільки учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення копії всіх документів у справі, справи про адміністративні правопорушення для розгляду до іншого суду у справі про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.