Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1589/21
Провадження № 3/945/1200/21
ПОСТАНОВА
06 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, головного сержанта 1 мотопіхотної роти МПБ військової частини НОМЕР_1 , прапорщика НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 , ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
У вересні 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 , ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
16.08.2021 солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу з відпустки, на територію 235 міжвидового центру підготовки підрозділів у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, та без поважних причин був відсутній до 01 години 17 серпня 2021 року, тобто тривалістю до десяти діб.
Крім цього, 30.08.2021 о 23 годині 50 хвилин прапорщик ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військового містечка у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
Також, 31.08.2021 о 17 годині 30 хвилин прапорщик ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військового містечка у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколами про адміністративне правопорушення на адресу суду подано заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1589/21; провадження № 3/945/1200/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 5); копією відпускного квитка (а. с. 11).
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: (справа № 945/1704/21; провадження № 3/945/1179/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 (а. с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 5, 6, 7); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1758/73 від 30.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 13); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.08.2021 о 23 годин 20 хвилин та 23 годині 40 хвилин перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 14).
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: (справа № 945/1705/21; провадження № 3/945/1180/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 (а. с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 5, 6); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1758/74 від 31.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 12); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 31.08.2021 о 18 годин 10 хвилин та 18 годин 30 хилин перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 13).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення з відпустки військовослужбовця (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова