Провадження № 3/127/7119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2021 о 17.08 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме залякував викликом поліції, зверненням до державного виконавця, висловлював образи стосовно її поведінки та особистого життя, а також чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 15.08.2021 він викликав поліцію, оскільки колишня дружина не виконує рішення суду щодо організації побачень з дитиною. Його колишня дружина його шантажує дитиною. В подальшому він дізнався, що 15.08.2021, тобто у встановлений судом день побачення, його колишня дружина разом з дитиною була у Хмельницькій області. Також колишня дружина повідомила, що на кожен його прихід до дитини вона викликатиме поліцію та писатиме заяви про вчинення домашнього насильства.

Заявник (потерпіла) ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2021 вона з дитиною поїхала у село, про що вона повідомила ОСОБА_1 . Вона мала повернутись додому 15.08.2021, щоб забезпечити зустріч ОСОБА_1 з дитиною, однак дитина малолітня 1 рік 4 місяці, тому вона змушена дотримуватись режиму. 15.08.2021 дитина заснула, тому вона не могла вчасно виїхати з села і додому повернулась біля 20-ї год. Починаючи з 17-ї год. ОСОБА_1 неодноразово телефонував їй, ображав та погрожував. Вона повідомляла ОСОБА_1 , що не зможе прибути додому вчасно і пропонувала перенести час спілкування з дитиною на інший день. В подальшому вона від сусідів дізналась, що біля 17-ї год. ОСОБА_1 викликав поліцію, повідомивши, що вона перешкоджає його спілкуванню з дитиною. ОСОБА_1 постійно їй телефонує і тисне на неї з метою примушення організувати побачення з дитиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника (потерпілої) ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного характеру) щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, однак не заперечував наявності між ним та його колишньою дружиною заявником (потерпілою) непорозумінь щодо спілкування з дитиною згідно з графіком, затвердженим у судовому порядку. Не вдаючись до оцінки виконання судового рішення щодо порядку спілкування дитини, суд вважає за доцільне зауважити, що неналежне виконання судового рішення, на яке ОСОБА_2 посилався у судовому засіданні, не є виправданням вчинення будь-яких насильницьких дій щодо заявника. При цьому суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт вчинення ОСОБА_2 насильницьких дій психологічного характеру. Суд при цьому вважає за доцільне зауважити, що такі дії ОСОБА_2 були вчинені за допомогою телефонного зв`язку. Як свідчать наведені вище норми чинного законодавства, обмеження щодо особистого спілкування під час вчинення таких дій наведені вище норми не містять.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про наявність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суду надані не були, тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: