П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Промагроснаб», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення №124 від 23 квітня 2021 року та №122 від 23 квітня 2021 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 13.08.2021 року об`єднано в одне провадження справи №227/1699/21 (3/227/1395/2021), №227/1702/21 (3/227/1394/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП і присвоєно об`єднаному провадженню ЄУНСС №227/1699/21 (провадження № 3/227/1395/2021).

Відповідно до протоколу №124 від 23.04.2021 року, головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Донецькій області Яровим Р.С. за результатами проведеної 31.03.2021 р. р. фактичної перевірки, виявлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Промагроснаб» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків передбаченого п.п1,2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або в електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: 31.03.2021 о 13:10 год. у більярдній «Люкс» за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Залізнична, буд.57 здійснювалась реалізація однієї пляшки пива «TUBORG GKEN» 0,5 л., вмісту спирту 4,6% об. за ціною 40,00 грн. та надавались послуги гри на більярдному столі на протязі однієї години вартістю 85,00 грн., тобто проведення розрахункових операцій без використання реєстраторів розрахункових операцій, програмних реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на загальну суму 125,00 грн. Складено акт фактичної перевірки від 01.04.2021 року № 3144/005/99/07/09/ НОМЕР_1 . Своїми діями головним бухгалтером ТОВ «Промагроснаб» ОСОБА_1 , порушено вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу №122 від 23.04.2021, посадовій особі головному бухгалтеру ТОВ «Промагроснаб» ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.п1,2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або в електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: 31.03.2021 о 13:15 год. у готелі «Люкс» за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Залізнична, буд.57 здійснювалась реалізація однієї пляшки слабоалкогольного напою «Шейк Коктебель «Sexx на пляжі» 330 мл., вмісту спирту 7% об. за ціною 45,00 грн. та однієї пачки сигарет «Parliameht Fqna Blue» за ціною 80,00 грн., тобто проведення розрахункових операцій без використання реєстраторів розрахункових операцій, програмних реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на загальну суму 125,00 грн. Складено акт фактичної перевірки від 01.04.2021 року № 3152/05/99/07/09/ НОМЕР_1 . Своїми діями головним бухгалтером ТОВ «Промагроснаб» ОСОБА_1 , порушено вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Промагроснаб» слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП одними із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що події інкримінованих правопорушень відбулись: 31 березня 2021 року, тобто, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати саме з 31.03.2021 року. Протоколи про адміністративне правопорушення №122 та №124 від 23.04.2021 року було направлено до суду лише 12.08.2021 року, тобто уже після закінчення строку притягнення останньої до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, було вчинено 31.03.2021 року, то на день розгляду справи строк притягнення головного бухгалтера ТОВ «Промагроснаб» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Промагроснаб», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва