03.12.2021
Справа № 696/1140/21
Провадження № 3/696/809/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором у ПАТ «УкрНафта», за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

29.11.2021 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 04.06.2021 о 08 год. 30 хв., в м.Кам`янка на Центральному ринку, ОСОБА_1 в громадському місці ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив ст.28 Конституції України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками поліції, шляхом вручення судової повістки. Як вбачається з розписки, яка повернулася на адресу суду, повістку отримав син ОСОБА_3 , тобто, поліція явку особи не забезпечила.

Вищевказані дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Згідно зі статтею 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби. У той же час, уповноважена посадова особа поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області явку до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 173 КУпАП, належним чином не забезпечила, що виключає можливість розгляду справи у встановлені статті 277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_4 . Крім того, варто зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду з порушенням трьохмісячного строку.

Адміністративне правопорушення, щодо якого орган поліції склав протокол стосовно ОСОБА_4 , вчинено 04.06.2021.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на час надходження справи до суду закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, участь якої під час розгляду справи є обов`язковою, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко