Номер провадження 3/754/6553/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 19.10.2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов зі школи №270 та невідомо де перебував, а саме зник. Батько ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, не забрав сина зі школи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 19.10.2021 року його малолітній син ОСОБА_2 пішов до школи, після занять одразу не повернувся. Так як у його сина не було телефону, він / ОСОБА_1 / дзвонив класному керівнику та однокласникам сина, які повідомили, що після уроків його син пішов додому, після чого викликав поліцію. Через деякий час його сина знайшли на дитячому майданчику, де він грався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду на розгляд матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, наявні письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорт. При цьому, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ним вживались заходи з метою встановлення місцеперебування його сина ОСОБА_2 , що спростовує викладене в протоколі твердження про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 в наявних матеріалах справи відсутні.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, яка встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом та доказом у справі про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена не конкретизовано та абстрактно.

Відсутність в протоколі чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, від якого особа, щодо якої складено протокол, буде захищатись у суді, є порушенням права на захист та, у свою чергу, позбавляє суд можливості у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовзків, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: