Справа №: 398/4866/20
провадження №: 3/398/108/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР№53 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів (заробітку) доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на підставі виконавчого листа №2/398/1671/15 від 25.08.2015 року. Внаслідок вищезазначеного станом на 31 серпня 2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 80512,40 грн.

В судове засідання призначене на 01.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат не проживає». Тобто про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений не був.

Представник Олександрійського МРВ ДВС в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , яка не відповідає дійсності, оскільки надісланий за цією адресою ковер з повісток, повернувся з відміткою, що особа за вказаною адресою не проживає. Відсутність у протоколі актуальних даних про місце проживання особи суперечить ст. 256 КУпАП, унеможливлює належне повідомлення особи про дату, час та місцем розгляду справи, розгляд справи і подальше виконання можливої постанови суду про накладення адміністративного стягнення. Наявна у справі копія довідки про місце реєстрації ОСОБА_1 з УДМС в Кіровоградській області не є достатнім доказом місця проживання особи, оскільки відомості УДМВ є архівними і актуальні станом на 2016 рік. Запит до селищної ради, з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території Протопопівської сільської ради, працівником відділу ДВС зроблено не було. Інших даних про місце проживання ОСОБА_1 або інші його контакти суду не надано. Отже відсутність актуальних даних про місце реєстрації та/або фактичного місця проживання ОСОБА_1 позбавляє суд можливості повідомити його про дату, час та місце слухання справи.

Крім цього державним виконавцем на адресу: АДРЕСА_1 , також направлялася виклики та копія протоколу про адміністративне правопорушення, однак враховуючи, що особа там не проживає, протокол та виклики ОСОБА_1 фактично не отримував, що свідчить про порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачений КУпАП.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.