ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли адміністративні матеріали № 604/885/21, 604/886/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2021 року о 20-00 год в с. Панасівка Тернопільської областігр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічної та моральної шкоди. Окрім того, 29 липня 2021 року о 17-00 год в с. Панасівка гр. ОСОБА_1 також умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, чим завдав психологічної та моральної шкоди її здоров`ю.

Оскільки усі правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи надійшли одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі 604/885/21 (номер провадження № 3/604/449/21).

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортами чергового ВП № 5 від 26 та 29 липня 2021 року, по факту вчинення гр. ОСОБА_1 1964 р.н. домашнього насильства відносно співмешканки (колишньої дружини) ОСОБА_2 , 1981 р.н., за місцем її проживання в с. Панасівка;

- протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року, згідно яких 26 липня 2021 року у неї з її співмешканцем ОСОБА_3 виникла сварка, під час якою виражався до неї образливими словами, чим завдав психологічну та моральну шкоду її здоров`ю

- протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2021 року, згідно яких 29 липня 2021 року до неї додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 , та вчинив домашнє насильство: виражався до неї образливими словами, чим завдав психологічну та моральну шкоду її здоров`ю;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 618151 від 26 липня 2021 року, серії АПР 18 712438 від 16 серпня 2021 року/, згідно яких дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення № 604/885/21, 604/886/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/885/21 (номер провадження № 3/604/449/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків