Справа № 571/535/19
Провадження № 3-в/571/10/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 12.07.2019 до Рокитнівського районного сектору з питань пробації надійшла вищевказана постанова суду та була прийнята до виконання.

28.11.2019 ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також останньому видане направлення до Рокитнівської сільської ради.

Однак, згідно інформації Рокитнівської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 не прийнятий сільською радою для відпрацювання суспільно корисних робіт через відсутність у місцевому бюджеті коштів на оплату таких робіт.

Також встановлено, що відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Старший інспектор Рокитнівського районного сектору Богдашенко Р.М. в судове засідання не з`явився, 13.08.2021 подав заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку з перебуванням у щорічний відпустці.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду від 31.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова суду набрала законної сили та 12.07.2019 року Рокитнівським районним сектором пробації прийнята до виконання.

В силу вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 т. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що Рокитнівською сільською радою не прийнято ОСОБА_1 для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на дані роботи.

Крім того, в процесі виконання рішення суду було втсановлено, що відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2019 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно ст.ст.304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП , суд,

п о с т а в и в :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк