Провадження № 3/344/7557/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 07.11.2021 близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо сестри ОСОБА_2 , що виражалося в застосуванні фізичної сили.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787640 від 08.11.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та довідкою за результатами проведення перевірки, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787640 від 08.11.2021, 07.11.2021 близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо сестри ОСОБА_2 , що виражалося в застосуванні фізичної сили, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 07.11.2021 близько 18 год 30 хв за місцем проживання перешкоджав сестрі ОСОБА_2 зайти в квартиру, яка прийшла до матері, щоб зробити укол. Також вказав, що здійснює догляд за матір`ю та на даний час з сестрою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказала, що з братом примирилися та як такого фізичного насильства не було, брат перешкоджав їй зайти в квартиру.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35,173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО