Справа № 188/1280/21
Провадження № 3-в/188/31/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою суду від 10.12.2021 за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, на12 місяців оскільки розмір отримуваної ним заробітної плати не дозволяє сплатити штраф одразу одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вважаю, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 130 КупАП, з покладанням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та сплатою судового збору в сумі 454,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу в сумі 34000 грн в якій вказує, що за своїм матеріальним становищем не має змоги оплатити штраф в повному розмірі одним платежем.

У заяві він також зазначив, що працює в ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та має середньомісячну заробітну плату в сумі 10 000.00 грн., з якої також вираховуються аліменти на доньку в розмірі 25%. Також відповідно до Постанови про відкриття провадження №67366198 від 08.11.2021 р. з нього стягується на користь держави штраф в сумі 40 800 грн., який ним не був сплачений своєчасно. Інших доходів він не має. На цій підставі не має змоги виконати рішення суду відразу в повному обсязі бо його виконання ускладне його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 34 000 грн., тому його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 20 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійки, на строк 20 календарних місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна