Справа № 226/3250/21
Провадження № 3/226/1226/2021
ПОСТАНОВА
29 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого АПК-інвест підсобним робітником, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.126 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 2 ч. 9 ст. 71), які надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного дня з дня їх винесення.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , такої постанови він не отримував і про те, що до нього застосовано тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом, не знав. Це ж вбачається і з доданого до протоколу відеозапису з місця зупинки автомобіля.
Доказів на підтвердження іншого суду не надано. Копії постанови державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом посадовою особою, якою складено протокол, до протоколу не додано.
Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Ці фактичні дані відповідно до ст.251 КУпАП встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, які відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки доказів, на підставі яких суд міг би дійти беззаперечного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивних та суб`єктивних ознак правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, у тому числі мотиву та умислу, особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Суддя Л.І.Клепка