1Справа № 335/6807/21 3/335/1613/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 088385 ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

20.06.2021 о 22:40 год. в м. Запоріжжя у Вознесенівському районі по бул. Центральному, буд. 3, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він знаходився біля будинку поряд із автомобілем, до нього підійшли працівники поліції та почали обвинувачувати його у вчиненні правопорушень, які він не вчиняв, поводились агресивно, спричини йому ушкодження. Оскільки він правопорушення не вчиняв, тому просив провадження у цій справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кравченко О.П. зауважив на невідповідності матеріалів справи вимогам КУпАП та відсутності доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено, в чому полягало невиконання з боку ОСОБА_1 законного розпорядження (вимоги) про припинення правопорушення працівників поліції, зокрема, не вказано (не конкретизовано), які саме законні вимоги та яким поліцейським (не вказано прізвище, ім`я та по батькові поліцейського) ставилися до ОСОБА_1 та які не були злісно не виконані ним, а також не зазначено, яке саме правопорушення поліцейський вимагав припинити.

Також протокол не містить даних щодо потерпілих осіб, на адресу яких були вчинені протиправні дії (невиконання вимог працівників поліції), від потерпілих (працівників поліції) також не були відібрані пояснення.

Крім того, протокол містить посилання на проведення відеозйомки правопорушення, яка до матеріалів справи не приєднана та в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а також не містять даних про сам факт вчинення правопорушення, тому провадження у цій справі підлягає закриттю за відсутності події і складу правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова