Справа №597/119/21
Провадження №3/597/44/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, працюючої технічним працівником ЗОШ І-ІІІ смт.Товсте, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173-4 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №059305 від 04.01.2021 року, в перших числах грудня 2020 року ОСОБА_2 2006 року народження який являється сином ОСОБА_1 1981 року народження спільно з ОСОБА_3 2004 року народження та з ОСОБА_4 2004 року народження вчинили булінг психологічного характеру відносно ОСОБА_5 2003 року народження, а саме: словесно погрожували фізичною розправою, ображали нецензурними словами, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-4 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.173-4 ч.1 КУпАП булінгом (цькуванням) є діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є студентом 2 курсу ВПУ в смт.Товсте, а в свою чергу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється студентом ВПУ в смт.Товсте та не може бути учасником освітнього процесу, що могло б спричинити настання адміністративної відповідальності за ст.173-4 КУпАП.

А тому, ОСОБА_2 не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи те, що на момент події яка відбулася, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №059305 від 04.01.2021 року, а саме - грудень 2020 року, ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку, з якого б він міг бути підданий адміністративній відповідальності та те, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-4 ч.4 КУпАП слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А, тому, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-4 ч.4 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А, тому, керуючись ст.ст.8, 44-3 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 266, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-4 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: