Справа № 129/945/21
Провадження по справі № 3/129/456/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 161313 ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 20.03.2021 р. о 21 год. 55 хв. в с. Михайлівка Гайсинського району по вул. Центральній керував автомобілем «DAF-XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях вини не визнав, оскільки в зазначені в протоколі час і місці він автомобілем «DAF-XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 і ніяким іншим в стані алкогольного сп`яніння не керував, перебував в гостях в с.Михайлівка, де вжив алкогольні напої, автомобіль був припаркований біля дороги, працівники поліції провели його огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», хоча він не заперечував, що був в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, протокол склали відносно ОСОБА_2 , хоча його прізвище ОСОБА_3 , просив справу щодо нього закрити, викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншого працівника поліції, який був разом із попередньо зазначеним під час складання протоколу, однак прізвище і посада його йому невідомі.

Свідки та працівники поліції викликалися неодноразово 20.04.2021 р., 12.05.2021 р., 2.06.2021 р., 27.08.2021 р. (у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці з 11.06.2021 р. по 26.08.2021 р. справу відкладено на 27.08.2021 р.), в тому числі і листом за місцем роботи свідків через органи поліції, однак на розгляд справи тричі не з`явилися.

Суд, вивчивши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, визнає, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з таких підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та за умови дотримання працівниками поліції визначеної законом процедури під час перевірки водія на наявність стану алкогольного сп`яніння.

Оскільки, належних доказів про те, що 20.03.2021 р. о 21 год. 55 хв. в с. Михайлівка Гайсинського району по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF-XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і таким чином порушив п.2.9(а) ПДР України, - матеріали справи не містять, будь-яких письмових пояснень двох зазначених в протоколі свідків до протоколу не додано, їх участь в розгляді справи не забезпечено, будь-яких доказів керування ОСОБА_1 20.03.2021 р. о 21 год. 55 хв. в с. Михайлівка Гайсинського району по вул. Центральній автомобілем «DAF-XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 в матеріалах справи немає, протокол складено відносно іншої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначені в протоколі обставини заперечує, а всі сумніви щодо винуватості його тлумачаться на користь ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 62 Конституції України, - то через відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, а отже і складу передбаченого ч.1 ст.130КУпАП правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: