Провадження №3/748/230/21
Єдиний унікальний № 748/386/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАп

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року ОСОБА_1 о 16 год. 55 хв. на 4 км. + 1 500 км до с. Количівка по а/д Чернігів-Ніжин-Прилуки керував автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі виконавчого провадження № 52325082 від 19 березня 2019 року, накладеним державним виконавчим органом обслуговування 36931595 відповідно ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 лютого 2021 року на 34 км а/д Чернігів Пакуль КПП «Славутич» Р-56, керуючи автомобілем марки «Lancia Taema», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гончаренка С.В. 19 березня 2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/750/1652/15, виданого 20 травня 2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно телефонного повідомлення вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факти вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів, схемою ДТП, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 19 березня 2019 року, його письмовим поясненням та письмовим поясненням ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у виді позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП справа № 748/386/21 (провадження № 3/748/230/21) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - справа № 748/415/21 (провадження № 3/748/249/21).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/386/21 (провадження № 3/748/230/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/386/21 (провадження № 3/748/230/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та справу № 748/415/21 (провадження № 3/748/249/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/386/21 (провадження № 3/748/230/21) .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої статтею 124 КУпАП у виді позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.