П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Автокартотранс» директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2021 року о 17:55 год. по перехрестю вул. Героїв УПА вул. Кульпарківська у м.Львові, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись на другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «RENAULT SCENIC» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.1, п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191892 від 02.08.2021 року.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Сеньків А.І. у суді вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнає, заперечує викладенні дані у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки у даному ДТП є вина і водія автомобіля RENAULT SCENIC» д.н.з. НОМЕР_2 Просив закрити справу відносно ОСОБА_1 взявши до уваги відеозапис автомобільного відеореєстратора, на якому зафіксовано момент зіткнення даних транспортних засобів.

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши представлені адміністративні матеріали та долучений відеозапис, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривеньна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.