Справа №: 398/3297/20
провадження №: 3/398/7/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Головківка по вул. Соборній, не виконав законну вимогу посадової особи Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не демонтував залізобетонну опору та металеву борону, які раніше сам встановив на дорозі, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, в межах якої було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №441 від 20.11.2020 року ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (згідно МКХ-10 F-20.0). За станом здоров`я не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними у час вчинення правопорушення (16 вересня 2020 року), відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення. На даний час за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_1 , може брати участь у судовому провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та давати пояснення.

У зв`язку із зазначеним, постановою від 02 грудня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Оскільки ОСОБА_1 для проведення експертизи до експертної установи 26 січня 2021 року не з`явився, то справу повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області без виконання експертизи.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 22 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з експертної установи 18 лютого 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 22 грудня 2020 року.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2020 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 22 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко