ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/446/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола від 13.12.2020 серії ГП № 546502 ОСОБА_1 12.12.2020 приблизно о 22 год. 50 хв. перебуваючи у магазині «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 40, таємно викрала рушник махровий вартістю 134 грн. 52 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 повідомлена про слухання дату, час і місце розгляду справи належним чином. В судове засідання 11.01.2021 не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання 10.02.2021 ОСОБА_1 також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи належним чином, двічі не з`явилась на виклик суду, а також у протоколі надала письмові пояснення щодо суті порушення, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності з огляду на те, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у цій справі може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ГП № 546502, у якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 та її письмові пояснення, у яких вона визнала вину в тому, що взяла рушник і не заплатила, та розкаялася у скоєному.

- заявою представника потерпілого від 12.12.2020, у якій викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- довідкою від 12.12.2020 та розпискою ТОВ «Епіцентр-К» а якому вказане найменування товару та його вартість, що складає 161,42 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, обставини пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст.51, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з неї 170,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова