Справа №: 653/3390/21
Провадження № 3/653/2007/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

08 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 , посада стрілець-снайпер 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 05.10.2021 року о 08:00 год. на ранковому шинкуванні військової частини НОМЕР_1 на місці дислокації в смт. Новоолексіївка Генічеського району був відсутній ОСОБА_1 , який вчасно не з`явився на службу без поважних причин. До військової частини ОСОБА_1 прибув 06.10.2021 року та був відсутній на службі, не виконував обов`язки військової служби протягом однієї доби, під час дії особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 06.10.2021 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховує дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність даних у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до будь-якого виду відповідальності (у тому числі дисциплінарної) та відсутність настання тяжких наслідків.

Таким чином, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2022 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова