Провадження №3-в/521/28/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., за участі секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши матеріали подання Державної установи «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

18.01.2021 року вищевказана постанова суду надійшла та прийнята до виконання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

19.02.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання ДУ «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що правопорушник на виклики центру пробації не з`являвся, в ході розмови з батьком правопорушника стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться за кордоном у Польші, що також було підтверджено телефонною розмовою з ОСОБА_1 . Додали до матеріалів особової справи пояснення батька правопорушника ОСОБА_2 , та ксерокопію закордонного паспорту ОСОБА_1 . На підставі викладеного та посилаючись на положення ст.304 КУпАП, просять суд вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, особової справи доходить висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом V КУпАП.

За змістом ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається, із наданих матеріалів, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність відбування стягнення у вигляді громадських робіт згідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року.

Також, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суд звертає особливу увагу, що заміна невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ч.3 ст.321-4 КУпАП нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення, така заміна не сприятиме забезпеченню виховної та профілактичної функції адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання Державної установи «Центр Пробації» Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко