Справа № 346/492/21
Провадження № 3/346/563/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
-за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №13 від 27 січня 2021 року солдат ОСОБА_1 27.01.2021 року о 14 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 під час виконання обов язків військової служби, тобто перебуваючи при виконанні обов язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані наркотичного сп яніння. За результатами медичного огляду (результат аналізу № 2 від 26.01.2021р. у солдата ОСОБА_2 встановлено діагноз "наркотичне сп яніння амфітаміном"), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання своєї вини та винесення рішення без його участі (а.с. 9).
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання ним вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №13 від 27.01.2021 року, письмовими поясненнями Романиця від 27.01.2021р., результатом аналізу №2 від 26.01.2021 року на наркотичне сп`яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_3 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання ним обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обставинами, що пом якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття у вчиненому, що є учасником АТО.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20 ч. 3, ч.2 ст 277, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.