Справа № 529/658/21
Провадження № 3/529/168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.10.2019 постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 291/38/16-ц, виданого 20.10.2019 року Ружинським районним судом Закарпатської області.

Однак, 05.07.2021 близько 12 год. 53 хв. по вул. Миру, в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , як особа відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, керував мопедом Honda Lead 50, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, ОСОБА_1 повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернуті без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою відсутній.

З огляду на приписи ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2021, серії ДПР 18 №159071 відповідно до якого ОСОБА_1 , як особа, яка тимчасово обмежена у праві керування, керував транспортним засобом. В даному протоколі ОСОБА_1 , як особа відносно якої складено даний протокол зазначив, що з таким згоден;

- копією постанови від 15.10.2010 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко