Справа № 473/590/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052848 від 21.02.2021 року, 21.02.2021 року в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі дня відбувся конфлікти під час якого вони ображають один одного нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що дійсно між нею та її невісткою, ОСОБА_2 , виникла сварка під час яких остання ображала її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що між його дружиною, ОСОБА_1 та невісткою, ОСОБА_2 , виникла сварка, яку розпочала та провокувала ОСОБА_2 . Під час сварки ОСОБА_2 ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а ОСОБА_1 невістку не ображала нецензурною лайкою та не принижувала, навіть у відповідь на її дії.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що відбулась сварка між його цивільною дружиною ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_1 . Сварку розпочала ОСОБА_2 . Під час сварки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не ображала та не принижувала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Диспозиція ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася та не яким чином не принижувала її, що підтверджується її показами та показами безпосередніх очевидців конфлікту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Тобто факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова