09.12.2021 227/4656/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого суді Корнєєвої В.В.

при секретарі Лагутіній К.А.

за участю:

потерпілої ОСОБА_1

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року о 00-10 годині громадянин ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП 23.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії, що полягали у образах в її сторону образливими та нецензурними словами, а також штовхав, тягав за волосся, в наслідок чого могла бути спричинена шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно в ніч з 02.11.2021 року на 03.11.2021 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 була сварка і остання викликала поліцію. Він написав заяву на наряд поліції, який його побив та забрав в нього гроші. Він не погоджується із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення є його підписи. ОСОБА_2 суду повідомив, що його дійсно 23.09.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на запитання суду, які він висновки він для себе зробив, останній відповів, що 03.11.2021 року «так вийшло».

Потерпіла ОСОБА_1 суду повідомила, що вона дійсно викликала поліцію тієї ночі та у відділенні поліції складався протокол за заявою щодо притягнення до відповідальності, але до кримінальної відповідальності вона не хотіла притягати співмешканця і від СМЕ відмовилася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що працює інспектором СРПП ВП№1 Покровського РУП ГУНП і 03.11.2021 року в складі оперативної групи виїзджав на виклик за адресою проживання ОСОБА_2 . Потерпіла повідомила, що її побив останній, після чого ОСОБА_1 було доставлено до віділення поліції, де дізнавач зареєстрував її повідомлення про скоєне шляхом складання протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Оскільки вирішувалася питання відкривати кримінальне провадження або складати адміністративний протокол, з врахуванням того, що потерпіла відмовлялася від проходження СМЕ, начальником було прийнято рішення передати матеріал для складання адмінпротоколу. 03.11.2021 року біля під`їзду за місцем проживання ОСОБА_2 було складено адмінпротокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_2 було роз`яснено права під час складання протоколу, і після складання протокол був особисто підписаний ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839427 від 03.11.2021 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, або таке що готується від 03.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2021 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Суд не приймає до уваги ствердження ОСОБА_2 щодо порушення порядку складання протоколу в частині того, що підписи в протоколі не належать йому, оскільки зазначене ствердження спростовується показами свідка ОСОБА_3 та, з боку ОСОБА_2 суду не було надано доказів того, що підписи в протоколі про адмінправопорушення від 03.11.2021 року йому не належать.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який інвалідності не має, на цей час офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, але жодних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти аналогічні дії, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості шестидесяти годин.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60(шестидесяти годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва