Провадження № 3/686/1292/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 жовтня 2020 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. І.Франка, 28, керуючи транспортним засобом марки «ЛАЗ 695» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у місці утрудненого зустрічного роз`їзду, та на смузі у якій була наявна перешкода, не надав переваги в русі та виконував маневр об`їзду перешкоди змінював напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечно та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку в результаті чого скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: доопрацьованим протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 119567, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08 жовтня 2020 року, що підтверджується доопрацьованим протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 119567 від 20 січня 2021 року.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький