Справа № 226/1806/21
Провадження № 3/226/734/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, працюючого сортувальником на Красноармійському динасовому заводі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.05.2021 року о 12.30 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_3 могла бути завдана шкода. Вказаними діями, кваліфікованими за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , будучи доставлений в судове засідання приводом, не спростовуючи обставин, викладених в протоколі, підтвердив суду те, що він 27.05.2021 під час сварки з матір`ю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, про що вона повідомила поліцію та написала заяву про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства. Визнає, що у відношенні до матері вів себе неправомірно, зазначав, що в теперішній час з матір`ю примирився і більше подібних вчинків не допускає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень, наданих суду, підтверджується протоколом серії ВАБ №689583 від 27.05.2021, заявою потерпілої про притягнення сина до адміністративної відповідальності та її письмовими поясненнями.

Разом з тим, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Початок обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. В разі, якщо на час розгляду справи цей строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю тна підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Беручи до уваги, що строк, протягом якого могло бути накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вказаним протоколом закінчився, розпочате щодо нього провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/734/2021 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка