Справа № 211/8019/21
Провадження № 3/211/3212/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.09.2021 року о 10-30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Кривий Ріг по вул. Кокчетавська, буд. 29, зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину загальною вагою 2,8075 г. канабіс, згідно висновків експертів від 13.10.2021 року № СЕ - 19/104-21/31517-НЗПРАП, від 20.10.2021 року № СЕ - 19/104-21/31516-НЗПРАП, від 01.11.2021 року № СЕ - 19/104-21/31518-НЗПРАП, від 15.11.2021 № СЕ - 19/104-21/35122-НЗПРАП, від 10.11.2021 року № СЕ - 19/104-21/31519-НЗПРАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала свою провину у вчинені адміністративного правопорушення.

Крім визнання провини, його провина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 830606 від 08.12.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2021, копіями висновків експертів від 13.10.2021 року № СЕ - 19/104-21/31517-НЗПРАП, від 20.10.2021 року № СЕ - 19/104-21/31516-НЗПРАП, від 01.11.2021 року № СЕ - 19/104-21/31518-НЗПРАП, від 15.11.2021 № СЕ - 19/104-21/35122-НЗПРАП, від 10.11.2021 року № СЕ - 19/104-21/31519-НЗПРАП, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичнихзасобів абопсихотропних речовинбез мети збуту вневеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за статтею 44 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ: канабіс масою 2,8075 гр., який вилучений у ОСОБА_1 , що перебуває на зберіганні в камері схову ВП № 1 КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат