Справа № 222/1574/21
Провадження № 3/222/818/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянки України, учениці 11-Б класу гімназії «Софія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2021 року о 09-45 год. у забороненому законом місці, а саме на території спортивного комплексу «Колос», що розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 128, курила тютюновий виріб сигарету марки «LM», чим порушила п.5 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви, в яких просили адміністративний матеріал розглянути у їх відсутність та ОСОБА_1 строго не карати.

Розглянувши письмові заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465801 від 08.12.2021 року, а також доданими до протоколу рапортом інспектора СЮП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Рожко Ю. від 08.12.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2021 року, в яких вона підтвердила обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Між тим слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, дане правопорушення вона скоїла у віці 16 років вперше, самостійного заробітку не має, а також, враховуючи характер вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що її діями значної шкоди суспільним інтересам завдано не було, в зв`язку з чим до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець