Справа № 372/4696/21
Провадження № 3-1557/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 року серії БД № 336159, 13.11.2021 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасово обмеження у праві керування транспортними засобами Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 16.02.2018 року (ВП № 45767768), на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг Луцьк Рівне 127 км. 700 м., керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні Костюк В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що на час складання вказаного протоколу обмеження боржника у праві керування транспортним засобом було скасовано постановою державного виконавця № 45767768 від 05.06.2019 року, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію зазначеної постанови.

Дослідивши письмові матеріали справи, та беручи до уваги пояснення представника Костюка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії постанови № 45767768 від 05.06.2019 року головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Колісника Василя Васильовича, тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (13.11.2021 року) було скасовано, враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 283-284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Сташків