Справа № 592/2047/21
Провадження № 3/592/532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 531583, складеного 15.02.2021 інспектором СПДН Сумського РУП молодшим лейтенантом поліції Артемом Калініним, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 05.02.2021 близько 11 год. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що живе з дружиною та дитиною у квартирі, яка належить його матері, за адресою: АДРЕСА_1 . 05.02.2021 у них з дружиною виник конфлікт і вони з нею посварилися. Можливо під час конфлікту він виражався нецензурною лайкою. Після того як конфлікт завершився, через пів години дружина зателефонувала до поліції, а він з дитиною пішов на вулицю. Зазначив, що у них з дружиною різні погляди на виховання дитини.

ОСОБА_2 суду пояснила, що у них з чоловіком постійно виникають сварки. Чоловік може піднімати на неї руку, вона намагалась з ним поговорити, висловити свою думку, але зрозуміла, що вирішити проблему сама не може. 05.02.2021 виникла ситуація з самого ранку, вона готувала їжу, а він почав на неї кричати, вона сиділа і плакала, казала йому, може хвате, а він їй казав щоб вона сиділа на місці, а якщо встане, то може йти з дому. Зазначила, що нецензурною лайкою він не виражався, але застосовував до неї фізичну силу про що вона повідомляла поліцію. Вказувала, що її чоловік ідеальний батько.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимоги до оформлення протоколів про адміністративні правопорушення встановлені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (далі Інструкція).

Згідно пункту 9 розділу ІІ Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 05.02.2021 її чоловік застосовував до неї фізичну силу та про це вона повідомляла співробітників поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 ображав та виражався нецензурною лайкою.

Жодних відомостей про вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 будь-яких діянь фізичного характеру у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Крім того, усупереч статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

За змістом статей 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап