справа № 642/261/21
провадження №3/642/229/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові,вул. Чоботарська, 80-А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3321, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР18№026161 від 04.01.2021 р.

Також, 10.11.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові,вул. Чоботарська, 80-А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3321, д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР18№026162 від 04.01.2021 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлвся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що провину визнає, просить розглядати справу у його відсутність, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18№026161 від 04.01.2021 р., ДПР18№026162 від 04.01.2021 р., схемою місця ДТП від 10.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 268, 283, 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський