Справа №521/711/21
Номер провадження 3/521/1704/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.160, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року, біля 10 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля буд. № 55 А по вул. Ак. Філатова, в м. Одесі здійснював торгівлю з рук ялинками, в невстановленому для торгівлі місці та без дозвільних документів.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_2 , було складено протокол серії ОД №028988 від 23.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

06 січня 2021 року, біля 15 години 10 хвилин, гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля буд. № 84 по вул. Ак. Філатова, в м. Одесі здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для торгівлі місці та без дозвільних документів.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_2 , було складено протокол серії ВАБ №087071 від 06.01.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

23 грудня 2021 року, біля 11 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля буд. № 55 А по вул. Ак. Філатова, в м. Одесі, порушив порядок збуту та розповсюдження об`єктів рослинного світу (ялинок), а саме не мав при собі дозвільних документів, які засвідчують законність придбання і реалізації ялинок.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 , було складено протокол серії АА №085931 від 23.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якого складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.160, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ОД №028988 від 23.12.2020 року, серії АА №085931 від 23.12.2020 року, та серії ВАБ №087071 від 06.01.2021 року, які складені уповноваженою особою та за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАПз якими ОСОБА_2 ознайомлений та які ним власноручно підписано; рапортах співробітника поліції та поясненнях ОСОБА_2 ,з яких вбачається, що останній повністю підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколах.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулицях, в невстановлених місцяхта вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку придбання, збуту об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.160, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада