П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021

м. Одеса

Справа № 522/632/21

Провадження №3/522/792/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Приморського відділу поліції в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адреою АДРЕСА_2 , працює боцманом в Одеському порту,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №143591 від 01.01.2021 «01.01.2021 о 08.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вдарив свою цивільну дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, так як знаходиться у цивільному шлюбі». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 прибув до суду для розгляду справи відносно нього.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України підтверджується: рапортом інспектора Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Грабченка Р.С. та протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021, згідно з якими ОСОБА_3 повідомила, що батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняю, під час сварки побив її матір - ОСОБА_2 , яка є йому цивільною дружиною; поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 01.01.2021 о 08.00 год. між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 виникла на побутовому грунті сварка, внаслідок чого він вдарив її в обличчя рукою; поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2021, згідно з якими між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 самостійно з власної необережності впала, він її не бив, не штовхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що раніше такого ніколи не було, але погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.01.2021, розкаявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль