ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заскоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року приблизно о 11.35 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 16.6 ПДР України, на перехресті вул. Харківське шосе з вул. Брацлавською не надала переваги в русі автомобілю «Hyndai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень усіх зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона рухалась по вул. Харківське шосе в крайній лівій смузі руху. Під`їхавши до перехрестя з вул. Брацлавською, вона виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофору та зупинилась на середині перехрестя, надаючи дорогу зустрічним транспортним засобам. Коли загорівся жовтий сигнал світлофору, автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку зупинився, після чого вона почала здійснювати поворот ліворуч та в цей час в її транспортний засіб здійснив наїзд автомобіль «Hyndai» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору.

Допитаний в якості свідка потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі «Hyndai» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Харківське шосе. Під`їхавши до перехрестя з вул. Брацлавською, він продовжив рух на зелений сигнал світлофору, та в цей час йому назустріч виїхав автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не надала йому переваги в русі, у зв`язку з чим він не уник зіткнення з цим автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що водій автомобіля «Hyndai» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофору, та йому не надала перевагу в русі водій автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відбулась ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 324424 від 29.10.21 /а.с.1/, схему місця ДТП /а.с.2/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв