Справа № 226/2608/21
Провадження № 3/226/998/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, працюючого АПК «Інвест» підсобним працівником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 27.08.2021 ОСОБА_1 24.08.2021 о 20.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що приблизно з березня по травень 2021 року він перебував з ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах і проживав з нею однією сім`єю в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В травні 2021 вони посварилися і стосунки припинили. Переїжджаючи до своєї бабусі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , крім своїх речей, забрала і деякі його речі. 24.08.2021 після роботи він вирішив з`їздити до колишньої співмешканки за своїми речами, проте, коли він зайшов до квартири, бабуся, дізнавшись від співмешканки, що прийшов він, стала його в усьому звинувачувати, кричати на нього, вимагаючи повернення грошей, які ще під час їх спільного проживання брала у неї в борг його спімешканка. Так як особисто він у бабусі співмешканки в борг грошей не брав, то сказав їй, що нічого їй повертати не буде і між ними виникла сварка, під час якої він допускав нецензурні висловлювання, та щоб уникнути подальшого конфлікту пішов з квартири. Конфлікту з ОСОБА_2 у нього в той день не виникало, погроз на її адресу він не висловлював. Сварки між ним і ОСОБА_2 виникали раніше, коли ОСОБА_2 сама приїздила до нього, намагаючись забрати з раніше орендованого ними будинку залишену там частину своїх речей, куди власник будинку її не пускала, через що ОСОБА_2 викликала співробітників поліції, проте протоколів співробітники поліції ні на кого не складали.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з грудня 2020 по травень 2021 року. В травні 2021 року вони посварилися і стосунки припинили. Вона переїхала до бабусі і стала жити на мікрорайоні «Молодіжний» 48/35. Ввечері 24.08.2021року їй зателефонував її колишній співмешканець і сказав, що хоче приїхати. Коли приїхав, між ним і бабусею сталася сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами і, намагаючись припинити це, вона зателефонувала дільничному інспектору. Відносно її колишнього співмешканця було складено протокол, проте чому в протоколі зазначено її як потерпілу, а не бабусю, пояснити не може. Стверджує, що ОСОБА_1 в цей день її не ображав. Сварки між ними були раніше, невдовзі після того як вона залишила його і переїхала до бабусі. Про те, чи складалися раніше відносно нього протоколи їй невідомо, хоча до поліції вона зверталася.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа в силу покладеного на нього ст.280 КУпАП обов`язку зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Як слідує зі змісту протоколу, ОСОБА_1 24.08.2021 о 20.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю. Разом з тим, потерпілою ОСОБА_2 вказані обставини були заперечені, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і не дає суду підстав для притягнення його до відповідальності. Вчинення неправомірних дій відносно бабусі ОСОБА_2 йому не інкримінується.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/998/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка