г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2803/21
Номер провадження 3/213/989/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290646, який складений 24.07.2021 року, водій ОСОБА_1 , 22.05.2021 року о 11 годині 23 хв. в м. Кривий Ріг керував автомобілем "Volkswagen" НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП № 3963 Інгулецького відділу ДВС в м. Кривому Розі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм, це його єдиний вид доходу, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також одну малолітню дитину від першого шлюбу. Про те, що у нього є борг за аліментами, а також про те, що він тимчасово обмежений у праві керування ТЗ він дізнався лише 24.07.2021 під час складання протоколу. Зараз він проходить іспитовий строк на посаду водія в м. Київ, повернувся в м. Кривий Ріг для того, щоб виконавець скасував свою постанову про обмеження, оскільки він не буде мати можливість заробляти гроші на своє життя та життя своїх дітей, що законом забороняється. Просить врахувати ці всі обставини, обмежитись усним зауваженням та не позбавляти його прав керування, що призведе до позбавлення його єдиного можливого законного доходу. На підтвердження викладеного надає копії свідоцтв про народження дітей, а також документи, які підтверджують, що він працював водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, але, враховуючи обставини, які він повідомив в судовому засіданні - наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей (підтверджується копіями свідоцтв про народження), факт того, що він має професію водія, яка є єдиним його видом законного прибутку на утримання себе та малолітніх дітей (копія трудового договору про роботу водієм), враховуючи відсутність доказів того, що йому було відомо про наявність постанови державного виконавця щодо обмеження його у прав керуванні ТЗ, при тому, що ст. 251 КУпАП зобов`язує такі докази надати саме особу, яка складає протокол про адміністративнге правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 22, 126 ч.3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.