Номер провадження 3/521/8012/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2021 року, о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_2 проходив митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби. Під час проходження митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 06.07.2019 року перемістив на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» строком до одного року транспортний засіб особистого користування «Opel Vectra», НОМЕР_1 , країни реєстрація Німеччина та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 04.07.2021 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_3 було складено протокол №0577/50000/21 від 22.05.2021 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби просила визнати особу винною та притягнути до відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Opel Vectra», НОМЕР_1 , країни реєстрація Німеччина був ввезений на митну територію України ОСОБА_2 06.07.2019 року та станом на 04.07.2021 року не вивезений з митної території України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до органу доходів і зборів з заявою про продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 481, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «Opel Vectra», GRPU383, країни реєстрація Німеччина.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков