Справа № 590/670/21
Провадження 3/590/320/21
Провадження 3/590/321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

установив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року серія ДПР18 № 490802, 17 червня 2021 року о 22 год 05 хв, ОСОБА_1 в с. Чуйківка по вул. Шевченка, керував мотоциклом «LIFAN» LF175-2Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи відповідної категорії, а саме категорії «А». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною другою статті 126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року серія ДПР18 № 490876, 17 червня 2021 року о 22 год 10 хв, ОСОБА_1 в с. Чуйківка по вул. Шевченка, керував мотоциклом «LIFAN» LF175-2Е, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 е та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

При розгляді справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 , визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року: серія ДПР18 № 490802, серія ДПР18 №490876, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень. Пояснив, що дійсно 17 червня 2021 року приблизно о 22:00 годині, керував мотоциклом «LIFAN» LF175-2Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи відповідної категорії, а саме категорії «А» та здійснив стоянку на зупинці в с. Чуйківка. Повідомив, що є студентом, самостійного заробітку не має.

Крім пояснень ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року: серія ДПР18 № 490802 та серія ДПР18 №490876.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, зокрема порушення п.2.1. «а» Правил дорожнього руху України.

- ч.1 ст. 122 КУпАП, порушення правил зупинки, стоянки, а саме: зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків, зокрема порушення п.15.9 «е» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, ч.1, 2, 3, ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_3 , виданий органом 5917 від 12.10.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказані правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушника не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126, ст.ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач