Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 22 березня 2021 року о 20 год. 10 хв. на 06 км автодороги КПП Прикладники-Зарічне-Дубровиця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Зазначає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки діям працівників поліції, які полягали, на його думку, у безпідставній зупинці транспортного засобу, та проведенню працівниками поліції огляду з порушенням вимог ст. 266 КУпАП. Просить постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2021 року скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник - Яскевич Ф.О. належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги. До початку апеляційного розгляду захисник Яскевич Ф.О. на адресу апеляційного суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з нагрудних камер працівників поліції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094662, 22 березня 2021 року о 20 год. 10 хв. на 06 км автодороги КПП Прикладники-Зарічне-Дубровиця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094662 від 22 березня 2021 року (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Зарічненської ЦРЛ (а.с. 6), актом огляду на визначення стану сп`яніння (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі (файл 2032 час 00:08), факт нецензурної лайки і образ в стані алкогольного сп`яніння з його боку щодо працівників поліції та пропозиція вирішення питання за не притягнення його до адмінвідповідальності (файл 1532), а також зізнання працівникам поліції, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (файл 1031 час 04:05).

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено, і не надано таких доказів при розгляді апеляційної скарги.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська