Справа № 331/6459/21
Провадження № 3/331/2567/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №091858 від 16.11.2021 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №091858 від 16.11.2021 року 16.11.2021 року о 20-20 годин в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-а водій ОСОБА_1 керував MERCEDES-BENZ SPRINTER 314 KDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який виконував нерегулярні пасажирські перевезення з м. Запоріжжя до ст.. Ченгар Херсонської області, проводив господарську діяльність на комерційній основі, без одержання ліцензії та проведення такої діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, без документів зазначених ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим порушив ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та п.34 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частини першої ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Наступними частинами цієї ж статті визначені випадки, за яких місце розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути визначене за іншими правилами. Однак, чинним законодавством не визначено іншого місця для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП

Згідно даних, зазначених у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд. 17-А, що територіально не відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, а тому не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене діяння, що визначене протоколом як адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП - направити за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц