Справа №597/1221/21
Провадження №3/597/635/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу, серії ВАБ №616809 від 28.07.2021 року ОСОБА_1 21 липня 2021 року близько 10 години в с.Іване-Золоте по вул.Українська Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив що хуліганських дій не вчиняв, висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2 оскільки в них неприязні відносини.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснив, що ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами через те, що в них неприязні відносини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на наступне:

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що за відсутності відповідного мотиву, коли застосування нецензурної лайки зумовлено неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

На цьому також наголошує Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №720/990/18.

Крім цього, в судовому засіданні належниим та допустимими доказами не доведено того, що вказаний інцидент відбувся в присутності сторонніх осіб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 по даному факту нічого пояснити не змогла, однак вважала за необхідне заявити, що колись ОСОБА_1 також образливо висловлювався і у її адресу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечив свою вину у скоєні адміністративного правопорушення і його пояснення узгоджуються з фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП не доведений, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, 173, 247 ч.1 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Дудяк