Справа № 226/1885/21
Провадження № 3/226/756/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, офіційного працевлаштування не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2021 о 18.00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не спростовував і суду пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає з дружиною ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_2 і малолітньою онукою. 17.06.2021 біля 18.00 год. він в стані сп`яніння прийшов додому, де дружина і донька стали робити йому з цього приводу зауваження, що йому не сподобалося, і між ними виникла сварка. Не контролюючи своїх дій, він став висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, розбив вікно, образив дочку, не реагуючи на її вимоги припинити свою поведінку і не лякати її дворічну доньку. Оскільки він на ці зауваження не реагував, дочка викликала співробітників поліції. Зазначав, що усвідомлює протиправність своїх дій, має намір звернутися до нарколога та зберегти сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 17.06.2021 батько прийшов додому в стані сп`яніння і мав при собі пляшку зі спиртним. Знаючи, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, батько є агресивним, вони з матір`ю та малолітньою дитиною, побоюючись за себе, зачинилися в домі. Батько став гучно сваритися, стукати у вікна і двері, чим налякав їх та дитину, а потім розбив вікно. Коли вона вийшла з будинку, щоб попросити його припинити свої дії, він, не вибираючи висловів, став ображати її, обзивав нецензурними словами, що викликало у неї почуття незахищеності і психологічного дискомфорту. Щоб вгамувати батька, їй довелося викликати співробітників поліції і написати заяву про притягнення його до відповідальності

Надавши оцінку протоколу та доказам у справі, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Як встановлено судом та вбачається з встановлених судом обставин і досліджених доказів: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №689865 від 18.06.2021, заяви потерпілої ОСОБА_2 , її письмових пояснень, пояснень дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 , дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки психологічного насильства, так як його умисними діями була заподіяна шкода психічному здоров`ю доньки, що є наслідком відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому щиро розкаюється і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка