Справа № 367/3907/21
Провадження №3/367/1612/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.21 серії ДПР18 № 176255 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.05.2021 р., об 11-30 год, керував автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Ворзель, Київської області, Бучанського району, по вул. Лісова, 23 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 27.05.2021 р. об 11 год 30 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Ворзель, Київської області, Бучанського району, по вул. Лісова,2. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №176255.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року після притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП знову вчинив подібне адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння та фіксації відмови від його проходження, через відсутність відеозапису та свідків таких подій. Отже, такий огляд згідно ч.5 ст.266 КУпАП є недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник