Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5926/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2021 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «АВС «Лілія», що розташований за адресою: 90332, Закарпатська область, Берегівський район, смт Королево, вул. Злагоди, 28, що є місцем провадження ним господарської діяльності, здійснював обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, чим порушив правило щодо карантину людей, закріплене у підпункті 9 пункту 2-2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 (із змінами станом на 11.11.2021 року) (далі - Постанова), згідно положень якого під час карантину (відповідно до пункту 1 Постанови карантин встановлено на території України з 19.12.2020 року до 31.12.2021 року), - з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється «зелений» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, - порушення правила щодо карантину людей.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 11.11.2021 року близько 11 години 30 хвилин він здійснював торгівлю в магазині «АВС «Лілія», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність. В той час у магазин привезли товар та зайшла значна кількість покупців. Він казав покупцям, у яких не було одягнутих масок, одягнути маски або вийти з магазину, проте вони не реагували. Коли в магазин зайшли працівники поліції, то він обслуговував покупця з одягнутою маскою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджена такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435587 від 11.11.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Алексиком Ю.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП, у якому вказано, що 11.11.2021 року о 11 годині 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , продавець магазину «АВС «Лілія» обслуговував відвідувачів магазину без засобів індивідуального захисту, також не було попереджувальної вивіски про заборону входу без маски, чим порушив вимогу підпункту 22.9 постанови Кабінету Міністрів України № 1236. Крім того, у протоколі наявні відомості про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність у магазині «АВС «Лілія» (арк. 2);

2) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 11.11.2021 року про надходження 11.11.2021 року о 13 годині 24 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині «АВС «Лілія» працівники обслуговують покупців без засобів індивідуального захисту, заявник ОСОБА_2 , порушник ОСОБА_1 . У рапорті також викладено зміст рапорту поліцейського Алексика Ю.І. від 11.11.2021 року, зокрема те, що поліцейським під час патрулювання виявлено порушення карантинних вимог в магазині «АВС «Лілія», що на вул. Злагоди, 28 в смт Королево, а саме: продавець магазину обслуговував відвідувачів без засобів індивідуального захисту - масок та не було попереджувальної вивіски щодо заборони входу без маски (арк. 1);

3) відеозаписом від 11.11.2021 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435587 від 11.11.2021 року, який здійснювався поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Алексиком Ю.І. 11.11.2021 року з 12:46 год до 12:47 год, наявним на СD-R диску (арк. 4).

Обставина щодо відсутності у магазині попереджувальної вивіски, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, не є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, зокрема порушенням правила щодо карантину людей, тому що відповідне правило не передбачене у Постанові, про порушення вимоги якої складено протокол.

Заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї винуватості у вчиненні правопорушення, спростовано відомостями, наявними в досліджених доказах.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина перша статті 44-3 КУпАП).

Обставини вчиненого правопорушення, в тому числі те, що лише окремі покупці були в магазині без одягнутих засобів індивідуального захисту, що підтверджено поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відеозаписом, свідчать про його малозначність, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак