Справа № 592/600/21
Провадження № 3/592/214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частино 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

08.11.2020 о 16 год. 10 хв. по вул. Праці, 26 в м. Суми, в магазині «Продукти» ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме маски чи респіратора, в тому числі виготовлених самостійно, котрі закривали ніс та рот, чим порушив підпункт 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Справа надійшла до суду - 20.01.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 44 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 041236 від 08.11.2020;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2020, у яких останній зазначив, що 08.11.2020 о 16 год. 10 хв. перебував в магазині «Продукти», за адресою: м. Суми, вул. Праці, 26, без маски.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП, розгляд якого на момент вчинення згідно статті 221 КУпАП віднесено до кометенції судді місцевого суду.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап