Справа № 226/3474/21
Провадження № 3/226/1314/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, пенсіонер, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 15.11.2021 о 18.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 живуть разом тривалий час, мають нормальні стосунки, сварки між ними виникають рідко. 15.11.2021 він був на похороні свого товариша і прийшов додому біля 18.00 год. З собою привів друга, щоб вдома ще раз пом`янути товариша і попросив дружину накрити стіл. Побачивши, що вони обоє знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, дружина запропонувала йому лягти спати, але він наполягав на своєму і через це між ними виникла сварка, під час якої вони висловлювали на адресу один одного образи у нецензурній формі, а потім дружина почала виганяти його разом з другом з дому, а потім викликала працівників поліції, які знайшли його на вулиці і привезли до відділку поліції, а через декілька днів відносно нього було складенол протокол.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні і потерпілою ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 15.11.2021 о 18.00 вона була вдома разом з онуком, коли додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 разом з товаришем. Обидва були у стані алкогольного сп`яніння. Чоловік став вимагати від неї накрити стіл, щоб продовжити з товаришем вживання спиртних напоїв, в чому вона йому відмовила. Чоловіку це не сподобалося, і між ними виникла сварка. Щоб припинити це, вона стала виганяти чоловіка разом з його товаришем з квартири, але той не підкорявся, і тоді онук зателефонував її доньці, а та, в свою чергу, не розібравшись в ситуації, викликала поліцію. Поясняє, що сварка між нею і чоловіком була взаємна, нецензурні висловлювання були як з боку чоловіка, так і з її боку. Наміру викликати працівників поліції вона не мала, а заяву про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності написала на пропозицію працівників поліції.

Вислухавши пояснення сторін та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Таким чином, сама по собі взаємна сварка подружжя не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Під час судового розгляду протоколу судом не встановлено доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які б у розумінні ст. 1 Закону підпадали б під поняття психологічного насильства.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину особи, відносно якої складено протокол, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1314/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка