ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Провадження № 3/425/1083/21

Справа № 425/2439/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 о 18:00 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив цигарку на території зупинки громадського транспорту «Готель», що розташована за адресою: вул. Менделєєва, біля буд. 30, м. Рубіжне, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти вчинення його неповнолітнім сином адміністративного правопорушення. Син вперше вчинив правопорушення, розкаюється в його вчинені. Він зі свого боку провів із сином бесіду про недопустимість вчинення правопорушень у подальшому, а також шкідливість тютюнопаління. Просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04.08.2021, приблизно о 18:00, він перебуваючи на території зупинки громадського транспорту «Готель», що розташована за адресою: вул. Менделєєва, біля буд. 30, м. Рубіжне, палив цигарку;

-фотографією, на якій зображений неповнолітній ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту з недопалком цигарки у руці;

- рапортом інспектора сектору превенції ювенальної превенції відділу превенції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Борзяка В. від 04.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , його відношення до скоєного неповнолітнім сином правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко