Справа № 162/562/21
Провадження № 3/162/354/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який має паспорт серії НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23.07.2021, близько 17 год в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та кричав, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.09.2021 близько 14 год 30 хв за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягають у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичної розправи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 13.09.2021 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/562/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 162/563/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/562/21 (а.с.18).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цих адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча у встановленому законом порядку повідомлялась судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с.19).

Окрім пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036211 від 23.07.2021 (а.с.1);

- рапортом помічника чергового відділу поліцейської діяльності № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кіпня О.В. від 23.07.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.07.2021 (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23.07.2021 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2021 (а.с.5);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 100696 від 23.07.2021 (а.с.7);

- копією постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 02.07.2021 (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 688664 від 08.09.2021;

- рапортом інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Демиха А.М. від 08.09.2021;

- письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 08.09.2021 (а.с.3, 4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 08.09.2021;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, на теперішній час не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, кількість правопорушень та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - у виді громадських робіт.

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Громадські роботи виконуються не більше чотирьох годин на день.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич