П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/389/21

18 лютого 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа № 348/390/21, номер провадження 3/348/330/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, справа №348/391/21, номер провадження 3/348/331/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа № 348/392/21, номер провадження 3/348/332/21, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справа №348/393/21, номер провадження 3/348/333/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер №348/389/21, номер провадження 3/348/329/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

16.12.2020 відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З постановою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 4 даної постанови, а саме: 19.12.2020 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмутку (реєстрацію) до Надвірнянського ВП ГУНП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Також, ОСОБА_1 26.12.2020, 02.01.2021,09.01.2021 та 16.01.2021 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, також не прибув на відмутку (реєстрацію) до Надвірнянського ВП ГУНП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколів про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 043908 від 17.02.2021, серії ВАБ №043905 від 17.02.2021, серії ВАБ №043911 від 17.02.2021, серії ВАБ №043910 від 17.02.2021, серії ВАБ №043909 від 17.02.2021 (т.1, а.с.1; т.2, а.с.1; т.3, а.с.1; т.4, а.с.1; т.5, а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2021 (т.1, а.с.2; т.2, а.с.2; т.3, а.с.2; т.4, а.с.2; т.5, а.с.2); копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 16.12.2020 (т.1, а.с.3-4; т.2, а.с.3-4; т.3, а.с.3-4; т.4, а.с.3-4; т.5, а.с.3-4); рапортів старшого ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19.12.2020, 26.12.2020, 02.01.2021, 09.01.2021, 16.01.2021 (т.1, а.с.6; т.2, а.с.6; т.3, а.с.6; т.4, а.с.6; т.5, а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187,ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.