Справа №549/232/21
Провадження №3/549/74/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 04.08.2021, близько 18 год 15 хв, керував мотоблоком марки «Кентавр», без реєстраційного номера, на автодорозі с.Білоусівка с.Синяківщина в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що перебував у батьків, де допомагав по господарству. З батьком вжив 100 грам горілки, після чого керував мотоблоком на автодорозі с.Білоусівка с.Синяківщина.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №369218 від 04.08.2021 (а.с.4); результатами приладу Драгер (1,49, 1,52‰) (а.с.2-3); направленням на огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2021 (а.с.5); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , про те, що він 04.08.2021 вживав горілку та сів за кермо мотоблока (а.с.6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7,8), відеозаписом (а.с.10).

При цьом унеобхідно зазначити, що відповідно до п.1.10 ПДР транспортний засіб - це пристрій призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

У випадку, коли мотоблок служить для перевезення осіб, зокрема, і самого водія чи його вантажу, то він є повноправним учасником дорожнього руху і вважається транспортним засобом, а тому особа, що керує таким транспортним засобом повинна нести відповідальність за керування ним у стані сп`яніння чи відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Та обставина , що він не підлягає державній реєстрації і для його керування не потрібно отримання посвідчення водія, не змінює його статусу як механічного транспортного засобу.

Крім того, виходячи із диспозиції статті 130 ч.ч.1,2,3 КУпАП, суб`єктом правопорушення, передбаченого зазначеними частинами може бути «особа», яка керує транспортним засобом і лише частина четверта цієї статті передбачає відповідальність лише водія.

Отже, відповідальність за частинами 1-3 статті 130 КУпАП настає в разі саме керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння і не пов`язана із наявністю або відсутністю права на керування транспортними засобами. Відсутність останнього (посвідчення на права керування транспортними засобами) лише виключає можливість застосування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який має посвідчення водія, та характер вчиненого правопорушення підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий