Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/533/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Різник А.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Костенка В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 192052 від 20 січня 2021 року, 20 січня 2021 року о 01.18 годин ОСОБА_1 по вул. Європейській 187а у м. Полтаві керував транспортним засобом Ауді А6 д. н. з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження освідування алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 20.01.2021 року вночі він з селища Машівки прибув до м. Полтави. Особисто транспортним засобом не керував, тому й відмовився від проходження медичного огляду. За кермом його транспортного засобу тоді був його знайомий ОСОБА_2 .

Захисник Костенко В.О. заперечив провину ОСОБА_1 та прохав закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів керування ним транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 , будучи попередженим про відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердив суду, що 20 січня 2021 року о 01.18 годин саме він по вул. Європейській 187а м. Полтави за усним дорученням ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді А6 д. н. з. НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції він виходив справити природні потреби за зупинку громадського транспорту. Коли повернувся повідомляв поліцейським, що саме він керував автомобілем, проте вони цене взяли до уваги.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192052 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього, в тому числі відеозаписи з бодікамер та відеореєстратора поліції, не містять належних, допустимих та достовірних доказів керування саме ОСОБА_1 транспортним засобомАуді А6 д. н. з. НОМЕР_1 о 01.18 годин 20 січня 2021 року ( а.с. 1- 4).

Крім того, наявні у справі відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських містять суттєві розбіжності у часі в зв`язку зі збоєм в синхронізації з NTP сервером на пристрої ( а.с. 5-6), що також підтверджується відповідним рапортом інспектора поліції Лихоліпа С.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко