ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2021 рокуСправа №451/853/21
Провадження № 3/451/568/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, з середньою спеальною освітою, одруженого, інвалід ІІІ групи з дитинства, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.06.2021 року, о 12 год. 40 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській керував автомобілем ЗАЗ 110307-42 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вини своєї не визнав та суду пояснив, що він не вчиняв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки його автомобіль не рухався.

Поліцейський Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області Рудик Т.В. суду пояснив, що під час складання схеми ДТП він керувався нормативно правовими актами на наказом №1395. ОСОБА_1 виїжджаючи з стоянки не подивився у ліве дзеркало та здійсни зіткнення із автомобілем. Під час складання протоколу він визнав свою вину та жодних зауважень не висловлював.

Незважаючи на невизнання вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ААБ №098211 від 06.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.06.2021 року, о 12 год. 40 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській керував автомобілем ЗАЗ 110307-42 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із схеми місця ДТП від 06.06.2021 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2021 року, вбачається, що цього дня він близько 12 год. 40 хв. здійснив зупинку в межах дії знаку ``Зупинку заборонено`` своїм Т.З. ЗАЗ 110307-42 д.н.з. НОМЕР_2 . Виїжджаючи з припаркованого місця, а саме на вул. Витківську не надав перевагу і не помітив ліворуч автомобіль Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_3 , і результаті чого відбулось зіткнення. Автомобілі отримали механічні ушкодження, а саме: Т.З. Славута д.н.з. НОМЕР_2 потертість лівої сторони переднього бамперу, загнуте переднє крило, автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджене заднє праве крило та потертість правої бокової дверки. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2021 року, вбачається, що цього дня, він о 12 год. 42 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Витківській помітив, що з правого боку припаркований автомобіль ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив удар в правий бік заднього крила його автомобіля, оскільки не надав перевагу в русі (а.с.4);

- із фото таблиці до протоколу серії ААБ №098211 (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №465934 від 06.06.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.