Номер справи 220/1478/21
Номер провадження 3/220/691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової комендатури м.Курахове у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Холмськ Сахалінської області, майстра-номера обслуги 1-го розрахунку, 1-го артилерійської взводу, 3-ї артилерійської батареї, артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , 22.08.2021 року о 09 год. 30 хв. під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та був затриманий посадовими особами військової частини та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для підтвердження факту наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Мар`їнської центральної районної лікарні. Згідно висновку установи від проходження обстеження на наркотичні речовини відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК №2/2352 від 23.08.2021 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 214 від 22.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 від проходження обстеження на наркотичні речовини відмовився, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 22.10.2020 р. №139-РС, згідно якого солдат ОСОБА_1 прийнятий наказом на військову службу за контрактом до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 , довідкою командира в/ч НОМЕР_2 від 26.08.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 .

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою Мар`їнської ЦРЛ №214 від 22.08.2021 р.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина