Справа № 948/675/21
Номер провадження 3/948/201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим РПЧ-11 «Південна залізниці» в с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.08.2021 об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Садовій в с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області, біг із сокирою по вулиці та висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , при цьому за допомогою сокири за рахунок власної фізичної сили завдав механічних пошкоджень скла на легковому автомобілі ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_2 , завдавши збитків на суму 8 000,00 грн, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та кається.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, зазначив, що був у стані алкогольного сп`яніння, на даний час збитки частково відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно частково, в сумі 3000 грн, збитки ОСОБА_1 відшкодував, просить суворо його не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вважає, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі;

-рапортом чергового поліцейського від 24.08.2021 про те, що 24.08.2021 об 11:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Селещина по вул. Ватутіна співмешканець матері заявниці в стані алкогольного сп`яніння погрожує вилами та сокирою;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 24.08.2021 близько 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки, за допомогою сокири пошкодив заднє скло та пасажирське його ТЗ ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 ;

-ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 ;

-ксерокопією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;

-ксерокопією поліса страхування ТЗ ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 ;

-копією фотознімків ТЗ ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , на яких видно пошкодження заднього та пасажирського скла;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2021, у яких вона пояснила, що 24.08.2021 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вони приїхали до його матері ОСОБА_4 , з якою проживає ОСОБА_1 , який вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого намагався затіяти бійку, нецензурно виражався, а потім сокирою розбив заднє та бокові стекла на автомобілі, поводив себе агресивно;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2021, у яких вона пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 та 24.08.2021 у неї вдома буй її син ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною, в обідній час ОСОБА_1 після вживання алкоголю вчинив сварку з її сином, в ході якої, взявши сокиру, розбив заднє та бокове ліве скло автомобіля, на зауваження не реагував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт конфлікту з ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якого він, взявши сокиру, пошкодив автомобіль, належний ОСОБА_2 ;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 113 від 24.08.2021, у якому зафіксовано, що 24.08.2021 о 12:40 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування за допомогою приладу «Драгер» 2,00 %о.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик