ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гірник, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 698506 від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх п`яти неповнолітніх дітей, що виразилося втому, що остання зловживає алкогольними напоями. Зокрема, 10.09.2021 року під час відвідування даної родини ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України, оскільки вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зьявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будучі присутньою в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім повного визнання своєї вини, також підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 698506 від 10.09.2021 року;

- довідкою про результати перевірки за інформацією викладеною у повідомленні ССД Курахівської міської ради від 20.09.2021 року;

- рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Прохоренка Л.В.;

- поданням Служби у справах дітей виконавчої комітету Курахівської міської ради № 663 від 03.09.2021 року;

- актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 08.09.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання визнала зазначені у протоколі обставини адміністративного правопорушення.

- постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08.07.2021 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, яка не працює, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей та зважаючи на те, що вчинене нею діяння хоча і містить в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам або інтересами дитини, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, тяжких наслідків не настало, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 184 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько