Справа № 210/5751/21
Провадження № 3/210/2669/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" грудня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, КПБЛ №39, 2 курс, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,-

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАБ №810276 від 23.09.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 810276 від 23.09.2021 року, 27.08.2021 року о 00:54 год. н/л ОСОБА_1 2004 р.н. розпивав алкогольний напій «Bronx», після чого був доставлений до 8 МЛ з діагнозом алкогольна інтоксикація, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання, призначене працівниками поліції на 07.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 07.10.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для належного оформлення з підстав того, що явка ОСОБА_1 не була забезпечена та того, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з відміткою про набрання постановою законної сили.

06.12.2021 року до суду надійшов вищевказаний протокол після до оформлення, однак, вказані у постанові суду від 07.10.2021 року, не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 27.08.2021 року. Вперше до суду протокол надійшов 04.10.2021 року та постановою суду від 07.10.2021 року адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення. Вдруге, після дооформлення, протокол надійшов 06.12.2021 року, тому на момент розгляду справи по суті минув передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко