Провадження № 3/686/6445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., при секретарі судового засідання Шубарт Ю.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Венгера Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 4 серпня 2021 року о 9 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Озерній керував транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який вимірювався приладом Drager, результат якого 2,11%.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши суду, що в цей день та час за кермом даного транспортного засобу перебував його племінник ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що цього дня зранку в районі озера він перебував за кермом транспортного засобу марки «Hyundai». Однак, після вчинення ним ДТП з місця пригоди втік.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 283 ч. 3 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однак, суду не надано доказів про керування ОСОБА_1 4 серпня 2021 року о 9 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Озерній транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 - відеоносій вказану обставину не зафіксував. Натомість допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що саме він цього дня зранку в районі озера перебував за кермом даного транспортного засобу марки «Hyundai». Однак, після вчинення ним ДТП з місця пригоди втік. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №153467 від 4 серпня 2021 року зазначено з виправленням час вчинення адміністративного правопорушення 9 година 50 хвилин, в той час як відеофіксація даного правопорушення розпочата о 11 годині 05 хвилин.

Враховуючи вказані обставини, провадження у справі необхіднозакрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

25.08.21