Справа № 538/234/21
Провадження № 3/538/127/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в Представництві «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.01.2021р. о 14 год. 10 хв. в м. Лохвиця по вул. Кірова, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo-Lanosд.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в КНП Лохвицькій РЛ, Акт огляду № 4, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, про що надав відповідну заяву, суду пояснив, що 09.01.2021ро 14 год 10 хв він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, перед цим випив три бутилки пива, огляд на стан сп"яніння проводився в лікарні, він з працівником поліції туди приїхали через невеликий проміжок часу, після того як його зупинили, довго чекали лікаря для освідування, огляд проводився приладом "Драгер", який показав 1,09 ‰.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 року серії ДПР18 № 246058, відеозаписом, що міститься на диску доданому до протоколу про адміністративне правопорушння, де видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, його поясненнями даними в суді, а також висновком № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 09.01.2021р о 16 год. 27 хв, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи під час розгляду справи висновок № 4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2021р на предмет його достовірності та допустимості, суд вважає за можливе використати його як допустимий доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки висновок містить фактичні дані, на основі яких встановлюється певний юридичний факт і його зміст об`єктивно узгоджується та співпадає з іншими безпосередньо дослідженими доказами в справі, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1 та змістом протоколу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246058 від 09.01.2021р. посвідчення водія НОМЕР_3 вилучене.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 130, 221, 283-284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота