Справа № 683/3794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 02 год. 20 хв. по вул. К.Острозького, 53/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи, не з`явився.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАп не є обов`язковим а також принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164248 від 10 грудня 2021 року, яким встановлено, що10 грудня 2021 року о 02 год. 20 хв. по вул. К.Острозького, 53/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 грудня 2021 року,відповідно до якого огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проведення огляду водій відмовився;

- постановами Старокостянтинівського районного суду від 15 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп та від 01 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 02 год. 20 хв. транспортним засобом «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, та його відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810» та в медичному закладі.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про Національну поліції», а тому є допустимим доказом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки постановами Старокостянтинівського районного суду від 15 липня та 01 листопада 2021 року на ОСОБА_1 вже накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу, однак останній через незначний проміжок часу вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та неефективність такого стягнення, а тому, уважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке є у приватній власності.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: