БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2316/2021
Провадження № 3/497/908/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.12.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, зі слів - не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 06.10.2000р. Болградським РВУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2021 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146594, згідно якого 19.11.2021р. приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративні правопорушення - серії ВАБ№146594, згідно якого 19.11.2021р. приблизно о 18:30 ОСОБА_3 знову, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , - у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали з обома вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню, оскільки, згідно вказаної статті КУпАП в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що його дочка зі своїм співмешканцем проживають разом в його домоволодінні без його дозволу, оскільки пиячать, не прибирають за собою, тому він висуває їм умови, щоби співмешканець дочки звільнив домоволодіння від своєї присутності, оскільки страждає онука - дитина від такої поведінки. Просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки він не висловлюється взагалі нецензурно, і взагалі не лається, бо важко хворий - має тиск більше, ніж 220 на 110, втомився від сварок молодих, хоче, щоби його залишили у спокою. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд роз`яснив йому права та обов`язки сумісного проживання у спільному домоволодінні, а також роз`яснив підстави звернення до суду у виникненні цивільно-громадянських правовідносин стосовно спору про спільні матеріальні цінності та кошти, а також вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки складу двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї - умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його дії підтверджуються вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши разом обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 та потерпілу, суд дійшов висновку, що, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він вчинив дії, які суд визнає правопорушенням невеликої тяжкості наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, та, враховуючи провокацію правопорушення з боку потерпілої, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 направлених на скоєння правопорушення та відсутності свідків правопорушення, - з-за чого не можна визначити ступінь тяжкості наслідків від скоєного.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.1 та ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146594 та ВАБ№146595 від 23.11.2021р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова