Справа №705/263/21
3/705/328/21
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі було призначене на 24 лютого 2021 року, в яке були викликані ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , шляхом направлення судових повісток за адресами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях осіб, доданих до матеріалів справи.

У судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 , який зареєстрований за її місцем проживання в с.Танське, фактично проживає в місті Ужгород. У листопаді 2020 року, коли вона викликала працівників поліції, син приїжджав лише на тиждень і після візиту працівників поліції через день чи два поїхав назад за місцем проживання. Точної адреси проживання сина вона не знає. За її адресою проживання ОСОБА_1 станом на листопада 2020 року постійно не проживав і на даний час не проживає.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, місцем проживання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 . Як встановлено у судовому засіданні 24 лютого 2021 року правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

При цьому, стаття 268 КУпАП визначає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Тобто, за відсутності дійсної адреси проживання правопорушника, суддя позбавлений можливості викликати таку особу у судове засідання та здійснити розгляд справи по суті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман