Номер справи 220/158/21
Номер провадження 3/220/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., за участию секретаря Сербіної І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна поляна Великоновосілківського району Донецької області, не працює, на утриманні дітей не має, інвалідність не встановлена, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2021 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, образах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що вже притягувався 21.01.2021 р. Великоновосілківським судом за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності. Що було 02.01.2021 р. не пам`ятає, був у стані алкогольного сп`яніння, прийшов в себе вже 06.01.2021 р. Зазначив, що права йому не роз`яснювались, з боку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення був тиск на нього.

Потерпіла, в судовому засіданні наддала пояснення, згідно яких 02.01.2021 р. ОСОБА_3 приблизно о 15-50 год. прийшов до її будинку, з ним вона вже не проживає два роки, та почав виказувати погрози фізичною розправою та оскорбляти нецензурною лайкою, їй це було образливо, такими діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду її психічному здоров`ю. Він вже тривалий час не залишає її в спокої, вона хвилюється за себе та своїх дітей з-за таких його дій. До цього часу також ображав її нецензурно.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали адміністративної справи № 220/4/21 за клопотанням ОСОБА_1 , встановив наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення порушеннядомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075760 від 27.01.2021 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 3), при цьому суд зазначає, що вказаний протокол складено з порушенням строку, передбаченого ст. 254 КпАП Укпаїни, але вказане не впливає на встановлені обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 5), а також усними поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи вказані докази, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений та підписаний уповноваженою посадовою особою, містить всі необхідні дані та реквізити, передбачені ст. 256 КпАП України, відомості про роз`яснення порушнику його прав та його підпис про ознайомлення з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення порушника про згоду з інкримінованим йому правопорушенням, перелік доказів, доданих до протоколу. Пояснення потерпілої як письмові так і усні є ідентичними за змістом, узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення та містять чітку та послідовну хронологію подій, тобто суд вважає такі пояснення правдивими та достовірними. Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), оскільки вони хоча й додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але не містять дати їх відібрання, що викликає сумнів суду у їх допустимості як доказу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд зазначає, що згідно матеріалів справи № 220/4/21 він дійсно притягався до адміністративної відповідальності, але за інші правопорушення, за правопорушення, викладене у протоколі серії ВАБ № 075760 до адміністративної відповідальності не притягувався. Судом встановлено, що правопорушення від 02.01.2021 р. скоєне ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, тому. Можливо, він і не пам`ятає вказаних подій. Проте, протокол про адміністративне правопорушення складено 27.01.2021 р., даних щодо того що ОСОБА_1 під час його складання також перебував у стані сп`яніння не надано, протокол містить підпис порушника про роз`яснення йому прав, доказів щодо звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів щодо насилля над ним під час складання вказаного протоколу або будь-яких інших доказів щодо цього суду не надано, а отже суд вважає необґрунтованими пояснення ОСОБА_1 щодо порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що їх належними, допустимими та достовірними, за винятком письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7). Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та правильність кваліфікації його дій за вказаною правовою нормою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника: дані, які би негативно його характеризували суду не надані, що він не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувався; враховуючи ступінь його вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, при цьому, згідно фабули протоколу не вказується обтяжуючою оставиною вчинення правопорушення у стані сп`яніння та у суда відсутні підстави самостійно визнавати вказану обставину обтяжуючою), суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст.173-2 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач