Справа № 159/4665/21
Провадження № 3/159/2605/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглядувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 08 год. 09.07.21 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_1 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, заперечивши лише наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення у стані сп"яніння. ОСОБА_2 в суді пояснив, що у зазначені у протоколі час, дату та місці він в ході сімейного конфлікту з побутових питань, погрожував потерпілій.

Крім цього винуватість особи у вчинені адмінправопорушення у повному обсязі стверджується поясненнями потерпілої.

Так потерпіла у судовому засіданні пояснила, що у зазначені у протоколі час та дату та місці її чоловік, будучи у нетверезому стані, що було добре видно візуально, на грунті неприязних відносин в ході конфлікту ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, що є у спільній їх власності та де вони проживають сім"єю без реєстрації. На даний час вона чоловіка не простила.

Винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі також стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035405 від 09.07.21 р., заявою потерпілої від 09.07.21 р., рапортом поліцейського від 09.07.21 р..

Вказаними вище доказами спростовано пояснення особи про те, що в ході конфлікту він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає пом`якшуючих його відповідальність обставин, наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння, він не працює та не має сталого доходу, потерпіла його не простила, однак у справі відсутні докази того, що особа характеризується негативно, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. М. Логвинюк