Справа № 683/2584/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин перебуваючи в громадському місці по вул. Центральна, 26 в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області, в салоні службового автомобіля висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин перебуваючи в громадському місці по вул. Центральна, 26 в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області, намагався втекти з службового автомобіля на закону вимогу працівника поліції припинити свої хуліганські дії, останній відмовився, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №500049 та серії ВАБ № 500050 від 27 серпня 2021 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Чаплінського О. від 27 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 27 серпня 2021 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 27 листопада 2021 року.

Справа надійшла до суду 08 вересня 2021 року й неодноразово призначалась до судового розгляду, однак через неявку ОСОБА_1 , участь якого при розгляді даної справи є обов`язковою, у визначений законом строк розглянути справу не вдалось. Відносно ОСОБА_1 судом три рази застосовувався привід через ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, однак, привід суду виконаний не був.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, й судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: