Справа № 139/723/21
Провадження № 3/139/324/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, безробітної, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітня донька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21-ій годині 48 хвилин 03 серпня 2021 року переходила проїзну частину вулиці Соборна в смт Муровані Кирилівці (біля магазину «Сатурн») у невстановленому місці, безпосередньо перед транспортним засобом, чим порушила норми ст. 127 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досягла шістнадцяти років, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила, що 03 серпня 2021 року у нічний час доби була викликана працівниками поліції на місце події (біля магазину «Сатурн» в смт Муровані Кирилівці), оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_3 створила аварійну ситуацію на дорозі. На відео реєстраторі дійсно зафіксовано було як ОСОБА_3 перебігає дорогу у непередбаченому для цього місці безпосередньо перед транспортним засобом, назустріч якому також їхав автомобіль.

На ствердження винуватості ОСОБА_1 до суду подано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 469921 від 04 серпня 2021 року, поясненням самої ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 , свідоцтво про народження останньої.

Розглянувши справу, приходжу до наступного висновку:

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 03 серпня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП. Однак, на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_2 не досягла шістнадцяти років, а тому її мати має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиросердно визнала провину дочки, заявила, що дочка ніколи в житті не допускала порушення ПДР, а тепер щиро кається у скоєному, беручи до уваги, що на даний момент неповнолітня ОСОБА_2 досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність за скоєне нею правопорушення, вважаю порушення ОСОБА_1 малозначним, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________