П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягаєься до адімінстративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2021 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 16.07.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що потерпіла ОСОБА_2 сама провокує його на конфлікт, не дозволяє бачитися з їх спільною дитиною. Заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.08.2021 пояснила, що її колишній чоловік систематично допускає відносно неї дії, що носять ознаки домашнього насильства. Дитину ОСОБА_1 бачити не бажає, відноситься до неї прохолодно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433649 від 06.06.2021 року, рапортом чергового поліції, особистими та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2021, протоколом медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння №597 від 06.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора ПДН Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Н. Свистак від 06.06.2021.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173-2ч. 1, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень /чотириста п`ятдесят чотири гривні / судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.