П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1998/21

15 вересня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14.09.2021 року ОСОБА_1 порушив встановлені терміни перереєстрації газової зброї, а саме не продовжив дозвіл на носіння та зберігання газового пістолета.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що термін дії дозволу на газовий пістолет закінчився, однак у зв`язку з його перебуванням за межами України він пропустив строк дозволу на газовий пістолет. Просив провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №420230 від 14.09.2021року (а.с. 1); копією дозволу № 125 (а.с.2) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшуть відповідальність: щире розкаяння у вчиненому.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 найшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись йому усним зауваження.

Відповідно до санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Разом з тим, питання про конфіскацію газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої вирішуєтьяс лише при накладенні адміністративного стягнення .

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалося, провадження по справі закрито на підставі ст.22 КУпАП, тому питання про конфіскацію газового пістолету суддом не вирішувалося.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що газовий пістолет марки "BRUNI MOP-92" калібр 9, № НОМЕР_1 , який був вилучений в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Надвірнянському районному відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області слід повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Газовий пістолет марки "BRUNI MOP-92" калібр 9, № НОМЕР_1 , який був вилучений в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Надвірнянському районному відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області слід повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.