Справа № 708/1200/21
Номер провадження № 3/708/813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804353 від 16.11.2021 року ОСОБА_1 16.11.2021 року близько 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів з рук, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та просила суворо не карати, зазначивши, що зробила для себе відповідні висновки на майбутнє.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що купила у ОСОБА_1 тютюн, який остання вирощує в себе вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804353 від 16.11.2021 року, рапорту ДОП ВПД № 2 Черкаського РУП, а також безпосередньо з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнового виробу з рук ОСОБА_2 за 30 грн.

Вище наведені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що саме ОСОБА_1 повинна відповідати за вчинене правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі тютюновими виробами з рук, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи те, що вона є особою пенсійного віку, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному його розмірі з конфіскацією предмета торгівлі, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предмета торгівлі, яка не вилучалася в ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шість тисяч вісімсот гривень, з конфіскацією предмета торгівлі - тютюнових виробів, поміщених до сейф-пакета № 3039236, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьчотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко