Справа № 685/1026/21
Провадження № 3/685/711/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 серпня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року серії ААБ №164541, 22 липня 2021 року о 14 год. 06 хв. в с.Василівка польова дорога ОСОБА_1 керував колісним трактором ЮМЗ - 6 (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі МОЗ на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день під час обіду дійсно вживав спиртні напої разом з сусідом, якому допоміг розбирати тушу свині. Пізніше потрібно було завезти трактором від водонапірної башти воду на пасовище для напування корів, тому на його прохання за кермо трактора сів його знайомий ОСОБА_2 , який і керував трактором. Під час руху по полі від водонапірної башти замітили, як на дорозі стоїть патрульний автомобіль, а за трактором по полі біжить поліцейський, тому зупинилися та вийшли з трактора. Зазначив, що кабіна трактора невеликих розмірів і розрахована лише на одного водія, органи управління розміщені по центру кабіни, тому у поліцейського могло створитися враження, що керував він, а не ОСОБА_3 . Про керування трактором ОСОБА_2 неодноразово говорив поліцейським, але вони не взяли його слів до уваги. Від проходження огляду відмовився, так як трактором не керував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При перегляді відеозапису встановлено, що поліцейський пішки наздоганяє трактор з причепом, який рухався полем, з кабіни через ліві двері вийшли двоє чоловіків, спочатку один, а за ним ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від чого той відмовився. Впродовж усієї розмови ОСОБА_1 повідомляв поліцейським, що трактором керував не він, а інший чоловік. Це ж підтверджував і той чоловік.

Таким чином, в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт, що саме ОСОБА_1 керував трактором, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович