Справа № 462/681/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника Піки М.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №105396 від 23 січня 2021 року, ОСОБА_1 2 жовтня 2020 року о 17.55 год. по вул. Народній, 6 у м.Львові, керуючи мопедом «Yamaha XC 50» НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи маневр об`їзду з порушенням п. 11.3 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 730Д» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3б. 11.3, 12.1, ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник Піка М.Є. просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши, що дана ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , якийздійснюючи виїзд із другорядної дороги на головну, не надав дорогу усім транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головні дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення зі мопедом під керуванням ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105396 від 23.012021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2020, відеозаписом події ДТП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення, а також у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, справа надійшла до суду 05.02.2021 року, а вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, мало місце 02.10.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова з дня винесення постанови.

Суддя: