Провадження №3/748/145/21
Єдиний унікальний № 748/203/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої офіціантом ТОВ «Шишкін», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер…

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. на 24 км. + 800 м на а/д Чернігів-Гремяч, керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону не дотримала безпечний боковий інтервал, небезпечно змінила напрямок руху вправо, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає повністю, щиро розкаялась у вчиненому. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснювала обгін автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку праворуч, закінчуючи маневр обгону відчула удар у задню частину свого авто. Зупинившись, увімкнула аварійну сигналізацію та вийшла поспілкуватись з водієм постраждалого авто. Через кілька хвилин в причіп автомобіля «ВАЗ 21099» вдарив автомобіль «Тойота Королла», від удару причіп відлетів на проїзну частину, чере деякий час в автомобіль «Тойота Королла» та в причів в`їхала фура та залишила місце ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він 25 січня 2021 року керував по а/д Чернігів-Гремяч автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_3 , його обгоняв автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вдарив його в ліве переднє крило. Зупинившись почав доставать аварійний знак. Через декілька хвилин почув удар в причіп, який здійснив автомобіль «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_4 ..

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 25 січня 2021 року керував по а/д Чернігів-Гремяч автомобілем марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_4 , побачив, що на проїзній частині стоїть авто «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, він почав тормозити, але дорога була мокрою та слизькою від дощу, в результаті чого відбулось зіткнення з причіпом. Авто розвернуло на зустрічну смугу, він вийшов та включив аварійну сигналізацію, через деякий час на великій швидкості в його автомобіль та в причіп «ВАЗ 21099» вдарило вантажне авто та зникло з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , він керував автомобілем "МАН", д.н.з. НОМЕР_5 , у зв`язку з поганими погодніми умовами та поганою видимістю він не побачив автомобілі «Тойота Королла» та «ВАЗ 21099» з причіпом, які стояли на дорозі, в результаті чого здійснив на них наїзд та залишив місце ДТП, оскільки дуже злякався.

Відповідно до вимог пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.