Справа № 183/279/21
№ 3/183/410/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоайдар Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, водія - санітара військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 січня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, з метою виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 29.12.2020 №1314/61/3681 солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2021 року № 38 «Про направлення у січні місяці на фахову підготовку та БЗВП до навчальних центрів ЗС України військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » в частині того, що він буде направлений до навчального центру в смт. Десна для проходження фахової підготовки. 11.01.2021 року солдат ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.01.2021 року № 3 вибув до військової частини НОМЕР_4 в смт. Десна з метою навчання, строком на 79 діб. Поприбуттю 11.01.2021 до навчального центру в смт. Десна солдат ОСОБА_1 в усній формі повідомив приймальній комісії, що не бажає проходити базову загальновійськову підготовку, мотивуючи це сімейними обставинами. Після відрахування 12.01.2021 року з навчального центру 13.01.2021 року о 08:00 годині солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду відмовився виконувати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 , щодо проходження базової загальновійськової підготовки, тобто порушив ст.ст. 11, 12, 14. 16, 28, 30, 31, 37. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту ТВО головного старшини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 13.01.2021 року, щодо направлення у січні місяці на фахову підготовку та БЗВП до навчальних центрів ЗС України військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно був направлений на навчання, однак, відмовився, через сімейні обставини; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 10.01.2021 року ОСОБА_1 був направлений до навчального центру, однак, по не відомим йому причинам відмовився від навчання та повернувся у військову частину НОМЕР_1 ;витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.10.2020 року № 667 про зарахування солдата військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2021 року № 38 щодо направлення у січні місяці на фахову підготовку та БЗВП до навчальних центрів ЗС України військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ; витягу з додатку № 1 до наказу від 05.01.2021 №38;посвідчення про відрядження солдата ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.01.2021 року № 3 про вибуття з пункту постійної дислокації солдата ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.01.2021 року № 6 про зарахування на котлове забезпечення військової частини солдата ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме, відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-10, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк