Справа № 357/9303/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 о 10 год. 50 хв. на А/Д М-05 «Київ-Одеса» 96 км. + 706 м. водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Audi A3 з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у напрямку Київ був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та скоїв наїзд на перешкоду (дерев`яний огороджувальний щит) та злетів в кювет при цьому щит потрапив на ТЗ Peugeot 3008 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого обидва ТЗ зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його згодою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288685 від 03.08.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.08.2021.

Так, у схемі ДТП зазначено транспортний засіб Audi A3 з д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Peugeot 3008 з д.н.з. НОМЕР_2 , місце зіткнення, дорожній знак 5.41.1, дорожній знак НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дорожня розмітка 1.14.1, дорожня розмітка 1.4, дорожня розмітка 1.5, розділювана смуга, дорожній щит з дерева.

Транспортний засіб Peugeot 3008 з д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: лобове скло, заглушка на передньому бампері, антена на криші.

Транспортний засіб Audi A3 з д.н.з. НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: лобове скло, криша, капот, переді фари, передній бампер, передні колеса, вм`ятини передніх та задніх кил, два лівих і одне переднє скло дверей, заднє ліве колесо, дзеркала.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 03.08.2021, рухаючись з чоловіком та дитиною по трасі Е-35 Одеса близько 11:00 в районі с. Черкас, зустрічний автомобіль Ауді д.н.з. НОМЕР_1 зніс дерев`яне огородження, яке розділяло зустрічні смуги руху. Частинами огорожі було ушкоджене лобове скло їхнього автомобіля Пежо 3008 д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодив антену.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він заснув за рулем, після чого його викинуло в кювет. Аварія сталася 03.08.2021 близько в 11:00.

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.08.2021, обстеження проведено на А/Д М-05 «Київ-Одеса» 96 км. + 706 м., відповідно до нього покриття проїзної частини має: пошкоджені дерев`яні щити в кількості 8 шт., наявність та стан дорожніх знаків відповідають вимогам, наявність та стан дорожньої розмітки - розмітка наявна. Інші недоліки в утриманні та експлуатації ділянки відсутні.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; вимог п. 2.3.б ПДР України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б, п. 12.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшую або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що покарання у виді штрафу не застосовується до ОСОБА_1 , оскільки покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є співрозмірним вчиненому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак