ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1509/20 Номер провадження 33/814/196/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», неодруженої, має на утриманні неповнолітню доньку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2002 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини

Постанової судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2020 року у ході позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», яке розташоване за адресою: с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Наглого Марка, 46, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером даного підприємства порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201 ст. 201.10 Податкового кодексу України, п. 16 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядок заповнення податкової накладної», оскільки нею завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 64493 грн; п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, оскільки нею завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 3 231584 грн; п. 201.10 ст. 201 ПК України порушено граничний термін реєстрації податкової накладної за лютий 2020 року. За вказане правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження по справі.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

До закінчення апеляційного розгляду від ОСОБА_1 подано заяву про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Мотиви суду

Згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справи в межах апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.О. Рябішин