Дата документу 06.08.2021
Справа № 334/3467/21
Провадження № 3-в/334/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови, -

встановив:

05.08.2021 судді надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити йому виконання постанови від 16.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/3467/21.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у справі № 334/3467/21, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також, цією постановою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Постанова набрала законної сили 12.07.2021.

Разом з цією заявою правопорушник ОСОБА_1 надав довідку № 87785 від 03.08.2021 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно з якою він за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року не отримував доходи.

Дійшов висновку, що ОСОБА_1 не довів суду наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання постанови від 16.06.2021 або роблять його неможливим.

Правопорушником не надані докази незадовільного матеріального становища (зокрема відомості про відсутність у власності нерухомого та рухомого майна, банківських депозитів тощо), наявності тяжкого захворювання, інвалідності, чи осіб, які перебувають на його утриманні тощо.

Крім того, факт того, що за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року ОСОБА_1 не отримував офіційні доходи, не спростовує факт того, що останній міг протягом всього цього часу отримувати дохід з неофіційних джерел заробітку.

Враховуючи вищевказане, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що правопорушником ОСОБА_1 не доведені обставини, які є підставами для відстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови від 16.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/3467/21 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: