Справа № 466/8941/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Перунова В. В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Микуша Д. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870 від 21.09.2021, гр. ОСОБА_1 15.09.2021 та 16.09.2021 о 08:45 год. по АДРЕСА_2 вчиняв психологічне насильство, а саме словесні образи та погрози відносно гр. ОСОБА_2 та спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Перунова В. В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Микуша Д. М., дослідивши матеріали справи, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693870 від 21.09.2021, складеним інспектором СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Терещук Н. П. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказано дві дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 15.09.2021 та 16.09.2021, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області на доопрацювання.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер