справа № 208/9099/21
№ провадження 3/208/4061/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л. розглянув питання про виправлення описки в постанові від 02.11.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 КУпАП повернуто до Кам`янського РУП головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Після надходження справи для належного оформлення в тексті постанови було виявлено описку, а саме: в описовій частині зазначена «ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах» замість вірного « ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами», а тому суд вирішив з власної ініціативи виправити її.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК, ЦПК та КАС України регламентують право вирішення питання про виправлення описки.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та керуванні при вирішенні питання про виправлення описки статтею 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки суд вважає за можливе розглянути без виклику до суду правопорушника, оскільки його присутність не впливає на вирішення цього питання.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до ст. 44-3 КУпАП , суд приходить до висновку, що у постанові суд помилково допустив описку у в описовій частині, вказавши «ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах» замість вірного « ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами» , а тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у тексті постанови описки.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 304 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 КУпАП, зазначивши вірно в описовій частині «ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами», замість «ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.