09.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7430/21
Провадження №3/205/3349/21
Єд.унік.№205/7430/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю прокурора - Старина А.В., розглянувши справу, яка надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцію №120 від 27.08.2021 року, ОСОБА_1 , відповідно до п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції»,в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи відповідну технічну можливість, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 30 червня 2021 року о 10 год. 34 хв., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, через власну халатність, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно 30.06.2021 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, за минулий 2020 рік.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані вірно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцію, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №120 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 27.08.2021 року;

- витягом з наказу №98 о/с від 30.03.2020 року «Про звільнення» підполковника поліції ОСОБА_1 заступника начальника сектору кримінальної поліції Новокодацького ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області, з 01 квітня 2020 року, за власним бажанням;

- пам`яткою про недопущення правниками ОВС порушень антикорупційного законодавства;

- рекомендаціями для поліцейських, держаних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільнення зі служби з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 30.03.2020 року особисто під підпис;

- копією скріншоту з сайту Акредитованого центру сертифікації ключів про отримання ОСОБА_1 корневого сертифіката КПЕДУ АЦСК АТ КБ «Приватбанк» строком дії з 30.06.2021 року по 30.06.2022 рік;

- копією додатку щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період 01.01.2021-30.06.2021 року;

- копією скріншоту результатів пошуку на сайті НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію після звільнення, лише 30 червня 2021 року о 10.34 годині;

- повідомленням Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №23/75 від 12.04.2021 року ОСОБА_1 після звільнення за минулий 2020 рік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2021 року, щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією;

- положенням від 31.07.2019 року за №765 про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- рапортом оперуповноваженого Дніпропетровського управління ДВБ НП України підполковника поліції О. Костенка, щодо виявлення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко