Справа № 676/4983/21
Номер провадження 3/676/2081/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. по вул. Симона Петлюри, 32 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом мотоциклом «HONDA RD 08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та в порушення вимог ПДР України, а саме: п.2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також пункту 13.1, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», рухаючись в напрямку пр.Грушевського, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.124 та 130 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом об`єднаними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489558 від 07.08.2021 року та долученою до нього схемою ДТП від 07.08.2021 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 07.08.2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Симона Петлюри, 32 Хмельницької області в порушення вимог п.13.1 ПДР України, керуючи мотоциклом «HONDA RD 08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX7» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 07 серпня 2021 року місцем ДТП є вул.Симона Петлюри,32 в м.Кам`янець-Подільському. В автомобіля «Mazda CX7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено пошкодження переднього бампера з лівої сторони, переднього лівого крила, передньої лівої фари та бокового лівого дзеркала, а в мотоцикла «HONDA RD 08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено пошкодження дужки бампера з лівої сторони, дуги безпеки з правої сторони, лакофарбового покриття з правої та лівої сторони, а також лівого поворотника.

Вказані пошкодження автомобілів, їх характер, механізм та локалізація, місце розташування даних транспортних засобів після зіткнення, вказують на те, що в момент ДТП контактували передня ліва частина автомобіля «Mazda CX7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із передньою лівою частиною мотоцикла «HONDA RD 08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній повідомив про обставини, за яких відбулася ДТП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489557 від 07 серпня 2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 07 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, по вул.Симона Петлюри, 32 керував транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA RD 08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та його відмови у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Також із зазначеного протоколу вбачається, що свідками правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в письмовому вигляді кожен окремо (а.с.4,5) підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О