Справа № 946/9690/21
Провадження № 3/946/2896/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 14.09.2021 року о 07.30 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 за місцем мешкання та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та матеріали справи було направлено до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Повторно адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 17.11.2021 року та були розподілені судді Банніковій Н.В.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, повинні розглядатися протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 до судового засідання працівником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доставлено не було, як і відсутні дані, необхідні для належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про час, дату та місце розгляду справи.

У зв`язку із зазначеним суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства та здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, з урахуванням чого протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, після чого доставити особу, яка притягається до відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 251, 254, 256, 260, 265, 278-280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова