Справа № 758/6986/21
3/758/4722/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ПП «Гроза»,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Правди, 39 у м. Києві, всупереч вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 14 квітня 2021 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 керував по проспекту Правди, 39 у м. Києві автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду становив 1,04 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив наведені у протоколах обставини, визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся та просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

При цьому відповідно до положень п. 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 6 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №215983 від 18 травня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи 13 квітня 2021 року о 22 год. 00 хв. автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Правди, 39 у м. Києві, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- матеріалами дослідчої перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 13 квітня 2021 року, зокрема, рапортом поліцейського О.Логвінова, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №193192 від 14 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 керував по проспекту Правди, 39 у м. Києві автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду становив 1,04 проміле;

- результатом тесту №2891 від 14 квітня 2021 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер», та доданим до нього актом огляду, згідно з якими у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом 1,04 проміле та із яким останній погодився, про що свідчить його особистий підпис;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано усі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 та із якого вбачається, що працівниками поліції було дотримано процедуру огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та повністю визнав свою вину у вчиненому.

Оцінивши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються:

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Ковбасюк