Справа № 404/4700/21
Номер провадження 3-в/404/6/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2021 року вищевказана постанова від 04.10.2021 року була залишена без змін.

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи її тим, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні малолітню дитину та отримує мінімальну заробітну плату. Враховуючи наведене, просить суд розстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2021 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративного відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у клопотанні просив справу розглянути без його участі, тому, із врахуванням вимог ч.1 ст.268 КУпАП, клопотання розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, приходить до наступного.

Статтею 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, працює машиністом тістомісильних машин в ТОВ «ФЗП», отримує мінімальну заробітну плату (а.с.3), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17 000 грн., призначений йому постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2021 року, тому вважає доцільним відстрочити виконання постанови та розстрочити виплату штрафу терміном на 10 місяців, а саме по 1700 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами щомісячно по 1700,00 гривень починаючи з грудня 2021 року і по вересень 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.Л. Антипова