ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 Справа №607/13999/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , старшого солдата за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 10 серпня 2021 року, близько 08 години, в порушення вимог статтей 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Просив суворо не карати, врахувати, що за місце проходження служби він характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за вчинене командиром військової частини йому вже оголошено догану та позбавлено преміювання, про що надав копію наказу від 11 серпня 2021 року.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВТ № 110 від 10 серпня 2021 року; даними рапорту т.в.о. командира взводу РХБ захисту Р. Зубика від 09 серпня 2021 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 41 від 09 серпня 2021 року про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 серпня 2021 року; копією контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України від 30 березня 2021 року; даними наказу від 11 серпня 2021 року командиром військової частини йому вже оголошено догану та позбавлено преміювання, про що надав копію наказу від 11 серпня 2021 року.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_1 обставину суд враховує шире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не установлено.

Відповідно із вимогами ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адмінпорушення орган (посадова особа ) уповноважена розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності а застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище, суд враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходженя служби, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого, доходить висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення, тому вважає вважає за за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 22, ч. 1 ст. 172-20, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка