Справа № 690/60/21
Провадження № 3/690/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , учень комунального закладу «Ватутінський ліцей № 6 Ватутінської міської ради Черкаської області», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: вул. Ювілейна, 7-А, м. Ватутіне Черкаської області, розпивав слабоалкогольний напій «Рево» та перебував у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та нечітка хода).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 276 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, у присутності батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав, та надав пояснення за змістом яких 17.01.2021 року у вечірній час незнайомий чоловік на його прохання та за його кошти купив йому у магазині слабоалкогольний напій «Рево», який він пив йдучи по вул. Ювілейна, у м. Ватутіне Черкаської області, а біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, та встановивши його особу склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказав, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Зміст письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних у нього в присутності його батька ОСОБА_2 , не суперечить наданим ним у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 він відмовляється від проходження медичного огляду сина ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вказаний стан його сина є очевидним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що наявні підстави для застосування відносно нього заходу впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню відносно ОСОБА_1 за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.