Справа № 561/35/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, студента Рівненського МЕГУ, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року справа № 561/774/20 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 483005 від 22 листопада 2020 року ОСОБА_1 , об 00 год. 40 хв. в смт Любешів по вул. Незалежності керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування т/з в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводив черговий лікар приймального відділення Любешівської ЦРЛ, на момент проведення огляду ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Про дату. час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений належним чином, що доводиться повідомленням про вручення поштового відправлення №773 (а. с. 12) згідно якого 21 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав особисто повістку про виклик до суду, клопотання про відкладення розгляду суду не подав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у випадку, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483005 від 22 листопада 2020 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (а. с.1),

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , 22 листопада 2020 року об 01 год. 35 хв., у зв"язку із вчиненням правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а. с.2),

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких убачається, що останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу АЗ №018901 про адміністративне затримання від 22 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 . В їх присутності у зв"язку із вчиненням правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Вказані письмові пояснення підписані ними особисто (а. с. 3,4);

-висновком № 115 від 22 листопада 2020 року КНП "Любешівська центральна районна лікарня" щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного лікарем ОСОБА_4 , та згідно якого водій ОСОБА_1 , на момент проведення огляду 22 листопада 2020 року об 02 год. 19 хв., перебував у стані алкогольного сп"яніння (а.с. 5);

- довідкою № 7581/53/01-2020 від 01.12.2020 року виданою заст. начальника Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП Волинської області, що у відповідності до бази даних ІТС ІПНП та регіональної бази даних Волинської області "РІІС" громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Громадянин ОСОБА_1 , не отримував посвідчення водія, та позбавлений права керування транспортними засобами(а.с. 6);

- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 483005 від 22 листопада 2020 року, згідно якої водій ОСОБА_1 , відсторонений від керування т/з, та передано для керування т/з BMW Х5 н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, громадянину ОСОБА_5 (а.с. 8);

- рапортами поліцейських ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , від 22 листопада 2020 року, у яких останні вказали на зазначені у протоколі обставини (а. с. 10,11);

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Така міра покарання, на переконання судді, відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 , в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А. В. Дідик