Справа № 567/112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем Могилянівської ЗОШ, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.01.2021 о 09:40 год. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Східна, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зупинку і відчинив водійські двері, не переконавшись, що це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Infiniti QX60», реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 серії ДПР18 №438908, схемою місця ДТП від 19.01.2021 та іншими матеріалами справи.

Згідно схеми місця ДТП від 19.01.2021 вбачається, що ДТП мала місце в м.Острог вул.Східна,22 Рівненської області, із зазначенням місця розташування автомобілів «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Infiniti QX60», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які вказані в даному документі.

Заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу, невідповідності внесених відомостей до протоколу, схеми ДТП ОСОБА_1 не вказував.

Згідно пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.01.2021 близько 09:40 год. він, керуючи автомобілем «Infiniti QX60», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався з м.Хмельницький в напрямку м.Рівне. Рухаючись в м.Острог по вул.Східна, він здійснював об`їзд автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі та в момент коли його автомобіль зрівнявся з даним автомобілем, то водій вказаного автомобіля раптово відкрив двері зі сторони водія, що призвело до зіткнення їх автомобілів.

Статтею ст.124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив п.15.13 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Infiniti QX60», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що призвело до ДТП.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є працевлаштованим, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.