Справа № 314/274/21
Провадження № 3/314/237/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.12.2020 року об 21 годині 30 хвилин в м. Вільнянськ , по вул. Ціолковського , 4, керуючи автомобілем ІЖ 27175 , д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не врахував безпеки руху, скоїв зіткнення з автомобілем BYD F3 д/н НОМЕР_3 ,належний матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , після чого залишив місце події , у результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Водій з протоколом не погодився , п. 10.1 Правил не порушував, протокол містить виправлення , в поясненнях вказав , що іноді залишає автомобіль біля свого гаражу, який знаходиться біля буд. 4, по вул. Ціолковського, м. Вільнянськ, 20.12.20 до нього прийшов хлопець з жінкою з повідомленням про пошкодження автомобілю BYD, проте хто це міг зробити він не знає, ДТП не вчиняв.

У судове засідання водій не з`явився, повідомлений належним чином. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Матеріали справи свідчать, що водій мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні, його пояснення не спростовують докази у їх сукупності зокрема протоколи про адмінправопорушення серії ОБ№103641 , ОБ№103640 від 18.01.2021 року ,пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , схему ДТП., щодо недоліків протоколу, зокрема виправлення марки автомобілю, суд в даному випадку вважає їх не суттєвими, оскільки обставини справи підтверджені й іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто суд вважає накласти стягнення у межах ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,40-1,124,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

15.02.2021