ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своїм сином потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі своїм сином потерпілим ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході обопільної сварки, що виникла між ними на побутовому ґрунті, намагаючись заспокоїти сина, що, являючись інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання, страждає на психічне захворювання, дійсно, вчинив відносно того домашнє насильство, у зв`язку з чим, його син звернувся до правоохоронних органів, співробітниками яких, у подальшому, відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши складні сімейні обставини, обумовлені психічним станом здоров`я його сина - потерпілого ОСОБА_2 , адміністративному стягненню його не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 26 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, його батько - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив із ним словесну сварку, в ході якої, - висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Мороз Д.С. від 26 листопада 2020 року (а.с.2), - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 листопада 2020 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30 листопада 2020 року» (а.с.10) вбачається, що 26 листопада 2020 року, о 01 годині 42 хвилин, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся потерпілий ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки батька - правопорушника ОСОБА_1 - за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , котрий, умисно, вчинив із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), і, одночасно, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч.

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4),

Рапорт інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Мороз Д.С. від 26 листопада 2020 року (а.с.2),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 листопада 2020 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30 листопада 2020 року» (а.с.10), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІ групи, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на його утриманні сина ОСОБА_2 , що є інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання (а.с.18- Довідка до акту огляду МСЕК, серії 12 ААБ №147792).

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є інвалідом ІІ групи, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, і, одночасно приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, а також, беручи до уваги безпосередньо мотиви вчинення правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: