Провадження № 3/760/9411/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, складена головним спеціалістом відділу з питань захисту прав дітей служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Черкасовою В.А., щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2021 року, ОСОБА_1 не виконує розпорядження Солом`янської РДА м. Києва від 10.01.2020 №16 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною». Батько не передав на побачення малолітнього ОСОБА_2 , 2015 р.н. матері ОСОБА_3 відповідно до матеріалів справ ГУ Національної поліції у м. Києві Солом`янського УП від 30.07.2021 №39134/125/55/05-2021, від 26.08.2021 №44356/125/55/05-2021, №44985/125/55/05-21, №45778/125/05-21. Правопорушення вчинено 15.07.2021 о 17:04; 09.08.2021 о 17:13; 12.08.2021 о 17:48; 16.08.2021 о 17:49 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ч.5 ст.184 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Однак, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, частина яких не засвідчена належним чином відповідно до вищезазначених вимог.

У п.6 Розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року № 4248/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2020 р. за № 1231/35514, зазначено, що у разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень протокол про адміністративне правопорушення складається щодо кожного правопорушення окремо.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної інструкції. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 15.07.2021 о 17:04; 09.08.2021 о 17:13; 12.08.2021 о 17:48; 16.08.2021 о 17:49.

Виходячи з наведеного, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути складені щодо кожного діяння окремо.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись стст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Сергієнко