Справа № 354/187/21
Провадження № 3/354/277/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором бульдозера на ТОВ «Буковель», жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196089 від 16.01.2021, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196089 від 16.01.2021, ОСОБА_1 16.01.2021 приблизно о 20 год 20 хв в с. Поляниця на ГК «Буковель», траса 11-Б, керуючи транспортним засобом «Patrak Рrinoth Leitwolf», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору підйомника. Внаслідок ДТП «Patrak» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що працює машиністом екскаватора ( в зимовий період - оператором сніготрамбовочного бульдозера) на ТОВ «Буковель». Його зміна розпочинається о 17 год і о 18 год він приступає до роботи підготовлює трасу, розчищає її від навалів снігу, для забезпечення безпеки осіб на трасі. Робота триває вночі для того, що в день лижники могли кататися на схилах гір. В той день, 16.01.2021, через погані погодні умови та налипання снігу, була поганою видимість, і тому він, у зв`язку із роботою у той час також снігових гармат, не побачив навколо себе об`єктів та здійснив наїзд на опору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пп. 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 ці Правила встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Таким чином, суб`єктами вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні праворушення та порушниками Правил дорожнього руху є учасники дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами адміністративної справи, що ОСОБА_1 16.01.2021 здійснював свої професійні, трудові обов`язки по розчищенню трас для катання від снігу і не був учасником дорожнього руху, тобто суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк