Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1284/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742696 від 18 листопада 2021 р., складений інспектором СЮП Вознесенського РУП ГУНП В Миколаївській області Гушпитом С.О. за ст.184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що « 18.11.2021 р. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ліцеї Успіх по вул. Центральна вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим порушив ст. 51 КупАп, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, тому відповідальність несе його батько ОСОБА_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу, - .

Стаття 121 СК України зазначає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини відних, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану (свідоцтва про народження) в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Тобто, суб`єктами зазначеного правопорушення є в першу чергу батьки неповнолітнього батько і мати, незалежно від того, де і ким із них він виховується. Навіть якщо дитина перебуває в родичів або близьких знайомих, відповідальність за їх виховання лежить на батьках. Суб`єктами правопорушення можуть бути також особи, які замінюють батьків, якщо вони призначені опікунами або піклувальниками в порядку, установленому Сімейним кодексом України

Проте, всупереч вимог закону до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є одним із батьків чи особою, яка їх замінює, як того вимагає ст. 184 КУпАП.

Так, до протоколу додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », що не є доказом на підтвердження факту батьківства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що без підтвердження, що ОСОБА_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_2 , розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку про повернення матеріалів для дооформлення, а саме: для встановлення, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до ВП № Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко