Справа № 163/2191/20
Провадження № 3-в/163/6/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 вересня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0542/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 29 432 гривні з конфіскацією в дохід держави 283 пари чоловічого взуття тою ж вартістю.

Постанова набрала законної сили після її перегляду суддею Волинського апеляційного суду, який своєю постановою від 14 квітня 2021 року захиснику ОСОБА_1 адвокату Філюку С.М. відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 29 жовтня 2020 року.

03 листопада 2020 року копія постанови була направлена Волинській митниці Держмитслужби для її пред`явлення до виконання.

27 липня 2021 року у суд надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення штрафу, накладеного постановою судді Любомльського районного суду від 29 жовтня 2020 року.

Заява призначалась до розгляду на 28 липня, 12 серпня, 16 вересня 2021 року.

Кожного разу повідомлення про розгляд заяви направлялось ОСОБА_1 , Волинській митниці.

Повідомлення про розгляд заяви 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав особисто, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти.

З ініціативи судді у відділ ДВС за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено запит про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу за постановою від 29 жовтня 2020 року, однак відповідь на такий запит не надійшла.

Пунктом 1 ч.1 ст. Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.26 того з Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно із ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналіз вказаних законодавчих приписів свідчить, що відстрочка або розстрочка виконання рішення передбачена законом, однак відповідне рішення приймається після відкриття виконавчого провадження.

Хоча судом копія постанови у справі про порушення митних правил була направлена Волинській митниці як стягувачу, відомості про пред`явлення цієї постанови до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження суду ні ОСОБА_1 , ні органом ДВС за місцем його проживання не надані.

Наведене свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для розстрочення штрафу, а неодноразова неявка ОСОБА_1 у суд на розгляд його заяви дає підстави для висновку про втрату ним інтересу до такого розгляду.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з належним обґрунтуванням та підтвердженням аналогічних вимог.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення стягнення штрафу в розмірі 29 432 гривні, накладеного постановою судді Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/2191/20, відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій