П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2021 близько 15:00 год. в м. Узи по вул. Володимира Симиренка поруч з під`їздом будинку 18 А на вулиці ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в бік ОСОБА_2 та висипала їй на голову відро наповнене помідорами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

У заяві від 18.08.2021 ОСОБА_2 просить прияти міри до її сусідів з кв. 21 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка 15.08.2021 близько 15:00 год. ображала її нецензурними словами, та намагалася затіяти бійку, а її чоловік ОСОБА_4 також ображав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 15.08.2021 близько 15:00 вона, повернувшись з міста, сиділа та відпочивала на лавочці під будинком, біля неї сиділа сусідка з кв. АДРЕСА_2 з сусіднього під`їзду ОСОБА_5 з якою вони розмовляли. В цей час з під`їзду вийшла ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_3 яка нічого не сказавши вдарила по відрі з аличею (відро аличі та помідорів вона принесла із собою) вони стояли біля лавки. Від удару по відрі алича розсипалась. На її запитання навіщо вона це зробила вона відповіла нецензурними словами та пішла виносити сміття. Побачивши що ОСОБА_4 явно в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 вирішила з нею не сваритись. Викинувши сміття, ОСОБА_4 пішла додому звідки десь за 5-10 хв. вийшла і пішла купатись в ставок. В цей час ОСОБА_2 ліворуч від дверей під`їзду ставила в свою комірницю відро з аличею. Проходячи повз неї ОСОБА_4 схопила її обома руками та штовхнула на стіну та пішла на ставок. За кілька хвилин ОСОБА_4 повернулась і, підійшовши до ОСОБА_2 , сказала, що зараз на голову їй надіне відро з помідорами, яке стояло поруч. Схопивши відро з помідорами ОСОБА_4 спробувала надіти його на голову ОСОБА_2 , але ОСОБА_2 , вдалось його перехопити, але, все одно, відро стукнуло ОСОБА_2 по голові. В цей момент почувши нецензурну лайку дружини в її адресу з під`їзду вийшов чоловік ОСОБА_6 . Останній почав їй словесно погрожувати фізичною розправою і при цьому ображав нецензурними словами. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію, але незважаючи на це ОСОБА_4 знову вийшов на вулицю та продовжив їй погрожувати словесно фізичною розправою.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 15.08.2021 близько 15:00 год. вона вийшла на вулицю з під`їзду у власних справах. Там вона зустріла ОСОБА_2 , яка, з незрозумілої причини, сказала їй що вона вбила її матір. Через ї слова ОСОБА_1 взяла відро з помідорами ОСОБА_2 та висипала помідори їй на голову. Після чого ОСОБА_1 пішла на берег річки купатись. ОСОБА_2 вона фізичною розправою не погрожувала та не ображала нецензурними словами. Затіяти бійку наміру не мала.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 15.08.2021 близько 15:00 год. він почув якісь крики які лунали з подвір`я. Вийшовши з будинку він помітив ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сказала його дружині що ОСОБА_1 вбила свою матір. Через це він почав з ОСОБА_2 лаятись та виражатися в її адрес нецензурними словами.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду