Справа №: 297/162/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плать, Рибницького району, Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 січня 2021 року близько 10:40 годин в закинутій будівлі на напрямку 198 прикордонного знаку на території Дийдянської сільської ради Берегівського району, на відстані 650 метрів від державного кордону ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за незаконний перетин Державного кордону з Угорщини в Україну, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з Угорщину в Україну поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В суді Білоус В.М. були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину в незаконному державного кордону України з території Угорщини визнав та пояснив, що у нього наявна заборона в`їзду в Словаччину на п`ять років і він повертаючись із Угорщини в Україну боявся проходити контроль у пункті пропуску, щоб не виникло знов проблем із наявною забороною, тому незаконно перетнув державний кордон України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 31.01.2021 року, протокол про адміністративне затримання від 31.01.2021 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.01.2021 року, пояснення інспектора прикордонної служби, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 31.01.2021 року о 10:40 годин по 01.02.2021 року 14:00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Виявлені та вилучені: 500 (п`ятсот) євро; 2100 (дві тисячі сто) гривень: мобільний телефон марки «Sony XZ», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , які зберігаються у пункті тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.