Провадження № 3/127/7111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 о 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, висловлював погрози.

Крім того, 28.08.2021 о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинені правопорушень визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце. Повідомив суду, що він посварився зі своєю матір`ю. Для припинення подальшого конфлікту він пішов з дому, а тому був відсутній під час перевірки працівниками поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що з постановою про встановлення адміністративного нагляду він був ознайомлений, йому також були роз`яснені наслідки порушення встановлених відносно нього обмежень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, висловлював погрози. ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначених обставин не заперечував. Крім того, факт вчинення останнім домашнього насильства підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, в судовому засіданні, встановлено, що вчинивши домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_1 пішов з дому та о 22.10 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

З матеріалів справи випливає, що 18.02.2021 Вінницький міський суд Вінницької області встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, серед яких, зокрема, заборона залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Крім того, згідно з поясненнями останнього наданими ним в судовому засіданні, ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і йому були роз`яснені наслідки порушення встановлених відносно нього обмежень.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 також охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КпАП, за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною першою статті 36 КпАП регламентовано, що при вчинені однієї особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому, відповідно до частини другої зазначеної статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне з метою запобігання вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу. При цьому згідно з приписами частини другої статті 36 КпАП, до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 187, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до приписів частини другої статі 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: