Справа № 950/2326/20
Номер провадження 3/950/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря - Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ДП «Лебединське лісове господарство», що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2020 о 18 год. 52 хв. по вул. Гастелло в м. Лебедині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушена мова, порушення рухів, звужені зіниці очей, не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що в той день він їхав з роботи і його без причини зупинили працівники поліції на вул. Гастелло, почали оглядати автомобіль і повідомили, що у задньому ліхтарі відпав розсіювач, але лампочка працювала, потім повідомили про те, що автомобіль був у аварії. Потім працівники поліції сказали, що він п`яний і попросили дмухнути в прилад, він дмухнув, показало «нуль». Потім вони сказали, що він перебуває у наркотичному сп`янінні і попросили поїхати у лікарню, він повідомив, що йому потрібно везти ліки батькові, який хворіє на астму, він попросив поїхати відвезти ліки батькові, а потім у лікарню. Поліцейські повідомили, що будуть складати протокол по ст. 130 КУпАП, він сказав, щоб складали, тому що у нього немає часу. Він поїхав, відвіз ліки і потім відразу поїхав у лікарню і пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, який показав, що він тверезий. Він їхав з роботи, йому зателефонував батько та попросив купити ліки від астми, він купив ліки та їхав на вул. Гастелло по свою дівчину, а потім їхав на вул. Воскресенську, 47. Свідків з боку поліцейських не було. Після допиту свідків повідомив, що він з поліцейськими їздив до лікарні, огляд на проходження огляду самостійно потратив близько 10 хвилин. Медпрацівника якого допитали він бачив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дружина ОСОБА_1 , 4 грудня 2020 року вона була у подруги на вул. Гастелло, вона зателефонувала чоловікові, щоб він її забрав, вийшла і йшла назустріч, потім їх зупинили патрульні і повідомили, що не працює вказівник повороту, який відпав, потім відкрили капот, сказали, що там вварений стакан, ОСОБА_3 відійшов від автомобіля, довго розмовляв по телефону, а потім повідомив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, він подихав, показало, що не п`яний. Потім сказав, що очі червоні і він в стані наркотичного сп`яніння, але ОСОБА_1 був цілий день у лісі, на вулиці в той день було холодно і вітер. Потім поліцейським сказали, що потрібно відвезти інгалятор і їх відпустили. Через годину вони поїхали у лікарню і здали аналізи, які показали, що ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння. Свідків при відмові не було.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює у Лебединській ЦРЛ, 4 грудня 2020 року він вийшов покурити і його попросили бути свідком при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, при ньому ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, з яких причин він не пам`ятає. Також був інший свідок. Він казав ОСОБА_1 , що він може пройти огляд і це буде швидко, тому що вже перебував біля лікарні.

З дослідженого Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №113 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_1 4 грудня 2020 року о 00 год. 20 хв. без участі співробітників поліції пройшов медичний огляд, в результаті якого не виявив ознак наркотичного сп`яніння. За таких обставин виходячи з змісту дослідженого акту ОСОБА_1 пройшов медичний огляд до 18 год. 05 хв. 4 грудня 2020 року, тобто до складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, що стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і його поясненнями у судовому засіданні та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Щодо поважності причин відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, доходжу висновку про те, що вони не знайшли свого підтвердження, оскільки ОСОБА_1 придбавши ліки в центрі м. Лебедина поїхав на вул. Гастелло, а не по місцю свого спільного проживання з батьком на АДРЕСА_1 , які знаходяться в різних частинах міста та знаходившись на вул. Першогвардійській м. Лебедина безпосередньо біля Лебединської ЦРЛ, відмовився від проходження медичного огляду, який би зайняв менший час ніж складення протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того ОСОБА_1 не надано жодного доказу захворювання його батька.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 20400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов