Справа № 656/344/21
Номер провадження 3/656/163/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Іванівського районного суду Херсонської області від 15.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівська область, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , одружений, військовослужбовець, старший солдат, старший механік-водій військової частини НОМЕР_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року суддею Іванівського районного суду Херсонської області бла винесена постанова по справі № 656/344/21 номер провадження 3/656/163/21 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В процесі виконання даної постанови, було виявлено явну описку в постанові, тому суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущених описках.
В постанові суду було допущено описку, неточність а саме: не в повному обсязі зазначено юридична адреса місця реєстрації та проживання правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності в частині не зазначення вуличного номера будинку та вулиці місця реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, проходжу до висновку що така неточність підлягає усуненню.
Допущена описка в подальшому унеможливить належного виконання рішення суду.
Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про поставлення по справі рішення про виправлення описки і неточності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка і неточність в частині не зазначення вуличного номера будинку та вулиці правопорушника є очевидною, враховуючи, що виправлення описки і неточності не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку і неттчність.
Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вище зазначена описка і неточність підлягає виправленню і уточненню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст..ст. 283-285, 287,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині та в резолютивній частині тексту постанови суду 15.06.2021 року №656/344/21 номер провадження 3/656/163/21 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП зазначивши вірну і повну юридичну адресу місця його реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц