Справа № 265/5354/21
Провадження № 3/265/1933/21
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року близько 21.10 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, не повідомивши про зміну графіку роботи, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що з протоколом не згоден, оскільки в той день він знаходився на роботі, про необхідність повідомити про це дільничного інспектора не знав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з певними обмеженнями, серед іншого ОСОБА_1 заборонено виходити із будинку (квартири) з 20.00 години до 04.00 години, крім виходу на роботу.

Відділом поліції №2 МРУП ГУНП в Донецькій області було встановлено та роз`яснено ОСОБА_1 правила адміністративного нагляду, зокрема зазначено про необхідність знаходження за місцем мешкання у вищезазначений час, крім днів виходу на роботу чи навчання (надавши графік чи відповідний документ).

Із встановленими обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис в підписці від 25 січня 2021 року.

Як вбачається з графіку роботи і відпочинку працівників ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» ділянці прес-ножиці КЦ ПрАТ «МК «Азовсталь», долученого до протоколу, 14 липня 2021 року у ОСОБА_1 був вихідний день.

Будь-яких доказів на підтвердження зворотнього правопорушником суду не надано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правил адміністративного нагляду.

При цьому, невизнання своє вини ОСОБА_1 судя вважає способом його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, адже його письмові пояснення, викладені в заяві до суду, спростовуються іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 187 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.М. Міхєєва