Справа 682/1685/21
Провадження № 3/682/768/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, одружену, маючу на утриманні одну дитину, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.08.2021 року о 10 год. 05 хв., здійснювалося інспекційне відвідування за місцем підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , яким встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме, не оформлено належним чином трудові відносини з працівниками належних їй магазинів. Так, в МАФі «КвасОК», що знаходиться в м. Славута Хмельницької області, по вул. Соборності на момент відвідування на посаді продавця перебувала особа ОСОБА_2 , яка повідомила, що працює у приватного підприємця ОСОБА_1 , на посаді продавця даного МАФу без належного оформлення трудових відносин. В МАФі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 на момент відвідування на посаді продавця перебувала особа ОСОБА_3 , яка повідомила, що працює у ФОП ОСОБА_1 , на спосаді продавця даного МАФу без належного оформлення трудових відносин. В МАФі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 на момент відвідування на посаді продавця перебувала ОСОБА_4 , яка повідомила, що працює у ФОП ОСОБА_1 , на посаді продавця даного МАФу без належного оформлення трудових відносин. В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 на момент відвідування на посаді продавця перебувала особа ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює у ФОП ОСОБА_1 , на посаді продавця даного магазину без належного оформлення трудових відносин.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, проте вказала, що працівники уже працевлаштовані про що надала повідомлення про прийняття на роботу, трудові договри та накази про прийняття на роботу.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2021 року, актом від 04.08.2021 року №ХМ5665/1492/АВ приписом про усунення виявлених порушень законодавством про працю №ХМ5665/1492/АВ-П302, письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 03.08.2021 року.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушниці, усунення недоліків та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 41, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.