ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької областіу складі головуючого судді Качаленка Є.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №002 від 29.10.2020, складеного за ст.188 КУпАП, 29.10.2020 року з поштового відділення №1 «Нова пошта» м.Торецьк кур`єрської доставкою було доставлено посилку на ім`я ОСОБА_2 , в якій при огляді в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 8 пакунків вагою по 10 грамів пекарських дріжджів, дана посилка відправлена з м.Світлодарськ.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Так, порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)", не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, зокрема:

- відсутні відомості про особу, яка притягається до відповідальності - дата та місце народження, місце роботи і посада, місце проживання; яким документом посвідчено особу;

- не зазначено місце та час вчинення правопорушення, неконкретно викладено суть правопорушення без посилання на особу причетну до його вчинення;

- відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, її підпис чи запис про відмову підписати протокол; відмітка про роз`яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Окрім цього, слід зазначити, згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколі, адміністративне правопорушення вчинене 29.10.2020 року.

Між тим, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області 29.01.2021 року, тобто в останній день строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вказане позбавляє суд можливості повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, та розглянути справу з дотриманням строків визначених ст. 38 КУпАП.

З огляду на неповноту та неправильність протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення, неможливо прийняти обґрунтоване рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів.

Суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)», для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко