П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол ДПР18 № 201245 від 29.09.2019 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює -

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол серія ДПР18 № 201245 від 29 вересня 2019 року (далі по тексту протокол) та матеріали до нього відносно правопорушника ОСОБА_1 з яких видно, що 29 вересня 2019 року в 15.15 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі вулиці Центральна, 8а в жил.масиві «Червоний Хутір» село Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області, припаркувався на транспортному засобі марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_1 з краю проїзної частини, відкривав двері водія, не впевнившись, що це буде небезпечним, та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ОРЕL» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДР

В підтвердженя вини правопорушника працівники поліції до суду направили наступні доказі:

-протокол від 29.09.19 року, з якого видно, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_1 , порушив п.15.13. ПДР схема план до протоколу та письмові пояснення учасників ДТП водія ОСОБА_1 від 29.09.2019 року та водія ОСОБА_2 від 29.09.2019 року.

Представник правопорушника до суду надав письмові пояснення, з яких видно, що правила дорожнього руху він не порушував, вину не визнає, до суду не з`явився, при цьому його захисник направив заперечення на протокол, з яких видно, що правопорушник вину не визнає.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

-з письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 видно, що 29 вересня 2019 року в 15.15 год. водій він, в районі вулиці Центральна, 8а в жил.масиві «Червоний Хутір» село Лиманка Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області, припаркувався на танспортному засобі марки «ОРЕL»д.н. НОМЕР_1 у краю проїзної частини, відкривав двері водія, через деякій час, будучи його транспортний засіб в статичному положенні, рухався транспортний засіб марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій порушив ПДР;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких видно, що вона зі своїм малолітнім сином будучи пасажирами, 29 вересня 2019 року в 15.15 год. в районі вулиці Центральна, 8а в жил.масиві «Червоний Хутір» село Лиманка Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області, перебували в транспортному засобі марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на її прохання припаркувався біля краю проїзної частини, незначно відкрив двері водія , через декілька хвилин, з транспортним засобом марки «ОРЕL» під керуванням водія ОСОБА_2 було скоєно ДТП. На момент зіткнення транспортний засіб марки «ОРЕL» під керуванням водія ОСОБА_1 знаходився в статичному положенні (не рухався);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з яких видно, що він 29 вересня 2019 року в 15.15 год. в районі вулиці Центральна,8а в жил.масиві «Червоний Хутір» село Лиманка Одеського (кол. Овідіопольський) району Одеської області, рухався на транспортному засобі марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_3 . В свою чергу транспортний засіб марки «ОРЕL» д.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , був припаркований біля краю проїзної частини, двері водія були відкрити, в наслідок чого було здійснено зіткнення.

- висновком експерта №20-5328/5329/5366 від 10.02.2021 року автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, з якого видно, що водію автомобіля марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_3 необхідно було при виявлені небезпеки для руху у вигляді дверці, яка відкривалась на лівій стороні автомобіля «ОРЕL» д.н. НОМЕР_1 , діяти відповідно до п. 12.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДР тобто забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

З урахуванням пояснень учасників справи про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши письмові докази, з яких видно, місце розташування транспортних засобів, в тому числі автомобіля марки «ОРЕL» під керуванням ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п.15.13 ПДР, так як на час зупинки транспортного засобу марки «ОРЕL» д.н. НОМЕР_1 не було загрози безпечності у руху іншим учасникам дорожнього руху.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.