БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/800/21
Провадження № 3/730/333/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

за участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2021 року близько 12-00 год., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора», що розташований за адресою вул. Шевченка, 16, м. Борзна Чернігівської області, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину «Цукор білий кристалічний» у кількості 3 шт. вартістю 81,90 коп. та хліб «Ніжин Хліб з льоном»- 1 шт. вартістю 10,79 грн., завдавши збитки ТОВ «Фора» на загальну суму 92,69 грн.

Також, 11.09.2021 року близько 14-30 год., перебуваючи у магазині ТОВ «Фора», що розташований за адресою вул. Шевченка, 16, м. Борзна Чернігівської області, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину воду мінеральну «Карпатська джерельна» об`ємом 2л. у кількості 1 шт. вартістю 13,98 грн.; шкарпетки чоловічі «Житомирські» чорні, 27 розміру 1 шт. вартістю 11,90 грн.; цукерки «Рошен Ліщина» вагою 0,150 грам віртістю 29,10 грн.; крупу гречану «Повна Чаша ядриця швидкорозварювана» у кількості 1 шт. вартістю 37,70 грн.; хлібці «Ніжинський Хліб висівкові» вагою 500 грам - 1 шт. вартістю 12,59 грн.; воду мінеральну «Карпатська джерельна» об`ємом 1 л. у кількості 1 шт. вартістю 8,40 грн.; цукерки «Рошен Червоний мак» вагою 0,356 грам вартістю 69,06 грн., завдавши збитки ТОВ «Фора» на загальну суму 182,64 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі та пояснив, 11.09.2021 року у магазині «Фора» він взяв півбуханки нарізного хліба та три пакети цукру, пройшов повз касу нерозплатившись за вказаний товар та поїхав додому. Пізніше йому захотілось води, проте насосна станція не працювала і він поїхав до магазину «Фора» по воду. Взявши дві пляшки води, цукерок, хліба, гречки, а також чоловічі шкарпетки він знову пройшов повз касу не заплативши за вказані товари, після чого був затриманий охороною магазину. Щоб безперешкодно винести товар з магазину він попередньо позривав з нього етикетки. Не оспорює кількість та вартість викраденого товару. Щиро розкаюється у вчиненому, вказує, що до вчинення даного правопорушення його спонукало скрутне матеріальне становище.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи , що ОСОБА_1 вчинив два самостійні правопорушення, умисел на вчинення кожного у нього виникав окремо, вартість викраденого товару не перевищує 0,2 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (у 2021 році- 227 грн), тому суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вказаних адміністративних правлпорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, письмовими поясненнями інспектора відділу охорони ТОВ «Фора» ОСОБА_2 , старшого охорони ТОВ «Фора» ОСОБА_3 , заявами керуючої магазину № 100 ТОВ «Фора» до Борзнянського ВП про виявлені факти викрадення товару, довідками магазину № 100 ТОВ «Фора» про вартість викраденого товару.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності доходу, характеру та обставин вчинення правопорушень, кількості та вартості викраденого майна, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.51, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько