Справа №489/42/21
Провадження №3/489/414/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №083794 від 16.12.2020 року, 16.12.2020 року, за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Петра Саранчука, буд.11, приїхавши на виклик «Хуліганство» ОСОБА_1 почав висловлюватись в грубій формі стосовно працівника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чиплятись, шарпати за формений одяг, намагвся втікти з місця події. На вимогу працівника поіції ОСОБА_2 припинити протииправні діяння, не реагував. Зафіксовано на нагрудну камеру ВС-01557. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, супротиву не чинив поліцейським.

Статею 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи із положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол серії АА №083794 від 16.12.2020 року, складено в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено час вчинення правопорушення. Виходячи зі змісту протоколу, викладені обставини події зафіксовано на нагрудну відеокамеру поліцейського ВС-01557, при цьому матеріали справи зазначеного відеозапису не містять. Будь-яких інших належних та допустимих доказів суду не надано.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, зокрема в чому полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків не зазначено і доказами не підтверджено, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя