Номер справи 623/4214/20
Номер провадження 3/623/7/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, місто Ізюм, громадянина України, не працюючого, займається веденням домашнього господарства, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно розпорядження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2021 року №89 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, матеріали про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає повторному автоматизованому розподілу.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Герцова О.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР 18 235372 від 06 листопада 2020 року, гр. ОСОБА_1 , 06 листопада 2020 року о 12 годині 10 на авто-шляху Покровськ-Бахмут Михайлівка керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, сухість в порожнині рота, звуження зиниці ока, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП надійшла в провадження судді після повторного автоматизованого розподілу 11 лютого 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 06 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у листопаді 2020 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження сідді після повторного автоматизованого розподілу 11 лютого 2021 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, тому згідно частини 2 статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов