Провадження № 3/127/817/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вищевказаної статті КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Отже, суд розглядає саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Згідно поданих адміністративних матеріалів встановлено, що інспектором ДОП Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 15.09.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів про те, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 або ч. 2 ст. 184 КУпАП і вчинила правопорушення повторно. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили. Натомість розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, компетентним органом можливе лише за наявності в матеріалах справи всіх доведених обставин щодо його складу.

Також, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення складено 15.09.2020 року, однак направлений до суду 16.11.2020 року, тобто більше ніж через 2 місяці після вчинення правопорушення.

У свою чергу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, однак, жодних доказів про виправлення недоліків суду не надано.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повторно повернути на доопрацювання до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно повернути до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: