№ 204/5530/21
№ 3/204/2553/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді офіцер - психолог військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:
13.06.2021 року ОСОБА_1 будучи ТВО заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення та виконуючи обов`язки відповідального офіцера за контролем виконання елементів розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч інтересам служби на порушення ст.ст.9,11,16,17,72,73 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст.1,4,5 Дисциплінарного статуту ЗС України, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у не організації належним чином служби добового наряду, не проведенні занять з особовим складом добового наряду та безконтрольності підготовки добового наряду до заступу в наряд, не вжиття заходів щодо попередження правопорушень у військовій частині, не знання морально ділових якостей військовослужбовців, що призвело до травмування солдата ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №32 від 01.07.2021 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2021 року №220 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, актом службового розслідування від 18.06.2021 року, доповіддю № 3292 про підтвердження події серед особистого складу військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 з якої вбачається, що він визнає вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та іншими матеріалами долученими до протоколу.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 , звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст. ст.22,172-15, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін