П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 умисно за місцем спільного проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з ОСОБА_2 сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, (що проживає за адресою АДРЕСА_2 ), чим спричинив психологічне насильство. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його згодою у протоколі про адміністративну відповідальність серії ВАБ №203316 від 21.07.2021, копією заяви та пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2021.

В заяві від 21.07.2021 ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 21.07.2021 о 14:30 год. за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожує постійно. На прохання припинити не реагував.

В поясненні від 21.07.2021 ОСОБА_2 зазначив, що її син прийшов до неї п`яний, бив у двері, ругався, вона його боїться, викликала поліцію, її син ОСОБА_1 систематично п`є, ніде не працює,

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Суддею установлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №203316 від 21.07.2021 додана постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021, яка не містить прізвища, ім`я, по батькові особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду