Провадження № 3/554/2409/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого начальником Шевченківського відділу ДВС м.Полтави, місце роботи: м.Полтава, вул. Стешенка, 6,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 0070 від 27.07.2021 року, 02.06.2021 року адвокатом Цвиком А.О. направлено адвокатський запит на ім`я керівника Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Щербу Д.М. з вимогою надати на його адресу вичерпну відповідь стосовно ОСОБА_2 . Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», отримувач запиту ОСОБА_1 був зобов`язаний не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання запиту надати адвокату повну інформацію, однак відповідь на запит від 14.06.2021 року ним відправлено 25.06.2021 року, тобто з порушенням зазначеного вище терміну, якою відмовлено у наданні інформації з тих мотивів, що до запиту не було долучено копію договору з клієнтом, що не передбачено ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокатом Цвиком А. надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що з заявою до Ради адвокатів Вінницької області на дії керівника Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві ОСОБА_1 , адвокат Цвик А.О. звернувся 01.07.2021 року.

Із даної заяви слідує, що ним 02.06.2021 року направлено адвокатський запит на ім`я керівника Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Щерби Д.М. з вимогою надати на його адресу вичерпну відповідь стосовно ОСОБА_2 . Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», отримувач запиту ОСОБА_1 був зобов`язаний не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання запиту надати адвокату повну інформацію, однак відповідь на запит від 14.06.2021 року ним відправлено 25.06.2021 року, тобто з порушенням зазначеного вище терміну.

Тобто, звідси слідує, що останнім днем розгляду адвокатського запиту було 09.06.2021 року (п`ять робочих днів), тобто 10.06.2021 року вважається днем, з якого розпочалося порушення строку розгляду адвокатського запиту.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП не є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався 10.06.2021 року та закінчився 10.09.2021 року.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВН № 0070 складено стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП - 27.07.2021 року, справа надійшла для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області 02.08.20221 року та лише 12.10.2021 року постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави для подальшого розгляду по суті.

20.10.2021 року адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, не лише на час розгляду справи, а й на час її надходження справи до суду сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно