Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5144/21
Провадження № 3/723/5951/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.204-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 26.11.2021р. близько 23.30год., діючи в складі групи осіб, спільно із гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинив незаконний перетин державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України на напрямку 802 прикордонного знаку, на територія ОТГ Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» впс «Красноїльськ» 31 прикордонного загону, внаслідок чого 27.11.2021р. о 05.45год. був затриманий прикордонною поліцією Румунії на відстані близько 20м від лінії державного кордону в районі н.п. Радівці, повіту Сучава. 28.11.2021р. о 15.30год. ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з Румунії в Україну, в пункті пропуску «Порубне». Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) порушив вимоги ст..ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в суд не з?явився, надав суду заяву у якій вину визнав, просить справу розглянути у його відсутності, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021року, протоколом адміністративного затримання від 28.11.2021р., матеріалами справи.

Вищевикладене свідчить, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.. 40-1, ч.2 ст.204-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 204-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Строк відбування арешту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) рахувати із часу затримання з 15.30год. 28.11.2021року.

Зарахувати громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в строк відбування покарання 3 (три) доби адміністративного затримання та 7 діб затримання за рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.12.2021року та вважати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) таким, що відбув покарання.

Вилучені при затриманні речі, а саме: павер-банк синього кольору марки «Promate» із зарядним шнуром; одну купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США №MB76974643C; дві купюри номіналом 100 (сто) євро №Ч6, №RB; одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) євро №SD; дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро №RB, №UB; дві купюри номіналом 10 (десять) євро: №TA, №ХА повернути Каюм МД Абдула (KAYUM MD ABDULA).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Силхет, Бангладеш, на користь держави судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: