Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1154/21
провадження № 3/650/694/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю секретаря Турчик Л.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2021 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в смт. Велика Олександрівка по вул.Недогірській керуючи мопедом, номерний знак відсутній, не вибрала безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, в результаті чого, здійснила падіння з останнього разом з пасажиром, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала та надала пояснення, що вона дійсно вчинила адміністративні правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративні правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобов`язується більше такого не допускати, зазначила, що впала з мопеду так як останнього занесло на піску, просила її суворо не наказувати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: її усними та письмовими поясненнями, згідно яких вонавину визнає та підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП від 04.09.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 245819, якими встановлено та зафіксовано дані обставини уповноваженою особою.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 , шкоди нікому не завдали, не супроводжувались недбалим відношенням до курування мопедом. Вона визнала свою провину їй вперше інкримінується подібне правопорушення.

Таким чином, суд вважає надмірним притягнення ОСОБА_1 за вказаних обставин навіть до мінімальної відповідальності у виді попередження, тим самим надавши їй можливість переглянути свою поведінку по відношенню до керування транспортним засобами та виправитись, для досягнення чого і діє інститут притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням особа не визнається невинуватою. ЇЇ вина встановлена, однак без застосування до неї передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілого права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 28 вересня 2021 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора