ПОСТАНОВА

іменем України

"17" грудня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637519 від 06.12.2021 року, який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Олексія Шуліки складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2007 року Єнакієвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТНАНОВИВ:

06.12.2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 відмовився від обсервації підписавши добровільну інформативну згоду на проведення обсервації на ППр «Мілове» при перетині кордону України, чим порушив п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою вину визнав та просив розгляд справи провести за його відсутністю.

Згідно ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді протоколу в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі правопорушника.

Під час дослідування матеріалів справи з письмових пояснень ОСОБА_1 слід, що йому відомо про введення карантину. 06.12.2021 року ОСОБА_1 надав добровільну згоду на проведення обсервації та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування. Однак, не зважаючи на це він 06.12.2021 року повертався знову до кордону з подальшим переїздом до свого місця проживання на окуповану територію України через Російську Федерацію.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637519 від 06.12.2021 року, письмові пояснення самого правопорушника від 06.12.2021 року, його заяву та копію паспорта, згоду на проведення обсервації, слід прийти до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» слід, що особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають.

Згідно п. 7 п.п. 3 цієї постанови самоізоляції підлягають:- особи, що перетинають державний кордон та прибули з держави або є громадянами (підданими) держав із значним поширенням COVID-19, крім таких осіб, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на COVID-19 особою та особи за наведеним переліком.

Обставини які б пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов