ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/335/21

Провадження № 3/684/164/2021

07 вересня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, має 3 групу інвалідності,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства по АДРЕСА_1 , здійснив постріл з належної йому мисливської вогнепальної рушниці марки ТОЗ-66 № НОМЕР_1 у гору для залякування котів.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 344256 від 26.08.2021 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1056 від 26.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.08.2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.08.2021 року (зброя зареєстрована Старосинявським ВПГУНП, дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 28.10.2021 року), корінцем квитанції за №20 від 26.08.2021 року про прийняту зброю, а саме марки ТОЗ-66 калібр 12, серія НОМЕР_3 , характеристикою на гр. ОСОБА_1 виданою Старсинявською селищною радою за №477 від 08.09.2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.174 КУпАП з конфіскацією зброї, що буде достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією мисливської рушниці марки «ТОЗ-66», серії У, № 5933, 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.